Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Pekelné soužití s migranty a politiky - Svědectví ženy z Calais

$
0
0
Simone Hericourt
Maru
12. 2. 2016   Zvědavec

Na níže uvedeném videu vypráví obyvatelka Calais, Simone Hericourt, o současné situaci ve městě, o soužití s migranty a o tom, že policie spolu se státní správou nereagují na porušování zákona ze strany ilegálů a naopak tvrdě potlačují lidská práva původního francouzského obyvatelstva.



„Žiji v Calais. Jsem rozená Calaisanka a moji rodiče také. Calais je můj život. Vyrůstala jsem zde a vždy jsem zde žila. A Calais bývalo velmi krásným městem. Milovala jsem procházky po okolí, žili jsme v míru a cítili jsme se bezpečně. V létě i v zimě tam bylo vždy hodně lidí a Bůh ví, jaká léta v Calais jsou. Ne příliš přívětivá, počasí není dobré, ale žít se tam dá.

A pak, před nějakým časem, byli uprchlíci v Sangatte a Sarkozy (bývalý francouzský prezident) se rozhodl squat v Sangatte vyčistit a tito uprchlíci přijeli do Calais.

Dokonce i já zpočátku říkala, že jsou to nešťastní lidé, že jsou ztracení a nic nemají a že bychom jim možná mohli pomoci. A nemohu vám vysvětlit, jak se to přihodilo, ale z jednoho dne na druhý jsme se ocitli mezi tisíci migranty.

V současnosti jich je 18 tisíc v tzv. Džungli. Ano, 18 tisíc. To je strašné, protože reálně vytvořili město ve městě.

Mají diskotéky, obchody, školy, holiče – dokonce mají … ne, nemohu to říci, ale vím, že víte, o co jde … pro potřeby pánů, samozřejmě … Budují cesty a dávají jim jména, volí si svého starostu - ano, a policie dokonce nemůže ani vcházet do oblasti, kterou nazývají Muslimskou čtvrtí. Je to zakázáno.

Až dosud jsme ledacos přetrpěli, ale člověk nemůže snášet nesnesitelné.

Když vidí neustále, každý den, každou noc, výtržnosti.

Oni přijdou do městského centra v počtu dvou, tří, čtyř tisíc – jsou všude, mlátí do aut železnými tyčemi, napadají lidi, dokonce napadají i děti, znásilňují, kradou …

Je nepředstavitelné, co si vytrpíme.

Vchází do soukromých domů, i když jsou lidé doma. Prostě vstoupí a žádají něco k jídlu nebo žádají, nějakou pomoc. Někdy také lidi zmlátí a ukradnou, co chtějí, a to, co nemohou odnést s sebou, rozmlátí.

A když se chceme bránit, máme hned v zádech policii. Policie již dlouhý čas nepřijímá žádná naše oznámení.

Můj vlastní syn byl napaden. Procházel klidně centrem města se sluchátky na uších a poslouchal hudbu, když mu někdo poklepal na rameno. Otočil se, protože myslel, že je to někdo z jeho přátel, a hleděl do tváří třem ilegálům. Dostal do obličeje silný úder železnou tyčí.

Můj syn je docela silný, tak se pokoušel bránit a ti tři ustoupili. Ale pak uslyšel z jedné strany nějaký hluk - a tam stálo třicet migrantů, kteří jej přišli zmasakrovat.

Utekl, protože není žádný kamikadze.

Když jsem viděla, v jakém stavu se můj syn vrátil domů, říkala jsem si, že ho mohli zabít.

A on není jediný.

Migranti napadají děti a studenty na cestě do školy i ze školy. Jdou do konce tak daleko, že vnikají do školních autobusů.

23. ledna zorganizovali migranti v Calais velké výtržnosti. Bylo to strašné, trvalo to celé odpoledne a celý večer. Poničili i sochu generála De Gaulla. Napsali na ní „Fuck France!“ a pod to dali vlajku islámského státu.

O čem jiném mohu mluvit, než o tom, čím si tu procházíme?

Oni demonstrují kvůli svým podmínkám, ale čím více dostanou, tím více chtějí. Nikdy nebudou mít dost – nikdy, nikdy nikdy.

Když procházíte okolo nich, to je hned „Dej mi mobil …“. A pokud jim ho nedáte, zmlátí vás.

A nepočítejte s tím, že vám policie pomůže. Jak jsem již řekla, už dlouho dokonce ani nepřijímají žádná oznámení.

Ale jakmile někdo demonstruje, má policii v zádech hned.

A když je někdo napaden a jde to ohlásit, zeptají se ho „Co si přejete?“ a vyzařuje z nich jediné: „Nemůžeme nic dělat“.

A to vám opravdu nelžu, přísahám.

Já, osobně velmi ráda chodívám tam, kde to nazývám hrobem svého syna. Je to u moře. Ztratila jsem svého syna a jeho popel jsme rozsypali do moře, jak si přál. Respektovala jsem jeho přání.

Říkávala jsem večer manželovi: „Vezmi mě ke hrobu mého syna, potřebuji to.“ Teď tam již nemůžeme chodit, protože i pouhým přechodem centra v Calais se vystavujete nebezpečí. Večer, jakmile se sešeří, je člověk v ohrožení.

Já už nemohu chodit tam, kde to miluji – už nikdy víc, není to možné, mám strach. Mám strach a v Calais je nás takových mnoho.

Čemu už vůbec nerozumím, jsou Calaisané. Včera byla demonstrace a bylo nás tam cca 10 Calaisanů - kde byli ostatní?

Ale strach vás přece před nebezpečím nezachrání.

Vláda nás opustila. Rozhodli se hodit Calais přes palubu. A jestliže se my, Calaisané, nerozhýbáme, tak nám sem nacpou všechny migranty Francie. A to bude náš konec - bude po nás.

Ale Calaisané jsou jako ovce. Nerozumím jim.

Včera jsem byla na demonstraci, zúčastnili jsme jí s mým manželem, mým synem a mými přáteli. Byl tam generál Piquemal (75 let, bývalý velitel cizineckých legií). To, čeho jsem včera byla svědkem, vám zde nebudu zamlčovat. Nemohla jsem spát celou noc, stále jsem měla ty scény před očima. Nehovořili o tom v televizi ani v rádiu a dokonce ani v novinách.

Viděli jsme, jak ho (generála) zatkli, spoutali – jako zloděje – člověka, který je ikonou Francie, jejím obrazem, člověka, který si zaslouží zacházení s úctou a ctí.

Viděla jsem, jak ho přimáčkli k zemi, policista mu stoupl nohou na krk.

Přísahám, že jsme to viděli.

Pak ho zvedli, vlekli ho, jeho nohy se skoro nedotýkaly země.

A nám dali pokutu, samozřejmě.

Mám štěstí, že tu dnes mohu být s vámi, protože nás můj manžel provedl zadem kolem dodávek pořádkové policie. Nebýt toho, sebrali by mne také a byla bych dnes ve vazbě.

Ale co jsem tak zlého provedla?

Přišla jsem tam, abych protestovala proti masivní invazi migrantů, kterou v Calais trpíme. I obchodníci ztrácí 40 % až 60 % příjmů. Dříve bylo Calais kvetoucím městem, bylo živoucí, rušné, během letních prázdnin a na konci roku tam vždy byli cizinci.

Dnes už z toho nezůstalo nic.

Všechny obchody v centru města byly jeden po druhém pozavírány.

Calais je mrtvým městem – mrtvým městem kvůli ilegálům, které zde máme.

A když přijdou do města, do ulic Calais, ozbrojeni železnými tyčemi a Molotovými koktejly, pak jde opravdu do tuhého.

Já prostě nerozumím tomu, proč nejsou potrestáni? Proč je policie propouští hned potom, co je chytí, zatímco my jako Calaisané a jako Francouzi máme smůlu, když uděláme chybu. To jsme pak okamžitě zatčeni a perzekuováni.

Pozbyli jsme všech svých práv.

Hovořme teď o Madame Bouchardové, Natasche Bouchardové (primátorce Calais). Velké bučení od posluchačů. Povím vám, jak ji nazývám, Mme Bouchardovou, říkám jí „koule“. Ano, protože čím déle je ve funkci, tím je tlustší a zjevně nedělá nic pro obyvatele Calais.

Na pomoc rezidentům Calais dostala milióny. Ty peníze byly určeny k tomu, aby lidé mohli lépe najít zaměstnání.

První věcí, kterou za ně zorganizovala, byla výstavba kontejnerových domů pro migranty. Nenechala je v Calais ani vyrobit, dělaly se v Británii.

Jediná pracovní místa, která v Calais vytvořila – a já to vím, protože mám kamarádku, které bylo jedno z nich nabídnuto – bylo 50 míst na vyčištění svinstva, které zbylo po migrantech v Džungli.

Hle, pracovní místa, naslibovaná Mme Bouchardovou.



Viděla jsem pořádkovou policii ustupovat před migranty. Rozplakalo mě to, protože jsem si řekla: To není normální. Není to normální, vždyť jsme v našich domovech, v naší zemi a v našem městě.

Pořádková policie by přece měla nařizovat migrantům, aby ustoupili - a ne naopak.

Demonstrují, protože chtějí 2.000 eur kapesného měsíčně. Já osobně tolik peněz nemám. Chtějí auto a také dům, samozřejmě.

A když už jsme u těch domů. Mme Bouchardová vystěhovává v Calais lidi z jejich domů blízko zóny „Les Dunes“ pod záminkou, že to tam není k životu, že jsou příliš blízko, trpí útoky, krádežemi atd.

Vystěhovává je dokonce, i když řádně platí nájem.

I mne příští měsíc z mého domu vystěhují. Vezmou mi můj dům – a to jsme vždy jednali korektně. Ale to je dlouhá historie. Je zde rozsudek a oni můj dům příští měsíc prodají. A přitom neexistuje nic, co by nám mohlo být vytýkáno.

Můj manžel je nemocný, má rakovinu, ale to nikoho nezajímá. Francouzi musí být rozdrceni, musí být vystěhováni. Musí přijít o všechno.

Musí uvolnit prostor sběři, která nás chce kolonizovat.

A ještě nám tvrdí, že tihle jsou pro nás „kulturním obohacením“. Ptala jsem se sama sebe, co tím „kulturním obohacením“ vlastně myslí? Protože, jestli je to znamená ničení, krádeže, znásilňování atd., tak pak jsou to Francouzi zcela schopni zvládnout sami – stačí požádat.“

Pro dokreslení situace:
 

Napadení rezidentů Calais migranty: 




Calais, invaze migrantů: 
 


Řeč generála Christiana Piquemala před jeho zatčením: Lid je v demokracii suverénem


75 letý generál Christian Piquemal je bývalý velitel cizineckých legií. Je ve Francii všeobecně ctěn a vážen. Byl zatčen na demonstraci s Pegidou v Calais, kterou Hollande zakázal. Dva dny byl držen ve vazbě a pak byl kvůli špatnému zdravotnímu stavu z podchlazení propuštěn do nemocnice. Soud, který byl odložen na pondělí, jej může odsoudit až na 1 rok vězení.

Těsně před svým zatčením dal generál Piquemal interview reportéru „Boulevard Voltaire“ (volný překlad videa):

„Dnes jsme se sešli, abychom jako vlastenečtí občané bránili velkolepost a identitu Francie, protože ty jsou dnes – a zvláště v Calais – ohroženy. A naše přítomnost zde - jako vlasteneckých občanů - je zcela oprávněná.

Zákaz demonstrace vydaný státem je naprosto skandální, protože bylo slíbeno – a my jsme muži cti – že zde nebudou žádné provokace, žádné výtržnosti a žádné potíže.

K tomu zákazu (s četníky, se kterými jsem sloužil 40 let a kteří jsou připraveni bít vlastenecké občany):

Vzhledem k tomu, že ten zákaz byl vydán na základě lživých důvodů, je zcela nepřijatelný. Dnes se s námi zachází jako s kanibaly. Vláda na nás může povolat ozbrojené síly – policii, vojáky - kteří pak takto jednají s Francouzi. A to je něco opravdu absolutně nepřijatelného!

Ale toto je jenom začátek. Protože Francie začne povstávat, ona začne povstávat. V příštích měsících se budou dít věci, to je jisté. Protože nelze přijmout takovéto zacházení s důstojnými občany, s lidmi, kteří mnoho let věrně a se ctí sloužili Francii – to je zcela nepřijatelné.

A když vidím, jak policisté při zaznění hymny stojí v pohovu, místo aby se postavili do pozoru a zpívali s námi – to je …

Francie umírá. Francie umírá. A to je opravdu skandál a my uděláme vše pro to, aby se znovuzrodila. Protože „Věčná Francie“ byla vždy majákem celému světu a musí jím zůstat.

Takže tohle je jen začátek.

Dnes jsou (četníci) v přesile, ale sami ani netuší, co vlastně brání. Já být teď v jejich řadách, tak bych se styděl za to, jakou práci tu dělají. Protože to jsou vojáci, kteří mají sloužit republice. Ale dělat svoji práci takto, bít občany, kteří přišli bránit důstojnost své vlasti, a dokonce rozkazovat, že s námi mohou být jen dva lidé s vlajkou Francie ...

S tříbarevnou vlajkou, která je symbolem slz, krve a hrdinství lidu Francie - svobodné Francie.

Dnes tu je, dá se říci, skandální diktatura.

Je to diktatura a to je neakceptovatelné, protože lid je v demokracii suverénem a síla lidu je větší a důležitější než politická moc.“

Zákony geopolitiky: Rusko a Evropa se navzájem potřebují

$
0
0
Sergej Pankin
12.2.2016   Eurasia24 
Nikoliv ‚velmocenská pozice Ruska a jeho usilování o vnější expanzi' ohrožuje geopolitický status Evropy, ale naopak, slabost Ruska automaticky mění Evropu v geopolitického sluhu USA.“
Pokud chceme adekvátně pochopit postmoderní „nový, skvělý svět“ ve všech jeho geopolitických, právních, mezinárodních a ideologických projevech, musíme zcela odmítnout ideologická dogmata globalizace a jednopolárního světa.
 O to více proto, že atlantistické ideologémy, na jejichž základě je interpretován „hlavní program současné epochy“ jako epochy přechodu od vícepolárnosti k jednopolárnosti pod vedením atlantismu, metodologicky velice připomínají tezi marxismu-leninismu o „hlavním významu současné doby jako přechodu od kapitalismu ke komunismu“. Kapitalismus a komunismus jsou pouze zaměněny za jednopolaritu a vícepolaritu. Nový postmoderní svět už málo souvisí se soupeřením hlavních ideologií éry moderny, upadajících do zapomnění – kapitalismem, komunismem a fašismem.

Po rozpadu každého impéria začíná ostrý boj o jeho geopolitické následnictví. Výjimkou v tomto ohledu nebyl ani rozpad Sovětského svazu. Z tohoto důvodu je postkomunistické Rusko dodnes cílem geopolitického nátlaku – ještě mnohem ostřejšího, než jaký byl vyvíjen na Sovětský svaz.

Současná atlantická restrukturalizace Eurasie odhaluje staré imperiální ambice „Starého světa“. Vytvoření balto-černomořského oblouku, byť se slabým článkem – Běloruskem, je dávný, už z 16. století pocházející západní geopolitický projekt, jehož cílem je odřezat Rusko od velkých moří i strategicky důležitých menších moří. Stejně jako v minulosti, Kosovo je jedinou pozemní cestou do Soluně, která spojuje západní Evropu s Bosporem. Proto Západ tak rychle v únoru 2008 také uznal nezávislost tohoto trpasličího územního útvaru, bez ohledu na to, že tím byl vytvořen nebezpečný precedens, který byl vzat na vědomí na Kavkazu – ve výsledku byly v srpnu téhož roku vytvořeny nezávislé státy Abcházie a Jižní Osetie.

Stejně jako v minulosti, Anglosasové vojensky vstoupili v 21. století do Afghánistánu (na podzim 2001) a do Mezopotámie (na jaře 2003, tj. do Iráku, pozn. překl.), aby tak realizovali dávné plány Disraeliho a Palmerstona z dob krymské války (1853-56). Nicméně, jak názorně ukazuje Sykes-Picotova dohoda (viz např. zde, pozn. překl.), Mezopotámie byla vojenskou trofejí, kterou si dali za cíl získat Anglosasové už za 1. světové války. Takže dnešní atlantistická „demokratizace“ Iráku má hluboké historické kořeny, přičemž v žádném případě „humanitárního“, ale geopolitického charakteru.

Podruhé se historie odehrává už jako fraška, jak uvedl klasik. A je naprosto přirozené, že lord Judd Hirsch, člen Sněmovny lordů a socialista, v roce 2001 vystupoval jen v roli pouhého napodobovatele lorda Palmerstona, když dával dohromady „čečenské výbory“ analogicky k tomu, když Palmerston vytvářel „čerkéské výbory“ na pařížském kongresu v roce 1856.

Když země bývalé Varšavské smlouvy vstoupily do NATO, v žádném případě se nevrátily do „neohabsburské“ Evropy, jak si myslely, ale spadly do atlantického světa pod americkým vedením, jehož geopolitický smysl spočívá v ustavení totální kontroly nejen nad celou Evropou, ale případně, pokud Rusko bude slabé, i nad celou Eurasií.

Boj o kontrolu přírodních zdrojů a strategických komunikací bude stále hlavním tématem současné epochy.

Západ vždy – v minulých stoletích i dnes – všemožně usiloval o vytlačení Ruska na severovýchod Eurasie, aby mu zakryl přístup k teplým mořím – Středozemnímu, Černému a Kaspickému. Tento prostor je severní hranicí geopolitické „energetické elipsy“, do níž patří Arábie, Mezopotámie, Perský záliv, Kavkaz a Afghánistán. Proto Washington a na jeho příkaz i Brusel tak zuří kvůli navrácení Krymu do Ruské(ho) – ne, ne impéria – ale federace. Vždyť byla prolomena stanovená hranice „energetické elipsy“.

Takzvaný „jižní oblouk“ začíná v oblasti Bosporu, prochází přes Turecko, Perský záliv, Pákistán, Afghánistán. Zde se soustřeďují klíčové zájmy Anglosasů. Afghánistán se ve výsledku už fakticky stal protektorátem a stejný osud byl připravován i pro Irák a Írán. Pokud Írán pokračuje více nebo méně úspěšně v odporu, pak nový „demokratický“ Irák mohou atlantisté spokojeně zapsat na seznam svých vítězství. I když Islámský stát trochu poskvrnil radostný obraz.

„Severní oblouk“ geopolitické elipsy prochází přes Ukrajinu, Moldávii a Kavkaz. Pro dosažení totální nadvlády v Eurasii atlantisté nezbytně potřebují do své sféry vlivu všechna území rozkládající se mezi Baltským a Černým mořem. Proto na Ukrajině neustále docházelo k „majdanům“. V důsledku toho tam nyní probíhá skutečná válka namířená právě proti Rusku. Proto Gruzie i po vyhnání explicitního rusofoba Michaila Saakašviliho dostává všemožnou podporu USA a NATO. Proto Bělorusko, které je chybějícím článkem, který by umožnil plně dosáhnout celého geopolitického cíle, neustále vykazuje obstrukce, i když Alexander Lukašenko vyhlašuje, že je připraven vést jednání.

Tímto způsobem je eurasijská strategie atlantistů nasměrována k dosažení úplné kontroly nad komunikacemi vedoucími do geopolitické elipsy.

Konflikt v Čečensku svého času rovněž sloužil k dosažení těchto dvou strategických cílů. Zejména proto se stal nedílnou součástí atlantického geopolitického projektu. Právě proto banditské povstání v Čečensku bylo atlantisty vydáváno za národně osvobozenecké hnutí. Jakkoli je všem známo, že islámskou vášnivost atlantisté vždy využívali pro dosažení svých geopolitických cílů. Už v roce 1835 Rusko v Černém moři zajalo britskou loď Vixen, která dopravovala zbraně Čerkesům. Ve výsledku se záměr s „nezávislou Ičkerií“ vůbec nezdařil, ale klid na severním Kavkazu v žádném případě nenastal. Anglosasové dodnes usilují o to, aby propojili mezi sebou všechny strategicky významné body podél linie Středozemní moře – Malá Asie – Perský záliv – Pákistán.

V geopolitice, celkem vzato, se málokdy něco mění. V období atlanticko-sovětského soupeření v žádném případě nebyla ničím novým v oblasti mezinárodních vztahů válka v Koreji a Vietnamu, americký vpád na Kubu a vstup sovětských vojsk do Maďarska a Československa. Novum spočívalo pouze v totální ideologizaci všech těchto geopolitických operací, jejich začlenění do kontextu „boje mezi kapitalismem a komunismem“.

Současný krajní liberalismus (libertariánství) je sám o sobě pokusem o „teologizaci“ liberálního projektu, který je zvráceným vtělením idejí metafyzického Říma (translatio imperii) kočujícího ze Západu na Východ a z Východu zpět do své „rodné vlasti“ na Západě.

V dnešní době staleté soupeření o strategické komunikace a zdroje velmi připomíná náboženské války. V tomto ohledu je možné mluvit o předvestfálském myšlení. Připomeňme, že vestfálským mírem v roce 1648 skončila třicetiletá válka, která byla vedena z ideologických a náboženských důvodů. Počínaje od této doby se subjektem mezinárodního práva stal národní stát nezávisle na formě jeho vlády.

Osvícenská éra postavila do popředí nejen liberální demokracii, ale i „národní suverenitu“. Nové mezinárodní veřejné právo bylo založeno na principu úplné suverenity národního státu, nezávislé na míře jeho „civilizovanosti“.

V hlavě 1 Charty Organizace spojených národů, „Cíle a principy“, není žádný odkaz na jakýkoliv „referenční“ nábožensko-filozofický nebo sociálně-politický systém. Také se v ní nezmiňuje demokracie jako cíl, ale klade se důraz na „svrchovanou rovnost“ všech účastníků mezinárodních vztahů. Z pohledu mezinárodního práva a Charty OSN jsou všechny typy vlád naprosto rovnocenné a žádná z nich nemůže být definována jako progresivní nebo naopak reakční, pokroková nebo překonaná.


Svého času německý filozof Immanuel Kant, stoupenec republikánského politického projektu, tvrdil, že „žádná vláda se nesmí násilně vměšovat do otázky vládnutí a státního systému jiných států“. Ještě aktuálněji v naší době „civilizačních“ vojenských operací atlantismu zní druhý Kantův výrok: „Trestná válka mezi dvěma státy je nemyslitelná, neboť mezi nimi není vztah výše postaveného k níže postavenému.“ Jak vidíme, atlantická ideologie globalistů se zřekla základních principů vestfálského světového řádu a stanovuje vztahy mezi státy právě jako „vztahy výše postaveného k níže postavenému“.

Zapomnění podléhá i Charta OSN, která zakazuje „civilizační“ použití síly nebo hrozbu jejího použití ve vztahu ke kterémukoliv státu.

Je přirozené, že v daných podmínkách svět vnímá výroky o právu na bombardování suverénních zemí „ve jménu demokracie“ jako selhání celého systému západních hodnot. V dané situaci jsou ideologická klišé „lidská práva“, „liberální demokracie“, „globalizace“, atd. přijímána jako obehrané ideologické fráze.

Úsilí Ruska získat zpět status velmoci je dnes atlantisty interpretováno jako hrozba „suverenitě“, „demokratizaci“, a „lidským právům“ v bývalých sovětských republikách – na Ukrajině, v Pobaltí a v Moldávii. Avšak právě tyto „hodnoty liberální demokracie“ byly anulovány samotným Západem hned po rozpadu Sovětského svazu.

S počátkem ukrajinského konfliktu se projevivší nové přerozdělení světa nevyhnutelně povede ke změně rovnováhy sil mezi samotnými západními zeměmi, přičemž především v zájmu USA a v žádném případě ne v zájmu Evropy. Zde kupodivu hraje na ruku Washingtonu přijetí celé řady bývalých socialistických států do Evropské unie. Jde o to, že všechny tyto geopolitické a vojensko-strategické změny zapadají ne do evropské, ale do americké geopolitické konfigurace, která je realizovaná USA ne v zájmu Evropy, ale v kontextu podřízení všech svých satelitů, včetně evropských států, „globální vládě“ a euroasijskému projektu USA.

Absolutní orientace bývalých zemí „socialistického tábora“, které vstoupily do EU, na USA, způsobila celkově značnou škodu geopolitickému statutu Evropy. A čím více se Evropa rozchází s Ruskem, tím více „Starý svět“ ztrácí roli významného geopolitického centra.

V současné době dosáhly USA takového geopolitického postavení, že Evropa už přestala být hlavním cílem jejich geopolitických zájmů, ale stala se pouze zabezpečeným týlem. Jak zdůraznil Zbigniew Brzezinski, „upevnění amerického předmostí na euroasijském kontinentu s pomocí transatlantického partnerství“ je pro USA nezbytné ne kvůli „obraně Západu před hrozbou z Východu“, ale proto, aby se „nová Evropa“ stala pro USA „reálným odrazovým můstkem k průniku do Eurasie.“

Takovým způsobem nikoliv „velmocenská pozice Ruska a jeho usilování o vnější expanzi“ ohrožuje geopolitický status Evropy, ale naopak, slabost Ruska automaticky mění Evropu v geopolitického sluhu USA.

Je zjevné, že nejen pro samotné Rusko, ale i pro Evropu je nezbytně nutné a značně výhodné, aby Rusko bylo silnou a vlivnou mocností, jedním z hlavních systémotvorných států na geopolitické mapě současného světa.

V čem má spočívat jednota Evropy a Ruska, jejíž idea si drží svůj geopolitický význam od počátku novověku do dnešního dne? Je možné nahlížet na celý svět a v detailu na Evropu

jako na firmu, která potřebuje jen „profesionální vedení“. Takový přístup byl charakteristický pro komunistickou ideologii, v jejímž rámci národní hospodářství SSSR a perspektivně celé světové hospodářství bylo nahlíženo jako „jediná všelidová továrna“. Přibližně stejně vidí „světovou hospodářskou soustavu“ i současný atlantický globalismus.

Ovšem v rámci takového přístupu se zcela zpochybňují historické zvláštnosti různých národů a jejich kultur. V takovém globalistickém projektu, plně unifikovaném podle mondialistických schémat, není místo nejen pro pravoslavné Rusko, ale obecně ani pro jednu z velkých kulturních tradic lidstva, včetně evropské.

Evropské mocnosti se nacházely na vrcholu své velikosti právě tehdy, když jejich historie zahrnovala nejen ideály „vlády Caesarovy“, ale i „vlády Ducha“. Když Evropa ještě žila ne jen z „chlebu samotného“, ale kladla velký důraz i na duchovní hodnoty.

Připomeňme v dané souvislosti, že i SSSR dosáhl vrcholu svých sil poté, když se v období Velké vlastenecké války na základě návratu k tradičním vlasteneckým hodnotám znovuzrodil s novou silou národní duch lidu. A naopak, limitu své degradace Rusko dosáhlo v době památných 90. let, když domácí „liberální demokraté“ gajdarovsko-čubajsovského typu udělali vše, co mohli, aby se ruský lid zcela odvrátil od Boha a začal sloužit pouze Mamonu.

Nové geopolitické výzvy nutí podívat se nově na starý problém „Rusko a Evropa“. A i když se země „nové Evropy“ nacházejí ještě v „euforii emancipace“ a těší se iluzemi úniku „z pod útisku asiatského moskevství“ a ze vstupu do systému „civilizovaného Západu“, tato euforie je stejně přirozená, jako pomíjivá. S postupem času stejně vše, jak je řečeno v knize Kazatel, „sem a tam točí se, tam a sem, kolem dokola stále vrací se“. Zároveň však není na místě úplně ignorovat všechny ty zoufalé snahy nových „demokracií“, které nevymyslí pro své sebepotvrzení nic jiného, než neustálé přehrávání scénky v duchu (…Krylovovy…, pozn. překl.) básně Slon a mopslík, se současným prošením Západu o pomoc proti „ruské invazi“.

Skutečná jednota Ruska a Evropy nespočívá v diktátu ideologických standardů Rady Evropy, které údajně mají univerzální charakter. Skutečnou jednotu hlavních součástí Eurasie – Ruska a Evropy – může přinést pouze úplné přiznání nepomíjející hodnoty jak ruské, tak evropské kultuře a také přiznání jejich hluboké esenciální jednoty zakládající se na hodnotách křesťanství.

Zdroj: evrazia.org

Překlad: Pavel Křížek

ODS i TOP09 ztrácí nervy, neunesou, že si už nesáhnou na moc

$
0
0
Ivan David
12. 2. 2016
Obě kdysi mocná uskupení jsou úzkostná ze stagnace. Titulek na Novinkách.cz hlásal, že ODS dohnala v preferencích TOP09. Ano, ODS stoupla o procento a TOP o procento klesla. Kdo prohrává, začíná riskovat. Musí. A dělá chyby. S každým nezdarem dál klesá. A zkusí to znova v dalším ještě zoufalejším pokusu...



Co si mohl Miroslav Kalousek (se svou perverzní genialitou) slibovat od obvinění stále populárnějšího prezidenta Zemana z velezrady? Naděje na odstranění prezidenta je nulová, naděje na oslovení nerozhodnutých chabá, riziko opačného rozhodnutí nerozhodnutí značné. A vytrvalá obrana zatajování zdanitelných příjmů? Zoufalé beznadějné obstrukce? Evidence tržeb samozřejmě prošla. Výsledek - nula bodů. Řeči o demokracii a svobodě nezabírají zejména když má o ně obavy ing. Kalousek. Bláboly o tom, že Miloš Zeman je Putinův agent? A ministr Pelikán agent ruských tajných služeb? To udělá rétor druhdy schopný vše obrátit naruby a ze všeho se vylhat? Strategie s překvapením na konci? Ani na mat po šesti tazích to nevypadá. Protektor by věrné služby ocenil, ale při devíti procentech jsou málo platné. Proč to tedy tento mimořádně inteligentní člověk bez jakýchkoli morálních zábran dělá?
Ze zoufalství! A lepší už to asi nebude... 

Pochvala od "populárního" Jaromíra Štětiny, že Kalousek je zkušený rétor, zatímco Zeman jen mluvka? Všichni přece oba pány dobře znají a pana Štětinu také. Takže další body dolů.

První místopředseda TOP09 Marek Ženíšek nezastává tuto funkci pro své mimožádné schopnosti. To, že zastává tuto funkci při své zjevné průměrnosti je důkazem personální bídy. Možná se mýlím, vždyť ani masový obdiv ke spícímu předsedovi jsem nikdy nepochopil. Politolog Ženíšek žádá hlavu prezidenta za prozrazení obecně tušeného tajemství, že výkupné za život dvou dobrodružek stálo milióny. "Zahraničí nás odepíše", volá právem znepokojený Ženíšek. Asi je odepíše. I s Kalouskem.

Obdivovatel Sudetoněmeckého landsmanschaftu a předseda ODS Fiala žádá hlavu Stropnického za prozrazení zjevné skutečnosti. Ale Bohuslav Sobotka mu jí samozřejmě nedal. To si mohl politolog Fiala předem spočítat. Ale asi nespočítal... Naopak sám pomohl Stropnického uchránit, neboť premiér měl o důvod víc ministra pro zbytky armády podržet a nevyhovět předsedovi KDÚ-ČSL Bělobrádkovi. Tedy neúspěch. Pro politologa Fialu asi překvapivý.

Nepomůže ani když Miroslava Němcová a Helena Langšádlová budou stále intenzivněji projevovat obavy, zděšení, a jiné negativní emoce. Modrý prák odlétá - víc než si myslíte.

Případ řízených policejních provokací má hlubší pozadí: Za vším hledej americkou ambasádu. Proč selhala „Zemanova velezrada“? Babiš se vyhnul pasti. Nejsme jen kompars

$
0
0

Petr Hájek
13. 2. 2016 ProtiProud

Petr Hájek komentuje hysterii politiků, kteří spolu s hlavními médii hrají divadlo, které napsal a režíruje někdo jiný – na náš účet



Velezrada, demise, ohrožení bezpečnosti státu, rána do zad našim (americkým) protektorům, podle zdejších (protektorátních) tradic titulovaných za všech režimů „spojenci“. Silná slova právě víří veřejným prostorem, mohutně přifukována hlavními médii – jako vždy s „vedoucí úlohou“ těch takzvaně veřejnoprávních.

Veřejnost si toho příliš nevšímá, ačkoli by se málem zdálo, že k nám každou chvíli vpadnou neznámí útočníci a obsadí naši zemi. Lid spíše zajímají ti známí agresoři (takzvaní imigranti), kteří ale parlamentní a vládní politické elity naopak nyní nevzrušují. Zajímají se zato o protestující tisíce občanů v ulicích a jejich mluvčí – a organizují policejní provokace, které mají rodící se protestní vlnu zdiskreditovat a (coby fašistickou a násilnickou) „postavit mimo zákon“.
 

Stínový humbuk

Prezident Zeman odejel do Bratislavy na mezinárodní konferenci “Sociálna demokracia v 21. storočí – bez škrtov a bližšie k luďom!“. Promluvil zde o imigrantech a opět se vyslovil pro nekompromisní postoj při obraně našich hranic a deportace těch, kteří v Evropě již jsou. Podpořil pochopitelně (předvolebně, proto tam jel) premiéra Fica – který ovšem narozdíl od českého předsedy vlády (rovněž sociálního demokrata) proti nebezpečí přílivu migrantské tsunami na Slovensko něco skutečného dělá.

V Praze se v tutéž chvíli konala neveřejná schůze Sněmovny. Nikoli kvůli ochraně země před migranty, ale před oním virtuálním „ohrožením bezpečnosti“. Vláda na ní měla vysvětlit „úniky informací z Bezpečnostní rady státu“ (BRS). Ale protože samozřejmě nic nevysvětlila a premiér Sobotka pochopitelně ujistil, že ministra Stropnického neodvolá, přisadili si i jinak střízliví komunisté. Už také oni žádají demisi: Nejen ministra, ale rovnou i premiéra. A chtějí navíc zřízení parlamentní vyšetřovací komise (žádná nikdy nic nevyšetřila), která by měla zjišťovat úniky z BRS.

Rozhoupali se tak zjevně jen pro to, že pochopili, že žádná koaliční krize (natož pád vlády, kterou z pozadí neformálně podporují) nehrozí – a že by byli hloupí, kdyby nechali do médií hulákat jen Miroslava Kalouska (TOP 09) a Petra Fialu (ODS). Bonusem pak měla být (stejně tak neformální) „podpora“ prezidenta Zemana v jeho stále ostřejším střetu s kolaborantským premiérem. Což je docela vtipný tah, protože tak využívají synergie křiku TOP 09 a ODS – ale obracejí jej od Zemana k Sobotkovi.


Klíče na Tržišti

V pozadí velkohubých výkřiků o prezidentově velezradě, ministrově demisi a ohrožení bezpečnosti země „zradou“ zaoceánských (a NATO-bruselských) „spojenců“ je však něco více: boj o vliv na tajné služby, část policie a vedení prokuratury. Tedy o tu skutečnou moc, kterou volby už dávno neovlivňují – pouze k ní otevírají dveře. Klíče od nich ovšem visí na Tržišti. Tak se jmenuje ulice v Praze, kde sídlí americká ambasáda.

Pouze od tohoto místa se v naší zemi všechno odvíjí. Počínaje protivládním pučem – poté, co dal hloupý premiér Nečas veřejně najevo, že Američané nebudou stavět Temelín – a vzápětí ho smetla bojůvka prokurátorů a zakuklenců plukovníka Šlachty. Konče (prozatím) zakuklenci na Malé straně, kteří (pod vedením Šlachtova tajného policisty) divadelně „zaútočili“ na dav anarchistů a později i na sídlo levičáckých „brigád“ na Žižkově známé pod pojmem Klinika.
 

Gordický uzel

To všechno spolu úzce souvisí, jen se to poněkud zauzlovalo. Ten uzel se už rozplést nedá, lze ho pouze rozetnout. Právě tak vyřešil slavný hlavolam Alexandr Veliký, když mu ho v Gordionu ukázali. S legendou, že kdo uzel rozváže, stane se vládcem Asie. Jenže – je tady nějaký Alexandr? Někteří si to o sobě určitě myslí, ale marně. Proto zatím spíš ten chumel dále zauzlovávají a současně s obavami a žárlivostí pošilhávají po Hradě, kde sídlí hlavní kandidát, prezident Miloš Zeman, aktuální „mluvčí lidu“.

Sice občas tne do těch chuchvalců zájmů, ale současně si dává záležet, aby uzel nepřesekl celý. Jednak ví, že by to bylo riskantní (neboť předčasné), jednak tuší, že by pak nebylo o co dál hrát. Jeho velezrada (podle rychle chátrajícího M. Kalouska – bez podpory knížete a starostů) spočívá prý v tom, že odpověděl na otázku z publika „Co říkáte na to, že český stát zaplatil 145 miliónů korun za unesené dívky?" svým zatím patrně nejlepším bonmotem: „Pokud vím, tak 150, ale záleží na tom, podle jakého kurzu to počítáte“.


Potvrdil to Sobotka

Odhlédněme od trapné zoufalosti zanikající politické zombie mávající slovem velezrada jako (krásou nechtěného) doznáním svých činů. Odhlédněme od toho, že cena zaplacená za ony dvě nezodpovědné unesené ženy s českým pasem kdesi na hranicích Pákistánu, je mezi únosci okamžitě známa. Že částku tají vláda jen kvůli domácímu publiku, aby se nezačalo zajímat, zda těch pět miliónů dolarů z veřejných peněz (daní) nebylo možné nahradit nějakou jinou akcí.

To podstatné je – a to zatím v protizemanovském rachotu nezaznělo – že informaci „uniklou“ do Respektu potvrdil nejprve premiér Sobotka. Vyskočil jako čertík a prohlásil, že dává okamžitě vyšetřovat cestu „úniku informací z Bezpečnostní rady státu“. Tím totiž současně doznal, že BRS právě tuto částku projednávala – a někdo to vynesl.

Kdo? Vzhledem k tomu, že vše zveřejnil Respekt napojený na „státní špióny“ (UZSI) a civilní rozvědku BIS, není třeba hádat třikrát – i když cesta „informace“ na stránky časopisu mohla být kvůli zametení stop ještě klikatější. Ale podstatné je, že ten, kdo zaplacení výkupného potvrdil, byl sám hloupý předseda vlády, nikoli lišák prezident. Ten pouze ještě hlouběji potopil Sobotku v jeho problému, a protože (oprávněně) soudí, že premiér je v souvislosti s migrantskou krizí pro republiku „bezpečnostním rizikem“, dal mu to s gustem vypít.

 
Demise

Zajímavější je požadavek ODS a TOP 09 plus lidovců a komunistů (konečně autentická sestava!) na demisi ministra obrany. Nikoli pro to, že by k ní snad mohlo dojít, ale kvůli kauze, která ve vztahu k „Tržišti“ a na něj navázanými bezpečnostními a represívními složkami státu, odkrývá něco mnohem podstatnějšího.

Ministr Stropnický (ANO) v rozhovoru potvrdil, že Libanonec Fajád, po němž tak toužili Američané, byl vyměněn za pětici Čechů unesených v Libanonu. Ministr spravedlnosti Pelikán (opět ANO) jej svým podpisem dokonce propustil z vězení. Hysteričtí Kalousek a spol. z toho vydedukovali nepodloženě optimistický závěr, že tím ohrozili naše „spojenecké svazky“ se zámořským protektorem. Bohužel nikoli.

Opět: Nechme stranou, že jen opravdový idiot mohl pochybovat, že události probíhající v podstatě v přímém přenosu a vrcholící „amnestií“ a následným odletem „Jamese Fajáda 007“ do Libanonu – odkud byli současně vráceni naši unesení občané – nejsou v přímé příčinné souvislosti. Podstatná je arogantní reakce americké ambasády – a to, co se vzápětí odehrálo v pražských ulicích. Spojitost s nezdařenou provokací lidí plukovníka Šlachty (ÚOOZ) je totiž nade vší pochybnost.


Babišův tým riskantně zabodoval

Jsme zjevně svědky velmi zajímavého přeskupování sil. Andrej Babiš byl dosud oddaným poddaným amerických zájmů u nás. Vzpomeňme na jeho víkendové rodinné dýchánky s famílií velvyslance Schapira na Čapím hnízdě, cestu do Spojených států (opět v režii ambasadora) naplněnou schůzkami a jednáními, o nichž není nic známo (platil si vše sám, nedělaly se tedy žádné úřední zápisy). Obecně se má za to, že za „svou ochranu“ zaplatil slibem dostavby Temelína americkou firmou Westinghouse – příčinou pádu vlády Petra Nečase.

Jeho náhlá láska k USA má tedy velmi racionální základ. Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová (a její „partner“ plukovník Šlachta) jsou hlavní „americkou spojkou“ k ovládnutí politických figurek na české politické scéně. Andrej Babiš má mnoho podnikatelských problémů, které by se mu mohly stát osudné: kauzy Čapí hnízdo nebo Agrotec jsou jen vrcholkem ledovce. To vše má paní Bradáčová v rukou jako pojistku a záruku, že bude „hodný“.

Jak tedy rozumět tomu, že to byla samozřejmě Stropnického vojenská rozvědka (VZ), která podivnou pětici Čechů zřejmě vědomě nechala padnout do zajetí v Libanonu? Proč ministr Pelikán zabránil tomu, aby Fajád nemohl být vydán k umučení do Spojených států, ale propuštěn, takříkajíc „vyměněn“? Tím spíše, že hra, která se za tím rýsuje, vede jakoby úplně jinam: K Ukrajině (James Fajád má ukrajinský pas) a Hizballáhu. Tedy k Íránu, s nímž chceme mít teď, když nám to Washington dovolil, co nejlepší vztahy.

 

Dává to nějaký smysl?

Tím se ovšem už dostáváme do hloubi zauzlovaného klubka, které se tak pěkně demonstrovalo při demonstracích (proti imigrantům, a tím současně i proti premiérovi), na něž „kdosi“ odpověděl řízenými policejními provokacemi s „mužem v hnědé bundě“. Ty naopak byly primárně nasměrovány proti prezidentovi. Mělo jít o start „puče proti Hradu“.

Ještě zajímavější je ale kauza Klinika. Ta měla být současně použita jako léčka na Babiše – a jeho „přetažení“ do antizemanovského Sobotkova tábora. Babiš to však prý včas prohlédl (respektive byl varován) a obloukem se pasti vyhnul. Rukopis obou policejních provokací (a zřejmě i personální obsazení) byl tentýž: Vše pro „antifašistu“ Sobotku, který se tak měl dostat do čela tažení „všech demokratických sil“ proti prezidentu Zemanovi – za účasti Andreje Babiše. Ubohá konspirace, malovaná od ambasádního stolu, zcela bez znalosti reálného stavu české společnosti.

A navíc to kdosi celé zpackal, proto ten rachot, který právě sledujeme. Puč proti Zemanovi se (zatím) nekoná, kauza velezrada zní náhle dutě a směšně, Sobotka je nadále „kůl v plotě“.

Nezapomínejme při tom, že Lenka Bradáčová (respektive Tržiště) má premiéra v rukou stejně pevně jako ministra financí: Záměrně nevyšetřovaná kauza OKD nad ním visí jako Damoklův meč. To jen jako poznámka k otázce, proč (nejen v migrantské apokalypse) premiér jedná s takovou tupohlavostí proti zájmům republiky.
 

Jak dál?

Z toho všeho plyne, že poslední zpravodajské hry značky Rukojmí – zvláště pak ta s Fajádem – pouze poodkryly pozoruhodný pohyb na naší mocenské (kdysi politické) scéně.

Především Andrej Babiš dal najevo, že je mnohem silnější, než se zdálo. Útok z Bakalových médií – či spíše jejich prostřednictvím z BIS a UZSI (tedy z Tržiště) ustál zatím brilantně. Zisk z kauzy Fajád – míněno politický respektive zpravodajsko-mocenský – je zřejmě tak významný, že si mohl dovolit zvednout na okamžik palec i k Tržišti. Ostatně dál drží v rukou pojistku nad jiné – Temelín. A možná přihodí i přijetí „Pelikánova“ zákona o státním zastupitelství, jímž se stane Lenka Bradáčová řídící postavou naší politické scény – ať už jakékoli volby v budoucnosti dopadnou jakkoli. Všichni budou její rukojmí – včetně těch, kdo ji instalují.

Zoufalou postavou zůstává premiér Sobotka – posluha „na krátkém vodítku“.

Jediným velkým protihráčem Tržiště je prezident Zeman. Jestli mu bude stačit, že má za sebou většinu veřejnosti, teprve uvidíme.

A nakonec: Absolutně nejzoufalejší postavou v této hře je – veřejnost, politický lid státu Česká republika. Nemá vůbec na nic vliv, je pouhým komparsem a brzy možná už i cizincem ve vlastní zemi.

Pokud ovšem nenalezne odvahu a sílu říci tomu všemu NE! Poslední demonstrace – i jejich nezamýšlené důsledky – ukázaly, že ještě žijeme.


Ruské ponorky si vzaly pod kontrolu Atlantik

$
0
0
- mbi -
13. 2. 2016  Eurasia24

Velitel námořních sil NATO viceadmirál Clive Johnstone prohlásil, že aktivita ruských ponorek v severním Atlantiku již dosáhla nebo dokonce překračuje úroveň z dob studené války.


Informuje o tom vojenský týdeník Jane's Defence Weekly.

Podle tohoto vysokého námořního důstojníka Severoatlantické aliance velitelé jeho ponorkových útvarů hlásí „největší aktivitu ze strany ruských ponorek, kterou jsme viděli od dob studené války“.

Rusko“, řekl, „uskutečnilo impozantní technologický skok kupředu. Ruské ponorky mají v současné době podstatně větší dosah, jsou vybaveny nejmodernějšími systémy, mají téměř neomezenou vytrvalost na moři.“ Britský viceadmirál také poukázal na zvýšení profesionality ruských námořníků na ponorkách a dodal, že ho to „trápí a znervózňuje“.

Navíc si Clive Johnstone postěžoval na to, že „nerozumí důvodům zvýšené aktivity ruského ponorkového loďstva“. Uvedl mimo jiné: „Je těžké pochopit, proč Rusové sedí ve svých ponorkách v blízkosti našich přístavů. Je těžké pochopit, proč prozkoumávají námořní prostory v blízkosti zemí NATO a je obtížné nevyvozovat z toho zcela specifické závěry.

Jak viceadmirál uvedl, bude zejména nutné, aby námořnictvo NATO přehodnotilo své prioritní úkoly a provedlo přeskupení sil. Lodě a ponorky z Perského zálivu a východní části Středozemního moře se možná vrátí do Atlantiku.

K tomu je třeba poznamenat, že velení ruského námořnictva nijak neskrývalo plány na posílení postavení své námořní flotily ve světových oceánech. Například velitel Severní flotily admirál Vladimir Koroljov prohlásil v předvečer Nového roku, že uplynulý rok se stal rokem prověřování strategického jednotného velení a rokem posílení pozice (ruské) flotily v Arktidě a ve světových oceánech. Pět lodí Severní flotily přivítalo Nový rok na dalekých cestách.

Ostrahu pobřeží Ruské federace zajišťují tři nukleární strategické ponorky Projektu 955 Borej: vlajková loď Jurij Dolgorukij (nahoře na fotografii) a dále Alexandr Něvskij a Vladimir Monomach. Do konce roku 2020 by mělo být ruskému námořnictvu předáno ještě pět takových ponorek. Ty jsou známé svým robustním ocelovým trupem o tloušťce 48 mm, který má protihydroakustický povrch. Tento povrch ve spojení s tichým pohonem dělá Borej prakticky neviditelným pro nepřátelské detekční a sledovací systémy.

Navíc námořníky NATO „straší“ také ruské dieselelektrické ponorky Projektu 636.3. Loni v prosinci byla ponorka Rostov na Donu poprvé použita ke zničení důležitých objektů teroristů v Sýrii s použitím křídlatých raket.

Toto video zachycuje okamžiky vypuštění mezikontinentální balistické rakety Bulava z atomové ponorky Jurij Dolgorukij. Záběry jsou neobvykle pořízeny uvnitř ponorky i v čase odpalu rakety (0:55 s):



Zdroj: rg.ru
Překlad: mbi, Eurasia24.cz

Vyšetřovací komise katastrofy Boeingu nad Donbasem zjistila, kdo letadlo ve skutečnosti sestřelil. Senzace bez povšimnutí

$
0
0

13. 2. 2016   zdroj a zdroj
Poslanec nizozemského parlamentu zveřejnil tajné údaje o vyšetřování katastrofy.
Mezinárodní komise, vyšetřující havárii dopravního letadla na obloze nad Donbasem, našla viníky úmrtí téměř 300 osob. Prohlásil to poslanec parlamentu Nizozemska Pieter Omtzicht. Sdělil, že v době neveřejných slyšení byla oznámena konečná verze. Jak bylo uvedeno v prohlášení, malajský Boeing mohla sestřelit pouze ukrajinská strana.


Se zprávou v době slyšení vystoupil šéf speciální komise pro dozor nad zvláštními službami a obrannými rezorty Harm Brouwer. Zdůraznil, že během vyšetřování bylo zjištěno, že malajské dopravní letadlo bylo sestřeleno protiraketovým komplexem "Buk". A v té době měli tato zařízení pouze ukrajinští vojáci.

Tuto informaci poslanec zveřejnil na svém účtu v Twittru už v lednu letošního roku. Ale tehdy tato informace pozornost neupoutala. Přičemž holandské noviny a servery, které zprávu o vyšetřování publikují, většinu stránek seškrtaly. Jak poznamenává agentura Regnum, je zde zřetelný pokus o utajení nějaké další informace.




 Není náhoda, že i holandský tisk, i příbuzní obětí této letecké katastrofy už oznámili, že mají v úmyslu soudit se s vládou své země, aby se dovolali pravdy a získali materiály šetření, které nebudou zapatlané fixem.
 
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

pozn. red.: Je Obama jenom lhář, nebo také objednavatel? Další důkaz, že je uplatňována cenzura.


Hlava DLR: OSU stáhly k útoku více než 500 tanků a 90 tisíc vojáků

$
0
0


13. 2. 2016    zdroj
Kyjev končí mobilizaci a čeká na lepší počasí, potom půjde do útoku, je přesvědčen vůdce republiky.
Ukrajina zahájí bojové operace na Donbasu po ukončení další vlny mobilizace a ustálení lepšího počasí. Toto 12. února prohlásil na tiskové konferenci v Doněcku Alexandr Zacharčenko, hlava DLR. Informoval o tom korespondent IA REGNUM.

Oznámil, že na Donbasu bylo k linii fronty postupně OSU staženo přes 500 tanků a asi 90 tisíc vojáků.

"K dnešnímu dni je na linii dotyku pouze tanků soustředěno více jak 500 kusů, asi 90 tisíc bojovníků. Ukrajina kdykoliv může zahájit bojové operace. Proč nezačíná? Myslím, že prostě končí mobilizaci a čeká na lepší počasí", domnívá se Zacharčenko.

Podle něj Kyjev považuje válku za jediné možné východisko pro záchranu situace v zemi, proto se OSU připravují na pokračování bojových operací.

Zároveň Zacharčenko podotknul, že situace v ekonomice DLR je také závislá na situaci na frontách. "Hlavní problém naší ekonomiky spočívá v tom, že utrácíme více peněz na válku než na mír. Kdybychom nebojovali, pozvedli bychom ekonomiku rychleji", přiznal Zacharčenko.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Dr. Ing. Josef Mrázek, CSc. píše prezidentu republiky kvůli znehodnocování české koruny Českou národní bankou

$
0
0

13. 2. 2016
Vážený pane prezidente,
píšu Vám za početnou vrstvu těch, kteří ve Vás vidí svého zastánce. Podle posledních zpráv jste možná již četl „Otevřený dopis“ poslaný Vám 1.2.2016, ale události v téže věci mezitím pokročily natolik, že to vyžaduje další dopis. Chtělo by to možnost rychlejší komunikace.
Rada ČNB vyhlásila 4.2.2016, že bude znehodnocovat korunu nejméně do poloviny roku 2017 a podle posledních zpráv na ČT24 a na internetu ničení koruny vyžaduje stále větší náklady, protože oběť se brání
.


Přiznáno bylo 243 miliard Kč vynaložených jen v roce 2015. K tomu přidejme počátečních 200 miliard a následných 20 a v lednu 2016 asi 50 miliard Kč, a jsme na polovině bilionu korun. Rostoucí náklady (očekávaných 50 miliard Kč měsíčně) souvisí s tím, že při volnětržním chování, které ČNB nařizuje zákon o ČNB, by byl směnný kurz bez intervencí v roce 2016 o dost lepší, než v roce 2013. Proto ČNB intervenuje za účelem kažení kurzu stále násilněji. Kurz stejné kupní síly navíc mezitím klesl pod 18 Kč za euro znehodnocováním eura – Evropská banka „tiskne“ eura.

Aby bylo nepochybně jasno, zopakujme si, co způsobila ČNB průměrnému občanovi ČR jen během roku 2015 v zahraničním obchodě. Export dosáhl rekordního objemu 3.89 bilionu Kč, protože kurz 27 Kč za klesající euro představoval slevu asi 15% proti stavu před intervencemi, a to zvětšilo zájem o naše produkty. Zvýšený odbyt umožnil zvýšení národního produktu, ale nedá se to považovat za růst národního hospodářství, protože za zvýšený objem produkce jsme dostali následkem „slevy“ méně, než za původní objem produkce. Do eurozóny šlo 83% exportu, to je 3.23 bilionu Kč a sleva poskytnutá ČNB ve prospěch zahraničí je 3.23x0.15 = 0.484 bilionu Kč. To znamená, že jen intervencemi ČNB byla průměrná čtyřčlenná rodina v ČR, a jen vlivem zahraničního obchodování, připravena v každém měsíci roku 2015 o 16 000 Kč. Hrubé mzdy by mohly být o třetinu vyšší. Inflace byla zanedbatelná (0.3%) a mzdy rostly méně, než výkon dělníků.

Co se mělo udělat ve věci mezd a platů, je uvedeno v minulém dopise, teď jde o to, co se má udělat ve věci guvernéra a Rady ČNB. Zákon 6/1993 Sb., o České národní bance, byl sice upraven v § 2 odst.(1) v neprospěch České republiky formulací, že ČNB má přispívat k dosažení cílů Evropské unie, ale je zde také jednoznačná věta: „Česká národní banka jedná v souladu se zásadou otevřeného tržního hospodářství“. Intervence ČNB jsou pravým opakem takového jednání a proto je splněn důvod pro odvolání guvernéra Singera a každého člena Rady ČNB, který tak jedná. Jde o vážné pochybení požadované v § 6 odst. (10) zákona. To je Vaší pravomocí, pane prezidente. Dává to ale každému občanovi, postiženi jsou všichni, právo, domáhat se nápravy soudní cestou. Daleko rychlejší a účinnější by byl Váš zákrok. Uvedené ztráty nejsou to jediné, co naše občany postihuje, ale na zahraničním obchodu je poškozování republiky nejsnáze viditelné. Za hranice nepochybně odchází významně větší hodnota, než se vrací.

S pozdravem,
Josef Mrázek
Černošice 12.2.2016

Odsun Němců v roce 1945 nejen z Čerskoslovenska prosadil Chamberlain

$
0
0

13. 2. 2016   (původní zdroj se nepodařilo na internetu vypátrat)
Základní myšlenku k nucenému odsunu tzv. sudetských Němců totiž nevymyslel prezident Beneš, ale vznesl a také prosadil Neville Chamberlain za tehdejší Anglii. Právě Chamberlain totiž navrhl, aby po válce byly odsunuty do Německa všechny německé menšiny z tehdejšího Československa a Polska, aby se tento etnický problém vyřešil už jednou provždy, tak jak se to předtím stalo mezi Řeckem a Tureckem. 



Anglická konzervativní strana tuto jeho myšlenku přijala a také ji pomohla plně prosadit u spojenců. Britská vláda totiž přesvědčila vládu USA i SSSR o výhodách tohoto řešení a výsledkem byl pro všechny závazný Protokol Postupimské Konference z 2. srpna 1945.

Nucený odsun byl proveden právě na jeho základě. Tehdejší náš prezident Beneš by nebyl vůbec nic docílil, kdyby zde nebyla primární vůle hostitelské britské vlády. Návrh odsunu Němců byl výlučně z její vlastní iniciativy. Jinými slovy, bez britské vlády by se prezident Beneš v tomto směru namáhal asi zcela marně.
Je totiž zcela samozřejmé, že Československo nemohlo Němce jen tak z vlastní vůle vyhostit, poněvadž je museli přijmout tehdejší spojenci, kteří jako vítězné mocnosti tehdy okupačně vládli jak v Německu, tak v Rakousku.

Samotný odsun logisticky připravila právě jejich Mezispojenecká Komise v Německu. Němci byli postupně a plánovitě odsunuti do americké a ruské zóny, podle přesného a závazného plánu převážně během roku 1946. Československo odsun vůbec nenavrhlo a tedy ani nezpůsobilo. Nemá tedy za něj logicky ani žádnou právní a hmotnou odpovědnost.

Odsun se konal pod přísným dohledem Mezispojenecké Komise a Československu se tehdy dostalo dokonce veřejného uznání za jeho humánní a kompletní provedení. Jakékoliv nároky ohledně odsunu by tedy německá vláda a skutečně poškození Němci měli předložit a uplatňovat tehdejším vítězným mocnostem = USA, Velké Británii a Rusku.

Vládní kruhy v Německu a Sudeťáci ovšem nejsou naivní a tak periodicky vznáší své domnělé nároky vždy jen na Českou republiku. Ovšem vždy pouze prohlášeními německých politiků, nikoli normální úřední a soudní cestou. Předpokládají zřejmě, že Češi si z neinformovanosti nechají snadněji cokoliv namluvit a budou tak zbrkle jednat dokonce proti vlastním zájmům. O to se asi z naprosté neinformovanosti pokusil jak Havel, tak Nečas a Schwarzenberg. Máme však důvod domnívat se, že to ale nebylo z neinformovanosti, ale úplně z jiných postranních zájmů…

Německo a Němci totiž právě na základě oné dohody vítězných mocností nemají už možnost vznášet žádné hmotné, ani finanční nároky plynoucí z nuceného vysídlení, poněvadž Německo je doposud stále vázáno smlouvou mezi ním a spojenci z 26. května 1952, doplněnou a později ještě ratifikovanou v Paříži 23. října 1954 (Convention on the Settlement of Matters Arising out of the War and Occupation, signed at Bonn on 26, May 1952, as amended by Schedule IV to the Protocol; on the Termination of The Occupation Regime in the Federál Republic of Germany, signed in Paris on 23. October 1954) 332UNTS 219.

Podle kapitoly 6, článku 3, této smlouvy Německo nemůže už nikdy uplatnit námitky proti spojeneckým státům ani jednotlivcům vzhledem k trvalému zabavení německého majetku, který převzali spojenci či jednotlivci jako reparace, nebo jako přímý následek jimi vyvolané války.

Podle kapitoly 8, článku 1 této dohody němečtí příslušníci nemůžou už nikdy uplatňovat žádné hmotné ani finanční nároky proti spojencům a jejich občanům a takové nároky nemohou být už nikdy projednávány ani německými soudy.

Podle článku 3, téže kapitoly, Německo, nebo jeho příslušníci nemůžou už nikdy uplatňovat žádné nároky proti spojencům a jejich příslušníkům, které vznikly z jakýchkoliv jejich činů nebo opomenutím mezi koncem války od 5.května 1945 až do nabytí ratifikační platnosti této smlouvy 5. května 1955 !

Jak je tedy jasně patrno z uvedené smlouvy, veškerý majetek německé vlády a jednotlivých Němců na území Československa přešel do plného vlastnictví Československa a jeho občanů jako povinná splátka na reparace za všechny válečné škody způsobené právě Němci. Skutečné válečné škody způsobené Československu Německem přitom vysoko přesahují zmíněný zabavený německý majetek.

Německo navíc dodnes nezaplatilo Československu jakoukoliv náhradu za tyto škody navíc a je tedy dodnes obrovským dlužníkem České i Slovenské republiky, nikoliv naopak.

Prof. Dr. George E. Glos J.S.D. (Yale)
http://www.lidice.cz/obec/historie/komentar.html
(http://www.lidice.cz/obec/historie/komentar.html)

Již tehdy, nedlouho po válce, jasnozřivě, snad s velikou předvídavostí, jasně kladl na srdce prezident E. Beneš všem svým občanům nutnost pamatovat a nezapomínat.


6.2.: Vyšetřování případu, nebo zametání stop? / 2

$
0
0
Radim Valenčík
13. 2. 2016   RadimValenčíkPíše
Včera jsem uveřejnil první část článku "6.2.: Vyšetřování případu, nebo zametání stop?"zde. Dnes si dovolím trochu zafabulovat. Vyjdu ze dvou prognóz, které k případu dává "Antifa": "Nejasná zůstala pouze role "muže v hnědé bundě". Týdeník Policie přinesl informaci, že v žádném případě nešlo o nikoho zaměstnaného u policie. To je patrně jediná informace, které skutečně nevěříme. Podle našeho názoru jde o policistu, který dotyčné chuligány zná."


"Z informací, které jsme představili, dost jasně vyplývá, že přestože se na demonstracích 6. 2. 2016 sešla téměř celá česká chuligánská scéna (plus nějaké polské družby z Katowic a Wroclawi), prim dne hrála radikální část Tribuny Sever pod vedením Jana "Karlose" Králíka. Spekulace o tom, že šlo o policejní nebo policií řízenou provokaci, považujeme za nepravděpodobnou. Můžeme v tento moment říct, že tato samá skupina zaútočila i na autonomní centrum Klinika? Zatím ne. Ale mnoho věcí tomu nasvědčuje. Nechme se překvapit, co přinesou další dny." viz: antifa.cz

1. Také souhlasím, že šlo spíše o důstojníka policie, nejspíše kriminalistu, příp. některé naší zpravodajské služby, jakéhosi "asistenta režie" akce v Thunovské ulici. Ale pochybuji, že bude zjištěna jeho identita (přestože policii je určitě dobře známa). Spíše bude někam "uklizen". Pokud by vyšetřovatelé případu chtěli zjistit, kdo to byl. Bylo by to velmi snadné. Právě z důvodů, které autoři článku uvádějí.

2. Možná, že útočníci v případu "Klinika" byli skutečně (zčásti) ta stejná skupina, jako ta, která "účinkovala" v Thunovské ulici. Ale právě proto se případ buď nevyšetří, nebo bude nalezena jiná "skupina notoricky známých slávistických chuligánů a neonacistů", příp. příbuzného typu. Ta, která účinkovala v Thunovské ulici a kterou "Antifa" podrobně zmapovala, je příliš profláknutá na to, aby ji bylo možné použít ještě jednou.

K tomu:

Vyšetřovatelé přece nemohou připustit, že tatáž skupina, která sehrála špatně připravené divadlo v Thunovském ulici, prošla či projela bez problémů celou Prahou, a sehrála stejné divadlo (o kterém dramaticky informovala ČT, aby se posléze ukázalo, že bylo sehráno se stejnou "něžností" jako v Thunovské ulici). Tj. pokud to byla stejná skupina (a "něžnost" chování v obou případech tomu nasvědčuje, předpokládám, že vyšetřovatelé nic nevyšetří. A najít někoho jiného? To bude těžký oříšek. Proto se domnívám, že stopy případu se zametají. Představme si, že šlo skutečně o mladíky, kteří se nechali rozvášnit nějakými projevy (kterými?), prošli celou Prahou (do kopce a najisto na místo, jehož účel málokdo zná kromě místních), nikdo jejich pohyb nemonitoroval (i když museli být nápadní, Praha je plná bezpečnostních kamer a v té době i tajných policistů) – a dodnes nejsou vypátrání!

Je to moje prognóza, která vychází z následující mojí fabulace (a berte ji, prosím, jen jako moji fabulaci, mohu se mýlit). Vše se odehrálo asi takto:

- V souvislosti s tím, že akce byla pojata jako mezinárodní a byla první mezinárodní akcí tohoto typu za účasti Pegidy, přijeli do Prahy i odborníci na Pegidu ze zpravodajských služeb Německa. (To je v pořádku, dokonce by bylo divné, kdyby nepřijeli.)

- Během akce fungoval odborný tým složený ze zástupců našich silových i zpravodajských složek, České televize a již zmíněných profesionálů z Německa. Měli jen neformálně vyhodnocovat situaci, podle mě nebyli k žádné "nadstandardní aktivitě" instruování od vedení Policie ČR, BIS či Ministerstva vnitra ČR. (I na tomto ještě není nic, co by překračovalo meze přijatelného.)

- Nedlouho před akcí však na základě určitých tlaků byl přijat "akční plán" překrytí a diskreditování demonstrace na Hradčanském náměstí. Byla připravena (narychlo, s nedostatečnou znalostí českých reálií, diletantsky) akce v Thunovské ulici a návazná akce, resp. případ "Klinika". (To už normální není, resp. to už je provokace, která je krokem k přeměně normálního státu ve fašistický.)

- Měl být vytvořen dojem, že "xenofobní, fašounské a nesnášenlivé projevy vyprovokovaly násilníky k hrůzným činům".

Scénář nevyšel. Akce na Hradčanském náměstí proběhla důstojně. A k tomu ještě unikl plný záznam akce v Thunovské ulici.

V závěru chci znovu zdůraznit, co jsem napsal již v článku "Policejní provokace? Trvat na důsledném vyšetření!", který jsem na svém blogu uveřejnil 9. 2. 2016:

POKUD NĚKDO OBVIŇUJE NĚKOHO BEZ ŘÁDNÉHO PROŠETŘENÍ, NAHRÁVÁ PROVOKATÉRŮM.

Tomuto se ovšem zpronevěřil právě ten, kdo by měl společnost před excesy tohoto typu hájit z titulu své funkce, tj. ministr pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu. Tím je současné Jiří Dienstbier ml. Ten však "měl jasno" hned:

"Já si myslím, že těch věcí se za posledních několik dní stalo více,"uvedl pro ČT24 Dienstbier. "Je to otázka celkové atmosféry ve společnosti, kdy se nenávistné projevy stávají zcela běžným, včetně výzev k osobní likvidaci nebo k použití střelných zbraní proti politikům.Fyzický útok na Kliniku tento víkend byl prozatímním vyvrcholením. A pokud nechceme, aby situace dále eskalovala, tak se tím rozhodně musíme zabývat,"dodal. Podle Dienstbiera by se proti těmto útokům měli postavit všichni politici z demokratického spektra. "Řada politiků se na současné situaci snaží přiživit, místo toho, aby poskytovali informace, které jsou důležité. Ke strachu či panice není důvod. Ale lidé, pokud se bojí, tak přirozeně se uchylují k extremistickým stranám," uzavřel Dienstbier. Je důležité především uklidnit situaci ve společnosti, uzavřel s tím, že rozhodně nejsme cílem migrační vlny. Zdůraznil také snížení kriminality a růst ekonomiky.

Viz: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Klinika-Vyjadril-se-Jiri-Dienstbier-V-CT-420893

Proto připomínám, že je nutné nenechat případ vyšumět a že je nutné trvat na důsledném vyšetření, viz:

http://radimvalencik.pise.cz/3144-policejni-provokace-trvat-na-duslednem-vysetreni.html

Rostislav Iščenko: Ukrajinská armáda už vlastně není

$
0
0

13. 2. 2016     zdroj
Dopisovatel MIA "Rusko dnes" Rostislav Iščenko během rozhovoru s korespondentem FAN řekl, že podle údajů ukrajinského generálního štábu, které jsou pravidelně zveřejňovány, disciplína za podpory USA kriticky poklesla. Generální štáb o tom mluví na posledních svých tiskových konferencích.


"Hromadné opilství je registrováno nejenom ukrajinskými důstojníky, ale i zahraničními pozorovateli. Píší o tom lidé, kteří dokonce v armádě neslouží. Těmito zprávami jsou přeplněny nejenom sociální sítě, ale i v ukrajinských médiích se objevují jedna za druhou. Armáda se hromadně opíjí a přitom se střílejí navzájem (tři - čtyři lidé zahynou každý den ne z bojových důvodů). Takové ztráty měli, když ukrajinská armáda byla loni u Doněcka, střílela po něm z děl a dostávala odvetnou odpověď od Doněcké lidové republiky. Při vzájemném ostřelování měli ztráty tři - čtyři osoby za den. Nyní se také stává, že 15 lidí se opije a zemře. OSU (Ozbrojené síly Ukrajiny) už v tomto smyslu nemohou být bojeschopné", říká Iščenko.

Dále, poznamenal politolog, jde o technické zabezpečení. Připomenul, že Ukrajina zrušila thajskou smlouvu na dodávku tanků, protože není schopna vyrobit víc než čtyři nové tanky za rok.

"Pokud země nemůže vyrábět víc než čtyři tanky ročně, není tak důležité, zda je to thajská smlouva nebo je vyrábí pro sebe. Stejně víc nevyrobí. Čtyři tanky - to je jako kapka v moři. Víc se akorát porouchá. Všechny zbývající podniky v podstatě pouze opravují techniku, která je již opotřebovaná (byla v zóně bojových operací) nebo která je aktivována z konzervace (pokud tam vůbec ještě něco je). Ani u jednoho nového modelu BVP, obrněných vrtulníků, které Ukrajina předváděla v průběhu roku několikrát, nebyla spuštěna sériová výroba. Takže tyto jednotlivé exempláře, které byly předvedeny lidem, se nyní někde projíždějí", vysvětlil Iščenko.

Poznamenal, že ukrajinská armáda obdržela od USA několik desítek obrněných vozidel Humvee, která nejsou přizpůsobena pro ty funkce, které mají plnit. Není to to auto, na němž lze bojovat s pravidelnou armádou v těch podmínkách, které tam jsou.

"Mimo to jsou všechna rozebrána a vyžadují opravu. Podobná situace vzniká s obrněnými vozy z Velké Británie. Vozidla jsou určena pro policejní operace, třebaže byla odeslána do oblasti bojových operací. Takže s technikou to je v armádě také špatné. Technika je rozmanitá, ve značné míře rozebraná, doplňovat ji vlastními silami Ukrajina nemůže, dodávky ze zahraničí nejsou. Sami chápete, co znamená rota, v níž je deset tanků T - 72 nebo T - 64, a co je rota, v níž je jeden T - 64, jeden Abrams, jeden ještě odkudsi. To je rota, k níž je třeba přivážet několikanásobně víc munice různého kalibru, různých náhradních dílů, benzinu, olejů a tak dál. Poněvadž každé vozidlo si žádá své. Pokud je tankový vozový park Ukrajiny víceméně uniformní, už u lehké obrněné techniky vidíme ohromnou pestrost. To také vytváří komplikace pro týlovou obsluhu. Zde ale víme, že armádu dosud obsluhují dobrovolníci. Zabezpečují ji", říká expert.

Podle názoru Rostislava Iščenka, pokud toto bylo hypoteticky tolerováno první jeden-dva měsíce, kdy armáda zahájila bojové akce, když ale druhý rok armádu obsluhují dobrovolníci, znamená to, že štábní struktura je zcela paralyzována a není schopna plnit své funkce. To znamená, zdůraznil, že armáda vlastně není.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová  

Mnichovská kapitulace Západu ohledně Sýrie

$
0
0
Václav Umlauf 
13. 2. 2016  E-republika

Heslo "Švejku, já vás donutím až k pláči" se skvěle naplňuje v případě západního angažmá po boku teroristů v Sýrii. Otázka je, kdo bude na Mnichovské dohodě opravdu plakat.



Schválně jsme se nevyjadřovali ke druhému kolu jednání o Sýrii v Ženevě, protože to byla čistá komedie pro korporátní média. Měla v podstatě stejný scénář jako první kolo této komedie z února 2014 (Fakta o Sýrii XVII. aneb komedie v Ženevě). Tehdy jednání svolali wahabisté, USA a Francie, aby porcovali syrského medvěda. Jenže ten se mezitím s pomocí ruského medvěda odebral opět do lesa, což ukazují výsledky bitvy o Aleppo. Narychlo se proto udělala komedie zvaná "Ženeva 2" minulý měsíc, ale skutečná jednání začala až tento týden v Mnichově.

Nová Mnichovská dohoda zvaná "Ženeva 3" ohledně Sýrie běží pro Západ už plně ve scénáři Švejka: "Švejku vy mě ještě neznáte, ale až vy mě poznáte, tak já vás donutím až k pláči." Západu se začíná rozpadat teroristická síť nutná k dobytí Sýrie, a to na všech stranách. Destabilizace Sýrie se sice povedla i s milióny uprchlíků, ale cena nutí Západ k pláči. Turecko se z hlediska Západu politicky zbláznilo a vede iracionální politiku v rámci NATO. Irák se stal novým bojištěm, k tomu přibyl Jemen, kde Saúdům začal americký Vietnam. Jenže ten se po odtržení provincie Najran přenesl na jejich vlastní území.

Západní "boj proti terorismu" už musí vysadit demokracii v zemích jako je Francie, která pilně podporovala nábor džihadistů ve své zemi. Zde se nechal po celé 4 roky blahovolně probíhat nábor džihadistů ze sítí muslimských extrémistů, kteří pak odcházeli na syrské bojiště. Protože mám Francii rád, tak nepíši, že to zdejší vláda dělala aktivně. USA skončily patetickými výkřiky jako poručík Dub, které opakují korporátky všeho druhu. Rusové s Lavrovem v čele hrají roli chytrého Švejka, nyní v Mnichově. Pokud to uhrají, tak se US-debakl zahraniční politiky bude podobat předešlé porážce USA ohledně Íránu. A bavorští političtí kaprálové z CSU jako Seehofer a Stoiber už pilně jezdí za Putinem a připravují politickou porážku již beztak zničené Merkelové. Prostě, Mnichovská dohoda jak vyšitá.


Fronty, stručně

Podívejme se na přehled faktů. Nejprve přehled ofenzív a ruského bombardování. Důležité jsou barvy odlišující data útoků. Červené hvězdičky dokazují klíčový úmysl Rusů: zničit zásobování teroristů z Turecka, odkud dostávají zbraně NATO.




Asad i Rusové nyní vojensky přímo podporují Kurdy zbraněmi v jejich ofenzívě podél hranic s Tureckem. Koridor je třeba uzavřít a tím se přestane i pašovat kradená ropa do Turecka, která živí ISIL v Sýrii a v Iráku.




Boj proti terorismu bude fungovat, jen když teroristé nebudou od saúdských wahabistů a od Západu dostávat zbraně. A když přestanou drancovat zemi za peníze. Nejen ropu, ale i historické památky z muzeí, plus vydírání obyvatelstva. To dělá asi 30 % rozpočtu ISIL, který se stal pod blahovolným dozorem USA a Západu (to běželo až do roku 2015) nejbohatší teroristickou organizací na světě.

Spojenectvím Asada, Rusů a Kurdů ovšem padla poslední naděje USA a Izraele, že Kurdové za skleněné korálky slibů vlastního státu na území Sýrie půjdou proti Asadovi a proti Rusům. Kurdové ale nezapomněli, kdo házel jejich ženy a děti zaživa do rozpálených pecí na chleba (Teroristé z Al-Núsry rozsekali lidi zaživa: svědectví z Tel Eranu). A také nezapomněli na íránskou podporu, která by bez Ruska nebyla možná. Západ podporuje zločince a nutně ponese jejich osud. Nezapomeňme, že mnozí z těchto "bojovníků za svobodu" jsou západní občané (asi 6 tisíc). A nyní se tato zvířata v lidské podobě rychlým tempem vracejí domů. Nadšení nejsou, protože Západ otočil a jejich druhové v boji jsou mrtví. Co to znamená pro nás, obyčejné lidi, to snad nemusím vykládat.

Ostatní ofenzívy se v podstatě zastavily. SAA je schopna držet Deir es Zor, kde začala humanitární katastrofa, o níž Západ nemluví. Ale po Mnichovské kapitulaci asi dostanou naše korporátky zelenou a povinně zapláčí nad osudem zdejších civilistů vyhladovělých Islámským státem. Psali jsme o tom včas (Manipulace BBC ohledně hladomoru v syrské Madáji) a podívejte se na video ANNA News přímo z města.


Ve městě je nyní obklíčeno minimálně 120.000 lidí a postupně začnou umírat hladem, pokud bude obklíčení ozbrojenci z ISIL pokračovat.


Bitva o Aleppo

Vezmeme pouze bitvu o Aleppo, která ukazuje rozhodující zlom ofenzívy a diplomatické iniciativy ze všech stran. Tady je situace celkem jasná. Kotel se uzavírá ze dvou stran, protože SAA dostala k pozemní ofenzívě ruské tanky T-90. Uzávěr je dokončen od hranic s Tureckem, kde Kurdové a SAA s Íránci a Hizballáhem už bojují asi 10 km od tureckých hranic. K al-Núsře a al-Kájdě uzavřené v Aleppu od roku 2011 se nyní nedostane pravidelná vojenská pomoc, stimulační drogy a peníze na platy teroristům. A to je špatné, bohužel i pro civilní obyvatelstvo. První zámek kotle u Aleppa se ukončuje zde.




Mapa ukazuje dole město Aleppo, kde se až na konec uzavře poslední kotel povstalců a teroristů ve starém městě, které drží od začátku povstání, tj. od roku 2011. Druhý kotel se postupně uzavírá dole na jihu.




Zde postupují elitní gardy SAA, které odolaly několikaletému obklíčení základny Kweirim a nyní to vracejí teroristům i s úroky. Uzavření kotle (chybí dobýt asi 10 km) znamená, že se SAA dostane na okraj Aleppa k zásobování elektřinou a k průmyslové zóně. Tato situace donutila všechny velmoci jednat. Ptejme se, proč.


Proč Mnichovská dohoda velmocí

Ofenzíva Asada a jeho spojenců v Aleppu je pro Západ katastrofou. Vyhrály ruské zbraně, ruská a šíitská chytrost i Kurdové, kteří se spojili s Asadem. Západ dostal mezinárodní posměch, domácí teror, uprchlíky. Později dostane i Mezinárodní tribunál pro zločiny proti lidskosti, a nakonec válečné reparace. Ale to jsou kola, která teprve přijdou, tak nepředbíhejme. Ale sami vidíte, že ani teď to není žádná výhra. Stačí se podívat na zběsilé české debaty ohledně uprchlíků a na policejní provokace při demonstracích. A to k nám ti uprchlíci ani nechtějí jít.

Proč dokonce i vítězní Rusové a Asad chtějí mír a jdou jednat do Mnichova? Z jednoduchého důvodu. Dobývání Aleppa bude děsný masakr, kterému se každý rozumný (opakuji slovo "rozumný") voják hledí vyhnout. Článek Sýrie a uprchlíci, beze slov ukázal, jak vypadají syrská města po vítězně dobojované válce s terorismem. Rusové dobře vědí, co byla bitva u Stalingradu, kde se bojovalo ne o každý dům, ale o každý byt v domě. V miliónovém Aleppu hrozí totéž, což může oslabenou Asadovu armádu úplně odrovnat. Humanitární katastrofa by navíc Asada a jeho spojence připravila o výhodu boje proti terorismu, kterou nyní mají.

Proto také západní presstituti začali hromadně a mocně plakat nad osudem uprchlíků, kterých si minulé tři roky ani nevšimli (včetně Britských listů). Ale to byly ony zlaté časy, kdy demokracie a prozápadní kanibalismus vítězil. Mimochodem, ten známý kanibal z videa bojoval na straně teroristů přímo podporované Západem (Velitel-kanibal syrských povstalců byl identifikován).

Asad dále potřebuje dohodu s Tureckem a s Kurdy. Nyní je Turecko částečně na kolenou, protože vítězní Rusové jim rozstřílí každé letadlo a nakonec i každý tank, který vyrazí pomáhat teroristům uzamčeným v Aleppu. Hizballáh a Írán je také znepokojen nástupem Kurdů, které v jejich samostatnosti podporuje Izrael a USA. Ti potřebují rozdrobenou Sýrii na válečné bantustistány podle svých zájmů. Psali jsme o tom nedávný článek o připravované balkanizaci Sýrie (Fronta v Sýrii a v Iráku do 20. ledna 2016). Kurdové už na svých územích začali etnickou čistku šíitských vesnic a Hizballáh musel jít rychle bránit vlastní civilní obyvatele.

Není tedy ani v zájmu Asada, ani v zájmu Rusů, aby Kurdové příliš postoupili. A protože je možné Kurdy neutralizovat přes vyplašeného Erdogana, pak se vyjednávání hodí i vítězné straně. Amerika a Západ vyjednávat musí, protože jsou v koncích. Vítězství Rusy podporovaného Asada v Sýrii má totiž nedozírné následky pro celý Blízký východ. Zmiňme na závěr jen některé:
Začne boj o nelegálně držené Golany, kdy Hizballáh a Írán podpoří Sýrii a dostanou k tomu ruské zbraně. Rusové nezapomněli, kdo jim loni zabil ruské poradce, kteří měli schůzku s íránskými a syrskými veliteli nedaleko Golan.
Iránu skončilo embargo a většinu zadržených prostředků jistě použije pro nákup ruské vojenské výstroje. Jednak je nejlepší na světě a jednak tím utuží spojenectví s Ruskem, které vývozem, ropy a plynu do Indie a Číny mimo dolary tento zelený papírek zničí. 

Západu skončí zlatá léta ničení celých států pro vlastní zájmy. Jedno procento tím sice pohádkově zbohatlo, ale nám zničilo demokracii a světový systém bezpečnosti garantovaný skrze RB OSN. A stejné jedno procento nyní žene západní země do válečné konfrontace s Ruskem. 
Naopak se hrozba války dostala již do samotné EU. Viz nástup al-Kájdy v "demokraticky" vzkvétajícím Kosovu pod vládou albánské mafie i v dalších muslimských zemích bývalé Jugoslávie. Odtud mimochodem pocházela i první vlna uprchlíků směrem na Západ. I o tom jsme psali, na rozdíl od jiných médií (Konec prvního kola EU-komedie s uprchlíky).

Takže přejme Mnichovskému jednání plný zdar. Západ byl konečně donucen až k pláči. Uvidíme, k čemu to bude dobré. Pokud ovšem politiku EU a USA dělají ideologičtí pitomci, pak lze očekávat, že se po prohrách jen zatvrdí a vlastní chyby nikdy neuznají. I tomu leccos nasvědčuje. Například vojenské výdaje na boj proti terorismu na Blízkém východě v rámci USA stouply o 50 %, ale rozpočet amerických vojsk v EU stoupne o 400 %. Novým válčištěm po Blízkém východě bude Evropa. Zvláště, pokud se rozpadne Ukrajina a skončí tak pohádky o zdejší demokratizaci.


- - -


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 500 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde. Děkujeme! 



Související články:

Vymývači mozků z veřejnoprávních médií, konejte! Poukažte na nedemokratický krok Sněmovny reprezentantů USA!

$
0
0
Josef Tichý
13. 2. 2016 (komentář k článku na NR zde)
Americká sněmovna reprezentantů přijala návrh zákona pozastavující přijímání syrských a iráckých uprchlíků. Každý uprchlík ze Sýrie či Irák bude prověřen ještě před svým příchodem do USA! “Čtvrtek 19.11.2015 je temným dnem demokracie. Náš velký vzor za oceánem nepochopil vstřícnost Evropy, a zradil všechny „vítače“ uprchlíků!



V Kongresu razantně převážily protiuprchlické hlasy nad rozhodnutím prezidenta Obamy přivítat desetitisíce vzdělaných a pro pracovní trh v USA přínosných uprchlíků. Poměr 289:137 otřásl všemi demokraty. Co jste nám to američtí přátelé udělali? Stavidla fašismu byla otevřena…

Situace pro EU a zvláště pro Českou republiku, nepředstavitelná. Každý den se na nás valí propaganda, že uprchlíci jsou přínosem, že je musíme přijímat, že naše obavy o bezpečnost jsou liché, že tito lidé nepřinášejí
jen islám, ale i vzdělání, pracovitost.Ti občané, kteří těmto nesmyslům nevěří, a oprávněně poukazují na obrovské civilizační ale i bezpečnostní riziko pro Evropu, dostávají nálepky - islamofob, xenofob a v poslední době oblíbené fašista, fašizující hnutí... Jak s touto situaci naložit?

Očekávám razantní kroky směrem k USA, které tyto demokratické hodnoty svým skandálním hlasováním pošlapalo. Kongres USA by měl být označen za hnízdo fašismu. Očekávám razantní vystoupení od našeho lidskoprávního ministra Dienstbiera, který se na protest ihned vzdá svého amerického občanství a počastuje
kongresmany nějakou formulkou o fašistech. Očekávám, že ČR navrhne Evropské unii zavedení sankcí vůči USA. Fašismus nesmí zůstat nepotrestán!

Očekávám smršť odsuzujících prohlášení jak od politiků v čele s pány Štětinou, Schwarzenbergem a Zlatuškou, tak i komentátorů v čele s pány Pehem, Mitrofanovem , Honzejkem a jiných ochránců práv nelegálních migrantů, kteří nás každodenně přesvědčují, že být proti je čiré zlo.

Očekávám vyjádření úderné „české pětky“ europoslanců v čele s panem Polčákem, který slovo fašizující používá pro všechny, kteří islamisty odmítají.

Takže vážení vymývači mozků z veřejnoprávní České televize a Českého rozhlasu, vy v mainstreamových mediích, konejte! Poukažte na nedemokratický krok Sněmovny reprezentantů, označte kongresmany za fašisty! Prostě zachovejte kontinuitu a dejte je na pranýř. Na stejný pranýř jako to činíte s námi, s občany české země, s prezidentem Zemanem. Odsuďte je stejně jako to činíte s cca 80% ČR, kteří odmítají islamizaci Evropy a České republiky.

Ti všichni jsou podle vašich kritérií xenofobové a fašisté. Přidejte tedy mezi nás i USA!!!

EU musí sloužit lidem!

$
0
0

13. 2. 2016       zdroj
Demokracie. Máme víc možností než pouze kapitulovat před EU, nebo ji opustit. Nechte nás znovuobnovit Evropu pod vládou občanů, požaduje Yanis Varoufakis. Odpor, který pociťují mnozí Britové vůči EU, pramení ze správného instinktu, ale vede k chybné reakci. Nemůže být pochyb o tom, že Brusel opovrhuje demokracií a nemá problém s tím, že by za svá rozhodnutí mohl být brán k zodpovědnosti. Prázdný kompromis Davida Camerona na tom nic nezmění. Vystoupení z EU ale také není řešením.


Na počátku bylo Evropské společenství velkolepým projektem. Jeho struktura umožnila nové oživení národních kultur v duchu evropského kosmopolitismu, umožnila odbourat hranice, založily se společné instituce a blahobyt pro všechny. I přes jazykové a kulturní rozdíly začala Evropa mírově srůstat dohromady. Ale bohužel uvnitř vznikající unie bylo zaseto hadí plémě, které mělo celý projekt přivést ke zkáze.

Národní státy jako Velká Británie vyvinuly během staletí politické mechanismy, které tlumily sociální a ekonomické konflikty mezi antagonistickými skupinami a třídami (šlechta, svobodní páni, později obchodníci nebo odbory). V EU a její bruselské byrokracii však vývoj postupoval jinak.

Vstoupila v život jako kartel těžkého průmyslu (tzv. báňská unie uhlí a oceli, pak i výrobců aut, a později zemědělství, podniků Hi – Tech a další). Jako u všech kartelů spočíval nápad v manipulaci cen a v rozdělení z toho plynoucích zisků prostřednictvím bruselské byrokracie.

Byrokrati, kteří spravují tento kartel, se obávali lidu a opovrhovali představou, že by lidé mohli rozhodovat sami, jak chtějí žít. V tom se žádným způsobem neodlišovali od manažerů OPEC nebo jakéhokoliv jiného podniku. Pomalu, ale jistě byl do chodu uveden proces odpolitizování čistě politických rozhodnutí. Tento proces vedl k tomu, že „demos“ byl z „demokracie“ zcela vyloučen, přinejmenším, co se týkalo EU, a všechna politická rozhodnutí byla zahalena do hávu pseudodemokratického fatalismu. Politici na národní úrovni byli pěkně odměněni za to, že dopustili, aby Komise, Rada, Ecofin (ministři financí EU), euroskupina (ministři financí eurozóny) a Evropská centrální banka byly přeměněny v nepolitické a nedemokratické zóny. Každý, kdo tento vývoj kritizoval a stavěl se na odpor, byl označen jako „neevropský“.

V hlubším smyslu v tom tkví důvod odporu, který mnozí Britové instinktivně cítí vůči EU. A mají pravdu. Cena za depolitizaci politických rozhodnutí spočívá nejen v porážce demokracie na úrovni EU, ale také v katastrofální hospodářské politice v celé Evropě.

Aby udržela v eurozóně své nežalovatelné fiskální předpisy, zajistila bruselská a frankfurtská technokracie, že jednu zemi eurozóny za druhou požene přes úskalí škrtů, podmíněných konkurencí. Ve slabších zemích to vedlo k permanentní recesi a v ostatních k tomu, že se příliš málo investovalo.Čím více jejich politika krachovala, o to víc byli autoritativnější, o to víc se politika, kterou diktovali, stávala iracionálnější.

Mezitím musely členské země EU jako Velká Británie, které byly tak rozumné, že nevstoupily do eurozóny, trpět sestupem Evropy do deflace. Nyní se při hledání spojenců od EU ve zmatku odvracejí a místo toho pohlížejí přes Atlantik nebo na Čínu, kde však na ně čeká podobné zklamání a ztráta suverenity (jak potvrzuje četba smluv TTIP a TISA).

Dnes jsou Evropané od Helsinek po Lisabon, od Dublinu po Krétu a od Lipska po Aberdeen zklamáni z institucí EU. Mnozí nacházejí zálibu v myšlence opět se vzdát projektu EU a pouze trvat na společném vnitřním trhu. Zastánci Brexitu slibují voličům, že mohou mít obojí zároveň: svou suverenitu a přístup ke společnému vnitřnímu trhu.Ale tento slib je falešný.

Pravý společný vnitřní trh vyžaduje jednotný právní základ, jednotnou ekonomiku, pracovní a ekologické standardy a soudy, které je v celé oblasti práva a se stejnou rozhodností prosazují.

Společnost jako britská, ve které jsou všechny politické strany hluboce přesvědčeny o myšlence suverénního národního parlamentu, si vznik takové instituce nedovede představit. Britové mají pravdu, když se zato chtějí vzdát úlev při koupi druhého bytu v Normandii nebo přestěhování na řecký ostrov.

Ale v čem spočívá alternativa? Když ani návrat do rámce národního státu, ani kapitulace před rozpadající se nedemokratickou zónou , která je známa pod názvem Evropská unie, nepředstavují schůdnou cestu – neexistuje třetí?

Ano, existuje. Je to ta, proti které se oficiální „Evropa“ s veškerým úsilím svého autoritativního myšlenkového aparátu staví na odpor: vlna demokratizace, organizovaná Evropany, kteří se pokusí vyjmout svůj život z rukou nezodpovědných technokratů , politiků a neprůhledných institucí a opět sami převzít kontrolu.

9. února se někteří aktivisté, kteří jsou přesvědčeni o této cestě bez alternativ, sešli v Berlíně, aby založili hnutí DiEM25 (Democracy in Europe Movement 25). Pocházíme ze všech částí kontinentu, jsme jednotní v odlišnosti našich jazyků, kultur, stranických knížek, našich světových názorů, naší barvy pleti, identity pohlaví, naší víry a našich představ o dobré společnosti.

Síla, která nás pohání, spočívá v jedné radikální myšlence: Chceme EU demokratizovat, v přesvědčení, že se jinak se strašnými náklady pro všechny zúčastněné rozpadne. Naše bezprostřední priorita tkví v úplné transparentnosti všech rozhodnutí (Live – Streaming schůzí Evropské rady, setkání Ecofin a euroskupiny, zveřejnění ekonomických vyjednávání a protokolů Evropské centrální banky atd.) Zároveň požadujeme, aby všechny existující instituce EU pokud možno co nejrychleji spojily své síly, aby vážně něco podnikly proti dluhové a bankovní krizi, krizi nesmyslných institucí, stoupající chudobě a migraci.

Náš střednědobý cíl spočívá ve svolání ústavodárného shromáždění, ve kterém se mají Evropané poradit, jak bude možné uskutečnit do roku 2025 nefalšovanou evropskou demokracii se suverénním parlamentem, který respektuje národní sebeurčení a dělí se o moc s národními parlamenty, regionálními shromážděními a obecními radami.

Že je to všechno utopie? Samozřejmě, že je. Ještě utopičtější je však představa, že EU v současném stavu antidemokratického hybridu a nevýslovné nekompetentnosti může přežít. Nebo představa, že demokracie se dá oživit v klínu národního státu, ve kterém je uvnitř nadnárodních „ vnitřních trhů“ a neprůhledných smluv o volném obchodu odsouzena k zadušení.

Ano, i nám samotným se jeví naše hnutí jako utopie. Ale jediná alternativa spočívá ve strašné budoucnosti se špatným koncem, která před zraky nás všech nabírá svou podobu, zatímco se EU rozpadá: David Cameron slaví možné vyloučení několika Východoevropanů z britského sociálního systému, každý si je sám sobě bližním, narůstá nepřátelství vůči cizincům, a zřizují se stále nové, vyšší ploty, a vytvářejí nejistotu ve jménu „ jistoty“.


Pro Novou republiku vybrala a přeložila Mgr. Zdeňka Holešová
Pozn. Článek vyšel v v The Guardian a Freitag

Hranice Shengenu nejsou hranicemi, ale cedníkem a Frontex hranice nebrání, ale naopak přes ně migranty převáží!

$
0
0
Tomáš Vaněk
13.2.2016   Pravý prostor
Dokážeme se poučit?
O současné migrační krizi toho bylo napsáno dost a dost, ale to co postrádám je poučení, které plyne z toho co se stalo a děje v okolních státech a co se může záhy stát u nás. Úvodem lze konstatovat, že jak celá EU tak i jednotlivé státy zcela selhaly v plnění svých nejzákladnějších povinností.Díky velkorysému přístupu především Německa, které porušilo mimo jiné Dublinskou dohodu, vzniká obrovský problém s masou lidí, jejichž identita není v řadě případů jasná. A přes zoufalé snahy politicky korektních médií a europských elit jsou již k disposici nejen první zkušenosti s chováním „migrantů“, ale i s totální impotencí státní moci v Německu ale i ve Švédsku a jinde vynutit dodržování platných zákonů.

Na celé záležitosti je přitom nejhorší, že tyto státy mají dostatek „technických prostředků“ tedy policie a armády k tomu, aby platnost zákonů vynutily, ale díky zbabělosti vlastních politiků tak nečiní. Přitom proti vlastním občanům, kteří proti tomu protestují, sílu použít neváhají. Příkladů snad netřeba – je jich nyní v tisku a na internetu k disposici dost a dost.

Zoufalá prohlášení policie, že „s tím“ nemohou nic dělat, vysílá velice silný signál jak k migrantům (že si mohou dovolit cokoliv) tak i k občanům dotyčných států (že se budou muset o svoji bezpečnost postarat sami).

Naše „Listina práv a svobod“ obsahuje pro tyto případy článek 23 „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny“.


Nevím, jak je tomu v právním řádu jmenovaných států, ale nepochybuji, že tam podobná ustanovení budou. A nepochybně je otázkou výkladu, kdy to, že policie „nemůže nic dělat“, již dotyčná ustanovení naplňuje.

Nicméně proto, že situace nejen v obou zmíněných státech, ale např. i v Rakousku došla tak daleko, jenanejvýše žádoucí se na tento vývoj připravit i u nás. Ano, slýcháme názory, že to není třeba, protože migranti k nám nechtějí. Ano, zatím. Ale to se může velice rychle změnit, protože jak zkušenost ukázala, Německo ve svých krocích nedbá ani pravidel EU, natož pak zájmů sousedů. Navíc tvrdit, že „protože neprší nepotřebujeme střechu“ je velice krátkozraké a takové uvažování si nemůže odpovědný politik dovolit.

Bohužel od naší vlády a i od jiných politických stran slyšíme pořád to samé – všichni společně a „více EU“.

K tomuto přístupu velice skeptický, a to ze dvou důvodů. Jednak není vůbec jasné, co by mělo být obsahem tohoto „celoEUropského“ řešení. Z prohlášení řady politiků totiž plyne, že cílem není omezení migrace, ale naopak její lepší organizace a „spravedlivá distribuce“ migrantů do všech zemí EU. To není jistě to, po čem převažující většina našich občanů touží.

Druhým důvodem je zkušenost s dosavadním průběhem migrační krize. Jednoznačně totiž ukazuje, že „EU“ nejen že není schopna řešit problémy v reálném čase, ale navíc že se pokouší celou situaci ještě více zkomplikovat například tím, že uvažuje o bezvízovém styku s Kosovem, patrně proto, aby tu těch ekonomických migrantů bylo ještě víc. Politici prostě žvaní a další migranti denně přicházejí. Proto neustálé volání po „celoEUropském řešení“ pokládám od našich politiků za nezodpovědnost, zbabělost či minimálně lenost.

Jistě se mnou budete souhlasit, že v takové situaci by bylo logické, aby byl k disposici plán B – tedy co zcela konkrétně uděláme, pokud řešení v rámci EU nebude k disposici včas či nebude dostatečné.

Hovořím na toto téma s řadou občanů a docela zajímavá byla i zkušenost s demonstrací 6.2. Až na řídké výjimky totiž nešlo o žádné „xenofoby a fašisty“, ale o normální občany různého věku a vzdělání, kteří prostě vidí co se děje v okolních zemích, mají na to svůj názor, své obavy a kteří těžce nesou, že jim politici odmítají naslouchat. Tak jsou celkem logicky připraveni podpořit toho, kdo s nimi „souzní“. Protože to, co se děje v souvislosti s migranty jinde, „doma“ prostě nechtějí.

Radikalizace – a řekl bych, že dosud velice mírná – řady občanů tak není jejich chyba, to je chyba vlády,která není ochotna své občany vyslechnout a schopna jim nabídnou většinově akceptovatelné řešení. V tomto případě totiž nejde o nějaký „běžný“ zákon, který může po příštích volbách nová politická representace snadno změnit, ale o nastavení podmínek, které ovlivní nevratně situaci v naší zemi na dlouhá desetiletí.

Vláda místo toho primitivně kličkuje a vypadá to, že se spíše pokouší své vlastní občany „podvést“, než aby jim naslouchala. Svědčí o tom jak uniklé maily premiéra Sobotky tak i řada dalších kroků, včetně štědré podpory neziskových organizací, které na situaci okolo migrace docela úspěšně profitují. Jedním z posledních kroků bylo i přistoupení k „Istanbulské úmluvě“ a s tím spojená radost ministryně Marxové„Pro mě je v tuto chvíli asi nejdůležitější kapitola Migrace a azyl. Zavazuje nás mimo jiné k tomu, abychom u žadatelek zohledňovali násilí páchané na nich jako na ženách, že toto násilí je pádným důvodem k udělení azylu“. Důsledky důsledné aplikace tohoto bodu si jistě každý dokáže představit sám.

Co s tím?

Je zapotřebí se vrátit k tomu, že stát MUSÍ plnit své základní funkce, mezi které patří především obrana hranic a zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti. Vše ostatní je podružné. Zde bych rád připomenul výrok našeho prvního presidenta TGM: „O hranice se nejedná, o hranice se střílí.“ Prostě stát, který umožní nekontrolovaný pohyb osob přes své hranice přestává být státem, a to se všemi z toho plynoucími důsledky.

A při pohledu na Německo nemám moc dobrý pocit… říci „co jste si navařili to si snězte“ by sice bylo logické, ale když sousedovi hoří dům, není už tak úplně podstatné, že si ho zapálil sám. Podstatné je především zabránit tomu, aby nechytl i ten náš.

Dále je nezbytné dojít ke konsenzu pokud jde o přijímání migrantů. Vláda by si měla uvědomit, že její prioritou musí být zájmy vlastních občanů, a ne abstraktní „setrvání v hlavním proudu EU“ (i když uznávám, že pro některé jednotlivce to může mít přednost). Pokud vláda opravdu netuší, co její občané chtějí, dovolil bych si skromně doporučit referendum. V tomto případě by bylo na místě.

Nepochybné také je, že, na základě zkušeností nejen z Německa, bude třeba změnit některé zákony či alespoň jejich změny připravit. Není přece možné, aby policie, podobně jako ta dnešní německá a švédská říkala „my nemůžeme nic dělat“ protože …

Jako vnitrozemská země jistě nemůžeme jít cestou Austrálie, ale můžeme si třeba vzít za příklad Lotyšsko a jeho azylové zákony. A zcela odmítám námitku, že to či ono „přece nejde“, a to z jakýchkoliv důvodů. V tom, aby stát nemohl rozhodovat o svém území a svých občanech ho může efektivně omezit jen vojenská porážka a následná okupace. Nic jiného, tedy kromě vlastní nechuti, neschopnosti a/nebo zbabělosti jeho představitelů.



Ano, vláda samozřejmě nemusí nadále dělat nic, čekat jak to dopadne a tajemník Prouza může dále v Německu sondovat, co má náš premiér kde říkat a patrně i to co má dělat. Pak bude ale nespokojenost a radikalizace občanů zcela zákonitě pokračovat a může se snadno stát, že dojde do stavu, který vlastně nikdo nechtěl, ale z kterého již není cesty zpět. Ale to se v historii stává dost často.

Náš další osud přesto máme dosud ve svých vlastních rukou… ale musíme být ochotni si to uvědomit a schopni se podle toho chovat. Ale času už moc nezbývá.

OSN dělá mrtvého brouka! Zakročí někdo proti militantním plánům NATO a USA? Jediným řešením je vytvoření nové vojenské aliance, která by se stala oficiální protiváhou NATO!

$
0
0
Ladislav Kašuka
13.2.2016   blog idnes
Já prostě vůbec nechápu, jak může ve světle událostí posledních 20 let ještě někdo vědomě obhajovat NATO, západní kulturu a politiku USA! Kolik zemí, včetně slovanského Srbska bylo za tu dobu napadeno a zničeno touto aliancí?!

Svět se po rozpadu Sovětského svazu stal jen jakousi hračkou v rukou politiků USA a ostatních větších zemí NATO a Američané, kteří jsou vedoucí silou této nemravné žoldácké soldatesky vrahů napadajících bez jakéhokoli mandátu OSN jiné země, získali za tu dobu pocit vlastní všemohoucnosti a neporazitelnosti a začali bez rozmyslu rdousit a vraždit (ať už ekonomicky, nebo přímo vojenskou silou) každého, kdo se jim jakkoli protiví!

Tyto manýry hodné středověkých loupeživých banditů od Američanů pochytilo Turecko a jiné země, které sní o svých vlastních velkých říších a o podílu na světovládě! Tak se dnes každý den můžeme dočkat zprávy, že ta, nebo ta armáda se chystá vstoupit do Sýrie (nebo jinam), jako by země, která chce tu armádu vyslat, mluvila o tom, že si doma skočí na záchod, nebo si dát skleničku na terasu a ne podniknout invazi do cizí suverénní země!

OSN je úplně k ničemu a dělá mrtvého brouka, ačkoli byla založena právě proto, aby si každý nedělal, co se mu zachce a nebyla rozpoutána další světová válka. Spoléhat na to, že někdo z OSN v současnosti nějak zakročí proti militantním plánům NATO a USA je však naivní a nereálné! Jediným řešením je vytvoření nové vojenské aliance, která by se stala oficiální protiváhou NATO, a která by byla minimálně stejně silná, jako ta banda vrahounů s Amerikou v čele!

Američtí a bruselští politici již dávno nevědí, co je to čest a svědomí a pochybuji, že by se tomu chtěli znovu učit! Jediné, čemu by taková smečka mrchožroutů, jako oni rozuměla, je STRACH z někoho silnějšího, kdo jim, když budou moc prudit „nakope zadek“! Rusko s Čínou a dalšími zeměmi, které nechtějí jen vylizovat zbytky, co vypadnou z koryta, které si chce jen pro sebe a své služebníčky zabrat USA, by měli podepsat smlouvu o kolektivní obranně a založit pakt, který by obnovil světovou rovnováhu tak, jako tomu bylo kdysi za SSSR a Varšavské smlouvy!

Turecké dělostřelectvo zahájilo palbu po letecké základně v Aleppu

$
0
0

13. 2. 2016        zdroj a zdroj
Pod údery se ocitlo vojenské letiště Minneh na severu syrské provincie. Turecko zahájilo dělostřeleckou palbu na leteckou základnu na území Sýrie, na níž jsou zástupci kurdských sil sebeobrany, informuje agentura RIA "Novosti" s odkazem na kanál "Al-Majadin".


Letiště Minneh bylo v roce 2013 obsazeno skupinou "Džabchat an-Nusra"...Před několika dny se kurdské domobraně podařilo vzít základnu útokem a teroristé se stáhli směrem k Turecku.

Minneh má strategický význam - základna se nachází na dálnici, která vede od turecké hranice. Nyní je cesta pod kontrolou vládních sil. Předtím oficiální Damašek prohlašoval, že jedním ze strategických cílů syrské armády je kontrola nad hranicí s Tureckem. To, jak objasnila politická poradkyně prezidenta Sýrie Busejna Šaaban, umožní "zastavit teroristy, které posílá Turecko".


Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová   

VMF Ruska odesílá k břehům Sýrie dvě válečné lodě

$
0
0

13. 2. 2016    zdroj
Lodě vypluly ze Sevastopolu. Vojenské námořní síly Ruska vyslaly malou raketovou loď "Zelený dol", vybavenou střelami s plochou dráhou letu "Kalibrus", a také námořní minolovku "Kovrovec"Černomořské flotily plnit bojové úkoly ve Středozemním moři u břehů Sýrie. 13. února to oznámila tisková kancelář Ministerstva obrany Ruska.


Bylo oznámeno, že dvě bitevní lodě ze sestavy Černomořské flotily Ruské federace, "Zelený dol" a "Kovrovec", vypluly ze Sevastopolu a zamířily k břehům Sýrie, aby doplnily stálé seskupení VMF Ruska ve východním Středomoří.

Výjezd lodí do vzdálené námořní zóny je uskutečněn v souladu s plánem rotace sil.

"Zelený dol" je čtvrtou lodí modernizované řady "Bujan - M", které mají zvýšený výtlak a jsou vybaveny nejnovější vysoce přesnou raketovou zbraní velkého doletu - víceúčelovým raketovým komplexem "Kalibrus-NK", určeným pro zničení mořských a pobřežních cílů.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová   

Konašenkův brífink: vyvracení lží Američanů i blábolů „ochránců lidských práv“

$
0
0
ea24
14. 2. 2016   Eurasia24

Mluvčí ruského ministerstva obrany generálmajor Igor Konašenkov opět věcně, zcela konkrétně a s použitím videozáznamů komentuje poslední vývoj v Sýrii a činnost ruských vzdušných a kosmických sil v rámci boje proti teroristům. Záznam brífinku ze čtvrtku 11. února je opatřen českými titulky.


Konašenkov se kromě bilance ruských úderů za uplynulé období zaměřuje také na informační válku, konkrétně na lživá americká obvinění Rusů z údajných útoků na civilní cíle.

Informace takzvané Syrské organizace pro lidská práva (SOHR), která dění v Sýrii údajně „monitoruje z Londýna“ (!) a na jejíchž nepodložených údajích je z velké části založeno „české“ zpravodajství ze Sýrie distribuované prostřednictvím veřejnoprávní ČTK, označil za „bláboly“.


Jan Campbell: Hvězda 12. února1988

$
0
0
Jan Campbell
14. 2. 2016    Vaše věc

 
Nehledě na množství proseb okomentovat veřejně to, či ono dění posledních týdnů, rozhodl jsem se, si dát kratší pauzu. Tu využívám pro osvěžení paměti starších, pro uvědomění si mladých a mladších, že dnešní dění ve světě je pouze pokračováním minulosti, a pro sdělení čtenářům, že v knize Souhlasu netřeba, která by měla být k mání v březnu t.r. je část obsahu věnována skutečnosti týkající se neschopnosti mnohých z nás se (po)učit z minulosti a číst mezi řádky. Proto se i dnes akumulují tmavé mraky nad Evropou, nad českou kotlinou a žádné jarní slunce nemůže překrýt pocit nejistoty a strachu a zprostředkovat upřímnou radost. 
 
Je zcela jedno, co nám vlády, média a analytikové ignorující historická fakta a paměť hlásají, nebo píší, protože Vše bude jinak, jak řekl umírající Rabín.

Dnes, před 28 roky, 12. února 1988 nabídlo Černé moře historku pro film, jejíž scénář může napsat jenom život. Dynamický hon lodí, napětí při realizaci příkazu a vzrušení na všech stranách: vojenských, politických a obyčejně lidských. Černomořská historka je přímo spojena s narušením státní hranice SSSR dvěma válečnými loděmi 6. námořní flotily USA: Yorktown (CG48) a Caron (DD970). Tyto lodě mířily přímo do Sevastopolu. Incident vyřešili sovětští námořníci na výbornou.

Po ignorování upozornění kapitánem amerických lodí, že se nacházejí již 6 mil od sovětské státní hranice a odmítnutí změny kurzu, sovětské patrolující lodě, SKR-6 a Bezzavetnyj, pod vedením tehdy ještě mladého kapitána Vladimíra Bogdasina, začaly plnit rozkaz k vytěsnění amerických lodí ze sovětských vod. Pro srovnání uvádím, že například SKR-6 byl čtyřikrát menší než Yorktown. Vytěsnění se uskutečnilo pomocí jednoho lehkého a jednoho těžšího nájezdu na Yorktown sovětským Bezzavetnyj po té, co americké lodě narušily státní hranici a byly 2 míle ve výsostných vodách SSSR. Jako první narušil státní hranici Caron, následoval Yorktown. Zničení boku křižníku, na něm se nacházejících raketových sil a dalším poškození lodě přivedlo nevěřící americké námořníky k vyhlášení poplachu a opuštění hraniční zóny SSSR. Americký pokus o vzlet dvou vrtulníků byl okamžitě přerušen, jakmile se nad křižníkem objevil sovětský MI 26 a další čtyři patrolující lodě. Američtí námořníci po dobu vytěsňování a až do nájezdu na jejich křižník doprovázeli sovětské patrolující lodě výsměšnými gesty a pokřiky „fuck you.“ Po vytěsnění ze sovětských vod byli Američané při každém vstupu do Černého moře velice opatrní. Ale jak víme, nepoučili se.

Připomínám tuto historku, protože incidentu předcházelo tzv. „sbližování mezi USA a SSSR,“ Gorbačov mluvil o nových „partnerech“ a současně nechal tolerovat narušování státní hranice SSSR Američany. Tak se ze zvyku stal zlozvyk. A jak víme, jedním z nejtěžších úkolů v životě člověka je zbavit se zlozvyku. Sovětští námořníci jednali tak, jak voják jednat musí, a ne jak Gorbačov myslel. V situaci, kdy USA lodě vypnuly komunikaci, na moři byla mlha a nebyla to první provokace Američanů na moři a ve vzduchu, museli konat. Čtenáři se zájmem o téma doporučuji Wikipedia, 1988 Black Sea bumping incident nebo youtube, https://www.youtube.com/watch?v=N4jQhnXrWbg a další.

Připomínám tuto historku, protože současná mezinárodní situace nese všechny znaky nekomunikace, utajování, maskování, desinformace a narušení mezinárodních dohod. Provokace RF ze strany USA, NATO a EU se stupňují na všech představitelných frontách. Nehledě na incident z dubna 2014, kdy USS Donald Cook (DDG-75) s 56 Tomahawky a dalšími 96 raketami na palubě opakoval provokaci v Černém moři z roku 1988. Ke štěstí nás všech, včetně amerických námořníků a jejich rodin, dubnový incident se obešel bez lidských ztrát a válečných akcí díky tomu, že ruská elektronická rušící technika dokázala svojí kvalitou „umlčet“ Donald Cook. Jeden SU 24 s „pytlem“ Khibiny a 12 přeletů nad lodí daly Američanům jasně vědět, kde končí legrace.

Sestřelení U2 nad Sverdlovskem bylo zfilmováno Steven Spielbergem. Film nazvaný Most špionů, který měl veřejnou premiéru v lednu t.r. jsem komentoval již v listopadu 2015. Černomořský incident z roku 1988, stejně jako posledně incident z dubna 2014 čekají na zfilmování. Jakýkoliv film by ale měl také veřejnosti sdělit, že když se americké vojenské mašinerii nedaří, zbaběle ustupuje a hledá další příležitost. V ní používají a často zneužívají své spojence. Řešení současné geopolitické situace proto také ponese tento charakter. Pro USA a RF se jedná o Hamletovu otázku být či nebýt. Pro nás v Evropě to znamená se smířit s rolí oběti. RF s prezidentem Putinem nás nebude osvobozovat ani okupovat. Proto neexistuje jiná možnost pro nás, ignorujících historii, než se osvobodit od zlozvyků námi samými. V boji sami se sebou nám mohou pomoci následující pravdy:

1) Svoboda se musí draze platit. Mnohem dráž než otroctví. A neplatí-li se zlatem ani krví, ani nejšlechetnějšími oběťmi, platí se podlostí, prostitucí, zradou, špínou lidské duše. (Curzio Malaparte),

2) Národy, které se zavedou v přepychu, stanou se dříve či později oběťmi despotismu. (Claude Adrien Helvétius),

3) Národ bez vědomí národnosti podobá se člověku neznajícímu citu pro čest. Můžeť nebýti zlým, ale k velikým obětem a činům, jež rozehřívají srdce lidská, málokdy schopen bývá.(František Palacký). 
 
Souhlasu netřeba.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live