Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Ukázka „inteligentních a vzdělaných DEMOKRATŮ“... Co je "Pražská kavárna"...? Kde se vzala...?

$
0
0
10.5. 2016   Rukojmí
Jádrem toho, co se nazývá "Pražská kavárna" je skupina lidí s maloměšťáckou a šosáckou (pro ty, kdo neví, co tato slova znamenají doporučuji si je vyguglovat) psychologií, kteří jsou spojeni buď s parazitním způsobem obživy, nebo nejsou schopni samostatného myšlení a kritické reflexe skutečnosti a to často v kombinaci s nedostatečnými znalostmi a zkušenostmi. Tito lidé jsou zároveň přesvědčeni o své vlastní výjimečnosti a nadřazenosti plebsu, který nežije v metropoli a živí se něčím tak odporným jako je práce.
Celou dobu se soukromá media snažila vnutit občanům názor, že voliči Karla Schwarzenberga jsou ti slušní, sám kandidát je přímo vzorem noblesy a voliči protikandidáta jsou lůzou, nemající mozek. Akce různých umělců na straně K.S. byly často až trapné, v některých případech vybočující zcela z demokratických mantinelů – příklad útoky na M. Dejdara, V. Jandáka, gen. Beera.

Havloidé vsadili na zdrcující mediální kampaň za podpory uznávaných umělců a (méně uznávaných) miliardářů. Měli výhodu v tom, že Schwarzenberg spoluvlastní (s Bakalou) například rozšířený Reflex, a co nevlastní on, to vlastní spřízněné německé domy. Oficiální média zažívala orgasmus servilnosti. Osobní kontakty havloidů na televizní ředitelé pak dokonaly zbytek. Přesto – anebo právě proto – neprošli. Nepodařil se jim hromadný brainwashing národa. Lidi hledali jiné zdroje. A našli.

„Umělci“

Architekt Bořek Šípek, režisérka Olga Sommerová, kritik Jan Rejžek a spolu s nimi mnozí další argumentují: „Zvítězit pomocí lží a estébáckých metod je Pyrrhovo vítězství.“ Pod jejich iniciativou od soboty přibývají další podpisy.¨Otázkou je, jak dalece jsou věrohodné. „Žádnou petici jsem neviděla a ani nepodepsala,“ ohradila se proti svému podpisu herečka Veronika Žilková. Stejně tak svůj podpis popřeli třeba herec Oldřich Navrátil či někdejší tajemník Václava Havla Vladimír Hanzel.

Vysvětlení nejasností nepřímo nabídl písničkář Jaroslav Hutka: "Podpisy se totiž sbíraly už v sobotu večer ve Schwarzenbergovu štábu v Lucerně. „Bylo tam veselo a šlo to tak nějak ráz na ráz..."

A jak si vlastně tu demokracii představujete? Zrušit volby, odstranit Zemana, Babiše a Sobotku, neboť byli demokraticky zvoleni a nastolit moudrou vládu pravdoláskařů? Co je podle vás demokracie? Miloš Zeman tu byl jaksi přetransformován do ztělesnění plebsu (či slovy některých členů vlády lůzy), který je vulgární, hrubý, arogantní a nekulturní, a to i přesto, že po celou dobu ukazoval, že je velmi sečtělý, vzdělaný a celkově dobře informovaný.

Zatímco Karel Schwarzenberg měl představovat ono šampaňské, noblesnost a aristokratickou „slušnost“. Tato součást kampaně ještě doznívá tím, jak se teď mainstreamová a bulvární média vyjadřují o Zemanově manželce („žena z lidu“) nebo o Zemanově zevnějšku („mastná brada“ v podání Blesku).

Ukázka „inteligentních a vzdělaných DEMOKRATŮ“

Monika Elšíková (*1968), alias Monika Le Fay; režisérka v ČT šokovala: ¨"Mohla bych říct, že Zeman je zdegenerovaný idiot. Miloši Zemane, nejste a nikdy nebudete můj prezident, vzkazuje několik desítek osobností. Většina z nich podporovala Karla Schwarzenberga...".

Pavel Liška, Josef Polášek a další parodují lidovou písničku ve snaze dělat si legraci z Miloše Zemana

Herci ztrapňují Zemana sprostou parodií lidové písně. A nejen tou „Tady jsou totiž samí slušní a inteligentní lidé, kteří se jednou s klidným svědomím budou moci podívat svým dětem do očí s pocitem, že pro svoji a jejich demokracii udělali maximum.“ „Nejsem ten, kdo bude zodpovědný za dalších 5 let v ČR, volil jsem čest a noblesu,“

Podle Hřebejka je většina Čechů prasata: "Rudá a hnědá prasata táhla lháře a demagoga na Hrad" Režisér Jan Hřebejk se přidal na stranu umělců, kteří si osvojili hulvatství a svými výkřiky dehonestují budoucí hlavu státu.

Jan Payne: "Nyní jsem docentem bioetiky na 1. lékařské fakultě UK: "O Miloši Zemanovi coby příštím presidentovi rozhodlo celkem 238 117 voličů (přesný počet těch, kteří volili opačně - přiznalo se hodně lidí, že dost váhali). To není na národ s deseti miliony obyvatel něco zas tak úžasného. Zejména na pozadí všech těch podvodů a hlavně lží Miloše Zemana i toho, že Karla Schwarzenberga kompromitovala jeho členství v současné velmi neoblíbené vládě.... Jistě, stále ještě osoba švejkovského ražení, totiž toho, kdo hodně pije, kouří a trousí kolem sebe více či méně nejapné vtípky o všem možném, lidi táhne. Táhne ovšem hlavně určité skupiny obyvatelstva..."

Primář Nešpor: Zeman dělá reklamu likérkám. Možná odtud měl peníze na kampaň

Jan Macháček - Je novinář a hudebník: "Desetitisíce poctivých a slušných lidí v této zemi se snažilo s jedním cílem: vírou v to, že lze mít na postu hlavy státu někoho, za koho se nemusím stydět – slušného, laskavého a dobrého člověka. Celá Zemanova kampaň představovala opak a vzkazovala společnosti: „Máte na míň, buďte s tím, vy idioti, spokojeni a rochněte se v tom.“

Paul Wilson - z Kanady: Vystupoval s Plastic People of the Universe, pak byl vyhoštěn, ale do angličtiny následně přeložil několik knih Václava Havla Nejzdravější pro českou společnost bude, když začnou zdejší reportéři sledovat Miloše Zemana velmi pečlivě na každém rohu a psát o tom reportáže. Když ho bude někdo fundovaně pozorovat, začne mít strach,“ „Lživější kampaň dělal kolektiv kolem Miloše Zemana. Byl jsem překvapen, jak občas i on něco vytrhl z kontextu a jasně hrál na struny protiněmecké xenofobie.

Literární historik z Univerzity Karlovy Martin C. Putna: "Odvolejte Zemana", vyzval politiky profesor Putna 21. listopadu 2014...

Roman Joch: U něho stačí jen citace titulku z Lidových novin: „Návrat užitečného idiota“. Takto je prosím nadepsán jeho článek popisující návrat prezidenta ČR Miloše Zemana z jeho úspěšné mise do Číny. Prezident republiky je poctěn názvem „užitečný idiot“.

Pan Gazdík: ...„prezidenta Zemana volila ta méně kulturní část národa“, tak pravil pan Gazdík, činovník uskupení STAN, donedávna opora pánů knížete a Kalouska. obraz Karla Švugera nazvaný Ku*da z Lán „Normálně na obrazech pracuji déle, ale tenhle mi trval pouhé dva dny. Začal jsem na něm pracovat ještě v neděli,"říká učitel z plzeňské Střední umělecko-průmyslové školy Zámeček v narážce na nedělní výroky prezidenta Miloše Zemana, které ho pobouřily. Kalousek kupuje obraz se Zemanem a kosočtvercem, dá za něj 42 tisíc 25. listopadu 2014

Josef Klíma, pseudo novinář, vyhozený z TV Nova: "Odmítám respektovat Miloše Zemana jako hlavu státu, jehož jsem občanem. Nikdy předtím jsem tak silná slova nenapsal ani nevyslovil, přestože Václav Klaus se svým přebujelým egocentrismem, stálou úklonou před Moskvou a ukradeným chilským perem mi taky nebyl dvakrát po chuti. Ale respektoval jsem volbu poslanců, jen jsem tak trochu skřípal zuby."

Zakladatel Strany soukromníků České republiky Rudolf Baránek: " Zeman musí dostat politicky přes držku. Jsem rád, že létají vajíčka,"říká nestor české pravice 26. 11. 2014

Vlastimil Čegan pod fotkou červeně oděných chlapíků, kteří drží papíry s nápisem: „Zeman je maxi(pussy) kunda“, shrnuje, že i pro něj byly nedávné Hovory z Lán už moc.

Moderátorka Zuzana Tvarůžková při rozhovoru s členkami Pussy Riot: "Členky ruské punkové skupiny Pussy Riot reagovaly na nedávná slova prezidenta Miloše Zemana a označily jej za "patriarchálního blbečka", který nechápe, co se v Rusku děje..."

Petr Honzejk – komentátor HN: "Miloš Zeman dospěl do hlubin, o jejichž existenci jsme neměli ani tušení, a jako obludný politický batyskaf klesá stále hlouběji. To, co teď předvádí, není politická nekorektnost. To je buď neschopnost se korigovat, nebo nejhrubší populismus - v bezprostředním sousedství toho nahnědlého..".

Josef Mlejnek¨, vysokoškolský pedagog a politolog: " Zeman ničí úplně všechno, na čem stojíme. Je to ten nejhorší prezident," zlobí se politolog. "Zemanova zahraniční politika ohrožuje základní zájmy Česka.."

Martin Přikryl - Šéf pražské reklamní agentury JANDL, kreativec, hudebník, autor červené karty pro Zemana: "Šmejde, ožralej mužiku, ruskej švábe. Takové a spoustu dalších přezdívek dostal prezident Miloš Zeman při demonstraci na Albertově k pětadvacátému výročí událostí kolem sametové revoluce. Jeho projev byl překřičen, házelo se vajíčky. V Praze začala eskalovat občanská válka Švejkova národa.."

Michal Majzner - Koordinátor Pražského Majdanu: " Prezidente, odejděte! Petici proti Zemanovi podepsalo více než 10 tisíc lidí..."

Jan Němec z Pardubic, autor manifestační petice za rezignaci hlavy státu: "Nezapomeňte, že to je člověk, který stál za vznikem opoziční smlouvy. To je ten člověk, který má za vinu veškerý politický marast, který tu je.¨.."

Martin Jan Stránský, klinický profesor neurologie: " Zeman je ožrala, lhář a hulvát. Část národa nestojí za nic, chce jen pít a kouřit v hospodě.."

Ondřej Ženíšek - předák TOP 09: ¨"Výrokem o zavřených hradních dveřích pro velvyslance USA dal prý prezident Zeman najevo svoji malost a omezenost. Nikdy jsem si nemyslel, jak moc se budu jednou za Zemana stydět hnutí Starostové a nezávislí..."

Místopředseda STAN a europoslanec Stanislav Polčák: "Zemane, děláš Česku ostudu. Na našem sjezdu by tě vypískali, odmítají partaje účast prezidenta na svých vrcholných akcích.."

Dále Petr Kolář, patří k nejvýraznějším kritikům počínání prezidenta Miloše Zemana: "Proti výsledkům demokratických voleb se normálně nedemonstruje, protože by se tím demonstranti projevili jako antidemokratičtí. Síla názoru skupinky demonstrantů totiž nikdy nemůže převážit názor národa, vyjádřeného při demokratických volbách. Protestuji-li proti získanému mandátu, který politické strany či jiná seskupení získaly v demokratických volbách, znamená to, že jsem zastánce autoritářské vlády či diktatury, kdy si skupinka samozvaných demonstrantů osobuje právo rozhodovat o věcech, o nichž rozhodli jinak jejich spoluobčané demokraticky..."

Zeman se dočkal kontroverzní sochy; plastikou "Vařila myšička kašičku (aneb to jsme si to zavařili a vítěz nás pěkně vypekl)" se vrací k průběhu a výsledku prezidentských voleb. Hošek tak vytvořil zřejmě první sochu prezidenta Miloše Zemana od nástupu do úřadu...

Proti Zemanovi jsou taktéž Libor Rouček , Štefan Füle, Jan Bubeník¨či Šimon Pánek... No, abychom nezapomněli další „DEMOKRATY“ - génie....

Na Slovensku je to sociolog Fedor Gál, který říká: "Zvolili jste si burana, ale aspoň nastaví zrcadlo". Sociolog Fedor Gál doporučuje hledat inspiraci pro prezidenta na Slovensku, čím myslí lichváře Kisku....

Ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) ocenil protiruské sankce a připomněl, proč sundal Zemanův portrét a čím ho nahradil:"Obraz prezidenta Zemana jsem sundal po svém nástupu do funkce ministra v reakci na jeho vrávorání u korunovačních klenotů a nahradil jsem ho symbolem, který má pro mě větší hodnotu (kříž)..."

Hudebník Michaela Kocáb a bývalý ministr též účtuje: "Havel řekl Číňanům i Rusům, co si myslí. Zemanovi se možná skrytě chechtali, že je trouba To, co provedl Zeman, bylo nad rámec toho, co očekávali. Možná, že se někde v zákoutí svých kanceláří i chechtali a říkali si – to je ale trouba ten Zeman. On nás vyviňuje z něčeho, co si uvědomujeme, že děláme..."

Co dodat na adresu výše jmenovaných idiotů?

Především my musíme hájit prezidenta, kterého jsme si zvolili v prvních svobodných přímých volbách! Vždyť ho zvolily skoro tři milióny lidí a teď nám pár Bursíků a Kocábů bude říkat, že ho musíme odvolat? Že se tím má zabývat ústavní soud? To je neuvěřitelné. Oni chtějí nabourat ústavu, oni chtějí zrušit přímou volbu prezidenta a tomu musíme zabránit, že si to v parlamentu někdo koupí – Babiš třeba, Schwarzenberg už doufám ne. Zeman je člověk, který zná historii, je bezpochyby vzdělaný a je dobrý politik a stratég. Nemusí mi být osobně sympatický, ale beru jej jako prezidenta na svém místě.“

Sociolog Hampl to vystihl, když říká, že organizátoři protizemanovské demonstrace získali "na svůj boj proti demokraticky zvolenému prezidentovi odpad národa, který je ochotný kdykoli podpořit kohokoli-od Gottwalda po Babiše... Včera podpořili poražené odpůrce Zemana, který se posledních pár týdnů snažil lidem vyjevit pravdu o "zlatém teleti pravdoláskářů, jimž je rocková skupina Pussy Riot, ale také poukázal , že ne vše je pravda, co se mluví o 17.listopadu 1989...Z historie víme, že i K. Čapek říká, že hloupost a lež se nemá chápat ani tolerovat , nýbrž vyvracet ! A o toto se snažil prezident Zeman posledních pár dnů. A proto vyvolalo "pár mocných nespokojenců" včerejší Albertov ", který pro ČR bude dlouho Dnem hanby ,o který se postarali ti, kterým Hampl říká "odpad národa".

Určitá vrstva vzdělaných lidí z velkých měst, která se zjednodušeně nazývá kavárna - a jsou to lidé levicově a neomarxisticky orientováni (byť si o sobě mohou myslet, že jsou pravice) - v podstatě úplně přestala brát vážně demokracii jako politický systém. Proběhla tady přímá volba prezidenta. Vyhrál v ní jiný kandidát než kandidát kavárny. A kdyby byli demokraty, tak by to respektovali a chystali by se na další volby, prodiskutovali by své chyby, aby v příštích volbách měl šanci uspět jejich kandidát. Tady se děje ale něco jiného.

Tady proběhla volba, která byla férová, ale přesto ji neuznávají. To v podstatě znamená, že vůbec neuznávají systém demokracie. Mluví se o tom, že prý demokracii nechtějí komunisté, lidé, kteří jsou hloupí, nižší vrstvy a tak dále. Ale všimněte si, že ti, kdo nejrazantněji vystupují protidemokraticky, a ti, kteří nerespektují demokratickou volbu, je právě kavárna. To je velice vážná věc. Ono to teď vypadá, jakoby čekali na nějakého diktátora či někoho, kdo tu jimi nenáviděnou demokracii nahradí. To samozřejmě znamená riziko pro naši zemi.

Jsou to příznivci Karla Schwarzenberga či Václava Havla. To jsou lidé, kteří úplně odmítají demokracii. To je velice vážné. Ke komu se jednou přikloní? Teď tu nejsou nějaké vojenské bojůvky, ke kterým by se mohli přiklonit. A pokud neuznávají prezidentské volby, uznají příští parlamentní volby, když nedopadnou tak, jak by si přáli? Jak nazvat situaci, kdy vzdělaní lidé v této zemi odmítají uznávat volební výsledky?

Pražská kavárna je schopna jediného kojzarovského argumentu – nejsi mého názoru, jsi nepřítel západu a demokracie, jsi putinovec a zastánce Ruska a tamního režimu, jsi komunista – atd, atd, a to v daleko vulgárnější poloze. Kam a na jakou úroveň klesl „dialog“ médií ve vztahu k Zemanovi i zásluhou právě Pražské kavárny. Ukrajina mimochodem přece ale vůbec není o putinovském Rusku, jak se nám snaží Pražská kavárna nakukat, ale především o nás – o západu a jeho hodnotách. Účel prostě prostředky nesvětí, notabene účel zpackaný.

A obecně si snad celá žurnalistická obec spadající pod termín Pražské kavárny představuje zřejmě komentář už jen jako propagandistický blábol bez věcné hlavy a paty a s poselstvím nejste-li téhož názoru, jste blbci. V menší, větší či dokonce zcela převládající míře. Je podivuhodné kam se v té profesionalitě ČT už dostala. Zpravodajec se tu stává běžně komentátorem ve stylu Pražské kavárny, moderátor politických debat bavičem a účastníkem debaty, ČT má velmi zvláštní představu, kdo a v jaké kvalitě je expertem a jak představovat pluralitu názorů ve svých hlavních zpravodajských a publicistických pořadech jak u těch expertů tak i obecně. A to už nemůže být náhoda.

A je jasné, že v zájmu občanů České republiky není konflikt s Ruskem, je jasné, že občané České republiky chtějí s Ruskem raději obchodovat, než se s ním hádat. Nechť si pan premiér tedy vybere, zda mu záleží na lidech, kteří ho zvolili, nebo zda mu záleží na nějakém americkém politikovi, kterého považuje za svého nadřízeného.

Miloš Zeman dělá v této oblasti zahraniční politiky to, co se od něj očekávalo, kvůli čemu ho lidé zvolili, k čemu má mandát a co je v zájmu většiny občanů České republiky. To znamená směřovat k takovému uspořádaní, které nám přinese mír a co nejvíc prosperity. Důležitější otázka je, proč vláda postupuje téměř opačným směrem. Proč naše česká zahraniční politika vypadá tak, že se rozhádáváme se svými spojenci, ničíme si trhy, podkopáváme základy prosperity a tak dále.

Proč má vláda takto nesmyslnou zahraniční politiku. A proč takovou politiku dělají vládní strany, které k ní rozhodně od voličů nemají mandát. Vláda dělá politiku, kterou prosazovala TOP 09. To není politika sociálních demokratů a ANO také ne a jejich voliči takovou politiku nepodporují. Proč vláda jedná proti svým voličům?

Definice pravdoláskaře a havlisty

Většina má vysokoškolské vzdělání ve filozoficko - humanitním nebo ekonomicko - právním oboru. Většina nepracuje manuálně a živí se pouze žvaněním (lhaním), jejich největší zdroj příjmů jsou media, neziskové organizace a některé vysoké školy (zjednodušeně, jsou závislý na daních nebo darů ostatních).

Většina neumí argumentovat, ale jen urážet. Většina si myslí, že jsou nad lidi a chovají se arogantně. Většina neplatí řádně daně a jsou schopni za pár peněz prodat i svou matku. Většina nezná historii České republiky, ale o USA jsou schopni básnit hodiny. Přínos pro společnost je nulový, neboť většina nedisponuj žádnou produktivitou práce, která by se opírala o přidanou hodnotu. Abychom jen nekritizovali tak doplníme jednu vlastnost, kterou umí nejlépe a to je KÁZAT VODU A PÍT VÍNO.

Pražská kavárna? To není pracující inteligence, to je banda nepracujících flákačů, povalečů a hlavně převlíkačů kabátů. Ti vždy budou kritizovat to, z čeho jim nic nekápne, ty co jim nepřispějí na jejich bohémský a nákladný životní styl. Za totáče existovalo přesné pojmenování tohoto stylu - příživnictví! Nic jiného totiž tito "rádoby intelektuálové " nejsou . Parazitovat na práci jiných, dehonestovat práci těch, kteří s nimi netáhnou za jeden provaz a nesponzorují ty jejich " převratné" myšlenky. Zajímavostí jistě je i to, že převážná řada těchto kavárenských povalečů patří do skupiny pravdoláskařů a hlavně knížecích slouhů..

Žádoucí budoucnost a jak se lze k ní dopracovat

$
0
0

Petr Schnur
9. 5. 2016         Jihlavský seminář 7. května 2016
Poslední zbytky demokratického a právního státu, pokud kdy vůbec v realitě existoval (nesnesitelná lehkost jeho demontáže těmi, kteří se vydávali za jeho reprezentanty a strážce spíše hovoří pro to, že jsme v listopadu 89 na českých, slovenských a dalších východoevropských náměstích v nejlepším úmyslu vítali příchod iluze) padají za oběť ekonomicko-politického konglomerátu globálně operujících elit a puritánského mýtu o absolutní vyjímečnosti amerického národa pod vedením WASPů (White Anglo-Saxon Protestant), který, zjednodušeně řečeno, sám sobě udělil globální „licence to kill“ pod střechou WallStreetu a City of London. Evropská unie, tato jejich nadmíru efektivní kontinentální filiálka, zbavuje v koordinaci s NATO krok za krokem, jednou pod vlajkou „evropské integrace“, podruhé „boje proti terorizmu“, nejnověji „uprchlické krize“ evropské národy svéprávnosti, tuneluje ústavní instituce a zavádí nadnárodní totalitní struktury.

 

Drazí přátelé,

velmi bych si přál být nyní zde s vámi a moci se zůčastnit osobních setkání, diskuzí. Vzhledem k tomu, že pracuji v psychosociální oblasti a mám služby i o víkendech, nebylo mi možné přijet osobně. Pokusím se alespoň touto cestou oslovit některé aspekty problematiky, kterou považuji za klíčovou. Vzhledem k časovým i technickým možnostem setkání půjde spíše o myšlenkové impulzy než o ucelenou systematickou analýzu. Společná práce na ní a hledání praktické cesty z české, evropské a celosvětové mizérie jsou naším úkolem pro následující týdny a měsíce.

Smysluplná a konstruktivní komunikace vychází ze dvou předpokladů. Prvním z nich je jasné pojmenování problému, druhým obsahová jasnost a tedy srozumitelnost pojmů, kterými se snažíme problem definovat. Ačkoliv se zdánlivě jedná o samozřejmost, chtěl bych upozornit na jeden skrytý, byť zásadní problém: mnohé pojmy, byť o jejich významu vládne mezi lidmi obecný konsens (často intuitivní povahy), nebo právě proto, mohou přesto problematiku zlehčovat, manipulovat  její skutečnou hloubku. A mohou vytvářet, byť nechtěně, iluzi o stavu věci, o systému, ve kterém žijeme, a co nejhorší o jeho reformovatelnosti. Jednou větou: mohou sugerovat, že nejde o kvalitativní, ale pouze kvantitativní problém. Ale pouze vyjasnění skutečného stavu věci umožní fenomén pojmenovat, empiricky jej uchopit a následně hledat efektivní řešení.

Již léta problematizuji pojmem „neoliberalizmus“ a jeho různých odnoží. Kdo z vás četl některé z mých textů ví, že jsem ho z důvodů komunikačního konsensu rovněž používal – v komentářích deního tisku není možné se pouštět do hlubších politologických analýz. To nelze ani nyní, nicméně na našem semináři je jasné, že jeho účastníci sami doplní argumentativní mezery, které zákonitě vzhledem k časovému omezení vzniknou.

Co jsem se ale neustále snažil připomínat je fakt, že panující systém kontrolovaný Wall Streetem, Evropskou unií, MMF a dalšími nadnárodními institucemi je všechno jiné jen ne liberální, ať již bez přívlastku 'neo'či s ním, ale sofistikovaně totalitní, přičemž jeho sofistikovanost stále zřetelněji ustupuje otevřené brutalitě. Zde tedy zásadní téze:nežijeme v neoliberalizmu bez přívlastku, ale v jeho fašizující formě. Odvolávám se přitom na biblický citát z úst Ježíše Nazaretského, že stromy poznáš podle jejich ovoce. A plody panujícího systému stále více dostávají příchuť toho, který před více než 70 lety vyprodukoval fašismus „klasický“. Jsou plné krve, žluče a lží. Uvnitř i navenek. Podívejme se na první.
Poslední zbytky demokratického a právního státu, pokud kdy vůbec v realitě existoval (nesnesitelná lehkost jeho demontáže těmi, kteří se vydávali za jeho reprezentanty a strážce spíše hovoří pro to, že jsme v listopadu 89 na českých, slovenských a dalších východoevropských náměstích v nejlepším úmyslu vítali příchod iluze) padají za oběť ekonomicko-politického konglomerátu globálně operujících elit a puritánského mýtu o absolutní vyjímečnosti amerického národa pod vedením WASPů (White Anglo-Saxon Protestant), který, zjednodušeně řečeno, sám sobě udělil globální „licence to kill“ pod střechou WallStreetu a City of London. Evropská unie, tato jejich nadmíru efektivní kontinentální filiálka, zbavuje v koordinaci s NATO krok za krokem, jednou pod vlajkou „evropské integrace“, podruhé „boje proti terorizmu“, nejnověji „uprchlické krize“ evropské národy svéprávnosti, tuneluje ústavní instituce a zavádí nadnárodní totalitní struktury. Rozdíl je v tom, že tzv. levopraví „demokraté“ fungují coby plnohodnotně integrovaná součást totalizace Evropy. Vzhledem k tomu, že neoliberální totalita, která stále zřetelněji odkládá masku liberální demokracie, má mimo jiné v digitální oblasti k dispozici manipulační a kontrolní mechanizmy, o kterých dřívější generace „vyvolených nadlidí“ mohly jen snít, uplatňuje zatím brutální fyzické násilí v plné míře ve válkách mimo vlastní území. Londýn, Paříž a Ankara přitom doufají na pár neokoloniálních drobků a podíváme-li se do historie na roli anglo-amerických bank a koncernů při vzestupu Hitlera a jeho NSDAP, potom nás jen těžko překvapí vyslání bundeswehru k ruským hranicím a budování německé letecké základny v tureckém Inčirliku. Čímž se dostáváme k zahraničním aktivitám.

Srovnáme-li postup nacistického Německa např. vůči Československu, Polsku a dalším státům, zjistíme takřka identické metody rozpoutání agrese a válečných tažení. Současný „fašizující neoliberalizmus“ je o to perverznější, že mu za záminku dobývat, ničit a zabíjet neslouží ochrana údajně ohrožených soukmenovců, ale těch nejvyšších civilizačních hodnot. Přičemž tak jako dříve v klasickém fašizmu nehraje právo a smlouvy pražádnou roli. Za spojence-provokatéry sloužily dříve ozbrojené korpsy, falangy a městské fašistické bojůvky, dnes jsou spojenci transatlantických „demokratů“ jejich chorvatští a ukrajinští potomci, barevné majdany, sunnitsko-islamistický džihád a po zuby vyzbrojená a vyškolená kosovská narkomafie. Metodu „bezletových zón“, ve kterých létá a bombarduje jen jedna strana, a sice protektor v koordinaci s pěšákem na zemi najdeme ve Španělsku let 1936-39, Jugoslávii 1999, Libyi 2011. A nebýt Ruska, vše by se zopakovalo v Sýrii. Zásadní rozdíl mezi klasickým fašizmem a fašizujícím neoliberalizmemnespočívá v metodě ozbrojené agrese, ale v politických mechanizmech uchopení a udržení moci.  

Každou novou krizí dokazuje neoliberální totalita ideologickou flexibilitu. Zatímco dříve posílal fašizmus sociálně-demokratické vůdce do věznic a koncentráků, dnes je jeho neoliberální předstupeň dokáže plně integrovat do vlastního politicko-ekonomického konceptu.
Francouzský socialistický prezident, největší přítel libyjského a syrského džihádu, nejprve zneuctil památku pařížských obětí islamistického teroru svým šaškováním před kamerou, aby nedlouho poté udělil nejvyšší republikánské vyznamenání Čestné légie reprezentantovi klanu, který tyto islámofašisty sponzoruje; feudálnímu řezníkovi, saudskoarabskému ministrovi vnitra. Německý sociálně-demokratický ministr průmyslu láme za všech okolností kopí za TTIP. A EU-ropa, z nemalé části oranžovo-zelená, pomáhá finančně, politicky a vojensky rádoby sultánovi od Bosporu zlikvidovat nejen veškerou opozici, ale i poslední zbytky sekulárního státu.
Co nám tato kvazi politická flexibilita prozrazuje? Cíle a částečně i metody kapitalistické totality zůstaly stejné, jen technika totalizace společnosti se změnila a s ní i personální obsazení role užitečných idiotů. Ty banky a rodinné klany, které ve Starém i Novém světě otevřeně nebo skrytě podporovaly německý, italský a španělský fašizmus, najdeme u moci i dnes, a sice v globálním měřítku. Zásadní rozdíl je v tom, že členství v „klubu“ není vyhrazeno pouze bílým „árijcům“ mužského pohlaví. Jeho členem dnes může být homosexuál, muž černé pleti, potomek imigrantů, žena, matka nebo lesbička, muslim, žid i křesťan, pravo- nebo levostředový socialista, zelený i nácek, vegán i masožrout, ochránce přírody, protivník i zastánce atomové energie. Moderní, „neoliberální fašizmus“ nebude kulturně nebo rasově exkluzivní, jeho metoda je od samého počátku  integrativní; předpokladem příslušenství k vládnoucí elitě je a bude pouze bezpodmínečná politická loyalita. Kulturní pluralita, politická a ekonomická totalita– to je moderní neoliberální totalita. Jde o zcela geniální strategii, neboť velká část voličů prostě Obamovi a jeho mírovým žvástům věřila jen proto, že šlo o tzv. Afroameričana.

Co tedy dělat?
Vzhledem k tomu, že jsem velkou část úvahy věnoval panujícímu systému, tedy tomu, co je, mohu alternativu, jak se mi jeví, pouze načrtnout. Vzhledem k oněm 20 minutám v bodech.

Evropská realita

- EU je totalitní instituce, demontující národní státy a jejich politické, sociální, tedy ústavní ochranné mechanizmy. Navíc není protiváhou, ale praktickým nástrojem USA k totálnímu podřízení Evropy vlastním strategickým plánům.
- NATO je válečná, zločinecká organizace, která je navíc i smluvně stále silněji propletená s EU.

Facit:
Tyto instituce jsou nereformovatelné, vystoupení z nich by znamenal krok k obnovědemokratického a právního státu. Tzv. evropská integrace na základě demokracie, práva a občanské participace může fungovat pouze jako dobrovolná spolupráce suverénních národů podle principu naprosté rovnoprávnosti.

Jak z ní

- Abdikace levice na národní otázku a její bezpodmínečná podpora bruselsko-berlínské „evropské“ integraci, byť by tato pohřbila všechno levicové, je její opětovné historické selhání, ze kterého se již nemusí vzpamatovat. Národní otázka ve smyslu obrany národní suverenity a občanské paricipace existuje, její ignorování bude znamet, že se jí uchopí vysloveně šovinistické síly značky 'Blut und Boden'. Ty mohou, jako již v minulosti, dočasně posloužit v roli politického pittbulla panujícího „Systému“ v případě, že by jeho sofistikovaná varianta selhala.

- Záchrana národního státu v jeho skutečně demokratické, právní a sociální formě představuje v současnosti nejefektivnější formu boje proti nástupu„neoliberálního fašizmu“. Jde o zápas, ve kterém je nejen potřebný, ale i možný konsens mezi autenticky socialistickými, liberálními a konzervativními silami. Na jeho půdě je možné obnovit opravdovou politickou a ekonomickou pluralitu, vrátit Ústavě její autoritu a vést demokratickou soutěž o další cestu naší společnosti.

Facit:
Masarykovo pojetí národa coby politicky-sociálního kolektivu na základě ideálů humanity, jeho definice češství a českoslovenství, je obrovský poklad našich dějin, který má své hlubší historické kořeny. V jeho odkazu znamená obrana národní suverenity zároveň obranu práva a demokracie, obranu občanské participace v politické i ekonomické oblasti. Obrana národa znamená v našem kontextu obranu republikanizmu.
Toto je cesta do žádoucí budoucnosti, jak se mi jeví. Děkuji vám všem za pozornost a Ivanu Davidovi za to, že jsem ji mohl prezentovat.

Jihlavský seminář 2016: Budoucnost je nosné téma

$
0
0


Ivan David
9. 5. 2016
7. května pořádala Nová republika, o.s. seminář v „Dělnickém domě“ v Jihlavě. Stále více se rýsuje nutnost najít alternativu ze současné cesty slepou ulicí. Ne náhodou se na pódiu sešli bývalí i současní členové parlamentních stran s bývalými i současnými disidenty. Dnes totiž nejde jen o demokracii nebo sociální spravedlnost, jde přežití společnosti, národní komunity, evropské kultury. Vedle obrany hodnot těchto hodnot je nutné hledat program (plán) východisek pro budoucnost.


Seminář byl úmyslně koncipován jako jarní analogie podzimního Vratimovského semináře. Jihlava byla zvolena jako krajské město nejblíže geografickému těžišti republiky. Je samozřejmé, že daleko více posluchačů než v Dělnickém době zažije seminář na videozáznamech, které budou na Nové republice postupně publikovány. Organizátoři si ale přáli, aby příznivci myšlenky alternativní cesty měli možnost se akce osobně zúčastnit. Nikdo z oslovených účast na semináři neodmítl, jen Ilona Švihlíková se ho nemohla zúčastnit, byla dlouhodobě vázána účastí na jiné akci. Velmi příznivé počasí pro „outdoorové“ aktivity bylo zdatným konkurentem semináře. Ti kteří se zúčastnili odcházeli (aspoň podle mnoha reakcí, s nimiž jsem se setkal) spokojeni.

Bylo pro mne radostí seminář moderovat. Naši čtenáři se tak mohou těšit na videozáznam z vystoupení historika a diplomata Jaroslava Bašty, ekonoma Martina Kunšteka, vojenského analytika Martina Kollera, bezpečnostního experta, hudebníka a milovníka filosofie Jana Schneidera, mediálního analytika Petra Žantovského, filosofujícího matematika a ekonoma Radima Valenčíka, historika Josefa Skály a politologa Oskara Krejčího. Sám jsem kromě úvodních tezí naznačil i obrysy lepšího fungování pro komunitu přijatelnějšího zdravotnictví.

Historik a religionista žijící v Hannoveru Petr Schnur přijet nemohl, ale poslal svůj referát v písemné formě tak, jak byl dnes na Nové republice publikován.

Většině řečníků předem vymezený čas 20 minut nestačil, některé referáty byly až třicetiminutové. Po polední přestávce ale zůstala příležitost pro zodpovězení písemných dotazů, diskuze obohatila program tím, co ještě chtěli vědět pozorní posluchači v sále. I záznam diskuze bude příležitost vidět na videozáznamech pořízených a zpracovaných zkušeným dokumentaristou Václavem Dvořákem.

Příští Jihlavský seminář se podle sdělení Františka Jonáše, který akci v Jihlavě organizačně zajišťoval, bude konat na stejném místě 15. dubna. 2017.

Po protestech opozice opustila vojenská technika ​​NATO Kišiněv

$
0
0

10. 5. 2016   zdroj
Vojenská technika NATO opustila hlavní náměstí v Kišiněvě na pozadí protestů moldavské opozice, před tím demonstranti rozdávali vojákům aliance georgijevské stužky. Než se vydali do místa svého umístění na vojenském polygonu Negresti, dostali američtí vojáci georgijevské stužky od opozičních stran a hnutí, jež demonstrovaly proti jejich přítomnosti na území neutrální Moldávie. Demonstranti přinesli plakáty "Moldavsko je neutrální stát", "Nepotřebujeme NATO", "Stop základnám NATO", informoval TASS.


"Moldavsko je mírový, neutrální stát. Nejsme členy vojenských bloků a nechceme válku. Viděli jsme, co se stalo v Jugoslávii, Libyi a Sýrii. Pokud do zítřka nezmizíte, budou nás zde tisíce," prohlásil před shromážděnými zástupce opoziční Strany socialistů Moldavské republiky Vladimír Batrynča.

Ráno byla na centrálním náměstí v Kišiněvě uspořádána vojenská expozice, která byla věnována výročí vítězství ve druhé světové válce. Podílely se na ní asi dvě desítky jednotek vojenské techniky, mezi nimi i americká. Byla to bojová vozidla pěchoty, vojenská nákladní vozidla a inženýrské stroje z druhého jízdního pluku USA, který přijely do Moldávie z Evropy, aby se účastnily manévrů. Podle plánu se konají na vojenském polygonu Negresti od 3. do 20. května.

V Kišiněvě uctili američtí vojáci památku padlých v boji proti fašismu, položili květiny u "Věčného ohně" v památníku vojenské slávy "Věčnost".

Podle řady moldavských politologů akce sledovala zcela jiné cíle.

"Organizováním výstavy technického vybavení NATO v centru Kišiněva se moldavští politici vědomě snaží zhoršit vztahy s Ruskem. Je zřejmé, že toto rozhodnutí vede k destabilizaci, protože je známo, že existují politické síly, které budou protestovat na základě statusu o neutralitě Moldavska, a tento postoj se mi zdá být zcela oprávněným," komentoval situaci politolog Jurij Roška.

"Je těžké pochopit politiky, kteří na jedné straně hovoří o potřebě obnovit vztahy s Ruskem, obnovit vývoz moldavských výrobků na trh této země, na druhé straně pořádají takovou akci,"řekl. Podle jeho názoru jsou pokusy Kišiněva o přímé zasahování do geopolitické války pro Moldávii nebezpečné a mohly by vést k vážným následkům.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Jihlavský seminář Nové republiky 2016 - úvodní vystoupení Ivana Davida

$
0
0
10.9.2016  Jihlavský seminář 7. května 2016

Uvádíme první z vystoupení účastníků Jihlavského semináře 2016, který byl věnován řešení současné krize a perspektivám budoucnosti. Jako první vystoupil MUDr. Ivan David, předseda občanského sdružení Nová republika - hlavní organizátor semináře:


Jsou „hate free bratříčci“ blázni, nebo zrádci?!

$
0
0
Ladislav Kašuka
10.5. 2016   zasláno redakci NR
Řekl bych, že obojí!
Vždyť každému normálnímu člověku musí být úplně jasné, že masová migrace cizích, s naším vnímáním světa a morálky neslučitelných kultur, které sebou přináší uprchlíci z Afriky a Asie musí mít na Evropu trvalé negativní důsledky!
Připusťme jen na malý okamžik variantu, kterou se nám „obyčejným lidem“, kteří myslí normálním zdravým „selským rozumem“ snaží „hate free bratříčci“ a různí „sluníčkáři“ vnutit.

Podle jejich vize mezi námi budou imigranti vyznávající z valné většiny islám jen pokojně žít a plodit děti bez toho, aby chtěli Evropu násilně obrátit na svou víru a pobít všechny „nevěřící psy“.

Jak všichni dobře víme, tito lidé nemívají jedno, nebo dvě děti, jak je evropským trendem posledních několika desetiletí, nýbrž šest, sedm a více. Když k tomu připočteme další nově přicházející, do „evropského ráje“ pozvané kamarády a příbuzné, vyjde nám z této jednoduché rovnice děsivý výsledek!

Prototypem nového občana ČR už by brzy nebyl typický „český Honza“ s růžolící se tvářičkou, nýbrž snědý „český Ahmed“ prozpěvující si po ránu súry z koránu!

Myslíte, že zůstane zachována naše národní kultura a identita?!

Bude český Ahmed pálit čarodějnice, bude oslavovat vánoce, bude koledovat a hodovat o velikonocích, bude slavit tradiční české posvícení, bude pořádat zabíjačky, bude chodit na plesy, nebo bude poslouchat Bedřicha Smetanu?!

Bude si nová „ahmedovská“ mládež chodit bez rozdílu pohlaví společně hrát na dětská hřiště, hromadně se koupat u rybníka, dohromady tancovat a bavit se do kina?!
Budou mít ženy v této nové společnosti stejná práva jako muži?! Budou mít všichni lidé svobodu vyznání, svobodu projevu a dívky stejné šance na vzdělání a získání dobrého zaměstnání a finančního ocenění jako chlapci?!

My normální „obyčejní“ lidé víme, že NEBUDOU!

My normální „obyčejní“ lidé víme, že naše kultura se v té jejich pomalu rozpustí a zmizí!
My normální „obyčejní“ lidé to NECHCEME!
My normální „obyčejní“ lidé chceme naši zemi, naši kulturu a náš způsob života zachovat pro naše děti!
My normální „obyčejní“ lidé víme, že vy „hate free bratříčci“ to nemáte v hlavě v pořádku, nebo jste placení nějakou US neziskovkou, aby, jste zradili vlastní národ!
My normální „obyčejní“ lidé vám to prostě NEDOVOLÍME!



Jediný hlas médií rozežírá naši demokracii

$
0
0

Lubomír Man
10. 5. 2016
Naše oficiální média, ať už tištěná nebo vysílaná, stojí dnes v první linii boje proti demokracii a svobodnému jednání a vyjadřování u nás. Kdo celý tenhle politicko-propagační šik v ČR organizuje a vede, určuje jeho politickou linii pro dobu vzdálenější, kratší, nebo dokonce i pro každý den zvlášť, jak to praktikoval Goebbels, zůstává tajemstvím, ale řekl bych, že ten současný šik se vede víceméně sám sebou. 



Tzn., že každý z toho šiku, aniž by byl kýmkoli (třeba šéfredaktorem) podroben význačnějšímu tlaku psát či vysílat tak, a ne jinak, píše tak, jak činí, nejprincipiálněji ze své vlastní vůle, a místy snad dokonce i z vlastního přesvědčení. Díky tomu je pak celý tento mediální celek jednolitější a pevnější, než kdyby byl ovládán a dirigován cizí vůlí shora dolů, např. vůlí nadřízeného, třeba šéfredaktora, vydavatele atd. Úsloví, bude-li každý z nás z křemene, je celý národ z kvádrů, pak jako ulité platí i pro sevřenost tohoto mediálního šiku.

Logicky ze shora načrtnutého vyvstává ovšem otázka tak palčivá, až samočinně otvírá ústa. Ale propánakrále, jak se mohlo stát, že všichni v tom šiku uvažují stejně – a tím pádem pak píší a mluví také stejně? Tzn., že všichni vysílají a píší, že ďábel sídlí v Moskvě a anděl ve Washingtonu, že Putin je belzebub a Obama duch svatý, když ve veřejnosti je těch názorů nejširší paleta a spíš převažují ty opačné, než ty, které hlásají média.

Dvířka do této tajemné komnaty pootevřel až německý novinář Udo Ulfkotte ve své knize Koupení žurnalisté, která vyšla v Německu na podzim r. 2014. Novináři v Německu píší a vysílají stejně proto, prozrazuje Ulfkotte, protože si je všechny, kteří v žurnalistice něco znamenají a mají jméno, koupila americká výzvědná služba CIA. Sám Ulfkotte, coby novinář deníku Frankfurter Allgemeine Zeitung, patřil do okruhu těchto Američany koupených žurnalistů, a proto techniky jejich nákupu, jak je CIA provádí, důvěrně zná. A popsal je i ve svém interview pro magazín Oriental Review. Vyplývá z něj, že CIA si německé žurnalisty nekupuje penězi, ale dary. On sám byl např. obdarován zlatými hodinkami a kompletní soupravou pro potápění, dlouhou řadou bezplatných

ubytování v pětihvězdičkových hotelech na různých místech zeměkoule, bezplatnými zájezdy do USA atd. atd. Udal, že zná několik německých žurnalistů, kteří si z těchto benefitů pořídili v cizině haciendy pro letní i zimní dovolenou. Současně však uvádí, že ještě důležitější než dary, je skutečnost, že velebením USA a NATO se vám dostává podpory, uznání a poct. Pokud nevelebíte, kariéra se vám rozplyne jak obláček kouře, a jste rád, že můžete třídit poštu pro vydavatele. Představte si, říká v interview dále, že stále létáte do USA a nikdy nezaplatíte ani cent. Že si vás k interview zve kupa amerických politiků, vyjadřují vám úctu a zájem – a tu jednoho dne pocítíte, jak se dostáváte do magnetického pole moci. A hned poté vás zalehne touha udržet se uvnitř toho pole co nejdéle. Každý touží být celebritou, ale stačí nevyhovující věta, úkrok mimo žádaný směr, a s vaší kariérou je konec.

Tolik tedy Udo Ulfkotte ke koupeným žurnalistům v Německu a současně i k zodpovězení otázky, jak je možné, že všichni tamní novináři píší stejně. Všichni stejně kritizují Rusko a Putina, a všichni stejně oslavují Spojené státy a Obamu. Takže je to PŘESNĚ JAKO U NÁS chce se vám vykřiknout, když se tohle dovídáte, a další myšlenkou, která na tu první logicky hned návazuje, je ta, že nejpravděpodobněji něco z toho, ne-li dokonce všechno, co Ulfkotte píše o novinářích v Německu, platí i o novinářích v Česku. Protože proč by CIA nabízela dlaň s dolary jen Němcům, když i ona jistě zná Bismarckův výrok, že kdo ovládá Čechy, ovládá Evropu? A kromě toho, vždyť už jen ta shodnost, že se jak v Německu tak i u nás píše podle jediného mustru – Rusko zlo, USA dobro – a na žádný jiný názor nenarazíte, kdybyste si oči vykoukali a prodejnu novin vykoupili, dokazuje, že CIA rozdává dolárky za přízeň k USA a nenávist k Rusku i u nás.

Že si i naši mainstreamoví novináři nejspíš užívají podobných benefitů (a pak jsou za ně správným způsobem vděčni), kterých si užíval Ulfkotte, než mu svědomí řeklo DOST. Vždyť jen čirou náhodou se vám např. k sluchu dostane, že redaktor Dolanský z ČT absolvoval nedávno školení v BBC, a když se kouknete na jeho profil na wikipedii, dozvíte se, že v letech 1992 ař 1998 studoval na Methacton High School v Pensylvánii, a v letech 2003 až 2004 na University of Westminster v Londýně. Možná si opravdu tohle všechno platil ze své kapsy, ale červíček pochybností už ve vás po Ulfkottově odhalení vrtá, toho se nezbavíte, a jistě mi jej jako přirozený promine i pak Dolanský. Protože to podezření, možná oprávněné a možná i neoprávněné, neplatí jen pro něj, ale snad ještě víc pro ty z nejvýše postavených zpravodajských redaktorů jak ČT tak i tisku, o kterých se (s výjimkou Michala Kubaly), na internetu kromě deseti až patnácti řádků povšechné informace nedovíte prakticky vůbec nic. Proč tahle skoupost? Jaký je pro ni důvod? Když o každé hvězdičce se na internetu dozvíte i kdy začala chodit?

Nejčerstvější a nejvýmluvnější důkaz o žulové jednotě našeho žurnalistického mainstreamu a o naprosto identických mozcích všech jeho příslušníků, přinesl ovšem až hysterický pokřik, který média strhla kolem pietního aktu u památníků padlých rudoarmějců na brněnském Centrálním hřbitově, kterého se vedle ruských motorkářů zúčastnil i jihomoravský hejtman Michal Hašek. A ještě k téhle hrůze navíc – jen si to představte – se s nimi nechal i vyfotografovat. Jako kdyby spáchal ten nejúděsnější zločin v celé historii národa na něj zaútočily stovky a možná i tisíce hlasů všech našich oficiálních médií, a nenašel se ani jediný, který by řekl to, co si v tu chvíli převážně myslel národ: NO A CO? Vždyť ti Rusové se přišli poklonit svým padlým, kteří nás Čechy zachránili od nacistického otroctví a smrti, a hejtman Hašek tam byl za všechny ty miliony svých zachráněných krajanů. Takže tam těch českých politiků mělo být mnohem víc, a kdyby spravedlnost a vděčnost na tomto světě skutečně vládla, možná jich tam měl být plný hřbitov.

Demokracie znamená mnohost názorů a ne tedy jen názor jediný, což by pochopitelně – a dokonce snad v prvé řadě - mělo platit i pro média. Takže jejich dnešní jediný hlas, který v nich vládne – je tou nejstrašlivější jejich obžalobou. Ničí stotiž svobodné myšlení lidí, dělá z nich hlupáky, a nemíří jinam, než od demokracie k fašizmu. Není-li ovšem už sám o sobě fašizmem.

Je to politická paranoia; bytostně nesnášíme Rusy, byť jich za naši svobodu padlo na 150 tisíc. Přesto se zášť dostala i do sportu.

$
0
0
Břetislav Olšer
10.5. 2016   Rukojmí
Bodyček od Rusů je zločin, box hokejistů v NHL je šou s Maryšou; když padne 346 trestných minut a ledová plocha se promění v bojiště, po němž teče krev a fanoušci přitom ryčí nadšením… Osvobození prý byla okupace, jelikož přišel srpen 1968 a pět armád Varšavské smlouvy nás obsadilo, nenávidíme však pouze jen jednu z nich a vůbec nehraje roli, že dnes už nejde o SSSR, ale Rusko; ne o Brežněva, ale o Putina… Jsme totiž už paranoidní a to dost přes čáru...
A nikdo nám nenamluví, že podobných okupací byl po světě bezpočet. nejvíc jich mají na svém kontě Spojené státy, ale Češi přesto dají raději na amerického velvyslance Schapira a jeho diktát. Jsme neobjektivní; USA mají přes sto vojenských základen po celém světě a dvacet tajných věznic, Rusko ani jednu základnu, o tajném mučení mimo ruskou jurisdikci ani nemluvě. Copak by se asi dělo, kdyby kolem USA měli Rusové na třicet svých vojenských základen, jak je to v případě USA? To by se RB OSN zbláznila ze svých protiruských rezolucí..

Ale mstít se dá i přes sport. SSSR bojoval v Afghánistánu proti džihádistům, které podporovala CIA, přesto kvůli tomu se Američané a jeho poskoci neúčastnili Olympiády v Moskvě, když ale USA vojensky obsadily koncem roku 1983 malý ostrov Grenadu, byla tvrdě kritizována neúčast SSSR na LOH v Los Angeles v roce 1984; invazi USA oficiálně zdůvodnily ochranou 800 amerických studentů na místní univerzitě. Při invazi zahynulo 71 Grenaďanů (většinou civilistů), 18 amerických vojáků a 27 kubánských dělníků. Ráno 25. října jednotky USA vpadly na ostrov, vyhnaly vládu a převzaly nad zemí plnou “dočasnou” kontrolu… Shromáždění OSN podstatnou většinou odsoudilo tuto akci. Prezident Reagan k tomu řekl: „Tohle ani nenarušilo mou snídani.“
S tím vším a toho vyplývajících souvislostí se do nás vloudila nesnášenlivost také vůči ruským sportovcům; vidíme u nich doping atletů i Šarapovové, přestože existují americké aféry s firmou Balco a Jonesovou, o Armstrongovy ani nemluvě. http://www.rukojmi.cz/clanky/574-americky-zlodej-krici-chytte-ruskeho-zlodeje-usa-a-doping-brnkacka-rusy-ale-bryskne-vyloucit-dozivotne

Nejhorší je to v hokeji. A tak tady mám opět jeho MS v Moskvě a znovu stejné burcování nenávisti. Na Nočních vlcích jsme se už vyřádili a ještě včera média rozhořčeně tvrdila, že šlo o provokaci motorkářského gangu neonacistů. Dojemné, když ozbrojená kolona obrněných vozidel US Army byla při přejezdu Česka označována za posly míru.

Jakmile zkrátka nastoupí ruský tým na led, ještě se ani nezačalo hrát a už naši Zárubové, Dusíkové, Vichnarové a další komentátoři brečí, jaký to zase bude masakr. O to víc bylo větší štěstí, když Češi na MS v Moskvě předvčerem porazili Rusko, dokonce dostali blahopřejný telegram od vlády, jakoby už byli mistři světa. Kdo by zapomněl na stejné mistrovství před pěti roky, kdy se srazil 120kilový Rus Arťuchin s Michálkem nebo s Rachůnkem a byl vášnivě očekávaný oheň na střeše.
Celá česká výprava najednou zapomněla na přímé přenosy NHL, kdy se baví společně s obecenstvem, jak jsou tvrdé nájezdy a rvačky tím správným adrenalinem pro diváky. Jen si připomeňme sestřihy, kdy se hráčí mydlí jak o život a ne jen do sebe žduchají, jako my s Rusy. Co ale má dělat notně přes dva metry vysoký a skoro 120 kilo bez výstroje těžký ruský hráč? https://www.youtube.com/watch?v=kKjVca3Y7yA

Vždycky se „bodyčkovalo“ a byl z toho náramný povyk. Tedy, pokud by srazil náš hráč hráče soupeře. Už to slyším Dusíky a Záruby: „Dal mu za vyučenou, ukázal, že se nebojíme, vyučil ho, dal mu jasně najevo, kdo je tady pánem v tvrdosti…“ a další ohraná klišé. Ale nedej Bože, že by se někdo dotknul českého hráče. Kolik 21. srpnů již bylo ve světě, aneb Není okupace jako okupace?
No comment... Foto: Reuters...

Arťuchin sice najel do českého hráče, možná si přišlápl, ale ani to nebyl krosček, ani ho hokejkou nenarazil na mantinel, ani ho holí neudeřil do tváře, ani ho jí nebodl. To jsou podle mě ty pravé prasárny, ale tělo na tělo, rameno na rameno…? Prostě nájezd, možná nečekaný, ale žádný zdvižený loket, maximálně rameno. Že byl hráč bez puku? To myslíte vážně? Co má dělat např. obránce, když blokuje soupeře, aby nemohl přijmout přihrávku, když puk je v moci protihráče. Má snad hrát jako v rukavičkách a zametat mu led až do své brány, aby soupeř snadněji střílel?
Že bychom zavedli váhové kategorie i do hokeje? Co by naši „objektivní“ komentátoři řekli, kdyby v ringu nastoupila těžká stodvacetikilová váha proti muší váze? Že je to nefér přesila? To by snad měl boxer své háky na bradu či na solar povinně zpomalit, aby soupeře nezastavil, aby nevyhrál? Má snad hokejista nad sto kilo automaticky brzdit, aby se s někým nesrazil? Nebo nemá mít snahu soupeře zastavit? A když si dovolí využít svých fyzických předností, je to prasárna? A důvod, aby trenér sprostě nadával přímo soupeřovým hráčům? Co by pak bylo za zranění a smrt Čajky ve Zlíně…? Má snad Arťuchin zhubnout, aby Hadamczik nebláznil…? Měl Lojza požádat hokejové superšéfy, aby zavedli omezenou rychlost a maximální hmotnost 60 kg bez hokejky…
Ani česká extraliga není balet pro panenky...

Když Arťuchina fauluje Židlický, je to OK. Role mstitelů je všemi kvitována s povděkem. A ještě přemlouváme Finy, aby nás v protestech podpořili. Volání české výpravy po dodatečném potrestání ruského útočníka Jevgenij Arťuchina, který v utkání osmifinálové části mistrovství světa zranil útočníka Milana Michálka a obránce Karla Rachůnka, zůstalo však nevyslyšeno. Podle disciplinární komise Mezinárodní hokejové federace (IIHF) byly zákroky ruského forvarda v souladu s pravidly nebo se nejednalo o hrubé fauly, jak argumentuje vedení české výpravy. René Fasel, předseda IIHF, řekl, že na zákroku Rusa nic zásadního neshledali…

Bouře ve sklenici vody, jak je pro nás obvyklé. Zkrátka, kdo neskáče, není Čech. Jak napsal Hašek ve Švejkovi o jednom jihočeském debilovi, co na něho stačilo zavolat: Pepku vyskoč! A Pepek vyskočil a ještě zamečel. A zamečel též Karel Knap z MF Dnes, když tvrdil, že k tradici nenáviděného hrubiána Alexandra Ragulina, jenž se slavně pobil s Jaroslavem Holíkem, se právě v roce 2011 přihlásili rabiát Arťuchin či pokušitel Radulov…
Zemřel Steve Montador. Poctivý obránce, který prošel několika kluby NHL a poslední zápas v prestižní lize odehrál v roce 2012 za Chicago, měl fatálně poškozený mozek. Promluvil lékař, který důležitý orgán hokejisty zkoumal....

Je s podivem, že ke zvláštní zášti se nemusí nutit nejen Knap, ale třeba i manželka jednoho z českých hokejistů Veronika Červenková, co si stejně jako nejčtenější seriozní deník v ČR asi myslí, že k obyvatelům největšího státu světa náleží kromě srdečnosti i rozpínavost a nadřazenost. Asi viděla Obamu, jak neobyčejně skromně prohlásil, že (nejzadluženější..) stát USA by nadále měly v globální ekonomice stanovovat „pravidla hry“. Doslovně včera řekl: „Právě Spojené státy by měly stanovit tón a napsat pravidla. Právě USA musí učinit rozhodnutí. A zbývající země by měly hrát podle pravidel, která stanoví Spojené státy a její partneři, a ne naopak...“ Ani za půl tisíciletí své existence neměli Rusové šanci učinit tolik anexí, invazí a válek jako USA za dvě stě let

Veronika jen špitla, že její dobrá kamarádka z Petrohradu k nim přijela „a najednou se chovala, jako by jí to tu všecko patřilo, hrozně panovačně…“ Věřme, že bývalý hráč Petrohradu Roman Červenka nenarazí na nějakého nového Ragulina... Kdo je zkrátka fanda hokeje, ten je každý den nalepený na obrazovce, aby sledoval utkání kanadsko-americké hokejové ligy. Těch brutálních zákroků, nájezdů, krosčeků, krve, jak u řezníka, kdy hráči doslova létají vzduchem jako hadry na holi. A diváci šílí nadšením. Kdo se bojí, nesmí lesa. Jsou pyšní, jaké mají na ledě hrdiny, co mají pro strach uděláno.


Každý tým v NHL má svého ranaře, který chrání hlavní hvězdy týmu a chodí na led, když je potřeba si s protihráči něco vyříkat „ručně“ nebo vzít na sebe úlohu mstitele. Se svými 198 cm a 106 kg byl David Kočí k takové úloze předurčen. A též se s ním chlubíme… „Při tréninku v dresu Colorada Avalanche jsme dělali hlavně box a jakýsi wrestling neboli zápas ve stoje, kde jsme se jeden druhého snažili dostat na zem….“ říká spokojeně Kočí.

Nedávno si zaboxovali hráči New York Islanders a Pittsburghu. Domácí zvítězili 9:3, padlo celkem 346 trestných minut! Jen jeden zápas za posledních deset let byl v NHL vypjatější. Na ledě Nassau Veterans Memorial Coliseum to vřelo. Ledová plocha se proměnila v bojiště, nad kterým létaly pěsti. Fanoušci ryčeli nadšením, aplaudovali hokejovým gladiátorům. Ano, čtete správně – diváci ryčeli blahem, prahnoucí po krvi…

Za posledních deset sezon v NHL se více „činili“ jen hokejisté Philadelphie a Ottawy, kteří se do sebe pustili 5. března 2004 a výsledkem bylo 419 trestných minut! „Bylo to vzrušující. Nikdy předtím jsem podobné utkání nezažil. Tolik bitek…,“ žasl 20letý útočník Islanders John Tavares. „Vypadalo to, jako by neměly nikdy skončit. Ale jenom to ukazuje, že jsme v mužstvu ochotni jeden pro druhého udělat cokoliv. Je to skvělé… Obě strany si možná vzaly příklad z bitvy uprostřed týdne, kdy se pomlátili borci Bostonu a Montrealu (8:6 a 187 trestných minut). „Bylo to maso,“ popisovali divoký duel potlučení čeští spoluhráči z Canadiens Jaroslav Špaček s Tomášem Plekancem…
Dnes je zmíněný Špaček asistentem trenéra Vůjtka, který prožil svoji nejlepší kariéru v právě „nenáviděném Rusku“ a není znát, že by si stěžovat. Jako Lojza Hadamczik, co málem by chtěl zavést boxerská pravidla a rozdělit hráče do váhových kategorií; ovšem, první vyhrání z kapsy vyhání, aneb neříkej ho, dokud MS neskočí... Paradoxně to byl právě Hadamczik, kdo zařizoval v Kravařích na Ostravsku ubytování pro ruskou výpravu hokejistů na MS 2015 v Česku...

A nebyla by to ani populární afghánsko-česká pohádkářka Petra Procházková, co se ve včerejší poznámce v novodobém českém Vyškeřáku zase převedla; má totiž jasno, jak to v ruském hokeji chodí, jelikož ti, kdož nechají prezidenta Putina vstřelit gól či mu na něj přihrát, ti se těší finanční přízni bohatých a mocných, nybrž ti, co to neučiní, mají po ptákách... I v ruském hokeji se prý zračí stav ruské společnosti a její protekcionismus... Pane Babiši, to si fakt přečtěte, to stojí za to, abyste věděl, koho a za to platíte...

Všeobecná zabedněnost současných českých médií vyvrcholila, když na Vítkově při vojenské přehlídce české armády na počest 71. výročí konce 2, sv. války zazněly též tóny písně "Kdož sú Boží bojovníci", na což zareagoval pan Petráček z LN rádoby vtipnou replikou, že co na to tito naši vojáci, kteří před časem v Afghánistánu bojovali též proti božím bojovníkům a měl na mysli džihádisty bojující za Alláha... Čeští novináři prostě zneužijí každé tragické situace pro své obludné zviditelnění...

Inu, co asi Petráček příště zazpívá českým hokejistům před eventuálním dalším utkání s Ruskem, když si nyní zaslouží blahopřání za sportovní zničení Švédů..? A šlo to i bez tradiční české ublíženosti a fňukání...

PS: Jako každé pořádné Valašisko miluju hokej. Prožil jsem s ním na vsetínském Lapači parádní chvíle s mnohonásobnými mistry země, v Ostravě jsem poznal trenéra Vladimíra Vůjtka, mám dres s číslem 26 jeho syna, co moc dobře ví, jaké to je zažít na vlastní kůži neférovou kanadskou bouchačku. Byl jsem v ostravské hale na exhibici „sborné" vedené Tichonovem, v redakci Moravskoslezského dne jsem pak seděl v jedné kanceláři se sporťákem Pepíkem Mikolášem, našim jediným hokejovým brankářem, co chytal ještě bez masky a v obličeji měl desítky jizev od puků… V New Yorku jsem též žasl nad borci z New York Rangers a New York Islanders. To, ogaři v Moskvě: Zlomte vaz…

NATO je v panice:Kdysi jeho tajnou základnu ponorek má Rusko!Jako u kapitána Nema...

$
0
0
Vladimir Demčenko
10.5. 2016   Eurasia24
Nedaleko města Tromso, v severních drsných koutech Norska byla zbudovaná tajná základna ponorek norského námořnictva. V horském masívu byly vyraženy tunely a kotviště s vybavením. Jedná se o základnu Olavsvern. Před několika lety byl tento supertajný objekt prodán v dražbě. V Bruselu si proto nyní „rvou vlasy“.



V největší podzemní námořní základně NATO, vytesané ve skalách Norska, sídlí nyní ruské lodě.
Je to základna budovaná proti Sovětskému svazu a v době studené války stála půl miliardy USD. Nyní je v takové pozici, že z ní není možno vystrnadit ani jedinou ruskou loď. Z pohledu NATO je to „zrada“.

Konečné vítězství

Základna se začala stavět hned po založení NATO v padesátých letech. Měla zadržovat ozbrojené síly Sovětského svazu. Sovětská armáda i námořnictvo byly tehdy silné jako nikdy dříve a alianční Evropa se bála možné agrese.

Základna je v ústí hlubokého fjordu a měla být jedním z opěrných bodů aliančního námořnictva v severních šířkách. Zde umístěné ponorky NATO mohly rychle vyplout a křížit sovětskému severnímu námořnictvu cestu do Norského moře a dále na Západní polokouli. Podzemní přístav stavěl celý svět. Norové dělali tunely, Angličané projektovali opevňovací stavby a Američané vybavovali bunkry moderní automatikou a elektronikou. Výstavba byla dokončena v roce 1967 a stála téměř 500 milionů USD, na tehdejší dobu gigantická částka.

Celková plocha objektu je 25 tisíc čtverečních metrů, polovina je schovaná ve vytesaných skalách. Dovnitř může současně vplout několik lodí a ponorek, přístaviště zaujímá 2,5 tisíce metrů čtverečních. Ještě i při přímém jaderném útoku měly zůstat prostory pod zemí nepoškozené a fungovat. Nad zemí jsou sklady, kanceláře, jednací místnosti a kasárna o stovkách míst. V době studené války aliance základnu využívala. Od konce osmdesátých let Sovětský svaz a později Rusko představovaly pro NATO stále menší nebezpečí. Koncem prvního desetiletí nového století tehdejší stratégové zřejmě uvážili, že definitivně zvítězili a že ruské námořnictvo je bezvýznamné.

Vystavili na internetu

V časopise Newsweek se nyní zhrozili. Naříkají na krátkozrakost velení NATO, které umožnilo dát tajný válečný objekt do soukromých rukou za částku, o které se nechce ani hovořit. Rozhodli se nabídnout základnu v roce 2009. Norská vláda přestala platit její údržbu a obrátila se k NATO se žádostí o její privatizaci. Brusel souhlasil. Jak prodat podzemní stanoviště ponorek? Nabídnout nějakému obrannému zařízení, nebo udělat výběrové řízení mezi strukturami s přístupem ke státnímu tajemství. To však neučinili. Nabídku základny vystavili na internetovou aukci finn.no, což je analog eBay.

Základna se prodávala dlouho. Nejprve za 12 milionů EUR, nikdo ji však nechtěl. Nakonec ji v roce 2012 koupil neznámý norský podnikatel Gunnar Wilhelmsen za 4,4 miliony EUR. Obranná síla NATO za 176 EUR za 1 čtvereční metr.

„Podepsal jsem kontrakt s Rusy“

Pozoruhodné je, že tato „transakce století“ se stala za bezprostředního vedení současného generálního tajemníka NATO. Tehdy byl Stoltenberg ministerským předsedou Norska. Vlastníky základny se stali ti, které on tolik nenávidí. Rusové.

Několik let se nikdo o dění v základně nestaral. Až v souvislosti s událostmi na Ukrajině a při zesilování napětí mezi NATO a Ruskem se aliance začala zajímat a zjistila, že na základnu často připlouvají ruské lodě. Nikoliv válečné, ale výzkumné – Akademik Němčinov, Akademik Šatskij. Nato začala v NATO hysterie. Jejich odborníci tvrdili, že zařízení těchto lodí umožňuje provádět hlubinné výzkumy v zájmu ruských ponorek. Že jsou tyto lodě napojeny na Gazprom, tedy na Kreml.

Vláda povolala Wilhelmsena na kobereček, ale ten byl klidný. Řekl: „Ano, uzavřel jsem obchod s Rusy. Dobře zaplatili.“ Na dokumentech alianci doložil, že neudělal nic nezákonného. Ukázalo se, že na základně nezůstalo nic tajného a cenného. Podnikatel však nesdělil z důvodu obchodního tajemství, zda prodal základnu naráz, nebo ji dal do dlouhodobého nájmu. S tím odešel a poté přestal komunikovat s vládou i s novináři.

Vojáci nemají zmocnění

Hysterie dospěla k vrcholu, když Severní námořnictvo zorganizovalo rozsáhlé cvičení současně s cvičením norských námořních sil. Příslušníci aliance jen zírali. Bývalý velitel severních sil Norska uvedl, že Norsko prodalo jedinečnou a hodnotnou ponorkovou základnu, což je naprosté šílenství. Zbavilo se nejdůležitějšího předpolí a odsoudilo svoje ponorky pracovat o stovky mil dále od svých základen. Je jasné, že norské námořnictvo musí mít námořní základnu v Arktidě.

Norská vláda uvažovala o navrácení základny, ale po prostudování dokumentů pochopila, že by spor nevyhrála. Majitel nemovitosti ji může využívat podle své vůle. Poradce norského ministra obrany objasnil, že ozbrojené síly Norska nemají možnost omezovat provoz a kontrolovat cizí lodě v objektu.

Autoru článku se nepodařilo spojit se s Wilhelmsonem, ani s jeho tajemnými ruskými partnery. Prostudováním jeho stránek na internetu se kloní k názoru, že Nor není nijak napojen na tajné služby. Základnu koupil za účelem obchodu. Nejspíš ani Rusové nepomýšleli při koupi základny na její vojenské využití. Jednoduše řečeno, její geografické umístění umožňuje ruským námořním výzkumníkům uspořit stovky mil.

Hysterická reakce norských vojáků je diktována strachem z nového Ruska, ze síly, kterou nikdy nečekali. Nemohou si zvyknout, že Rusko není přemoženo a že je s ním nutno jednat jako rovný s rovným.

NATO by mělo ještě nabídnout k prodeji své velitelství v Bruselu! Rusko by za přijatelnou cenu mělo zájem.

Ruské lodě pomáhají norskému hospodářství

Na rozdíl od vojáků NATO místní obyvatelé zřejmě Rusy v Olavsvernu vítají. Dříve si připadali jako na okraji společnosti. Nyní mají perspektivu dobrých výdělků. Pro zlepšení svého hospodářství by si přáli ještě více ruských lodí. V tomto regionu představují Rusové největší komunitu vedle norské a mají velmi harmonické vztahy navzájem. Spokojenost projevil i výkonný ředitel místní podnikatelské asociace Niels Nielsen.

Viktor Baraněc, vojenský komentátor Komsomolské pravdy:

Z pohledu obyvatel je obchod mezi Norskem a Ruskem senzační: nejstarší člen NATO se „zaprodal“ Moskvě. Zavání to „zradou“. Na to především poukazuje velitel válečného námořnictva Norska Frisk: „Ruské výzkumné lodě v Olavsvernu nejsou vtip, neboť studují možnosti přesunů atomových ponorek a samy o sobě mohou spouštět na vodu menší ponorky. Není možno pochopit, jak mohla norská vláda udělat takovou chybu.“ Přizvukuje mu i prezident norské obranné asociace Bollman.

Je s podivem, že ruská výzkumná plavidla jsou v základně už několik let a rozruch kolem nich začal až v poslední době. Základnu Norové odstavili v roce 2002 a uzavřeli v roce 2009. V roce 2011 byla nabídnuta k prodeji tehdejší norskou vládou, kterou řídil současný šéf NATO Stoltenberg, protiruský buldog. Ten nyní žádá, aby norská vláda ještě více hleděla na své členství v NATO a krmila pokladnu aliance nejméně 2,2 procenty HDP. Byl mu připomenut prodej Olavsvernu s tím, aby přestal zatěžovat hubenou norskou kasu.

Až do počátku nového tisíciletí sloužila norská námořní vojenská základna především americkým ponorkám střežícím Severní ledový oceán. V minulých letech zahájilo Rusko grandiózní program „návrat do Arktidy“, započal úklid „sovětského odpadu“, průzkum plynových a ropných nalezišť a budování vojenských posádek. Tehdy Pentagon pochopil, jakou hloupost udělal svým odchodem z objektu. Tehdy začal Oslu naznačovat, že je třeba rychle Rusko z Olavsvernu vystrnadit.

Situaci jde shrnout tak, že Amerika se snaží vrátit si další válečné „hnízdo“ proti Rusku v blízkosti Arktidy. Jenomže vyhnat Rusy se tak rychle nepodaří. Existuje dlouhodobá smlouva o pronájmu a v případě dřívějšího vypovězení by museli Norové vysolit Moskvě pořádné penále. Přitom dostávají od Rusů za pronájem nemalé částky (neoficiální údaj je až 20 milionů USD za rok). Lví podíl z toho má Wilhelmsen jakožto majitel. Místní obyvatelé nejsou přítomností Rusů nijak znepokojeni, protože přináší prospěch místnímu hospodaření. Navíc firma Sevmorněftěgeofyzika, její obě výzkumné lodě, pracovala v Barentsově moři pro norské zákazníky.

Není pravda, že je základna vybavena „složitou tajnou elektronikou“. Všechno takové Američané při odchodu posbírali. Základna Rusům slouží jako šikovný úkryt pro lodě, například před bouří, může se tam opravovat, tankovat a doplňovat zásoby.

Ruští výzkumníci s unikátními přístroji, včetně batyskafů, na moři konají běžné výzkumné práce (seismika, hledání ropných a plynových ložisek). Při tom zaznamenávají hluk cizích ponorek a lodí, což nečiní cíleně. Nakonec toto dělají všechna výzkumná plavidla, včetně amerických a norských. Norsko by si mělo stanovit co je pro něj důležitější, zda ruské civilní lodě, které pracují i pro něj, anebo americké ponorky ukryté v jeskyních známých celému světu, z nichž mohou být v případě války trosky.

Zdroj: kp.md

Projev prezidenta republiky Miloše Zemana u příležitosti Dne vítězství ve Velké vlastenecké válce na velvyslanectví Ruské federace

$
0
0
10.5. 2016   hrad
9. května 2016
Vážený pane velvyslanče, vážené dámy a pánové!
Děkuji vám za pozvání. Přijel jsem sem, abych se spolu s vámi zamyslel nad zkušeností druhé světové války. Existují dva přístupy k této otázce. První, velmi jednoduchý. Bylo vítězství a nyní je již vše v pořádku. Přístup prostý, ale chybný. Druhý přístup vychází z otázky, může-li se tato historie druhé světové války v té či oné podobě opakovat, či ne. Bohužel, mohu odpovědět, že může. A to ne opakováním tragédie v podobě komedie. Je to jednoduše nová potenciální tragédie. A jaká? Když se zaobíráme podstatou druhé světové války, víme, že to byla první ničivá válka v současné epoše, tedy dvacátém století. Ničivá, protože cílem války nebylo jakési získání nového teritoria nebo ekonomického vítězství, ale zničení svých nepřátel.

Na jakém základě? Bylo rozdělení lidí na dvě skupiny na principu nenávisti, na principu rasové či národnostní nenávisti. Jedna skupina tzv. nadlidé – übermenschen, a druhá, jestli použijeme dialektiku Hegela, to jsou otroci. Otroci, to jsou lidé, které je třeba buď přímo usmrtit, nebo zničit prací v koncentračních táborech. Arbeit macht frei. To byli v první řadě Židé, ve druhém sledu se plánovalo zničení všech Slovanů a předpokládám, že dalšími oběťmi by byly ty národy, které neodpovídaly chápání, názorům těch nadlidí.

A tato nenávist se opakuje. Existuje hnutí, které se zakládá na principu nenávisti, v daném případě na principu náboženské nenávisti. Podle mého je nutno sjednotit všechno úsilí, abychom byli schopni bojovat s mezinárodním terorismem. Generální tajemník OSN Pan Kimun řekl, že nyní už je 35 organizací, které jsou více méně spojeny s Islámským státem. To připomíná rakovinu a její metastázy. Ony existují hlavně v Africe a na Blízkém východě, ale nejen tam. Existují také v Evropě. Je potřeba vzpomenout na Paříž, Brusel a další města. A tato válka s nenávistí musí být, jak již pan velvyslanec vzpomenul, postavena na společném úsilí všech stálých členů Rady bezpečnosti, na ustavení nové koalice na nových principech, jak nedávno na návštěvě v Moskvě prohlásil francouzský prezident Francois Hollande.

Chtěl bych jen vzpomínat a nic víc, ale to varování před druhou válkou ničící nepřátele se jeví oprávněným. Chci tedy vyzvat, abychom překonali všechny konflikty, všechny problémy, které vždy rozdělují velmoci, ale nejen veliké státy. Nic nesjednocuje tolik jako společný nepřítel. A my máme takového společného nepřítele v mezinárodním terorismu. Doufám, že zde i na jiných velvyslanectvích se setkáme u příležitosti svátku vítězství, vítězství nad mezinárodním terorismem.

Děkuji za pozornost.

Američané si myslí, že Hitlera porazili oni, a Sovětský svaz „jen pomohl"!

$
0
0
10. 5. 2016   První zprávy
Ve Spojených státech se na vítězství ve druhé světové válce vzpomíná jako na triumf Američanů, a má se za to, že Rudá armáda jednala „více či méně jako asistent", napsal The Washington Post.
Nicméně, zatímco výročí vítězství nad nacistickým Německem projde ve Spojených státech takřka bez povšimnutí, v Rusku je jedním z největších svátků v zemi, protože v něm téměř neexistuje rodina, která by nebyla zasažena válkou.„Zeptejte se kteréhokoliv Rusa na zkušenosti a zážitky jeho rodiny během druhé světové války, a prakticky se vám dostane následující odpověď: utrpení a služba zemi na bojišti," poznamenaly noviny.

Na rozdíl od Spojených států, které byly po japonském útoku na Pearl Harbor do značné míry chráněny před útoky vodami Tichého a Atlantského oceánu, bylo Rusko během druhé světové války v obležení, bylo bombardováno a došlo k invazi na jeho území. Potom Rudá armáda došla do Berlína a hrála klíčovou roli při svržení Adolfa Hitlera.

Ztráty Sovětského svazu byly obrovské. Podle většiny historiků ztratil Sovětský svaz 27-28 milionů lidí. A starší generace Rusů má stále bolestné vzpomínky na hladovění za války.

Mezitím se ve Spojených státech druhá světová válka připomíná jako vítězství Američanů, a má se za to, že Rudá armáda jednala „více či méně jako asistent".

Vzpomínky Rusů se zaměřily na vlastní oběti, uvádí článek. Podle obyvatel Ruska opravdový význam svátku nespočívá ve vojenských přehlídkách a je více osobní. „V Rusku je velmi málo rodin, které se nebyly (válkou) zasaženy,"řekl vydání Washington Post ruský spolupracovník.

Zbořil: Politici si mění historii 2.světové války jak potřebují

A jak veteráni umírají, jejich děti a vnuci začaly pořádat procesí u příležitosti Dne vítězství, za nichž nesou fotografie svých příbuzných, účastníků Velké vlastenecké války. Tato iniciativa, která je oddělená od vojenských přehlídek, se objevila v roce 2012 jako nepolitické hnutí, nicméně se ji, podle vydání, chopil i Kreml.

Kromě toho v roce 2008 oživil Vladimir Putin tradici pořádání „tankových průvodů sovětského stylu" když uviděl ve svátku 9. května možnost „aby se občané sjednotili okolo národní vlajky".

Kritici Putinových oslav Dne vítězství tvrdí, že změnil toto výročí v „zpolitizovanou akci", která má spíše sloužit státu, a nikoli památce lidem, kteří trpěli ve válce.„Dříve se veteráni scházeli při této slavnosti, pili a vzpomínali na padlé kamarády. Nyní je však hlavní důraz kladen na vojenské přehlídky,“ tvrdí článek.

Podle Washington Post rovněž slovo fašismus nyní také získal „novou hodnotu", kdy je Kremlem obvykle aplikován na nové vedení Ukrajiny. Současně s pomocí oslav vítězství ve druhé světové válce se vyzdvihují „putinovské snahy, zaměřené na podporu pro tvrdou politiku vůči svému sousedovi," neodpustil si jedovatou poznámku americký deník.
Jiří Kouda,První zprávy

Karty rozdány. Stejně jako ve 20. století

$
0
0
Květa Pohlhammer Lauterbachová 
10.5.2016 E-republika

Banky nejsou pod žádnou demokratickou kontrolou a ovlivňují naše životy, aniž by si toho většina lidí byla vědoma. Pro ECB pod Draghim to platí dvojnásob.



Každá epocha má své hrdiny a antihrdiny. Celá evropská galérka byla přítomna na předávání ceny Karla Velikého papeži Františkovi za jeho údajné zásluhy za sjednocení Evropy. Měl odvahu nám sdělit, že přijmout snad všechny migranty všech vyznání z celého světa je naší křesťanskou povinností.

Byla bych asi naivní, kdybych očekávala, že papež už konečně vyhlásí klatbu na úrok a lichvu, jak by se slušelo a patřilo, anebo že se Vatikán zbaví akcií Boeingu a demonstrativně hodí rukavici té zkorumpované bruselské bandě, která žije z našich daní a peněz lobbistů. Předávání ceny Karla Velikého v Římě - nikoliv v Cáchách - za zřejmě povinné 100 % účasti námi nevolených eurobyrokratů vzbuzuje řadu otázek.
 

Hra o osud Evropy: Montagu Norman a Mario Draghi

V publiku v Římě nechyběl pochopitelně ani Mario Draghi. Skutečný vládce dnešní Evropy, protože je prezident Evropské centrální banky. Banky, která není pod žádnou demokratickou kontrolou a která ovlivňuje naše životy, aniž by si toho většina lidí byla vědoma.

Vraťme se k článku Smrt na splátky. Jak guvernér Norman vedl Evropu na cestu zániku v letech 1924-1933. Osobnost Montagu Normana, guvernéra Bank of England jsem představila v ukázce z překladu knihy Quido Preparaty. Tento významný muž vládl financím v období nástupu nacismu. Byl funkci guvernéra Bank of England až do konce II. světové války. To leccos vypovídá o jeho charakteru, stejně jako lze leccos vyčíst i z tváře Maria Draghiho. Oba bankéři představují osobnosti typu jestřába. Mrazivý pohled očí, jež se zapíchnou do oběti, která při jeho pohledu zkamení a nezmůže se na odpor.



Kariéra Draghiho: klasický bankster

Evropa byla od poloviny dvacátých let minulého století v rukou britského centrálního bankéře Montagu Normana. O 70 let později je v rukou dalšího centrálního bankéře. O rozdílu mezi nimi byl článek Je třeba kontrolovat centrální banky, než nás přivedou do hrobu. Norman měl velký vliv na guvernéra amerického Fedu v minulém století a dokázal pro zájmy britské říše využít dokonce i Američany. Draghi je dnes naopak naprosto podřízen anglo-americkým zájmům. Výsledek je v obou případech stejný. Evropa sténá pod bičem bankéřů úplně stejně, ne-li hůř, jako ve dvacátých a třicátých létech minulého století.

Mario Draghi, věrný služebník od Goldmanovců, má s okrádáním států bohaté zkušenosti. Ještě než se dostal na mezinárodní výsluní, podílel se jako generální ředitel italského ministerstva financí na gigantické krádeži. V letech 1991–2001 zorganizoval s byrokraty Carlem Ciampim, Romanem Prodim a Giulianem Amatem akci převodu úspor lidí do akciové bubliny italské devizové burzy. Těmto technokratům se říkalo „Britannia Boys“ podle schůzky na jachtě královny Alžběty v roce 1992.


Realizovali převod peněz z těch vysmívaných „spořitelních knížek“ do riskantních investic. Když IT akciová bublina splaskla, přišli střadatelé a investoři v Itálii o 216 miliard eur. Bohužel jsem o nějaké peníze přišla i já, když jsem se nechala přesvědčit mým tehdejším partnerem, abych si šetřila něco v investičním fondu jako přilepšení na důchod. Na začátku 90. let byli na Západě s okrádáním lidí zkrátka kus před námi. Naštěstí jsem procitla včas a vystoupila relativně včas s minimálními ztrátami. Od té doby mám nové hobby. Hlubší zájem o fungování finančních trhů. Politika neschopných může být nekonečná, ale trhy nakonec nekonečnou trpělivost nemají.
 

Od Druhé války ke Třetí?

Nelze do nekonečna lhát. Nepoučíme-li se z dějin, jsme ztraceni. Ve Výmarské republice nerozhodovali Němci, ale anglo–americké elitní kluby. O změně směřování Německa a tzv. dvacátá léta, která by bylo možné také srovnávat se zlatými léty po rozpadu východního sovětského bloku, bylo potřeba najít i správného člověka na pozici centrálního bankéře pro Evropu. Před 70 lety nebyla náhoda, že byl vybrán do pozice Bank of England Montagu Norman, a že z jeho období vznikla Druhá světová válka. Stejně tak nebylo náhodou, že stále větší moc postupně získával Mario Draghi. A s ním se začala vytvářet aliance nedisciplinovaného Jihu proti disciplinovanému Severu, reprezentovaného především Německem.

Draghi oslabuje kurz eura, aby podpořil dolar. Protože je však v USA použití negativní úrokové sazby tabu, narazil Fed na zeď a vyčerpal všechny nástroje měnové politiky. Tolik ohlašovaná konjunktura se nekoná. Konec Velké deprese přišel až s nástupem II. světové války. Dnešní neokoni a bankéři vidí řešení ve vyvolání III. světové války, do které zatahují především zoufalé Německo a satelity z bývalé východní Evropy.

Koncern Alianz vyzývá aktuálně ECB k ukončení stávajících intervencí namířených proti úsporám obyvatel. Mario Draghi však cynicky přesvědčuje obyvatele, aby investovali do akcií (nejlépe Goldman Sachs), místo do termínovaných vkladů či vkladních knížek. Připomeňme, že zisky Goldman Sachs poklesly v I. kvartále o 54 %. To je ovšem nebetyčný výsměch slušným lidem, neboť objem obchodů se surovinami devizami poklesl o 47 %. Není to ovšem nic překvapivého vzhledem k údajům o prudkém pádu námořní dopravy již loni, jak ukazoval Baltic Dry Index. Viz náš článek Propad lodní dopravy potvrzuje hospodářskou krizi.

Opět sílí tlaky na odpuštění dluhů Řecku na úkor Německa. Studie ukazují, že „záchrana“ Řecka stála evropské daňové poplatníky hodně peněz, ale podle odborné studie pouze 5 % šlo přímo do rozpočtu Řecka. A v červenci má Řecko opět splácet věřitelům peníze, které nemá a MMF hrozí Německu, že pokud na sebe Německo nevezme odpuštění dluhů, MMF vystoupí z financování Řecka.
 

Závěr

Historii nelze zkoumat odděleně od vývoje jednotlivých ekonomik a finančního sektoru. Historici musí rozumět fungování světa financí a musí být ochotni přijímat pravdu, aniž by se nechali oblbovat od expertů, vyznávajících nesvatou alianci ekonomických teorií, kterými jsou neoliberální, liberální keynesiánství a marxismus. Pak není šance se posunout ve vývoji lidstva dál.


 

Zdroje:
 
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde. Děkujeme!

Související články:

Právní stát? O tom si můžeme nechat jenom zdát!

$
0
0
Jiří Baťa
10. 5. 2016
Jak je v ČR uplatňován tzv. právní stát, potažmo spravedlnost, svědčí několik uvedených příkladů. Tyto příklady ukazují, jak se k jednotlivým případům staví orgány spravedlnosti.
Příklad první:
Předseda Bloku proti islámu Martin Konvička byl zažalován kvůli výrokům, které byly kvalifikovány jako podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo omezování jejich práv a svobod, za což mu hrozí až tříleté vězení. 



Obžaloba se týká výroků, které předseda Bloku proti islámu prezentoval na internetu, kde je mj, uvedeno, že:

„Pokud vstoupíme do politiky (rozuměj Blok proti islámu), vyhrajeme volby, vás, muslimové, nameleme do masokostní moučky“. Tato slova byly , resp. jsou podnětem k podání žaloby na M. Konvičku, za což mu hrozí až tříleté vězení.

Příklad druhý:

Bývalý předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg a předseda zahraničního výboru sněmovny Parlamentu ČR na internetovém portále Parlamentní listy, tedy mimo parlamentní půdu a také europoslanec Jaromír Štětina (rovněž TOP 09) krom  jiného i před TV kamerami, rovněž mimo parlamentní půdu, tedy na veřejnosti, v souvislosti s událostmi na Ukarjině pronesli slova, kterými opakovaně vybízí a nabádají vládu, politiky a veřejnost postavit se Rusku tím, že NATO a jeho spojenci začnou vyhrožovat zbraněmi, přesunou svá vojska do oblastí, které jim zajišťují bezprostřední přístup k Ruské hranici a tak si připraví na případný vojenský, resp. útočný válečný konflikt., případně demonstrovat Putinovi vojenskou sílu armád NATO, na což prý Putin slyší a rozumí tomu. Uvedené výroky lze posuzovat podle § 406 tr. zákona jako Připravu na útočnou válku, resp. podle § 407 Podněcování útočné války. Jenže je to úplně jinak.

Není pochyb o tom, že obsah a význam těchto na veřejnosti pronesených slov jsou dostatečně výmluvné o jejich smyslu, o smýšlení a cílech jejich autorů, neboť slova nebyla myšlena ani vyřčena jen tak, mimoděk, ale s vědomím potřeby jejich faktické realizace, naplnění. Trestní oznámení na tyto politiky podané však bylo zamítnuto, neboť v jejich jednání prý nebyla spatřena (ani náznakem) podstata tr. činu podle § 406, ani dle § 407. a tr. oznámení bylo založeno jako neopodstatněné. Není pochyb, že v případě podání žaloby a odsouzení by byla trestní sazba značně vysoká, možná v řádu několika desítek let. Nic takového se však nestalo. Ne snad proto, že by jejich výroky nebyly trestné, ale prostě proto, že to řekl Schwarzenberg a Štětina.

Posoudíme-li jednání M. Konvičky, s jednáním K. Schwarzenberga a J. Štětiny nelze než konstatovat, že společenský nebezpečnost jejich jednání je diametrálně odlišné. Zatímco pan Konvičky svá slova zcela jistě myslel obrazně, Schwarzenberg a Štětina vyřčené slova mysleli nejen vážně, ale byli (resp. jsou) o potřebě jejich realizace (i dnes) přesvědčeni a ochotni jejich naplnění osobně nadále podporovat. Celkem bezvýznamná, spíš populistická slova pana Konvičky se však některým lidskoprávním zastáncům (pravdoláskařům a sluníčkářům) zdají být nekonzistentní s i migrační politikou státu a lidskými právy a proto pojali jeho slova nikoli jako populistická, ale jako nebezpečná, neboť mají za cíl „podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo omezování jejich práv a svobod“! Notabene lidí, kteří v ČR de facto nejsou!

Na druhé straně pánové Schwarzenberg a Štětina vyzývají ke zbrojení, ale také k vojenskému opatření a přesunu sil NATO do oblastí co nejblíže k ruským hranicím tak, aby byla vyvoláno napětí a situace, které by provokativně eskalovalo k vyvolání války proti Rusku. Z toho pramení fakt, že tito pánové skutečně podněcují vládu a politiky k vyvolávání požadavků na potřebu vyzbrojování Ukrajiny, posilování koexistence AČR se silami NATO do situace na východě Evropy, která by se vyhrotila až na vojenský zásah NATO vůči Rusku, nebo případně provokovat samotn&ea cute; Rusko ke střetu s vojsky NATO a USA, a tím rozpoutat III. světovou válku. Přesto naše uvědomělá a vyzrálá justice, přesněji samotná Policie ČR konstatovala, že výroky těchto pánů nemají dostatečnou razanci, neobsahují dostatek důvodů posuzovat jejich výroky nejen jako společensky nebezpečné, ale i stát ohrožující, tedy jednání, které by vedlo k jejich trestnímu stíhání.

Ostatně není to první případ, kdy se „nebezpečnost“ jednání pachatelů posuzuje obrazně řečeno tu pod drobnohledem, tu z ponorky, pohybující se v kalné vodě. Spravedlnost, říká se, je slepá. Není. Spravedlnost je v rukou lidí, kterým z titulu jejich postavení chybí kromě jiného dostatek empatie k těm druhým, nespravedlivě postavených proti zákonům spravedlnosti. Jsou ovlivněni řadou skutečností, které nejsou schopni, a někdy i ve vlastním existenčním zájmu nemohou, odmítnout. Je to slabá povahová stránka lidstva neodmítat, co je lákavé, výhodné, povzbuzujíc&i acute; či obohacující. U spravedlnosti to pak vyznívá jako nespravedlnost, nepravost, podplatitelnost resp. sprostá levárna apod. Jinými slovy, přístup lidí příslušných orgánů k pravdě a spravedlnosti je nejspíše tento: „Non quia difficilia sunt non audemus, sed quian non audemus difficilia sunt“, aneb : „Není to tak, že bychom se neodvážili protože je to těžké. Těžké je to proto, že nám chybí odvaha“!

Al-Káidě se zachtělo vytvořit v Sýrii vlastní chalifát

$
0
0

10. 5. 2016     zdroj
Teroristická organizace Al-Káida plánuje zřízení vlastního chalífátu na území Sýrie. Informuje o tom Die Welt. Vůdce skupiny Ajmán Zavahrí vyzval v 10-minutovém videu radikální islamisty, aby se sjednotili, a nazval Sýrii "nadějí pro všechny muslimy na světě." Poznamenal také, že pro vytvoření tohoto chalífátu je ochoten obětovat vé vlastní pravomoci.


"Pokud vytvoří muslimskou vládu a zvolí imáma, pak jejich volba bude i naše volba,"řekl al-Zavahrí.

Jak list konstatuje, vůdce Al-Káidy zejména oslovoval teroristy své dceřiné teroristické skupiny "Dzhabhat al-Nusra". V současné době kontroluje velkou část syrské provincie Idlib. Podle informací Die Welt se toto území může stát centrem nového chalífátu.

Jednou z námitek Al-Káidy k chalífátu, který vyhlásila na kontrolovaných územích teroristická skupina DAEŠ, je skutečnost, že postup jmenování Abu Bakr al-Baghdadi na pozici chalífy nebyl transparentní.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Ještě jednou konec II. světové války

$
0
0
napsali Last Crusaider a Cid 
11.5.2016  Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com

Vlkův úvod:

Bylo by bývalo správné a logické, abyste tyhle dva články, které jsem spojil do jednoho, četli v pondělí nebo nejpozději včera. Jenže já se k nim dostal až v pondělí večer,když už jsem měl úterý pevně založené. Takže až dnes. Cítím potřebu je vydat jako jeden. Protože oba popisují touž věc. O které jsem ostatně psal tak trochu v pondělí v článku o bizarním víkendu. Míním tu část, kde jsem jako totální bizar označil naprostý nezájem veřejnosti o historii starou 71 let…

Jenže ono je to horší. Já sice v tom svém sloupku napsal, že zjevně žijeme dobu, kdy platí, že tehdejší mrtví nejsou zdaleka rovnocenně mrtví. Jenže to byla docela hrubá zkratka Hrubá, zkreslujíc a nevděčná. Jak připomenou ve svých krátkých textech oba dnešní autoři. Ale zejména Cid. Na svém konkrétním prožitku s malou dcerkou….
...

Nepohodlní mrtví

napsal Last Crusaider

Před 71 let skončila nejděsivější válka v historii. Stála desítky milionů mrtvých, mimo jiné i životy 360 000 Čechoslováků. A téměř nikdo si je dnes nepřipomene. A je to ještě mnohem horší. Mnoho lidí dnes dělá nejen jako by byli jen nepohodlní, ale jako kdyby ani neexistovali. A to stále ještě není to nejhorší. Pokud byste se podívali minulý týden do novin /iDnes/, nalezli byste tam zajímavý článek o Kurtu Knispelovi, německém tankovém esu z druhé světové války pocházejícím ze Sudet a článek o „našich“ ve Wehrmachtu. Žádný Ludvík Svoboda a jeho vojáci, žádní piloti z Anglie, žádné pouštní krysy plukovníka Klapálka. Místo nich tu jsou „naši“, kteří stojí českému informačnímu proudu za zmínku s koncem války, nyní ve Wehrmachtu a Kurt Knispel je zkrátka tankovým esem. Takže i mediálním v Čechách v roce 2016.

Německo uvrhlo svět díky své touze po větším životním prostoru okořeněného jejich Drang nach Osten do války, která neměla do té doby obdoby. Mrtvých Čechoslováků bylo zdánlivě málo, přibližně jen 360 000, ovšem to bylo 2,4% veškeré tehdejší populace – většinou civilistů. A my, místo abychom si připomněli jejich zbytečnou smrt, budeme psát o těch, kteří tu smrt způsobili, přímo se na ní podíleli, či ji zkrátka svou zradou „jen“ umožnili.

Snaha o zamlčování historických faktů, o jejich překrucování a přepisování a naopak zatím ještě velmi opatrné, ale přesto již zřejmé vyzdvihování těch, kteří se na tom všem svinstvu podíleli, začíná být stále více a více zřejmá. V některých případech již ani zřejmější nemůže být. Mnichovská zrada jako by dnes neexistovala, ba právě naopak se dnes přímo podporují fašistické tendence nejen na Ukrajině, ale i např. v pobaltských zemích a vlastně prakticky kdekoli, kde je to třeba.

O sovětských vojácích, kteří osvobodili většinu území naší vlasti a kterých zde zahynulo něco mezi 130 – 150 tisíci, se dnes již nemluví vůbec. A nejen to. Dokonce se již začínáme setkávat s odsuzováním snah o jejich připomínání. Zato se pořádají epochální oslavy těch, kteří do bojů na našem území prakticky nezasáhli a jejichž ztráty na našem území se dají počítat na desítky. A mezi tím, hezky v pozadí, nás ti samí, kteří nás zradili v září roku 1938, zrazují opět, ať již v podobě TTIP, nebo v podobě násilného vnucení změny v demografickém rozložení obyvatelstva v podobě importu deseti a statisíců pochybných existencí a džihádistů ze zemí, které nemají s naším kulturním středoevropským prostorem pranic společného. A to již vůbec nemluvím o tom, že existuje šance, že se nás budou snažit použít jako kanonenfutter proti potomkům těch, jejichž památku si v těchto dnech připomínáme.

Oficiálně druhá světová válka skončila 8. května. U nás 9. května umírali lidé na barikádách. A 11. května bylo zabito ještě několik desítek českých partyzánů a vojáků Rudé armády v bitvě u Slivice u obce Milín na Příbramsku.

Pro mě všichni tito mrtví nejsou nepohodlní jako pro všechny soudobé přepisovače dějin, zrádce, kolaboranty a zrůdy. Pro mě jsou mou krví. Jsou těmi, kteří zemřeli, abych já mohl žít. Na jejich smrt a na jejich oběti nezapomenu. Nikdy. A nejen to. Pro mě dnes, stejně jako pro ně tehdy platí, že „fašisté neprojdou“.

Last Crusaider téma pojednal v rovině obecné. Je čas si dát něco z reálu. O tom, co znamená položit kytičku k památníku mrtvých z té války. Těch nepohodlných mrtvých…

Jen krátce.

napsal Cid

V neděli 8.května jsem došel s malou pětiletou dcerou v Bohnicích/Čimicích rozsvítit svíčku a dát šeřík k pomníku vojáků Rudé armády. Měl jsem osobně dobrý pocit už kvůli dceři (aby věděla proč a jak se odehrála naše historie), ale kolem projíždějící lidi, rodiny na kolech, v autech,… tak trošku koukali …. co tam vlastně děláme, proč, jestli jsme normální atd. Lidi se v dnešní době asi stydí dát veřejně květiny,svíčku k pomníku Rudé armády nebo padlým vojákům? Nevím? Divná doba. Více méně politici a Česká televize snižuje hodnotu našeho osvobození a podíl Rudé armády.

Ve škole starší dcera vůbec nevěděla o osvobození naší země Rudou armádou, o bojích na Dukle, u Ostravy nebo v Praze atd. Dík za osvobození se má vzdát všem jak Rudé armádě, USA nebo Anglii. Nezamlčovat a nepředělávat historii. Proč to jako národ nedokážeme? Proč vždy děkovat jen jedné straně? Bohužel, polistopadové vlády s naší veřejnoprávní TV dělají řízeně opak. Nebo mlčí. Podle mě, pravdu, historii nepředělají!

Nepodařilo se to ani nacistům, ani komunistům a nepodaří se to ani těmto knížecím sluníčkářům, kteří ovládají různá informační média a úřady všeho druhu od Sametové revoluce!Nečekal jsem, že jednou budou lidi dávat skoro potají dík Rudé armádě, jako se dříve dával dík potají za komančů US Army!

Politická garnitura to v tomto dotáhla stejně daleko jako komunisti s tím utajováním,překrucováním,špiněním jedné či druhé strany! Ukazuje to na malost a ubohost politiků (možná, že i národa,který rychle zapomíná?). Smutné nedokázat říci veřejně v dnešní době 'Díky'!

Nic víc, nic méně, … Jen díky!

Bez Rudé armády a jejich obětí na našem území Československa by náš národ zmizel z povrchu zemského časem dle plánů Německa a jeho Konečného řešení s Českým národem! Konečné řešení české otázky (německy: Endlösung der tschechischen Frage) je nacionálněsocialistický pojem pro germanizaci českomoravského prostoru. Tohle vše už většina mladých nezná a nikdo je to ani řádně úmyslně neučí ve školách!

Dnes je sice každý mladý člověk online na Facebooku, Twitteru, Talku, Skypu, ISQ, ale …………. řeší se tam kreativní, free, cool, in zbytečnosti, kterýma mladé lidi tento současný vytvořený systém řízeně zahlcuje a mění k obrazu svému! ……. prostě tě přeformátujeme, předěláme, geneticky překřížíme s imigranty, unifikujeme dle našich budoucích potřeb,…... prostě zapomeň odkud jsi, kdo jsi, kdo byl tvůj předek, tvá historie, tvá rodina, tvoji předci,tvá kultura, historie, …. žij jen současností, kterou ti budeme řídit(běž běhat na maraton, běž na festival,nahraj si tuhle a tuhle aplikaci do mobilu,kup tohle a tohle,protože to je podle reklamy IN a Cool, neptej se, hlavně se neptej a nepátrej, atd.) a virtuální spotřební svět budoucností je tvůj atd. Bohužel, nic pěkného nás určitě nečeká do budoucna tímto tempem a přístupem, ………



Jihlavský seminář Nové republiky 2016 - vystoupení Jaroslava Bašty

$
0
0
Jaroslav Bašta
11.5.2016   Jihlavský seminář Nové republiky 2016 7.května 2016

Na Jihlavském semináři Nové republiky vystoupil bývalý ministra velvyslanec Jaroslav Bašta. Zamýšlel se nad krizí českého státu, neexistencí  "společného evropského zájmu", soupeřením v rámci EU a naším rozčarováním z institucí, jako je NATO či EU, od kterých jsme vstupovali s nenaplněnými představami.


Stojí CIA za dehonestační kampaní proti Putinovi?

$
0
0

The Saker
11. 5. 2016 Russia Insider a Eurasia24

Tak zní žhavé téma ruských médií. Mluví o tom i ruští politikové. Historické události a současné kroky západních médií nasvědčují, že tomu tak je. Eurasia24.cz přináší překlad rozhovoru internetového deníku Russia Insider s analytikem působícím pod pseudonymem The Saker.


Ruská média se zabývají otázkou, jakým způsobem Západ vytváří mediální obraz prezidenta Putina. V Rusku má Putin totiž značnou popularitu a sklízí obdiv u mnoha lidí, kteří ho považují za slušného a čestného člověka. Proto mnozí nechápou, jak je možné, že západní média vykreslují Putina v naprosto odlišných barvách.

Přední ruští politikové a komentátoři to vysvětlují tím, že proti Putinovi je různými vládami a zájmovými skupinami vedena dehonestační kampaň. Sergej Ivanov, šéf kanceláře prezidenta Putina a bezpochyby druhý nejmocnější muž Ruska, se na brífinku pro zahraniční novináře zmínil o informační válce, součástí které jsou i útoky na osobu prezidenta Putina.

Vjačeslav Volodin, jenž patří do blízkého kruhu lidí prezidenta Putina, pronesl směrem k zahraničním novinářům podobnou poznámku: „Útočit na Putina, to znamená útočit na Rusko.“

Dehonestace má za cíl oslabit prezidentovu moc a podrýt jeho popularitu doma. V mezinárodním měřítku se jedná o podpoření politiky namířené proti určité zemi. Hlavním úkolem je takovou zemi celkově oslabit. Někteří dokonce mluví o změně režimu.

Pokud se podíváme na všechna fakta, můžeme si všimnout přetrvávající snahy o cílený útok. To ovšem nemůžeme přičítat pouze duchu doby, je to spíše výsledek úsilí začlenit pomluvy do informačního toku.

Nedávno média informovala o tom, že tajné služby manipulovaly se zprávami. Dále média odhalila, že CIA a německá tajná služba (BND) formou přímých úplatků ovlivňovaly interpretaci zpráv v médiích.

Zde je pár příkladů:

- vyobrazení Putina jako intrikáře, který se snaží obnovit represivní režim,

- tvrzení, že si osobně objednal vraždu zběha KGB formou otravy radiací a vraždy několika dalších novinářů,

- šíření nepodložených domněnek o milostném poměru se slavnou gymnastkou,

- obvinění, že bez jakýchkoli důkazů ukryl miliardy korun ve svůj prospěch,

- vede přepychový život, je líný a vstává velmi pozdě,

- New York Times píše o jeho povýšenosti,

- Hillary Clintonová ve svých projevech neustále zmiňuje, že je to špatný člověk, tyran, kterého musíme konfrontovat,

- používání hanlivých výrazů („blbec a gauner“: Thomas Friedman, New York Times)

- nesprávná citace jeho názorů na rozpad Sovětského svazu,

- údajné postavení luxusní vily v jižním Rusku,

- přehnané titulky objevující se v západních médiích (hlavně v těch německých), které mu připisují zodpovědnost za smrt obětí letu MH17,

- obálky časopisů vyobrazující Putina jako zlosyna.

The Saker, přední analytik mezinárodních záležitostí, poskytl na toto téma rozhovor deníku Russia Insider.
- - -
Můžeme tyto domněnky podložit nějakými důkazy, nebo se jedná o konspirační teorie, které se už vymkly kontrole?

Nemám pochyb o tom, že Spojené státy vedou psychologickou válku proti Rusku, a teď nemám na mysli skutečnou válku, kde se střílí. Čeho si ale můžeme všimnout, je cílená kampaň zaměřená na diskreditaci Putina. Cílem kampaně je změnit režim v Rusku, a kdyby se to nepovedlo, tak má aspoň oslabit Rusko a stávající režim.

Takže tohle je plán Spojených států?

Ano. Jisté zájmové skupiny americké vlády Putina doslova nesnáší. A mají k tomu dva dobré důvody.

1. Putin částečně, ale ne úplně, obnovil suverenitu Ruska, která byla za vlády Gorbačova nebo Jelcina naprosto potlačena. V té době bylo Rusko kolonií Spojených států, tak jako je dnes Ukrajina.

2. Opovážil se otevřeně vystoupit proti Spojeným státům a jejich civilizačnímu modelu.

Svobodné a nezávislé Rusko je pro ty, kdo v USA skutečně tahají za nitky, vnímáno jako existenční hrozba, kterou je nutno zničit. A proto takový politický útok na Rusko a na osobu prezidenta Putina.

Takže můžeme konstatovat, že Rusové mají pravdu o neustálých mediálních útocích na prezidenta Putina, za nimiž částečně stojí americké tajné služby a jejich podstrčené příběhy?

Ano, je to pravda.

Zdá se, jako by se znovu opakovala Operace Mockingbird. Můžete uvést nějaké další případy, kdy byl cílem prezident Putin?

(pozn. edit. – Operace Mockingbird byla spuštěna v 50. letech pod záštitou CIA s cílem ovlivňovat americká média. V 60. letech byla tato operace odhalena investigativními novináři a roku 1975 vše vyvrcholilo televizním přenosem kongresového slyšení. Veřejnost byla šokovaná. Operace Mockingbird musela být ukončena. Někteří kritici tvrdí, že se i nadále uplatňují podobné postupy, jenom v rámci jiného programu.)

Dehonestační kampaň vedená proti Putinovi má pouze malý vliv na ruskou veřejnost. Putinova popularita v Rusku je vyšší, než kdy byla. Proto se objevila organizovaná kampaň, která má přesvědčit veřejnost, že Putin hodlá „prodat“ Novorusko. Má ji také utvrdit v tom, že Putin je pouze loutkou oligarchů, kteří mají dohodu s ukrajinskými oligarchy o potlačení odporu Novoruska.

Putinova politika na Ukrajině se těší značné podpoře Rusů, kteří odmítají přímý vojenský zásah. Pokud ale Kyjev znovu zaútočí na Novorusko, což je pravděpodobné, a pokud bude takový útok úspěšný, což je méně pravděpodobné, ale možné, pak bude Putin obviňován za to, že dal Ukrajincům čas se přeskupit a reorganizovat.

Myslíte, že kdyby ukrajinské ozbrojené síly posílily svoji pozici natolik, že by mohly východní Ukrajině zasadit tvrdou ránu, tak by to Spojené státy mohly využít ve svůj prospěch?

Ano, přesně tak. V Rusku a v zahraničí je mnoho falešných patriotů, kteří odmítají jakákoli vyjednávání a vnímají kompromis jako zradu. To jsou prostě blázni, kteří se nechají ovládat speciálními službami západu. Mají pomluvit Putina a podrýt jeho popularitu.

A to se týká pouze vládních zvláštních operací, nebo i nějakých dalších skupin, které mají zájem to dělat?

V pozadí se odehrává něco, co hodně lidí na Západě nechápe. Mám na mysli boj mezi ruskými elitami. Je to boj mezi eurasijskými suverenisty, kteří podporují Putina, a atlantickými integracionisty, které Putin nazývá pátou kolonou.

Západní média informují o tomto boji jako o boji mezi ruskými liberály a konzervativci, reformátory a reakcionáři.

I tak by se to dalo říct, ale není to přesné. Eurasijští suverenisté spatřují budoucnost Ruska ve spolupráci s Asií, Latinskou Amerikou a zbytkem světa. Atlantičtí integracionisté chtějí, aby se Rusko stalo součástí severoatlantického systému.

Atlantičtí integracionisté nejsou dostatečně silní na to, aby mohli otevřeně konfrontovat Putina. Putinova síla spočívá v jeho nesmírné popularitě. To je důvod, proč atlantičtí integracionisté sabotují jeho snahy reformovat Rusko a podporují proti němu kampaně.

Nedávno vyšlo najevo, že CIA působila v Německu. Myslíte si, že by mohla své aktivity rozvíjet také v jiných státech?

Jsem o tom přesvědčen. Podstatou dnešních médií je zkorumpovat novináře. Jak prohlásil francouzský filozof Alain Soral (nebo také zde– pozn. Geo): „Novinář je buď nezaměstnaný, nebo prodejná prostitutka“. Samozřejmě, že existují výjimky, ale ve většině případů to platí. Tím nechci říct, že by z toho většina novinářů záměrně profitovala. Na západě se to děje velmi rafinovaně, vše je předem promyšleno. Stanoví se, které názory projdou redakční kontrolou a které ne. Následuje štědré odměnění těch novinářů, kteří sítem prošli, a odmítnutí těch, kteří neuspěli.

Novinář či reportér, který se dopustí činu vlastního uvažování, je odsunut na vedlejší kolej a později propuštěn z práce. Na Západě neexistuje názorový pluralismus. Buď něco můžete říct, nebo naopak nesmíte.

Popisujete přesně to, co se děje v Německu. Takže tak nějak to vypadá také ve Francii, Velké Británii, Itálii, Latinské Americe atd.?

Lze to předpokládat. Je to v jejich zájmu, aby tomu tak bylo. Nemají důvod jednat jinak. Vezměte si CIA, ta prakticky udává směr dnešním médiím. V minulosti jsem četl sovětský tisk a můžu vám upřímně říct, že byl mnohem čestnější a názorově rozličnější, než je dnešní tisk v USA nebo EU. Joseph Goebbels a Edward Bernays by nevěřili, jak sofistikovaná může být moderní propaganda.

Pokud tohle činí Spojené státy, mohou to dělat i další vlády? Vedou Rusové propagandu proti představitelům Západu?

Myslím, že v každém státě se o to vláda tak trochu snaží. Spojené státy se ale od ostatních odlišují tím, že k tomu využívají nejen svůj miliardový rozpočet, ale také nevědomost lidí. Ti, co v USA skutečně tahají za nitky, vlastní západní média a ta jsou těmi nejmocnějšími médii na světě. Většina vlád si tohle může dovolit pouze ve svém vlastním státě. Ano, můžou pošpinit politického oponenta nebo zdiskreditovat významnou osobu, ale nemají zdroje na to, aby mohli vést psychologickou válku v mezinárodním měřítku. Tohle si můžou dovolit pouze Spojené státy.

Vlády ostatních zemí jsou tedy v nevýhodné pozici vůči USA?

Přesně tak.

Zdroj: Russia Insider
Překlad: LR

Otázka nevěrohodnosti České televize

$
0
0
Vlastimil Podracký 
11.5.2016  České národní listy

V poslední době se objevují v České televizi pořady, které mají vyvrátit její pověst nevěrohodného media. Už nedávný pořad Fokus VM se zabýval mediální problematikou a nastolil otázku nevěrohodnosti. Pořad Horizont 24 3.4.2016 otevřel tuto otázku znovu. Aby se ovšem nevěrohodnost vyvrátila, je zapotřebí do pořadu pozvat lidi, kteří věrohodnost popírají, diskutovat s nimi a jejich názory vyvrátit. To se ovšem v žádném z pořadů nestalo. Vždy tam byli jen přitakávači, kteří obhajovali věrohodnost ČT jako sjednaní.



Media a svoboda


Pořadu Horizont Media a svoboda se zúčastnili někdejší pracovníci RFE- (viz Svobodná Evropa) Eliška Wagnerová a Petr Brod. Petr Brod vysvětlil současný mediální svět plný informací a dezinformací z nichž si těžko vybírat. Na otázku, zda je dnes cenzura, odpověděl, že tzv. kamenná (velká) media dělají tzv. segmentizaci, tedy vybírají některé informace, protože prostě celé toto množství vysílat nelze. To se potom může jevit některým posluchačům jako cenzura, protože tam neobjeví to, co by si přáli. Zde by byla na pana Broda příhodná otázka, co tedy s tím, když se do segmentizace nikdy nedostanou informace jednoho okruhu a jsou tam vždy jen ty, které jsou zřejmě povolené? Jaký je rozdíl oproti cenzuře? Není segmantizace vlastně jen jiný název pro cenzuru? Takovou otázku ovšem nikdo nepoloží.

Další diskuse, které se zúčastnil i Dr. Jaromír Volek (Reportéři bez hranic), byla, proč lidé nevěří novinářům? Prý je to proto, že význační politici na novináře nadávají a novináři jsou nositeli špatných zpráv. Prý hlavně v době hospodářské krize novináři podporovali nepopulární politická opatření vlády. To je velmi zajímavý názor jasně říkající, že lidé věří spíše politikům než novinářům, což je samozřejmě úsměvné.

Novináři jsou prý považováni za sluhy mocných, a proto se jim nevěří. Toto tvrzení popírá shora uvedené (politici na novináře nadávají) a navíc neodpovídá našim zkušenostem: lidé nejsou vyloženě proti mocným.

Marek Wollner (Reportéři ČT) na svém webu neovlivni.cz vydal seznam tzv. ruských webů. Proč se domnívá, že jsou ruské, neřekl. Netvrdím, že Rusové nemají zájem u nás provozovat weby, ale jak se zjistí, který je ruský? Jen proto, že třeba řekne něco příznivého o Putinovi? Nebo, že si dovolí zveřejnit něco kritického o USA? Není celá tato kampaň jen předzvěst zavedení cenzury internetu? Vždyť všechna tato vyjádření jsou hluboce relativní. Kdo bude určovat míru „ruskosti“ webu? Nevíme ani konkrétně, co se panu Wollnerovi na těchto webech nelíbí. Je možno vůbec jen tak vydat nějaký seznam a označit tyto weby za ruské a tím pádem špatné? Není to snad už samo o sobě pomluva alespoň pro některé z nich? Také konkurenční web se takto může zpochybnit. Domnívám se, že jsou to totalitní praktiky (označování nepohodlných osob bez důkazu). Tady už je vidět arogance moci. Proti takovému nařčení se nelze bránit na stejné mediální úrovni.

Další otázkou je, zda je proruský web automaticky lživý? Je takový Sputnik nepřípustný, když informuje o Rusku? To se nesmí? Vždyť dělá totéž, co kdysi BBC za komunistů, vnáší do mediálního prostoru jiné pohledy, ale hlavně informuje o událostech, které hlavní média „vysegmentovala“.

Uvedený pořad byl nějak zvláštní i technicky. Obvyklá metoda prezentace otázek diváků běžícím pásem nad obrazem nebyla použita. Dotazy byly na tabuli a celkově nebyly čitelné (vždy jen ten, který byl odpovídán). Jsou snad obavy z toho, že by nepatřičné otázky byly prezentovány divákům a zároveň se dokázalo, že na ně pořad neodpovídá?

Přece však byla zveřejněna kritická otázka diváka Waltera Wolnera (jediná kritická otázka v celém pořadu): „Pane Brode, co může většina národa dělat proti jednostranně zaměřenému vysílání ČT. Myslím si, že se nejedná o nezávislé medium (lži o Ukrajině, migrační krizi a neustálé napadání prezidenta Zemana). Je to obdobné jako za komunistů?“ Pan Brod odpověděl jen na poslední větu asi ve smyslu, že to v žádném případě není shodné jako za komunistů. Ostatní otázky zůstaly bez odpovědi. Moderátor to ani nevyžadoval. Já bych osobně odpověděl alespoň na tu první otázku: „Nevěřil bych nějakému vysílání, které považuji za jednostranně zaměřené a hledal bych nezávislé informace na internetu“. Když není důvěra v ČT, tak lidé samozřejmě hledají informace na ruských webech, to znamená, že se potom dozví i něco ne zrovna zcela seriosního. Ruské weby jsou přitažlivější o to více, čím více budou pomlouvány a dehonestovány.


Trolling a jiné metody

Na internetu se prý rozmáhá trolling, tedy znevěrohodňování zpráv lživými informacemi. To prý ČT nedělá. Samozřejmě, neřekl jsem, že ČT je neseriosní a lživé medium. Pochybuji, že má zapotřebí vytvářet vyloženě lživé konstrukce. Orgány řídící ČT mají jiné možnosti než vyloženě lhát a dovolil bych si je nějak shrnout do následujících bodů:

1/ Autocenzura. Reportéři jsou vedeni k určitému smýšlení. Pokud by reportér smýšlel jinak, neposlouchal, brzy by asi musel odejít. Stačí, když jsou takové případy v okolí a člověk se už přizpůsobí.

2/ Tlaky zvenčí. ČT uvedla rozhovor s prezidentem Asadem a už byla kritizována, že nemá politickou zodpovědnost. Proč by měli mít reportéři něco společného s politikou? Mají přece informovat. Ať tedy nějaký politický odpůrce řekne, co bylo na rozhovoru s Asadem špatné, ať vyjádří svůj oponentní názor!

Další jsou metody, které zavádí politickou jednostrannost technicky:

3/ Vynechání a upozaďování kritických zpráv (třeba v pozdních nočních hodinách). Potom lze říci: „Ale vždyť my jsme to uveřejnili!“ Případně se zpráva úplně vynechá. To je případ vynechání (možná upozadění) řádné informace ohledně protestů obyvatel Oděsy, že se dosud nevyšetřil dva roky starý incident upálení asi 30 odpůrců Majdanu. Vysvětlí se to segmentizací?

4/ Nevyrovnaná diskuse. Přelet ruského letadla v blízkosti amerického křižníku je jistě provokace a ČT si pozve do studia odborníky, kteří to potvrdí. Ale není daleko větší provokací cvičení NATO v dohledu ruských přístavů? Nemají Rusové snad právo být nervosní z takového cvičení? Ale to by tam musel být nějaký diskutující, který to řekne. Takový se tam nepozve. To se samozřejmě stávalo v případě kosovské a ukrajinské krize pravidelně.

5/ Řízená diskuse a efekt posledního slova. Předstírání vyrovnanosti může mít mnoho metod. Uvedl bych některé: Do pořadu se pozve osoba mající kritické názory, ale nedá se jí slovo v oblasti, která není přijatelná – tuto metodu ovšem zkušená osoba překoná a určitě svůj názor uplatní. Proto se použije metoda osoby s nízkou úrovní. Obvykle je to nějaký fanatik, který mele dokola svůj názor a snadno se diskredituje sám, nebo je to člověk s nedostatečnou mediální znalostí. Osoba s úrovní se nepozve. Další metodou, při které už jsou použity osoby opravdu vyrovnané, je metoda posledního slova. Zatímco kritik může mluvit a říci svoje názory, velice sofistikovaný obhájce konformních názorů (obvykle se zvučnými tituly) dostane poslední slovo, kde kritika třeba i nepravdivě napadne, dehonestuje, řekne vylhané argumenty, ale na vyvrácení toho už kritik nedostane prostor. Tato metoda se velmi rafinovaně používá v tištěných mediích předstírajících vyrovnanost.

Závěr:

Ze všeho nejhorší je ovšem tlak, který je na média vykonáván z pozic mocných subjektů a kampaní různých fanatiků. Zde bych se zastal ČT, že tomu nepodléhá zcela, nestala se hlásnou troubou ideologických a aktivistických kampaní. Informace o ukrajinské pilotce Ševčenkové byly sice protiputinovsky zaměřené, ale zatím jsem nezaznamenal nějak velký prostor pro aktivisty usilující o její propuštění. Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu, asi nelze zcela věřit neověřeným zprávám, že je nevinná. Ale i tak je jednostrannost pozorovatelná.

Nevyrovnané chování ČT a jiných hlavních médií v případě uprchlické krize, když jsou tato média zcela na straně příznivců přijímání migrantů a zcela proti vůli většiny obyvatelstva, je varující. Potom se diví, že je mají občané za nevěrohodná. Shora uvedené pořady jsou jen manipulací dokázat nedokazatelné.
 
 

Proč je z prezidenta Miloše Zemana pro některé české školy fackovací panák; kdo ze školáků ho však odmítne dehonestovat, je veřejně ponižován…

$
0
0
Břetislav Olšer
11.5. 2016   Rukojmí
Česko děsí nejen běženci, ale rovněž fakta ryze domácí pražské kavárny rádoby intelektuálů, co stojí za všemi pomluvami prezidenta Zemana; odstranění jeho fotografií ze škol, ukazování červených (proč ne duhových?) Schapirovských karet či na výzvu pedagožky dělání si z jeho portrétů terč pro házení modelářskou hlínou….
Dle Petry Stěhulové a Petra Konečného z webu Denní Expres.cz se objevila na internetové stránce podporující Miloše Zemana další nenávistí šokující zvěst; jedna zmatek si stěžovala, že její desetiletý syn se v rámci školy účastnil podivné hry. Měl házet hlínu na prezidenta. K případu, který už řeší škola i městské zastupitelství. Incident nejprve zveřejnila Petra K. na facebookové stránce, poté co se její desetiletý syn vrátil ze školní akce pod názvem Den Země.

Chlapec se měl doma svěřit s tím, že v jednom stanu, kde se pracovalo s hlínou, byl vystaven portrét prezidenta Miloše Zemana. Učitelka měla následně dětem rozdat kameny a vybízela je k házením na obraz hlavy státu, píše ve svém komentáři rozezlená matka.


Petra K. se svěřila na Facebooku.

Podivná hra se další den probírala ve třídě a děti zážitek hodnotily jako ten nejlepší z celého dne. Matka dále uvedla, že její syn se odmítl trefovat na cíl a byl za to vystaven posměchu ze strany spolužáků. Následně se matka obrátila se stížností na vedení školy a věci se daly do pohybu. Ředitelka si předvolala dotyčnou učitelku a celou situaci si vysvětlovaly. „Maminku jsme tady měli i paní učitelku, které se to týkalo. Bylo to nedorozumění. Učitelka s tím neměla nic společného,“ snažila se Expresu trapný čin popírat Blanka Chýlová.

Došlo tedy k házení na Zemana? To už potvrdit nechtěla a odkázala Expres na starostu městské části Prahy 4, který byl o něco sdílnější. Trefování kameny sice popřel, ale tvrdil, že celou věc nese odpovědnost pořádající organizace a především její pracovnice, která si s dětmi hrála.

„Žádné házení kamení se nekonalo. Jedna nezisková organizace na akci Dne Země vyslala osobu, která tam nechala děti plácat hlínu a tuto hlínu pak žáci házeli na různé terče, aby zjistili konzistenci hlíny,“trapně vysvětloval Jiří Koubek. Zároveň starosta potvrdil, že krátce po zveřejnění město ukončilo spolupráci s organizací ShineBean a dotyčná byla okamžitě propuštěna.

Tuto informaci nám nakonec potvrdila i ředitelka projektu ShineBean. „Naše bývalá pracovnice dopustila zcela nepřijatelného incidentu,“ řekla Renata Rokůsková s tím, že přiznala, že jejich dnes už bývalá zaměstnankyně nechala děti házet hlínu na kresbu prezidenta Miloše Zemana, za což se ředitelka jménem organizace omlouvá. Takže ředitelka školy Blanka Chýlová lhala, eufemisticky řečeno, zřejmě nemluvila pravdu.

„Aktivisté neziskových organizací šířící lásku a humanismus, podobně jako teroristé žijí ve zvláštním světě, kde se mísí naivita, láska a nenávist ve smrtelném koktejlu blbosti. Nedivím se, že na popud hloupé husy - aktivistky školní děti z Prahy 4 házely kuličky hlíny na obraz prezidenta Zemana. K tomu lze dodat, že lidé jako výše zmíněná aktivistka jsou nebezpeční i pro Evropu,“ myslí si senátor Doubrava.



Senátor Doubrava si v případu házení hlíny na Zemana nebral servítky.
To poslanec Vítězslav Jandák kromě pracovnice neziskovky, která byla za svojí chybu vyhozena, zkritizoval i neziskové organizace jako takové.

„Neříkejme neziskové organizace, ty jsou tak ziskové, že to svět neviděl. Tyhle bandy jsou v podstatě nekontrolovatelně financovány. Když jsme v parlamentu schvalovali zákon o registru smluv, tak z toho neziskové organizace vypadly, ty nejsou pod žádným dohledem,“ nechal se slyšet Jandák, sám levicový politik, s tím, že provokatéry z neziskovek dokonce označil za chamraď a prorokuje jim, že brzy dostanou „přes držku“.


foto: koláž Expres.cz

A vzpomínka na další proti zemanovský incident. Že by se prelát Halík pokoušel tímto stylem nalézt antizemana pro nadcházející prezidentské volby a pošpinit tak v rámci této ostudné hry pražské kavárny nynější hlavu státu jménem Česko “Mám třináctiletého vnuka, chodí do ZŠ v Boskovicích. Dnes mi vyprávěl, že den před příjezdem prezidenta Zemana do Boskovic jim učitel rozdal červené karty s důrazným upozorněním, že musí bezpodmínečně přijít na náměstí a těmito kartami mávat a pískat. Kdo nepřijde tak se vystavuje velkému postihu…” napsal mi známý, jehož jméno zde neuvedu, jelikož bych ublížil jemu i jeho vnukovi.


„Vy říkáte: „My Vám vlastně nemáme co říct, my jen zvedáme ty červené karty,“ to jen ukazuje, že neumíte diskutovat. Je mi vás líto,“ řekl v Boskovicích prezident Zeman protestujícím, co by se na prstech dvou rukou dali spočítat. V Židlochovicích, kde měl starosta z TOP 09 na klopě placku Havla a Schwarzenberga, čekala též učitelka z gymnázia Dagmar Nováková s červenou kartou a pískala na píšťalku.

Zkritizovala prezidenta za to, že zemi dělá v cizině špatné jméno. Zeman jen nasupené kantorce připomenul, že jedinou ostudu udělal na Slovensku, tzv. Zemanovu piruetu, když se při přehlídce na červeném koberci dal doprava, než ho prezident Gašparovič nasměroval doleva. Reagoval i na píšťalku psychicky nevyrovnané učitelky: „Pískot je projev ptáka, od slavíka po krkavce, ale projev člověka je něco jiného…“

Pocházím z učitelské rodiny a hluboce se stydím za to, co se to dnes staví za zvláštní individua za katedry; moc se mě to dotýká. Rodiče, co svěřují své děti škole, by měli žalovat podobné psychopaty, co si říkají učitelé. Chtělo by to test na drogy a hlídat je, aby nezneužívali děti. Nemají zdání, co je to stavovská čest; místo hlídání svých svěřenců, aby nekouřili, nechali alkohol alkoholem a nebalili si marihuanu, je nabádají k zesměšňování svého prezidenta Miloše Zemana.


Slušnost a morálka nejsou žádné čáry ani pro knížete Karla Spáče I…

Co by asi dělaly, kdyby v televizi viděli, jak Karel Schwarzenberg s hlavou na stole spí na místě pro ministra při jednání Sněmovny, navíc při prezidentově projevu. To není jen zneuctění Parlamentu, do nebe volající je to, když kníže takto usíná na mezinárodních setkáních OBSE či NATO, prostě, kde se dá i nedá. Tomu se říká, paní Nováková, dělat vlasti špatné jméno v cizině. Co k tomu řeknete svým žákům, dáte jim červenou kartu, zapískáte jim a napíšete transparenty, že aristokratická hlava je šašek, co správně patří do cirkusu a ne na Hrad?

Celý národ již zná to story, jak se prezident Miloš Zeman odvázal v Hovorech z Lán, když jako průzkum vložil do společnosti lakmusový papírek a řekl k tomu pár vulgarit a už máme první „oběť“, co se chytla. Je jí ředitel gymnázia Marek Výborný z Pardubic. V mžiku se uchopil stébla prahnutí po okamžitém zviditelnění, když se v novinách objevil jeho snímek, jak se přemoudře drží za svoji bradu a u nohou se mu opírá o skříň zarámovaný čerstvě sundaný Zemanův portrét. A tomu dětem řekl, že prezident mluví vulgárně, ale oni že nebudou.
Na adresu ředitele pardubického gymnázia pak přišel e-mail.V něm odesílatel vyjadřuje nesouhlas a nepochopení reakce Marka Výborného a vybízí ředitele, aby mu sundaný obraz prezidenta poslal. „Vážený pane řediteli, mám za to, že jste snad nedělní Hovory z Lán ani neslyšel, neboť byste pak nemohl přeslechnout, co a v jakých souvislostech pan prezident vlastně řekl. Mimochodem, nepředpokládám, že na gymnáziu, kde jste ředitelem, se nevyučuje anglický jazyk. Pokud se za obraz pana prezidenta stydíte, prosím Vás, buďte tak dobrý, zašlete mi jej. Já jej rád za přítomnosti všech médií umístím na čestné místo, kam podobizna prezidenta České republiky a hlavy českého státu právem patří," navrhuje Petr Rožňák z Brna.

S dovolením uveřejním celý blog paní Petrové: http://petrova.blog.idnes.cz/c/284814/Text-pisne-Pussy-Riot-je-nebo-neni-urazkou-cirkve.html

Pussy Riot (v překladu doslova Kundí výtržnost) uvádí, že dívky v chrámu Krista Spasitele pouze vyjádřily svůj protest proti Putinovi. Jinak přece nikoho neurazily…Posuďte, jestli doslovný text této „modlitby“ nestojí bokem trochu záměrně. Jednak by mohl některé příznivce kundích „umělkyň“ třeba zviklat, a jednak – právě naopak: najde se řada nových příznivců (dvě kundí dámy již prchly mimo Rusko a shánějí posily), a pak to bude teprve vřava. http://petrova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=284582



Kalousek koupil mazanici: “K.nda z Lán”, školáci si tak budou moci střídat porno na internetu s pohledem na skutečné umění…

Opravdu opravdový pedagog, který jedním dechem volá po úctě prezidenta k národu, ale místo toho, aby dětem vysvětlil, že pan prezident sice řekl nevhodná slova, ale to jen proto, že chtěl upozornit na dívčí skupinu, která se jmenuje přesně tak, jak to právě řekl: Pussy Riot nebo „kundí výtržnosti“. Že prezident jen chtěl poukázat, jak tyto dívky zneuctily chrám velmi sprostým textem své písně. Pokud by řediteli gymnázia skutečně šlo o úctyhodnost prezidentského úřadu, nečinil by před nimi gesto, dehonestující nejvyššího ústavního činitele státu. Ovšem, jelikož mu však evidentně šlo jen o zviditelnění na úkor prezidenta, kterého nemá rád, totálně zmátl žáky; zcela neprofesionální nepedagogický počin…

Co je horší? Když žáci mluví vulgárně, nebo když před školou beztrestně kouří, užívají drogy či pijí alkohol? Kolik z nich podlehne špatnému vzoru vulgarit prezidenta, kolik je i bez toho závislé na škodlivinách z internetu…? Kolik z nich podlehne vulgaritám Karla Schwarzenberga, když řekl prdel, hovno, hajzl, prošoustat, předposranost, bordel… Ještě, že ve školách naštěstí nevisí jeho portréty…http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Prdel-hovno-hajzl-prosoustat-predposranost-bordel-Hovori-Karel-Schwarzenberg-344356

Výsledky nedávného mezinárodního srovnání znalostí žáků PISA (Programme for International Student Assessment), do něhož se zapojili patnáctiletí žáci ze 65 zemí světa, vyplynulo, že znalosti českých dětí se v posledních letech zhoršily nejvíc ze všech zemí. Čtenářské dovednosti českých žáků jsou podprůměrné. Nejlepšími výsledky ve výše uvedeném světovém průzkumu se může chlubit Čína, Hong kong, Singapur, Korea, Japonsko a první z evropských zemí – Finsko. V téměř poslední ČR se do měření zapojilo 7500 patnáctiletých žáků z 290 základních a středních škol, učilišť a gymnázií. Zkrátka, téměř polovina českých dětí už kouří, někdy vyzkoušela marihuanu nebo hašiš, přes dvacet procent z nich tyto drogy užívá pravidelně….


Čím to všechno je? Mládí, mládí, nádoba nejkřehčí… Téměř polovina mladých Čechů ve věku 15 až 19 let už někdy vyzkoušela marihuanu nebo hašiš, 22 procent z nich tyto drogy užívá pravidelně. V porovnání s ostatními evropskými zeměmi jsme na špici pomyslného žebříčku. Tak tedy už víme, proč chtějí mít maturity skoro zadarmo. Alkohol a drogy ničí mozkové buňky ve velkém. Výzkum mezi 10 tisíci studenty Masarykovy Univerzity v Brně zjistil, že tři čtvrtiny někdy kouřily cigarety, 99 procent pilo alkohol a 60 procent si vyzkoušelo marihuanu, třetina hašiš a tzv. taneční drogy i hru na automatech.



Co se v mládí naučíš, to pak pražská kavárna v umění promění; sousoší k vidění v Praze nejen po 22 hodině a není to Monika Lewinská a prezident USA Clinton v Oválné pracovně Bílého domu….

Inu, Kniha Přísloví 22:15 – „Bláznovství přivázáno jest k srdci mladého, ale metla kázně vzdálí je od něho.“, aneb lapidárně řečeno na téma podstatné části české omladiny, co jde od jednoho rmaturitního reparátu k druhému; ještě větší blbci, než jsme čekali; mám doma čivavu, není to žádný pouliční voříšek Karl von Bahnhof, a naivně jsem ji cvičil, aby reagovala na nějaký složitější úkon, ale marně. Zlatého retrívra z ní prostě neudělám. Ten dvoukilový pejsek se přitom snaží, vidím mu to na očích; chce, ale nemá na to…

Turecko stáhlo obvinění z předpokládaného vraha pilota ruského Su-24

$
0
0

11. 5. 2016    zdroj a dailysamah
Turecká prokuratura stáhla všechna obvinění proti Alparslanu Celikovi - předpokládanému vrahovi pilota v Sýrii sestřeleného ruského bombardéru Su-24. S odkazem na zdroj na prokuratuře o tom informuje Daily Sabah. Podle informací listu strávil dotyčný ve vazbě 37 dní.


Nicméně, jak sdělil Celikův advokát agentuře RIA Novosti, vyšetřování v souvislosti s nelegálním držením a nošením zbraní pokračuje, obvinění v rámci tohoto článku nebylo dosud zrušeno.

Celik, syn funkcionáře Strany nacionalistického hnutí a zástupce jejího mládežnického křídla - organizace "Šedí vlci", byl zatčen 3. dubna. V době jeho zadržení a vzetí do vazby ještě dalších 14 osob, byly zabaveny automaty Kalašnikova, dvě pistole a munice.

Následující den Celik odvolal informace, kterými se před tím přiznal. Celik prohlásil, že ruského pilota mohli zabít členové jiného gangu, který bojoval na straně syrských Turkmenů.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live