V Praze, Washingtonu, Vídni, v Kyjevu a jinde si připomínají nedožité osmdesátiny Václava Havla, zvaného „ptydepe“; proč však ne též v Riádu či Bělehradu...?

October 4, 2016, 10:00 am

≫ Next: Rusko se v Sýrii připravuje na americký raketový úder. Chystá Gladiatory

≪ Previous: Naprosté fiasko americké zahraniční politiky. Jak dlouho to lidé ještě dovolí?

Břetislav Olšer

4.10.2016 Rukojmí
V Praze se na Václavském náměstí chystá velká trachtace, zazní i sestřih Havlových projevů, kdoví, zda v nich bude též tento: " Dvacet let tvrdila oficiální propaganda, že jsem nepřítelem socialismu, že chci v naší zemi obnovit kapitalismus, že jsem ve službách imperialismu, od něhož přijímám tučné výslužky, že chci být majitelem různých podniků a vykořisťovat v nich lidi. Byly to všechno lži…” řekl srdceryvně.
Návštěvníky divadelních scén ve Washingtonu, Kyjevě a v mnoha jiných městech, kromě Bělehradu, zase udělá šťatnými inscenování Havlových abstraktních her; nutná bude i nová funkce pro diváky - vystoupí znalec, který musí dokázat, že ony Havlovy "císařovy šaty" autorovi náramně sluší... Ano, a bude vysvětování i pro další lži o sametu. Pokrytec Havel za něj vděčil komunistickému parlamentu a Mariánu Čalfovi.... Jak to bylo, politická pohádko, s Čalfou, Havlem a Čeřovským…?

Z disidenta a komunistického pragmatika se stali spojenci. Aby byl soudruh Čalfa “in”, začal si dokonce oblékat po havlovsky svetr, zatímco Havel se učil nosit nóbl oblek s krátkými nohavicemi a ještě se kasal: “Mravní řád musí být východiskem...” Zapřísahal se: “Slibuji vám, že funkci prezidenta vezmu na jedno volební období, ale pak bych se chtěl věnovat práci dramaturga…”

Před sedmadvaceti roky na Václavském náměstí v Praze... Snímek Břetislav Olšer

Třeba na Václavském náměstí zazní i Havlova slova o jeho humanitárním pojetí bombardování v duchu jeho fráze o mravním řádu, co musí být východiskem: “Domnívám se, že během zásahu NATO v Kosovu existuje jeden činitel, který nikdo nemůže popřít: nálety, bomby, ty nebyly vyvolány ze zištných zájmů. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na Jugoslávskou federaci legitimitu i bez mandátu Spojených národů. Ale na základě své osobní zkušenosti jsem stejně silně přesvědčen, že jen čas dovolí objektivně zhodnotit to, co se děje v těchto dnech v Jugoslávii a dopad na NATO…” Václav Havel – humanitární bombardování…

https://www.youtube.com/watch?v=R1em2JwTcXE

http://rucka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=232283

Snímky Břetislava Olšera z návštěvy Václava Havla v Ostravě...

V Kyjevě už loni pořádali Rok Václava Havla na Ukrajině. Je za tím dobrovolnický tým, kterému vévodil Břetislav Rychlík a České centrum v Kyjevě s ukrajinským Národním dramatickým divadlem Ivana Franka. Havlovu "Asanaci" tam inscenoval právě Rychlík, který je přesvědčen, že "Ukrajinci Havlovi rozumí". Přesto prý musí "občas vydat spoustu sil", aby vysvětlil hercům, mnohdy i národním umělcům, proč Havel použil zrovna tu či jinou metaforu v té či jiné situaci...

Tedy i již vyřčený fakt, že ukrajinští herci údajně Havlovým textů rozumějí... Těm textům z jeho absurdních her, založených "na konfrontaci umělosti a přirozenosti. Umělý svět je zde budován na umělém jazyku Havlem nazvaného „ptydepe“, jenž má zajistit štěstí vyloučením emocionality, nepřesností či mnohoznačnosti...." Copak asi může být na tomto ptydepe umělém světu nesrozumitelné a nepochopitelné...? Není však hrdina jako hrdina... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Rad-bych-pootocil-Havlovu-svatozar-o-bezbrannem-az-naivnim-obcankovi-Karel-Srp-promluvil-349876

http://www.paratdnes.cz/2016/05/Srazte-ruku-agresora-dokud-je-cas-Uzasne-pripomenuti-armadniho-generala-Ludvika-Svobod.html

Výše zmíněná Rychlíkova rychlá poznámka o "chápáními Havlových abstraktních dramat" mi připomněla můj kanadský zážitek, který může být zároveň považován i za kanadský žertík nechtěného. Dne 25. července 1988 byl totiž členům Nového divadla v Torontu napsán v Praze dopis Václavem Havlem, jehož hru “Pokoušení” torontští Čechoslováci právě studovali.

“Zpráva, že chcete uvést mou hru, mne samozřejmě velice potěšila. Budu vám držet palce, aby to dopadlo přinejmenším tak dobře, jako v anglickém Royal Shakespeare Company (a nikoliv tak špatně jako ve Vídni). Vaše milé pozvání ovšem, bohužel, přijmout nemohu; tam by mne snad pustili, ale určitě by mne nevpustili zpátky. A to riskovat nechci…”

V Torontu pak jeho “Pokoušení” uvedlo Nové divadlo ve světové premiéře v češtině. A co říkal na dramata Václava Havla režisér Pavel Král? “Je to můj názor, ale myslím si, že Havel není světový dramatik. Až jeho politicko-disidentská sláva pomine, jeho hry se už moc hrát nebudou. Možná, že se ale pletu. Snad až skončí svoji prezidentskou éru, že teprve napíše něco fantastického, protože má určitě spoustu zážitků…”

A co dodal herec Bohuš Máca…? “Když jsem se učil jeho roli, musel jsem se to našprtat úplně nazpaměť. Když napíše něco Hubač, je to lidské a ty jeho věty vám doslova samy lezou z úst. U Havla ne. Někdy jsem u něho musel hledat ve slovníku, co které slovo znamená. Babičky, co k nám chodí do divadla, nám říkaly: Co to má znamenat? Tomu nerozumíme. Nevíme, o co šlo…” Škoda že se Václav Havel nepochlapil v Novém divadle v Torontu…

A pokračujme v popisu činů Václava Havla. V květnu 1997 vyšla v The New York Times reportáž Paula Bermana o Václavu Havlovi na téma dvou jeho zásadních pochybení, kdy "skočil na špek" Václavu Junkovi, jenž s ním směnil Chemapol za Lucernu, 200 milionů a svoji špatnou pověst za Havlův morální kredit. A poté zase učinil filantropa z bezohledného likvidátora důlní společnosti OKD, jejíchž desetitisíce horníků a jejich rodin přivedl na mizinu... http://www.rukojmi.cz/clanky/1754-je-to-dvacet-let-kdy-americky-spisovatel-paul-berman-odhalil-pravdu-lasku-a-lzi-s-nenavisti-v-zivote-vaclava-havla

Nejdříve přišel na řadu Chemapol, jenž byl v 90. letech mocnou tuzemskou firmou s výhradním právem na dovoz nafty. Po roce 1992 jej ovládl Václav Junek a jeho společnost Proventa; měl nejširší politickou podporu, mimo jiné poslanci ČSSD bezplatně využívali čipové karty na čerpání pohonných hmot a to mu nestačilo, takže od Václava Havla ještě koupil část Lucerny. Poté byl tímto podporovatelem humanitárního bombardování Srbska očištěn jako agent tajných služeb, aby mohl privatizovat Chemapol a pomocí úvěrů udržovat v chodu chemické podniky, obchodníka se zbraněmi Omnipol a další stovku firem, mezi jiným dovážel i lehké topné oleje. Císařovy nové šaty aneb Když se bajky při nekrologu opakují…

Těžko dnes spekulovat, když hlavní protagonista již není mezi námi, co si tehdy Havel myslel, nebo nemyslel, ale všem tady bylo jasné, že Chemapol tím jen řešil rodinné spory u Havlů. Lucerna nikdy nebyla strategicko-ekonomickým zájmem Chemapolu. Jak pravil jeden z vrcholových manažerů Chemapolu: "Už když jsme Lucernu od Havla kupovali, věděli jsme, že ji zanedlouho prodáme nejspíše jeho švagrové. Václav Junek viděl jen velkou výhodu; tím, že Havlovi s Lucernou pomůžeme, změní prezident i další vlivní politici pohled na Chemapol, na který se všichni dívali skrz prsty jako na nějakou estébáckou organizaci..." Spory kolem Chemapolu a Lucerny se prostě staly příkladem morálního marasmu společnosti... http://www.rukojmi.cz/clanky/1716-vaclav-havel-v-torontu-pak-zase-v-riadu-a-nakonec-rok-vaclava-havla-v-kyjeve-kde-lituji-ze-nevedeli-nic-o-jeho-sexualnich-avantýrách

Do pražské Lucerny svolalo Kuratorium pro výchovu mládeže na15. prosince 1943 "protibolševickou manifestaci". V hledišti zasedli vedleEmanuela Moravce a předsedy vlády Jaroslava Krejčího SS-Obersturm-bannführer Ferdinand Fischer (vlevo z pohledu zepředu) a vedoucí kulturně-politického oddělení SS-Sturmbannführer Martin Wolf (vpravo), dáleza kancelář státního prezidenta kabinetní šéf dr. Popelka a politický referent doc. dr. Kliment. Foto: archiv Lukáše Beera.

Dalším byznysmenem, jemuž Havel naletěl, byl Zdeněk Bakala, který věděl, že má velmi pošramocenou pověst lží kolem privatizace OKD za směšnou cenu, když stát prostřednictvím tehdejšího ministra financí Sobotky připravil o miliardy, pak se zaměřil na 44 tisíc hornických bytů, na nichž získal další stovky milionů korun. http://www.rukojmi.cz/clanky/271-co-predchazelo-bakalove-zlodejne-s-hornickymi-byty-aneb-pamatuje-si-sobotka-sveho-kostlivce-ve-skrini-z-roku-2004

Proto si chtěl napravit svoji pověst, ale opět jako Junek potřeboval vlivné politiky, aby z něho udělali miliardářského filantropa z Forbesu. Napřed tedy v roce 2010 vložil 28 milionů Kč do ODS, TOP 09 a VV, v nichž viděl politickou budoucnost. Když se s nimi napálil, byl na řadě "morální" politik a prezident Václav Havel. Přestože už v té chvíli v OKD dluh 17 miliard, začal se točit kolem Havlovy knihovny a investovat do posmrtného pomníku vězně svědomí a jeho laviček, kus za bratru tři sta tisíc.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Bretislav-Olser-Tak-mame-novy-byznys-se-jmenem-Vaclava-Havla-408647

Co by na nynější reakci Saúdské Arábie na překlad Rushdieho Satanských veršů do češtiny říkal velký milovník a přítel Saúdů Václav Havel, který v roce 2001 navštívil Václav Havel Saúdskou Arábii a při této příležitosti si ohřál svoji polívčičku; byla podepsána dohoda o zřízení vyslanectví Saúdské Arábie v Praze. To bylo otevřeno v roce 2002. Česko s královstvím spolupracuje v oblasti politické, školské, vědecké, kulturní a obchodní. V Praze se mezi lety 1999–2000 uskutečnila výstava s názvem Saúdskoarabské kulturní dědictví a v roce 2011 byla Saúdská Arábie čestným hostem a hlavním tématem veletrhu Svět knihy.

V roce 2011 byla podepsána Dohoda o vzájemné ochraně a podpoře investic. Dovezl jsem si z Káhiry z českého velvyslanectví vzácný suvenýr; brožurku, v níž byl arabský překlad hry Václava Havla “The Memorandum – Vyrozumění”. Tato další absurdní hra je založena na konfrontaci umělosti a přirozenosti. A tato knížka Memorandum byla k mání mezi turistickými průvodci v předsálí velvyslancovy pracovny…Možná to s tím nesouvisí, možná ano, ale faktem zůstává, že většina z 19 atentátníků z 11. září 2001 pocházela ze Saúdské Arábie...

Nyní se muslimové chlubí svou nejnovější produkcí; Havlovou esejí “Moc bezmocných”. Náklad tisíc výtisků o české zkušenosti se sametovou revolucí půjde i do Saúdské Arábie. Nakladatelství al-Arabí ji míní vydat do celého arabského světa. Vystavila ji i na veletrhu v Maroku, Ománu, Abú Zabí… Jako podpora tamních arabských revolucí? Ano, je tam asi málo mrtvých, je třeba je ještě víc rozeštvat. Prostě vývoz revoluce po česky.

Havel však netrpěl pouze patologií šiřitele revolucí politických, ale i těch sexuálních, jak můžeme dnes číst v knížce jeho přítele... „Záliba, se kterou své ženě Olze vyprávěl o svých milostných úspěších, a když byl později ve vězení, posílání jejím prostřednictvím něžných vzkazů a básniček ne jedné, ale rovnou dvěma jiným ženám, hraničí s nepochopitelností,“ komentuje Havlovo chování Žantovský. Výsledkem byl prý poměrně komplikovaný prezidentský program s falešnými položkami. „Již v prvních dvou Havlových funkčních obdobích se na jeho denním programu objevovala řada neexistujících postav s ptačími jmény jako profesor Slavík, velvyslanec Skřivan či pan Vrabec,“ prozrazuje krycí jména exprezidentových milenek.

Po premiéře Žebrácké opery v roce 1975 se sblížil s Janou Tůmovou, která byla přes den prodavačkou, večer šatnářkou v pražské Redutě a o víkendu amatérskou herečkou. Olga aférku zřejmě tolerovala. Havel ale v tu dobu udržoval vážnější vášnivý vztah i s Annou Kohoutovou. Večer 28. května 1979 před svým zatčením se sblížil s manželkou písničkáře Jana Vodňanského (73) Jitkou, která byla psychoterapeutka. Když se po čtyřech letech vrátil z vězení, pospíchal přímo k ní. Vodňanskou dokonce představil přátelům jako svou druhou partnerku.

„V roce 1984 přišla Jitka do jiného stavu. Napsala Olze dopis, kde ji o situaci informovala, a vysvětlila, jak moc jejího muže miluje. Havel se od Olgy vrátil se vzkazem, že se odmítá rozvést, ale navrhuje ménage a trois (soužití ve třech),“ prozradil Žantovský v knize s tím, že Jitka se nakonec rozhodla pro potrat... V čem hledat Havlovu posedlost ženami? Zřejmě chtěl dokázat, že není po svém strýci Miloši homosexuálem...Byl Miloš Havel homosexuál, kolaborant či zachránce českého filmu?

Jeho sexualita zaznívá nyní i ze záhrobí. Pussy Riot, jež zhanobily křepčením a sprostou písní pravoslavný chrám Krista Spasitele a dostaly Cenu Václava Havla za kreativní disent. Je neuvěřitelné, za co všechno si mohou dnešní rozverné dívky vysloužit novinářské a jiné kreativně vypocené ceny…? Tak se znovu podívejme, copak jsou to za květinky – Pussy Riot… Ovšem, každý začátek je těžký, v mešitě by dopadly mnohem mnohem hůř... http://urod.ru/news/6207/

Teď Pussy Riot "vysouložily", jinak Fuck you", jak se říká na americkém ministerstvu zahraničí, i s americkými politiky... Foto: Reuters http://www.rukojmi.cz/clanky/878-kdypak-vyzpovida-tvaruzkova-v-koline-pussy-riot-protestujici-tam-proti-sexualnimu-nasili

Jak se vidno zříti, kolem Václava Havla se točil svět sexu jako Měsíc kolem Země, i jeho několikátá manželka se měla k světu...
https://www.youtube.com/watch?v=QWcSFCmgx_g

Inu, oslav se jistě zúčastní také hlavní sponzor Havlovy knihovny Zdeněk Bakala, jehož charita činí v oblasti OKD miliardy zisku a přes sto tisíc horníků na dlažbě, což dá jistě patřičný zvuk vzpomínce na Václava Havla, aby tak jeho další pravda a láska opět zvítězily nad lží a nenávistí...

PS: Dodnes není rozhodnuto o tom, jestli Cibulka ohrozil státní tajemství, čehož se mohl podle právních expertů dopustit tím, že před dvěma lety zveřejnil v Necenzurovaných novinách seznamy spolupracovníků Státní bezpečnosti. U soudu pak veřejně zaznělo z úst Petra Cibulky: „Vašku, jsi prase, jsi prase, jsi hovado!“ Ze znění trestného činu hanobení republiky bylo poté nejprve od 19. května 1994 vypuštěno hanobení státních orgánů a od 1. ledna 1998 byl tento trestný čin Havlem zrušen definitivně... Proč asi, aneb Kdopak asi byl za zveřejněním Cibulkových seznamů...?

↧

Rusko se v Sýrii připravuje na americký raketový úder. Chystá Gladiatory

October 4, 2016, 10:10 am

≫ Next: Němci budou v Německu brzy menšinou: skoro 40% dětí do pěti let jsou cizinci... „Vláda, jež se rozhodne změnit etnicko-kulturní strukturu obyvatelstva státu, aniž by se tohoto obyvatelstva zeptala, se prohřešuje proti principu svrchovanosti lidu!

≪ Previous: V Praze, Washingtonu, Vídni, v Kyjevu a jinde si připomínají nedožité osmdesátiny Václava Havla, zvaného „ptydepe“; proč však ne též v Riádu či Bělehradu...?

napsal/přeložil Geo
4.10. 2016 Eurasia 24
Rusko vážně počítá s masivním americkým raketovým úderem na podporu teroristů v Sýrii. Podle zpráv z 3. října dorazily do přístavu Tartús specializované protiraketové systémy S-300V4. Na rozdíl od „klasických“ S-300PMU jsou uvedené systémy určené k ničení balistických střel a především křižujících střel s plochou dráhou letu, jejichž použití Američany je v případě podpory teroristů z moře pravděpodobné.
Informaci o přítomnosti systémů řady S-300V/VM/V4 (označení NATO SA-23 Gladiator/Giant) v Sýrii přinesla Fox News s odkazem na tři oficiální představitele Spojených států. Rusko podle těchto informací vypravilo systémy do Sýrie námořní cestou, kdy komponenty byly vyloženy v ruském zařízení materiálně-technického zabezpečení v Tartúsu.

Samotný komplex sestávající z několika mobilních stanovišť (velitelských, radiolokačních, odpalovacích) podle dostupných informací zatím nebyl rozvinut, ovšem již v příštích dnech může být plně připraven k odražení amerického útoku.

Jak poznamenávají média, je to vůbec poprvé, kdy je ruský systém řady S-300V dislokován mimo území Ruské federace. Tato skutečnost dokládá vážnost situace, následující po zahájení přímé americké vojenské podpory teroristickým skupinám včetně Islámského státu, jak dokázal nedávný záměrný útok západních letadel na stanoviště syrské armády.

V časovém souladu s uvedenou zprávou Spojené státy informovaly, že se rozhodly„ukončit s Ruskem spolupráci v otázce syrského příměří“ a že zvažují pro Sýrii „plán B“ a „nové možnosti řešení“ včetně vojenského zásahu.

Systémy řady S-300V jsou schopny „vykrýt“ i masivní úder křídlatými raketami BGM-109 Tomahawk, které Spojené státy použily v úvodních fázích prakticky všech větších agresí počínaje válkou v Zálivu, přes zničení Jugoslávie po likvidaci Libye.

O tom, že Rusko s tímto typem úderu vážně počítá, informoval podrobněji článek Spolehlivý Kalibr. Rakety, které zničily objekty teroristů, plnily i jiné úkoly na našem webu Eurasia24.cz.

Geo, Eurasia24.cz

Foto: Vitalij Kuzmin

↧

Němci budou v Německu brzy menšinou: skoro 40% dětí do pěti let jsou cizinci... „Vláda, jež se rozhodne změnit etnicko-kulturní strukturu obyvatelstva státu, aniž by se tohoto obyvatelstva zeptala, se prohřešuje proti principu svrchovanosti lidu!

October 4, 2016, 10:18 am

≫ Next: Zacharova řekla, co by bylo v případě přímé agrese USA proti Damašku

≪ Previous: Rusko se v Sýrii připravuje na americký raketový úder. Chystá Gladiatory

Chris Menahan

4.10. 2016 Zvědavec
Němci jsou na dobré cestě k tomu, aby se ve své vlastní zemi stali menšinou.
Server Breitbart uvádí:
V důsledku zveřejnění údajů, jež odhalují skutečnost, že ve věkové kategorii do pěti let mají téměř čtyři děti z deseti cizí kořeny, mluví Michael Paulwitz o demografické změně, která bude představovat naprostý konec německého státu blahobytu.
Tento žurnalista a historik předpovídá „tvrdé boje“ o zdroje, k nimž začne docházet v době, kdy se etničtí Němci stanou minoritou, a dodává, že rodilí Němci v této bitvě nakonec nevyhnutelně prohrají.

Paulwitzův článek vyšel po pátečním zveřejnění oficiálních údajů německého federálního statistického úřadu. Z těch je sice zřejmé, že původem souvisejícím s migrací se vyznačuje „jen“ 21% celkové populace, Paulwitz však poznamenává, že takoví lidé se disproporcionálně nacházejí právě v mladších věkových skupinách.

Ve skupině dětí a mladistvých do 18 let, kteří mají trvalé bydliště v Německu, je cizího původu jedna ze tří osob a tento údaj vyskočí ještě výše – na 36% - u dětí do pěti let.

Jak Paulwitz zlověstně zdůrazňuje, „takové údaje člověku umožní, aby ocenil, kam [Německo] míří“. Poukazuje zde na demografické složení obyvatel Berlína, z nichž celých 30% má původ související s migrací.

Paulwitz rovněž hovoří o tom, že přímo ve středu Berlína a v mnoha okolních oblastech v centru už Němci menšinou jsou.

Vzhledem k těmto trendům konstatuje: „Nejprve k tomu dojde ve městech a pak po celém Německu – Němci se stanou minoritou ve svých vlastních městech a ve své vlastní zemi.“

Historik vznáší dotaz, zda „Německo vůbec zůstane zemí Němců, když bude imigrace osob z neevropských kultur pokračovat v takto vysoké míře,“ a píše, že „člověk nepotřebuje nijak velkou fantazii, aby si dokázal představit, jak hluboce se populační obraz změní během dvou nadcházejících desetiletí.“

Upozorňuje přitom na fakt, že v tomto časovém rámci mnoho současných penzistů zemře a do důchodového věku se naopak dostane současná skupina osob ve věku od 45 od 65 let (především Němců), tedy lidí, kteří jsou momentálně s ohledem na placení daní „na vrcholu svého pracovního života“.

Z demografické statistiky pro letošní rok však vyplývá, že u osob cizího původu je dvojnásobná pravděpodobnost nezaměstnanosti než u Němců, navíc jich velký díl oficiálně ukončil jen základní vzdělání nebo jim vzdělání chybí úplně.

Merkelová nás ujišťuje, že tito tak potřební migranti, kteří proudí do Německa, jsou všichni budoucí vědci a inženýři, kteří budou vydělávat peníze na penze německých seniorů.

George Soros před pouhými několika dny prohlásil, že migrantům pomůže rozjíždět jejich vlastní byznys a že z nich ze všech nadělá podnikatele.

Paulwitz píše, že Arabů a Afričanů, kteří se chtějí přestěhovat do Německa, je „nevyčerpatelná zásoba“. Podle historika se typicky jedná o „druhé, třetí a čtvrté syny“ rodin, které jsou „náročné“, ale „chybí jim vzdělání a chuť vytvořit si vlastní jmění“.

Podle Paulwitze je budoucnost Německa a jeho rodilého obyvatelstva chmurná. Jeho předpověď zní, že „důsledkem současného vývoje budou tvrdé boje o zdroje“; k tomu historik dodává, že etničtí Němci jsou „zpacifikovaní“ a „stárnou“.

Vzhledem k obrovskému počtu osob cizího původu, jež jsou zde už přítomny, k jejich mnohem vyšší porodnosti a k absenci jakéhokoli signálu, jenž by ukazoval na ukončení německé politiky spočívající v importu stovek tisíc migrantů ročně, je Michael Paulwitz toho názoru, že rodilí Němci „nevyhnutelně prohrají“. Předvídá i „nárůst počtu sexuálních útoků z důvodu nadbytku dovezených mužů“.

Paulwitz svůj článek uzavírá slovy: „Vláda, jež se rozhodne změnit etnicko-kulturní strukturu obyvatelstva státu, aniž by se tohoto obyvatelstva zeptala, se prohřešuje proti principu svrchovanosti lidu, jak napsal na počátku roku odborník na ústavní právo Dietrich Murswiek. Je to takříkajíc takový „vítací puč“. Podivné na tom není to, že se občané začínají bránit pomocí hlasovacích lístků, ale to, že se jich dosud brání tak málo.“

Dobrá, Němci možná vymřou a stanou se nenáviděnou menšinou v zemi, kterou jim vytvořili jejich předkové a pro niž se obětovali, ale na druhé straně budou mít aspoň spoustu skvělých nových kebabáren, kde se budou moci najíst.

↧

Zacharova řekla, co by bylo v případě přímé agrese USA proti Damašku

October 4, 2016, 10:35 am

≫ Next: Američanům prý dochází trpělivost s Ruskem – Je načase, aby světu konečně došla trpělivost s USA!!!

≪ Previous: Němci budou v Německu brzy menšinou: skoro 40% dětí do pěti let jsou cizinci... „Vláda, jež se rozhodne změnit etnicko-kulturní strukturu obyvatelstva státu, aniž by se tohoto obyvatelstva zeptala, se prohřešuje proti principu svrchovanosti lidu!

4. 10. 2016 zdroj
Oficiální zástupkyně ministerstva zahraničí RF Marija Zacharova v programu "Právo to vědět!" na TV Centr hovořila o tom, co by se stalo v Sýrii a v celém regionu v případě přímé americké agrese proti oficiálnímu Damašku a syrské armádě.
Podle Marii Zacharovoj se odstoupení Washingtonu od dohod, uzavřených s ruskou stranou ohledně Sýrie, stane "zelenou" pro teroristy a přímá agrese "by vedla k hrozným tektonickým zlomům" na Blízkém východě.

"Změna režimu nebo úder na režim povedou k tomu, že nastane nejen mocenské vakuum, politické vakuum, ale okamžitě se zaplní "úmírněnými"- ale ve skutečnosti žádnými umírněnými, ale teroristy všeho druhu, s nimiž nebude možné cokoliv udělat", konstatovala zástupkyně ministerstva zahraničí RF.

Dodala také, že situace se dále zhorší a půjde podle iráckého scénáře, kdy se irácká armáda stala základem DAEŠ (skupina zakázána v Rusku).

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

↧

Američanům prý dochází trpělivost s Ruskem – Je načase, aby světu konečně došla trpělivost s USA!!!

October 4, 2016, 10:37 am

≫ Next: Šokující informace o stavu naší společnosti před volbami

≪ Previous: Zacharova řekla, co by bylo v případě přímé agrese USA proti Damašku

Ladislav Kašuka

4.10. 2016 zasláno redakci NR
Američané si notoricky stěžují na Rusko, které je podle nich nedemokratickou zemí porušující dohody a napadající druhé země. Přitom vše, co Američané vytýkají Rusku, ve skutečnosti dělají oni sami už dlouhá desetiletí a jsou nejen neustále drzejší a drzejší, ale ještě bez špetky studu obviňují Rusko, které na rozdíl od nich respektuje mezinárodní pravidla a normy přijaté v OSN ze zločinů, které páchají oni sami!
Vezměme si třeba připojení Krymu k Ruské federaci. Američané a kyjevská vláda tvrdí, že tento poloostrov byl Ruskem ukraden Ukrajině! Pomineme-li historická fakta a to, že Ukrajinec – opilec Chruščov se při jedné ranní kocovině v padesátých letech prostě jenom tak rozhodl Krym, který nikdy předtím v celé své historii nebyl ukrajinský sebrat Rusku a darovat ho své rodné Ukrajině a budeme se věnovat pouze novodobé historii po rozpadu SSSR, zjistíme, že Krym byl připojen k Ruské federaci zcela legitimně a podle uznávaných mezinárodních norem (na rozdíl od odtržení Kosova od Srbska).

Krym totiž odmítl poslušnost kyjevské vládě, která v současnosti vládne podstatné části Ukrajiny až poté, co proběhl v zemi protiústavní převrat a k moci v Kyjevě se dostali pomocí násilného převratu Evropskou unií a USA podporovaní pučisté, kteří svrhli legitimního, ve svobodných volbách zvoleného ukrajinského prezidenta a vládu. Teprve tehdy a ne dříve, učinila AUTONOMNÍ REPUBLIKA Krym legitimní politické rozhodnutí nepodrobit se z násilného puče vzešlé, nelegitimní vládě a vyhlásila nejprve samostatnost a později se po lidovém referendu (na které byli pozváni pozorovatelé z celého světa) připojila na základě výsledků lidového hlasování k Ruské federaci. Rozhodnutí odmítnout poslušnost pučistům, kteří se protiústavně a násilím chopili moci v Kyjevě, bylo zcela legitimní a v souladu s ústavami drtivé většiny demokratických zemí celého světa, ve kterých se praví o právu na občanskou neposlušnost a sebeurčení v případě, že vedení země koná v očividném rozporu s platnou ústavou a zákony země!

Dalším americkým protiruským želízkem v ohni je Sýrie, kde vytýkají Rusku vše možné a dokonce až nemožné a hraničící s čirou fantasmagorií! Vezměme si ale fakta! Rusové, Íránci a Hizballáh (které západ označuje za teroristy, protože se jeho členům nelíbí, jak Američany chráněný Izrael bezostyšně krade území svým sousedům) jsou jediné cizí ozbrojené vojenské složky, které se nachází na území Sýrie legitimně (na pozvání prezidenta a vlády Sýrie). Američané a jimi vedená tzv. protiteroristická koalice, která jedny teroristy bombarduje a celou řadu dalších naopak zase podporuje, nemá podle platných mezinárodních norem v suverénní Sýrii co pohledávat!

To, že americká a další letadla této koalice létají ve vzdušném prostoru Sýrie, že jejich specialisté klidně na syrském území cvičí protivládní povstalce – teroristy a v současnosti USA dokonce uvažuje o vyslání pozemních vojenských sil do této suverénní země bez souhlasu syrské vlády a dokonce také bez mandátu OSN, je obyčejné novodobé pirátství a podle všech platných mezinárodních norem, které Američané velice často a rádi porušují, se dokonce jedná o agresi a vojenský zločin ze strany USA a ostatních členů této koalice! Svět však mlčí a pouze přihlíží tomu, jak Američané se svými spojenci v rozporu s mezinárodním právem ničí již několikátou zemi v řadě bez jakéhokoli postihu od bezzubé OSN, které je v dnešním světě už úplně k ničemu, protože nedokáže donutit své vlastní členy k dodržování mezinárodních norem a není vůči těm, co je porušují schopná zavést postihy a sankce!

Fakta jsou fakta a amerikanofilové, multikulturisté a další pošahanci, zrádci a vlastizrádci mohou hýkat jak chtějí, ale každý, kdo není takový osel jako jsou oni pochopí, že ve světě je něco hodně špatně, když si někdo může dělat bez postihu cokoli se mu zachce v rozporu s mezinárodním právem a někdo naopak, ačkoli koná v souladu se zákony a pouze reaguje na situace vzniklé vměšováním druhé strany na území cizích suverénních zemí je označován za agresora a za toho, kdo je vinen tím, že napětí ve světě stoupá a hrozí jeho eskalace ve velký válečný konflikt!

↧

Šokující informace o stavu naší společnosti před volbami

October 4, 2016, 10:46 am

≫ Next: Ku dnu výročnímu (5. 10. 2016)

≪ Previous: Američanům prý dochází trpělivost s Ruskem – Je načase, aby světu konečně došla trpělivost s USA!!!

Vladimíra Vítová
4. 10. 2016
Vystoupení z EU a z NATO mají ve svých programech pouze menší politické strany – a právě proto tyto strany nemají vůbec žádnou mediální podporu! Mainstream je buď zcela ignoruje, nebo haní. Nic mezi tím. Je neuvěřitelné, že tyto základní otázky mnohé strany ve svém programu ani nezmiňují! A je naprostou záhadou, jak chtějí politické strany zabránit imigraci, když nechtějí vystoupit z EU ani z NATO. NATO vyvolává po světě válečné konflikty, tedy zdroj imigrace, a EU imigraci oficiálně plánuje, organizuje, podporuje a platí.

Aliance národních sil udělala analýzu programů některých tzv. opozičních politických stran s tím, že konkrétní pozornost věnovala dvěma bodům:

1. strana je či není pro vystoupení z EU,
2. strana je či není pro vystoupení z NATO.

Na všem byly ale nejvíce překvapující reakce voličů těchto tzv. opozičních stran.

Nejprve tedy stručný přehled - kdo má a kdo nemá v programu body pro vystoupení z EU a z NATO:

SPO je pro setrvání v EU i v NATO.

ÚSVIT je také pro setrvání v EU i v NATO.

SPD podmiňuje vystoupení z EU a z NATO referendem. Výslovně však neříká, že je pro vystoupení (mimochodem při vstupu do NATO žádné referendum nebylo).

KSČM je pro vystoupení z vojenských struktur NATO, ale ne pro vystoupení z EU.

SVOBODNÍ jsou pro vystoupení z EU, ale pro setrvání v NATO a vůbec nepožadují STOP nelegální imigraci. Dokonce odmítají koncept všeobecného referenda.

SOUKROMNÍCI nemají v programu ani slovo o EU, ani slovo o NATO. Pouze obecně konstatují, že chtějí zabránit většímu počtu imigrantů.

PIRÁTI nemají v programu ani slovo o NATO. Jsou však pro setrvání v EU a nejsou proti imigrantům.

Republikáni Miroslava Sládka podmiňují setrvání v EU pouze referendem - nejsou vysloveně proti vystoupení z EU a o NATO neříkají ani slovo.

PATRIOTI ČR nejsou vysloveně proti vystoupení z EU ani z NATO, pouze konstatují, že je nutné se připravit na případný rozpad těchto organizací.

HOZK vztah k EU ani k NATO v programu nezmiňuje.

Blok proti islamizaci nemá ve svém programu ani slovo o vystoupení z EU a ani slovo o vystoupení z NATO.

Národní socialisté - Lev 21 nepožadují vystoupení z EU ani z NATO, pouze jsou proti základně NATO v ČR.

Národní demokracie, Dělnická strana sociální spravedlnosti a malé neparlamentní strany v rámci platformy Aliance národních sil jsou výslovně pro vystoupení z EU a z NATO.

Z facebookových diskusích na různých stránkách, které tyto stručné analýzy ANS sdílely, bylo zřejmé, že nejagresivněji se chovali přívrženci SPD a Úsvitu, kteří především tvrdili, že daleko důležitější než samotný cíl – tedy vystoupení z EU a z NATO – je způsob, jak tohoto cíle dosáhnout. Vysoce oceňovali, že v programu SPD je uvedeno referendum. V podstatě nerozlišovali mezi cílem a způsobem. Dokonce tvrdili, že přímé uvedení cíle – tedy ano či ne EU a NATO - je nedemokratické, na rozdíl od demokratického referenda – tedy od způsobu. Nevadilo jim, že SPD nemá v programu explicité uvedeno vystoupení z EU a z NATO. Za daleko důležitější považovali, že to lídři obou stran řekli někdy na nějakém videu. Samotnou citaci z programů považovali za lež, manipulaci, „podlý útok a házení špíny“. Je otázka, jestli se vůbec do programů sami někdy podívali.

Voliči Svobodných považovali citaci z programu jejich strany také mnohdy za lež, aniž by ovšem specifikovali, v čem by měla údajná lež vůbec spočívat.

Dále bylo z facebookových diskusi zřejmé, že lidé většinou nerozlišují mezi současnými krajskými volbami a volbami parlamentními a už vůbec nemají tušení, jak se hlasy v těchto rozdílných volbách počítají – a to ať se to týká koalic, jednotlivých stran či kandidátů.

Pozitivum stručných analýz programů tzv. opozičních politických stran bylo, že se někteří voliči skutečně začali sami zajímat o programy stran – tedy ověřovali si věci přímo u zdroje - a nevystačili si pouze s facebookovými videi či novinovými články některých politiků.

V rámci ANS proběhl i malý neformální průzkum v Praze mezi několika nezávislými kandidáty do Senátu, který se také týkal těchto dvou otázek (ano či ne pro vystoupení z EU a z NATO). Odpovědi kandidátů však byly naprosto šokující. Daly by se stručně shrnout do těchto vět: 1. EU je pro nás velmi prospěšná, proto je nutné v ní setrvat a pouze ji reformovat. 2. Určitě setrvat v NATO, protože všechny současné válečné konflikty – tedy války v Sýrii, Lýbii, Afghánistánu atd. - vyvolalo Rusko, které je náš největší nepřítel, a proto je naše setrvání v NATO nezbytné. Kandidáti na senátory evidentně neví vůbec nic o zahraniční politice.

Na základě mnoha rozhovorů, analýz různých facebookových diskusí a programů opozičních politických stran lze celkově lze říci, že 2/3 voličů jsou naprosto zmanipulovaní, což establishmentu stačí k tomu, aby se stávající situace v naší zemi nikterak nezměnila.

Programy uvedených politických stran jsou ZDE

↧

Ku dnu výročnímu (5. 10. 2016)

October 4, 2016, 12:10 pm

≫ Next: Projevy Václava Havla: Tohle je třeba mít stále na paměti a porovnat s aktuálním stavem v naší zemi!

≪ Previous: Šokující informace o stavu naší společnosti před volbami

Oldřich Průša
4. 10. 2016
Skoro nikdo neví, co je to piazzetta a téměř nikdo nevěděl, mezi kterými budovami se nachází.
Do dnes.
Nakonec do dopadlo, jak to dopadlo. Z piazzetty je náměstí (jak hlásí ČT - prvního prezidenta) Václava Havla. Ano zase nedůstojně. Jak snadné by bývalo bylo najít mezi pražskými radními a kámoši kámošů pár odvážných, kteří by se s tím nemazali a z Václaváku by udělali Václavovo náměstí.
Celý svět by před národem švejků, cimrmanů a jiných smějících se bestií smeknul.

↧

Projevy Václava Havla: Tohle je třeba mít stále na paměti a porovnat s aktuálním stavem v naší zemi!

October 5, 2016, 12:01 am

≫ Next: Pomník globálního pokrytectví

≪ Previous: Ku dnu výročnímu (5. 10. 2016)

5. 10. 2016 přišlo mailem

Projevy Havla:
Havel Listopad 1989 - Letenská pláň:

"Komunisté vás budou strašit nezaměstnaností, není to pravda, ničeho se nebojte".

Havel v prosinci 1989 před volbou prezidenta:

"Dvacet let tvrdila oficiální propaganda, že jsem nepřítelem socialismu, že chci v naší zemi obnovit kapitalismus, že jsem ve službách imperialismu, od něhož přijímám tučné výslužky, že chci být majitelem různých podniků... Byly to všechno lži, jak se záhy přesvědčíte, protože tu brzy začnou vycházet knihy, z nichž bude zřejmé, kdo jsem a co si myslím".

Havel z balkonu Melantrichu 1989:

"Slibuji vám, že funkci prezidenta vezmu na jedno volební období, ale pak bych se chtěl věnovat práci dramatika. Také vám slibuji na svou čest, že pokud se za mého volebního období nezlepší životní úroveň v ČSFR, sám odstoupím z funkce."

Havel 17. 12. 1989 v Čs. televizi:

"V budoucnu se, podle mého mínění, musí prezidentský úřad vymezit. Prezident nemůže mít tak velké pravomoci, jako má dnes."

Havel Prosinec 1989 :

"Pro mne není rozhodující, s jakým slovem jsou sociální jistoty spojovány, ale to, jaké jsou. Já si představuji, že by měly být daleko větší, než jaké poskytovalo to, co mnozí nazývají socialismem."

Havel 1.1.1990 v novoročním projevu:

"Možná se ptáte, o jaké republice sním. Odpovím vám: o republice lidské, která slouží člověku, a proto má naději, že i člověk poslouží jí. Za svůj třetí úkol považuji podporu všeho, co vede k lepšímu postavení dětí, starých lidí, žen, nemocných, těžce pracujících, příslušníků národnostních menšin a vůbec všech občanů, kteří jsou na tom z jakýchkoliv důvodů hůře než ostatní. Žádné lepší potraviny či nemocnice nesmí být výsadou mocných, ale musí být nabídnuty těm, kteří je nejvíce potřebují. Připravujeme koncepci důkladné ekonomické reformy, která nepřinese sociální stresy, nezaměstnanost, inflaci a jiné problémy, jak se někteří z vás obávají. Svádět všechno na předchozí vládce nemůžeme nejen proto, že by to neodpovídalo pravdě, ale i proto, že by mohlo oslabit naši povinnost samostatně, svobodně, rozumně a rychle jednat.."

↧

Pomník globálního pokrytectví

October 5, 2016, 12:38 am

≫ Next: VIDEO: Co je to záhadný „Plán B“ pro Sýrii? Náměstek ministra zahraničí v americkém kongresu mlžil, ale o to děsivější jsou obrysy variant války s Ruskem v Sýrii! [CZ Titulky]

≪ Previous: Projevy Václava Havla: Tohle je třeba mít stále na paměti a porovnat s aktuálním stavem v naší zemi!

Radim Valenčík
5. 10. 2016 blog autora

Na "náměstí/nenáměstí", na místě jedné z nejpodlejších zlodějin jeho doby, byl odhalen pomník globálního pokrytectví zasvěcený Havlovi.

Člověku, který dokázal dokonale oklamat sám sebe představou, kterou si pro sebe o sobě vytvářel, a stal se tak nástrojem i symbolem globální moci a její manipulace, klamání druhých. Ti druzí v adoraci jeho selhání současnou globální mocí vidí obhajobu vlastních selhání a v byzanstkém stylu jej vynášejí do nebe.

Kdo z titulu své pozice slouží k zastírání a i potvrzování používání dvojího metru - bez špetky citu pro reflexi stavu, pro objektivitu, pro platnost obecných morálních norem, ten nutně skončí tak jako Havel - ODCHÁZENÍM. Dílem, které sám stvořil a které ho charakterizuje nejlépe.

Pomník pokrytectví:

Srdce s nápisy v době odhalení:

Nebo:

O mrtvých jen dobré. Ale - stane se tato plocha skutečnou stěnou svobody, nebo jen dobře hlídaného pokrytectví? Při samotné akci tam bylo lidí tak málo, že to televize, která právě teď o akci podrobně informuje, raději ani nezabrala.
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/3883-pomnik-globalniho-pokrytectvi.html

↧

VIDEO: Co je to záhadný „Plán B“ pro Sýrii? Náměstek ministra zahraničí v americkém kongresu mlžil, ale o to děsivější jsou obrysy variant války s Ruskem v Sýrii! [CZ Titulky]

October 5, 2016, 12:56 am

≫ Next: Afghánistán: Jde o heroin, hlupáku

≪ Previous: Pomník globálního pokrytectví

- VK -
5. 10. 2016 AENews

Americký náměstek ministra zahraničí Antony J. Blinken měl před 4 dny slyšení v americkém kongresu, kde byl dotazován na záhadný „Plán B“, o kterém americké elity hovoří už někdy od počátku tohoto roku.

VIDEO

Rusko vloni na podzim udělalo USA a západním spojencům v Sýrii čáru přes rozpočet a místo porážky Bašára Asada je dnes situace v Sýrii ve stavu, kdy vládní síly s podporou Ruska osvobozují další a další města od Američany sponzorovaných teroristů a hrozí tak úplný rozklad amerických operací v zemi, jejichž cílem bylo svrhnout Bašára Asada a dosadit k moci loutkovou vládu. Ta by okamžitě souhlasila s plány Američanů a Saúdů na výstavbu ropovodu ze Saúdské Arábie do Turecka a dále do Evropy, kterým by USA kontrolovaly celou Evropu a tímto krokem by zbavily Evropu závislosti na ruské ropě a plynu. Rusko by bylo odstaveno.

Náměstek amerického ministra zahraničí Antony J. Blinken při slyšení v Kongresu.

Video, které nahoře přinášíme s titulky, je na jedné straně hodně humorné, protože náměstek Blinken opravdu neví, co by měl o „Plánu B“ povídat. Vypadá to, že nevědí na ministerstvu zahraničí, jak v Sýrii dál, ale opak je pravdou. Blinken neměl dovoleno o variantách Plánu B hovořit, úzkostlivě se jim vyhýbal a při pohledu na jeho ruce a gesta je zřejmé, že hledal nespecifická slova, aby nemusel odkrývat skutečné varianty amerického Plánu B. Ty jsou totiž opravdu děsivé a Blinken ve videu nahoře to dokonce přiznává, že Plán B bude zlý pro všechny strany konfliktu. Přestože nedošlo k faktickému potvrzení toho, jaké parametry Plán B má, tak z náznaků amerických politiků a mluvčích ministerstev už máme jasné obrysy takového plánu.

Varianta A – Mohutné vyzbrojení opozice

O této variantě se v poslední době velmi často hovoří, že předchozí plán na vyzbrojení syrské opozice a vycvičení bojovníků selhal, protože nebyl koordinovaný a vycvičení vojáci neměli americké nebo jiné velení. Varianta A tak může spočívat v tom, že USA spolu se spojenci, hlavně z Turecka a Saúdské Arábie, budou velet jednotkám syrských povstalců a pod jejich dozorem budou provádět operace proti vojskům Bašára Asada a proti Rusům. Profesionální velení by navíc umožnilo Američanům vrhnout do války v Sýrii i speciální zbraně, které by povstalcům jen tak nesvěřili.

Varianta B – Bezletová zóna

Zejména poslední týden zaznívá tato varianta velmi často. Hovořil o ní minulý týden i John Kerry, že Obamova administrativa znovu zvažuje vytvoření bezletové zóny nad vybranými částmi Sýrie, zejména v oblasti Aleppa, a také na severu Sýrie na hranicích s Tureckem. Tato varianta nabrala na velké pravděpodobnosti v posledních hodinách, protože Rusko přivezlo do Sýrie jeden ze svých nejmodernější protivzdušných komplexů, více v článku od Pozorovatelky zde. Rusko nemá za normálních okolností v Sýrii vzdušného nepřítele, tedy až dosud. Je naprosto jasné, že protivzdušný komplex má fungovat zejména jako vzkaz do USA americkému Pentagonu, že vyhlášení bezletové zóny ze strany Američanů nebude Ruskem respektováno a pokud by se do ruského sledovacího prostoru dostala americká nebo jiná cizí stíhačka, Rusové jsou připraveni ji sestřelit. Dokonce se tento krok dá posuzovat tak, že Rusové mohou vyhlásit nad Sýrií vlastní bezletovou zónu. To by Američanům udělalo opravdu čáru přes rozpočet.

Rusko vloni v září obrátilo situaci v boji s ISIL naruby. Začalo bombardovat cisterny ISIL s ropou, kterou teroristé v obrovských konvojích odváželi do Turecka a tam prodávali na financování svého boje. Rusko tomu učinilo přítrž. Od té doby ISIL ustupuje.

Varianta C – Intervence NATO a mezinárodních sil pod nespecifikovaným mandátem

Pro tuto variantu se několikrát vyjádřil i český prezident Miloš Zeman, který už několikrát vyzval k tomu, aby NATO ve spolupráci s Ruskem zlikvidovalo v Sýrii Islámský stát. Toto řešení by ale vyžadovalo dohody mezi USA a Ruskem o podobě Sýrie v budoucnu. USA nechtějí Bašára Asada u moci a chtějí místo něho dosadit k moci v Damašku loutkovou vládu, která momentálně pobývá ve Švýcarsku a v Londýně. Skládá se ze Syřanů, kteří už dlouho v Sýrii nežijí, ale také z bývalých bojovníků, kteří ještě nedávno mávali v Sýrii různými vlajkami.

Tristní situaci potvrzuje i fakt, že v Sýrii neexistuje žádná opozice, se kterou by západ mohl jednat jako s náhradou Asadovy vlády. I z tohoto důvodu většina zemí EU nadále uznává Asadovu vládu jako jedinou legitimní, i když se skřípajícími zuby. Tahle alternativa by ale mohla být aktuální, pokud by se v USA dostal k moci Donald Trump. Jeho rozhodnutí spolupracovat s Ruskem na porážce ISIL v Sýrii je jednoznačné. Mírové uspořádání Sýrie by ale bylo jednoznačnou porážkou USA, ale také Saúdské Arábie. Tato varianta je tudíž možná jen s Trumpem, a to ještě s velkým otazníkem.

Varianta D – Likvidace osoby Bašára Asada

O této variantě hovořil bývalý ředitel CIA Michael Morrell, že smrt Bašára Asada by odblokovala v Sýrii situaci. Rusko by se prý stáhlo ze země, protože smrtí Bašára Asada by Putin přišel o člověka, se kterým může jednat. Po smrti Asada by potom současná vláda v Damašku padla během několika dnů, spolu s ní i operace syrské armády a tím pádem i účast Ruska v konfliktu. Jakkoliv to zní šíleně, Morrellova analýza má hlavu a patu. Jediným znakem odporu vůči USA je Bašár Asad v Sýrii. Jeho smrtí by tato úloha byla negována a tzv. syrská opozice by rázem měla otevřené cesty do Damašku. Tuto „opozici“ je ale třeba dávat do uvozovek, protože to nejsou demokraté, ale hrdlořezové, žoldáci a západem dotované loutkové figurky.

Sýrii by čekal libyjský a somálský model. Američanům nezbývá mnoho času, v USA se chystají mohutné změny po volbách a americkým jestřábům dochází, že musí jednat opravdu rychle a hned. Tato varianta je z pohledu americké moci nejrychlejší a nejlevnější na vyřešení problému v Sýrii podle amerických představ. Je proto zcela jasné, že Antony Blinken se v kongresu při slyšení kroutil jako had, protože přesně nad těmito variantami teď Pentagon a Bílý dům uvažují.

Michael Morrell, bývalý šéf CIA.

Nejméně 3 z těchto variant mají potenciál rozpoutat III. světovou válku. Konflikt mezi USA a Ruskem v Sýrii by byl zničující pro celou planetu. Americké impérium je na pokraji své expirace, vyrůstá nový světový hegemon (Čína) a americká moc se bude postupně ve světě zmenšovat. Američtí jestřábi ale mohou za sebou prásknout dveřmi natolik silně, že to odnese celá planeta ve válečném ohni.

Je proto nutné sledovat náznaky, vzkazy, symboly a znamení, které se dostávají do informačního prostoru médií. Sýrie má charakter lakmusového papírku americké moci ve světě a podle toho se bude odvíjet i budoucnost celé planety. Důležité je nepodceňovat souvislosti. Vybombardované pozice syrské armády na východě Sýrie v Deir ez-Zor [1], následně ruská odveta a vybombardování bunkru s americkými a izraelskými operativci v Aleppu (více zde) a navíc následně vybombardovaná humanitární pomoc v kamionech [2], ale Rusko svoji účast popírá. Poté americká odveta a ukončení spolupráce s Ruskem v Sýrii [3]. A ihned poté Putin a jeho oznámení, že pozastavuje jaderné odzbrojení a likvidaci plutonia [4] do doby, než USA přestanou ohrožovat bezpečnost Ruska. Chápete? Souvislosti na sebe navazují a vykazují charakter eskalace. To není dobré, to je nebezpečný vývoj.

Titulky ve videu nahoře zapnete tlačítkem „CC“ v liště videa.

-VK-
Šéfredaktor AE News

↧

Afghánistán: Jde o heroin, hlupáku

October 5, 2016, 2:03 am

≫ Next: Spojenci nam zakazali připominat si Mnichov?

≪ Previous: VIDEO: Co je to záhadný „Plán B“ pro Sýrii? Náměstek ministra zahraničí v americkém kongresu mlžil, ale o to děsivější jsou obrysy variant války s Ruskem v Sýrii! [CZ Titulky]

Pepe Escobar
5.10.2016 zdroj

Tak už to tu máme zase. V ještě dalším přesném úderu Pentagonu byl zasažen obytný dům v oblasti Achin v provincii Nangarhár, právě když dav vítal kmenového náčelníka, který se vracel domů z Hajj.

Mezi „civilní ztráty“ bylo započítáno nejméně 13 civilistů. Pentagon samozřejmě nebude „rozebírat podrobnosti této protiteroristické operaci“, ale „v současné době přezkoumává veškeré materiály, související s tímto útokem.“

Nic z toho samozřejmě nevzejde – jen připočtení mrtvých civilistů k nikdy nekončícímu zvyšování obětí operace Trvalá svoboda (Navždy).

Ten, kdo ve skutečnosti určitě snáší svobodu v plné kráse, je Gulbuddín Hekmatjár, bývalý válečník a velitel skupiny Hezb-i-Islami (tj. militantní povstalecká skupina, nezávislá odnož Talibánu, pozn. překl.), přezdívaný „Řezník Kábulu“.

Pentagon nemá výsadní právo na ostřelování civilistů v Afghánistánu. Hekmatjár to také s potěšením činil na začátku 90. let - kromě toho, že v sousedním Pákistánu řídil podzemní vězení, v němž se mučilo.

V Kábulu jsem během vlády Talibánu v pozdních 90. letech hovořil s mnoha obyvateli během občanské války, kteří byli ve spojení s velitelem a vojevůdcem tádžického původu, známým jako „Lev z Pandžšíru“, Ahmadem Šáhem Masúdem - zavražděným dva dny před 9/11 – tak jak vzpomínali na neúprosné ostřelování civilních čtvrtí Hekmatjárovými vojenskými složkami.

Hekmatjár se ukrýval téměř dvě desetiletí – až do roku 1997. Zatím se ještě nevrátil zpět do Kábulu. V provincii Kunar v Afghánistánu jsem se ho snažil v roce 2002 vysledovat - stejně jako Usámu bin Ládina - s mým péšavárským prostředníkem, a stále jsme naráželi na americké mariňáky, kteří po nás požadovali informace. Poté, co Osama zmizel, se Hekmatjár rychle stal pro Bushe ml. cílem číslo jedna - „ať mrtvý nebo živý“ – v Afghánistánu, Washingtonem označovaným jako „globální terorista“ a umístěným na černou listinu OSN v roce 2003.

Nyní má v úmyslu získat politickou moc, poté, co byl omilostněn vládou prezidenta Ašrafa Ghaního. Jeho povstalecká skupina Hezb-i-Islami je již léta opotřebovanou vojenskou silou. Politicky je to však jiný příběh. Po dohodě budou nyní militantní aktivisté ze skupiny Hezb moci kandidovat do úřadu.

Bylo těžké rozlousknout tento oříšek. Hekmatjár vždy odmítal podepsat jakoukoliv dohodu, pokud vojáci USA/NATO de facto okupovali Afghánistán. Konečná dohoda stanovuje, že militantní strana Hezb a USA/NATO se dohodly, že nebudou souhlasit - dokud bude Hekmatjár odmítat podporovat terorismus. A Ghaního lidé musí vyřídit veškeré formality, aby odstranili Hezb-i-Islami ze seznamu OSN s výčtem teroristických organizací.

Zda začlenění skupiny Hezb do křehké vlády v Kábulu zastraší Talibán, zůstává otevřenou otázkou.

Anonymní linka CIA uvedena v platnost

Afghánistán je pro všechny praktické účely i nadále okupován cizinci; v tomto aspektu Hekmatjárova logika náhodou zrcadlí logiku Talibánu - dokonce i přesto, že nástupcům Mullaha Omara nebude v Kábulu přiznána žádná moc.

Západní tajný agent zpravodajských služeb se znalostmi o tom, jak se s Afghánistánem zacházelo na nejvyšších úrovních ve Washingtonu, upřesňuje případ:

Usáma bin Ládin byl neúspěšnou výhodou CIA, která byla použita jako záminka pro invazi do Afghánistánu za účelem znovu spustit obchod s heroinem, což je byznys se ziskem v bilionech dolarů. Mullah Omar byl naším spojencem proti Sovětům, a byl to čestný člověk, který uzavřel všechny heroinové plantáže v Afghánistánu poté, co Talibán převzal moc, protože považovali za nemorální, že na předávkování heroinem zemřelo ročně přes 300 tisíc lidí. Obrátili jsme se na něj a zradili jsme ho. Usáma byl hostem Mullaha Omara, a tak ho jenom požádal o důkaz o zapojení Usámy do útoků 9/11. Protože žádný důkaz nebyl, neboť on do toho nebyl zapojen, nemohl nic poskytnout. Bush ml. se v televizním přenosu vysmíval dokonce i té myšlence, že po něm bude požadováno, aby předložil důkaz o luku a šípu Mullaha Omara.

Všechno je ještě mnohem pikantnější, když agent udává podrobnosti o tom, co jen málo lidí mělo odvahu objasnit – o skutečné agendě CIA v Afghánistánu:

CIA použila výnosy z heroinu na zahraniční operace, a když se dostal Talibán k moci, byla odříznuta od tohoto příjmu. Tímto způsobem mohli vždy obejít americký kongres. Heroin; to je důvod, proč tam pořád jsme. Terorismus je organizován prostřednictvím operace Gladios, neboť je využíván k ospravedlnění těchto intervencí. Většina západních zpravodajských služeb je do tohoto obchodu zapojena. 93% světové produkce heroinu pochází z Afghánistánu. Po americké invazi bylo pěstování heroinu znovu okamžitě obnoveno. Vojenské konvoje přepravily z pákistánských přístavů zpět do Afghánistánu heroin jako zpětnou zásilku pro světovou distribuci. Talibán a Usáma neměli absolutně nic společného s 9/11.

Mimochodem Hekmatjár neměl nikdy žádné spojení s heroinovým obchodem.

Kábul je na tom momentálně tak, že zůstává pod kontrolou velkých zalidněných center a zhruba 70% země. Zbytek je Talibánistán. Neexistuje žádná šance, že by Kábul mohl vyhrát válku. Podle počtu vojáků námořní pěchoty, které rozmístil generál Joseph Dunford, velitel sboru náčelníků štábů, Pentagon a jeho spojenci mají v Afghánistánu 14 000 vojáků. Americký kontingent, čítající 9 800 vojáků, se do konce roku 2016 sníží na 8 400.

Každý si pamatuje, jak aliance NATO „předala kontrolu“ – když byla potupně poražena Talibanem v roce 2014. Zbývající americké pozemní jednotky eufemisticky poskytují „výcvik“ a „vzdušnou podporu“ afghánské armádě a jsou samy podporovány hordami vojenských kontraktorů. Souběžně s tím, hluboko ve stínu, kontraktoři neustále dodávají heroin CIA na Západ.

Kombinace USA-NATO se nedávno zavázala „pomoci financovat afghánské bezpečnostní síly ve výši zhruba 1 miliardy dolarů ročně v průběhu dalších tří let“. Jen málokdo si bude vědom toho, že jde o skvělý podnět navíc pro obchodníky heroinu, řízené CIA, aby nabízeli své zboží v celé EU.

Afghanistan; It’s the Heroin, Stupid vyšel 29. září 2016 na Strategic Culture Foundation. Překlad v ceně 332 Kč Zvědavec.

↧

Spojenci nam zakazali připominat si Mnichov?

October 5, 2016, 2:26 am

≫ Next: Putin chce dostat Ameriku na kolena!

≪ Previous: Afghánistán: Jde o heroin, hlupáku

Ladislav Větvička
5. 10. 2016 blog autora

To su kura věci. Schvalně sem čekal cely vikend, jestli se aspoň na jakesik male, obskurni stanici, v jakemsik malem platku objevi zprava o vyroči Mnichovske dohody… nedočkal sem se…

Dne 29.9.1938 se na summitu Evropskeho společenstvi v Mnichově setkali veduci delegaci Německa, Francie, Britanyje a Italie. Bez učasti menšich zemi se dohodli na spravedlivych kvotach, eh pardon, na odstraněni nespravedliveho vedeni hranice, kere dyskriminovalo německe občany, dočasně žijici v pohraniči…

…druha světova už byla v plne sile několik roku. Adolf byl před Stalingradem, Pařiž pod německu kontrolu, Londyn bombardovany, Rajnhard už pul roku po Wannsee na plny plyn likvidoval Židy v ramci konečneho řešeni… ale naši spojenci furt nebyli ochotni přiznat chybu, a chtěli ponechat Němcum uzemi, kere po tisic roku patřilo zemim Koruny česke.

Až po likvidaci tyrana uznali Britove dohodu za neplatnu, stalo se tak 5. srpna 1942. Dne 29. zaři 1942 zrobili to same Francuzi. A 26. zaři 1944 Taljani.

Spojenecky podpis teto zkurvene dohody nas stal desitky tisic našich nejlepšich lidi.

Po 78 letech se nenašly jedine noviny, jedina televiza a jedine radyjo kere by toto svinstvo připomenuly… (kromě kratkeho rozhovoru v Radiožurnalu ve čtvrtek v 17:10 a textu v Rudem Pravu na straně 17).

Multykulturni marxistycke elity, kere ovladly medyjalni sferu, se pravděpodobně vratily k normalizačni autocenzuře.

Anebo jim „spojenci“ zakazali mluvit…

Poznamka pro hlupe a mlade: Putin se podpisu Mnichovske dohody neučastnil.

PS: „Stejně brutálně, jako byli Češi vyhnáni ze sudetského pohraničí, byli vyhnáni i z pohraničního Slezska, a to Poláky, kteří se na chvíli stali velkými spojenci Hitlera a dostali za to darem území od Těšína po Petřvald…

Otec pracoval na závodě Pokrok jako důlní měřič. On i jeho sedm bratrů byli horliví sokolové (starosta, náčelník). Má matka pocházela z polské rodiny, ale měla české školy a vždy se považovala za Češku. Já jsem chodila do obecné školy v Petřvaldě, byla to krásná nová česká Masarykova škola. Pak jsem studovala v Orlové až do záboru.

Na podzim 1938 obsadilo toto území polské vojsko. Naše škola v Orlové byla ihned zavřena a na dveřích byla cedule »Žáci české národnosti nemají přístup«. Otec dostal rozkaz předat své měřičské oddělení a do tří dnů opustit území. Pak přišla propustka »bez povrutu«, jen pro výstup. Zůstat jsme nesměli, třídenní lhůta byla neodvolatelná, na »Postyrunku« se úřadovalo často i býkovcem.

Stěhovali se skoro všichni naši sousedé, zaměstnanci Báňské a hutní. Nebyla auta k vystěhování, a některé vozy zase nepustili vojáci přes hranice, a tak na poli ležely v dešti haldy nábytku.Nezapomenu, jak polští vojáci poštvali psy na rodinu s dětmi, když neuposlechla nějaké jejich rozkazy…

↧

Putin chce dostat Ameriku na kolena!

October 5, 2016, 3:56 am

≫ Next: Hleďme hlavně na to, kdo nás zbaví NATO

≪ Previous: Spojenci nam zakazali připominat si Mnichov?

5.10. 2016 První zprávy
Opětovné obnovení dohody o zpracování přebytečného plutonia mezi Ruskem a Spojenými státy závisí na Washingtonem splněných podmínkách.
Moskva chce recipročně, aby Washington zrušil sankce vůči Rusku a rezignoval na posílení sil NATO ve střední Evropě.„Rusko zastavuje plnění dohody uzavřené s USA z roku 2000 o likvidaci plutonia,“ stojí ve vyhlášce podepsané ruským prezidentem Vladimirem Putinem.
V důvodové zprávě je uvedeno, že plnění dohody se přerušuje "v souvislosti se zásadní změnou okolností, vzniku ohrožení strategické stability v důsledku nepřátelských akcí Spojených států amerických ve vztahu k Ruské federaci, neschopnosti Spojených států dostát svým závazkům, pokud jde o likvidaci přebytečných zásob plutonia a také proto, že je třeba neprodleně podniknout kroky na ochranu bezpečnosti Ruské federace ".

Na základě této dohody, Spojené státy a Rusko odstranily už 34 tun obohaceného plutonia, ze kterých může být vyrobeno 17 tis. jaderných hlavic. Dohoda byla uzavřena v roce 2000, na konci prezidentského mandátu Billa Clintona .

Dohodu naplnila smlouva z roku 2010, kterou podepsal ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov a tehdejší šéfka americké diplomacie Hillary Clintonová, která nyní kandiduje na post amerického prezidenta.

Rusko „kvůli nepřátelství USA“ zmrazuje dohodu o plutoniu!

Návrh zákona o podmínkách k obnovení jaderné dohody se Spojenými státy, poslal Putin před prvním zasedáním dumy, do dolní komory ruského parlamentu, zvolené v září na další funkční období.

Přijetí tohoto zákona bude prioritou nově složené Dumy, kde dominují členové proputinovské strany Jednotné Rusko.

Rusko k obnovení dohody požaduje od USA odzbrojení pobaltských států. Konkrétně jde o stažení amerických vojsk z území členských států NATO, které vstoupily do aliance po 1. září 2000. Jedná se o Pobaltí (Litva, Lotyšsko, Estonsko), stejně tak jde o Albánii, Bulharsko, Chorvatsko, Slovinsko, Slovensko, Rumunsko. Rusko také chce, aby v Polsku nebyly umístěny jednotky NATO.

Kromě toho se USA musí vzdát nepřátelské politiky vůči Rusku. Konkrétně, Washington musí zrušit všechny sankce uvalené na Rusy a ruské společnosti, stejně tak musí kompenzovat ruské ztráty v důsledku sankcí - včetně ztrát, které utrpělo Rusko, uvalením embarga na západní potraviny jako odplatu za západní sankce.
Pro opětovné spuštění likvidace arzenálu přebytečných zásob plutonia, Kreml také požaduje aby Spojené státy zrušily některé zákony ze strany USA, které byly přijaty v roce 2014. Zákon o podpoře svobodné Ukrajiny a zrušení tzv. Magnitského zákona.
Jiří Kouda,První zprávy

↧

Hleďme hlavně na to, kdo nás zbaví NATO

October 5, 2016, 4:24 am

≫ Next: Islám je existenční hrozbou pro naše přežití jako svobodného národa! Svoboda má svou cenu. Cenou je vždy její obrana bez ohledu na důsledky.

≪ Previous: Putin chce dostat Ameriku na kolena!

Lubomír Man
5.10.2016
Ano, a nikoho, kdo nám tu možnost nedává, o tomto víkendu nevolme! Protože tahle věc se týká naší cti i přináležitosti ke všemu povznášejícímu, co si z historie jako národ neseme. Máme totiž na vybranou: Buďto ono pamětihodné a velké, co nám naši dějinní velikáni vštěpovali, uchováme a nepotřísněné vypočítavostí okamžiku to předáme dál, anebo to v zájmu současné výhody zahodíme a budeme i nadále coby vystrašení a konjukturální komplicové sloužit zločinu. Protože NATO je zločin a útok, nesoucí sice na štítu Defence čili obranu , ale s obranou má společnou právě jen onu k oklamání lehkověrných lidí určenou část svého názvu. Jinak je to bijec, zrozený pro ofenzívu, přepad a útok, a to už proto, že pro obranu nemá faktického použití.
Jemu samotnému a Spojeným státům, které jsou jeho rodiči, přece na tomto světě nic nehrozí. A nic jim nehrozilo dokonce ani v době Studené války, čili za existence SSSR a konkurenční Varšavské smlouvy, ale tehdy se ona matoucí obrana v názvu dala ještě jakžtakž unést. Ale jak ji unést poté, co po skonu Varšavské smlouvy mělo NATO coby „obranná „ organizace logické důvody taktéž složit kosti do rakve a tak darovat Světu mír, ale stal se pravý opak. Jako živou vodou pokropeno začalo NATO dokazovat, jak to s jeho „obranou“ vpravdě vlastně stojí. Nejdříve, v roce 1999 (ve stejném roce jsme do NATO vstoupili i my), bombardování Bělehradu, aby se od Srbska dalo odtrhnout Kosovo, kde byla zřízena největší americká vojenská základna v Evropě. Potom útok na Afghánistán a jeho následný rozvrat, trvající dodnes. V roce 2003 útok na Irák, který Iráčanům přinesl statisícové oběti na životech a ze země jich vyhnal miliony, vůdce státu Saddám Husajn byl zabit – a válčí se zde dodnes. V roce 2004 intervence v Sýrii, a to skrze Tureckem dodávané americké zbraně protivládním povstalcům – a válčí se zde též dodnes. V roce 2011 útok na Libyi, vůdce státu Kaddáfí byl zabit – a i zde rozvrat a válčení rvou kdysi kvetoucí zemi do dnešních dnů. A konečně skutečný majstrštyk v roce 2014 – a to už u nás na evropském kontinentě. Spojeným silám NATO i EU a s přispěním vkladu pěti miliard amerických dolarů, vložených do akce Washingtonem, se na Ukrajině podařilo svrhnout legální Janukovyčovu vládu, a místo ní ustavit „vládu fašistů z masa a kostí“, jak nástupný kabinet nazval někdejší zastupující předseda komise EU Němec Günter Verheugen.

A proč mluvím o majstrštyku? Zhruba od prezidentování Billa Clintona, kdy se k moci v USA dostali neokonzervatisté, sní totiž tito noví vládci Ameriky o tom, jak oddělit Rusko od Evropy nejen politicky, ale i hospodářsky. A právě Ukrajina, vůči Rusku buď nepřátelská, či v ohni války (v současnosti platí obě alternativy současně), plní roli Američany naprogramované hraniční klády, oddělující Evropu od Ruska, místo něhož se k Evropě touží hospodářsky přitulit právě Washington. Jeho ropa bude sice dražší než ropa ruská – ale bude zato západní a spojenecká.

A jak ještě jinak dalo po úmrtí SSSR a Varšavského paktu NATO o své náhle probuzené čilosti vědět? Třebaže ještě za prezidentování Bushe st. slíbili Američané Gorbačovovi, že se za souhlas SSSR se sjednocením Německa nepohnou od německých hranic dál na východ ani o decimetr, posunovali se po etapách na východ stále dál a dál, takže dnes síly NATO stojí už podél celých západních hranic Ruska. A už vůbec nehlásají, že nukleární válka nemůže mít vítěze, ale v souladu se svou novou vojenskou doktrínou naopak prohlašují, že změnily názor a že nukleární válka se vyhrát dá. Plán útoku je připraven a role jaderných raket povýšila z role pouhé odstrašovací síly na roli prvního ofenzívního úderu. V rámci této nové doktríny byla antibalistická raketová odpaliště zbudována v Polsku a stejná se připravují i v Rumunsku a později i v dalších k Rusku přilehlých zemích. Až bude síť těchto odpališť dokončena, octne se Rusko v dokonalém antibalistickém raketovém obklíčení. Nu a protože antibalistické rakety dokáží sestřelovat mezikontinentální rakety, kterými jedině by se Rusko mohlo raketovému útoku NATO postavit, znamená naznačený vývoj ruskou bezbrannost, jestliže někdo na Západě skutečně stiskne tlačítko. I proto Rusko vyhlásilo, že zřízení antibalistických raketových odpališť i v Rumunsku se už celou svou silou postaví.

A tak i zde u nás, v Evropě, a nejen v Sýrii, balancuje dnes další existence lidské civilizace na hrotu jehly. Síly rozumu stojí proti silám ďábla, který, jak píše člen někdejší Reaganovy vlády P.C.Roberts, obsadil v době Clintonova režimu vládní budovy Washingtonu, ve kterých teď sní a a do skutečných útočných akcí spřádá svůj sen o jediném hegemonu planety Země, kterým může být jen on. Protože Wolfowitzova doktrína, která pro současně panující neokonzervativce platí v USA už od roku 1994 jako svátost oltářní, praví: ZEMĚ, KTERÁ POD KVALIFIKOVANÝM VEDENÍM A S VYUŽITÍM DOMÁCÍCH SUROVIN DOKÁŽE VYBUDOVAT MOC GLOBÁLNÍ, NA USA NEZÁVISLOU, SE PRO USA STÁVÁ ZEMÍ NEPŘÁTELSKOU.

Těmi dvěma globálními zeměmi, na USA nezávislými a pro USA tudíž nepřátelskými, jsou míněny Rusko a Čína. Ty jsou - a podle povahy Wolfowitzovy doktríny též musí být - Amerikou nahlíženy jako její nepřátelé a jako k nepřátelům se k nim Amerika musí stavět. A to tak, že nepřítel musí být odzbrojen, poražen, odstraněn či zničen.Takže ať se Rusko a Čína snaží být vůči USA sebevíc chápající a vstřícné, nic jim to není platné. Jednou provždy jsou a musí zůstat – pokud nedají ruce nahoru - jejich NEPŘÍTELEM.

Položme si nyní otázku: Pro kterou složku americké společnosti platí tenhle vpravdě šílený axiom asi nejpřednostněji? Odpověď je nasnadě: pro americké vojenské síly! A to pochopitelně i ty americké vojenské síly, které jsou dnes jsou jako páteřní spolu s ozbrojenými silami Britanie, Německa, Francie atd. – a též České republiky - zařazeny do NATO. Takže i pro naši armádu jako nepatrnou součástku převažující americké aliance NATO platí, že Rusko a Čína jsou - skrze Wolfowitzovu doktrínu - našimi povinnými nepřáteli, kteří (též s naším přispěním) musí být v zájmu jediné světovládné velmoci odzbrojeny, poraženy či smeteny z povrchu zemského.

A jsme konečně u kořene věci: Je tohle, myslím tuto naši svázanost se zločinným a agresívním posláním USA a NATO, skutečně tím, co chceme jako národ Komenského, Husův a Masarykův do pokladnice světa přinést? I proto se při průjezdu kolony NATO přes naše území musel (anebo to byla naše vojenská iniciativa?), ke koloně ve Vyškově připojit jakýsi náš technický pluk, a spolu s americkými boys pak kodrcat dál směrem na Rusko?A z jeho hranic pak společně s nimi dělat směrem do ruského území válečnické bu bu?

Odpověď na tyto otázky dejme o víkendu. Šťastnou ruku a jasnou hlavu...

↧

Islám je existenční hrozbou pro naše přežití jako svobodného národa! Svoboda má svou cenu. Cenou je vždy její obrana bez ohledu na důsledky.

October 5, 2016, 4:33 am

≫ Next: Jiří Paroubek: Bude u nás americký radar?

≪ Previous: Hleďme hlavně na to, kdo nás zbaví NATO

Eva Hrindová

5.10.2016 Rukojmí
Žijete-li v Holandsku, stane se z vás kritik islámu prakticky okamžitě. Pokud ovšem chápete to, co znamená svoboda. Geert Wilders to chápe a proto koná tak, jak koná. Pro svobodného člověka není jiné cesty! Kéž bychom stejně odvážné a svobodomyslné politiky měli i u nás.Cituji:Minulý týden jsme měli v holandském parlamentu důležitou debatu. Diskutovali jsme o budoucnosti naší země. Poukazoval jsem na to, že jestli Holandsko ne-de-islamizujeme, tak žádnou budoucnost mít nebudeme. Náš čas je časem k činům.
Islám je existenční hrozbou pro naše přežití jako svobodného národa. Ten porušuje všechny základní principy svobody a naši ústavu.

Diskriminuje ženy, které mají podle Koránu cenu jen poloviny muže. Pod islámem neexistuje žádná svoboda náboženství. Odpadlíci si zaslouží trest smrti, Korán muslimům káže, že Židé jsou prasata a opice a křesťané se musí buď podrobit, nebo zemřít. V islámu není ani svoboda slova. Kritika Alláha nebo Mohammeda se trestá smrtí. Neexistuje žádné právo na život v míru a důstojnosti. Islám nařizuje válku, dokud celý svět nebude podroben Alláhovi.

Někteří si zjevně myslí, že když dáme svobodu nepřátelům svobody, tak tím dokážeme, že stojíme za svobodou. Opak je pravdou. Odmítáním vymezit hranice své tolerance se své svobody vzdáváme.Budeme-li v té naivitě pokračovat, tak ztratíme vše.

Žádný soudce mě nikdy neumlčí. A ani žádní džihádisté neuspějí. Bydlím v zabezpečeném domě a vozí mě pancéřovými vozy, na veřejnosti vystupuji v neprůstřelné vestě a před soudem budu v upraveném bunkru. Nikdy ale nebudu potichu.

Čím více se o to budou pokoušet, tím hlasitěji budu mluvit.

Je čas, abychom pozdvihli své hlasy. Nechť zazní jako hrom. Svoboda má svou cenu. Cenou je vždy její obrana bez ohledu na důsledky. Buďme odvážní a nenechme se došikanovat k podřízenosti.

↧

Jiří Paroubek: Bude u nás americký radar?

October 5, 2016, 9:57 am

≫ Next: Zbyněk Fiala: Velký kotrmelec

≪ Previous: Islám je existenční hrozbou pro naše přežití jako svobodného národa! Svoboda má svou cenu. Cenou je vždy její obrana bez ohledu na důsledky.

Jiří Paroubek
5. 10. 2016 Vaše věc

Kandidát Republikánské strany na viceprezidenta USA Mike Pence se v televizní debatě se svým protějškem z řad demokratů vyjádřil, že vstoupí znovu do hry vybudování amerického radaru v Česku.
Starého psa novým kouskům nenaučíš. Americká Republikánská strana se vrací k absurdní myšlence vybudovat u nás radarovou základnu, čímž opět přilívá olej do ohně a zvyšuje napětí ve střední Evropě.

Podobný radar, jako měl být kdysi umístěn v ČR, snad v tuto chvíli stojí v Rumunsku, a to by mělo NATO pro případné monitorování pohybu ruských letadel či raket stačit. Faktem je, že Američané už dnes mohou být naprosto upřímní a mluvit o tom, že se nejedná o íránské rakety, které by byly předmětem sledování, ale o rakety ruské…

Do voleb zastupitelstev krajů a do senátu zbývají dva dny, ale i tak by bylo dobré, aby se lídři politických stran vyjádřili, zda zde americký radar za podobných parametrů, jaké jsou známy z minulosti, chtějí či nechtějí. Z toho se může stát jedna z kruciálních otázek, zejména v příští volební kampani do voleb do poslanecké sněmovny.

Dovolím si pracovní hypotézu, že jeden z důvodů, proč hnutí ANO vzniklo a proč je tak vehementně podporováno Američany, je to, že Američané prostě mají strategický zájem k nám radarovou základnu umístit…

Bude dobré se proto A. Babiše zeptat ještě v čase, který zbývá do voleb za dva dny, zda je pro myšlenku umístění radaru v ČR, nebo není…Otázka je vlastně velmi jednoduchá. A odpověď budiž ANO, ANO, NE, NE...

↧

Zbyněk Fiala: Velký kotrmelec

October 5, 2016, 10:14 am

≫ Next: Klub "Nová republika"

≪ Previous: Jiří Paroubek: Bude u nás americký radar?

Zbyněk Fiala5.10.2016 Vaše věc

Vrátí se Spojené státy k myšlence, že z nás udělají cíl? Kdyby došlo na to, co prohlásil Republikán Mike Pence v televizní debatě kandidátů na viceprezidenta Spojených států, začnou nám znovu vnucovat radar do Brd.

První, co mne nad debatou uchazečů o funkci viceprezidenta Spojených států napadlo, bylo, že si půjdu koupit lepší boty. Budeme se zase honit po lese. Vojenská policie ohradí žiletkovým drátem kopec mezi Padrťskými rybníky a Míšovem a protestující aktivisti budou pobíhat kolem a zkoušet její bdělost. Napadlo mne to nad poznámkou Mika Pence, republikánského guvernéra státu Indiana a parťáka Donalda Trumpa, že USA by se měly vrátit k plánům protiraketového systému v ČR a Polsku. Jinými slovy, zkusme to znovu s radarem v Brdech.

Moc to nerozvíjel, zaznělo to jen jednou. Mohl to být náhodný nápad, jak udeřit na protivníka, v daném případě virginského senátora Tima Kaina, kterého si chce vybrat za viceprezidenta Hillary Clintonová. „Měli bychom rozvinout protiraketový štít v České republice a Polsku, od kterého Hillary Clintonová a Barack Obama odstoupili v roce 2009, aby nedráždili Rusy,“ řekl na konci jednoho dvouminutového okénka. Pak byl přerušen moderátorem. Kdyby si vzpomněl dřív, mohli jsme se dozvědět víc.

V každém případě se jedná o názorový kotrmelec, který neodpovídal ani dosavadním postojům Donalda Trumpa, ale ani Pence samotného. Aspoň podle toho, jak jejich názory zachytil rozbor vlivného amerického think tanku Council for Foreign Relations (CFR).

http://www.cfr.org/campaign2016/

Pokud jde o Trumpa, je známo jeho vnímání ruského prezidenta Vladimíra Putina jako respektovaného vůdce a přesvědčení, že silní se mohou dohodnout. Konflikt s Ukrajinou podle Trumpa vznikl i proto, že Barack Obama byl Rusy vnímán jako slabý. Ostatně, Trump má za to, že na Ukrajině jde o evropský problém, tak ať se tam angažují evropské státy.

Pokud jde o NATO, rozbor upozorňoval na Trumpovu opakovanou úvahu, že bylo kdysi založeno, aby čelilo sovětské hrozbě, ale teď je již zastaralé. Je to drahá, příliš byrokratická a nepružná instituce, která se málo přizpůsobila dnešním potřebám bezpečnosti, například v boji proti teroru. Trump nicméně potvrdil, že USA budou své smluvní závazky v NATO plnit, včetně obrany baltických států proti případnému ruskému vpádu. Ale o protiraketovém štítu proti Rusku ani slovo.

Mike Pence, který působil dlouhá léta v zahraničním výboru Sněmovny reprezentantů, se zatím vyjadřoval jen k tomu, že obrana by měla dostat, co potřebuje. Proto je třeba zvýšit zbrojní výdaje, obnovit výrobu stihačky F-22, přebudovat válečné námořnictvo. O protiraketovém štítu proti Rusku se nezmiňoval. Nicméně jeho výrok lze chápat i jako rozvíjení Trumpovy myšlenky, že „slabost“ USA je semeništěm konfliktů. Trump to staví jako vztah prezidentů – Putin je silný, Obama slabý. Musím být silný a s Putinem se dohodnu. Pence to posouvá jinam, naznačuje, že síla má být hlavně diktát.

Clintonová zatím byla čitelnější, jasně řekla, že chce Putina trestat. Hájila však i svoji dřívější činnost v roli ministryně zahraničí, když se pokusila o „reset“ s Ruskem. Říká, že také v budoucnosti by se mělo využívat společných zájmů s Ruskem, kde je to možné. Ale jedním dechem dodává, že nelze trpět ruské pokusy o obnovu sféry vlivu a je třeba „zadržet a odstrašit ruského agresora“. V této souvislosti CFR zaznamenal její úmysl rozšířit protiraketovou obranu východní Evropy. To může – dovozuji – znamenat i návrat k radaru v Brdech.

Zatím tedy vypadala Hillary Clinton z českého pohledu agresívnější. Mohl to být pokus otupit kritiku Obamovy vlády, jejímž byla členem, jako slabé. To nám však může být jedno. Nás se týká obava, že k jejímu zvolení prezidentkou Spojených států má posloužit to, že slíbí přeměnit Českou republiku v první cíl ruské jaderné odvety. To není lákavá vyhlídka.

Trump se zdál v tomto ohledu zdrženlivější, ale je otázka, komu věřit. Výběr jeho kandidáta na viceprezidenta byl interpretován jako posílení zahraničně politických kompetencí, kde Trump dost plave. Tam by však našel i jiné. Větší váhu asi měl pokus podchytit stát Illinois, jeden z těch, který může velice vyvážený souboj o Bílý dům rozhodnout. Pence měl rozšiřovat voličskou základnu i svým temperamentem, uvážlivějším vystupováním, nabídkou jakéhosi korektivu k divokým nápadům Trumpa.

Debata viceprezidentů pak měla být událostí, která vstoupí do dějin nudy. To se možná podařilo, Evropa a osudy jejích obyvatel nehrají v amerických volbách žádnou roli. Je to křoví pro případ, že by dalo příležitost k zesměšnění protivníka kvůli nějaké zásadní neznalosti. Těžko však říci, jak velká neznalost by to musela být. Rozdíl mezi Čečenskem a Českem by nikdo nepostřehl.

Postavit radar v Brdech tak znamená ohrozit zemi, na které nikomu nezáleží. Není to lákavá vyhlídka, ale dosud byla šance, že celá věc je jen kartou v trumfové hře, kdy druhý odmítne, co chce první. Debata kandidátů na viceprezidenta však naznačuje, že Trump možná může být zvolen, ale je to jedno, nikdo se ho na nic neptá.

Ostatně i současný prezident Barack Obama působí dojmem, že značnou část aktivit ozbrojených sil a tajných služeb nemá pod kontrolou. Prosadil sice snížení angažovanosti v Afghánistánu a Iráku, ale jen přihlíží tomu, že konflikt se mezitím přesunul jinam. A že jeho důsledky způsobují přímé ohrožení evropských spojenců.

Lze takový vztah chápat jako spojenecký? S partnerem, který je v lepším případě naprosto nevypočitatelný, a v tom horším chce jednat výlučně ve vlastní prospěch z pozice síly? Na tuhle otázku vám žádný politik přímo neodpoví. Život je přednější. Ale lze si představit, jak uvažuje. Zdravý rozum říká – dál od nich. Aspoň než se sami vzpamatují. Na názorové kotrmelce ve věcech života a smrti se prostě nelze jinak připravit.

↧

Klub "Nová republika"

October 5, 2016, 1:32 pm

≫ Next: Geopolitická Kámasútra: Putin postavil "partnery" do nejnepříjemnější polohy.

≪ Previous: Zbyněk Fiala: Velký kotrmelec

5. 10. 2016

↧

Geopolitická Kámasútra: Putin postavil "partnery" do nejnepříjemnější polohy.

October 5, 2016, 1:47 pm

≫ Next: Klincevič: Rusko poskytne syrským ozbrojeným silám palebnou podporu v případě agrese USA

≪ Previous: Klub "Nová republika"

Julija Viťazeva
5. 10. 2016 zdroj
Včerejší Putinovo ultimátum není až tak polibek na rozloučenou pro Obamu jako vzkaz pro budoucího domácího Bílého domu. Zprávy minulých dnů jasně ukázaly, že vést dialog s opotřebovanou chromou kachnou je plýtvání časem, energií a rétorikou. Takže vše, co bude řečeno a uděláno ruskou stranou k syrské otázce i k dvoustranným vztahům mezi námi a USA, bude rezerva pro budoucnost.

Ať se stane prezidentem USA na základě výsledků listopadových voleb kdokoli, jedna věc je jasná - vztahy mezi našimi zeměmi už nikdy nebudou jako dříve. Dlouho jsme trpěli neslýchanou "neomalenost" našich "partnerů". Ale trpělivost je u konce.

Myslím, že nemá smysl vysvětlovat, že zrušení sankcí, jako jedna z podmínek pro obnovení platnosti dohod, je jen způsob, jak postavit "partnera" do co nejnepohodlnější polohy geopolitické Kámasútry. Nikdy nebudou zrušeny. Ale to není to nejdůležitější. Právě sankce jsou tím základním kamenem, s odkazem na nějž jsme oprávněni provádět jakákoliv rozhodnutí.

Putin dal jasně najevo, že ve vztazích s USA jsme přešli bod, odkud není návratu. Alespoň s touto administrativou. Padla kosa na kámen. Dále už bude každý působit za sebe a výlučně ve svém vlastním zájmu. USA ve své podstatě vždy jednaly v souladu s touto zásadou. Teď konečně přišla řada i na nás, abychom byli egoisty.

Myslím, že nyní bude ještě zajímavější poslouchat řečníky z Bílého domu. Vždyť budou muset vynaložit veškerou svou fantazii na to, aby překvapili originalitou a vyřkli dosud nevyužité "legendy podzimu" proti Rusku. Ale od včerejška všechny @whojaké příběhy s označením made in USA má smysl vnímat pouze v kontextu: "Mluv, mluv, jsem lékař."

Pamatujete si na výrok Suvorova: "není třeba bojovat množstvím, ale dovedností"? A Rusko nakonec ukázalo své dovednosti. Přičemž nejen na obloze nad Sýrií, ale i na mezinárodní scéně.

Ano, válka ještě neskončila. Ale hlavní bitva je už vyhrána. Nejen proto, že Asad neodejde. Bitva o Sýrii se díky Rusku stala pro vlastní "výjimečností" a beztrestností zpitomělé USA tím Stalingradem, po němž historie půjde novým směrem.

Konec války v Sýrii bude koncem hegemonie USA a světová rovnováha bude hledat novou skutečnou rovnováhu, která bude vycházet z několika "pilířů".

Obrovský skok kupředu tímto směrem byl proveden právě včera.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

↧

Klincevič: Rusko poskytne syrským ozbrojeným silám palebnou podporu v případě agrese USA

October 5, 2016, 2:05 pm

≫ Next: Washington se rozhodl vymoci dluhy od Ukrajiny v naturáliích

≪ Previous: Geopolitická Kámasútra: Putin postavil "partnery" do nejnepříjemnější polohy.

Anton Zarubin

5. 10. 2016 zdroj
Syrské ozbrojené síly mohou od Ruska obdržet podstatnou palebnou podporu v případě, že americká armáda podnikne nepřátelské kroky proti silám prezidenta Bašára Asada. Toto prohlášení učinil první místopředseda Výboru pro obranu a bezpečnost Rady federace Franc Klincevič.

Kromě toho bylo oznámeno, že Ministerstvo obrany Ruska připravilo komplexní plán, který předpokládá zavedení komplexních opatření jak v Sýrii, tak i za jejími hranicemi. Experti zase předpokládají, že USA mají v úmyslu zvýšit dodávky zbraní ozbrojeným opozičním skupinám.

Jak Klincevič řekl, Rusko je připraveno protipostavit svou diplomacii americkému "plánu B". Kromě toho řekl, že Moskva je připravena v případě nutnosti výrazně zvýšit palebnou podporu syrských jednotek. "Generální štáb má také zvláštní plány pro boj s teroristy, protože budou věnovat větší pozornost našim jednotkám a základnám v Sýrii než národnímh ozbrojeným silám,"řekl Klincevič.

Podle něj jsou nedávná prohlášení Washingtonu o úmyslu Moskvy a Damašku držet se "vojenského kurzu" jednoznačným signálem pro teroristy, že mohou zahájit aktivní činnost a počítat s americkou podporou.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

↧