Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Kdo to je "většina"?

$
0
0

Ivan David
30. 10. 2016
Novinky.cz, z nějakého důvodu označované jako „hovinky“ a deník Právo, ve snaze o matení pojmů označovaný jako „levicový“, přinesli rozhovor Jiřího Přibáně, sociologa žijícího ve Walesu. Mainstreamová média stále hledají osoby vyjadřující názory jejich vlastníků, zneuživatelů a inzerentů. Nyní každého, kdo se hodí, aby podpořil havlovci vyhlášný „týden neklidu“. Novinky.cz a Právo tak vyjadřují názor menšiny a zájem nepatrné menšiny. Je to jasné i z komentářů pod článkem. Chtějí mainstreamová média zlomit veřejnost nebo definitivně podlomit svůj vliv na ni?


Jiří Přibáň tvrdí, že „prezidentovo politické jednání dlouhodobě diktuje osobní pomstychtivost a čirá nenávist“. Politik, který podporuje své odpůrce, se neprosadí ani na okresní úrovni. Expert soudí, že se tak má postupovat. Miloš Zeman napsal knihu o tom, jak se mýlil. Léta podporoval Špidlu a nechápal, že ho Špidla podrazí. Kdysi svěřil funkci mluvčího vlády Roučkovi, který ho podráží dnes. Podle Přibáně se Zeman snaží rozložit ČSSD. Přibáň z té dálky nepostřehl, že ČSSD úspěšně rozkládá Sobotka. Že Přibáň „marně hledá nějaký konzistentní postoj nebo hlubší politický záměr či strategii“, je problém Přibáně, nikoli prezidenta Zemana. Tvrdí: „V případě vyznamenání pro Jiřího Bradyho je tomu zrovna tak.“

Důkaz? „Vy k posouzení celé situace potřebujete nějaký tribunál, který by nejprve rozhodl, kdo má pravdu a kdo lhal? ….. Nebo snad chcete říct, že pan Brady si telefonáty vymyslel, aby ve spiknutí se svým synovcem očernil majestát prezidenta?“ Tribunál nepotřebujeme. Důkazů se nedostává, tak přibáňové musí opakovat nedoložená tvrzení. Žádný oficiální dopis panu Bradymu, žádná žádost velvyslanectví… Nezbývá než věřit… Pan Přibáň věří. Křivému panu Hermanovi a panu Bradymu s jeho výkladem telefonátu. Pan Přibáň důkazy nepotřebuje, tak je jednoduchý. Nebo má za tak hloupé čtenáře?

Dokonce i Jan Rovenský kladoucí za Právo otázky má pochybnosti: „Kdyby si ale voliči mysleli, že hnací silou prezidenta Zemana je vyřizování účtů, nemohl by se těšit nadpoloviční důvěře. Je fér takto redukovat jeho prezidentství?“ Na to Přibáň doporučuje oddělit prezidentský úřad od Miloše Zemana a zkoumat oblibu každého zvlášť. Otázka profesionálního tazatele by patrně měla znít takto: „Důvěřujete prezidentovi bez ohledu na to, kdo to je?“ A další otázka: „Důvěřoval byste Miloši Zemanovi, kdyby nebyl prezident?“ Tak nějak, pane sociologu?

Sociolog Waleský pan Přibáň hodnotí „styl“ prezidenta Zemana: „Ten styl není stylem demokratickým, ale naopak vůdcovsky vulgárním stylem vzteku, založeným na excesu, vybičování negativních emocí a vyhrocování osobních konfliktů.“ Výběr slov „opravdu“ svědčí o badatelském odstupu a vědecké nezaujatosti… Nevyhrocují spor spíše ti, jejichž bohem je pan Schwarzenberg a zvěčnělý guru Havel? Přibáň dodává, že prezident Zeman „velmi obratně využívá postavičky obecního blba, který ho všude doprovází“. Jedna vědecká teze za druhou.

Pan Přibáň si zřejmě pod dojmem četby česky psaných mainstreamových médií učinil představu, že jeho názor je většinový. Snad proto tvrdí: „V případě Jiřího Bradyho česká společnost jen ukázala, že stále ještě má smysl pro elementární obecnou slušnost a nechce přivírat oči nad takovým projevem hulvátství.“ Co je to „česká společnost“ pro emigranta Přibáně? To jsou ta média organizující boj proti prezidentovi? Nebo to je ona skupinka hovlovců toužících na sebe upozornit v naději na povýšení a uznání? To je pro sociologa „česká společnost“? Pan Přibáň navrhuje „stužku na klopě“. Jaká by to asi byla? Trikolóra? Tak si to představuje vlastenec Přibáň? Slušnější byla placka "Volím Karla". A bylo jasno.

Ve vztahu k Číně Přibáň konstatuje: „Myslím, že naše země je díky historickým zkušenostem velmi citlivá na jakýkoli diktát.“ A to má tentokrát pravdu. Ať už má na mysli Wales nebo Českou republiku. Problém je v tom, že se v naší zemi vždy našlo určité procento křiváčků, kteří říkali „my“ a mysleli tím Rakouské císařství, Velkoněmeckou říši, Sovětský svaz, a naposledy USA s jeho satelity, zejména 70 let okupovaným Německem. Ti vždy byli velmi citliví na sebemenší projevy českého vzdoru. My, kteří máme na mysli národní komunitu včetně všech, kteří s ní chtějí žít a respektovat ji, jsme velmi citliví zejména na tlak protektorů a kecy jejich mluvčích.

Národ je jinde. Autoři komentářů pod tímto rozhovorem na Novinkách.cz si stěžují na mazání příspěvků. Jakých asi? Dal jsem si tu práci a přečetl prvních sto komentářů: 73 s autorem nesouhlasí, 27 souhlasí.Tak kde je ten národ? Kde je to "my"?


Duch doby nepotřebuje filosofy?

$
0
0
Josef Šmajs, Květa Pohlhammer Lauterbachová
30.10.2016   E-republika

Antropocentrismus jako filosofická koncepce přivedl člověka na cestu jeho vlastní záhuby. Příspěvek z konference "Nové peníze pro nový život. Video z vystoupení profesora Šmajse s komentářem Květy Pohlhammer Lauterbachové.




Stále urychlující se tempo našeho života, ovlivněné digitální technikou, která reaguje mnohem rychleji než umožňují schopnosti člověka se přizpůsobit, z nás – a zejména mladé generace, činí digitální analfabety. I vysokoškolsky vzdělaní mladí lidé nemají často trpělivost číst více než jednu či dvě stránky textu z displeje obrazovky. A číst dnes rozsáhlé úvahy filosofa? Z toho musí přece bolet hlava…

Globalizace nás lidi na zeměkouli spojuje. Je naším společným osudem, povídala na přednášce v hornorakouském Kaltenbergu šéfredaktorka časopisu pro ženy Welt der Frau, verbující pro otevřenost k uprchlíkům a migrantům a plédující pro zrušení jakýchkoliv hranic jako přežitku minulosti. Prý jsme jedna globální vesnice. Jenže přitom svém kázání zapomněla dodat, komu tato globalizace slouží. Že se obětí zájmů nadnárodního, zcela svobodného kapitálu, hledající po zeměkouli každou skulinku, jak zvýšit své zisky, stává nejenom většina světové populace, nýbrž i naše životní prostředí. Tedy že jsou to především nadnárodní korporace, které ničí základní podmínky pro přežití biologického druhu, který se tak rád nazývá homo sapiens. Ale příroda si s námi jistě poradí.

Duch doby si nežádá filosofy. Vystačí si s ekonomy, bankéři a politiky, kteří brání jejich zájmy. Globalizace a „techné“ (slovy prof. Milana Machovce) umožnily získat nadnárodnímu kapitálu moc nepředstavitelných rozměrů a dovést lidstvo díky „predátorskému paradigmatu“, které popisuje profesor Josef Šmajs ve své přednášce a v připojeném textu, na okraj sebezničení.

Protože kde jinde, než v samotném srdci západního hospodářského systému - ve finančním a peněžním systému - byl princip predátorského principu doveden do absurdní dokonalosti a stojí tudíž za to, vyslechnout si na konferenci věnované penězům a novým pohledům na ně i názor filosofa. A jeho pohled na šance, které lidstvo ještě má. A vyhlídky to věru, nejsou právě růžové.

Vadná konstrukce, vhodnější by bylo říci podvodná a lživá konstrukce finančního systému, však není jenom příčinou stále narůstající sociální nespravedlnosti na zeměkouli. Svým tlakem na růst hospodářského růstu (růst Růstu: prof. Bělohradský) ohrožuje základní podmínky pro zachování nejenom lidského druhu na zeměkouli, ale i jiných biologických druhů.

Růst ekonomiky hnaný úrokem neumožňuje zdravý, biofilní způsob života. Nemůžeme očekávat, že podpis smluv o volném obchodu mezi EU, Kanadou, USA, Afrikou atd… bude krokem, který posune naše vědomí z úrovně predátorského parazita na planetě na vyšší duchovní úroveň. Nemůžeme očekávat, že liberální ekonomové a zkorumpovaní politici placení korporacemi budou mít pochopení pro myšlenky, formulované profesorem Josefem Šmajsem v jeho Ústavě Země. Více zde.

Protože nakonec se nabízí otázka: Mají-li korporace právní subjektivitu, proč by ji nemohla mít i naše planeta? Že by požadavky zde formulované měly být vlajkovou lodí politického programu strany Zelených, který by neměl nabízet pouze stávající model kapitalismu, ale přicházet s novými modely hospodářského uspořádání společnosti? Modely, které budou příznivé nejen životnímu prostředí, ale i sociálně spravedlivé? Znáte nějakou takovou politickou stranu v Evropě?

Ve vyjádření některých osobností ke konceptu Ústava Země mne zaujal text Mgr. Zuzany Škorpíkové,PhD.: „Stojíme vůbec za záchranu“? Autorka zde ve své úvaze konstatuje, jak velký kontrast je mezi nutností biofilního obratu kultury (civilizace) a skutečnou nemožností takový obrat provést.

Jak bychom mohli takový obrat provést? Museli bychom s ním přece začít, teď hned, pokud není pozdě. Ale jak bychom mohli, jestliže právě teď – například – mají držitelé moci plné ruce práce s rozpoutáváním nové světové války (válčení je jejich druhou nejoblíbenější prací hned po finančních spekulacích)?

A dále:

Šmajsovo odmítnutí antropocentrismu se zdá úplné. Šmajs žádá uznání absolutní nadřazenosti Země nad člověkem a kulturou. Což je jen uznání faktického stavu. Závisíme na přírodě, a pokud ji neustoupíme, zahyneme. Zbývá však ještě otázka, kterou Šmajs výslovně neklade, přestože na ni vlastně také odpovídá. Totiž: Stojíme vůbec za záchranu? Odpověď je ve smyslu evoluční ontologie nasnadě: Nestojíme.

Co dodat k uvedení příspěvku profesora Josefa Šmajse, který s jeho svolením uveřejňujeme.

 Josef Šmajs napsal:
Antropocentrismus jako filosofická koncepce přivedl člověka na cestu jeho vlastní záhuby.

To je nepopiratelná pravda. Může se ovšem stát, že právě tato pravda, kterou prezentuje pan Josef Šmajs svou celoživotní prací a bádáním, může být snadno zneužita k vytvoření nové totalitní ideologie těmi, kteří disponují globální mocí. Nebylo by to poprvé v historii.

Je potřeba si uvědomit, že přechod na biofilní způsob naší existence musí projít cestou naší vlastní, hluboké duchovní proměny. A té může napomoci kromě jiného změna vzdělávacího systému, nově nadefinované chápání hodnot i pro ekonomický systém a naše vzájemné vztahy, ale také aktivní účast občanů při spravování věcí veřejných a prohloubení demokratické kontroly řídících procesů.

Nelze ale čekat, až začnou dělat něco ti druzí. Každý z nás může přispět, aby byl tento svět malinko lepší. I když se tento názor může zdát v českých poměrech naivní, je lepší začít i s málem, než nedělat vůbec nic. Tady a teď hned.
- - -
Foto v  záhlaví článku: Josef Šmajs

Článek bude součástí příštího tematického čísla a byl financován díky Vašim darům na rozvoj webu E-republika. Děkujeme! Redakce a spolek E-republiky.

Související články:

On drakon - tip kulturního referenta

$
0
0

30. 10. 2016, Petr Ďoubalík


film - video - hudba - text - překlad - procvičení ruštiny


Před časem se v ruských zprávách objevila informace o tom, že nějaký ruský film "On drakon" (On je drak) láme rekordy návštěvnosti v Číně. Řekl jsem si, že musím vkus čínských diváků prověřit, porovnat ho s mým. Nelitoval jsem. Ukázal jsem "drakona" nejbližším lidem a sklidil velký úspěch. Druhý den chtěli film vidět ještě jednou. Dnes už známe ten pohádkový příběh nazpaměť, dcery si pouštějí (a zpívají, ač rusky neumí!) písničky z filmu, sledují představitele "drakona" (Matvej Lykov) na internetu... Snad drak Arman a statečná Mira (hraje Maria Poezžaja, 27 let, hraje bezvadně a vypadá na 15) potěší i někoho z vás.




"Drak" je natočen tak, aby pro malé děti byl pohádkou, pro mládežníky dobrodružnou romantikou a pro dospělé ještě něčím navíc. Stačí si představit, že když Arman bojuje s drakem v sobě, bojuje přeneseně se svým "horším já". Ten problém řešíme všichni. Když se najde nějaká šikovná Mira, pomůže nám vyhrát. Zkušený divák rozpozná, že drak nemusí být nutně vždy drak a "létat" neznamená jen letět letadlem. V jednom z komentářů k filmu je napsáno:
My všichni máme pozitivní i negativní v sobě. Je v nás ten drak, který nás, nebo náš životní prostor, může zničit. Někdy děláme hrozné, strašné chyby, v našem životě, ve vztahu k sobě, rodině, příbuzným, přátelům. A je jen málo těch, kteří jsou ochotni vzít nás takové, jací opravdu jsme, milovat nás i s tím drakem a pomáhat nám ho zkrotit - to je na vztahu nejcennější.

Film jsem našel dabovaný do němčiny, existuje s anglickými, čínskými, japonskými i jinými titulky. Jestli nejsme v ČR úplní hlupáci, pustíme ho někdy i v našich kinech - ? Zvláštností je, že v dabovaných i titulkovaných verzích chybí ve filmu krásná písnička "Nový den" (interpret Anton Malinen). Písnička doprovází film v jeho nejromantičtější části, kdy mezi Mirou a Armanem přeskočí jiskra, ona mu slíbí, že ho naučí "žít po čelověčeski" a hned ho nutí zařizovat "byt" v jeskyni, načež znavený "drak"špitá: "Netušil jsem, že je to tak těžké - žít po čelověčeski!", ale láska, jak známo, i hory přenáší, a tak to vše směřuje k dobrému konci, nebýt komplikace... víc nechci prozrazovat (nikomu to neříkejte, dobře to dopadne).

Video (2:50) z filmu, postavené na písničce "Kolybelnaja" (Ukolébavka), text a překlad připojuji pod video:

Slova, hudba a interpretace Žeňa Ljubič

Мне бы крылья, чтобы укрыть тебя,
Мне бы вьюгу, чтоб убаюкала.
Мне бы звёзды, чтоб осветить твой путь,
Мне б увидеть сон твой когда-нибудь.

Mít křídla, abych tě schovala,
Mít vánici, abych tě uspala.
Mít hvězdy, aby prosvítit tvoji cestu,
Někdy spatřit tvůj sen.

Припев:
Ба-а-ю-у Баю-у-у бай
Ветер, ветер, улетай
И до самого утра
Я останусь ждать тебя

Refrén:
Baju baju baj
Větře, větře ulétej
A do samého rána
Zůstanu čekat na tebe

Мне бы небо чёрное показать...
Мне бы волны, чтобы тебя укачать.
Мне бы колыбельную тишины.
Точно корабли, проплывают сны.

Chtěla bych ti černé nebe ukázat...
Mít vlny, abych tě ukolébala.
Mít klid kolíbky.
Jako lodě, proplouvají sny.
překlad: Ďouba

Jako ochutnávku filmu jsem vybral video (18:05), které někdo sestříhal a nazval "On drakon - romantické fragmenty filmu". Od 4:22 zní písnička "Nový den", pod video připojuji text a překlad.

Nový den
Interpret: Anton Malinen

Вот пронзительно ясный наступающий день
Он сенью событий растает во мне
И когда не останется силы терпеть
Ты можешь расслабиться и полететь
Над миром людей
Если делать то для чего рожден
То сегодня

Tak pronikavě jasný přicházející den
Bude stínem událostí tát ve mně
Až nezůstanou síly trpět
Můžeš si odpočinout a letět
Nad světem lidí
Jestli dělat to, pro co jsme se narodili
Tak dnes

День пришел
И если чист душой
Услышишь ты ответ
Кто ты и зачем рожден
День пришел
Прекрасною мечтой
Я в нем тебя обрел
Навеки потеряв покой

Den přišel
A jestli čistý duší (máš čistou duši)
Uslyšíš odpověď
Kdo jsi a proč ses narodil
Den se stal
Překrásným snem
Já v něm tebe našel
Navždy ztrativ klid

День в котором потерян оставшийся смысл
Спасительна вера, отныне держись
Тяги ввысь
Я уверен что это лучший удел
Если ты в одночасье воспарив улетел
От ненастья
Только те кто научились летать
Знают счастье

Den, ve kterém se ztratil původní smysl
Spásná víra, odteď se drž
Tahu vzhůru
Jsem si jistý, že je to nejlepší úděl
Pokud jsi přes noc uletěl vzhůru
Před nepřízní
Pouze ti, kdo se naučili létat
Znají štěstí
překlad: Ďouba

Koho film zaujal, může zkusit mrknout zde:





Pjakin 27. 10. 2016

$
0
0
30. 10. 2016    český překlad NWOO
Obsah (popsal Ludvík Smýkal):



0:00-13:35 setkání Normanské čtyřky a pozice V.Surkova, není možné odmítat vzájemná jednání, řízení je proces informační ..., USA je nepřímým účastníkem Normanské čtyřky, neboť všechny procesy na Ukrajině probíhají pod jejich řízením a jejich lidmi, v mnohém se to týká i Německa a Francie, "efekt pokaženého telefonu", řízení je proces dynamický - na principu akce a protiakce, Evropa se osamostatňuje ? USA přece v minulosti neztratily svoji hegemonii, tak jako teď !, Normandský formát je mrtvý, došlo jen k výměně názorů ...., o Ukrajině se zřejmě jednalo i po odjezdu Porošenka, překvapující je, že o Sýrii se jednalo mezi Ruskem, Německem a Francií,

13:35-18:25 prohlášení Savčenkové o návratu Janukoviče na Ukrajinu, Janukovič je nyní nula, je třeba pouze jako legitimní zástupce Ukrajiny, dokud nepředá své pravomoci jiné formě státnosti, za prohlášením je snaha určité skupiny na Ukrajině o změny ...

18:25-26:20útok belgických letadel na Kurdy v Sýrii, kurdská otázka ..., protiklady, Kurdům nezbývají jiní spojenci než Rusko a Sýrie ..., "problémy" s kódy belgických letadel - všichni teď musí Rusům oznamovat, když někam poltí, Rusko má teď zákonné právo na ochranu Kurdů,záleží jen na Kurdech...,

26:20-43.25 V.Žirinovskij jako nástroj manipulace ruskou politikou, rozehrává nebezpečnou hru, kterou sám nechápe,neboť je jejím účastníkem ...., špiní Rusko, nadnárodní řízení je často budováno na nestátním řízení ..., "nejvyšší zastřešení z hlediska nadnárodního řízení mají Lavrov a Ščorgu".., problémy s ruskými médii - tvrdí,že Clintová má navrch, i když pravda je zcela opačná !, ...,

43:25-49:30 míra nebezpečí rozpoutání války ze strany USA pokud vyhraje Trump..., 4 minuty Clintonové ..., USA samy s nikým bojovat nebudou ...,
100 atomových reaktorů v USA bude cílem případného odvetného úderu na USA, uvědomují si to,spoléhaí na to, že se vnitřně rozložíme, v roce 2014 byla válka na spadnutí ...,

49:30-58:45 zákon o příživnictví ve Státní dumě, vše souvisí se zákonem o samostatně podnikajících soukromých osobách... , mnozí lidé,aby přežili odchází do stínové ekonomiky, ale vytváří takovou makroekonomickou situaci že to dodává Rusku (státu) určitou hospodářskou a politickou stabilitu ..., týká se to třetiny práceschopného obyvatelstva v Rusku....! (Pozn.: Je situace u nás situace podobná, kolika lidí se to u nás týká ??), dílo ministra Topilina, Medvěděva a jiných...., snaha o destabilizaci sociální situace v Rusku a vyvolání občanské války...,

58:45-1:03:30 návštěva ruského pravoslavného patriarchy u Alžběty II., cílem je předání Evropy, včetně V.B., do jurisdikce ruské pravoslavné církve ...,

1:03:30-1:06:50 dohoda o vojenské spolupráci mezi Běloruskem a USA, "jeden z debilních tahů a nepochopení politické situace..",

1:06:50-konec proč GP začal s demontáží nejdříve u SSSR ?, rozdíly mezi bolševismem a marxismem ...., podobné procesy jako byly před rozpadem SSSR nyní probíhají v USA ..., útok na nefunkční web ruského MZ, spousta vysoce postavených lidí v USA nechápe jak funguje globální řízení a dle toho se tak chovají - jsou nebezpečím..., "...svět stojí na hraně globální ekologické, ekonomické a vojensko-politické katastrofy",

Obluda musí z vlády ven

$
0
0

Lubomír Man
30. 10. 2016
Je to obluda mravní, a každý, kdo má schopnost vnímat osobnost nejen rozumem, ale i smysly, to už dávno ví. Ví to od prvního okamžiku, kdy toho člověka spatřil třeba i jen na TV obrazovce. Protože proradnost a zlo vyzařuje z té bytosti s tak nezměrnou intenzitou, že ten, kdo na ni pohlédne – a má přitom v sobě zabudován mravní smysl - se odporem, aspoň vnitřně, ne-li dokonce i tělem - otřese.


Proto jsem okamžitě vypínal TV přístroj, jakmile se na obrazovce jeho brutální a nic dobrého nevěštící tvář objevila, a hlasitě anebo i jen sám sobě, jsem si kladl otázku, proč, a z jakých tajemných příčin, se i tak spontánně nechuť vzbuzující osobě svěřují u nás vysoké státní funkce? Nejdřív, jako by ji mimo tohoto pána nezvládl už žádný jiný slušně vyhlížející a jednající člověk, mu dali funkci ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů (ˇUSTR), z níž pro spory se spoluzaměstnanci, kterým jsem (jak těm sporům, tak i těm zaměstnancům), moc dobře rozuměl, byl nakonec odvolán.

Oddechl jsem si nadějí, že už toho neblahého pána v životě neuvidím a neuslyším, ale páni z lidové strany rozhodli jinak. Udělali z něj ministra kultury, takže ministr našupajdil na obrazovku znovu. Nejčastěji tehdy, když televizní kamery zabrousily na zasedání vlády, spěšně tam švenkovaly po oblouku lavic, až se na pár delších okamžiků zarazily až u osoby premiéra. To už u premiérovy židličky, aby premiér nebyl na záběru tak sám a opuštěný, stál náš ministr a ptal se představeného třeba na to, má-li si zápis ze zasedání dělat tužkou či perem? Anebo raději barevnými tužkami?

Obruzoval prostě dál a dál, ale zřejmě mu tohle všechno bylo málo, protože se tohoto podzimu rozhodl tzv. rozbít bank. Požádal prezidenta, aby jeho – to je ministrova strýčka – vyznamenal u příležitosti 28. října vhodným řádem. Prezident mu odpověděl, že tak učiní při nejbližší příležitosti. Myslel tím samozřejmě příští rok, protože seznam osob, které mají být u příležitosti tohoto svátku vyznamenány, se pořizuje minimálně půl roku předem, a byl tedy - už dávno před minitrovým požadavkem – na tento 28. říjen vypracován a uzavřen.

Věděl to samozřejmě i ministr, ale protože ho prezident současně s uvedeným slibem požádal, aby se v zájmu dobře se rozvíjejících obchodních styků s Čínou nesetkal osobně s dalajlámou, navštívilo ministra už při cestě z Hradu následující a téměř božské – v tom smyslu ovšem, jak si on Boha představuje - vnuknutí : Bude předstírat, že prezidentova slova: „při nejbližší příležitosti“ byla míněna pro nejbliší 28. říjen. On se pak - bez ohledu na prezidentovu prosbu - s dalajlámou setká, a když pak vyjde samozřejmě najevo, že letos strýček vyznamenání nedostane, prohlásí on, ministr, nevyznamenání strýčka za prezidentovu mstu na něm za to, že jeho prosbu nesetkat se s dalajlámou nevyslechl. A nejenom mstu na něm, na ministrovi, ale i na jeho stařičkém strýčkovi, který si k utrpení z Osvětimi, musí vytrpět i tuhle sprostotu z Hradu. A vlastně jen za to, že on, ministr, dal hlasu srdce srdce a svědomí přednost před obchodnickým hlasem prezidentovým.

Takto se to oznámí spřáteleným lidem pražské kavárny i spřáteleným médiím – a okamžiky prezidenta republiky ve funkci – se začnou počítat na hodiny. A on ministr, jako hrdina okamžiku, už možná nebude muset vstávat z místa a utíkat v premiérovi, aby byl na záběru, ale bude mu stačit zůstat sedět na místě.

Než dojel z Hradu dolů do města, viděl tu situaci před sebou, jako by už probíhala.

A ona v reálnu a v těchto hodinách skutečně probíhá.. Proradnost a zlo v jednom člověku zapálily šńůru, jejiž jiskra má vést nejen k odstranění prezidenta, podporou lidí nejoprávněnějšího ze všech našich ústavních činitelů, ale i k zničení posledních zbytků svobodného vyjadřování u nás.

K fašizmu má to všechno až zatraceně blízko. A podvod pana ministra z počátku příběhu má pak k fašizmu nejblíž.

P.C.Roberts: Ředitel FBI znovu otevírá případ Hillary

$
0
0


30. 10. 2016        PaulCraigRoberts
Právě mi z Washingtonu došla zpráva, že FBI znovu otevřela kauzu Hillary, a to za její porušení protokolů národní bezpečnosti. A to nikoliv za obsah jejích nově uvolněných emailů, ale protože voličská podpora Trumpa se zdá být převažující, zatímco co Hilary svou účast na dalších plánovaných mítincích pro nedostatek zájmu účastníků odvolala.


Nevím, co přesně si mám o tom myslet. Zřejmě na FBI převládlo mínění, že Donald Trump volby vyhraje – a FBI podle toho pragmaticky jedná. Trumpova předvolební shromáždění jsou totiž navštěvována tak hojně, že tisíce neuspokojených lidí s ohledem na bezpečnostní a požárnické předpisy posílají organizátoři neuspokojené domů, zatímco Hillary na své mítingy nepřitahuje víc než 40 až 60 účastníků. A rekordní návštěva pak čítala 800 lidí.

Oligachie nicméně Trumpa za prezidenta USA nechce. Ale Trump proti ní vystupuje s takovou silou, že je pro ni obtížné představovat si, že Trump neexistuje. Čímž si samozřejmě prosí tento kandidát o kulku. Tak, jak si o ni prosil John Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King či George Wallace.

Vybral a přeložil Lubomír Man

Karel Kryl o Miloši Zemanovi a idiotech mezi námi

$
0
0
30. 10. 2016    OstrovJaniky (rozhovoru z roku 1992popisuje Karel Kryl, jak se u nás po roce 1989 likvidují ti, co se nedají koupit:
 „Domnívám se, že typický případ likvidace je příklad Miloše Zemana. Případ Miloše Zemana je velice zajímavý a o d p u s ť t e, že to použiji. Miloš Zeman byl miláčkem televizního publika v době když jsem sem přišel. 

 
Byl to člověk zručného vyjadřování a s velkým smyslem pro pointu. Je to člověk sličný a víceméně na úrovni televizního moderátora. Vypadá velice dobře, nejenom na obrazovce. Pamatuji si velice dobře, jak všichni mí rozliční praví i leví kamarádi seděli a dívali se na něj, jak jim to ten Zeman zase pěkně dal. Setkal jsem se s Milošem Zemanem potom v divadle Semafor, kam ho pozvali a byl v té době velice košér a velice oblíbený. Během jediné chvíle, kdy zůstal nejprve bezpartijní, neboť se rozpadla ta smečka, která se rozdělila potom na menší smečky. Říkám to v této chvíli nikoliv v tom zlém, ale v tom normálním, dejme tomu živočišném druhu. Mraveniště se rozdělilo na několik jiných mravenišť. On zůstal mimo to vyhrané mraveniště, zapojil se do jiné strany. Od té chvíle se stal jakýmsi renegátem, byť OF nebylo stranou. Byl pošpiněn ze všech možných stran, protože má, dejme tomu, svůj názor. Nevím, jestli je jeho, jestli je prospěchářský. Nechci posuzovat. Chci posuzovat, jak se vůči Milošovi Zemanovi jedná. Celá ta záležitost proběhla tak, že má dneska Miloš Zeman psí hlavu a jak ho milovali, tak ho nenávidí. Je to taková debilárna – to je ta tragédie tohoto národa, nebo těchto národů, že se chová jako idiot, bohužel, a říkám to zcela vědomě. Říkám to stylem, jak mi říkal můj tatínek. Tatínek říkal: dostali jsme žito. Sem s ním! Je ztuchlé. Ven s ním! Nebo náš starý pokladník: Sláva mu! Utekl s kasou. Hanba mu! To je přesně ono, co tady vidím, v téhle zemi. Takhle se odstraňuje soupeř, který je nepříjemný. Ve chvíli, kdy mu nedám dokonce ani možnost, aby se k tomu vyjádřil. A jsou takoví lidé, kteří jsou tímhle tím způsobem odstraněni.“

Běda zemi, ve které „komediant vládne“!Komedianti si totiž z nějakého důvodu myslí, že jsou lepší než ostatní a mohou lépe než „obyčejný plebs“ hodnotit co je pro nás dobré a správné.

$
0
0
Ladislav Kašuka
30.10. 2016   zasláno redakciNR
Od doby co se do vedení naší země dostal na nějakou dobu Václav Havel, si všichni ostatní komedianti myslí, že jsou někým, kdo může hodnotit, soudit ostatní a určovat kdo a jakým způsobem u nás může vládnout. Pokud se jim to nelíbí, píší charty, vyhlašují protesty, požadují omluvy a dělají vše možné proto, aby takový člověk odstoupil ze své funkce, vůbec nehledě na to, že byl do své funkce zvolen lidem. Oni si totiž z nějakého důvodu myslí, že jsou lepší než ostatní a mohou lépe než „obyčejný plebs“ hodnotit co je pro nás dobré a správné.
Všichni víme, jak to pro naši zemi dopadne, když se do vysoké funkce dostane jeden z nich. Vezměme si třeba jejich modlu, notorického alkoholika, jak tovární komín hulícího milovníka absinthu a dekadence Václava Havla, kterého si západní tajné služby společně s normalizačními komunisty dlouhá léta hýčkali, aby ho posléze dosadili na post prezidenta polistopadového Československa. Jen co tento člověk nastoupil do funkce, slíbil všechno možné i nemožné, včetně toho, že se nebude zdražovat, nebude nezaměstnanost a již nikdy nevstoupíme do žádného vojenského paktu.

Realita však byla úplně jiná! Pod jeho vedením a kvůli tomu, aby mohl vládnout a udělat z naší země loutku a vazala západu, byla nejdříve vyhlášena amnestie pro zločince, kvůli jeho znovuzvolení byl na několik dní uvězněn jeho odpůrce Miroslav Sládek, aby nemohl volit. Potom byla protiústavně rozdělena republika a naše země byla zatažena do útočného vojenského paktu NATO, díky čemuž se naše armáda účastní misí v zemích, kam je nikdo nezval a které nejsou členy aliance, což z naší země dělá agresory a z našich vojáků obyčejné žoldáky a vrahy! Dále jsme se stali členy Evropské unie, která nám diktuje zákony, které musíme přijmout a přetváří Evropu v multi-kulti zónu, ve které se jako ve velkém tavném kotli mají rozpustit naše tradice a nakonec i samotné evropské národy, aby vznikl pronárod poddajných méně inteligentních bez tradic, národních hrdinů a vlastního sebeuvědomění, který by bylo pro „elitní rodiny světových mocných“ lehčí úplně zotročit.

Jsou prostě lidé hrající své role pro ty, kteří jim za to zaplatí, tak to bylo odedávna a tak je tomu i dnes. Jediný rozdíl je, že dříve ostatní lidé věděli, že se takovým lidem nedá věřit „ani nos mezi očima“ a každý bral s velkou rezervou všechno, co vypustili ze svých úst. V současnosti se bohužel ke komediantům, kteří většinou nikdy nepoznali co je to opravdová práce a normální život část lidí chová jako k nějakým celebritám, přestože by si takový postoj veřejnosti mnohem více zasloužili třeba doktoři, policisté, nebo dobří vyučení řemeslníci a dělníci, na kterých každá země ve skutečnosti doopravdy stojí!

Umělci pro život - tip kulturního referenta

$
0
0

30. 10. 2016, Petr Ďoubalík


Písnička a projekt "Žít", video, překlad


Písnička je úplně nová, na youtube se objevila 28. 10. 2016, tedy v den, kdy naši "umělci" trénovali svrhávání prezidenta. Moc bych si přál mít u nás raději umělce, kteří ve svátek republiky vytvoří něco krásného. Nebo umělce, kteří když zjistí, že o jejich umění nikdo nestojí, že nic krásného neumějí, odejdou raději dělat něco jiného, kloudného, třeba i k lopatě, případně zmizí v tichosti zdechnout do houští. Skládat se na jejich platy se mi nezdá býti dobrým nápadem.


U písničky "Žít" je na youtube připsáno:
Písnička o naději a víře, která dává sílu. V projektu vystupuje 27 umělců, projekt vyzývá k pomoci všem, kteří se octli ve složité situaci, aby nikdo nebyl se svým problémem a trápením sám. Mělo by to být víc než píseň a klip. Byl vytvořen web (ЖИТЬ.РФ), na kterém může každý člověk napsat o své zkušenosti s překonáváním těžkostí, i o tom, jak našel znova smysl života.

hudba: I. Matvijenko, slova: V. Seleznjov, I. Matvijenko, A. Šaganov, D. Pollyjeva, Timati


Překlad:
Jak je možné vzít život, jak je možné zhasnout, jak je možné vzít matku dítěti, kterému je 5 let? Ne, ne, ne. Ne, ne, ne.
Člověk nemůže vědět, jak dlouho bude žít, ale může vybírat, jak ten čas bude žít, žít, žít...
...jak naučit se ve světě spokojeně žít, umět milovat, umět odpouštět a až do konce se celý oddat, do konce se oddat.
Žít, žít, žít! Jak naučit se normálně žít, s lidmi blízkými na zemi, společně snít, společně milovat a každého okamžiku si vážit.
Jak je možno odpustit nepříteli, jak nepřekročit mez, jak udržet slzy v hrudi, vidět úsvit před sebou? Doufat a věřit. Včerejší den nejde vrátit, to je budoucího života základ. Předat, uchránit, odpustit. Naše děti tady ještě mají žít, žít, žít, žít...žít s tebou.
A léta po nebi krouží, a v záři se zvedne země. Žít, žít, žít... s tebou.
Jak se naučit na světě žít? V objetí ranní záře, jen milovat, jen snít, srdcem svým tento svět zahřívat.
Rap:
Pamatuji se na mých 17, hudba se rychle měnila, tehdy v můj úspěch nikdo nevěřil, ale navzdory tomu jsem se uměl zdvihnout. Pamatuji, jak všichni křičeli "jsi mimo", učení, práce, to je k ničemu, jen diplom GRU (rozvědka) to je jediný stimul...
U mě bylo vše jinak. Vyhodili mě ze školy, doma s tím nesouhlasili, tehdy mi řekl jeden známý, že nejbohatší v zemi je z dětského domova.
Já měl diagnózu, byl v nemocnici, díval se jim do očí, přímo do tváře, schopností nula, ale přání žít, ne pár let, minimum 30... Minimum 30, minimum 100, žádná "jestli", žádná "ne", mne kotva táhne ke dnu, čas vše měnit, vše rozhodnuto...
Já udělal sebe, v čem ty jsi horší? Ty můžeš také, nejsi horší, svýma rukama, měnit život, spolu s námi... žít, žít, žít... nám s tebou...
Žít, žít, žít... nám s tebou, jak naučit se prostě žít... nebojovat, nezabíjet, lidí si vážit, normálně žít.
překlad: Ďouba a NV

Pro případné zájemce jsou zde další informace o projektu:

Ministerstvo obrany RF uvedlo důkazy o podvrhu videa bombardování školy v Idlibu

$
0
0

30. 10. 2016     zdroj
Oficiální mluvčí Ministerstva obrany Ruska generálmajor Igor Konašenkov oznámil, že video leteckého úderu na školu v syrském Idlibu je padělané. Podle něj to je slepenec 10 segmentů. Experti konstatovali, že každý z nich byl natočen v různých rozlišeních a v různých denních dobách.

A jsou i rozdíly při bližším prohlížení fotografií z místa údajné události: na záběru AFP je poškozena pouze jedna čelní stěna budovy, přičemž všechny lavice ve třídě jsou na svých místech a zcela vcelku je i plot růžové barvy naproti.

Tak tomu nemůže být po explozi střel, konstatoval Konašenkov.

Úplně však o padělání ruské experty přesvědčily záběry, které byly natočeny bezpilotním aparátem, poslaným ke škole, a které potvrdily, že škola není poškozena.

"Vedení UNICEF se stalo obětí další lži podvodníků v "Bílých přilbách", uzavřel mluvčí Ministerstva obrany RF.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
 

My demokracii nedáme, raději ji zbouráme

$
0
0
Luděk Prokop
31. 10. 2016
Demokracie ve významu toho slova má být lidovláda. A to je, jak poznáváme, čirý nesmysl. Nicméně v idealistickém pojetí má ona lidovláda znamenat vládu lidu, uplatňovanou prostřednictvím lidem volených zástupců lidu. Zástupců volených ve svobodných volbách. Volení zástupci mají vládnout dle vůle lidu, to znamená, ve smyslu plnění předvolebních slibů, na jejichž základě byli zvoleni. 


Přímá demokracie, jak je zatím neúspěšně prosazována SPD Tomio Okamury, má sloužit jako nástroj lidu k tomu, aby demokracie nebyla volenými zástupci lidu podváděna a zrazována. Aby tito zástupci byli nuceni předvolební sliby plnit a neuhýbat z nich. Aby je nemohli deformovat a překrucovat, dle vlastní libovůle a vlastních, případně „navelených“ ziskuchtivých představ diskrétních elit. Prostě tak, aby byli nuceni rozhodovat a přijímat zákony jsoucí v souladu s chtěním většiny lidu.

Aby to mohlo fungovat, platí a je možná v zákonech i zakotveno, že rozhodující je vůle většiny lidu, vyjadřovaná ve volbách. Tato vůle většiny, je korigována příslušnými podíly na řídících, rozhodovacích a schvalovacích procesech, v podobě příslušných mandátů, přidělovaných na základě volebních výsledků, dle stanovených pravidel a zákonů, platných jak pro sestavování vlády, tak pro schvalovací procesy různého druhu. Nástroje přímé demokracie mají sloužit k tomu, aby bránili svévolím zvolených zástupců lidu. Svévolím prosazovaným intrikařením, pletichařením, bráním se použít pojem zločinným spolčením, prostě svévolím vedoucím k realizaci a prosazení zájmů elitních skupin, zájmů jsoucích v příkrém rozporu s vůlí většiny občanů. Tomu nelze bez přijetí nástrojů přímé demokracie nijak čelit. A proto jsme svědky toho, že všechno dopadá tak, jak dopadá a jak kolem sebe vidíme.

Vzdor nedokonalostem umožňujícím manipulace vůlí většiny, mohou základní kameny demokracie a její podstata stát v cestě představám i záměrům elit. Záměrům jsoucím v příkrém rozporu s vůlí i chtěním legitimní, demokratické většiny. A sice elit stojícím nad zákony i nad demokracií, elit ovládajícím stěžejní sdělovací prostředky, ovládajícím jistou část politiků i určitou část národní umělecké fronty, zejména populární herce preferované a protěžované v minulém, takzvaně totalitním režimu a zdařile usilujícím o podobné protěžování a preference v režimu současném. Není divu, že ani některým zpěvákům není zmíněné úsilí cizí. Nechci zmiňovat ty z Horáčkova pódia, kterých se to týká, ani ty, kterých se to netýká vůbec. To důležité a podstatné co zmínit chci, je veškeré, již déle trvající a stále stupňující se dění kolem osoby prezidenta. Usilovné vytváření skandálů všemožného druhu, hrátkami s červenými kartami počínajíc, humornými akcemi s trenýrkami a s hanobením státních symbolů včetně jejich ničení pokračujíc, medailovou anabází s propagováním týdne neklidu, včetně demonstračních, veřejně vyhlašovaných snah o odstranění zvoleného prezidenta zatím, prozatím končíc.

Za podstatné a důležité to považuji z toho důvodu, že všechno to, co uvádím výše je nesporně v příkrém rozporu s demokracií popisovanou úvodem článku. A sice se samotnými základy i demokracie současné, ve které zmíněné prvky přímé demokracie zatím absentují. Nicméně ani tato, nedokonalá forma současné demokracie, neumožňuje kdykoli realizovat libovůli elit stojících nad zákonem.

Elity zatím, prozatím mají pouze možnost povrch základů demokracie narušovat a obcházet při halasném troubení jejích trubadúrů, o nezbytné obraně naší podváděné demokracie. Mohou základy demokracie zatím jen narušovat a obcházet, nikoli tyto základy zcela ničit. Názorným příkladem toho může být pouhé nahrazení standarty trenýrkami, s následným zničením standarty a nikoli odstranění prezidenta z funkce. Nikoli odstranění prezidenta z funkce, k němuž veřejně vyzýval (světe div se - právník), právník z Plzně. Neúspěšný politik Ruml, kterého lze považovat za prvořadého, hlavního iniciátora i nesporného otce zrodu, tolikrát poplivané opoziční smlouvy. (Ano, za maminky lze v takovém případě považovat V. Klause a M. Zemana. Stačí vzít v potaz výsledky tehdejších voleb, matiku páté obecné a debilně sveřepé odmítnutí nabízející se koalice Rumlem).

A nyní se již dostávám k jádru pudla. Z předchozího obsahu lze vyčíst, že ona demokracie, jakkoli nedokonalá, neumožňuje elitě zrealizovat cokoli, co se jí zamane. Přestože má plně k dispozici stěžejní sdělovací prostředky, plus rádoby hvězdy umělecké fronty. A to ať již hvězdy té minulé, předchozí umělecké fronty, hvězdy pozvolna uhasínající, nebo teprve hvězdičky snaživě vycházející, mezi které nesporně patří i reprezentant evropských pornohodnot, jakýsi Janda. Neumožňuje elitě zrealizovat cokoli, co se jí zamane, přestože má tato elita plně k dispozici řadu politiků z pravého i z levého zanikajícího břehu, z levého břehu posouvajícího se k břehu pravému, pro vytvoření monumentálního díla v propojení obou břehů v jednu hráz bránící průtoku jakémukoli „narušitelskému“ proudu. Prostě a jednoduše má k dispozici politiky napříč politickým spektrem.

Přestože to všechno má tato elita plně k dispozici, z nám neznámých důvodů příliš spěchá. Můžeme se domnívat, že je tlačena jinou elitou, naším elitám nadřízenou. My ale, pamětliví odkazu předků víme, že „veškeré kvaltování toliko pro hovada dobré jest“. To snad i ten Hitler byl trpělivější při čekání, až situace pro převzetí jeho vlády dozraje. A trubači naší nedočkavé elity, která nedokáže nadřízené entitě sdělit ono „dočkej času, jako husa klasu“, troubí ve jménu svaté obrany demokracie, netrpělivě a velice předčasně, odstraňme prezidenta. Následovně musí znít fanfáry: všechno se to děje ve svatém zájmu obrany demokracie.

Dovoluji si dodat demokracie liknavé, demokracie bránící dalšímu „rozkvětu“ demokracie. Nedokonalé demokracie, bránící jednoduchému odstranění neposlušného prezidenta. Za okolností, kdy k takovému jednoduchému úkonu nestačí ani výzva vyšeptalého politického velikána, z jeviště plného těch nejpřednějších a nejskvělejších osobností národa Českého. (Může být, že některé z nich se za onu trapnou účast budou brzy právem stydět).

A tak při příležitosti listopadového výročí, slavného výročí vítězství demokracie, vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávistí, můžeme očekávat další vzepětí nesmiřitelného boje na obranu demokracie. A sice, jako doposud v tento rok běžně, podle hesla, nestyďme se a nebojme se - účel světí prostředky - i ty nedemokratické, prostě všechny prostředky. Demokracii budeme bránit a vzít si ji nedáme, raději ji zbouráme. Jen ten prezident Miloš Zeman nám v tom brání.

Zemana mohou svrhnout o Vánocích, udeřil Zdeněk Zbořil. A doplnil pár věcí, o které prý skutečně jde

$
0
0
ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA
31. 10. 2016  ParlamentníListy
 
Křik kvůli společnému prohlášení čtyř nejvyšších ústavních činitelů spouštějí hlavně ti, co z paměti vymazali obraz hrbení Václava Havla hned před dvěma americkými prezidenty. Zdeněk Zbořil ve svém pravidelném hodnocení politického dění uplynulého týdne považuje za správné, že televize Prima nakonec odvysílala pokleslou Show Jana Krause, neboť kdo chtěl, mohl pochopit, že nejde o medaili a dalajlámu, ale zase jen a jen o Zemana, jak nazývají věční vyvolávači občanského neklidu prezidenta České republiky.

Ohlédnutí za událostmi, které se odehrály na pozadí Dne státnosti, nelze začít ničím jiným než setkáním ministra kultury Daniela Hermana s dalajlámou, které je odstartovalo. Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek v Partii televize Prima i ministr vnitra Milan Chovanec v OVM České televize shodně prohlásili, že jejich vládní kolega porušil dohodu v koalici, že všechny kontakty s dalajlámou budou na neoficiální bázi. Dva roky platila, všichni ji respektovali, až teď ji porušil Daniel Herman. Ministr kultury na jejich kritiku zareagoval na Twitteru. „Nikdy jsem nikomu neslíbil, že se nesetkám s dalajlámou. Naopak jsem řekl, že takový požadavek je v rozporu s mým svědomím a odmítám jej,“ uvedl. Jeho vyjádření nepřekvapilo v tom smyslu, že dle tradice politického kličkování nekomentoval jádro problému, tedy to, že v neoficiálním setkání mu nikdo nemínil bránit, ani to, že oficiální schůzkou podrazil celou vládu.

V té souvislosti je zajímavé, že předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek tuto dohodu Sobotkovy vlády respektoval a s dalajlámou se sešel mimo úřad. Tomu, že ministr kultury oficiální schůzkou zřejmě plnil něčí rozkazy, nasvědčují slova ministra Zaorálka, jimiž v televizi Prima popisoval svůj telefonát s Danielem Hermanem ještě před jeho schůzkou s dalajlámou: „Pan Herman mi řekl, že už je to hotová věc, že se situace vyvinula, že dalajláma přijde na ministerstvo. A pak mi řekl, že tam mám pana Koláře a další, tak abych zkusil přesvědčit je.“ „Kdyby to s ohledem na podobné události v minulosti u nás i v zahraničí nevypadalo jako zpravodajská hra, jejímž účelem je svržení vlády, prezidenta republiky a změna politických poměrů, a to za pomoci zahraniční moci a jejích agentů v České republice, mohlo by se nad tím mávnout rukou,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil své pravidelné hodnocení politického dění uplynulého týdne.
 
 Když odejde z vlády, může Herman s dalajlámou meditovat o Marxovi

Podle jeho názoru si Daniel Herman zřejmě neuvědomil, že není ani předsedou vlády, ale ani „nezávislým“ členem vlády koaliční. „A jednak ohrozil zájmy země v zahraničí, jednak nevychází z postoje už třetí vlády České republiky ve vztahu k Čínské lidové republice. Pak by měl být ale důsledný a usilovat o zrušení řady smluv, které byly v posledních dvou letech mezi ekonomickými a také kulturními subjekty uzavřeny a se svými kolegy ve vládě a v Senátu, kteří chtějí soudit předsedu vlády, ministra zahraničí, předsedu Senátu a Poslanecké sněmovny, třeba jen navrhnout přerušení diplomatických styků s ČLR, pohrozit jí u nás tak oblíbenou tibetskou vlajkou, a hlavně poradit jí, jak se čínská vláda má chovat. Případně ji k tomu donutit vyhlášením nějakých sankcí. Pokud by na to například Evropská unie, USA a Velká Británie nepřistoupily, mohli bychom to učinit jako Česká republika bez nich, třeba i s novou politickou reprezentací v čele s doposud jen ministrem kultury Hermanem,“ míní politolog.

Pro „hrdinu“ posledních dnů ale existují i další možnosti. „Anebo by naopak pan Herman mohl z vlády odejít, stát se třeba ředitelem České televize nebo založit další neziskovku, která by mohla vystupovat na ochranu lidských práv v ČLR aktivněji, než to dovoluje dosavadní postavení ministra koaliční vlády. Mohl by také počkat, až se pánové Horáček, Kolář, Pithart a další stanou prezidenty České republiky a potěšit nás, společně se svými aktivisty, nějakou novou ‚performancí‘. Samozřejmě nikdo nemůže bránit členům vlády, aby se scházeli s dalajlámou, ale ať potom odejdou z vlády. Budou moci v klidu s dalajlámou meditovat o tom, jak to vlastně bylo s tím Karlem Marxem. A i ti ostatní, když ta svá setkání považují za tak významná, nechť přesvědčí své kolegy nejen ve vládě, ale i v Parlamentu, že Česká republika musí změnit svou zahraniční politiku vůči ČLR a ukázat jí, že nám nejde jen o lidskoprávní aktivismus hrdel,“ podotýká Zdeněk Zbořil.
 
 Je divné, že prezidenty Havla a Klause nenapadlo Bradyho vyznamenat.

Podruhé sehrál Daniel Herman klíčovou roli kolem kauzy „strýčka“ – ve skutečnosti je to bratranec jeho matky – Jiřího Bradyho. Rozehrál hru o tom, že nedostal vyznamenání kvůli tomu, že on se sešel s dalajlámou a prezident Miloš Zeman se mu takto pomstil na přeživším holocaustu. Ale velvyslanectví Kanady, jejíž občanství má Jiří Brady, nedostalo žádnou informaci o tom, že by měl dostat české státní vyznamenání, což potvrdil mluvčí velvyslanectví Michael Vlček. Přitom velvyslanectví cizích států jsou pokaždé předem informována, pokud má jejich státní příslušník dostat české vyznamenání. V některých zemích jsou totiž pravidla, která říkají, že občan těchto zemí musí mít svolení své hlavy státu, aby vyznamenání cizí země přijal. Pár dní, které dělily dalajlámovu návštěvu od předávání státních vyznamenání, by sotva stačilo k potřebné proceduře s kanadskou stranou.

„Už minulý týden jsem pro ParlamentníListy.cz řekl, že to na mě dělá dojem až příliš jednoduché, dokonce se nebojím říci diletantské zpravodajské hry. A opět jako v minulosti, viz třeba televizní krize, se vloudila chybička. Prezidenty Havlem a Klausem nevyznamenaný pan Brady, sice cizí státní příslušník už někdy od roku 1949, ale řekněme, že alespoň do roku 2008 v ČR neznámý, sice přežil německý likvidační tábor, ale kolik takových lidí bylo, o kterých nevíme, možná jen proto, že nemají vzdáleného synovce v pozici ministra kultury České republiky. A hlavně, kolik bylo těch, kteří nepřežili? S bídou dokážeme vyznamenávat in memoriam aktivní bojovníky proti německému nacistickému režimu. Jen v Mauthausenu jich bylo umučeno a popraveno podle tamějšího dokumentačního střediska okolo devíti tisíc. Není v tom CV pana Bradyho něco, co nesmíme vědět?“ ptá se Zdeněk Zbořil.
 
 
O hrbení máme obrazové záběry ze setkání Havla s prezidenty USA

Vedle návštěvy dalajlámy a neudělení vyznamenání Jiřímu Bradymu v uplynulých dnech hýbalo médii prohlášení čtyř nejvyšších představitelů České republiky. Zvedla se kvůli němu vlna kritiky, že jsme jako republika servilní a že se hrbíme před velmocí. Šéf české diplomacie Lubomír Zaorálek to v pořadu Partie televize Prima zdůvodnil, že mělo jen uhasit požár, který založil ministr Herman, a další lidovečtí politici všechno přiživili tím, že na ministerstvo také dorazili. „Šlo o řešení situace, kdy Česká republika přestala držet slovo. Česká republika udělala to, co si nedovolil ani prezident Obama, co si nedovolil ani prezident Kiska. Pan Herman tady vystoupil z řady a stal se hrdinou. Ale pro nás jako pro Českou republiku musí být v zahraniční politice držení slova to hlavní,“ vysvětlil Lubomír Zaorálek, proč k prohlášení ústavních špiček došlo.

„Naši, i ti nejvyšší, političtí reprezentanti se mnohokrát ‚hrbili‘. A máme o tom i obrazovou dokumentaci ze setkání Václava Havla hned se dvěma americkými prezidenty. Prezident Clinton byl před svým zvolením v českém tisku pomlouván div ne jako sovětský agent, protože se jako mladík při svém návratu z Moskvy zastavil v roce 1968 v Praze a setkal s bývalými komunisty Švermovou a Kopoldem. Ale už za několik let dostal Řád bílého lva, který mu pan prezident Havel osobně dovezl do Washingtonu. Bylo to jen krátce po projevech Clintonovy nezřízené sexuální asertivity v Bílém domě a lhaní před porotou. Pokud jsou slova pana ministra Zaorálka pravdivá, pak by si měli dojít setkání s dalajlámou přítomní ministři KDI-ČSL ke zpovědi a přijmout alespoň rozhřešení z rukou zpovědním tajemstvím vázaného duchovního pastýře. Anebo odejít z vlády, nikoli kvůli setkání někoho s někým, ale proto, že se zdá, že nemluvili pravdu, anebo ji tajili. A pokud lžou všichni, tak ať řeknou, kdo se, a hlavně před kým, vlastně ‚hrbí‘,“ doporučuje Zdeněk Zbořil.

Publikum pokleslé Show Jana Krause tvořili i spacákoví hrdinové z ČT

V tažení proti hlavě státu byli viditelní zase staří známí. A to nejen umělci, ale v Show Jana Krause i bývalí politici jako Jan Ruml, tradiční petenti všeho, co jim dají podepsat, jako socioložka Jiřina Šiklová nebo havlomilové jako Michael Žantovský. Pořad se neodvysílal v původním čase, ale s jednodenním zpožděním. „Možná si na Primě uvědomili dříve než jiní, že jde o velmi podobnou ‚sandinistickou‘ scénu, jako bylo vystoupení ‚umělecké fronty‘ v České televizi na přelomu let 2000 a 2001. A že by mohli posloužit k vyvolání politické krize jako tehdejší Zpravodajství ČT. To, že projevili určitou obezřetnost, je pochopitelné. Soukromé televizi se nepromine to, co tzv. veřejnoprávní,“ myslí si politický analytik.

„To, že publikum té pokleslé Show Jana Krause tvořili aktéři bojů o Českou televizi, spacákoví hrdinové a ‚bojovníci za svobodu slova‘ z oné doby, je dost vážným varováním pro všechny, kteří se nechtějí dostat do hledáčku Chovancovy úderky ‚pro boj s vnitřním nepřítelem‘ nebo neméně nebezpečných Evropských hodnot. Ale koneckonců, bylo dobré, že to Prima nakonec odvysílala. Kdo chtěl, mohl pochopit, že nejde o ‚medaili‘ a dalajlámu, ale zase jen a jen o ‚Zemana‘, jak nazývají tito věční vyvolávači ‚občanského neklidu‘ prezidenta České republiky. O něm pak neúnavně prohlašují to, co všichni dávno vědí – ‚není jejich‘. Koneckonců ale přiznávají, že jde o zahájení volební kampaně pro ‚jejich kandidáta‘, o kterém se – zdá se – dosud nedohodli, kdo jím bude,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.
 
Petice podepisují ti, co jsou odkázaní na peníze od Ministerstva kultury

Při příležitosti státního svátku se na veřejnost obrátila skupina umělců sdružená v Petičním výboru na obranu demokracie. V rámci akce Týdny občanského neklidu by podle nich lidé, kteří se k výzvě připojí, měli zasílat stanoviska představitelům státu, otevřít školy, divadla či galerie diskusím, případně i stávkovat. Video s výzvou natočili herec a zpěvák Vojtěch Dyk a herec Jiří Bartoška. „Je trochu zvláštní, když už je řeč o Jiřím Bartoškovi, známého komerčními aktivitami už od tzv. Lotynky, po níž stát přišel o desítky milionů a palác U Hybernů i vzácnou památku dům U Černé Matky Boží, a samozřejmě řediteli Karlovarského MFF, mimochodem financovaného také z peněz daňových poplatníků prostřednictvím Ministerstva kultury, že se podepisují i ti, kteří jsou na podobné financování od Ministerstva kultury často i existenčně odkázaní,“ upozorňuje politolog na to, čím také může být podpora Daniela Hermana ze strany umělců motivována.

V Den státnosti 28. října se vpodvečer na Staroměstském náměstí konalo shromáždění, které svolal místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda Starostů Petr Gazdík .................... (pokračování textu zde)

Hanba hanba sláva sláva

$
0
0

Jaromír Nohavica
31.10.2016  YouTube


Pánbůh ztratil vliv, svět není jako dřív,
Lidi nebaví opačné pohlaví. 
Chlap má chlapa rád a baba babě dává. 
Jedni křičí hanba hanba, druzí zase sláva sláva

Hned u vrat na Hrad stojí Pat a Mat. 
Na prezidenta jdou kandidovat. 
Rozlícený dav už vlaječkama mává. 
A jedni křičí hanba hanba, druzí zase sláva sláva

Když vlezeš do hoven a nevíš jak z toho ven, 
netoč se dokola, ať nejsi za vola. 
Hovno na trenkách se špatně dolů dává. 
A jedni křičí hanba hanba, druzí zase sláva sláva

U parlamentu spousta dementů, 
a uvnitř ještě víc, kurva to je hic. 
Večer na ČT bude to ve zprávách, 
jak jedni křičí hanba hanba, druzí zase sláva sláva. 
 
Pod sochou Václava, to se to nadává. 
A Václav na koni se trochu kaboní. 
Těm vlevo chutná rum, těm vpravo černá káva. 
Nadávají mi pospolu, já piju kofolu

Demonstrace před Velvyslanectvím Ukrajiny

Destabilizace (české) společnosti

$
0
0
Jiří Jírovec
31. 10. 2016
President Zeman v Číně řekl: "Přijel jsem se učit, jak stabilizovat společnost". A začala smršť útoků, protože my se nepotřebujeme nikde učit. Jenže pár hlupáků může rozstabilizovat i naši společnost k nepoznání. A pak se budeme divit. Máme tuny politologů, sociologů a možná i několik filosofů. Všechny spojuje "ochota nevidět". Kdyby nebyli zbabělí, museli by připustit, že stabilizace společnosti je věc zatraceně složitá. Protějškem stabilizace je destabilizace. V obou případech může jít o vnitřní proces a nebo o vnější zásah. Pokud jde o destabilizaci, Západ v ní dosáhl značné dokonalosti. Ze zkušenosti bohužel vyplývá, že cesta zpět je obtížná, ne-li nemožná.


Příkladem vnitřní stabilizace byl vývoj v Československu po roce 1948 a do jisté míry i po roce 1968. V obou případech šlo o upevnění vlády jedné strany a do značné míry o reakci na zásahy z vnějšku.

V roce 1948 došlo k pokusu vybudovat sociální stát nového typu. Přechod na státem řízenou ekonomiku a postupně i na zemědělskou velkovýrobu se setkal s jistým odporem. Určitá část společnosti se pokoušela destabilizovat situaci zevnitř (dokonce v rámci představy, že brzo vypukne třetí světová válka, která to za nás vyřeší). Výsledkem byly ztráty na lidských životech a různě tvrdé postihy části populace.

Tento zdroj uvádí počty odsouzených (205,486), emigrovaných (170,938), popravených (248) a zahynuvších při pokusu o přechod hranic hranici (145). Nucené práce a vojenská služba u pomocných technických praporů postihly 21 440 respektive 60 000 občanů.

Zaokrouhleno, šlo o ztrátu 400 životů a určitý postih 500,000 občanů. To byla cena stabilizace domácí situace v Československu.

K tomu je třeba dodat, že se Západ snažil v letech 1948-53 destabilizovat Československo způsobem, který by byl v současné době byl považován za skandální: Šlo o narušování našich hranic, posílání agentů chodců, balonů s letáky a rozhlasové vysílání. To vše hlavně v péči CIA. (Ta protestovala, když americká vláda odtajnila některé dokumenty z padesátých let a přiměla ji, aby je znovu utajnila).

Kdesi v archivech KSČ možná je toto prohlášení:

"Nebudeme vědomě zaměstnávat antikomunisty a nebo členy jakékoli strany a nebo skupiny, která prosazuje svržení československé vlády".

Hnus, řeknete si, kam se poděla svoboda? Jenže…

Ve skutečnosti jde o mírně modifikované prohlášení vedoucích hlavních hollywoodských studií, zdůvodňující propuštění skupiny deseti umělců v roce 1947: "We will not knowingly employ a Communist or a member of any party or group which advocates the overthrow of the government of the United States[...]" *). (wikipedia).

Období Mccarthismu je z našeho hlediska zajmavé, protože vedlo ke stíhání, propouštění a existenčnímu znemožnění velkého množství lidí, ke špiclování a udávání. O černých listinách a věznění ani nemluvě. S mírnou trochou ironie lze říct, že se českoslovenští komunisté měli kde učit.

Vnitřní "stabilizace" USA se později týkala boje s odpůrci rasové segregace a války ve Vietnamu. Pokud tyto události neznáme, staneme se lacinou kořistí propagandy. V ČT 24 nedávno kdosi vzpomněl Miladu Horákovou. Od popravy, povídají, ji prý nezachránilo ani to, že se za ní postavily světové osobnosti. Jenže případ Horákové není možné oddělit od Ethel Rosenbergové, která byla popravena v roce 1953. Bez ohledu na přímluvu stejných osobností.

Pokud jde o destabilizaci určité části světa, víme, že Západ umí vojenské, propagandistické i ekonomické nástroje zručně používat. Kam oko pohlédne, rozvrat dotažený k dokonalosti. Víme svoje o tom jak vypadá destabilizace Iráku, Sýrii, Libyi i Afghanistánu.

Stabilizace určité země se nechtěně podařila ve Vietnamu, když tam Američaní přestali válčit. Z hlediska USA splnila svůj účel invaze do Panamy (1989), kde se vymkl kontrole bývalý agent CIA Noriega.

Podobně jako v srpnovém Československu tam šlo o ochranu parciálních zájmů mocnosti na předem vykolíkovaném území. Rozdíl byl v počtu obětí. Několikatýdenní "stabilizace" Panamy zabila asi 4000 lidí, tedy desetkrát víc než komunistický teror v Československu za 40 let.

Určitou paralelu má i výše zmíněné číslo 500,000 obětí. V Československu se týkalo politického postihu občanů po roce 1948. V Iráku představovalo počet předčasně zemřelých dětí v důsledku sankcí proti Husseinovi. Když se moderátorka jedné z hlavních televisních společností v USA zeptala Madeleine Albrightové, zda to byla přijatelná cena za svržení diktátora, tato "dáma" odpověděla: ANO.

Jde o zrůdný výrok, který odráží neúctu moci k lidským životům. Je-li cíl dostatečně honosný, na počtu obětí nesejde. Použité prostředky se dodatečné posvětí, přestože výsledek stále vypadá jako katastrofa.

Vraťme se ještě k Číně. Momentálně má 1,4 miliardy obyvatel. To znamená, že všechny problémy jsou 140x větší než v Česku. Teoreticky tam je i tento násobek jejich vlivuchtivých Hermanů a jiných Gazdíků.

Zemana se nikdo po jeho cestě nezeptal, proč o stabilizaci Číny mluvil. Media začala an blok omílat, že musíme být zásadoví a prosazovat v Číně demokracii a lidská práva. Jenže, co když se podaří, prostřednictvím nějaké "umírněné" opozice, Čínu destabilizovat?

V současném chaosu, který v Česku vládne, není snadné rozlišit, zda se naše společnost brání tomu, aby se něco dozvěděla a nebo je jí v tom zabraňováno. Spíš to druhé je pravda.

*)  Nebudeme vědomě zaměstnávat komunisty nebo členy jakékoli strany nebo skupiny, která podporuje svržení vlády USA. 

Necháme si takový postoj líbit? Co Vy na to, premiére Sobotko?

$
0
0

Jiří Baťa
31.10. 2016
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí! To velkohubě večer, v den oslav 28. října na Staroměstském náměstí prohlásil profláknutý ministr kultury vlády ČR D. Herman. Připomeňme si jeho nedávné extempore s přijetím tibetského „lehkooděnce“ Dalajlámy a následnou reakci ministra zahraničních věcí Zaorálka. Tomu však předcházelo pročínské prohlášení prezidenta Miloše Zeman, premiéra Bohuslava Sobotky, předsedy Senátu a Sněmovny Milana Štěcha a Jana Hamáčka, které podle ministra zahraničí Lubomír Zaorálek bylo nutné. Důvodem jeho vydání byla oficiální schůzka člena vlády ministra kultury Daniela Hermana s Dalajlámou, neboť podle ministra Zaorálka Herman porušil mezinárodní dohodu či ujednání, podle které se členové vlády mají setkávat s dalajlámou pouze soukromě. „Šlo o hledání řešení v situaci, kdy Česká republika jednáním ministra Hermana přestala držet slovo. Pan Herman si tady prostě dovolil něco, co bylo zborcením toho, co se dohodlo!“


Z uvedeného lze tedy vyvodit, že tímto aktem se de facto zachraňovala situace, která mohla mít pro ČR nepříjemné následky. Pozoruhodná k tomuto stanovisku je však neskutečně arogantní vyjádření pana Hermana, který řekl, že když před zhruba dvěma roky, kdy se o zmíněné dohodě debatovalo, ministru zahraničí Zaorálkovi sdělil, „ že je pro něj nepřijatelné se s dalajlámou nesetkat. „Odmítám, že bych porušil nějakou dohodu a odmítám diktát Pekingu nebo jakékoliv jiné země,“ uvedl Herman.

Kurva (s prominutím), co si ten Herman o sobě myslí, že on bude vládě diktovat, jakou politiku má realizovat? Proč, když se mu příčí směrování zahraniční politiky vlády ČR, kterou by měl svým daným slibem (ministr vlády skládá při jmenování slib, že bude dodržovat ústavu a zákony a pracovat ve prospěch republiky a jejich občanů) akceptovat, neodstoupí z funkce ministra? Na co si to hraje? Nebo opravdu chce spolu s černoprdelníkem Halíkem republiku dovést do pekel horoucích?

Kromě jiného to byl ministr Zaorálek, který Hermanovi před setkáním s dalajlámou doporučil, aby se s ním setkal soukromě v rámci konference Forum 2000. Den před schůzkou se však pan Zaorálek z médií dozvěděl, že ministr Herman dalajlámu přijme oficiálně na půdě jeho ministerstva. To je neskutečná drzost, provokace, arogance a zpupnost, která by neměla být přehlédnuta.

Navíc ten prosudeťácký, polofašistický lidovecký pazneht Herman pročínské prohlášení, které se objevilo například na stránkách Pražského hradu, odsoudil. „Pro mě je to naprosto nepřijatelná, servilní pozice vůči Číně a vnímám to jako nepřijatelné vměšování Čínské lidové republiky do záležitostí České republiky,“ dodal ministr. Prý „ ...se to tak vyvinulo“ ,pro něho je to prý otázka svědomí, konstatuje suše křiivák Herman. Takže přijetí i nepřijetí Dalajlámy je pro něj otázka svědomí, ale dodržovat ministerský slib, loajalitu vládě ČR ,republice a jejím občanům je pro něj naprosto nepodstatné. Jsou snad tyto skutečnosti přijatelné pro vládu ČR? Pane premiére Sobotko, ostatní členové vlády, je vám tento postoj lhostejný, necháte Hermana dál bořit a dehonestovat vládní politiku, nebo k němu přijmete stanovisko a dáte mu rázné „sbohem a šáteček?“

Výše jsem zmínil, že si pan Herman na Staromáku pustil hubu na špacír když vykřikoval, že „Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí“! Když jeho slova vyhodnotíme v opačném garde, tak tedy pokud jde o nenávist, pak je to především on, kdo tuto nenávist prezentuje, dokonce na ministerské úrovni. On nenávidí Čínu, potažmo komunistickou, jemu jsou proti srsti všechny ty dvoustranné jednání, komerční dohody a smlouvy (které mj. praktikují i takové státy, jako je Velká Británie, Německo a další a nikdo z jejich vlády se nečílí a neječí jako lidovecký Herman).

Lež je pro pana Herman totéž, jako pravda. Celá fraška s jeho strýcem Bradym byla jen záminka, jak vyprovokovat pražskou kavárnu, havloidy a pravicové politiky-antizemanovce k aktivitám proti prezidentu Zemanovi, ale i tuto lež pan Herman popírá a tvrdí, že má pravdu. Navzdory tomu, že jeho tři korunní svědkové, kteří mu měli potvrdit prezidentovo vyhrožování Dalajlámou, jeho „pravdu“ nepotvrdili.

Láska! O jaké „lásce“ to mluví? Nad čím že má spolu s jeho „pravdou“ zvítězit? Od zkompromitovaného, profláknutého katolického kněze-břídila to může být už jen jeho nepokrytě vajádřená láska k „milým krajanům“, alias suděťáckému landsmanšaftu, politickému exhibicionismu, touze po postavení a moci a vneposlední řadě i k penězům. A pravda? Co je pro něj pravda, když lže kudy chodí, odmítá či neuznává skutečnosti, které jsou v současném, rozpolceném světě nepostradatelné? Chce snad jako pravdu proklamovat svoji nenávist k prezidentovi a všem, kteří s ním souhlasí? Chce snad považovat za pravdu obskurní výkřiky pražské kavárny o odporném, zrádném, neurvalé, sprostém alkoholikovi Zemanovi, který naši zemi nespojuje, ale rozděluje? Není naopak pravdou, že jsou to právě oni, kteří veřejnost rozdělují na „my“ a až potom oni, tedy (my) obyčejní občané?

To všechno je však už nepodstatné proti tomu, co on v rozporu se slibem jako ministr a člen vlády ČR činí, protože to co činí, činí proti republice a její politice navzdory tomu, že s ní nelze v mnoha věcech souhlasit. Je ale něco jiného jako občané nesouhlasit s vládou s dílčími marginálními otázkami a něco jiného je jako člen vlády ignorovat ministerský slib, individuálně nerespektovat, bojkotovat a zrazovat vládní politiku, dohody a smlouvy. To je totiž v hodnocení defraundanta Hermana to nejpodstatnější. To je fakt na vyhazov z vlády, pane Sobotko!

Jsem nejen pro týden nepokojů, ale nejméně pro rok nepokojů

$
0
0

Stanislav A. Hošek   
31. 10. 2016
Pražská pakárna, alias havloidní lumpeninteligence a rovněž s ní sbratřená sekta intelektuálské luzy, vyzvala veřejnost naší země k občanskému neklidu. Svobodu projevu mnozí její zamindrákovaní jednotlivci, kupříkladu Kraus se svým napoleonským komplexem, již dávno povýšili na nenávistný až nesmiřitelný politický boj. Tak ho tedy my ostatní konečně přijměme.


Pýcha, drzost, arogance – hlavní znaky aliance.

Už od samotného politického převratu v roce 1989 se v naší zemi začala formovat zajímavá sociální skupina, jejíž hlavní znaky mne vedou k tomu, že jsem si ji nazval Spolkem, tedy Aliancí pýchy, drzosti a arogance. Zmíněná sorta občanů je dneska už identifikovatelná podle některých výrazných znaků.

Jde o figurky, které se stále větší, ba až drzou sebejistotou, samy sebe považují za elitu národa a z toho důvodu oprávněnou, ba až historickou prozřetelností pověřenou, vystupovat jako jakási nepolitická, leč politicky vlivná síla.

Snaží se vytvořit společensko-politickou vrstvu charakterizovanou několika základními rysy. V prvé řadě jsou ve své bludné pýše přesvědčení, že to právě jejich iniciativa odstranila kdysi vládu KSČ. Ač mnozí z nich se na oné vládě solidně přiživovali, třeba privilegovanými cestami po světě, dneska jsou nejdivočejšími, bohužel poněkud pozdními a proto o to víc zvlčilými antikomunisty.

Její příslušníci byli, jsou a vždycky budou skálopevně jisti, že právě jejich posuzování společenské situace je jedinečně správné. Vždyť jsou přece nositeli odkazu člobrdíka, který své svědomí povyšoval nad zákon, své přesvědčení nad pravdu a svou nenávist zájmům jiných za projev humanitární lásky.

Za třetí, ač nikým nezvolení, s drzostí sobě vlastní považují za svou posvátnou povinnost vynakládat všemožně silný odpor vůči každému volenému politikovi, který není poslušným sluhou jejich názorů a zájmů, či zájmů jejich patronů, alias sponzorů.

Tato zájmová skupina je charakteristická také tím, že žije vesměs jako přísavky na veřejných rozpočtech. Od koncesionářských poplatků, přes platy z rozpočtů až po dotace státu a samospráv na jejich „tvorbu“.

V posledních letech se u nich navíc projevila zvláštní duševní porucha. Vždycky sice povyšovali své přesvědčení nad rozum, ale stále více nadřazují i své emocemi usměrněné osobní vztahy a vazby nad racionální uvažování. Jen tak lze vysvětlovat, že v mezinárodních problémech se už orientují jen a pouze svými emocemi přátelskosti až obdivné lásky k některým a bezbřehé nenávisti až po válečnické štvaní k jiným státům či národům. Jde asi o nákazu šiklovským syndromem mýlit se se svým zbožňovaným, až eventuelní podílení se na jeho zločinech.

Jejich další osobnostní poruchou je až chorobný exhibicionalismus. Ne, že by se snad na veřejnosti odhalovali před druhým pohlavím – ačkoliv – osobně si myslím, že nahé scény ve filmech či televizních pořadech jsou fakticky pokleslostí až příliš podobného druhu, ale mnozí už od dětství se museli předvádět, takže dodnes jim zůstala až chorobná touha po zviditelňování se.

Pýcha, drzost a arogance jsou jejich nejvyšší hybnou silou, která jim vnutila zrůdné přesvědčení, že jsou elitou, ba dokonce národní elitou, či až občansko-politickou elitou našeho státu. Z výšin takové výjimečnosti je pak pro ně většina lidí davem, masou a pro některé z nich dokonce luzou. To vždycky, když si občané dovolí zachovat se jako zmíněná zhůvěřilá vrstva, tedy se například srocovat k veřejné prezentaci svých názorů a zájmů. Občan Duka kupříkladu, v tom má naprosto jasno. Nespočetné davy na Velehradě při přemrštěně okázalé katolické mši jsou nepochybně samému Bohu milé, ale demonstrace odborářů za své mzdy je projevem mocichtivé luzy.

Sečteno a podtrženo zmíněná sociální sekta možná ještě v očích sociologů nemá odpovídající pojmenování a mediální označování je nevýstižné. Ovšem její chování je jedním z vážných nebezpečí této země. Její příslušníci a především veřejně známé postavy, zneužívají své „celebritnosti“ k dlouhodobému, vědomému až programovému rozeštvávání celého společenství. Nejhorší na tom je, že nejde o činnost prospěšnou většině a především už vůbec ne na základě věcných kalkulací. Ve svém zrůdném elitářství prosazují pouze a jen své názory a zájmy, zájmy sluhů nejvyšších, navíc absolutně anonymních pater vlivu a skutečné moci. Vůbec nejhorší pak je, že k tomu využívají té nejpokleslejší, tedy na emoce až pudy působících metod manipulací.

Zvedněme hozenou rukavici!

Jak jsem již naznačil, z mého celoživotního přesvědčení plyne rozhodnutí přijmout výzvu aliance drzých, pyšných a arogantních. Přijmout ji ne na jeden týden, ale alespoň na jeden rok, a mnohdy na celý život. Mafie některých veřejně známých osobností, které se považují za cosi nesrovnatelně lepšího než my ostatní, má totiž své převeliké slabiny. Její příslušníci jsou závislí jen na našich penězích a jsou psychicky na dně, jsou-li „neviditelní“. Využijme alespoň těchto dvou slabin k vymýšlení zbraní pro sociální boj s nimi.

Z toho důvodu jsem pro některé zásadní formy „skutečně“ všeobčanského neklidu. Jsem především pro to, aby každé veřejné vystupování občanů, mimo jiné, obsahovalo nekompromisní požadavek na zrušení koncesionářských poplatků na televizi a rozhlas, které tvoří hlavní materiální základnu pro většinu zmíněných parazitních sociálních skupin.

Prosazujme také zásadní regulaci dotací do kultury a umění profesionálů. Její příslušníci se velice rádi veřejně chlubí svým profesionalismem, jako třeba neznalostí matematiky a fyziky, či dokonce not. O to víc ať tedy ze všech veřejných rozpočtů, od státu přes kraje po obce, je dotována především, ne-li pouze, amatérská tvorba. Profesionalismus ze samé podstaty toho slova se přece musí uživit sám. Copak profesionálové jiných řemesel jsou dotováni? Snad jenom rolníci ve Francii a to jenom proto, aby „lepší“ lidé, včetně těch mnou kritizovaných našich, nemuseli za své denní dávky vína platit astronomické, jedině ovšem spravedlivé, sumy.

Zásadními našimi zbraněmi vůči rádoby elitářům budiž bojkot a ignorace. Přestaňme kupříkladu chodit na jejich vystoupení. Pár let to přece bez jejich produkcí a především, mnohdy až zvrhlých performancí, ve smyslu netradičních uměleckých forem, vydržíme. Odmítejme navštěvovat jejich „šou“, ve kterých nás mnohdy zesměšňují, ironizují, nebo se nad nás draze povyšují.

Osobně se divím lidem, kteří jsou ochotni na kdejaký muzikál jet přes celou republiku do Prahy. Něco mi při tom říká, že vznikem filmu, a především televize svět zhloupnul. Je ochoten obdivovat celé armády celebritiček a zbožňovat stovky star, jejichž privátní život je mnohdy příkladem nemorálnosti až trestnosti. Nějak si myslím, že poslední v tomto směru rozumná společnost skončila v devatenáctém století, kdy ještě existovaly kočovné herecké společnosti, žijící pouze z milodarů produktivních lidí. Tímto tvrzením jistě rozzuřím celé společenství umělců, ovšem ti slušní z nich, kteří si zachovali pokoru, jistě uznají, že jen a jenom diváci zajišťují jejich existenci a sami se rádi budou veřejně distancovat od svých kolegů, kteří patří do jmenované Aliance PDA.

Nenavštěvujme ale, především v dobách předvolební kampaně, rovněž mítinky politiků a kandidátů na ně, pokud patří do zmíněné vrstvy sebepovyšujících se elitářů. Nesledujme jejich moudra. Nekupujme nejen žurnály s mudrlantstvím modelek, zpěvaček a jiných rádoby celebrit. Rovněž ale „nekonzumujme“ moudra všemožných rádoby vědátorů společenských věd, kteří se vyžívají v až provokačních a urážlivých, ale především důkazy postrádajících, dehonostacích naší vlasti a jejich bývalých představitelů, či nově interpretují naši minulost, dokonce ve službách cizí moci.

Odmítejme komunikovat s každým, kdo nás skrytě či méně skrývaně fakticky uráží. Nikomu beztrestně nedovolujme, aby urážel symboly našeho státu, soudržnost našich národů a rozvášňoval negativními emocemi naše domovské povědomé k této zemi.

Především ale s absolutní bezvýjimečností pranýřujme každého, kdo provokuje naše občany k veřejnému angažmá proti jiným národům a státům. Vytěsňujme ze svého společenství každého, kdo hlásá, ba prosazuje nesmiřitelnost, nechává se zmítat jednosměrně orientovanou nenávistí a dokonce hlásá násilí vůči těm, kdo nás prokazatelně neohrožují. Člověk je výjimečná bytost tím, že má řeč. Není proto odkázán na to, aby své spory a konflikty řešil silou, násilím, nebo i jen prezentací násilí. Každého, kdo ve společnosti šíří myšlenky násilí, bojů, ba dokonce válek nejenže ignorujme, bojkotujme, ale bezohledně a bez výjimek izolujme, ať už je to islámistický imigrant, či třeba generál NATO. Toho druhého dokonce ještě rychleji a důsledněji, než onoho prvého.

Uvedené nápady nejsou zdaleka všemi možnými druhy aktivit, kterými může veřejnost odpovědět na výzvu samozvaných elitářů. Hledejme proto každý další škálu projevů poněkud jiného občanského neklidu, než který oni měli na mysli.

Buďme nejvynalézavější ve svém odporu především, ne-li pouze vůči všem, kdo nás chtějí ovládat, kdo jsou chtiví moci a nadvlády, při čemž pyšně pohrdají veřejností, povyšují se nad její příslušníky, vydávají se za cosi lepšího a s arogancí si myslí, že jsou předurčeni, nebo alespoň oprávněni k vykonávání veřejných až nejvyšších funkcí. Nikdy je nevolme, ba dokonce všemi možnými způsoby zabraňujme, aby mohli na ně kandidovat.

Rejstřík politických triků je bohatý, co s tím uděláme?

$
0
0
Michal Kadlub
31.10. 2016 posláno redakci NR v diskusi na novinkách jsou i tyto příspěvky...možná stojí za přečtení:
V koncentračních táborech a v druhé světové válce zahynuli tisíce skutečných hrdinů, po kterých dnes neštěkne ani pes. Tito lidé nedostali žádné ocenění a většina z nich nemá ani náhrobní kámen, kam by jim příbuzní položili kytičku. V dnešních dnech celá ČR řeší nějakého Bradyho. Vládní činitelé pronášejí projevy, udělují ocenění a hluboce se klaní. Pokud se chcete mermomocí někomu klanět, tak si ráno přivstaňte, běžte na autobusové a vlakové nádraží a tam se klaňte všem, kteří jedou do práce. Klaňte se všem, kteří pracují a podnikají, klaňte se všem, kteří vám každý měsíc posílají přemrštěné daně, aby jste mohli mlaskat. Běžte vy hrdinové do domova důchodců a tam se klaňte těm, kteří budovali tuto zem a dnes žijí na okraji společnosti. Měli byste být režiséry našich spokojených životů, ale pod Vaším vedením se v ČR točí film, na který by nikdo nešel, ale všichni v něm hrajeme!

Pavel Žídek, Choceň
Pokračování:
Čína při uzavírání rámcové hospodářské dohody s ČR,měla několik požadavků, mezi něž patřilo i to,
že čeští politici, se nesmí oficiálně, na vládní úrovni, stýkat s disidenty Čínského režimu, mezi něž patří i Dalajláma. Sobotka to stvrdil podpisem dohody.
Herman,jakožto uplacený zrádce, pracující pro Německé zájmy, měl od Němců zadání, tento bod porušit a u příležitosti konference FORUM 2000, která byla účelově svolána, tento bod porušit, protože Němci dobře věděli, že to ohrozí Česko-Čínskou spolupráci a Němci budou mít naději na udržení kšeftů s ČR. Hermanovo setkání s Dalajlámou, pak v celé kauze, hraje klíčovou roli.
Čína už na základě Hermanova porušení mezivládní dohody vypověděla setkání s Českými podniky na obchodním fóru, což onu smlouvu vážně ohrožuje. Celá taškařice s medailí pro Bradyho, je jen mediální zástěrka obchodní války, mezi Německem a Čínou o trh s Českem. Je to hra zpravodajských služeb.
Nejde o Bradyho medaili, ta je jen divadlem pro nevědomé masy.

Foreign Policy: Své neúspěchy vysvětluje DAEŠ vůlí Alláha

$
0
0
Maxim Isajev
31. 10. 2016       zdroj
Územní a lidské ztráty vysvětlují teroristé DAEŠ (organizace, jejíž činnost je v RF zakázána) přáním Alláha prověřit své dílo. Na pozadí likvidace svých vůdců, snižování finančních prostředků a zmenšení území "chalífátu" se teroristé DAEŠ snaží najít vysvětlení, proč je již nedoprovází takový úspěch na bojišti, jako v písmu, které je pro muslimy posvátné, píše Cole Bunzel v článku pro Foreign Policy.


Autor konstatuje, že propagandisté radikální skupiny tvrdí, že nastalo období "zkoušek", že Alláh nepřestal podporovat DAEŠ, jenom si prověřuje své "dílo", jako tomu bylo v prvních letech islámu. Tato linie je sledována v článku "Proč skupina DAEŠ ztratila tolik území? A proč přišla o tolik svých vůdců", který se objevil na jedné z mediálních platforem radikálů.

Tato verze událostí je nedávným objevem teroristů, neboť ještě v dubnu pohlaváři skupiny přesvědčovali své přívržence, že záležitosti v centru "chalífátu" se vyvíjejí dobře. Tehdy média bagatelizovala význam ztráty takového města jako například Ramádí a tvrdila, že "ústup vojáků chalífátu z území v Iráku a Sýrii v žádném případě neznamená, že nepřítel je silnější a mocnější než DAEŠ. Ve skutečnosti je velmi slabý a, nehledě na tisíce leteckých úderů, nepodařilo se mu dosáhnout rozhodujícího vítězství nad armádou chalífátu."

Přiznání skutečnosti, že území, kontrolované teroristy, se zmenšuje, bylo učiněno teprve 21. května oficiálním zástupcem skupiny Abu Muhammad al-Adnani, jenž také vyzval tváří v tvář těžkým časům k trpělivosti.

Hlavní linie, vyřčená Al-Abnani, zlikvidovaném čtyři měsíce po té, je to, v čem ve skutečnosti spočívá porážka i vítězství. Extrémista uvedl, že ani uchvácení měst nebo odstranění vůdců skupiny neznamená vítězství pro USA, protože teroristé DAEŠ si i nadále zachovají přání bojovat.

Autor zdůrazňuje, že změna propagandistického tématu neznamená, že skupina očekává ztrátu všech území, která jsou pod její kontrolou, ale vytváří si ideologický základ pro tuto možnost. Znamená to, že pohlaváři radikálů nejenže uklidňují své stoupence, ale také je nabádají k dalšímu boji.

Co se týká boje o Mosul, teroristé se nevzdávají naděje, že město se podaří udržet. Média extremistů srovnávají bitvu o Mosul s "bitvou o příkop", v níž prorok Mohamed a jeho přívrženci byli schopni během dlouhého obléhání ubránit Medinu. Město bylo obklíčeno déle než měsíc širokou koalicí sil, které početně značně převyšovaly obránce, ale první muslimové byli s to vyhrát.

Právě v opakování tohoto vítězství spočívá naděje dnešních teroristů v Mosulu. Je nepravděpodobné, že tato naděje bude naplněna, a až bude město osvobozeno, začne dlouhé období "zkoušek a prověřování", proto je pravděpodobné, že DAEŠ dá ještě o sobě vědět.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Vyvolávat občanský neklid, majdany a války mohou pouze (samozvaní) VYVOLENÍ

$
0
0
Jaromír Petřík
31. 10. 2016       jaromirpetrik (zasláno autorem)
Díky médiím snad každý náš občan ví o výzvě herců Jiřího Bartošky a Vojtěcha Dyka k občanskému neklidu. De facto k nerespektování zákonů s následným svržením prezidenta Miloše Zemana, kterého parta z TOP09 a KDU-ČSL nemůže vystát. Na jejich výzvu bloger Petr Cvalín (který je členem Komunistické strany Čech a Moravy) reagoval článkem:„Komunisté vyzývají k občanskému neklidu" zde

S komentářem v perexu: „Lze si jen domýšlet, jak by část veřejnosti na toto prohlášení reagovala. Ihned by se mluvilo o ohrožení demokracie a spustila by se nenávistná hysterie.“

Samozřejmě měl pravdu. Jeho článek na tzv. „demokraticky“ smýšlející diskutující (rozuměj příznivce TOP09 a KDU-ČSL) měl účinek přesně takový. Ti, kteří se v diskusích nejvíce ohánějí demokracií reagovali způsobem, za který by se nemuseli stydět ani radikální bolševici z padesátých let.

Cituji z diskuse: Jiří Vrabec:„Me se hned zvysil puls, jak jsem ten ksicht toho komunisty uvidel.“

Pavel Verner: „Kdyz mluvi komunista o demokracii, je to jako kdyz se nekdo s napisem Ten Pit Chus dozaduje slusneho chovani po nasem prezidentovi.“

K těmto komentářům snad ani dalších komentářů netřeba.

Dále přikládám příspěvek pana Brauna: „Komunisti nemají k čemu vyzývat. Měli by být rádi, že za své zločiny nemuseli platit.“

Petr Tomek: „Komunisté vůbec nemají žádné morální právo veřejně vystupovat.“

K těmto dvěma příspěvkům se ještě vrátím.

Opravdu, velmi zajímavé názory těch, kteří se západní demokracií v diskusích nejvíce ohánějí. Tímto způsobem ve skutečnosti dokládají, že vyvolávat občanský neklid mohou pouze někteří, tedy VYVOLENÍ.

Uveďme několik ukázek jednání současné západní demokracie.

Okamžitě se přímo vnucuje tzv. Majdan v Kyjevě. Občanský neklid proti legitimně zvolenému prezidentovi Janukovyčovi, kterému Západ zakázal použití jakékoliv síly proti demonstrantům. Prezident Janukovyč naléhání Západu vyhověl a vydal zákon o nepoužití síly proti demonstrantům. Jakmile se objevili doposud neidentifikovaní střelci, kteří začali střílet do demonstrantů i do pořádkové policie, tak se Západ zjišťováním viníka nezabýval, přišil vinu za střelbu Janukovyčovi (byl přece prorusky orientovaný a to byl v očích Západu zločin) a podpořil krvavý puč v rozporu s ukrajinskou ústavou a zákony, jejichž dodržování Západ vyžaduje (tedy pro ty NEVYVOLENÉ).

Najednou nevadilo, že kyjevští pučisté krvavě účtují se svými odpůrci, jejich nelegitimní násilný puč Západ uznal za legitimní a podpořil je v krvavé občanské válce proti jejich spoluobčanům, které vyhlásili za teroristy, když odmítli uznat tyto nelegitimní pučisty za svoje nové vládce.Kyjevští pučisté prostě byli ti správní samozvaní VYVOLENÍ a proto krev jejich obětí Západu nevadila.

Další příklad chování VYVOLENÝCH můžeme demonstrovat na případu Srbska. Když albánští muslimští teroristé z UCK v Kosovu terorizovali a vraždili srbské obyvatelstvo a legitimně zvolený prezident Srbska Miloševič se odvážil proti těmto teroristům zasáhnout, vojska NATO se postavila po bok UCK a bombardovala Bělehrad a další srbská města.Zaměřila se na civilní objekty jako elektrárny, mosty, civilní průmyslové závody, civilní komunikace atd. Toto všechno dle západních zákonů jsou válečné zločiny.V případě VYVOLENÝCH však nešlo o obyčejné bombardování, ale o „humanitární bombardování“. Za toto vyjádření si náš tehdejší prezident Václav Havel vysloužil opovržení těch „NEVYVOLENÝCH“.

"Humanitární bombardování" však VYVOLENÝM ze Západu nestačilo. Prezidenta poraženého státu uvrhli do vězení, kde za velmi záhadných okolností zemřel.

Irák a Libye jsou dalšími oběťmi tzv.VYVOLENÝCH ze Západu. Vojenská napadení vojsky NATO s následnou destrukcí a rozvratem těchto států včetně vražd jejich prezidentů.Ani představitele těchto států nenechali současní VYVOLENÍ přežít, čímž překonali i Hitlera, který hlavy podrobených států nevraždil.

Nyní trochu z jiného soudku:

Nedávno bylo Rusko vyloučeno z Rady OSN pro lidská práva prý kvůli bombardování Sýrie. zde

Co na tom, že islámské teroristy v Sýrii podporuje Saúdská Arábie a tím prodlužuje občanskou válku v Sýrii a utrpení syrského lidu. Místo, abychom z Rady pro lidská práva v OSN Saúdskou Arábii vyloučili a hnali k zodpovědnosti, tak jsme jí dali předsednictví. Co na tom, že jsou tam porušovaná lidská práva více než v těch zemích, které NATO vojensky napadlo a jejichž představitele dalo popravit.Ale to nevadí, protože Saúdská Arábie patří mezi VYVOLENÉ a tak jsme místo nich z Rady pro lidská práva v OSN vyloučili NEVYVOLENÉ Rusko. Že se tímto celá organizace OSN stala doslova parodií je vedlejší, protože OSN patří mezi VYVOLENÉ.VYVOLENÉ proto, že musí obhajovat každý zločin, který země Západu provedou a pokud to jde, tak jej přišít Rusku.

Takže znovu si připomeňme slova pana Brauna „Komunisti nemají k čemu vyzývat. Měli by být rádi, že za své zločiny nemuseli platit.“

Ano, pouze komunisté nemají k čemu vyzývat a měli by za svoje zločiny platit. Právo vyzývat a páchat zločiny mají pouze západní VYVOLENÍ, kteří se ze svých činů právem vítěze nemusejí zodpovídat NIKOMU. Co na tom, že toto "právo" pochází z doby kamenné...

Takže, co uděláte vážení občané? Přidáte se k těmto samozvaným "VYVOLENÝM?"
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live