Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Uprchlíci XII. – absurdity! Velké a malé!

$
0
0

- vlk -
4.9.2015  Kosa zostračili https://vlkovobloguje.wordpress.com/


Tohle uprchlické   téma  snad nebude mít konce. Po Uprchlících XI. mne zachvátila  naivní představa, že  už bylo uvedeno vše, co se k migrační krizi dá říci. Pustila mne  ani ne za hodinu. když se objevily první informace o utopeném malém syrském klukovi na pobřeží, ostrova Kos. Ta fotka oběhla  celý svět. Sluší se jí dát i sem.

Tělo syrského chlapce moře vyplavilo na pláž poblíž tureckého Bodrumu.


Tragedie!!! Bezesporu! Jenže nevratná. A nutně vyvstává otázka – kolik podobných bylo možno sv uplynulém půldruha roku nafotil na rozstříleném Donbasu? Aniž by to světová media zajímalo????

Absurdita první – má jedno mrtvé dítě hodnotu větší než druhé?

Absurdita druhá – tragická.: jakže tu fotku pojímá tzv. světový tisk? Plně v souladu s následujícím komentářem britského Independentu:

„Jestli tyto mimořádně působivé snímky mrtvého syrského dítěte na pláži nezmění postoj Evropy k uprchlíkům, co jej změní?“ Totéž, v různých modifikacích lze nalézt třeba v Le Monde, The Guardian, El País či The New York Times či Frankfurter Allgemeine Zeitung.

A všude, aby ta absurdita byla ještě dále vygradována až do úplné hysterie, je mistrována a doslova bičována lhostejná Evropa, která má toho malého kluka svou neochotou a nepochopením k uprchlíkům, na svědomí! Kterým prý by měla zajistit bezpečnou dopravu na evropský kontinent. Kdybyste si mysleli, že jsem se nejspíš zbláznil, vězte , že nikoli. Malou kostprobu tohohle šíleného pohledu najdete dokonce i v českém informačním, navíc alternativním, prostoru – například na už naprosto mimo jakoukoli realitu a racionálno fungující Britské listy – viz třeba :

http://blisty.cz/art/78751.html

Tohle je pro mne naprosto obludární absurdita! Viníkem není lhostejná Evropa a už vůbec ne davový primitivismus české šošácké společnosti, jak se snaží sdělit BL.

Je to důsledek přesně opačného postupu! A všichni to vědí. Ti uprchlíci prý utíkají do bezpečí a před válkou….. Kde že k té tragedii došlo? U pobřeží ostrova Kos? A odkud, že ten člun s uprchlíky vyplul? Z ani ne 4 km vzdáleného tureckého pobřeží?

Jak tedy mohli rodiče toho malého kluka a jeho stejně tragicky zemřelého staršího bratříčka utíkat před válkou? Turecko je jasně bezpečná země. Kde se neválčí. A celá rodina byla v Turecku! Už utíkat nemuseli. Před válkou rozhodně ne.

Ta rodina se vydala na moře nikoli kvůli tomu, že prchala před konfliktem, ale ona šla za lepším! Rodiče těch dětí na sebe zcela vědomě vzali riziko cesty! Za sebe i za své děti! Věděli o něm. Nikdo jim nic neskrýval! Tohle je primární vina. Přesto menší než ta sekundární.

Ano Evropa skutečně může za smrt toho malého kluka! Má ho opravdu na svědomí! Evropa kancléřky Merkelové, která chce přijmout, bez Dublinských formalit každého Syřana! Řekla to veřejně! Takže rodiče to nejspíš brali jako pokyn k cestě! Kdyby věděli, že nemají šanci na příchod do vysněného Německa, nejspíš by v Turecku zůstali a čekali, až válka skončí A oba kluci by byli naživu. protože přece utíkali před válkou a ta v Turecku NENÍ!

Myslíte si, že jsme právě dosáhli vrcholu absurdity? Omyl! V onom totálně absurdním článku na BL se dočítáme totiž tohle:
Organizace jako Human Rights Watch dlouhodobě upozorňují na to, že lidé prchající před smrtí volí riskantní, draze zaplacenou cestu na pašeráckých lodích přes Středozemní moře pouze proto, že neexistuje žádná bezpečná alternativa.Ta alternativa neexistuje proto, že evropské společnosti nejsou ochotné takovou bezpečnou cestu vytvořit.

Přeloženo do srozumitelné češtiny – Evropa, aby vyhověla zastáncům absurdního pohledu na uprchlickou krizi by měla – nejspíše ještě na svůj náklad zřídit pravidelnou velkokapacitní lodní linku, či lépe – linky Turecko - EU a přirozeně také Libye - EU! Alespoň já tak čtu, ve své české primitivnosti, abych zachoval slovník jistého Bohumila Kartouse z BL, použitou v tom jeho článku.

Kdybych mohl, rád bych se ho zeptal – a když takhle náhodou vypukne nějaká válka v Indii, zřídíme linku i do Indie? S její 1,3 miliardou obyvatel?

S podobnými podružnými otázkami si spasitelé lidstva - Kartousové starost rozhodně nedělají. O ně ale, konec konců – nejde. Jsou bezvýznamní, úplně stejně jako nějaký vlk a jeho Kosa. Tragedií je, že stejný, naprosto nesmyslný, neodpovědný a ve svých důsledcích zabijácký a konkrétně vražedný postoj zastávají i prestižní a silně vlivová media typu těch vyjmenovaných na začátku a ta část veřejnosti, která jejich, na těžké emoci vykalkulovaných artiklech na prvních stránkách, akceptuje. Mesiášský komplex!!!

A bohužel jich zatím rozhodně není málo, nýbrž silně nadkritické množství, které bude zuby nehty bránit nutným a potřebným opatřením, aby k dalším tragediím, jako ta na pobřeží Kosu, pokud možno, nedocházelo. Oni prostě chtějí páchat dobro. Stůj co stůj. Jakkoli by jim nejspíš přišlo totálně absurdní, kdyby jim někdo řekl – běžte do nejbližšího sirotčince vezměte si každý jeden z vás domů všechny opuštěné děti, které tam momentálně jsou a těžce strádají deficitem soucitu a lásky a starejte se o ně jako o vlastní! Nepochybně by argumentovali, že to není možné, že by to nezvládli ani prostorově, ani kapacitně ani finančně, ani obslužně. A měli by pravdu. Ovšem když jde o uprchlíky? Tak tahle logika přestává platit. Protože se nemají postarat oni sami, ale stát.

To už naprosto nepíši o absurditě totálního cynismu, s kterým ty fotky používají sdělovací prostředky a podněcují doprovodnými emocemi zcela záměrně davovou hysterii! Už dávno všichni znají starou mediální pravdu, že správná zpráva do novin je pouze špatná zpráva. A od lidí z novinářské branže jsem slyšel, je zcela spolehlivým absolutním tahákem jsou špatné zprávy spojené s dětmi! To prý táhne a prodává zaručeně a ze všeho nejvíc ...

Takže když tenhle výčet absurdit spojený s tou tragedií malého utonulého kluka a jeho brášky sečtu, pak za jeho smrt nemůže nedostatek lidskosti a soucitu, nýbrž

1 - jeho rodiče, kteří na sebe vzali příslušné riziko. Nikdo je nenutil to udělat. Byli v bezpečné zemi

2 - daleko větší podíl na té tragedii mají ovšem ti, co udávají ton v EU. Svou naprostou neschopností řešit uprchlický problém. Míním účinně a reálně. Což tedy rozhodně není přerozdělování běženců.

3 - největší díl z této skupiny má pak na triku Merkelová osobně, kvůli jejímu prohlášení ohledně přijímání Syřanů! Být na jejím místě, zjevoval by se mi ten kluk každou noc až do smrti.

4 - dalšími viníky je evropská veřejnost, bezmyšlenkovitě podléhající emocím, které vyvolává viník největší.

5 - senzace chtivý mediální prostor navíc podporovaný samozvanými elitami, které začínají fungovat v našem prostoru na stejně bigotním a rigorozním principu určování té „správné“ morálky, s jakou funguje neblaze proslulá náboženská policie v Saudské Arábii.

Tihle všichni, rukou společnou a nerozdílnou jsou strůjci té hrůzné fotografie! A ještě se ptají, zda ten jimi usmrcený malý kluk pohne svědomím Evropy …

Jak to, že jejich svědomím nepohnula už dávno třeba tahle fotografie? Jak to, že se vůbec nedočkala jejich mediálního zájmu a publikace?


Mimochodem, napadlo někoho z těch novodobých inkvizitorů humánnosti proč ta syrská rodina neemigrovala třeba do Saudské Arábie nebo třeba Kataru? A proč je následující karikatura nikoli trapným vtipem, ale hořkou realitou?


Nepochybně budu nazván xenofobem, primitivem, nelidou a kdo ví jak všelijak. Je mi to jedno. Jestli těch mrtvých nemá být mnohem víc, je potřeba se podívat pravdě do očí. A neuhýbat před pravdou.

Tak jako to udělal maďarský premier Viktor Orbán, jeden z mála evropských lídrů, který osvědčuje elementární rozum a přijímá praktická opatření, včera v Bruselu. Viz informace z Novinek. cz

„To není evropský problém, je to německý problém,” prohlásil Orbán a dodal, že „všichni se chtějí dostat do Německa”. „Nikdo nechce zůstat v Maďarsku, na Slovensku, v Polsku nebo v Estonsku,” podotkl.

Orbán narážel nejen na skutečnost, že většina azylantů chce do Německa, ale také na to, že Berlín pozastavil platnost Dublinských dohod a oznámil, že vyřídí žádost každého Syřana, který míří do Německa, i kdyby se jeho případem podle dohod měla zabývat jiná evropská země.

Zdroj: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/379518-bezenci-jsou-nemecky-problem-prohlasil-v-bruselu-madarsky-premier.html

Osobně čekám, že místo potlesku sklidí další velký verbální lynč! V Bruselu určitě. A nejen verbální. Dnešní Uprchlíci jsou o absurditách. Takže se podívejme, jak Brusel zachází s finančními dotacemi na uprchlíky, když jde o Maďarsko, které , momentálně , po Německu nese hlavní zátěž - viz následující grafy:

uprchlíků:


Pramen: Eurostat

Při přepočtu uprchlíků na počet obyvatel je Maďarsko dokonce s odstupem zemí s nejvyšším počtem žádostí o azyl:


Pramen: Eurostat

A jak Brusel Maďary finančně nadotoval, když naposled přiděloval mimořádné peníze na uprchlíky? Takhle:

Dokonce když nedávno EU uvolnila nové prostředky členským státům na výdaje s uprchlickou krizí, vyšlo Maďarsko relativně vzato téměř naprázdno: z 2,4 miliardy eur ffinančních prostředků přidělených členským státům dostane Maďarsko jen asi 60 milionů eur (2,5 procenta), méně než Bulharsko, Řecko, Itálie, Malta, Polsko, Rumunsko, Španělsko nebo Švédsko.

Je naprosto nepochopitelné, podle jakého klíče evropští úředníci tyto peníze přidělují, ale podle skutečné potřeby to určitě není – jak by mohlo jinak například Polsko s 1290 uprchlíky dostat 69 milionů eur, tedy téměř dvacetkrát víc na každého uprchlíka než Maďarsko?

Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/madarsky-plot-aneb-zahada-teleportovanych-uprchliku-p0d-/tema.aspx?c=A150831_145410_pozice-tema_kasa

Jak to, že tohle není napříč evropským mediálním světem komunikováno a tvrdě kritizováno? Chápe někdo tu šílenou absurditu? Zejména, když je Budapešť na pranýři kvůli plotu?!

Myslíte, že tím můj dnešní přehled absurdit končí?

Omyl!!!!

Skoro bych řekl, že právě začíná. V minulém díle jsem si dovolil tvrzení, že nadcházející summit EU o migraci pro nás klidně může mít rozměr Mnichova 38 nebo Moskvy 68. Že tam dojde k obrovskému tlaku ze strany Německa a Francie na tzv. nové členské země, aby se přestaly bránit povinným kvótám. A že se jim budou snažit za každou cenu vnutit migrační politiku svého střihu. Bez ohledu na to, že migranti prostě v nich být vůbec nechtějí! Vyhrají totiž v každém případě – když prosadí svou, oddálí nutnost najít skutečná řešení zase o nějaký čas. Když neuspějí, pak našli, pro své domácí voliče ideálního univerzálního viníka – žebravého, hamižného východoevropského xenofoba!!!! Ani ve snu jsem netušil, že na potvrzení této teorie nebudeme muset čekat ani 24 hodin!

Už včera večer se objevilo společné prohlášení Německa, Francie a Itálie, že MUSÍ dojít k nové definici asylové politiky v EU, která prý už neodpovídá potřebám doby. Myšleny jsou samozřejmě povinné kvóty a doprovodné efekty! Takže je jasno! Ten tlak bude opravdu brutální. Tři z pěti nejtěžších vah EU (sem počítám ještě Brity a Španěly) už své rozhodnutí oznámily. Očekávám, že Španělsko se rádo připojí. Británie asi ne. Proč? Kvůli EUROMEDu! Tedy přesněji Euro-Mediterranean Partnership.

Já o tom, že něco takového existuje, měl jen nejasnou povědomost, ale už vůbec netušil, co to obnáší. Dokud jsem si nepřečetl dva linky, které mi zaslal jeden ze slovenských kosířů.

http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/projekt-euromed

http://www.svornost.com/david-kohut-euromed-migration/

Budu z nich citovat jádrové informace:
Smyslem projektu, který se původně vyvinul z dohody o volném obchodě mezi EU a zeměmi v oblasti Středozemního moře (EU – MEFTA) je posílení spolupráce v oblasti správy cílené migrace mezi partnerskými státy. Kromě států Evropské unie sem patří Alžírsko, Egypt, Izrael, Jordánsko, Libanon, Sýrie, Maroko, Tunisko a Palestina. Deklarovanými cíli jsou propagace možnosti legální migrace, vysvětlování výhod migrace vzhledem k trvale udržitelnému rozvoji, boj proti nelegálnímu obchodu a ilegální migraci. Za projektem stojí Evropská komise a DG EurpeAid, které jej i financují.


Program počítá s přistěhováním 56 miliónů muslimů do zemí sedmadvacítky mezi lety 2010 – 2050. K této číslici dospěl statistický úřad EU Eurostat. Předběžný odhad 56 miliónů či dokonce 80 miliónů migrantů, jak uvádí Salim Murad z New York University in Prague, má vyrovnat demografický úbytek v celé Evropě.

Aby bylo úplně jasno – ty nalinkované články pocházejí z let 2010 a 2012!!!! Tedy dávno před nástupem momentální uprchlické vlny!!!! Nejde tedy o nějaký účelový xenofobní fabrikát, xenofobně a účelově zahuštující už tak složitou situaci. Dodejme, že podle

https://en.wikipedia.org/wiki/Euro-Mediterranean_free_trade_area

byl onen Barcelonský proces nastartován a dokončen mezi roky 1997–2006!!!!

Co že tvrdí Eurostat, kolik migrantů že by z arabského středomoří mělo dorazit do Evropy do roku 2050? Nejméně 56 milionů? A co nám tvrdí od včerejška vlády Německa, Francie a Itálie o pravidlech řízení migrace? Že jsou zastaralá a neodpovídají době!

A co že tvrdí ony několik let staré linky o EUROMEDu? Že těch nejméně 56 milionů muslimských migrantů mělo původně přijít během 40 let do roku 2050. Kolik že je to v průměru ročně? Řádově 1,5 milionu osob!!!! Takže 1,5 milionu legálních migrantů by EU zvládla a momentálně 1 milion nelegálních nikoli a je nutno měnit přijatá pravidla? Nevím jak vy, ale já se rozhoduji jestli se v Berlíně, Paříži a Římě vrcholní politici kolektivně nakazili nějakou neznámou nervově paralytickou chorobou nebo jestli nám jednotně, bezskrupulózně a tvrdě účelově lžou! Protože ta řízená migrace v rozměru 1,5 milionu osob by určitě neměla zájem o Polsko, Maďarsko, Lotyško, Slovensko nebo Česko. Ale zase jen o ty samé adresy jako nyní. A nikoho dříve ani v nejmenším nenapadlo kvůli EUROMEDu upravovat migrační politiky členských států EU! Současná pravidla byla evidentně klasifikována jako postačující!

Tohle už není absurdita, to je obludiární absurdita!

Než sami rozhodnete, zda je skutečně lháno či nikoli, tak si dáme další příděl obludární absurdity. Ono se ostatně nemusí jen cíleně blábolit, případně cíleně a účelově lhát! Ono lze také účelově mlžit a zamlčovat.

Dám se výseky z článku, který původně vyšel (autor Pavel Kohout) v Lidovkách a následně byl, naštěstí, celý převzatý Parlamentními listy – viz

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Elitni-ekonom-k-migraci-O-tomto-se-ve-Svedsku-nesmi-mluvit-mam-cisla-Musime-rict-Ne-nedostanete-tady-nic-Je-to-tu-jak-v-50-letech-tresty-za-nespravne-nazory-397384

I z něj zveřejním klíčové partie:

Samozřejmě mi vadí i ti, kteří mají tendence ke kriminalitě. Ve Švédsku dramaticky vzrostla kriminalita v průběhu let, kdy se země otevřela masové imigraci. Počet přepadení a násilných přepadení v přepočtu na 10 000 obyvatel vzrostl od roku 1950 do roku 2014 celkem 8,18 krát. Zdivočeli snad Švédové? Ale ne. Jen si dovezli imigranty ze zemí, kde panují drsnější mravy.

Statistiky švédského Úřadu pro prevenci kriminality (Brottsförebyggande rådet) celkem přesně vyčíslují míru rizika jednotlivých menšin. Například imigrant ze severní Afriky má 4,7 krát vyšší pravděpodobnost než etnický Švéd, že získá záznam v trestním rejstříku. Imigrant z rovníkové Afriky má 5,3 krát větší pravděpodobnost, že bude odsouzen. To jsou tvrdá data z oficiálních zdrojů. Ve Švédsku je ovšem tabu o nich psát a veřejně diskutovat. Mimo Švédsko se o nich neví, protože tyto zdroje se nepřekládají do jiných jazyků.

Například mapu sedmnácti rizikových předměstí Stockholmu také nedostanete v turistickém informačním středisku. Ale máte možnost nahlédnout do odtajněného dokumentu švédské policie, kde na straně 20 začínají mapy švédských městse zakreslenými rizikovými oblastmi (utsatta områden), respektive segregovanými čtvrtěmi (segregerade bostadsområden).

Chápete to? Nejotevřenější a vůči imigrantům nejvstřícnější evropská země má ve všech svých velkých městech segregované oblasti, které švédská policie mapuje kvůli organizovanému zločinu! Integrace přistěhovalců je jedno velké fiasko.

Znalci švédštiny si mohou přečíst třeba i tento dokument s názvem „Brottslighet bland personer fo¨dda i Sverige och i utlandet“ (Kriminalita mezi osobami narozenými ve Švédsku a v zahraničí). Pokud se dokumentem prokoušete aspoň částečně, pochopíte, proč se Švédsko na mezinárodní úrovni nechlubí touto odvrácenou stranou imigrace.

Takže ve Švédsku je zakázáno publikovat, oficiální statistiky. Ba nesmí se o nich ani mluvit! Protože tyto nevypovídají v souladu se žádaným obrazem!!!!!

Kam jsme se to dostali??!!

Do absolutní, ba nejabsolutnější absurdity! Už nám nelžou. Už chtějí, abychom uvědoměle lhali sami sobě? Proč???? Sakra proč????

Na závěr vás nemohu ochudit o jeden naprosto absurdní český web. Který jsem našel ve středu ráno souhrou náhod. Později jej objevily i Parlamentní listy.

https://emigratetoczechrepublic.wordpress.com/

Buďte tak laskavi, pokud rozkliknete, tak projděte všechny stránky. Jedna je psána i v češtině. To abyste měli komplexní přehled.

Páchači dobra prostě nemají žádný limit!

Ale uznávám, že proti těm, na které jsem upozornil výše, je to v podstatě slabé kafe.

Nicméně cítil jsem povinnost to dát. Například proto, že jak jsem, snad správně (pokud bych se snad mýlil - tak zároveň připojuji omluvu), vyrozuměl z úterních Lidovek, hodlá takový Člověk v tísni vedle své záslužné práce přímo v terénu nyní snad také monitorovat internet a dělat seznamy xenofobních webů a xenofobních výroků ...

Zajímavá činnost pro charitativní organizaci!! Na mou věru. Prý hodlají shromažďovat údaje o těch, co by s uprchlíky, tak říkajíc zatočili nebo nechali zatočit. Ano i mně se výroky o těch mrtvých z kamionu v Rakousku eklují. Stejně jako fotka toho mrtvého syrského klučíka.

Pokud se někdo může radovat ze smrti nějakých migrujících nešťastníků je barbar. Člověk v tísni je hodlá oznamovat policii. Mohu s tím souhlasit nebo nesouhlasit. Ale pro mne na rozdíl od Člověka v tísni a dalších uvědomělých sledovačů, jsou úplně stejnou kategorií ti, kdo provozují ty stránky onoho českého webu a jim podobní, který láká uprchlíky do ČR. Nejsem právník a netuším tedy, jestli se budu vyjadřovat přesně, ale pro mne ten portál navádí cizí státní příslušníky k nelegálnímu vniknutí na území republiky. Dokonce dochází k porušení předpisů Evropské unie. Tedy sečteno dohromady, jde o nabádání k trestnému činu a trestnému jednání! Neměli by příslušné orgány konat i v tomto případě? Absurdita dnešní doby je v tom, že verbální sprostota bude zaznamenávána a doufejme i trestána, ačkoli nezpůsobí přímou škodu, ale doložené nabádání k trestnému jednání nikoli. Protože nepočítám s tím, že by bystrá voka a dlouhá ucha Člověka v tísni monitorovala i weby jako
Welcome: Emigrate to the Czech Republic!

ačkoli by měla!

A nakonec přidám ještě jednu drobnou absurditu, vážící se k České republice.

Česká policie si, podle zahraničního tisku a reakcí některých společenských organizací, dovolila neslýchané – označit zadržené uprchlíky fixem na předloktí!!!! Považte! Prostě nepřípustné jednání českých xenofobů …. No pokud si pamatuji na praxi v porodnicích, tak tam se psalo novorozencům na zadek (dneska už označování asi probíhá jinak) aniž by z toho někdo měl osypky a naznačoval cosi o Osvětimi. Co takhle zažalovat české porodníky dodatečně? A nebo pořadatele všech možných vesnických dýz a open airů, kde je běžnou praxí popisek na ruku při opuštění kulturní akce s předpokládaným návratem po dobu jejího dalšího trvání?

A abych to trochu odlehčil – sem tam mne udiví, kde všude je Kosa citována. Například na serveru arome.cz…. Portál se věnuje vůním a voňavkám….

Ale nemohu se nezmínit. Ne proto, abych se chlubil. Ale proto, že dáma, který tam na Kosu upozornila (a pochvalně se o ní zmínila) v souvislosti s děním kolem uprchlíků napsala tenhle komentář:



Kdyby to bylo na mně, tak nick Michele z parfums.cz bude okamžitě instalována v Bruselu na místo J.C. Junckera nebo aspoň na místo české eurokomisařky! Protože by tam vnesla naprosto životně důležitou dávku racionality a zdravého rozumu. Jenže přesně právě proto se to nestane a zůstane tam Juncker a Jourová. A máme zase totální absurdno!

Část zemědělské úrody končí kvůli požadavkům supermarketů na poli

$
0
0




4. 9. 2015   Wertyz Report

Iniciativa Zachraň jídlo upozorňuje, že čeští zemědělci jsou nuceni vyhazovat tuny zeleniny, protože nesplňuje estetické požadavky obchodních řetězců. Iniciativa tvrdí, že normy jsou podle ní nejasné a obchodníci je odmítají zveřejnit. Aby na tento problém upozornila, plánuje na sobotu 5. září na piazzettě Národního divadlo rozdávat 200 porcí polévky uvařené z odmítnuté zeleniny.
Pod tlakem obchodních řetězců a jejich přehnaným normám musí čeští zemědělci zaorávat velkou část své úrody. „Od zemědělců jsme se během našich setkání dozvěděli šokující čísla. Například počítají s tím, že když vysadí 25 000 květáků, reálně jich prodají jen 15 - 16 000. Zbytek kvůli svému vzhledu nebude vyhovující a je tudíž neprodejný. Jen malá část ze zbytku se zamrazí a ostatní se vyhodí. Požadavky na vzhled ovoce a zeleniny jsou nesmyslně přísné a pravidla nastavují obchodní řetězce,” citoval server ekolist.cz mluvčího iniciativy Zachraň jídlo Adama Podhola.

Směrnice Evropské unie pro regulaci tvarů ovoce a zeleniny byly sice zrušeny, stále ale platí pravidla pro jablka, citrusy, kiwi, saláty, broskve, nektarinky, hrušky, jahody, papriky, hroznové víno a rajčata. Pokud jsou tyto produkty prodávány jako „produkt určený k dalšímu zpracování,“ mohou se prodávat.

„Podle našich informací jsou vztahy mezi zemědělci a supermarkety nevyrovnané. Zemědělci nesou veškeré riziko a nemají se v případě nekalého jednání kvalitářů supermarketů na koho obrátit. Stává se, že jim obchodní řetězec odmítne přijmout celý kamion zeleniny či ovoce na základě nejasných důvodů. Navíc musí být farmář vždy připraven dodat požadované množství produktu v prvotřídní kvalitě,” popsal Podhola běžnou praxi. Iniciativa také během setkání se zástupci obchodních řetězců zjistila, že supermarkety nechtějí zveřejňovat normy, podle kterých zeleninu a ovoce přijímají. „Ptali jsme se zástupců firem Tesco, Globus a Kaufland a ani v jednom případě jsme od nich nedostali k nahlédnutí dokument, podle kterého rozhodují o přijmutí či nepřijmutí ovoce či zeleniny,” říká členka iniciativy Anna Strejcová.

Zpráva serveru ekolist.cz dále upozorňuje na dokument Evropské komise, dle kterého je zemědělství hned po domácnostech největším producentem potravinového odpadu. V zemědělství se znehodnotí 34 % jídla a v domácnostech 41 %. Důvody tohoto plýtvání jsou různé - nepřízeň počasí, špatné skladování a estetická kritéria. Pokud by tedy supermarkety snížily své nároky, mělo by to vliv na vyhazování.

Iniciativa Zachraň jídlo chce na to upozornit na happeninguKřivá polévka. Rozdáváním polévky v piazzettě u Národního divadle chce dokázat, že ze zdánlivě neprodejné zeleniny se chystá uvařit stejně chutný a nutričně bohatý pokrm.

Zdroj: ekolist.cz
Foto: Wikipedia

Evropská komise odmítá předat poslancům dokumenty o daňových režimech členských států EU

$
0
0


4. 9. 2015 Wertyz Report

Evropská komise odmítá předat poslancům dokumenty o tom, zda členské státy EU využívají zvláštní daňové režimy ve prospěch obrovských nadnárodních korporací jako jsou např. Facebook a Amazon.


Ekonomický komisař EU Pierre Moscovici tento týden napsal zvláštnímu výboru Evropského parlamentu pro daňová rozhodnutí (TAXE) dopis, ve kterém tvrdí, že 25 dokumentů nemůže předat bez souhlasu členských států. „Skoro polovina členských států řekly, že nedají souhlas k předání těchto dokumentů vašemu výboru,“ napsal v dopise.

Výbor zahájil vyšetřování daňových rozhodnutí v únoru. Jeho šéf Alain Lamassoure označil způsob, jak některé obrovské korporace neplatí do státní rozpočtů peníze, za skandální. Vyšetřování následuje loňský skandál LuxLeaks, které odhalil, že asi 300 nadnárodních korporací v Lucembursku uzavřelo s vládou 500 daňových dohod, které jim umožnily platit asi zhruba jedno procent daní ze zisků. Spousta těchto dohod byla uzavřena vládou prezidenta Evropské komise Jeana Clauda Jucknera.

Výbor TAXE si pozval 18 korporací, k vysvětlení se ukázaly jen čtyři - Airbus, Total S.A., dodavatel elektřiny SSE a finanční firma BNP Paribas. Kvůli probíhajícímu vyšetřování se odmítlo ukázat pět firem včetně Amazonu a HSBC. Pozvánku odmítlo devět společností. Mezi nimi je Facebook, Coca Cola a IKEA.

TAXE návrh zprávy představí v pondělí. O zjištěních a doporučeních se bude hlasovat v listopadu.



Zdroj: Independent
Foto:AFP

Politici evropských zemí omluvte se! Politici USA stydťte se…

$
0
0

4. 9. 2015
Dnes a denně se na nás hrnou ze všech minstreamových medií „moudra“ politiků z celé Evropy… Američtí zatím mlčí… Prý obyčejní lidé nechápou nelegální imigranty správně, netuší jakými křivdami procházejí, nechovají se k nim vstřícně… Prostě jsme hloupý plebs, která se stává fašistickým, xenofobním a nesolidárním. 

Jen ONI politici všechno chápou a radí nám, jak se máme chovat. Novináři těchto medií jsou jim k tomu nápomocni.

Přitom tito politici sdělují občanům, že už nyní jsme občany druhé kategorie. My musíme ctít zákony, bez víz nikam nemůžeme, musíme dodržovat zdravotní standarty při cestách do jiných zemí (očkování), musíme mít identifikační průkazy totožnosti. Kdežto valící se statisíce nelegálních islamistických imigrantů nemusí nic… Nemusí mít doklady, nechtějí jakoukoliv identifikaci, překračují hranice, kde se jim zachce…, bez víz, pasů… Zákony EU přitom říkají jasně - nemáš vízum, porušil jsi naše normy, narušil jsi hranici…, musíš zpět!

Je ale třeba se ptát všech lídrů Evropské unie a Spojených států - proč vlastně vznikl tak obrovský uprchlický exodus. Pokud pravdivě tuto otázku nezodpoví, tak se krize s ilegálními běženci nevyřeší.

A co na tento exodus říkají „naši“ politici sjednocené Evropy?... Blábolí o krizi ( trvá již více jak rok ), a zatím nic neudělali. Blábolí o pašerácích ( vědí o nich již více jak rok), a nic s tím neudělali. Blábolí o Islámském státu ( který vznikl s podporou USA a Evropa odebírá kradenou ropu od těchto hrdlořezů), a nic s tím nedělají. Jen si hrají na válku s ISIS! Takže pánové politici, jak v EU, tak i v Česku, dost bylo blábolů a konečně jednejte!

Za prvé: OMLUVTE se těm občanům v rozbombardovaných zemích, které byly zničeny vaší agresivní politikou. V první řadě by měly být USA, Francie a Velká Británie. V těch zemích jsou vašimi bombami ničeny domovy, školy, infrastruktura…, a lidé zde umírají ve statisících. Po omluvě v křesťanské kultuře následuje POKÁNÍ…

Tak tedy zadruhé: KAJTE SE!

Máte dvě možnosti. První - pokud budete myslet svou omluvu vážně a upřímně, začněte okamžitě jednat. Když šlo o banky, o vaše kšefty, tak jste uměli vysedávat na summitech dny a noci, a finance v řádech stovek miliard jste našli. Tam to šlo rychle… Sice to nebyly vaše peníze, ale naše, ale jednali jste. Tak jednejte stejně usilovně i o řešení toho průšvihu, který jste zavinili VY!

Nebo druhou – odejděte dobrovolně užívat svých nakradených peněz, odstěhujte se z Evropy, třeba na nějaký velký ostrov, kde se vzájemně ujišťujte, jací jste byli kabrňáci, a uvolněte místo těm, kteří vaše chyby začnou ihned napravovat. Těm, kteří budou trvat na dodržování již platných evropských zákonů a smluv, případně je urychleně změní, a hlavně se islamizaci Evropy tvrdě postaví. Tak jako to v minulosti udělali naší předkové. Podporu obyvatelstva jistě získají.

Pokud to nebude dobrovolně (což se dá u Vás předpokládat – pořekadlo o prasatech a korytech je známé ),tak evropské národy Vám postupně ve volbách vystaví stopku, a věřte že to bude bolet. Bohužel tato varianta bude trvat několik let, a zničující islamizace Evropy postoupí výrazně kupředu. Takže pánové a dámy, co uděláte? Dobrovolně nebo to bude bolet?

Občané naší země? Myslíte si, že tito nekompetentní zbabělci mají právo ohrožovat Vás, vaše děti, tuto zemi? Řekněme jim „táhněte na ten ostrov“!

PS: politici USA se nestydí… umí jen destabilizovat svět, ničit, válčit, ovládat…oni si myslí, že jsou páni této naší Země…

Pro stanici VOX prezident Obama: „Musíme mít nesilnější vojenskou sílu na světě a musíme, příležitostně, zkroutit ruce zemím, které by nedělaly to, co potřebujeme, aby dělaly.“

„We've got to have the strongest military in the World, and we, occasionally, have to twist the arms of countries that wouldn´t do what we need them to do“.

Četli jste to někde či slyšeli v naších médiích? V MF Dnes, v Lidových novinách, v Právu, v Blesku, v Reflexu, v Respektu, v České televizi či na Nově a Primě? Na serverech Idnes, Aktuálně, Ihned, Seznam, atd? Zaznamenali jste nějakou ostrou reakci politiků či novinářů na tato skandální slova?

Já ano! TICHO….

V Ostravě 4.9.2015
autor je bývalý poslanec PS PČR za US)

“Je mi z toho na grcanie!”

$
0
0

Břetislav Olšer
4.9.2015   Rukojmí
Byť nedávno školné většina vysokoškoláků odmítala, dnes by s ním osmdesát procent z nich nemělo problém. Čtvrtina by byla ochotná platit až tři tisíce korun měsíčně. dvanáct procent dotázaných by uneslo částku vyšší; to trvalo....

Do školních lavic ve školním roce 2015 - 16 usedlo 118.000 prvňáčků; celkem budou mít základní školy téměř 883.000 žáků, na střední školy by mělo nastoupit 101.800 žáků. Ti ani netuší, co se děje na ministerstvu školství, naštěstí jsou ušetřeny stresů. Když vládl školství Josef Dobeš, mnohé ještě nebyly ani na světě. Bývalý šéf resortu, tenkrát teprve čtrnáctý postsametový ministr Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR, skončil kvůli školnému. Pověstný strašák. Důvodem jeho rezignace byl i nesouhlas se škrty ve školství; to muselo ušetřit 2,5 miliardy... Třináct ministrů školství jen mluvilo o reformách a nic. Když se Josef Dobeš blahé paměti pokusil něco s tím udělat, vyneslo mu to jen nevděčné happeningy studentů. Prostě “objektivita” demonstrantů á la “ředitelů světa”…

Proč hrdinní študáci nevylezli ze svých barů a pivnic či s Národní třídy s transparenty třeba už za školských vlád Bursíka, Kuchtové, Buzkové, Lišky, Sokola, Pilipa, Piťhy…? Za dobrotu na žebrotu; Dobeš se dočkal jen protestů a sprostých nadávek teenagerů, prožívajících zastuzenou pubertu. Mnozí z nich demonstrovali a neměli ani zdání proč. Jiní chtěli akademickou svobodu, aniž by zvládali základy všeobecného vzdělání. Předlohu kritizovaných reforem nečetl snad žádný z nich, o projektech placených EU ani nemluvě. Přitom ministerstvo o žádné dotace eur nepřijde, ani o eura za projekty, špatně vypracované za minulého ministra a opravené Dobešem…


A milí studenti, co odmítali, aby se jejich škola stala jen firmou, jásali a modlili se k Dobešovi jako projev své úcty k muži, co je zachránil. Do července roku 2016… Další pokrytecké studentské divadélko. Jak to, že plzeňští budoucí právníci nedemonstrovali s transparenty o tom, jak šlo jejich VŠ udělal místo pěti let za pouze dva měsíce prázdnin. Kolik bakalářů a absolventů bylo jen fiktivních, s plagiáty svých bakalářských či doktorantských prací. Tak co, “Dobeš do koše” a „Komenský na Hrad, Dobešovi nas.at…“? Je vidět, že studenti opravdu neví, která bije, hlavně však když to bude k jejich prospěchu. A najednou jim přestane vadit, když je někdo přirovnává k těm, co parazitují na pracujících, že jejich titul je vlastně zbožím... Začalo to u „pořádných sekaček“, kdy hrdina kosil stovky protivníků

Nyní po Chládkovi přišla 16 ministryně; osmatřicetiletá právnička Kateřina Valachová (ČSSD) je dvacátou čtvrtou ženou ve vládách samostatné České republiky a čtvrtou na postu ministryně školství. Během své profesní kariéry pracovala jako právnička na brněnském magistrátu, pak v analytickém a právním odboru ombudsmana, působila i v legislativním odboru Senátu a později se stala náměstkyní ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera.


Co se v mládí naučíš, ve stáři jako když najdeš...

Valachová není valach, co má sice hodně síly, ale málo vydrží. Chce desetiletou školní docházku. Pozměněný návrh novely školského zákona, v němž od září počítá, chce rozšíření povinné školní docházky o jeden rok. Nově bude povinný poslední rok předškolního vzdělávání, a to i v soukromých školkách či v nultých, přípravných třídách základních škol. Jaká je ale situace na VŠ? Dnes činí výdaje studentů cca v průměru 10 tisíc Kč za semestr; zahrnující náklady na studium, bydlení, dopravu, platy profesorů, elektřinu a další výdaje škol. Kde na to mají chudáci brát, zač budou pařit na Stodolní, ani pivo, cigarety či drogy nejsou zadarmo? Chtěli by hlavně něco za nic a to je přinejmenším amorální.

Mají vůbec na něco nárok? Stačí si přečíst výsledky generální maturitní zkoušky a bude nám jasné, proč proti maturitám mladí tak vehementně protestují. Nestudovali a teď mají vážné obavy, aby vůbec maturitou prošli. Třicetiprocentní neúspěšnost projektu “Maturitní generálka MAG´10″ a katastrofálně špatné výsledky jsou důvodem k panice. Odhaduje se, že u “ostrých” maturit bude neúspěšnost „jen“ poloviční. V češtině neuspělo 22 procent studentů z nižší obtížnosti a 27 procent z vyšší obtížnosti. O dalších předmětech raději pomlčme. Podle předpokladů měli studenti největší potíž se zvládnutím testu z matematiky, kde téměř polovina z nich propadla, přitom byla obtížnost na úrovni znalostí deváté třídy. Už je vám jasné, že je to tím, když místo studia jen demonstrují…?


Školy máme různé; určitě by mnohé ze studentů v roce 2008 lákala vysoká škola, kde by jejich znalosti nikoho nezajímaly. Mám po ruce jednu “ukázkovou” vysokou… Zřejmě ne bez korupce a klientelismu byli asi nabíráni pedagogové na soukromou Vysokou školu cestovního ruchu a teritoriálních studií v pražských Holešovicích (VŠCRTS). Pokud sto studentů tříletého bakalářského studia platilo každý rok 48 tisíc Kč (24 000 korun za semestr), měli by mít kvalitní sbor profesorů, zvláště že nic jiného než Řízení cestovního ruchu se studijním oborem Cestovní ruch se za ty peníze na škole nevyučovalo a už ani vyučovat nebude. Slavnostní imatrikulací studentů a složením akademického slibu do rukou rektora doc. Ing. Otakara Němce, CSc. v Betlémské kapli byl dne 26. září 2008 zahájen první rok studia na Vysoké škole cestovního ruchu a teritoriálních studií spol. s r.o. - VŠCRTS.

Soukromé vysoké školy (SVŠ) u nás existují už deset let. V současné době ministerstvo školství eviduje dohromady přesně 45 privátních škol tohoto typu. Bezprostředně po založení VŠCRTS její šéfové tvrdili, že je zaručena mimořádně kvalitním pedagogickým sborem, vybavenými učebnami moderní audio a video technikou, internetem, který je trvale k dispozici. Mimořádná pozornost měla být věnována výuce jazyků rodilými mluvčími. V nabídce byly mimo tradiční evropské jazyky řada jazyků asijských, arabských a dalších, konkrétně 39 alternativ… Bla, bla, bla…


Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ovšem začalo být poněkud nervózní z problémů, které má s přijímačkami na střední školy a tak se s VŠCRTS nepáralo. Pohrozilo, že jí zruší akreditaci zmíněného oboru. Asi se mu nelíbilo, že za 4,8 milionu od studentů za rok působí na škole jediná administrativní pracovnice. Také zdejší rektor byl solidně vytížen svými “vedlejšáky”. Ve své formální alma mater vyučoval předmět management lidských zdrojů, avšak na Fakultě podnikohospodářské Vysoké školy ekonomické v Praze působil ještě v rozsahu 40 hodin. Něco mu hodily též další úvazky na VŠ finanční a správní, VŠ ekonomie a managementu a VŠ manažerské informatiky a ekonomiky…

Podobně se snažili i další pedagogové. Šetřit se ale musí, zvláště když soukromé školy dostávají skoro stejné dotace jako ty státní, které ovšem zatím nemohou vybírat od studentů školné… Holt, kdo z pedagogů by si dovolil šikanovat přílišnými nároky na studium naše mladé lidi, kteří se v případě soukromých škol mění rázem v solventní klienty. Zaplať a dělej si, co chceš… “Najednou jsme s hrůzou zjišťovali, že škola nabízela ukončení bakaláře za semestr na základě toho, že lidé přijdou z vyšší odborné školy a za semestr pouze napíšou bakalářskou práci,” popisuje Vladimíra Dvořáková, šéfka ministerské komise, která uděluje vysokým školám akreditaci na studium.

Když jsem o VŠCRTS napsal pár varovných slov, dostal jsem e-mail… “Dobrý den! Článek o odebrání akreditace VŠCRTS mě dnes dost “překvapil”, má přítelkyně na tuto školu dochází a já ji platím (48 000,- Kč za školní rok). Záměrně píši, dochází, neboť studuje denní studium, ale do školy chodí jen v úterý na 11 hodin, ve středu na 1, 5 hodiny, ve čtvrtek 3 hodiny, to je 15, 5 hodiny týdně. Konzultace v podstatě nejsou…” S pozdravem Licek Jan, provozovatel turistické ubytovny v Praze. Rozhodnutí ministerstva o odnětí akreditace VŠCRTS nabylo právní moci 25. května 2009. To je škody, což studenti? Zavřít tak “vynikající” ústav…? Kdyby v tom roce byl ministrem školství Dobeš, určitě by za to mohl… Stejně jako, když si chtěl studenty udobřit a slíbil jim, že plzeňská práva budou dál existovat, přestože Dvořáková rozhodla zcela obráceně…

Co tedy dělat? Vybírat školné jako na VŠCRTS a dopadnout jako sedláci u Chlumce…? Vybírá se někde vůbec…? Školné se neplatí v severských státech, tedy Norsku, Švédsku, Finsku a Dánsku. Formálně z toho důvodu, že je vykoupeno velmi vysokými daněmi, ze kterých je školství financováno, a jež jsou tedy pouze jinou formou školného. Míra zdanění v Dánsku, Švédsku nebo Norsku je nejvyšší z vyspělých zemí světa. Aktuálně nejvyšší horní sazba daně z příjmu v Evropě se uplatňuje ve Švédsku, kde celková výše zdanění při „normálním“ příjmu fyzické osoby (tj. přibližně mezi 140 – 250 tisíci SEK ročně) se pohybuje okolo 56 procent. Zdanění fyzické osoby s mimořádně velkým majetkem může naproti tomu dosahovat hodnoty až 80 – 90 %. Dovedete si něco podobného představit v Česku? Ministerstvo sjednotilo daň z příjmu fyzických i právnických osob, takže je nyní třikrát menší než ve Švédsku. Jaké nápisy by byly na transparentech studentů, kdyby měli jejich rodiče horní sazbu daně z příjmu kolosálních 56,5 procenta…?

Francouzský vysokoškolák zaplatí na univerzitě jenom přijímací poplatek u zápisu ve výši 400 eur. Na francouzském Institutu Sciences-Po je školné pro studenty ze zemí EU, ale i Francouze, až do výše 12 000 eur ročně. V Německu funguje sedm typů vysokoškolských institucí. Nejrozšířenější jsou univerzity a odborné školy. Jednotný školský systém zde neexistuje. Každá spolková země si určuje vlastní pravidla. Přes 300 vysokoškolských institucí řadí Německo na evropskou špičku, a to nejen kvantitou. Zatím školné na soukromých školách dosahuje v průměru 1100 eur ročně. Měsíční rozpočet německého studenta se tak pohybuje mezi 600 až 800 eury měsíčně. Jednotlivé německé státy ale poskytují studentům řadu různých stipendií, aby na studia dosáhli i mladí lidé ze sociálně slabších rodin.

Avšak, pozor; v zemi galského kohouta to mají mnohem složitější, ale berou to jako jasnou zprávu. Státní francouzské Univerzity prostě nedokážou konkurovat Grandes Ecole, prestižním vysokým školám, které kdysi založil Napoleon. Například na francouzském Institutu Sciences-Po je školné pro studenty ze zemí EU, ale i Francouze až do výše 12 000 eur ročně. Částka je různá, podle příjmu rodičů, počtu osob v domácnosti a dalších kritérií. V takových případech banky nabízejí úvěr na částečnou úhradu školného se zvýhodněným úrokem.

V Německu funguje sedm typů vysokoškolských institucí. Nejrozšířenější jsou univerzity a odborné školy. Jednotný školský systém v Německu neexistuje. Každá spolková země si určuje vlastní pravidla. Přes 300 vysokoškolských institucí řadí Německo na evropskou špičku, a to nejen kvantitou. Češi by se zbláznili, mít v každém kraji jiný stylem ” jiná ves, jiný pes”. O školném se v jednotlivých zemských vládách také čas od času diskutuje. Zatím školné na soukromých školách dosahuje v průměru 1100 eur ročně. Některé školy požadují registrační poplatky, jinde se platí za služby.

Relativně vysoké jsou náklady na bydlení vysokoškoláků. Měsíční rozpočet německého studenta se tak pohybuje mezi 600 až 800 eury měsíčně. Jednotlivé německé státy ale poskytují studentům řadu různých stipendií, aby na studia dosáhli i mladí lidé ze sociálně slabších rodin. V Rakousku v tom mají pěkný čurbes. Neplatí se a na mnohých fakultách je neomezený přístup ke studiu, takže rakouské univerzity praskají ve švech. Mají zde také ve zvyku, že studenti během studia pracují až třikrát týdně. Problémy místním univerzitám přinášejí studenti z Německa, kteří nemají jazykovou bariéru a využívají bezplatného studia. O školném mnoho let diskutují také v Maďarsku, i když s poněkud střídavou intenzitou.


Zpoplatnění vysokého školství tam v referendu celoplošně padlo před dvěma lety. I přesto v určité formě existuje téměř všude. Asi polovina ze 450 tisíců vysokoškoláků studuje na soukromých vysokých školách, kde se školné platí. Jeho výše je 13 až 150 tisíc forintů za jeden semestr, tedy zhruba patnáct tisíc korun. A kde už mají školné a na demonstrace dávno zapomněli? Např. Pobaltské republiky, Maďarsko, Španělsko, Portugalsko, Itálie, země Beneluxu, Bulharsko, Spojeném Království a Irsko. Školné v Británii se v současné době pohybuje okolo tří tisíc liber ročně. V Irsku je jeho výše dosahuje až 5 tisíc eur.

Tvrdé jdou na věc Spojené státy.Školné na státních univerzitách se pohybuje v rozmezí 10 až 14 tisíc dolarů za rok, na soukromých potom 14 až 30 tisíc dolarů. Samostatnou kategorií jsou pak školy ze známé Ivy League (Harvard, Princeton, Yalle), na nichž školné dosahuje až padesáti tisíc dolarů. v Austrálii se platí školné od roku 1989, student má možnost zaplatit jej před začátkem každého semestru (za to je odměněn 25% slevou), nebo si může splátky odložit… A v Maďarsku asi polovina ze 450 tisíců vysokoškoláků studuje na soukromých vysokých školách, kde se školné platí ve výši je 13 až 150 tisíc forintů za jeden semestr, tedy zhruba patnáct tisíc korun…

A co Čína?, resp. Hongkong? Zásluhou nízkých daní, pojistného zdravotní péče, vysokou kvalitou života a významných vysokoškolských příležitostí zůstává Hongkong vyhledávaným místem pro zahraniční studenty, kde mohou získat tituly a zkušenosti v tomto fascinujícím městském státě. Prestižní školy zažívají v Hongkongu rozkvět. Rodiče na ně přihlašují své děti ještě před jejich narozením. Za jejich vzdělání jsou ochotni zaplatit až 120 tisíc hongkongských dolarů ročně, tedy zhruba 300 tisíc korun.

Za další poplatek se dá místo ve škole rezervovat. Zálohu rodiče často skládají i několik let před nástupem studenta do školy. Nedávno otevřela své brány 750 studentům v Hongkongu pobočka školy Harrow, která je známá mimo jiné jako alma mater někdejšího britského premiéra Winstona Churchilla. Na 500 let starém britském vzdělávacím zařízení se platí roční školné 21 tisíc dolarů (411 tisíc korun). Půjčky, kterými si rodiče rezervují místa k zápisu, mohou stát stejně jako nové auto nebo byt. Na privátních školách jsou naprosto běžné. Mluvíme-li o jejich výši, statisíce se platí jako půjčka pro vstup k přijímacím zkouškám na základní školy. Na střední to ale může být ještě mnohem víc.

Přesto čeští majdanovci nespí, výjimečně ani Karel Schwarzenberg, který navíc srovnává protesty dětí hongkongských milionářů s krvavým řáděním na Majdanu. Nic nedbá na fakt, že při měření „indexu ekonomické svobody“, obdržel Hongkong opět první místo s 90 body ze 100; nejlepších výsledků dosáhl v případě svobody při obchodování. Získání licence k obchodování je zde velmi jednoduché a zabere vám průměrně 38 dní (světový průměr je 228 dní). Ekonomická svoboda je nejvyšší v zemích, kde jsou minimální obchodní překážky, regulace a korupce, vysoká vymahatelnost práva a ochrana vlastnictví, jednoduchá administrativa a daně, komunikace s veřejnou správou je rychlá a efektivní, stát provádí zodpovědnou fiskální politiku, Hongkong má jedny z nejnižších daní na světě; město má rovněž přes 42 tisíc USD na obyvatele, zatímco Ukrajina jen 6 900 USD…

Hongkong dnes prakticky nemá nezaměstnanost, 1,3%, dokonce zde pracují statisíce přistěhovalců z celé jihovýchodní Asie. Nemají Zákoník práce, přesto mají jeden z nejvyšších průměrných platů na světě. Nábožensky je místní společnost tak různorodá a tolerantní, jako snad nikde jinde. A představte si tu kacířskou myšlenku, žádné multikulturalisty k tomu nepotřebovali. Země nemá naprosto žádné nerostné suroviny, přesto má čtvrtou největší burzu na světě a jeden z nejvyšších HDP na hlavu. Obyvatelé platí minimální daně (max. kolem 15%), DPH neznají vůbec.

Závěrem mi dovolte anekdotu, kterou miluji. Přidávám ji vždycky, když je řeč o českých studentech, co dopadli jak sedláci u Chlumce v celosvětovém průzkumu vzdělanosti. Nejlepšími výsledky se může chlubit Čína, poté Hongkong, Singapur, Korea, Japonsko a Finsko. Z téměř 65 států se v téměř poslední ČR do měření zapojilo 7500 patnáctiletých žáků z 290 základních a středních škol, učilišť a gymnázií. Výsledky nedopadly pro české zástupce katastrofálně - naprosté nedostatky v češtině, komunikativnosti a matematice…

Tuto brilantní anekdotu jsem si četl asi stopadesátkrát, ale vždycky jsem při ní pukal smíchy… Nyní malá vsuvka o jednom studentíkovi z Brna, co chtěl být hrdina a položil prezidentu Klausovi geniální otázku, kolik platil školné on sám v šedesátých letech. Možná by se dozvěděl víc, kdyby položil svůj dotaz anglicky, německy, francouzsky nebo italsky. V těchto řečech je totiž Václav Klaus bezchybný… Já to zvládnu slovensky…

Prvý školský deň na americkej strednej škole predstavuje učiteľka nového žiaka, Sakiro Suzukiho z Japonska. Hodina začína a učiteľka sa pýta: “Uvidíme, kto ovláda kultúrnu históriu Ameriky? Kto povedal: Dajte mi slobodu, alebo ma zabite?”
Hrobové ticho v triede, len Suzuki zdvihne ruku: “Patrick Henry, 1775 vo Philadelphii.”
“Výborne Suzuki”, a kto povedal: Toto je národ a národ nesmie zhynúť?”
Suzuki sa postaví: “Abraham Lincoln, 1863 vo Washingtone”.
Učiteľka sa pozrie na žiakov a vraví : “Hanbím sa za Vás, Suzuki je Japonec a pozná americkú históriu lepšie ako vy.”
Zozadu sa ozve tichý hlas: “Bozkaj nás v riť, zasratý Japončík!”
“Kto to povedal?” zvolá učiteľka.
Suzuki bez vyzvania odpovedá: “Generál McArthur, 1942 v Guadalcanale, a Lee Iaccoca v 1982 pri valnom zhromaždení firmy Chrysler.”
Trieda je celkom ticho, len vzadu sa ozve: “Je mi z toho na grcanie!”
Učiteľka kričí: “Kto to bol?!?”
Suzuki odpovedá okamžite: “George Bush senior japonskému premiérovi Tanakovi v priebehu obeda, Tokio 1991.”
Jeden zo študentov sa postaví a otrávene povie: “Môžeš mi ho vyfajčiť…!”
Učiteľka hystericky: “A dosť! Čo to má znamenať?”
Suzuki bez mihnutia oka: “Bill Clinton Monike Lewinskej, 1997 vo Washingtone, oválna pracovňa Bieleho domu.”
Ďalší zo študentov vstane a zreve: “Suzuki je hromada sračiek!”
A Suzuki opäť v pohode: “Valentino Rossi pri Veľkej cene motocyklov, Brazília 2002.”
Celá trieda prepadne hystérii, učitelka upadá do zúfalstva, plieska dlaňou po katedre, dvere sa otvoria, vojde riaditeľ a kričí: “Kurva, taký bordel som ešte nevidel!”
A Suzuki, viac-menej len pre seba: “Poslanec Fico ministrovi financií Miklošovi pri schvaľovaní štátneho rozpočtu, Bratislava 2005…”

Inu, kdos bez chyby, hoď kamenem a některé naše teenagery zažeň na malý dvůr a vezmi na ně velký bič… Do té doby, než u nás Kalousek schválí daň z příjmu ve výši 56,6 procent, které předplatí i vysoké školné…

Roberts: Evropská uprchlická krize

$
0
0
4. 9. 2015    zdroj
Evropa se těžce potácí pod uprchlickou krizí, kterou sama pomáhala vyvolat. Svoji bezmyšlenkovitou a nemorální podporou washingtonských nelegálních i neospravedlnitelných válek na Středním východě a v severní Africe pomáhala zabíjet i vyhánět z domovů miliony lidí a spolupodílela se tak na vytvoření uprchlické vlny, která nyní zaplavuje její území. 


A namísto, aby za lidi, jejichž životy pomáhala ničit, přijala svoji spoluodpovědnost, nasazuje při ochraně svých terítorií ploty i násílí, a to jakoby návdavkem k předchozímu a mnohem krutějšímu násílí washingtonskému, jež pohyb miliónových zástupů běženců do Evropy vyvolalo. A nyní ti z běženců, kteří stačili prchnout Američanům, jsou zabíjeni státem islamským.

Varování Jean Raspallové z knihy Tábor svatých o tom, že Evropa, ochotná nechat se morálně odzbrojit, bídně skončí, neodrazuje Evropany od stavění žiletkových plotů a nasazování policistů i jejích psů proti něčemu, co svým přikyvováním Washingtonu pomáhali vytvořit.

Překlad: Lubomír Man

Poznámka překladatele: Poprvé mám k textu P.C.Robertse jistou výhradu. Odhaduji totiž (jinak to nejde), že podíl viny USA na uprchlické krizi by mohl být tak 95 procentní, zatímco na jim tupě podřízenou Evropu by zbývala vina pětiprocentní. Ale protože Amerika je daleko, má nyní Evropa za svou pětiprocentní vinu splácet trest 95 procentní, anebo ještě vyšší. Pochopitelně se jí do tak pochybného účetního vyrovnání nechce.

V Angole byl zakázán islám a mešity budou uzavřeny

$
0
0
4. 9. 2015    zdroj
Angola je první zemí na světě, která zákonem zcela zakázala muslimské náboženství. Oznámil to 31. srpna prezident Angoly José Eduardo dos Santos, který vystoupil s provoláním o přijetí zákona, který nařizuje zavřít všechny mešity v zemi.


"Je to definitivní konec islámského vlivu v naší zemi," prohlásil prezident země. Ministr kultury Angoly Rosa Cruz e Silva prezidentova slova doplnil: "Proces legalizace islámu nebyl schválen ministerstvem spravedlnosti a mešity budou uzavřeny až do odvolání"

Ministr kultury prohlásil, že tento zákaz je nutný, protože islám je "sekta, která je v rozporu se zvyklostmi angolské kultury."

Počet obyvatel Angoly je asi 16 milionů, z nichž většina jsou křesťané. Jen 80 - 90 tisíc obyvatel tohoto afrického státu jsou muslimové, přičemž to jsou většinou přistěhovalci ze západní Afriky a rodiny libanonského původu.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Cílem je - rozvrácení a likvidace evropské civilizace

$
0
0
Luděk Prokop
4. 9. 2015
Masmediální gradující masáže veřejnosti, mainstreamovými médii, směřující k obrácení převládajících, sebezáchovných negativních postojů k přijímání imigrantů,při neskonale odporných manipulacích, se neštítí absolutně ničeho. 

Vynalézání úprav schůdnosti cest k rozvrácení a zničení evropské civilizace, počínajíc majdanem s následnou válkou na Ukrajině, pokračujíc záměrně -nekontrolovatelně chaotickou, masovou imigrací z rozvrácených rozbombardovaných zemí a v dohledné době končíc, faktickým rozvrácením a zničenímevropské civilizace, je provázeno bezbřehým cynismem nejodpornějšího druhu, cynismem mainstreamových médií, respektive cynismem těch, kdo mainstreamová média vedou a řídí, včetně těch, kdo v nichpracují a kdo jim slouží. Do zmiňovaného odporného cynismu se vejde velice mnoho.Pohrdání lidmi, respektive lidským plevelem, cynicky účelové zneužívání lidského soucitu, propojené skrytýma neskonalým výsměchem. Výsměchem, souvisejícím s manipulací takovými lidskými slabostmi, jako je obyčejný, (stále méně) běžný, lidský soucit. Vrcholně bezohledné zneužívání lidské slabosti - lidského soucitu, je typické pro chování těžkého psychopata, libujícího si v šíření zla, chaosu a nevraživosti, které manipulačně vkládá do mezilidských vztahů v jeho okolí, zneužívajíc toho všeho pro vlastní záměry.

K tomuto zamyšlení mne dovedla všude možně vystavovaná, cynicky naaranžovaná fotografie utonulého tříletého chlapce (Evropo podívej, co jsi zavinila). Propagandistické fotografie chlapce, ležícího na pláži jako na povel, převzala od Velké Trojky všechna mainstreamová média. A sice stalo senatolik okatě, že místo soucitu převládlo znechucení mnohalidí, (nikoli však značně pokryteckých politiků),nad takhle viditelně hanebným počínáním mediálních cyniků.V Německu od rána byli v ulicích dobrovolníci a rozdávali fotky ležícího utopeného chlapce. Jako by to celé bylo připravené a zinscenované. Jó, Německo je Německem bývalé soudružky Merkelové, co si budeme namlouvat. Nicméně u nás reakce diskutujících na takové počínání, vzhledem k mnoha jiným a neméněhnusnýmsouvislostem, vedly k zablokování diskuzí na serverech mainstreamu. Z toho lze usoudit, že to byly reakce nehodící se, podobné těm (viz níže), které mne surovou pravdivostí zaujaly:

„Myslím si, že po jednom humanitárním náletu US letadel v Iráku, Libyi, Afghánistánu či bývalé Jugoslávii by se i méně nakašírovaných fotografií dalo pořídit daleko více. Tímto snímkem už nelidskost překročila všechny srozumitelné meze. Úmyslně nepíšu hyenismus, protože takto se zvěř nechová“.

„Když turecké bombardéry roztrhaly na kusy v roce 2011, 34 Kurdů na základě informací předaných Američany, kdy mezi obětmi byli i 15 letí chlapci, nikdo z ochránců lidských práv tomu ve světě nevěnoval pozornost, a teď´ takový cirkus. To z lidí opravdu dělají blázny“.

„Když při masakru v Libyjském Zlítánu zemřelo 51 dětí ve škole, na kterou shazovalo bomby letadlo NATO, a jejich matky, které běžely zachránit děti, zemřely ve škole také (prý omylem, piloti si to prý spletli s bombardovacím letadlem, které právě rolovalo ke vzletu a bezletová zóna je bezletová zóna), tak se nikdo v Evropě ani nezačervenal, natož aby se zabýval těmi roztrhanými tělíčky malých dětí.
Zamyšlení nad prapodivnou politikou čelných politiků EU, nad politikou vedoucí k rozvrácení a zničení evropské civilizace, jak jsem se již zmínil, mne iniciovalo cynické vystavenícynicky naaranžované propagandistické fotografie utopeného chlapce ležícího na pláži. Nicméně k tomuto zamyšlení o směřování politiky EU patří a náleží i článek Radima Valenčíka, pod názvem „Běžte se těm uprchlíkům podívat do očí!“doporučuji přečíst.Dovoluji si, (budiž mi to Radimem Valenčíkem prominuto, bez jeho dovolení), heslovitě uvéstz jeho článku vyňaté reálie, potvrzující zrůdnost politiky pohlavárů EU, vedoucí k tomuto mému zamyšlení o jejím směřování k rozvrácení a zničení evropské civilizace.

1) Prosazení vysokých sociálních dávek každému imigrantovi. (V tomto punktu lze očekávat jak zvýšení přílivu imigrantů, tak oprávněný výbuch nevole naší romské komunity, s následným, ještě více oprávněným výbuchem nevole nízkopříjmové pracující populace). 

2) Vytvoření atmosféry, kdy díky snaze o politickou korektnost procházelo muslimům v Rotterdamu čtrnáct let znásilňování dětí ve velkém (1400 obětí) a nikdo se neodvážil ozvat. 

3) Prosazení toho, že ve Švédsku se nevedou statistiky pachatelů znásilnění podle vyznání, i když je zřejmé, že se jedná v 99% o muslimy.

A zatím Kodaňský muftí Shahid Mehdi říká, že ženy bez burky, nebo hidžábu, si o znásilnění v podstatě říkají, britský imám Anjem Choudary vyzývá muslimy, aby používali peníze ze sociálních dávek na džihád, a nikomu to zjevně nevadí. Přijmout do takového toxického prostředí statisíce muslimů prostě nelze, je to sebevražda.
Jak vidno, zhoubná politika EU, započatá bezostyšným ignorováním zřetelných projevů nástupu fašismu na Ukrajině,zhoubná politika gradující podporou v podobě sebepoškozujících sankcí proti Rusku, včetně podpory provokací s vyhlídkou na válku v Evropě, nestačí. Vyprovokovat válku se zatím jaksi nedaří. Čas tlačí. Tož bylo přistoupeno k urychlení žádoucího vývoje,vedoucího k destrukci a likvidaci evropské civilizace. Páníček za mořem holt pospíchá, tak se musíme více snažit.

Kesudis odsouzen, justiční komedie pokračuje

$
0
0
Pavel Letko 
5.9.2015   E-republika

Naše justice i soudkyně Kohoutková jsou celkem v pohodě. Odsoudili Kesudise. Proč? Byl přece obžalován. Jistě by nebyl obžalován, kdyby něco nespáchal. Docent Konvička není obžalován, tak nemůže být ani odsouzen, to dá justiční rozum.


Skončilo další dějství kauzy Kesudis, jíž jsme sledovali v článcích:

Skandální obžaloba Michala Kesudise
Pomoc Kesudisovi
Kde začíná terorismus. K obraně Michala Kesudise

Pan Kesudis byl odsouzen za schvalování atentátu na české vojáky „afghánskými vlastenci a odbojáři“ na 1 rok s podmíněným odkladem v délce 30 měsíců. Odsouzený i žalobce se vzdali práva na odvolání. To šokovalo i přítomné novináře, protože jsou zvyklí, tak jako my všichni, že se všichni odvolávají, co to jenom jde. Michal Kesudis na to novinářům řekl, že se neodvolal, protože potřebuje shánět práci a ne běhat po soudech. Navíc se podle něj stalo dobrou tradicí, že naši prezidenti strávili nějaký čas ve vězení a bude-li muset on také nastoupit tuto cestu, ačkoliv se prezidentem jistě nestane, bude v dobré společnosti.

Miroslavě Paškové z „www.ozbrojenychslozek.cz“ se trest zdá zoufale nízký. Proto nabádá uvědomělé občany, aby se stali udavači a okamžitě hlásili na policii, kdyby pan Kesudis říkal něco, co se nemá. To asi nebude tak těžké, protože Michal Kesudis své příspěvky za něž byl odsouzen publikoval pod svým jménem a i u soudu si stál za svým názorem. Za totality jsme měli na stráži pomocníky veřejné bezpečnosti (PSVB), dnes ve svobodě máme slečnu Paškovou. Dalšího komentáře jejího článku se zdržím, neboť je plánován za účasti i této dámy dialog v Debatním klubu, a tak bude ještě příležitost si vše vyjasnit.

Avšak zpět k našemu soudu. Ten probíhal pod vedením soudkyně Kateřiny Kohoutkové naprosto korektně. Samozřejmě bylo jasné od první chvíle, že jde o politický proces. Četly se dokumenty týkající se našeho působení v NATO a legálnosti naší účasti ve válce v Afghánistánu. Hladký průběh procesu, ve kterém byl dán obhajobě prakticky neomezený prostor, narušovalo jen odcházení a přicházení novinářů do soudní síně. Zejména jeden mladík přišel ve vietnamkách o půl hodiny později a vypadal, že se zdržel někde na pláži. Soudkyně tedy neukázněné žurnalisty vytrvale napomínala, ovšem bez sankcí, takže zase někdy příště…
 

Uzavřená soudní síň

Zdá se tedy, že vše je v pořádku. Nejsme v totalitě, obhajoba není součástí obžaloby a každý občan má právo na spravedlivý proces dle práva. Ano, pokud by se sešla společnost lidí kolem táborového ohně a diskutovala o tom co je pro společnost dobré a co jí rozhodně neprospívá. Určitě by se většina shodla, že urážet ty naše spoluobčany, kteří s nasazením vlastního života chrání náš klidný spánek před cizáky, lupiči, násilníky a vrahy, není správné, možné a tolerovatelné. Vezmeme-li trestní zákoník a celý spis „Kesudis“, je odsouzení celkem na místě. Jenže život ve světě a České republice se zázračně nescvrknul do velikosti takových lejster, jedné soudní síně, ani nesedíme všichni u jednoho ohně. Spravedlnost pro všechny má prostě větší rozměr. Pojďme se tedy podívat za dveře soudní síně Obvodního soudu Prahy 6 v Justičním areálu Na Míčankách.


Bartuška a Kesudis

Zatímco Michal Kesudis schvaloval zabití (podle soudu se jednalo o vraždu) čtyř vojáků ve válce, Václav Bartuška, autor knihy Polojasno má v otázce legitimnosti násilí dnes zcela vyjasněno. Schválil a propagoval zabití (nebo vraždu?) nejen regulérních vojáků, ale i několika desítek civilistů v Oděse a Dněpropetrovsku. O celém tragické události jsme psali mnohokrát a připomínali v článku Oděsa 2014 Memento – STOP fašismu, rozhovor s Bartuškou, ve kterém vychvaluje vraždy civilistů, k přečtení ZDE pro nás je důležitá zejména tato pasáž, citujeme pro potřebu policie a soudů.
Bartuška napsal:
Skupina civilistů obsadí budovy administrativy, muži, ženy, děti. Do dvou dnů se tam začínají nosit zbraně, ženy a děti odcházejí, zůstávají ozbrojenci. Pokud se jim postavíte rychle čelem, jako to udělali třeba v Oděse, kde je prostě upálili, nebo v Dněpropetrovsku, kde je prostě zabili a pohřbili u silnice, tak máte klid.

Ano, upalte je všechny, Václav Bartuška a Arnaud Amaury si je s Bohem přeberou. Zatím má za paragraf „schvalování trestného činu“ Kesudis podmínku a Bartuška lukrativní místo placené z našich daní. No, nedivte se. Je to rozený diplomat, to se hned pozná.

Kesudis a skupina Bratří Mašínů

Ctirad Mašín se řídil podle partyzánského kurzu Svazarmu a tak nás poučil v tomto videu, čas 3:20 následovně:

... ti lidé, kteří mají úkol, musejí jej provést s naprostou bezohledností. Stojí-li v cestě tříleté dítě, má prostě smůlu.

Rekapitulovat činnost gangu bratří Mašínů zde nebudu, zájemce mohu odkázat třeba na tyto stránky ZDE, kde mohou shlédnout i „hodnotný“ propagandistický film. Začíná cestou v Německu, vraždám nevinných a bezbranných osob se asi záměrně vyhýbá. I když ani to není nutné. Ze svědectví Mašínů vysvítá, že "legitimně" zabili člověka, protože se divně koukal a mohl by si je pamatovat. Každopádně Michal Kesudis by se shodnul s jedním z členů skupiny, Milanem Paumerem, který mimo jiné pravil:

Vražda na tyranovi není vraždou.

S kým by se ovšem neshodli, je soudkyně Kohoutková. Ta pravila, že vražda zůstává vraždou za každých okolností. Cituji z odůvodnění rozsudku:

...pokud se jedná o přečin schvalování trestného činu podle par 365 odst 1 trestního zákoníku, vražda je vražda, a vražda vždy vraždou bude.

Rozdíl je ovšem v tom, že členové Mašínova gangu byli vyznamenáni premiérem České republiky a i když na něj v této souvislosti bylo podáno trestní oznámení za schvalování trestného činu, skončilo v zapomnění. Ono je asi jednodušší odsoudit nezaměstnaného Kesudise, než zaměstnaného předsedu vlády. To je jasné. Ovšem kde je společenská nebezpečnost? Společensky nebezpečnější je přeci jen stejný čin předsedy vlády než nezaměstnaného Ostraváka. Více ZDE a ZDE
 
Kesudis a docent Konvička

Podle soudkyně Kohoutkové překročil Kesudis všechny meze svobody projevu. Citujme docenta Konvičku, který stejně jako Kesudis použil k prezentaci svých názorů Facebook. Jeho výroky potvrzuje tento rozhovor ZDE
docent Konvička napsal:
I za cenu překopání zákonů uzavření hranic, militarizace společnosti a ano i za cenu zbavování občanských práv těch 12 až 16% populace, která s islámem sympatizuje.

Pan Konvička by tedy zbavil 1,2 až 1,6 milionu občanů České republiky občanských práv. Podle naší justice je to ovšem v normě. Není vůbec žádný důvod, aby člověk s takovým názorem nevyučoval na Vysoké škole. Založení organizace „Islám v ČR nechceme“ za situace kdy je islám zcela legálním náboženstvím a svoboda vyznání je garantována Ústavou České republiky a Listinou lidských práv a svobod a dalšími mezinárodními úmluvami, není podle naší justice založením „hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá …., národnostní, náboženskou či třídní zášť…“ Pan Kesudis byl odsouzen podle tohoto paragrafu 403 trestního zákoníku. Pan Konvička ovšem obžalován nebyl a chystá se do voleb. Ovšem ani to není všechno. To neznáte Konvičku. Podle jeho slov mají mít poslanci parlamentu České republiky na paměti, že jej „podporují vojáci a policisté“. Muslimům písemně vzkázal na Facebooku pan Konvička velkými písmeny
Konvička napsal:

 KONCENTRÁKY PRO MUSLIMY BUDOU

a dále Konvička napsal:

znovu říkám PLYN, vzteklinu je třeba tlumit všemi prostředky.


Pan Konvička dál přednáší a půjde-li vše dobře, uvidíme jej nakonec i v parlamentu. To se pak můžeme teprve těšit, protože bude mít poslaneckou imunitu. Docent Konvička slíbil nám všem, a politikům zejména, toto:

...pokud se politici nerozhoupete, tak vyhrajeme volby a muslimy nameleme do masokostní moučky.

Naše justice i soudkyně Kohoutková jsou celkem v pohodě. Odsoudili Kesudise. Proč? Byl přece obžalován. Jistě by nebyl obžalován, kdyby něco nespáchal. Docent Konvička není obžalován, tak nemůže být ani odsouzen, to dá rozum. Tak dobrou noc a hodně štěstí.

Příště si něco povíme o selektivní (ne)spravedlnosti, pluralitní demokracii, svobodě slova, a o tom, že „je legální být radikálem, je legální mít extrémní názory extrémní ideologie.“ To vše je třeba vnímat na pozadí skandálního zneužití justice „kauzou Kesudis“. K tomu všemu připomínám, že údajně žijeme v zemi, která se nazývá "pluralitní demokracií".


Související články:

Pokusy s televizí

$
0
0
- JF  -
5. 9. 2015  Kosa zostračili  https://vlkovobloguje.wordpress.com/
 

Snad mi prominete, když se s vámi podělím o pár vzpomínek z doby, kdy jsem se ještě tu a tam díval na televizi. Dnes už se dávno nedívám – všechno, co chci a potřebuji vidět, najdu na jiné obrazovce, kterou mám položenou na kolenou.
Naposledy jsem obrazovku televizoru zahlédl, když se má žena pozdě večer odebrala na lože a zapomněla tu zlořečenou bednu zhasnout – ale to už je taky dost dávno.

Hned zkraje vás musím varovat, že všechno, co následuje, jsou jenom hloupé řeči ubrblaného dědka, kterému není nic dobré. Tohle konstatování vám možná trochu pomůže se přes to nějak dostat.

Kdysi jsem se dívával hlavně na nedělní britské historické seriály o válkách, na „Toulavou kameru“ a na „Objektiv“ ale brzy se to začalo všechno opakovat a v uvedených českých pořadech se navíc začaly vyskytovat i rádoby politické výroky, které do nich vůbec nepatřily (pan Karas, pan Flanderka a další), a tak jsem se postupně omezil jen na sledování předpovědí počasí. Protože jsem taky trochu meteorolog (mám na to dokonce odborné školení), všechny ty obrázky sluníček a mráčků mi moc nevyhovovaly a tak jsem začal místo toho počítat, jakožto zdatný datista, kolikrát za těch pár minut stačí paní Míkováříct slovo „oblačnost“. Jednou to bylo dokonce dvanáctkrát! Později ji na to asi někdo upozornil, ona začala používat synonyma a úplně mi tak zkazila zábavu. Poté jsem se pro změnu zase snažil spočítat, kolik slov stihne paní Zárybnickáříct za minutu – ale to se mi nepodařilo vůbec, její kadence je zcela mimo moje schopnosti. Jako plachtařka mi paní Zárybnická byla zpočátku docela sympatická ale to skončilo v okamžiku, kdy jsem ji při jedné příležitosti poznal osobně. Horší bylo, že se jí paní Míková začala snažit vyrovnat v kadenci, některé předpovědi počasí začaly být neposlouchatelné, a tak pro mne i sledování předpovědí počasí skončilo.

Několikrát jsem se nějakým nedopatřením vyskytl i u amerických sitcomů. Na těch mi vadily nejvíc ty přimíchávané smíchy ke každé, i té sebehloupější hlášce. Jako by divák byl natolik blbec, že potřebuje napovědět i v tom, co je vtipné a u čeho by se tedy měl zasmát. I když – nejsem si zcela jistý, jestli to třeba zrovna americký divák opravdu nepotřebuje. Když jsem to tak chvilku poslouchal, měl jsem pocit, že ty smíchy jsou buď úplně totožné, nebo jsou cyklicky vybírané z nějaké dost krátké zvukové smyčky. Ale abych si všechny ty smíchy nahrál a poštval na to Fourrierovu analýzu, do toho se mi moc nechtělo. Pak jsem si ale všiml, že se v těch sitcomech dost často mluví o penězích, a to byla věc, která mne docela zaujala. Obětoval jsem pak určité množství svého času a taky duševního zdraví a shlédl jsem několik dílů různých seriálů nebo filmů ze současnosti, všechno americké provenience. Musím říct, že jsem nebyl nijak zklamán. Bez výjimky u všech se nejpozději do jedné minuty po začátku vyskytla v hovoru protagonistů slova „dolar“, „peníze“ nebo něco v tom smyslu. Neviděl jsem samozřejmě zdaleka všechno, co tehdy nabízely naše tři televizní stanice, to bych dnes byl už dávno v polstrované komůrce vČernovicích, ale u toho, co jsem viděl, to fungovalo spolehlivě.

Vzpomněl jsem si na to docela nedávno, při poslechu slovenského Slobodného Vysielača, kdy se sympatický moderátor podivil, že Kosa může fungovat zcela bezplatně. Pak také dnes, když jsem překládal článek ze Stratforu, ve kterém pan Friedman tvrdí, že ta nejsprávnější definice amerického způsobu života zní „vydělávat si na živobytí“.

Na jedné straně to Američané asi opravdu mají jednodušší, když jsou zvyklí všechny hodnoty měřit penězi a všechno převádět na peníze. Ale mám za to, že mne (blbě řečeno) pocit „dobře udělané práce“, „smysluplné činnosti“ nebo „dobrého skutku“ někdy dokáže odměnit mnohem líp než peníze. A to jich nemám zrovna nazbyt.

Nechci tohle téma rozebírat, vydalo by asi na nikdy nekončící diskusi. Byl to prostě ode mne jen takový malý pokus.

Nepochybuji, že i třeba takový Václav Moravec má po každém díle svého pořadu OVM také pocit „dobře udělané práce“, tedy mimo to, že je za tu svou práci také určitě dobře zaplacen. Pan Zdeněk Jemelík, který píše velmi zasvěcené a docela zajímavé články o české justici do „Neviditelného Psa“, říká, že OVM je zkratka slov „Orgie Vymývače Mozků“. Myslím, že mnohdy není moc daleko od pravdy. S pořadem OVM je pro mne nerozlučně spojena i typická pochodová hudební znělka, která mi vždycky připadala nesmírně triviální až pitomá, a kterou jsem si pro sebe pojmenoval „Brainwashers March“. Je docela symptomatické, že se podobné hudební úryvky dostaly – docela podle vzoru Novy– postupně i do přehledu zpráv. A tak dnes, aniž vidím na obrazovku, i z dálky bezpečně poznám, která že televizní stanice se mi to právě pokouší vymývat mozek.

Stejně spolehlivě se i z dálky dá poznat, že v České televizi právě běží přehled zpráv. Docela rád bych věděl, jestli zabarvení hlasu pouťového vyvolavače či vyvolavačky je nutným předpokladem pro moderátora zpravodajství, nebo jestli je to všechno jen náhoda.

Někdy docela obdivuji vynalézavost některých pracovníků České televize. Dívával jsem se kdysi i na přenosy z golfových turnajů, protože se mi tenhle sport z určitých důvodů už dost dlouho líbí. Když jsem se na přenos z golfu díval v televizi, vadilo mi, že jsem za ty dvě hodiny musel nejméně šestkrát absolvovat Bosákovu„Golfovou abecedu pro začátečníky“. Vsadil bych se, že jde o typický soukromý byznis, který nemá jiný smysl než boční přivýdělek. Kdo golfové přenosy sleduje, určitě dávno ví to všechno, co se v „abecedě“ může dozvědět, a pokud to ještě neví, najde to daleko přesněji popsané v každé golfové příručce.

Ještě nepříjemnější ale bylo to, že každý dílek „abecedy“ byl pravidelně zepředu i zezadu obložen těmi nejpitomějšími reklamami, které se na ČT vůbec vyskytují. Při tom jsem vždycky litoval, že bohužel technicky neexistuje žádný způsob, jak automaticky vypínat obraz i zvuk na začátku reklamy a na jejím konci vše zase zapínat. Když jsem jednou zjistil, že na internetu se ani „abeceda“ ani reklamy vysílat nesmí (nevím přesně proč ale asi to nějak souvisí s licencemi), okamžitě jsem golfové přenosy a s nimi i celou televizi opustil definitivně.

Pomohl jsem si ale jen částečně. Pracovníci televize, kteří připravují záznamy, určené k vystavení na internetu, si pomáhají tím, že ze záznamu vystříhnou reklamy i „abecedu“ a výsledných sedm kousků pak buď spojí do jednoho videosouboru nebo je nechají zvlášť. To stříhání přitom dělají tak šikovně, že z každé (opravdu z každé, bez výjimek) vystřižené reklamy v záznamu zůstane malý zlomek, ze kterého ale bezpečně lze poznat, o co v té reklamě jde. A tak ať chci nebo nechci, musím během záznamu z golfového turnaje šestkrát zahlédnout přiblblého rudého ďábla a zaslechnout slova „…s rychlým nástupem účinku“. Pokud jste se někdy pokoušeli na počítači sestříhávat videosoubory, víte, že i s tím nejhloupějším, zdarma poskytovaným programem to jde udělat čistě a beze zbytku. Ty úlomky reklam tam jsou tedy ponechané zcela úmyslně. Typické je, že i kdyby si toho v ČT vůbec někdo byl schopen všimnout, stejně by s tím pravděpodobně nikdo nic neudělal. Zajímavé by možná bylo vědět, kolik asi „stříhači“ za tenhle drobný podvůdek inkasovali bokem.

Pokud jste tohle moje brblání dočetli až sem, určitě byste na ně byli schopní navázat popisem nesčetných dalších drobných nechutností, kterými své diváky televizní stanice dnes a denně oblažují. Já ale raději v tomto místě skončím a budu jenom doufat, že z těch peněz, kterými měsíc co měsíc všichni přispíváme do měšce ČT, je v té instituci placen aspoň jeden člověk, který tam odvádí skutečně „dobře provedenou práci“ nebo provozuje opravdu „smysluplnou činnost“.

Kde jste byli?

$
0
0

- Vidlák -
5. 9. 2015  Kosa zostračili https://vlkovobloguje.wordpress.com/

Kde jste byli, vy novináři od BBC i jiných novin, když po sociálních sítích kolovaly fotky zoufalých iráckých otců nesoucích svoje děti do nemocnice nebo márnice po amerických chirurgicky přesných náletech? 


Když už je EU (a s ní i my) vinna smrtí syrského dítěte, proč není vinna také kolaterálními škodami, které dělají naši transatlantičtí bratři? Jen v Iráku podle vyjádření tehdejší ministryně zahraničí, bohužel exkrajanky Albrightové jich mělo být přijatelných půl milionu…. Tedy těch přijatelně zabitých iráckých dětí.

Aby bylo jasno, že to opravdu řekla a nejde jen o nějaký výmysl, dovolím si upozornit na toto ani ne půlminutové video na YOUtube s originálním vystoupením Albrightové v jedné jedné ze tří hlavních amerických televizních stanic CBS, kde ji zpovídala moderátorka Leslie Stahl. Video je opatřeno slovenskými titulky:


https://www.youtube.com/watch?v=fvhOgZT52fQ&app=desktop

Děkuji za toto video nicku Fred!!!

Proč nejsme vinni tím, že nějací islámští grázlové píchali Kaddáfího nožem do zadnice? Proč nejsme vinni tím, že průměrný nálet dronem zabije 28 nezúčastněných lidí? Proč nejsme vinni tím, když Izrael v bojích s Hamasem zabije pět set lidských živých štítů? Ti se nepočítají?

Nebo je to tou fotkou? Potřebujeme nepoškozené tělo? Je to tím, že dron nebo americká bomba všechny oběti spolehlivě rozmáznou po zdi, že není co fotit? Neříkal jste něco takového BRENe? Umyté tělíčko… v tom spočívá ten rozdíl?

Kde jsou všechny ty fotky upálených z Oděsy, kde jsou mrtvé holčičky z Doněcku?


Kosa je přetiskovala, ale České televizi to za zmínku nestálo. Na Ukrajině zemřelo mnohem víc lidí, než se jich utopilo ve Středozemním moři a nikdo se ani minutku nestyděl a nemluvil o strašlivém selhání a nutnosti, aby se český xenofobní človíček probral. Maximálně nás burcovali, abychom podpořil ty, kteří tyto oběti vyráběli made in raketomet. Že paní Elšíková?

Kde jsou fotky všech těch zabitých z Jemenu? Ti jsou přece také naše vina. Srbové bez ledvin, ti jsou také naše práce. Posledních deset let není naplněných ničím jiným, než vyráběním mrtvolek a zdůvodňováním, že to jinak nešlo.

Teď najednou má být všechno jinak. Teď najednou nám to má být líto. Ale my už jsme viděli hodně mrtvých, hodně hrobů a kdo chtěl, tak si našel i ty rozstřílené napadrť. Už jsme otupěli. Milion mrtvých Iráčanů, statisíce mrtvých Afghánců, hora mrtvol v Libyi, Gaze, všude zoufalství, děti bez nohou i rukou, ženy prodávané na trzích, hromadné popravy a další a další hraní na vojáčky. Už jsme toho viděli moc. Deset let jste po nás chtěli, aby nám to nevadilo. Deset let jste nám ty mrtvoly vysvětlovali jako nezbytnou daň za svobodu a demokracii. Deset let jste dělali všechno pro to, abychom z toho měli radost. Sláva svobodnému Afghanistánu, Iráku, sláva Ukrajině…

A teď, ze dne na den nám jich najednou má být líto.

Ale ano, mně jich líto je. Mně ten utopený chlapeček leží hodně hluboko v duši. Ale leželi mi tam i ti Srbové a Kosova, Afghánci, Iráčané, děti z Jemenu i Palestiny. Jestli mi teď má být líto toho kloučka a mám pro to něco udělat, tak to nehodlám dělat výběrově. Nehodlám zapomenout na zabité made in USA, made in Koalice ochotných, made in Francie, made in Německo i Británie. Miloši Zemane, ty jsi otevřel vzdušný prostor nad republikou pro bomby na Srbsko. Havle, ty jsi tomu říkal humanitární bombardování.

Jak volaly ty babičky při tryzně v Oděse?
Nikdy nezapomenout, nikdy neodpustit…


Vrazi v bílých límečkách od psacích stolů, vámi to začalo a vámi to pokračuje. Krev utopeného kloučka začíná u vás. Vy jste byli na počátku tohoto procesu. Jestli se tedy někdo chytá za nos a cítí se spoluvinen za všechno to utrpení všech těch válkou sužovaných, pak nestačí nosit deky a balenou vodu do Mnichova na nádraží. Je zapotřebí nezapomenout. Je zapotřebí vypráskat od odpovědnosti všechny ty ministry zahraničí, generály a prezidenty, jednoho vedle druhého. Protože jinak za chvíli rozbijou další zemi, vyrobí horu mrtvých, které se fotit nebudou a až k nám připlavou ty důsledky, tak se k tomu nebudou znát, jen budou lomit rukama, ukazovat další sentimentální fotku a nadávat na českou xenofobii.

Dělají se teď seznamy nesouhlasících a Putinových kámošů. Pojďme si také jeden udělat. Seznam těch, kteří si hráli na vojáčky od roku 98, kteří podepisovali naše účasti na těch hororech. První dvě jména jsem už dodal. Opravdu je načase, aby nám ty mrtvoly nebyly lhostejné. Je načase, aby nám nebyly lhostejné žádné mrtvoly. Je načase vypráskat všechny, kteří se na nich podíleli. Dokud to neuděláme, bude mít pořád kdo připlouvat a bude ještě mnohem víc fotek. A ještě víc těch, které žádná fotka nezachytí, protože je trefí ta naše západní střela.



Mediálním hyenám s (ne)láskou: Přiživovat se na smrti malého kluka je nestoudnost

$
0
0
Josef Provazník  
5. 9. 2015   ePortál

Zdá se, že současná odporná mediální propaganda a primitivní citové vydírání se nezastaví před ničím. Naposledy zneužila světová média k šíření jediného správného názoru k uprchlické krizi mrtvé tělo tříletého chlapce ze Sýrie, kterého vyplavilo moře omývající turecké břehy. 


Fotografii publikovala celá řada zahraničních médií a její autor jistě brzy získá mnoho prestižních ocenění. Novináři z celého světa se opět stylizují do role morálních autorit, které musí nesvéprávným vládám a obyvatelům evropských států s varovně vztyčeným prstem vyčinit za jejich údajné sobectví a nelidskost. Samozřejmě se ke svým zahraničním kolegům připojili i ti naši. To musí být. Novinářská kasta přece musí držet basu na celém světě.

Jako obvykle se novinářské hyeny zaštiťují solidaritou, humanitou a „člověčenstvím“. Hovoří o tom, že chtěli probudit diskuzi a otevřít naše zatvrzelá srdce. Drastická fotografie by prý měla pohnout svědomím Evropy. Nerozumím příliš k tomu, proč bychom měli skákat na špek této skutečně ubohé a nedůstojné propagandě? Co by si za každé situace ctnostní a spravedliví přáli, abychom dělali? V titulcích The New York Times, Le Monde, The Guardian a dalších se to jen hemží slovy jako „šokující, drastické, tragické“. V americkém deníku do toho ještě zamíchali aktivisty, protože tato propaganda je především jejich práce. To oni stojí za brutálním zneužitím tragédie jedné syrské rodiny. Jsem rád, že alespoň britský konzervativní deník The Telegraph nezklamal a jasně v titulku svého textu napsal, že fotografie mrtvého syrského chlapce má zvýšit tlak na premiéra Camerona, aby souhlasil s přijetím většího počtu syrských uprchlíků.

Média se nám snaží vsugerovat, že za smrt toho nebohého chlapce můžeme my, primitivní xenofobní burani. Jejich citové vydírání může být sebehlasitější, ale pravdu umlčet nelze. Vrahy toho chlapce jsou vedle převaděčů jeho vlastní rodiče. Jeho otec může skrze světová média bědovat jak chce, ale právě on nese hlavní odpovědnost za to, že oba dva jeho synové zemřeli. On coby hlava rodiny rozhodl, že se pokusí ilegálním způsobem vstoupit na území Evropské unie. Jako otec malého syna se částečně dokážu vcítit do jeho smutku. Já bych ovšem na rozdíl od něho své dítě takovým rizikům nikdy nevystavoval. Tuto základní premisu však novináři přehlížejí. Korunu všemu nasadil jeden český novinář, „který měl nedávno problémy se zákonem".

Není třeba psát jeho jméno, každý se nejspíš dovtípí sám. Ve svém editoriálu se ohrazoval proti tvrzení, že novináři jsou hyeny, které parazitují na smrti nevinného chlapce. Sotva jsem jeho tradičně emotivní text dokázal dočíst do konce. Tolik klišoidního balastu a úsilí dojmout jsem již dlouho nečetl. Šafr mimo jiné zmińoval, že novináři mají stát na straně svého přesvědčení. Prý třeba i proti většinovému přesvědčení. Problém je v tom, že Šafr, Tabery, Palata, Macháček, Fendrych a další „mediální autority“ stojí proti většinovému přesvědčení z principu a za každé situace. Když lidé prohlásí červenou barvu za červenou barvu, všichni tito pánové druhý den ve svých komentářích tvrdí, že červená to rozhodně nebyla a kdo si to přesto myslí, je xenofobní buran.

Novinář by v prvé řadě neměl být zároveň aktivistou, jenž se při každé příležitostí stylizuje do role nositele nezpochybnitelné pravdy a snad morální autority. Působí to totiž směšně a nikdo tmu od dob Karla Havlíčka nevěří. Něčeho takového výše zmínění nejsou schopni. Žijí si ve své láhvi od okurek a jiný než svůj pohled na svět netolerují. Nejdříve média v otázce uprchlíků hrozila, poté domlouvala a nyní přikročila k citovému vydírání. Dvě předchozí nátlakové kampaně ztroskotaly a neúspěchem skončí i tato. Média z této kampaně vzejdou opět notně oslabena. Pokud hodlají tímto způsobem pokračovat, může se brzy stát, že je jejich čtenáři, posluchači a internetoví návštěvníci začnou ignorovat. To se následně projeví na nižších prodejích, sledovanosti a návštěvnosti. Novináři si nejspíš ve své intelektuálské nadřazenosti neuvědomují, že moralizující tlachání v pražských kavárnách je sice super zábava, ale až přijdou o práci, tu láhev vína jim na sekyru nikdy nedá.

Dick Cheney: To Obama pomohl Islámskému státu!

$
0
0
Dick Cheney: To Obama pomohl Islámskému státu!5. 9. 2015 První zprávy

Bývalý americký viceprezident tvrdí, že teroristé z Islámského státu mohou použít proti USA jakékoliv zbraně, včetně chemických, biologických nebo jaderných, a vnitřní bezpečnost Spojených států je v ohrožení. 
Bývalý viceprezident Dick Cheney nevylučuje možnost, že USA mohou být předmětem dalšího teroristického útoku, připomínající 11. září 2001, ale „se smrtelnějšími zbraněmi", uvedl v rozhovoru pro CNN.

Kromě toho prohlásil, že extremistická skupina Islámský stát (IS) je „neuvěřitelně nebezpečná" pro vnitřní bezpečnost Spojených států. Podle politika mohou teroristé použít „chemické, biologické nebo jaderné zbraně".

Dick Cheney, který sloužil za prezidenta George W. Bushe ve druhé nejvýznamnější kanceláři republikánské administrativy, obvinil prezidenta Baracka Obamu, že díky němu a jeho okolí došlo k rychlému šíření IS.

Podle Cheneyho, byla situace v Iráku „v dobrém stavu", když George W. Bush opustil své místo, ale Barack Obama urychlil stažení vojsk a vytvořil „vakuum" v oblasti bezpečnosti v Iráku, a IS ho rychle naplňuje, tvrdí bývalý americký viceprezident.

Zapomněl ovšem dodat, že právě za Bushe mladšího, a tedy i za Cheneyho, vypukla v Iráku sektářská válka mezi šiity a sunnity. Stejně tak zapomněl sdělit, že samotná válka proti Iráku byla administrativou G. W. Bushe zinscenována na základě lží o zbraních hromadného ničení, přednášených dokonce celému světu v OSN.

A v neposlední řadě zapomněl sdělit, že před nelegálním útokem na Irák varovali americkou administrativu mnozí analytici, kteří se obávali důsledků v podobě rozšíření terorismu „nebývalých rozměrů“.  Že byli umlčováni. A nakonec, že Cheneyho rodina a jeho kamarádi na válce v Iráku nehorázně a bez skrupulí osobně vydělávali (například prostřednictvím společnosti Halliburton, mimochodem společnosti, která zničila důkazy o úniku ropy v Mexickém zálivu v roce 2010 ).

Skupina islámských džihádistů Islámský stát obsadila rozsáhlé území v severním Iráku na počátku loňského léta. V současné době ovládá třetinu území Iráku, včetně největšího města v severním Iráku - Mosul. Iráčtí vojáci nyní bojují za osvobození sousední provincie Ninive Anbar.

(kou, prvnizpravy.cz, cnn.com, foto: arch. - Dick Cheney, bývalý viceprezident USA)
 
 
Související:

Jan Campbell: EU - Konec lži hodnot

$
0
0


Jan Campbell
5.9.2015   Vaše věc

Tak jako inkvizice Goyji, přinesla konec erotické lži, cesta prezidenta Zemana konec politické lži, a nedávné turbulence na burzách konec lži s čísly, tak přináší migrační vlna předzvěst o tsunami, které přinese důkaz o lži EU hodnot. 

Tak jako žádný strom neroste do nebe, žádná láska, ani ke krásné slečně, netrvá věčně, a každá pohádka obsahuje prvek strachu a má svůj konec s poučením, tak se blíží ke svému konci i komplexní pohádka o EU hodnotách s mnoha prvky strachu. Zda–li se z této novodobé pohádky poučíme, ponechávám stranou.

Neškodilo by, kdyby si mezitím místní lingvisté vzali slovo a vysvětlili veřejnosti jednoduchou řečí obsah slov, která používají politici a masová média. Například slova kritika, humanitární a finanční pomoc, azyl, azylant a azylová politika a podobné, včetně tak zvané politické korektnosti. Jestliže například slovo kritika implikuje soubor srozumitelných faktů nebo obav, tak současné používání tohoto slova politiky a médii ve spojení s Islámem, migranty, ale i tzv. lidskými právy přesvědčivě dokazuje, že nenazýváme věci svým pravým jménem. Neznáme věc a jsme povrchní. Mlžíme svoji pozici, schováváme se, a nechceme si připustit, že povrchní zabývání se jakoukoliv problematikou zvyšuje vliv jazykových obrazů.

Jazykové obrazy mohou totiž ovlivňovat diskuze a argumenty více, než tvrzení, že starostlivé myšlení o věci zmenšuje vliv řeči. Proto mluvíme o finanční pomoci Řecku a Ukrajině, místo toho abychom jasně řekli, že se jedná o austeritní politiku. Podobně je tomu s migrační vlnou, a tak zvanou politickou korektností. Mluvíme tak proto, že si neuvědomujeme význam jedné z mnoha trojic: řeč, myšlení a chování. Tato trojice tvoří uzavřený kruh (closed loop), kde jedno bez druhého objektivně a samostatně neexistuje. Přitom je jedno, kde začnu s výčtem jevů. Chovám se tak, jak mluvím a myslím, mluvím tak, jak myslím a chovám se, myslím tak, jak mluvím a chovám se. Neuvědomění si jedné z mnoha takových a podobných „trojic“ upevňuje pocit strachu a sám strach.

Strach (vrozený, atavistický, nebo naučený) je emoce, vznikající jako reakce na hrozící nebezpečí, doprovázená neurovegetativními projevy. Strach motivuje k vyhnutí se nebezpečí, nebo k útěku před ním. Kde to není možné, tam se strach transformuje v agresi. To dokazuje strach USA. Například strach ze ztráty dominance USD nad světem se transformuje do agrese a bezpráví. Proto je rozšíření spektra naučeného strachu jedním z hlavních úkolů politické propagandy, forem hybridních válek, a také současné trvale oslabující se politické moci. Ta potřebuje k udržení své moci voliče ve strachu. Migranti, a vše s nimi spojené, jsou pouze jedním z moderních prostředků výuky a tréningu voličů návyku akceptovat naučený strach.

Jak bezmocní jsou mocní politici, dokazují televizní interview. Včerejší tisková konference maďarského premiéra Orbána a předsedy EP Schulze, večerní interview předsedy Schulze s televizí WDR, nebo dokonce interview prezidenta Porošenka s BBC, jsou učebnicovými příklady pro rozšiřování naučeného strachu.

Strach, a jedno jakou má formu, nechá vyplout napovrch národní archetypy. Tyto obsahují sub-archetypy řeči, myšlení a chování, a tím i způsobu přijímání rozhodnutí. Archetypy se skrývají v hlubinách minulosti před vnějším tlakem na člověka, a tím i tlakem na celý národ. Archetypy jsou tlaku a korupci odolné, reprezentují mimo jiné i tak zvanou historickou paměť. Proto přežívají politické režimy.

Strach z možných opakování nezměrných utrpení především obyvatel Evropy v příslovečně roztříštěné Evropě, ale i bývalého Sovětského svazu, Číny a dalších zemí, vedl poválečné autory – politiky v Evropě a USA ke vzniku EU. EU je totiž produktem atavistického, naučeného, a cynicko – sobecky pěstovaného strachu. Vše, co je postaveno na strachu, od manželského páru počínaje a neorganickými společenskými hospodářskými reformami konče, je neudržitelné. Udržitelný rozvoj je možný pouze při existenci udržitelnosti procesu rozvoje. Strach tento požadavek nesplňuje, ani v teorii, ani v praxi. Již proto je osud EU, a tím i osud umělých hodnot EU, lži-hodnot, od samotného začátku zpečetěn. Proto je zpečetěn také osud slibů EU, které byly dány při rozšíření EU čekajícím státům v čekárně EU, a osud EU propagandy ve světě. Ani sliby, ani propagandu EU hodnot v masových mediích nezachrání otevírání velitelských štábů vojsk NATO, jako se tomu stalo včera ve Vilniusu. Ani snaha USA určovat pravidla chování v Černém moři. Svoboda volit si hodnoty podle svého, platí totiž jenom v dobách míru. A k míru máme daleko. Volit, znamená určovat pořadí. Pořadí indikuje cestu, kterou jsme si zvolili. Tak jako každé cestování je spojeno s obětmi a rizikem, tak je každé rozhodování mezi hodnotami vždy a objektivně spojeno s konfliktem.

Konflikt jako výsledek rozhodování o hodnotách je proto samozřejmostí i co se týče vztahu jednotlivce ke státu, státu ke společenství států EU, společenství států ve vztahu k civilizaci. Oslabené instituce státu stojí dnes proti sílícím institucím EU, silné instituce EU stojí proti mnohem silnějším finančně – průmyslovým a bankovním institucím. Instituce jsou ale ve své podstatě pravidla hry. Pravidla v úvodu uvedené trojice: řeč, myšlení a chování. Každé pravidlo však znamená omezení. Omezení v našem světě iluzí jsou však nesmrtelná. Platí navždy, všude a pro každého. Proto je nemáme rádi. Ani moc jedince, ani moc politická, nebo vědecká, nemůže usmrtit omezení, a tím odstranit jejich vliv. V červnu tohoto roku byl veřejnosti posmrtně zpřístupněn matematický důkaz o neexistenci množiny přirozených čísel. Důkaz, který provedl Petr Vopěnka, český matematik, potvrzuje uvedený argument.

Proto lze beze strachu tvrdit, že v EU existuje pouze relativní svoboda jednotlivce a jednotlivých členských států, volit si hodnoty dle vlastní preference. Podívám – li se na toto tvrzení z druhé strany, vidím současně společnost, ve které absentuje politika a moc elit se transformovala do bezmoci. Společnost lze charakterizovat jako vztah mezi jednotlivými elitami. Ukrajina je jedním z mnoha, a blízkých příkladů. Tam si ani prezident, ani premiér, ani parlament nechtějí připustit, že zásadní podmínkou existence hraničních států (mezi bloky) bylo, je a bude jedna z dalších trojic: rozvoj silného hospodářství, malé zahraničně – politické ambice a vyrovnané vztahy se sousedními státy. Nikdy ne vztah mezi elitami.

Na tomto místě se mi nabízí krátká epizoda z Itálie. Tam jsem měl v mládí privilegium v rámci svého mnohaletého pobytu sdílet mimo jiné společnost s Federicem Fellinim (1920 – 1993), Eliem Petrim (1929 – 1982), Frankem Zeffirellim (1923) a dalšími osobnostmi. Jeden zážitek se týká Felliniho filmu La Strada a jeho zhudebnění Václavem Kašlíkem. Tomu jsem, mimo jiné, mohl několikrát pomoci v zahraničí, dokonce i k prvnímu poválečnému uvedení opery v SRN na téma francouzské revoluce, liberté, égalité, fraternité. Česky volnost, rovnost, bratrství. Název opery je Andre Chenier, jméno komponisty Umberto Girodano (1867 – 1948).

Giordano napsal operu na břehu italsko – švýcarského jezera Lago di Maggiore, v městečku Baveno, ve Villa Fedora. Fedora je také název jeho další opery. Proč se opera André Chenier po ukončení druhé světové války neuváděla celá desetiletí v SRN, je příležitost pro další příspěvek. Druhý zážitek se týká filmu Elio Petri (1929 – 1982), Todo modo. Ten by si měli naši lokální a evropští lídři nechat promítnout ve sněmovně, nebo v kancelářích jako varování. Raději dnes, než zítra. Filmový historik by jim měl přednést úvodní slovo a fakta týkající se osudu filmu. Ten totiž neholduje ani současné moderní levici, ani pravici. Obě jenom politikaří, a snaží se odstavit opravdovou politiku na vedlejší kolej. Proto ho dlouhá léta nikdo neviděl. Ale čas vše změnil. Film byl znovuobjeven, žije, dokonce i na DVD.

Tak jako byl Todo modo znovuobjeven a žije, tak budou znovuobjeveny a budou žít i hodnoty jednotlivých národů nejenom Evropy, ale i národů v nouzi, s migrací, které se staly obětí pošetilého vztahu mezi mocnými a současně bezmocnými, především západními elitami a jejich uměle vytvořenými hodnotami a propagandou.

V daném případě je blížící se konec lži hodnot EU vidět v zrcadle, které nám vytvořila a nabízí první migrační vlna. Migrační výzvě přihlížející političtí lídři členských států EU a byrokraté EK mi v televizních interview zprostředkovávají obraz, jako kdyby se procházeli v zrcadlovém bludišti a sále smíchu na Petříně. Bohužel, doposud jedinými upřímnými obdivovateli tam vytvořených vlastních karikatur jsou děti a blázni. I to, že se ztratil u většiny politiků smysl pro humor nad sebou samými ve společnosti, která žádá jen věci příjemné, je důkaz, že konec lži hodnot – volnost, rovnost, bratrství ve společnosti násilné regulace a finančního biče – se rychle blíží. 


(zvýraznil v.d.)




Američané Rusům: Pojďte si s námi také zakrvavit ruce bombardováním civilistů

$
0
0

- red - 
5. 9. 2015  E-republika 

USA, EU a Izrael si zoufale přejí, aby se Rusko začalo přímo vojensky angažovat při bombardování ISIL v Sýrii a v Iráku. Mají si vyhrnout rukávy a jít válčit jako všechny "slušné" velmoci, které přivedly ISIL na svět.

Minulý a celkem nedávný článek na toto téma Rusko dementovalo zprávu o vyslání letectva do Sýrie upozornil na mediální manipulaci Izraele ohledně údajného poslání kontingentu ruského letectva i s piloty do Sýrie. Provokace vesele jede zahraničními i našimi korporátkami, zadaný úkol je plněn na jedničku. Zlí Rusové už zase něco kutí tak, abychom my měli uprchlíky.

Jenže situace je ve skutečnosti mnohem pestřejší a nepostrádá nádech tragické komiky. USA, EU a Izrael si zoufale přejí, aby se Rusko začalo přímo vojensky angažovat při bombardování ISIL v Sýrii a v Iráku. Jinak řečeno: mají si vyhrnout rukávy a jít válčit jako všechny "slušné" velmoci, které přivedly ISIL na svět, vinou druhé války v Iráku a přímé podpory terorismu v Sýrii. Viz sérii "Fakta o Sýrii". Generálové USA jako David Petraeus už hlásají pro tisk to, o čem jsme psali už před rokem. Že totiž USA a EU tiše vzala na milost al-Kájdu a al-Núsru jako svého spojence v Sýrii.

Je jasné, že Putin a Lavrov nemohou jít jako rovný s rovným do spolku politických sebevrahů a vrahů civilistů, včetně programu CIA věnovaného demokratickému, leč neméně bolestnému programu mučení. Takže Putin ani nevpadl na Ukrajinu, ani nevpadl do Sýrie, kam jej "pozval" mediálně nadaný deník Ynet News s odvoláním na tzv. "diplomatické a vojenské zdroje". Putin jen Západu připomněl, že vlna uprchlíků byla "absolutně předvídatelná". Rusové také úřednické EU a bojechtivé NATO na tuto variantu trvale upozorňovali. Ale kdo by dal na ruskou propagandu, že ano.

Rusy odmítnutému NATO tedy zbyla nevděčná úloha pracovat s ISIL na množení uprchlíků prchajících z měst a vesnic zničených při bombardování NATO, které zabíjí hlavně civilisty. A tím se dostáváme k nedávné zprávě nezávislé iniciativy airwars.org. Jejich poslední zpráva (PDF zde) už jasně dokázala na dokumentech a na fotografiích, že spojenci úmyslně lhali o počtu zabitých civilistů při náletech v Sýrii a v Iráku. Počty mrtvých vědomě snížili, i když měli jasné důkazy o mrtvých civilistech, včetně dětí. Organizace dokumentovala mezi 459 až 591 zabitých civilistech a to v celkem 52 náletech. Jen připomeňme, že příští neděli to bude přesně rok, co spojenci začali v Iráku bombardování ISIL. Tabulku mrtvých máte zde:

Jen pro pořádek připomeňme, že spojenci prakticky nebombardují výcvikové tábory ISIL a jeho vojenskou infrastrukturu. Potřebují záminku, jak zůstat vojensky přítomni v nyní už neposlušném Iráku i ve válkou rozdělené Sýrii, kde vládne legálně zvolený proruský prezident. Válka holt musí ještě nějakou dobu trvat. A s ní i zabíjení a útěk bezbranných civilistů, kteří se pak topí ve Středozemním moři, nebo jsou udušeni v pašeráckých náklaďácích. Rusko tuto hanebnou taktiku prodlužování konfliktu zásadně odmítá. A spojenci věrni této amorální taktice právě prohráli Afghánistán, vojensky i politicky. Ale o tom až jindy.

Nyní se vraťme k problému usmívajících se Rusů. Podporují přímý boj Asada a Hizballáhu a Íránu proti ISIL jen zbraněmi a logisticky. Proč by měli zabíjet civilisty jako NATO a tak zvyšovat v EU počet uprchlíků? Proč by se měli nechat nenávidět půlkou zemí Blízkého východu a tak si zadělat na další vlnu terorismu, jak si o to právě koleduje EU a USA? Navíc poslední Lavrovův a Putinův tah vyrazil dech i samotným bombardujícím humanistům z NATO. Putin v posledním projevu připomněl, že hlavním důvodem uprchlické vlny není Asad bojující proti ISIL, ale samotný ISIL. Proto Putin prohlásil, že Asad je ochoten rozdělit se o moc, pokud budou v zemi předčasné volby se "zdravou opozicí", a ne s teroristy placenými Saúdy, Tureckem, EU a USA. A to je ten zásadní důvod, proč se Rusové nebudou vojensky účastni bojů v Sýrii. Lavrov tvrdí od začátku konfliktu na rozdíl od Západu a od wahábitských arabských států, že tento konflikt je nutno řešit diplomatickou cestou. Tedy ne bombardováním civilistů a vyháněním zoufalých lidí z rodné země do Jordánska, Libanonu, Turecka a Evropy.

Takže rekapitulujme. Jedna strana jedná konsistentně, v souladu se zdravým rozumem, a tedy morálně. Druhá strana nejprve pomůže svými zvěrstvy a vylhanou válkou založit ve zničeném Iráku současný ISIL. Pak jej bombarduje, a tím se podílí na vlně uprchlíků do vlastních zemí. A pak velkomyslně vyzve Rusy, aby se na tomto svinstvu podíleli také. A když odmítnou, protože nejsou padlí na hlavu, tak začne mediální lži o jejich údajné vojenské přítomnosti v Sýrii na leteckých základnách. A tomu se říká "evropská a americká politika na Blízkém východě". Viz naše články k absurdní politice Západu v Sýrii a v Iráku staré málem už dva roky, od nejnovějších k těm starým:



Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde.Děkujeme!




Související články:

Article 0

$
0
0
Senátor Jan Veleba
Jan Veleba
5. 9. 2015  esondy a Outsidermedia

Do redakce Nové republiky se dostala následující glosa Jana Veleby s několikadenním zpožděním. Přesto se domníváme, že i po dvou dnech glosa neztratila nic na své aktuálnosti. (Okolo této Velebovy úvahy se asi na e-sondách dějí věci, protože z portálu článek zmizel a zůstal  jen na serveru Outsidermedia):



Prezident Miloš Zeman zahájil návštěvu Čínské lidové republiky a byl přijat svým protějškem, prezidentem Xi Jinpingem. Netřeba zdůrazňovat, že jde o politickou událost prvořadého významu a tak jsem si s velkým očekáváním včera pustil v 19 hodin hlavní zpravodajský pořad ČT „Události“.

A výsledek? Prvních zhruba 11 minut uprchlíci, po nich OSN, pak elektronické pokladny, následovaly výkupy pozemků na dostavbu R 35 a pak to přišlo. Zhruba v 18. minutě věnovala ČT minutu a dvacet osm vteřin informaci o otevření konzulátu a návštěvě hrobu českého misionáře Karla Slavíčka (pobýval v Číně v 18. století).

Podstatnou část zprávy tvořily negativní reakce dvou poslanců Evropského parlamentu a zdůraznění, že čínská ekonomika je nyní v poklesu. A propos, co by takové Spojené státy či země EU za pokles z desetiprocentního meziročního nárůstu HDP na šest procent daly. A navíc – nepamatuji si, že by jakákoliv návštěva jakéhokoliv politika do USA byla komentována obdobně. Tedy návštěva země nikoliv na poklesu HDP, ale totálně zadlužené biliony dolarů.

Ale zpět k tomu hlavnímu. Za necelé 4 hodiny po návštěvě hrobu misionáře byl Miloš Zeman s chotí dvě hodiny hostem čínského prezidenta Xi Jinpinga s manželkou. Pro veřejnoprávní ČT zřejmě banální záležitost, pro kterou není v hodinovém hlavním zpravodajství místo.

Toto jsou stručná fakta dnešního dne a každý soudný člověk si udělá obrázek sám. Já k tomu jenom poznamenávám, že zpravodajka ČT v Číně Barbora Šámalová je sestra ředitele Zpravodajství  ČT Zdeňka Šámala. Tož já na bráchu, brácha na mně? A moje druhá poznámka – má cenu tuto „kvalitu“ ohodnocovat koncesionářským poplatkem, který každý z nás ČT platí?
Zdroj: Esondy

Čína poslala válečné lodě do vod Spojených států!

$
0
0
5. 9. 2015  První zprávy

Čínská námořní skupina složená z pěti válečných lodí překročila hraniční vody Spojených států v oblasti Aljašky.

Skupina pěti čínských válečných lodí vplula do teritoriálních vod Spojených států v oblasti Aljašky, a nyní se nachází v Beringově moři, uvedly noviny The Wall Street Journal.

Čínská skupina se skládá ze tří válečných lodí, tankeru, a obojživelné lodě, píše The Wall Street Journal s odvoláním na oficiální zdroje v Pentagonu.

Je to poprvé v historii, kdy čínské válečné lodě dorazily k břehům Aljašky. Zatím neučinily žádnou výhružnou akci, uvedl zdroj na ministerstvu obrany.

WSJ také hlásí, že na Aljašce je nyní na třídenní návštěvě ohledně problematiky Arktidy prezident Barack Obama.


Čínské narůstající sebevědomí a narůstající síla válečného námořnictva začíná vyvolávat vrásky příšlušných činitelů Spojených států

Již v roce 2010 byla Čína schopna předhonit Jižní Koreu a stát se největším stavitelem lodí na světě. V loňském roce disponovalo čínské námořnictvo 75 velkými válečnými loděmi, 60 ponorkami, 55 středními a těžkými obojživelnými loděmi a 85 menšími čluny.

(kou, prvnizpravy.cz, wsj.com, foto: arch. - Čínské válečně lodě)
 
 

Španělsko potrestalo mladé lidi za pití Coly na veřejnosti

$
0
0
Jan Korál
5. 9. 2015  NWOO a zdroj
 

Ve Španělsku, mladí lidé museli zaplatit pokutu 300 euro, protože na veřejném místě pili Colu. Policejní úředníci to zhodnotili jako ,,nezákonné shromáždění.“ Nové bezpečnostní zákony Rajoyovy vlády přinášejí stále víc groteskních příkladů úřednické zvůle. Merkelová nedávno španělský reformní kurz pochválila jako,,vzor pro Německo.“
Čtyři teenageři si objednali pizzu a odnesli si s sebou dvě láhve Coca-Coly. Posadili se na schodech na náměstí v centru andaluského města Lucena, obklopeni kavárnami a obchody. Když snědli pizzu a chtěli vypít svojí kolu, přišla policie a každému z nich předala pokutu nad 300 euro. Sromažďování na veřejnosti je totiž zakázané, zejména ke konzumaci nápojů. Že se při tom jednalo o nealkoholické nápoje, je nepodstatné. Informují o tom noviny El País.

Odkaz na FB stránku postižených: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203931559723075&set=pcb.10203931559883079&type=1

Od přijetí nových bezpečnostních zákonů, jsou ve Španělsku občané pravidelně trestáni za uplatňování své svobody projevu a shromažďování. Takzvaný ,,roubíkový zákon“ Rajoyova vláda připravila v červenci proti odporu všech opozičních stran, lidsko-právních aktivistů a právníků. Opozice premiéra obviňuje, že tak záměrně ve volebním roce odradil občany od protestů.

Tresty až do výšky 600 000 euro mají občany odradit od spontánních demonstrací před parlamentem nebo proti vystěhování. Aby se protesty vůbec na ulici nedostaly, dokonce i výzva k demonstraci na sociálních sítích může být potrestána. K tomu stačí na Facebooku sdílet místo a datum plánovaného shromáždění.

Kritické příspěvky na Facebooku také mohou přitáhnout pozornost španělských úřadů. Pouze šest hodin po tom, co Diaz zanechal komentář na sociální síti, zazvonili u jeho dveří policejní úředníci. Přišli, protože vyžadovali pokutu, kvůli jednomu komentáři. Jeho přestupek je, že na internetu úředníky on-line označil za ,,ulejváky“ (španělsky: esquateados). Díky novým bezpečnostním zákonům to úředníci vyhodnotili jako ,,nedostatek respektu k úředním osobám“, což trestají pokutami mezi 100 a 600 euro.

Přičemž zdůvodnění, které zde policie použila, je jedním z nejvíce kontroverzních, protože nově vytvořený přestupek ,,neuctivé chování vůči úředním osobám“ může být interpretován jakkoliv. Občané jsou tak zcela bezbranní vůči svévolným úředním rozhodnutím. Krátce poté, se stal další známý případ, ve kterém byl pokutován řidič kamionu, protože během testu na alkohol policistu oslovil ,,kolego“. To policisté ohodnotili jako neuctivé chování.

Jak daleko výklad jde, to ukazuje další případ. I fotografie policejního auta, stála jednu španělskou ženu 800 Euro. Sdílela obrázek policejního auta, jak parkuje na místě pro zdravotně postižené. Úředníci jí poslali pokutu, protože zveřejněním fotografie, na kterých nebyl vidět žádný policista, byli uraženi na své cti.

Co je ale obzvláště problematické. Úřady mohou uložit a vyžadovat pokutu za narušení pořádkubez soudního příkazu. Tím vláda záměrně při porušení ústavních práv v jednotlivých případech z celé věci vynechala soudnictví. To je důvod, proč sami ústavní právníci v OSN protestovali proti zákonu o bezpečnosti.

Jen německá spolková vláda neztratila ani jediné slovo kritiky proti masivnímu omezení projevu a svobody shromažďování ve Španělsku. Při státní návštěvě Mariana Rajoye na konci srpna řekla Angela Merkelová, že Německo by si mělo vzít ze Španělska ohledně reformního kurzu příklad.


Bod vzplanutí: Bílý dům potvrdil ruskou přítomnost v Sýrii a varoval, že je to „destabilizující“

$
0
0
5.9. 2015  New world Order Opossition   
Přede dvěma dny jsme referovali o čemsi, co jsme už dlouho předpokládali, nicméně jsme ale nečekali, že se to vyklube tak rychle: konkrétně to, že jak je Assadův režim blízko kolapsu a bojuje ve válce na třech různých frontách (z nichž jedna má přímou podporu US letectva a „poradců“), tak by Putin už nemusel mít na výběr, než nakonec intervenovat do toho nejvíce předkládaného představení nedávné historie, jelikož „se v nadcházejících dnech očekává příjezd ruských bojových pilotů do Sýriea ti budou v tomto zhrouceném státě létat s bojovými tryskáči a bojovými vrtulníky Ruského letectva proti ISIS a vzbouřeneckým cílům.

Nepřímo to bylo potvrzeno hned následující den, jelikož s al-Nusra spojený twitterový účet vystavil obrázky ruských dronů a bojových tryskáčů Su-34 – v provedení s jakým syrské letectvo nelétá – které létají nad západní provincií Idlib pod kontrolou Nusra.

Další twitterový účet uvedl, že v Zabadani chytili ruské vojáky, „co bojovali za Assada.“

Den po naší reportáži rovněž referoval Telegraph, že „syrská státní televize údajně odvysílala záběry ruských vojáků a obrněného vozidla bojujícího po boku pro-Assadovských vojsk.“ Podle tohoto článku „se u těchto záběrů tvrdilo, že ukazují ruské vojáky a obrněné vozidlo bojující proti syrským rebelům po boku vojsk presidenta Bashara al-Assada v Latakii. Na záběrech je údajně možné, slyšet, jak ti vojáci mluví rusky.“

Dodal, že „bylo vyfotografováno ruské námořní plavidlo plavící se jižně od Bosporské úžiny nesoucí velké množství vojenské techniky, jak uvádí sociální média a lodní blog,“ zatímco nejmenovaní aktivisté u syrské skupiny rebelů Svobodná syrská armáda říkali Timesům: „Rusové tam jsou už dlouho.“

„V posledních týdnech dorazilo so Slunfehu více ruských důstojníků. Nevíme kolik, mohu vás ale ujistit, že došlo k posílení Rusů.“

Během dneška se nám dostalo bližšího potvrzení od samotného Bílého domu, který potvrdil, že „pečlivě monitoruje zprávy, že Rusové v Sýrii provádí vojenské operace, a varoval, že potvrdí-li se takovéto akce, tak by mohly být „destabilizující“ a kontraproduktivní.“

Obamův mluvčí JoshnEarnest v podstatě potvrdil, že Rusko v Sýrii v operuje, když řekl, že „jsme obeznámeni se zprávami, že by Rusko mohlo v Sýrii nasazovat vojenský personál a dodávat letadla, a tyto zprávy velice bedlivě sledujeme.“

„Jakákoliv vojenská podpora Assadova režimu za jakýmkoliv účelem, ať už ve formě vojenského personálu, dodávek letadel, zbraní nebo financování, je jak destabilizující, tak kontraproduktivní.“

A další potvrzení: „US činitel potvrdil, že ‚Rusko požádalo o volnou možnost k vojenským letům do Sýrie,‘ dodal ale, „nevíme, jaké jsou jejich cíle.“

„Důkazy o povaze těchto aktivit jsou zatím nepřesvědčivé.“

I další zprávy naznačují, že Rusko se zaměřuje proti militantům skupiny Islamistický stát, kteří útočí proti silám loajálním k Ruskem podporovanému syrskému vůdci Basharovi al-Assadovi.

Jak Bílý dům, tak Pentagon odmítli říci, zda zpravodajství naznačuje, že by tyto zprávy mohly být pravdivé.

Samozřejmě, že v tomto omezeném diplomatickém vyhýbavém manévru US nebylo vyřčeno to, že ač je tam Rusko pod humanitární záminkou boje proti zlému ISIS, tak tu samou záminku mají i US, Turecko a Saúdové, že kvůli tomutam jsou přeci i oni všichni, i když ve skutečnosti všichni bojují o pozemková práva pro nejdůležitější plynovody za celá desetiletí.

Samozřejmě, že jak jsme sarkasticky pronesli v uplynulém týdnu: „Uvidíme: ta falešná návnada ISIS se dá v podstatě využít jak k obranným, tak k útočným účelům. A jelikož US nemohou přiznat, že celá ta situace je zinscenovaná jako fraška, je dost možné, že svět zažije svou první regionální válku, kdy všichni budou bojovat proti falešnému zástupnému nepříteli, který v reálu vůbec neexistuje, když ve skutečnosti všichni budou bojovat proti všem ostatním!“

Tím je v podstatě ukončena druhá fáze „předehry“ k Syrské zástupné válce (když ta první předehra proběhla v létě 2013, kdy Rusko opakovaně při různých situacích podpořilo Assada, a při těch se odehrály jen takové eskalace, kdy proti sobě u syrského pobřeží stály ruské a americké křižníky jen pár kilometrů od sebe), což by mohlo znamenat, že i teď přijde fáze násilné eskalace. To rovněž znamená, že Assad byl pár dnů před porážkou v boji o kontrolu nad zemí ve válce na mnoha frontách proti nepříteli podporovanému US, Tureckem a Saúdskou Arábií, takže Putin neměl na vybranou nic než intervenci, protože jinak by ztratil vliv Gazpromu nad Evropou ve prospěch toho zlodajného katarského plynovodu, kvůli němuž celá ta 3 letá válka je.

Nakonec je tu ta evropská utečenecká krize, která je přímým důsledkem ISIS zařízené destabilizace Syrského státu (když připomínáme, že ISIS je výtvorem US, jehož účelem je svrhnout syrského presidenta, jak s určitostí odhalily uniklé dokumenty z Pentagonu), a o té utečenecké krizi to znamená, že ta je jen o něco horším vydáním toho samého, čím byl v roce 2013 YouTube klip s vyfabrikovaným chemickým útokem, takže letos to bude pro změnu „Utečenecká krize“. Ta se svede a už se svádí na syrského presidenta Assada, aby šlo vybubnovat mediální podporu pro to, co by mělo být už nevyhnutelnou Západní intervencí do Sýrie.

Vynořil se však problém: Rusko je už v poli a těžko se skloní před invazními silami.

Nakonec, ač nemůžeme vědět, jak se bude nadcházející ozbrojený konflikt vyvíjet, tak by přesto mohl být bezpečný čas nahrabat si na tom profit s pozicemi na propad dodávek ropy, jak jsme doporučovali už v říjnu, jelikož geopolitická šachovnice se už dost dramaticky posunula, a většina spekulativních fondů už jde agresivně do pozic na možný propad dodávek, s uvědoměním, že Střední východ je náhle daleko výbušnějším sudem prachu – což by mohlo do nějaké konfrontace rychle zatáhnout Saúdy – a mohlo by to vyústit do přiškrcení ropy epických rozměrů.

V češtině o této skutečnosti vytvoření ISIS jako produktu US: KenJebsen: USA vytvořili ISIS

Média ignorují zprávu ukazující, že ISIS vytvořil Pentagon

Český článek o konfrontaci ruské a US flotily v létě 2013, která nakonec zanechala snah o intervenci do Sýrie např. zde: Válka o Sýrii: USA k syrským břehům vypálily dvě střely, leč ani jedné se nepodařilo dosáhnout svého cíle

Článek už před časem ohlašující tuto angažovanost Ruska v Sýrii ještě s dalšími podrobnostmi zde:Ruská armáda se zapojuje do Sýrie, dodává zbraně, poradce a zpravodajství

Články ukazující jaká je fraška to bombardování ISIS ze strany US: Amerika ochraňuje ISIS: Pentagon neútočí na výcvikové tábory Islamistického státu

Už si všímá i Trump: Důkazy poukazují na to, že Obama ISIS ochraňuje

Submitted by Tyler Durden on 09/03/2015 23:35 -0400

Zdroj: http://www.zerohedge.com/news/2015-09-03/flashpoint-white-house-confirms-russian-presence-syria-warns-it-destabilizing

Pentagon potvrdil, že americké válečné lodě špióní u břehů Ruska

$
0
0
Pentagon potvrdil, že americké válečné lodě špióní u břehů Ruska5. 9. 2015   První zprávy
Průzkumné lodě námořnictva USA jezdí pravidelně podél ruského pobřeží. Představitel Pentagonu to přiznal v rozhovoru pro televizi Fox News. 


Podle tisku byla spatřena ruská průzkumná loď Jantar u pobřeží Spojených států v severním Atlantiku u Kings Bay, což je základna amerických strategických jaderných ponorek typu Ohio.
Na otázku, zda mají i Spojené státy u pobřeží Ruské federace špionážní lodě, řekl: "Samozřejmě, že to děláme. Co si myslíte že dělají všechny ty „oceánografické" lodě? Výzkum velryb?“

Média uvedla, že americká družice, letadla a lodě neustále sledují nejnovější ruskou špionážní loď, která se od konce srpna pohybuje ze severního Atlantiku na jih, směrem ke Kubě. Zároveň však americké ministerstvo obrany uznalo, že se ruská loď Jantar nachází v mezinárodních vodách.

Rusové tvrdí, že se jedná o "oceánografickou" průzkumnou loď, byť s nejmodernějším zařízením.

Podle Pentagonu vyvolává nová ruská loď znepokojení v armádě, protože je vybavena zařízením pro hloubkové sledování a zařízením pro řezání podmořských kabelů.

(kou, prvnizpravy.cz, foxnews.com, foto: arch. -Ruská "oceánografická" loď Jantar)
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live