Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Život je cestou, na jejímž konci v sobě ti šťastnější najdou víru v lásku a dobro.

$
0
0
Ladislav Kašuka
16.11. 2016   zasláno redakci NR
Jinak řečeno, opravdového naplnění dojdou jen lidé, kteří v sobě nakonec najdou víru v sílu světla, lásky a dobra, které představuje vyšší moc většinou nazývanou osud, prozřetelnost, nebo bůh. Mnoho lidí se výrazu bůh vyhýbá ze strachu, že budou označeni za pomatence, či z toho důvodu, že byl v historii snad miliónkrát zneužit některou z církví, z nichž většina nakonec vlastně ve skutečnosti neslouží bohu, ale mamonu a zlu!

Vždyť většina církví se neřídí ani tím, co sami kážou a co jim přikázal sám ten, jehož slovo údajně kážou! Pokud bych se měl nějaké církve zastat, byla by to pravoslavná, která se na rozdíl od ostatních nezpronevěřila svému poslání inkvizicí, nebo podporou nacismu jako ta katolická (pravoslavná naopak pomáhala nacisty porazit), nebo islámská, hlásající nadřazenost muslimů a beztrestnost vraždění těch, kdo nevěří v Alláha.

Ono se to vlastně celé dá definovat mnohem jednodušeji, než jako boj různých náboženství a doktrín, je to prostě odvěký souboj mezi světlem a temnotou, láskou a nenávistí, nebo prostě mezi dobrem a zlem, který probíhá na mnoha úrovních, od té nejvyšší, tedy božské, archandělské a démonské, až po boj, co probíhá uvnitř v nitru každého člověka. Když tohle člověk nakonec pochopí, zjistí (v případě, že zvítězí dobro), že se mu v duši najednou rozhostí klid a prostoupí ho síla dávající mu jistotu, která zatlačí kamsi do nejhlubšího kouta strach a nejistotu, kterou předtím celou život někdy více, jindy méně pociťoval.



Stačí, když se člověk zastaví, zhluboka se nadechne, otevře oči a podívá se kolem sebe beze strachu si přiznat pravdu. Všechna ta krása a dokonalost přírody není žádná náhoda, a když se podíváte do tváří lidí, snadno poznáte, kým prosvítá láska a světlo a kým temnota sobectví a zla.



Lidé se snaží dojít spravedlnosti a světla různým způsobem, někteří, se pak často vydají směrem, který byl vymyšlen lidmi, kteří ve skutečnosti slouží temnotě a zlu. Takovou cestou je třeba katolická církev, která se odtrhla od pravoslavné a vydala se cestou popírání božího plánu (Marii nazývá pannou, kněží popírají přirozenost a žijí v celibátu, inkvizice, podpora nacismu atd.). Další slepou uličkou, která zaslepila mnoho lidí (na nějaký čas i mne samotného), byl pokus o zavedení rovnosti (ovšem jen pro prostý lid a nikoli pro politickou elitu) bez víry a lásky zvaný marxismus-leninismus, v současnosti nazývaný neomarxismus (který nyní praktikuje EU).

Přitom stačí najít a nebát se rozfoukat jiskru pravdy, kterou v sobě máme všichni již od narození a potom si vybrat jakým způsobem chceme žít. Láska je tou nejmocnější silou, která nakonec vždy porazí zlo, pokud ji v sobě nenecháme vyhasnout. Není to však (jak se nám snaží vnutit katolíci) o nějakém hloupém nastavování druhé tváře, ale o tom milovat své bližní, svou rodinu a vlast a být připraven pro tyto věci bojovat a třeba i zemřít, když se je bude někdo snažit zničit! Svět patří všem a žádný jedinec nemá právo utlačovat druhé, přivlastňovat si bohatství přírody, nebo ducha a profitovat na úkor druhých. Ti, co to dělají, slouží temnotě a zlu a nakonec budou poraženi a jejich trest bude strašný.

Odměna těch co vytrvají žít jako nesobečtí slušní lidé schopní pomáhat druhým a hájit boží pravdu a lásku proti zlu, bude naopak úžasná, protože věřte, nevěřte, smrtí na tomto světě nic nekončí.

P.C.Roberts: Oponenti Trumpa mají normální Američany za lůzu

$
0
0

16. 11. 2016     PaulCraigRoberts
Jistě jste si toho též všimli. Ti nejsvatější z našich svatých, kteří téměř omdlévali z rozhořčení nad Trempovým prohlášením, že není ochodem uznat předem jakýkoli (myšleno i falešný) výsledek nadcházejících voleb, teď najednou sami výsledek voleb odmítají přijmout. Neuvěřitelné. Ti z největších demokratů nejsou ochotni podvolit se tomu, o čem lid rozhodl. A odkud tahle jejich nechuť? Odpověď je prostá: mají za to, že jejich zájmy stojí nad zájmy prostých Aneričanů, které oni nepovažují za nic než zástup rasistických a homofobních buranů.


Jestliže jej nebudou přes míru provokovat, nemá Trump v úmyslu lámat si s těmito rádoby elitářskými lidmi hlavu. Jeho hlavní starostí je přivést pracovní místa ze zahraničí zpět Američanům – a to i těm, kteří mu dnes nemohou přijít na jméno.

Aby předešel nukleární válce, hodlá obnovit normální vztahy mezi největšími nukleárními mocnostmi. A jestliže je v zemi nedostatek pracovních příležitostí pro Američany, nevidí žádný smysl v tom, aby se těch málo příležitostí nabízelo cizím přistěhovalcům.

To všechno jsou výsledky uvažování zdravého rozumu.

Avšak tzv. „ohrožení lidé“ tohle všechno nazývají fašizmem. A kdo že ti „ohrožení lidé“ jsou?

Jako vždycky - ti nejmocnější.

Musíme věřit, že si Trump uvědomuje morální, právní i politický úpadek, ve kterém se dnes Amerika nachází. Před dvěma lety řekl Putin na Valdajském mezinárodním fóru:

„Mnohé euroatlantické země se dnes odřezávají od svých kořenů, včetně křesťanských, jež základají západní civilizaci. Obracejí se zády k dosavadním morálním principům a tradičním vazbám morálním, kulturním, náboženským i světským. Rodiny totožných sexuálních partnerů se stavějí na stejnou úroveň jako rodiny normální. Bůh se velebí stejně jako se velebí Satan.

Jsem přesvědčen, že to vše vede k degradaci a primitivizmu, které vyústí v hlubokou demokratickou a morální krizi.“

Obyčejní američtí občané těm slovům dobře rozumějí. Téměř denodenně se dívají na rouhačské filmy o Ježíši Kristu, na zostuzující karikatury Panny Marie, ale kdyby kterýkoli z nich nazval tvůrce takových filmů homosexuálními zvrhlíky, dočkal by se obvinění ze spáchání zločinu pramenícího z nenávisti.

Amerika je dnes zemí bez jediného poctivého média, bez poctivého soudnictví, bez poctivé vlády a bez poctivé legislativy. A bez poctivých škol a univerzit.

Je zemí, kde morálku nahradila propaganda. Zemí, jejíž elity věří, že jsou oprávněny nabírat do svých rukou všechno bohatství země, protože normální Američané jsou jen lůzou, jak je nazvala Hillary Clintonová.

Vybral a přeložil Lubomír Man

Pozdrav statečným vlastencům k výročí 17. listopadu

$
0
0


Martin Koller
16. 11. 2016

Vážení přátelé, čeští vlastenci, kteří jste neztratili čest a nechcete být objektem zločinných experimentů a otroky cizáků.Letošní 17. listopad je zásadním střetem o budoucnost národa. Na jedné straně stojí globalisté a jejich sluhové soustředění veřejně pod protinárodní pražskou havlérkou, především různými komedianty a příživníky, řízenou aktuálně H-Triem (Halík, Herman, Horáček), mávající tibetskými vlajkami a žvanící svobodě a lidských právech za podpory sudetských soudruhů. 

Zároveň je skrytě ovládá a podporuje globalistická protinárodní firma ANO. Nesmíme zapomínat na KDU ČSL, která již odhodila zábrany a křesťanský maskovací nátěr při podpoře islamizace a podlézání sudeťákům. Kde předčila i TOP 09. Na druhé straně jsou vlastenci, kteří reprezentují civilizovanou evropskou občanskou většinu, která si uvědomuje hodnotu slov vlast, národ a rodina.

My bílí Evropané, kteří jsme svojí prací a myšlením vytvořili moderní civilizaci, se stáváme cílem veřejných nenávistných rasistických nadávek a obviňování, počínaje černošskou rasistkou Obamovou, zeleným Stropnickým, chráněncem miliardářského majitele firmy ANO přes různé Radůzy a protinárodní politické neziskovkáře parazitující na našich penězích, obvykle mladší generaci pražské havlérky, protekční před i po listopadu 1989. Realitu takzvaného multikulturalismu jsme mohli vidět při rozpadu Sovětského svazu, na Balkáně, především Kosovu, dále v Iráku, kde se nesnesou ani dvě skupiny muslimů sunnité a šíité, něco takového neexistovalo v dalajlámovském otrokářském Tibetu. Nelze přehlédnout utajované muslimské násilí v Německu, Švédsku a Franci a nakonec i v Sýrii, kde se opět pobíjejí muslimové mezi sebou. Naprostý neúspěch jakéhosi multikulturalismu, či takzvaného tavicího kotle národů zvýhodňující několik dekád bezdůvodně černochy v USA se dlouhodobě zatajoval a výsledkem je zvolení Donalda Trumpa jako reprezentanta rozhořčené civilizované části americké společnosti, která už má dost urážek, nespravedlnosti, ponižování, parazitování, sociálního inženýrství, multikulturalistů, feministek a pedofilů. Nenechte si vnutit jakýsi pocit viny za to, že jsme bílí, inteligentní, civilizovaní a pracovití. Stydět se musí líní, hloupí a parazitující bez ohledu na rasu a barvu pleti. Konec urážek, ponižování a zotročování od příživníků a komediantů!

Je třeba se postavit zlu, které se nazývá multikulturalismus a ve skutečnosti se jedná o cílevědomý protibělošský rasismus založený na zrůdných teoriích Kalergiho, Uljanova a Barnetta. Tyto ideologie nemají s kulturou nic společného, stejně jako saláfistický islám a jeho arabští a afričtí nositelé, kteří přicházejí do Evropy na celoživotní placenou dovolenou z možností krást, vraždit, roznášet všemožné choroby a znásilňovat ve jménu Alláha. Z naší země je nikdo nezval, jak správně řekl náš legálně zvolený prezident.

Islamizace cestou primitivních a agresivních ilegálních islámských migrantů z Německa, ať již cestou kvót, nebo potichu cestou utajovaných rasistických programů, jako Afghánec, který znásilňoval v pražské nemocnici je největším ohrožením našeho národa. K tomu se pojí zločinná politika eurokomisařů a jejich národních poskoků typu Merkelové, Hollanda, Sarkozyho, švédské zeleno-socialistické vlády a samozřejmě našich protinárodních multikulturalismů z pražské havlérky. Chtějí, abychom každému nezvanému primitivnímu muslimskému příživníkovi platili z našich daní 21 000 korun měsíčně za to, že zde bude flákat, zdarma bydlet, zneužívat zdravotnictví a školství, krást, znásilňovat a prosazovat islám. Kolik našich občanů nemá ani takovou výplatu?

Ohrožení našeho národa pochází především z rasistické politiky vedení EU. Nedělejme si iluze z voleb v USA. Prezident Trump globalistické rasisty z Bruselu, Berlína, Paříže, Stokholmu ani Prahy nevyžene. O to se musíme postarat sami. Především je třeba odmítnout globalistické partaje podporující islamizaci v parlamentních volbách, zároveň prosadit celonárodní referendum, jako nejvyšší a závazný politický akt ve všech důležitých otázkách a v neposlední řadě prosazovat odchod z EU, která nás ekonomicky vysává a je pro nás zásadní bezpečnostní hrozbou. Naším cílem je 0 islámských ilegálních, kvótových, či neziskovkářských migrantů. My máme svůj vlastní evropský multikulturalismus založený historicky na křesťanském desateru, platných spravedlivých zákonech, vzdělání, práci, úctě k předkům a historií prověřeným tradicím, vlasti, národu a civilizované rodině.

Máme zde funkční multikulturalismus s mnoha evropskými národy i některými neevropany. Bílí a civilizovaní nejsou jen původní Evropané, ale i mnozí Asiaté a Latinoameričané. Výjimku z hlediska civilizované budoucnosti tvoří v Evropě i v naší zemi především agresivní muslimové vyznávající šaríu, prozatím většinou potichu a nepřátelští sudeťáci nesmíření s tím, že museli v roce 1945 po právu zaplatit za svoje zločiny proti národům Ćeskoslovenska a podíl na Holocaustu. Evropský multikulturalismus je přesný opak jak nacismu, tak toho s čím přicházejí ilegální islámští migranti. Evropský multikulturalismus od Portugalska po Ural, možná i dále, který spojí všechny Evropany, případně další civilizované lidi v obraně proti multikulturnímu rasismu a islámské invazi řízené a placené americkými globalisty, saúdskými vahábisty, saláfisty z muslimského bratrstva a arogantními bruselskými pseudolevičáckými trockisty. Nenechme se štvát do bratrovražedných bojů v Evropě a války s Ruskem, které nás neohrožuje. V historii Rusko opakovaně zachránilo takzvanou západní Evropu před zlem a terorem. Nenechme se odradit od vlastních zájmůpropagandou z protinárodní ČT 24 a řevem feťácké lůzy placené globalisty.

Závěrem bych rád všem připomněl, že 17. listopad je především mezinárodním dnem studentstva na památku českých vlasteneckých studentů, kteří demonstrovali krátce po nacistické okupaci, kterou pomáhali realizovat sudeťáci. Převážná většina z nich skončila v koncentračních táborech, někteří na popravištích a studentky byly znásilňovány německou rasistickou nacistickou pakáží vedenou sudeťáky. O tom se samozřejmě mlčí v rámci takzvané politické korektnosti. Dnes se nám prodejní čeští poskoci nacistických pohrobků snaží vykládat, že zločinní Češi utiskovali ubohé sudeťáky. Přitom právě sudeťáci s výjimkou tamních komunistů a části sociálních demokratů tvořili nejodpornější poskoky a nejzapálenější členy nacistické strany. Aktivně se podíleli na rasistickém protičeském teroru. Takovým leze H- Trio a pražská havlérka již čtvrt století do zadku. Je to urážka všech mučených a zavražděných studentů ze 17. listopadu 1939, stejně jako 360 000 obětí odboje, nacistického teroru a Holocaustu na území bývalého Československa. Sudeťáci jsou zároveň v současnosti jednou z opor globalistické služky Merkelové. Těch 360 000 hrdinů a mučedníků nepoložilo život za republiku ponížených, tupých, hnědých, islamizovaných otroků podle představ multikulturalistů z EU.

Sedmnáctý listopad je proto především mementem českých vlastenců, nikoli oslavou komedie z konce roku 1989, kdy špičky tehdejší národní fronty, složené z KSČ, ČS strany socialistické a ČS strany lidové prodali svoji zemi a její občany politické konkurenci za podíl na zisku. Po 26 letech je z nás rozkradená a rozprodaná kolonie, kde většina lidí pracuje za třetinu ve srovnání s Německem, do ciziny odešlo v minulém roce 360 miliard z práce našich lidí, všemožných ekologických zlodějin a vodného a ještě bychom měli na základě rozhodnutí z Bruselu živit tisíce primitivních Afričanů a nuceně se s nimi křížit, případně sloužit jako kanonenfutr ve válce proti Rusku a Číně.

Vraťme se ke kořenům, slavné historii, praxí prověřeným, nikoli zvrhlým evropským pornohodnotám, prosazujme svoje právo na rozhodování ve své zemi. Odmítněme protinárodní vládu, pražskou protinárodní a sudeťáckou havlérku s jejími komedianty a pokryteckými islámskými křesťany, parazitující politické neziskovky, protinárodní propagandistickou ČT 24 i pokrytecké miliardáře zastupující zájmy globalistů.Mysleme vlastní hlavou, preferujme vlastní zájmy. Naší budoucností je vlast, národ a rodina, spolupráce civilizovaných Evropanů, nikoli otroctví a hnědý multikulturalismus.

Asad vyslovil podmínku pro spolupráci s Trumpem

$
0
0
17. 11. 2016   zdroj a zdroj
Prezident Asad nevyloučil Trumpa jako "přirozeného spojence" Sýrie. Nový generální tajemník OSN "nesmí změnit svou kancelář na část nebo pobočku ministerstva zahraničí USA". Syrský prezident Bašár Asad oznámil, že je připraven spolupracovat s budoucím americkým lídrem Donaldem Trumpem, pokud bude bojovat proti terorismu. Prezident Syrské arabské republiky to řekl v úterý 15. listopadu v rozhovoru pro RTP.

Prohlásil také, že mnoho od budoucí hlavy státu v této otázce neočekává, protože "americká administrativa se neomezuje pouze na prezidenta. A Trump bude ovlivňován lobbisty". "Jsme velmi opatrní ve svých úsudcích o tom, co Trump udělá na svém postu. Ale pokud má opravdu v úmyslu bojovat proti teroristům, pak se staneme přirozenými spojenci v této otázce - jako s Ruskem, Íránem a mnoha dalšími zeměmi", poznamenal Asad.

Prezident Syrské arabské republiky navrhuje počkat, až Trump nastoupí do funkce. "Vždy jsme vyzývali USA, aby respektovaly mezinárodní právo a nezasahovaly do záležitostí jiných států. A, Washington musí samozřejmě přestat podporovat teroristy v Sýrii", dodal Asad.

Nicméně, pokračoval Asad, když hovoříme o spolupráci v rámci boje proti extremismu, je třeba mít na mysli spolupráci s orgány státní moci v Sýrii, ne s nějakou frakcí v zemi.

"Jakákoli jiná spolupráce, která obchází syrskou vládu, není zákonná. A když je nezákonná, nemůžeme takovou spolupráci akceptovat, neuznáváme ji a nepřijímáme ji", dodal prezident.

Asad také doufá, že nový generální tajemník OSN Antonio Guterres bude s to sjednotit úsilí Ruska, USA, Turecka, Kataru, Íránu a Saúdské Arábie při urovnání syrského konfliktu.

"Jeho role jako generálního tajemníka OSN při sjednocení všech těchto států je klíčová", řekl Asad.

Podle Asada by Guterres měl být "objektivní při každém prohlášení, které učiní o jakémkoli konfliktu ve světě, včetně Sýrie". Syrský prezident dodal, že nový generální tajemník OSN také "nesmí změnit svou kancelář na část nebo pobočku ministerstva zahraničí USA".

"To je to, co dnes očekáváme. Samozřejmě, pokud bude objektivní, může to hrát důležitou roli při spolupráci s různými úředníky OSN, aby nasměroval politiku různých zemí, zejména Ruska a USA, k větší spolupráci a větší stabilitě ve vztahu k Sýrii", poznamenal Asad.

Podle něj Rusko bojuje proti terorismu v Sýrii "především zásluhou hodnot, které uznává. Protože těmito hodnotami, o nichž mluvím, je například hodnota mezinárodního práva…"

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Hysterická reakce oficiálního zástupce ministerstva zahraničí USA Kirbyho na otázku po důkazech o útocích na nemocnice

$
0
0

17. 11. 2016  zdroj a zdroj a zdroj
Zástupce Ministerstva zahraničí USA se neovládl kvůli otázce novinářky RT. M. Zacharova: Je to separace média podle ideologického principu? Oficiální zástupce Ministerstva obrany RF generálmajor Igor Konašenkov informoval o úspěšném nasazení stíhacích letounů Su-33, které patří ke skupině letounů "Admirála Kuzněcova". Citujeme z vyjádření generála Konašenkova:


"V důsledku úderů, zasazených palubními stíhačkami Su-33 z křižníku "Admirál Kuzněcov", byla v provincii Idlib zničena velká část skupiny Dzhebhat en-Nusra".

Podle Konašenkova bylo nejméně 30 teroristů v důsledku leteckých úderů zlikvidováno, mezi nimi i polní velitelé. Byla uvedena i jména pohlavárů teroristických formací, která vyšla najevo z údajů rozvědky: jsou to jistí Muhammad Helal, Abu Jaber Harmuzh a Abu Baha Al-Asfari. Podle získaných informací koordinoval Al-Asfari činnost akcí při realizaci dalšího útoku na pozice syrské armády ve směru na Aleppo.

V této souvislosti upoutala pozornost neadekvátní reakce oficiálního zástupce ministerstva zahraničí USA Kirbyho na otázku zpravodajky RT Gajany Čičakjan během brífinku o tom, proč USA při obviňování Ruska ze zasazení úderů na "nemocnice" v Aleppu neposkytly ani jediný důkaz, který by to potvrdil. Novinářka RT uslyšela v reakci na odpověď skutečnou hysterii, v níž Kirby oznámil, že USA žádné údaje neposkytnou, že osobně on nemá v úmyslu RT odpovídat, protože "by to tento televizní kanál zařadilo na stejnou úroveň s nezávislými médii" a že reportéři Russia Today "se mají obrátit na Ministerstvo obrany Ruska".
Kirby: "Uvidíme, jaké údaje vám tam poskytnou."

Reakce zástupce ministerstva zahraničí USA překvapila i další novináře, kteří byli na brífinku přítomni. Reportér agentury Associated Press Matthew Lee konstatoval, že Kirby se chová nekorektně, když přesměrovává jako zástupce ministerstva zahraničí USA otázku na Ministerstvo obrany RF. "Došlo k šokující události. Ministerstvo zahraničí USA oznámilo, že neklade RT do jedné řady s ostatními médii. To je nějaká nová forma segregace? Je to separace média podle ideologického principu? Připomínám, že v Rusku působí oficiálně američtí novináři. Někteří z nich přicházejí pravidelně. Chcete, aby jednoho dne zažili totéž, co zažila ruská média v USA?"řekla Zacharova.

Kalousek už kňučí....

$
0
0

Lubomír Man
17. 11. 2016
Naříká a vyje zrovna tak, jako věrný přítel člověka, když se mu páníček ztrácí z obzoru. Prý jsme si na svobodu a demokracii zvykli jako na samozřejmost, a teď jsme celí ztuhlí z toho, když se nás obojí chystá opustit. Protože to, co přichází s Trumpem, stojí za starou belu. Na takové poměry, které se v budoucnu dají čekat, se on Kalousek, může tak jedině vykašlat. 



Protože demokracií opravdovou byla ta dosavadní, předtrumpovská, kdy třeba jej, jako představitele strany „těšící se“ zhruba tříprocentní podpoře veřejnosti, zvali redaktoři českých televizí do svých pořadů minimálně jednou denně (někdy dokonce i vícekrát denně), docela, jako kdyby jeho strana měla veřejnou podporu devadesátiprocentní. V televizních a rozhlasových debatách o politice, moderních i jiných dějinách (nejsvětovější byly ty v ČT s Kučerou), měli levičáci všude utrum, byli neviditelní a neslyšitelní, odřezáni od tzv. veřejného diškurzu, a to byla jedině správná strategie, s jakou se na tyhle kolomajzníky a trdla dalo jít.

Ale s tím se teď tahle lůza, jež se teď i u nás bude (stejně jako Trump v Americe), rozdýchávat, nespokojí, na to si můžete vsadit. Bude se drápat k úřadům a funkcím v médiích, bude žvanit o rovných příležitostech pro všechny, po šílenci Trumpovi bude blekotat, že „nevidí žádný smysl pro konflikt s Ruskem“, jako kdyby ten konflikt nebyl smyslem západního života, bez kterého by se ten Západ mohl rovnou vymazat z glóbu. Bude vyžadovat zrušení protiruských sankcí, čímž se samozřejmě Rusko znovu přibliží k Evropě, a Amerika se naopak bude dělat víc a víc jen pro sebe. Dojde i k slavnému setkání Putina s Trumpem, ze kterého budou pitomci celého světa celí bez sebe, ale pro lidi Kalouskova typu se takovýto svět stane místem, jež ztratílo vůni i půvab. Bude marno žít, a z dosavadních lásek k NATO, k americkým neokonzervativcm, k smlouvě o americko-evropské obchodní a bezcelní spolupráci (TTIP), k Bilderbergu, k Novému světovému řádu (NWO), a k Wolfowitzově doktríně, zbude už jen láska k sobě samému. Ale bude to láska v jednom smyslu kupodivu i šťastná.

Pokvete bez jediného rivala.

David Černý, umělec a vynikající reprezentant odpůrců prezidenta Miloše Zemana

$
0
0

Ivan David
17. 11. 2016
Parlamentní listy (zde) uvedly, že se tento umělec znovu "vymezil" proti Miloši Zemanovi. Jsem však zvyklý v psychiatrickém chorobopisu či soudněznaleckém posudku uvádět výroky pacientů či posuzovaných doslova, aby bylo jasné z čeho usuzuji na výchovnou zanedbanost či na stupeň sociální degradace. Zamysleme se tedy nad Černého vyargumentovanou, důkladně doloženou a věcnou kritikou poslanců navrhujících trestnost hanobení prezidenta republiky. Řekl doslova:

„Zamrdaná zkurvená kupa hoven a sraček na hradě, vytlemený prasečí držky, ať už konečně chcípnou v ošklivejch a táhlejch bolestech. Zmrdi smradlavý, zkurvysyni vyjebaný, tupý debilové. I s tou bandou kreténů čuráckejch, co to navrhujou. Do nejhlubší prdele s váma, vy hovnožrouti!"

Zůstává otázkou k zamyšlení, kolik osob se bude k výroku autora obřího vztyčeného prostředníčku hlásit. Jisté je, že na sebe opět upozornil. Mezi znalci umění ovšem jistě zase zaboduje. Například ministr financí Andrej Babiš odkoupil za 9 milionů Kč Černého instalaci v podobě klikajícího autobusu. Je zřejmé, že Andrej Babiš umí investovat a umění rozumí.

Je zapotřebí adekvátní ochrany hlavy státu a státních symbolů před urážkami všech současných i budoucích pseudointelektuálů,hulvátů a psychopatů! Sledujme jmenovitě, kdo nově předložený zákon podepsal a kdo svůj podpis odvolá. Budou přece volby do parlamentu!

$
0
0
17.11. 2016
Skupina 64 poslanců za parlamentní kluby KSČM, ČSSD, ANO a Úsvit přímé demokracie navrhuje vrátit do trestního zákoníku trestný čin „hanobení prezidenta republiky“. Podle návrhu zákona bude hrozit pachateli až roční vězení.Podle  poslanců, kteří návrh předložili, není „postih za takový trestný čin nijak drakonický, je spíše výchovného charakteru.“

Zdroj:http://www.lidovky.cz/poslanci-vraci-trestny-cin-hanobeni-prezidenta-hrozil-by-az-rok-vezeni-13m-/zpravy-domov.aspx?c=A161115_120319_ln_domov_ELE

„Návrh zákona je dělaný kvůli prezidentu republiky jako funkci, nesouvisí se současným prezidentem,“ dodal poslanec Zdeněk Ondráček a poukázal přitom na skutečnost, že Miloši Zemanovi končí mandát již v březnu 2018. Případná změna předpisů by se jej proto dotkla pouze okrajově.

Součástí návrhu je ovšem apel předkladatelů na bezodkladné zavedení nové úpravy. „Navrhuje se, aby zákon v Části první (změna trestního zákoníku - pozn. red.) nabyl účinnosti již prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení,“ stojí v dokumentu (celý návrh včetně důvodové zprávy si můžete přečíst zde). Zbylá část, která mění přestupkový zákon, by měla nabýt účinnosti spolu s ním v červenci 2017.

Hanobení prezidenta

Hlavu státu chránil už zákon na ochranu republiky z roku 1923. Za socialismu bylo hanobení republiky a jejích představitelů trestným činem s až dvouletou sazbou odnětí svobody. Paragraf o hanobení prezidenta byl z trestního zákoníku vypuštěn až novelizací z roku 1997.
„Ta společenská škodlivost je vyšší. Vycházím z toho, že prezident je nejvyšším ústavním činitelem České republiky a je na orgánech činných v trestním řízení, aby posoudily, zda se v daném případě jedná o trestný čin nebo přestupek. Je to standardní proces,“ doplnil Ondráček.
Poslanci, kteří předložili návrh
KSČM:
Alexander Černý, Gabriela Hubáčková, Jan Klán, Pavel Kováčik, Vladimír Koníček, René Číp, Miroslav Grebeníček, Vojtěch Filip, Milada Halíková, Stanislav Grospič, Hana Aulická Jírovcová, Jaroslav Borka, Václav Snopek, Karel Šidlo, Marta Semelová, Marie Pěnčíková, Ivo Pojezný, Leo Luzar, Jiří Valenta, Josef Nekl, Miroslav Opálka, Alena Nohavová, Stanislav Mackovík, Josef Zahradníček, Josef Šenfeld, Květa Matušovská, Zdeněk Ondráček

ČSSD:
Jaroslav Foldyna, Zdeněk Syblík, Pavlína Nytrová, Miroslava Strnadlová, Richard Dolejš, Marie Benešová, Markéta Wernerová, Jaroslav Zavadil, Ladislav Velebný, Zuzana Kailová, Jaroslav Krákora, Stanislav Huml, Vítězslav Jandák, Jiří Běhounek, Dana Váhalová,

ANO 2011:
Zdeněk Soukup, Zuzana Šánová, Vlastimil Vozka, Milan Brázdil, Stanislav Pfléger, Pavel Plzák, Stanislav Berkovec, Jana Lorencová, Bronislav Schwarz, Josef Hájek, Martin Sedlář, Josef Kott, Pavel Čihák, Margita Balaštíková, Bohuslav Chalupa

Úsvit:
Marek Černoch, Olga Havlová, Jana Hnyková, David Kádner, Martin Lank

Nestraníci:
Petr Adam, Karel Fiedler

Zdroj:http://www.lidovky.cz/poslanci-vraci-trestny-cin-hanobeni-prezidenta-hrozil-by-az-rok-vezeni-13m-/zpravy-domov.aspx?c=A161115_120319_ln_domov_ELE
V současné době se údajně:
Předsednictvo ANO se distancovalo od návrhu novely o obnově trestného činu veřejného hanobení prezidenta. Předseda vlády a ČSSD Bohuslav Sobotka dnes prohlásil, že návrh by vrátil Česko o 27 let zpět. Někteří ze šesti desítek poslanců v reakci na to možná odvolají svůj podpis pod poslaneckou novelou. Jsou tomu nakloněni spíše zákonodárci ANO, oslovení sociální demokraté to neplánují.

Hanobení hlavy státu a co s tím

$
0
0
Jiří Baťa
17. 11. 2016
Přiznám se, že jsem na rozpacích, co si o tom myslet. Svým způsobem je to potlačení práv ve svobodném projevu slova, tedy názorů, myšlenek a postojů, což jaksi připomíná manýry z dob totality a návrat starých pořádků. Zavádět tuto zákonnou normu do praxe je v takovém případě hodně problematické, nicméně na druhou stranu to má také své důvody a opodstatnění. Nebýt excesů, které svými slovními zvratky a plivanci k takovému opatření zavdávají příčinu někteří poblouznění komunistobijci a superdemokraté z řad pražské kavárny ale bohužel i někteří politici, zastánci západní demokracie, nebyl by důvod o něčem takovém ani uvažovat.


Nicméně skutečnost je taková, že v naší společnosti, kromě těchto slovních exhibicionistů, existují také slušní, mravně vyspělí občané, kterým se způsoby výše jmenovaných nejen nelíbí, ale také volají po opatření, jak tomu zabránit. Zavedení takové normy do praxe kritizují a tomuto úmyslu se brání hlavně ti demokrati, kteří se jaksi nemohou smířit s tím, že by se nemohli vyjadřovat nejen jadrně, ale i sprostě, vulgárně a hanlivě k objektu, který jim více než cokoli jiného leží v žaludku, tj. k současné hlavě státu, prezidentovi republiky Miloši Zemanovi.

Upřímně řečeno, to co si dnes někteří „výjimeční“ lidé alias „elity“ dovolují, je hodně za hranou únosnosti, což jsou důvody, které vedly některé poslance k předložení tohoto návrhu novely zákona. Stačí jen připomenout některé autory některých cenzury evidentně potřebných výroků, jakým je např. bulvární novinář Pavel Novotný, hudební kritik Jan Rejžek, aktivista a glosátor Tomasz Peszinský a celá řada dalších, v neposlední řadě rovněž extravagantní umělec David Černý. Každý slušný člověk musí uznat, že jejich projevy jsou nemorální a tedy naprosto neúnosné a odsouzeníhodné. Zvláštní pozornost však zaslouží posledně jmenovaný „umělec“ David Černý, který naprosto záměrně a provokativně, jaksi na protest návrhu na zavedení trestu za hanobení hlavy státu, coby návrat k normalizačním tendencím z dob totality, vychrlil takovou smršť slovního marastu, který zde ani není radno publikovat, ale tím více jej nechat bez povšimnutí.

Jistě, lze si o něm myslet ledacos, třeba že je nejen svým dílem provokující, možná i v oblasti umění uznávaný člověk, ale o to víc jsou jeho slovní projevy zarážející, protože alespoň v očích slušné části veřejnosti jeho vulgární projevy jej jako umělce-intelektuála degradují na úroveň člověka řádu té nejnižší ne kavárenské, ale hospodské a kriminální spodiny. Je tedy otázka, zda je mu to vůbec zapotřebí se takto prezentovat a projevovat, když za něj dost výmluvně hovoří jeho výtvarná díla. Na druhé straně lze jeho vulgární slovní exhibice chápat jako osobní vzdor a nesouhlas proti zavádění totalitních pořádků ve (zvláště té jeho vyhraněné) společnosti, nicméně čeho je moc, toho je příliš. U slušného, vzdělaného, kulturního a inteligentního člověka by jakýkoliv osobní nesouhlas či protest bylo možné vyjádřit zcela jinou, pro veřejnost mnohem přijatelnější formou. Ovšem v jeho, stejně jako v jiných případech u jiných protagonistů takového způsobu vyjadřování nelibosti či nesouhlasu, to lze považovat za velmi nízký intelekt, omezenou kulturní a společenskou úroveň a vyspělost, což v celkovém vyjádření lze nazvat, s prominutím, že jde o „prase – inteligenta“.

Je mnoho opodstatněných a seriozních důvodů, proč s navrhovanou normou nesouhlasit. Hlavní problém mj. je existence internetu, kde se ponejvíce prezentují či ventilují názory občanů a jen těžko by bylo reálné všechny tam uvedené excesy (a že jich je na tisíce) postihovat. Na druhé straně by měl být zájem společnosti, tedy vlády a politiků, aby morální a kulturní vyspělost společnosti neupadala jen proto, že v rámci notně pofiderní demokracie máme zaručenou svobodu slova, která se projevuje a užívá nejen obecně, ale hlavně se zneužívá k nactiutrhání a dehonestaci osoby prezidenta Zemana. Je naprosto zřejmé, že pokud by ve funkci prezidenta republiky byl noblesní představitel zhrzených havloidů, resp. pravdoláskařů, členů Pražské kavárny, ostentativní představitel havlistické pravdoláskařské demokracie Karel Schwarzenberg, pak by k takovým hrubým, vulgárním útokům a veřejnému hanobení hlavy státu rozhodně nedocházelo. Bohužel u těchto lidí totiž již sama existence Miloše Zemana jako nechtěného prezidenta je velmi frustrující a přechází v otevřenou a útočnou nenávist.

Za předpokladu, že k přijetí zákonné normy o trestání hanobení hlavy státu nedojde, což se dá celkem s jistotou předpokládat, by měl být ze strany vlády, politiků, ale i a ze strany inteligence a intelektuálů (ze které se bohužel často tito inteligentní „hulváti“ rekrutují) vyvíjeno nemalé úsilí o potlačení takového způsobu vyjadřování či prezentace názorů, nesouhlasu či protestů, realizovat je přijatelnější, tedy slušnější a kulturnější formou. Zatím se k těmto slovním vulgárním excesům česká inteligence a intelektuálové staví bez zájmu, nevšímavě, vyhýbavě, což si lze také vysvětlovat tak, že s takovým projevem souhlasí. A to rozhodně není dobré, protože to nejen o jejich IQ úrovni cosi napovídá, ale hlavně, že to již také negativně ovlivňuje děti, mládež a mladé lidi, kteří tím ztrácí morální zábrany a úctu vůči starším lidem, u dětí či mládeže často i vůči učitelům, vychovatelům atd. (viz šikana učitelů, zvýšená kriminalita mládeže apod.)

Je smutné zjištění, že oponenti navrhované zákonné normy o trestání hanobení hlavy státu se ponejvíce odvolávají na návrat totalitních praktik a pořádků, k potlačování či omezování svobody slova a dokonce nevybíravými způsoby odsuzují autory této (svým způsobem dobře míněné) myšlenky, ale už méně či vůbec kritizují či se zásadně vymezují proti používání takového hrubého a vulgárního způsobu vyjadřování kritiky k osobě prezidenta. Ani ze strany politiků se dosud neprojevila nějaká hlasitá kritika, veřejné odsouzení nebo rázný nesouhlas s takovými nekulturními projevy. Pokud sami nechtějí být považování za stejnou žumpu nekulturních, morálně i eticky padlých kreatur jako ti výše zmínění, měli by se zasadit, aby se pro udržení kulturní úrovně národa či občanské společnosti účinně zasadili. Je totiž nejvyšší čas!

Strategické raketové nosiče Tu-95MS zasadily úder teroristům v Sýrii

$
0
0
17. 11. 2016    zdroj
Strategické raketové nosiče Tu-95MS ruských VKS zasadily úder řízenými střelami na cíle teroristů zakázané skupiny DAEŠ a Dzhebhat en-Nusra v Sýrii. Lente.ru to sdělila tisková služba Ministerstva obrany RF. Starty raket byly provedeny z prostoru nad vodami Středozemního moře. Letadla, která se na úderech podílela, mají základnu na letišti Engels. "Stroje vzlétly z jednoho z letišť na území Ruské federace, provedly dvojí doplnění paliva ve vzduchu a překonaly vzdálenost více než 11 tisíc kilometrů", je uvedeno v prohlášení. Jak bylo na Ministerstvu obrany RF poznamenáno, trasa Tu-95MS vedla nad vodami severních moří a východního Atlantiku. Po uskutečnění raketového úderu se letadla vrátila na domovské letiště.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Filipínský kámen ve světové mozaice

$
0
0
CROIX 
17. 11. 2016
Dne 19. listopadu 2016 se má v peruánské Limě sejít současný filipínský prezident Duterte s ruským prezidentem Vladimírem Putinem. Podle Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova se na této schůzce bude projednávat spolupráce v oblasti účasti ruských firem na těžbě filipínské ropy a také navázání spolupráce mezi Filipínami a Ruskou federací ve vojenské oblasti. 



 
Většina veřejnosti v mainstreamových i alternativních médií všeho druhu zajisté zaregistrovala místy velmi drsné výroky filipínského prezidenta na adresu Spojených států amerických a zvlášť na adresu úřadujícího amerického prezidenta Baracka Obamy. Takové peprné detaily není třeba si připomínat, ale to podstatné z jeho výroků ano. Duterte mimo jiné řekl, že USA mohou zapomenout na dohodu EDCA o rozšíření vojenské spolupráce s Filipínami, pokud on zůstane u moci. Dále uvedl, že jeho země chce uzavřít smlouvy o spolupráci s Ruskem a Čínou v ekonomické i obranné sféře. Rovněž uvedl, že se chce dočkat doby, kdy na Filipínách nebudou přítomny žádné jiné vojenské jednotky krom těch filipínské armády, čímž měl na mysli americké vojenské základny, které se dlouhodobě na Filipínách nacházejí a které chce v horizontu asi dvou let uzavřít.

Americká reakce na tyto kroky je pozoruhodná. Žádná ultimáta a tvrdá vyjádření, natož fyzické protiakce, silový nátlak. Nic významného v tomto směru Washington nepředvedl. Podívejte, co je dneska vůči USA beztrestně možné!

Pozitivní výrok od Duterteho na americkou adresu zazněl, až pokud se týkal Donalda Trumpa, čerstvého vítěze amerických prezidentských voleb. Pokud jde o Trumpa, Duterte s ním očekává pozitivní spolupráci, stejně jako s Vladimírem Putinem. Chce snad Duterte slevit ze svých výroků a chystaných plánů po té, co se úřadujícím americkým prezidentem stane Donald Trump? Z plánů, které přímo ohrožují strategické pozice USA v této části Tichooceánského prostoru a oslabily by postavení USA v Tichomoří celkově? Ale vůbec ne, nadcházející schůzka s Putinem a další pokračování výše popsané Duterteho politiky o tom nesvědčí. Co tedy vidíme před sebou?

Tady v Evropě jsme schopni celkem správně rozeznávat kousek po kousku se postupně skládající kameny evropské části nové světové mozaiky. Z těchto kamenů uveďme třeba znovuzvolení Vladimíra Putina ruským prezidentem v roce 2012, nástup Viktora Orbána do čela Maďarska, koordinovaný postup visegrádské „čtyřky“ a Rakouska v době gradace emigrační krize, zadržení realizace původních plánů NATO na Ukrajině a v blízkém okolí, na Blízkém východě, obrat ve válce v Sýrii a naposledy výsledky prezidentských voleb v Bulharsku a Moldávii. Stejně dobře vnímáme význam aktuálního přiložení opravdu důležitého kamene do skládající se nové světové mozaiky v podobě volebního vítězství Donalda Trumpa v USA jako předzvěst realizace dalších globálních změn ve světě.

Filipínského prezidenta Duterteho, vzdáleného „na druhém konci světa“ s jeho výroky a brutálním honem na drogové gangy vnímá mnoho lidí spíše jako extravagantní kuriozitu. Ale jeho příchod k moci a následně realizovaná politika jsou jedním z významných kamenů nově skládané globální mozaiky. Jak je zmíněno výše, jde o plány, které přímo ohrožují strategické pozice USA v této části Tichooceánského prostoru a silně oslabí celkové postavení USA v Tichomoří v případě úplné realizace.

Spojené státy americké se zmocnily Filipín na Španělsku válkou v roce 1898. Tehdy také získaly pod svou kontrolu další pacifické ostrovy strategického významu jako například Guam a také třeba Kubu a Portoriko. Od té doby byly Filipíny v americké sféře vlivu jakožto strategická država v této části Tichomoří, byť po formální stránce postupně získávaly určitou samostatnost. O jejich prezidentech však rozhodovaly hlavně Spojené státy. Proto si myslím, že ze strategického hlediska vymaňování se Filipín po 118 letech z americké sféry vlivu, které můžeme nyní sledovat v přímém přenosu, je zatím největší trhlinou uvnitř přímého amerického světového impéria.

To, že výše uvedená politika filipínskému prezidentovi stále prochází znamená, že za ním stojí mocné síly globálního významu, které dokáží americké domácí elity zapojené do globální hry, představované například klany Bushových, Clintonových, Rockefellerových a dalších, „přehrát.“ Tyto globální síly budou mít nyní v Bílém domě svého muže – Donalda Trumpa, se kterým spojuje pozitivní očekávání Duterte, byť je z neznalosti věci Trump mediálně představován jako jakýsi izolacionista. Tato jeho vnější úloha je však v souladu s plány, které budou dále naznačeny. Jde o to, že americké „národní“ elity se na sebe pokusily po demontáži Sovětského svazu a ukončení modelu bipolárního světa strhnout od 90. let veškerou moc nad světem zavedením unipolárního modelu, v němž vše řídí světový četník USA s pomocí své vojenské síly a dolaru coby hlavní či jedinou světovou rezervní měnou „krytou“ právě vojenskou silou. V tomto ohledu narazily na odpor globálních sil, které ovšem mají své zastoupení i v rámci amerických mocenských struktur a k nimž náleží mimo jiné i Donald Trump. Proti prvnímu plánu, který naposledy utrpěl zásadní neúspěch spolu s neúspěchem Clintonové v prezidentských volbách, pracují na plánu jiném. Tím je svět skládající se z několika hospodářských a měnových zón.

To více vyhovuje také Rusku a Číně, třebaže zejména Rusko má ambice realizovat ještě i vlastní model globalizace, takže finální cíle se u těchto různých hráčů odlišují.

S ohledem na výše uvedené, Donald Trump bude – ať už se to komu líbí, nebo ne – minimálně na poli mezinárodní politiky „americkým Gorbačovem,“ protože síly které reprezentuje, budou v rámci USA prosazovat multipolární svět, v němž USA budou nadále významnou mocností a budou si držet svou sféru vlivu, ale ta už bude jen jednou z několika dalších obdobných ve světě. To, co se nyní odehrává kolem Filipín, je pro otevřeného pozorovatele názorným svědectvím o tom, jak tyto výše popsané procesy již pokročily. A konkrétně Rusko a Čína budou garanty toho, že Filipíny budou schopny si svoji novou roli dále osvojit a udržet a USA určený kout světa postupně strategicky vyklidí. A nejen tento.

Frustrace jako zdroj politického postoje

$
0
0
Ivan David
18. 11. 2016
Cestou po Národní třídě jsem včera míjel drobného hubeného starce (asi tak v mém věku). Náhle odhodlaně zvolal: "Hlavně zlikvidovat všechny komunisty!". Zeptal jsem se ho: "Vy jste bezdomovec?" Odpověděl: "Podle čeho tak soudíte? Že mám kufr na kolečkách?" Ne, podle oblečení a značně defektního chrupu", odvětil jsem. "Ale na rozdíl od vás mám vysokou školu", kontroval. 

Připomnělo mi to vyprávění babičky. Její soused za I. republiky měl 3 hektary a asi 7 dětí. Každou neděli se šel opít a v hospodě pak vykřikoval: "Já jsem agárník a my vládneme v týhle zemi!"
Sebedůvěru možno pěstovat i na identifikaci s vlivnými nebo slavnými. Bída tím ale nezmizí.

Klárov 17. 11. 2016, 13.00

Zpráva: Výzva Aliance národních sil k 17. listopadu

$
0
0
18. 11. 2016   zdroj
Vážení přátelé!
Stojíme na zásadním rozcestí a musíme si vybrat!
Buď půjdeme cestou války a zkázy lidské civilizace anebo cestou míru, prosperity a rozvoje. Tak zásadní je volba těchto dnů. Musíme se rychle rozhodnou, co vlastně chtít! stále členy stávající EU a NATO nebo jimi nebýt? si nechat vnucovat zákony, které totálně ničí naši ekonomiku, sociální prostředí, zdravotnictví, zemědělství i vzdělávání našich dětí?


Máme si nechat vnucovat přijímání nelegálních imigrantů, kteří jsou de facto žoldáci určení ke zničení naší země a placení za to Evropskou unií?

Máme se nechat okupovat vojáky NATO a USA, kteří zde chtějí mít nejen svoje základny, ale chtějí naší zemí projíždět, kdykoliv se jim zlíbí?

Tím vším se totiž stane Česká republika vojenským cílem č. 1 pro všechny země, se kterými je USA a NATO v konfliktu – a nehledě na to, jaký vztah k těmto zemím máme my - obyvatelé České republiky!

Každý z nás máme ohromnou odpovědnost!

Musíme šířením pravdivých informací a důkazů přesvědčit lidi okolo nás, kteří zatím nechtějí nic vidět ani slyšet, anebo nemají odvahu a myslí si, že za ně vše udělá někdo jiný, o tom, že je naprosto nezbytné dávat do podzimních voleb příštího roku při všech příležitostech najevo - a to svými slovy, postoji, činy a hlavně fyzickou přítomností – svůj jasný názor, že NECHCEME politiku, kterou prosazuje současné vláda ČR a většina poslanců a senátorů Parlamentu ČR!

MUSÍME vlastními silami propagovat a šířit informace alternativní politické scény a snažit se o její sjednocení. A pak MUSÍME zvolit touto alternativní politickou scénou navržené kandidáty na poslance!

A musíme dosáhnout alespoň 29 procent, abychom měli váhu v PSP ČR a mohli naše kroky zrealizovat!

Jiná cesta neexistuje!

A NIKDO to za nás neudělá!

Nepomůže nám ČT ani Český rozhlas ani mainstreamová média!

Každý musíme dát k dispozici své vlastní možnosti, čas a schopnosti a šířit pravdu po internetu, na setkáních, demonstracích a na ulicích.

ALE je nás obrovská síla!

Přátelé, každý z nás je důležitý!

A na každém z nás v této době velmi záleží!

Požadavek jednoty národa jako klacek na politické odpůrce

$
0
0

Lubomír Man
18. 11. 2016
Jen na pár vteřin (protože déle se to vydržet nedalo), jsem sledoval pořad Reportéři ČT. Vedoucí pořadu v něm právě vyjadřoval starost, jestli se novému americkému prezidentovi Trumpovi podaří, či nepodaří sjednotit americký národ. Vyhlížel být tím problémem celý utrápený – a první myšlenka, která mě při pohledu na něj napadla, byla - že jeho starosti bych si přál mít. 



A myšlenka druhá, která z té první logicky vyskočila, byla tato: Propánakrále, co tihle všichni pomatenci, co jich teď ve sdělovacích prostředcích je jak blech v pytli a žádní jiní se tam vyskytovat nesmí, s tou jednotou pořád mají? Vždyť jednotu národa, pokud si dobře vzpomínám, vyžadovaly vždycky jen režimy diktátorské. Fašista Mussolini, nacista Hitler atd., ale demokracie se přece honosily čímsi přesně opačným. Nikoliv názorem jednotným a totalitním, ale celou paletou názorů od extrémně pravicových až k extrémně levicovým.

Pro možnost tyto široce rozrůzněné názory vyslovovat a prosazovat byly přece též vyvořeny politické strany - a zase od nejzasší levice až k nejzasší pravici – takže co, probohaživého, vy, náhle se zjevivší vyžadovatelé jednoty národa, brebtáte v poslední době a od rána do večera, že jen jednoty národa je nám třeba, a běda těm, kteří tu jednotu narušují? Vždyť celý politický život demokracií spočívá nikoliv na jednotě názorů, ale na jejich mnohosti. A jedině volná soutěž těchto mnohých názorů umožňuje uplatnit demokraciím názory s nejširší podporou, a většinou tedy i ty nejrozumnější

Jistě, ve válce a v mimořádně nebezpečných situacích je nutné, aby se národ sjednotil a čelil vzniklému nebezpečí, ale dnes přece taková situace není. Takže o co vám, páni, co v poslední době projevujete tak dojemnou starost nejen o jednotu amerického národa, ale hlavně o jednotu národa českého, vlastně jde? Nevypůjčili jste si – čistě jen náhodou - tu „jednotu“ jako slovo příjemně znějící, jenom proto, abyste s ním mohli politické nepřátele tlouct tvrdě do hlav?

Špatný nápad to nakonec není. Vy si vytyčíte svůj cíl, úkol atd., a kdo se proti tomu cíli a úkolu postaví, označíte za bořitele jednoty národa. Spřízněná média se k vám masově přidají (jinak to u nás dnes nefunguje), a máte už nepřítele přehledně označeného, do kterého můžete zahájit palbu.

Možná uspějete, váš rival možná padne, ale vy svým falešným vzýváním jednoty národa v době míru dokážete, že o obsahu a smyslu demokracie nemáte ani páru. A že ve skutečnosti a pod převlekem velkohubých demokratů nejste nikým jiným, než prachobyčejnými fašisty.

Teroristé DAEŠ dostali příkaz, aby nesestřelovali americká letadla

$
0
0

18. 11. 2016      zdroj
Novinářům zpravodajské agentury Sputnik Arabic se dostal do rukou zajímavý dokument. Jeho zvláštnost spočívá v tom, že byl získán v oblasti Mosulu, na který útočí americká koalice a irácká armáda a že v něm jsou pokyny pro teroristy organizace DAEŠ...



Listina byla podepsaná jedním z pohlavárů DAEŠ, který se jmenuje Abu Muawiyah. Obsahuje text v podobě výzvy k představitelům teroristické skupiny, v němž je výslovně uvedeno, že teroristé nemají sestřelovat americká letadla, i když k tomu budou mít příležitost.

Listina s pokyny byla nalezena asi 30 km od Mosulu - ve městě Bakhdida, osvobozeném od DAEŠ.

Ve skutečnosti je to další důkaz toho, že samotná operace v Mosulu se přes všechno krveprolití podobá hrozné divadelní inscenaci, jejíž hlavní oběti jsou iráčtí civilisté. Pohlaváři DAEŠ opustili Mosul a jeho okolí bezprostředně před začátkem operace a zanechali ve městě "potravu pro děla" - řadové bojovníky. USA zjevně mají vliv na pohlaváry teroristických organizací a rozeslaly pokyny, aby podpořili toto krvavé "divadlo" a aby nebyli příliš horliví v boji proti americkým letadlům.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

„Relativní klid 17. listopadu 2016 může klamat“

$
0
0
Ludvík Smýkal
18. 11. 2016
Komentátor HN Petr Honzejk se mne jistě nebude zlobit, že jsem pro titulek tohoto článku použil jednu větu z jeho článku „Tři směry ohrožení svobody“ na webu ihned.cz . zde
Otázkou je, zda si autor článku, při psaní této věty, zcela uvědomil všechny okolnosti s ní související, když se ve svém pojednání spíše soustředil na úvahy „o ohrožení svobody“ a „hodnot 17. listopadu“. Své úvahy zakončil otázkou, „zda máme politiky, kteří dokážou o svobodu a demokracii pečovat, stále přesvědčovat lidi, kteří mají pocit, že jim svoboda nic moc nepřináší. A jestli poznáme moment, kdy už budeme za hranou, odkud se jede už jen z kopce.“

Je opravdu škoda, že autor článku nám všem, i svým čtenářům, podrobněji nepopsal co si, on osobně, představuje pod slovy „svoboda“ a „hodnoty 17. listopadu“. Je možné, že by nás všechny příjemně překvapil. Nepopsal a tak si může každý z nás pod těmito pojmy představit něco zcela jiného a s představami pana Hřebejka zcela odlišného.

Zcela nám opomněl sdělit, že „relativní klid 17.listopadu 2016“ je výsledkem neúspěšného pokusu o dehonestaci a odstranění přímo zvoleného prezidenta republiky Miloše Zemana, započatého přítomnými politiky a umělci ve show Jana Krause, pokračujícího výzvou (prohlášením) Vojtěcha Dyka a Jiřího Bartošky o vyhlášení občanského neklidu, akcí místopředsedy PSP ČR Gazdíka, ministrů české vlády Hermana a Jurečky, a dalších, na Staroměstském náměstí, atd. Zřejmý neúspěch těchto akcí se následně odrazil v relativně klidném 17. listopadu 2016.

Hlavní zásluhu na této skutečnosti má ona „mlčící většina“ občanů, které výše uvedení, většinou „nemohou přijít na jméno“ a kteří na jich „hru“ nepřistoupili. Mlčení Miloše Zemana je jistě pro dotčené zneklidňující, ale mnohem podstatnější zneklidnění je pro ty, kteří se „zasloužili“ o morální a hospodářský rozvrat České republiky, „mlčení“ většiny občanů tohoto státu.

Někteří z dotčených to zřejmě už „pochopili“, někteří to zřejmě „nepochopí“ nikdy...

Akce, které se 17.11.2016 konaly, prokázaly, že ona „mlčící většina“ již přestává mlčet a oprávněně požaduje změnu situace – dekolonizaci našeho státu a vše, co s tím souvisí.

Jedna z takových akcí, zcela opomenutá veřejnoprávními sdělovacími prostředky, se konala v Praze na Klárově za účasti řady osobností, zástupců řady stran, hnutí a iniciativ a to napříč politickým spektrem. zde

Všechny tyto akce prokázaly, že změny ji probíhají a není síly, která je schopna je zastavit.

Ať se to někomu líbí nebo nelíbí …

USA a Ukrajina byly v OSN proti rezoluci o boji proti heroizaci nacismu

$
0
0


18. 11. 2016   zdroj
Tři země - USA, Ukrajina a Palauská republika, ostrovní stát - hlasovaly ve Třetím výboru Valného shromáždění OSN proti rezoluci o nutnosti boje proti heroizaci nacismu a nutnosti čelení současným formám rasismu, rasové diskriminaci a xenofobii. Informovala o tom agentura Associated Press.


Tento dokument, připravený Ruskem společně se 54 státy, byl podpořen 131 hlasem a 48 členů se zdrželo hlasování. Mezi zeměmi, které hlasovaly "pro" byly Indie a Čína, hlasování se zdržely členské státy Evropské unie.

Delegace USA vysvětlila svůj postoj tím, že Rusko může rezoluci použít k politickým útokům proti sousedům. Kromě toho diplomaté uvedli, že rezoluce omezuje svobodu projevu. "USA nemohou podpořit tuto rezoluci kvůli příliš úzkému rámci a politizovanému charakteru, jelikož ukládá nepřijatelná omezení základních principů svobody projevu", uvádí agentura prohlášení zastoupení USA při OSN.

Rezoluce, která bude předložena na plenárním zasedání Valného shromáždění v prosinci, vyjadřuje znepokojení v souvislosti s jakoukoli formou oslavování nacistického hnutí a bývalých členů SS, včetně zřizování památníků na jejich počest. Dokument rovněž odsuzuje pokusy o znesvěcení památníků bojovníkům proti nacismu a vyzývá členské státy OSN, aby přijaly opatření i v oblasti legislativy a v oblasti vzdělávání, aby se zamezilo popírání zločinů proti lidskosti a válečných zločinů, spáchaných během druhé světové války.

V listopadu 2015 podpořilo při hlasování obdobný dokument, navržený Ruskem, 126 států, proti se vyjádřily USA, Ukrajina, Kanada a Palauská republika. Více než 50 zemí, včetně zemí Evropské unie, se zdrželo hlasování. O rok dříve USA, Kanada a Ukrajina také podobnou rezoluci nepodpořily.

Budíková výzva aneb i debilizace lidí má v demokracii své meze

$
0
0

Luděk Prokop
18. 11. 2016
Něco jiného je vyzývat dav k cinkání svazkem klíčů, které má u sebe téměř každý a něco jiného je výzva k završení týdne neklidu, zvoněním budíků - k jakémusi podivně zvláštnímu probuzení společnosti, aniž by bylo řečeno k čemu konkrétně, za jakým účelem má být společnost probouzena. Tím více působí ona „budíková výzva“ debilněji.


Něco jiného je chytit atmosféru doby za pačesy, atmosféru umocněnou mrtvým studentem Šmídem, představeným v zastoupení - živým agentem Stb Zifčákem a vyzvat ke srocení vybuzeného, „probuzeného“ lidu při mediální podpoře – nenadále a jako na povel na ruby obrácených médií, vyzvat srocený lid k cinkání klíči. Lidé s rozzářenýma očima, nadšení náhlým obratem, po období, kdy poslušně chodili do jiných průvodů opačného zaměření, po letech v nichž poslušně, (ne ze zbabělosti ale kvůli svým dětem), v manifestačních volbách v 99,96 procentech, odevzdávali volební lístky – s hlasy kandidátům jednotné NF. Náhle, unešení pocitem vlastního hrdinství, statečně uposlechli, vytáhli klíče z kapes a zvonili a zvonili. Pravda, tehdy věděli proč. Odzváněli konec období vlády jediné partaje. Konec volbám s jedinou společnou kandidátkou, konec ponížení, s nímž tak dlouho do těch oslavných průvodů a k volbám poslušně chodili. A sice hrdinsky s neochvějnou jistotou, že plně ozbrojené, vycvičené a organizované útvary vládní moci, se zaleknou jejich cinkajících klíčů a nerozeženou je, ani s hravostí koček vypuštěných do shromáždění myší, ani nijak jinak. (Například nízkým přeletem letky tryskáčů nad Letenskou plání).

Zvítězila jistota dříve poslušného lidu, že uposlechnou-li nové pány, pak stará dosavadní vláda lidu, nevyšle vycvičené a organizované útvary, uposlechne naléhavosti cinkání svazků klíčů a pokojně předá moc a vládu do rukou nových vládců. Že v hrůze před dalším cinkáním klíčů, nařídí svým nohsledům takřka jednohlasně zvoleným do sněmovny, aby za hlavu státu, na krátké období do prvních svobodných voleb, zvolili Václava Havla, do té doby nepřítele režimu a státu. Budoucí ikonu svobody a demokracie. I stalo se a pohůnci ve sněmovně jej zvolili, jak již tehdy stále ještě bylo zvykem – jednomyslně. Václav složil přísahu věrnosti socialistické republice Československé a cesta budoucí, pro věrolomnost a pro pokrytectví lží, byla pod falešným heslem, jak pravda vítězí nad lží a láska nad nenávistí, otevřena a nastolena. Zvonění klíčů bylo tedy úspěšné, přestože většina zvonících neměla ani šajn o tom, co všechno je před nimi. Vždyť jim přeci nově nastupující vládci kázali, budou vás strašit nezaměstnaností – lžou vám. A podobně nám ti strašáci lhali v mnoha jiných věcech, které se naplnili v ještě ošklivější podobě, než v té strašící.

A tak se dostávám k té stupidní budíkové výzvě, která tak nějak, k trapné ostudě vyzývajících, zastydlých v době před 27 lety, zůstala beznadějně nevyslyšena. Ono je něco zcela jiného, vytáhnout z kapes svazky klíčů, než tahat sebou na nějaké shromáždění budíky, byť by to bylo na sebevíce plamennou výzvu. Konec konců je jiná, nová doba a lidé již mají jiné, nové zkušenosti s touto dobou. Dlužno dodat, lidé již nežijí v oné zavržené totalitě, aby na jakousi debilní výzvu poslušně tahali sebou budíky a zvonili kvůli nějakému probouzení, nevědouc o probuzení nic, ani koho a proti komu. Je holt jiná doba, kdy zvonění klíčů nebo budíků, nemůže postačit ani na svržení vlády (žel), ani prezidenta (bohudík), poněvadž byl zvolen demokraticky, většinou voličů. Ba co více, v dané situaci zvoněním klíčů či budíků, by nebylo možné ani donutit sněmovnu, aby jednomyslně zvolila za prezidenta, ba ani ten lid, aby zvolil kohokoli, koho si organizátoři budíkového zvonění přejí, za prezidenta ochotného složit jakoukoli přísahu.

O to více vyznívá budíková výzva - výzva pro nic a za nic - trapněji.

Protestující žádající odstoupení prezidenta Zemana cítí ohrožení demokracie zcela oprávněně

$
0
0
Ivan David
18. 11. 2016
Je velmi důležité, aby člověk kriticky nahlížel na vlastní konání. Chápání dosahu vlastní činnosti je důležitým aspektem orientace člověka, konkrétně orientace situací a také vlastní osobou. Soulad mezi realitou a jejím chápáním pak umožňuje účelné jednání, plánování vlastní činnosti a dosahování cíle.

Prezident Miloš Zeman byl zvolen v řádných volbách a to většinou hlasů voličů, kteří se dostavili k volbám. Volba měla všechny parametry demokratického rozhodování, proběhla v souladu se zákonem a prezident Zeman se v souladu se zákonem ujal funkce a v souladu se zákonem ji vykonává.

Jestliže se tedy někteří občané po takto proběhlé volbě domáhají odstoupení prezidenta, aniž by byly naplněny zákonné podmínky, pak jednají nedemokraticky. Prezidenta lze věcně kritizovat, nesouhlasit s ním, nelze však zpochybňovat výsledek demokratické volby. Pokud toto jejich jednání média podporují jednají rovněž nedemokraticky. Snaží se ohrozit demokracii. Pokud sami cítí ohrožení demokracie o které usilují, pak jsou u nich zachovány schopnosti rozpoznávací, tedy schopnost rozpoznat společenskou nebezpečnost vlastního jednání. Jsou-li u nich zachovány i schpnosti ovládací, pak jsou za své činy plně odpovědní. Takové jednání je o to horší, že se ho dopouštějí v organizované skupině.

Zatímco demokraté trpělivě snášeli prezidenta Havla a nezpochybňovali jeho volbu, ačkoli byl zvolen většinou jednoho hlasu, a to jen proto, že byl učelově zatčen jeden poslanec, který by hlasoval proti němu. Je zcela spravedlivé žádat, aby i ti, kteří nejsou příznivci Miloše Zemana respektovali demokratickou volbu, nestačí, že cítí, že ohrožují demokracii.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live