Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

O propagande a mainstreamovej manipulácii ohľadom Sýrie nezávislá novinárka na pôde OSN (video)

0
0
17. 12. 2016 Hlavné správy a Ostrov Janiky

Eva Bartlett – kanadská aktivistka a nezávislá novinárka pôsobiaca v Sýrii, vyškolila 9. decembra na pôde OSN (konferencia mierových aktivistov a novinárov pôsobiacich v Sýrii) suverénneho novinára, ktorému sa nepozdávali jej informácie z terénu a kritika médií a tzv. nezávislých humanitárnych organizácií ako Biele helmy.




Západ pokračuje v prolévání krokodýlích slz za východní Aleppo a obviňuje Rusko z násilí na civilním obyvatelstvu Sýrie. Žurnalistce z Kanady stačilo pouhých pár minut, aby rozcupovala demagogii a lež západní antiruské propagandy.
V OSN proběhla konference s názvem „Proti propagandě a změně režimu v Sýrii“, v jejímž průběhu se norský kolega podivil kanadské novinářce Evě Barlettové, „jak si může dovolit obviňovat ústřední západní média ze lži o reálné situaci v Sýrii“. Za pouhých pár minut žurnalistka rozebrala jejich mýty o „kvalitě tisku“, které sami o sobě vyhlašují.
„Na základě jakých nezávislých údajů děláte soudy o Sýrii a přáních Syřanů a proč obviňujete západní tisk ze lži, a taktéž obviňujete ze lži mezinárodní organizace v Sýrii? Proč nemůžeme důvěřovat zdokumentovaným faktům o bombardovaných nemocnicích a civilního obyvatelstva? Jak můžete ospravedlnit to, že nás všechny nazýváte lháři?, – zeptal se Christofor Roneberg z populárních norských novin Aftenposten“

Odpovídá Eva Barlett:
„Ovšem, i v médiích, která se zkompromitovala, jsou čestní novináři. Ale pojďme začít vaší otázkou o mezinárodních organizacích v Sýrii. Řekněte mi, jaké mezinárodní organizace se nacházejí ve východním Aleppu? Mohu vám to říct sama – žádné takové tam nejsou.
Tyto organizace zakládají své úvahy na pozorováních „syrské služby lidských práv“, umístěné ve Velké Británii, ve které pracuje až jeden člověk. Zakládají své články na informacích kompromitovaných skupin, jako jsou „Bílé přilby“, založené v roce 2013 jedním britským důstojníkem. USA, Británie a Evropa dali této skupině 100 miliónů dolarů.

Skupina vyhlašuje, že jejich posláním je – záchrana civilního obyvatelstva; jenže ve východním Aleppu o nich nikdy nikdo neslyšel. „Bílé přilby“ prohlašují, že jsou „neutrální“, přičemž ovšem jejich představitelé nosí zbraně a procházejí se po mrtvolách syrských vojáků. Jejich videozáznamy rovněž vzbuzují skepsi – jednu a tutéž dívku ukazují v různých reportážích z různých míst. Tudíž – nelze jim věřit. A věřit nelze ani dříve zmíněné syrské službě lidských práv – prostě nemají zdroj informací v příslušných místech.

A teď o záměrech ovládaných mediálních koncernů. Záměrem je režimní změna v Sýrii. Jak můžeme mluvit o tom, že v Sýrii probíhá občanská válka? Jak můžete až dodnes tvrdit, že protesty probíhaly v Sýrii mírně, bez použití násilí? Takhle to určitě nebylo. Jak se můžete držet myšlenky, že syrská vláda útočí na civilní obyvatelstvo Aleppa? Všichni lidé, pocházející z oblastí uchvácených tzv. povstalci, mluví o něčem jiném“,uzavřela žurnalistka.
Stojí za zmínku, že sama Eva Barlett nejednou pobývala v Sýrii a s činností západních médií je dobře obeznámena. Stejně dobře zná „Bílé přilby“ a jejich činnost na Blízkém východě. Mimo to byly „Bílé přilby“ nejednou usvědčeny z falšování důkazů o utrpení civilního obyvatelstva v souvislosti s údajnými ruskými nálety. Kupříkladu loni v září ukázaly fotografie, kterými chtěly přesvědčit světovou veřejnost, že ruské vzdušně-kosmické síly bombardují obytné čtvrti. Ukázalo se, že tyto fotografie byly pořízeny v Palestině týden předtím, než ruská letecká operace v Sýrii začala. Kromě toho se ve sdělovacích prostředcích objevily informace o spojení výše zmíněné mírotvorné organizace s teroristickým uskupením „Front an Nusra“.

Zdá se, že západní média a politici, spouštějící hysterii o „vlně ruské dezinformační kampaně“, ve skutečnosti sami vyrábějí falešné zprávy a jsou zdrojem demagogické propagandy.

- - -

Turecká vyděračská politika vůči ČR i EU

0
0
Yekta Uzunoglu
17. 12. 2016  uzunoglu.blog 
Turecku je vlastní vyděračská politika, klade si podmínky vůči nezávislému a svobodnému státu České republice, ale především vůči celé EU. Chyba není na straně Turecka, dnešní Turecko a Erdogan se netají tím čím jsou, ostuda je těch, kteří se nechávají vydírat, ať to je ČR nebo EU!

 
 Pravděpodobným příkladem Erdoganova vydírání může byt třeba : "vyžeňte Kurdy z Česka a můžete dostavět elektrárnu v Turecku, jinak k vám pošleme imigranty z Afriky a Blízkého východu...?!" Turecký nůž na krk Českému státu! Ale nůž na krk můžete dát tomu, kdo si vás pustí k tělu a proti kterému nemáte obranu!

Kardinální otázkou je, proč nemáme obranu a proč jsme si pustili k tělu někoho, kdo se nikdy netajil svou nenávistí vůči evropské civilizaci?

Tací by museli být postaveni před soud!

A kdyby se majitelé firem, které chtějí stavět v Turecku elektrárny, hluboce zabývali tím, nač je Turecko připraveno a co již praktikuje, tak by pochopili, že Turecko brzy ani na tu elektrárnu nebude mít peníze, a nebude mít čím platit ani jiné aktivity. Asi ale od "novozbohatlíků" ani nelze očekávat nějaké erudované studium, jak se věci mají. Prezident Putin už například ví, co lze očekávat od Turecka, proto mimo na plynovod ani na žádný jiný projekt nenaléhá a USA to samé!
Náčelnice YPJ paní Nesrin Abdulla na Ministerstvu Obrany ČR - v.r. 2015

Je již zapomenuto, jak kurdské Lidové obranné jednotky YPG -YPJ zahnali ISIS nejen u Kobane. Turecko je ovšem spolu s Kurdskou stranou práce považuje za teroristy. YPG a YPJ jsou jedinými efektivními silami, které téměř s holýma rukama zastavili ISIS po délce 540 km v Sýrii. Měli se snad spojit s ISIS a nechat je projít přes kurdské území do Evropy? Pak by si Evropa vážila YPG a YPJ stejně tak, jak dnes si váží Turecka? Kurdové bojovali (ženy i muži, starci) o naše společné lidské hodnoty a za to teď dostávají (včetně mně) odměnu ze strany hostitelské země v podobě šikanování a pronásledování a jsou všichni na pokyn Erdogana spojováni s PKK, i když to USA opakovaně a kategoricky odmítá a dokonce odsuzuje, že Turecko pojuje YPG-YPJ s PKK! Patrně to část státní správy Česka  neslyšela, nebo islamistické prachy z nich udělaly hlucho-němé a slepé bytosti.

Já že jsem tajtrlik? Za prvně nevím, co to je, a za druhé mě to uráží!

0
0

Jiří Baťa
17. 12. 2016
Tento citát Vlasty Buriana z filmu „Byl jednou jeden král“ lze použít ke zprávě ČTK, ve které informuje o událostech posledních dnů v Aleppu, kde podle mluvčího vysokého komisaře pro lidská práva OSN Ruperta Colvilla s odkazem na „jeho“ zdroje, provládní jednotky při dobývání posledních ohnisek odporu vnikají do bytů a civilisty na místě zabíjejí. Mezi zabitými je 11 žen a 13 dětí. Dodal, že není jasné, kde přesně k masakrům mělo dojít. To je ten moment, který lze srovnat s výrokem V. Buriana. 



Pan Colvill sice neví, kde k masakrům došlo, za to přesně ví, kolik tam bylo zabito žen a dětí. Dokonce i to, že se toho měli zúčastnit i jednotky ruské armády!

Také navýsost důvěryhodná je informace, že „Včera večer jsme obdrželi další znepokojivé zprávy o tělech ležících na ulicích. Obyvatelé je nemohli odnést kvůli bombardování a strachu, že budou okamžitě zastřeleni,“ dodal podle sdělení BBC pan Colville. Zprávy podle něj naznačují, že z Aleppa se „naprosto vytratila jakákoliv lidskost“. Aby toho nebylo ze strany ČTK málo, je informace doplněna o stanovisko francouzského ministra zahraničí Jean-Marc Ayraulta který uvedl, že OSN by měla využít všechny své páky k tomu, aby zjistila, co se v Aleppu děje. Navzdory zřejmým nejasnostem a nedostatečným informacím z Aleppa, šéf francouzské diplomacie také varoval Moskvu, že by se v Aleppu mohla stát spolupachatelem aktů „pomsty a teroru“. Podle některých dalších, nikterak ověřených zdrojů se prý i Rusko podílí na masakrech, při kterých bylo údajně zabito 11 žen a 13 dětí.

Není pochyb o tom, že v inkriminovaném místě, tj. na bojištích v Aleppu, nebo v jeho blízkém okolí, se zcela jistě nachází nemalý počet západních, notabene renomovaných zpravodajců, novinářů, reportérů a že by tedy zprávy a informace, jak bývalo ještě nedávno dobrým zvykem, měly nebo mohly být doplněny i průkaznými důkazy a fakty. Ale jak vidno, ty dnes jakoby už ani nebylo zapotřebí, neboť západ spoléhá na to, že těmto zprávám a informacím ne nepodobným zprávám agentury JPP (Jedna Paní Povídala), případně RJ (Radio Jerevan) hloupý, naivní lid oblbované demokratické Evropy uvěří.

Avšak ve světle informací, které ze své nedávné (minulý týden) osobní návštěvy Aleppa poskytla naše neméně renomovaná novinářka , editorka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová, se věci mají poněkud jinak. „ Byla jsem ale u toho. Ten den zabíjel džihád. Žádné „masivní nálety“ se nekonaly, toho bych si fakt všimla… Nevím, kolik lidí a navíc civilistů, onen jeden nálet s pěti souvisejícími výbuchy tehdy zabil, ale vím, že to, co psala západní média ony dny, kdy jsem (minulý týden) v Aleppu byla, nebyla pravda. Čili to byla, slovníkem našich politiků „nepravda“. Nebo se prostě zase jen obyčejně lhalo“ říká T. Spencerová. Odpověď na otázku, komu tedy věřit, zda panu Colvillemu, který informaci bez jakýchkoliv důkazů obdržel od BBC, nebo paní T. Spencerové, která byla, jak se říká, „na místě činu“. Více se lze dočíst zde.

Jiří  B a ť a , 16. 12. 2016

Čurkin komentoval francouzský návrh na umístění mise OSN v Aleppu

0
0

17. 12. 2016    zdroj
Vyslání pozorovatelů do syrského Aleppa, aby byl sledován průběh evakuace lidí z východní části města, bude trvat týdny. Konstatoval to stálý zástupce Ruska při OSN Vitalij Čurkin, když komentoval francouzský návrh na umístění monitorovací mise v Aleppu. Sdělila to agentura TASS.


"Vyslání pozorovatelů zabere týdny", řekl, když opouštěl uzavřené zasedání Rady bezpečnosti OSN. "Musí to být připravení lidé, kteří vědí, co a jak je nutno dělat. Je nerealistické si myslet, že to lze provést během dvou nebo tří dnů", dodal diplomat.

Poznamenal také, že se dosud neseznámil s příslušným návrhem rezoluce Rady bezpečnosti, kterou připravila Paříž.

"Ještě jsem jej neviděl, ale popsali nám ho. Podle některých prvků z uvedeného se domnívám, že mohou vzniknout otázky, ale nějaké větší zapojení humanitárních organizací OSN je to, po čem dlouho voláme", zdůraznil Čurkin.

S překvapením reagoval na to, že od Francie zazněl tento návrh, evakuace civilního obyvatelstva je již přece v plném proudu. "Ve skutečnosti to vypadá, jako by se tím vším Rusko již dlouhou zabývalo, ale teď vystupuje Francie a prohlašuje, že oni jsou ve skutečnosti ti nejdůležitější a ukazují, jak se má všechno dělat", řekl diplomat.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 
Vitalij Ivanovič Čurkin je zástupce Ruské federace v OSN

Ukrajinské perspektivy – Skylla a Charybda Porošenkova režimu

0
0


Croix
17. 12. 2016     zdroj a zdroj

Dnes jsem vybral k překladu dvě zprávy z aktuální Ukrajiny, které se týkají jejích nadcházejících perspektiv, pokud jde o aktivity a plány dvou naprosto protichůdných sil působících uvnitř této země.

Bojovníci ATO hrozí Porošenkovi: Hodina „H“ je plánována na konec ledna.

   Veteráni ATO („antiteroristická operace“ -  trestná operace proti separatistickému Donbasu, pozn. překl.) hrozí Petru Porošenkovi „všeukrajinskou konferencí“ a místní mobilizací. Na tiskové konferenci v Kyjevu to sdělil bývalý náčelník štábu praporu Ajdar Valentin Licholit.

   „Koncem ledna a začátkem února se bude konat všeukrajinská konference. Uskutečníme ukrajinskou konferenci všech účastníků ATO. Je třeba připravit akční plán pro celou Ukrajinu. Je nutné přinutit vládní moc, aby jednala. Opakované volby nám nepomohou. Jedni odejdou, druzí přijdou. Ale moc na Ukrajině představuje národ, to je nutné ukázat a přinutit vládní moc, aby pracovala pro národ. Pokud mě účastníci ATO vyslyšeli, prosím, organizujte se, přemýšlejte -  v každém městě, v každé oblasti. Je nás 280.000, z toho 170.000 veteránů – afghánců. Uvědomte si, jakou máme sílu.
   Probuďte se, vstaňte z pohovek a začněte jednat. To jednání bude dobré pro vaše děti i vaše vnuky,“ uvedl Licholit.

Když Kyjev nechce naplnit Minské dohody, Donbas k sobě připojí ostatní ukrajinské oblasti.

Jestliže oficiální Kyjev nechce naplnit Minské dohody, Donbas je nucen pracovat na tom, aby k sobě postupně připojil ostatní ukrajinské oblasti. Takový názor vyjádřili účastníci dnešní (16.12. 2016, pozn. překl.) dnešní konference v Doněcku.

   „Nevidím důvody, kvůli kterým by Ukrajina začala v současné etapě naplňovat Minské dohody. Jejich klíčovým bodem je ústavní reforma, to znamená principiální přebudování ukrajinské státnosti. Na to současný ukrajinský režim a jeho potenciální nástupci, kteří budou pravděpodobné stejné politické orientace, nepřistoupí. Pravděpodobnost realizace těchto bodů je tudíž velice pochybná.
   Mluvíme krom toho přímo o osudu těch lidí, kteří jsou v Kyjevě u moci. V případě, že bude konflikt rozhodnut mírovou cestou, vyvstane otázka jejich odpovědnosti za to, co se stalo, což je pro ně velice nebezpečné,“  poznamenal děkan historické fakulty Doněcké národní univerzity Kirill Čerkašin.
   Odborník Izborského klubu Andrej Konovalov dochází k závěru, že v podmínkách kyjevského sabotování je na místě pracovat na připojení dalších regionů historického Novoruska k Donbasu.
   „Ukrajina byla v principu zformována a vytvořena jako antiprojekt. Před Leninem Ukrajina jako státnost nikdy neexistovala. A když taková státnost neexistovala, proč o ní vůbec hovořit? Je třeba jednat v rámci toho, čím jsme byli historicky. Byli jsme částí Ruska a musíme se takovou částí zase stát. Jak dlouho to bude trvat nevíme. Musíme se vrátit tam, odkud jsme byli vytlačeni, aniž bychom si to přáli. Alexandr Vladimirovič Zacharčenko (představitel Doněcké lidové republiky, pozn. překl.) zformuloval způsob – musíme připojit ostatní území bývalé Ukrajiny k Donbasu,“ připomenul Konovalov.

Překlad: Croix





Zdroj:


   

Ostuda Pentagonu: Číňané ukořistili bezpilotní ponorku USA před očima amerických námořníků

0
0

18. 12. 2016    zdroj a zdroj
Čínská válečná loď unesla americkou bezpilotní ponorku před očima posádky lodi Bowditch. Informovala o tom agentura CNN s odvoláním na zdroje v oficiálních kruzích. K incidentu došlo ve vodách Jihočínského moře. Loď Bowditch se zastavila 100 mil od přístavu Subic Bay, aby vyzvedla dvě bezpilotní ponorky. Avšak ve stejném okamžiku čínská loď spustila na hladinu člun, jehož posádka jeden z dronů sebrala. Je uvedeno, že americká strana neobdržela radiospojením od Číňanů žádné vysvětlení. CNN poznamenává, že čínská armáda často považuje americké oceánografické lodě za špiony. V tomto případě, zdůrazňuje list, dron prostě prováděl měření stavu oceánu. Pentagon se zatím oficiálně k incidentu nevyjádřil.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Pozn. red. I.D. 17. 12. Čína oznámila, že dron vrátí, pokudo to USA požádají a USA o to požádaly.

Svět ruskýma očima 381

0
0
zajoch 
18. 12. 2016 Outsidermedia


Omlouváme se za to, že dnes přinášíme 381. Svět ruskýma očima se zpoždění. Výběr a překlad redaktora webu Outsidermedia, vystupujícího pod přezdívkou Zajoch, nás uvádí od úvah a komentářů ruských internetových médií. Věříme, že s výjimkou zaslepených omezenců, bude pro naše čtenáře zajímavým průnikem do ruského uvažování a směřování.



Itálie řekla „ne“ nadnárodní mašinerii řízení


Jelena Pustovojtova
5. 12. 2016


Jestliže Rakušané odmítli posadit do prezidentského křesla Norberta Hoffera, protiimigrantského a protibruselského politika, bylo to proto, že v Rakousku se žije v rámci EU dvakrát lehčeji než v Itálii, jejíž státní dluh je už 136 % HDP. Poté, co reformu premiéra Renziho nepodpořili voliči, Renzi odchází ze své funkce – banky a stát mají příliš vysoký dluh a potřebují nové úvěry. ECB a MMF nové úvěry dají, ale za podmínky „utahování opasků“. Znamená to škrtat v sociálních výdajích a zvyšovat daně. Renzi byl k tomu připraven, ale italský senát nikoliv. Renziho reforma směřovala k odstranění rozporů z politického systému Itálie.

Renziho návrhy: Změnit volební senát republiky, mající 315 senátorů na senát regionů, který by měl stovky kandidátů, z toho 74 vedoucích regionálních administrativ, 21 starostů velkých měst a 5 lidí u prezidenta republiky. Zbavit tento útvar práva předkládat vótum nedůvěry vládě, zákonodárce omezit jen na otázky reforem a změny v ústavě a zrušit právo dávat doporučení poslanecké sněmovně. Otázky energetiky, infrastruktury a civilní obrany by řešil přímo premiér.

Avšak Italové jsou unaveni stagnací ekonomiky, imigranty i tím, že se osudy Itálie rozhodují v Bruselu, a ani nezačali premiérovy návrhy posuzovat. Jednoduše mu řekli, ať jde pryč. Odpověď Italů řídily protiimigrantská Liga severu Mattea Salviniho a hnutí Pět hvězd Beppe Grilla, které vyzývá provést okamžitě referendum o odchodu Itálie z EU.

Italská ekonomika je co do velikosti v EU na třetím místě. Pro Italy nějaký pád kabinetu není ničím hrozivým, za posledních 70 let jich bylo 60. Že nyní přišli k moci politici z Ligy Severu a Pěti hvězd? V EU jsou nazýváni populisty, protože zjevně zastávají ideje populární mezi prostými lidmi. Jak je známo, Italové jsou vznětliví.

Praotec eura, profesor Otmar Issing v rozhovoru pro BBC bědoval nad skutečností, že tvůrci měnové unie nevypracovali předem mechanismus odchodu z EU těch, kteří upustí od podřízení se bruselskému velení. Měl na mysli Řecko, Portugalsko a Itálii. Ty vytvářejí nerovnováhu uvnitř EU. Podle něho jsou základním problémem eurozóny strukturní složitosti a rostoucí nespokojenost s měnovou unií se strany společnosti.

Strukturní složitosti, to jsou stále aktivnější snahy Bruselu diktovat členským státům pravidla jednání ničících jejich státní suverenitu. To je také důvod odchodu Velké Británie z EU. První úder Bruselu zde nedala vláda Spojeného království, ale samotní Britové. Brexit je přímý důsledek rozkolu mezi řídícími a řízenými ve Velké Británii.

V podstatě stojí nyní mezi Londýnem a Bruselem dvě otázky. Za prvé za jakých podmínek opustí Velká Británie EU a za druhé jak bude vedle ní dále existovat. Stratfor píše, že ať už se spolu dohodnou jak chtějí, jejich dohodu bude muset schválit Rada EU a potom Europarlament. Nakonec musí dohodu ratifikovat každá z členských zemí EU, přičemž může každá země položit své požadavky za to, že dohodu potvrdí. Množí se problémy i v Londýně. Jedni právníci považují výsledky referenda za nezávazné, neboť hlasování nebylo povinné, druzí tvrdí, že se musí s vůlí většiny obyvatel země ve všech případech počítat. Započatý proces se zastavit nedá. Bývalý poradce Merkelové a otec eura Issing má zato, že se eurozóna bez reforem může rozpadnout. Velká Británie je první etapou na této cestě. Štafetu může převzít Itálie.

Jaké reformy by mohly EU zachránit? Jednak aby kterákoliv nesouhlasící země – Valonsko, Irsko a další – neporušovaly souhlas ostatních členů EU, je nutné členským státům zakázat posuzovat a odchylovat se od bruselských rozhodnutí. Dále je potřeba rozpracovat jednoduchý a perspektivní mechanismus vyloučení z EU každého, kdo nechce nebo není schopen platit dluhy. A žádná referenda, žádný populismus.

Již podepsaná CETA a ještě nepodepsané TTIP jsou jako buldozer, stavějí cestu nadnárodním společnostem na evropský trh, hubí existující národní právo lákáním na levné zboží. Pokud korporace zjistí, že jim národní zákony týkající se ochrany práva, zdraví, životního prostředí a sociální sféry překážejí v dosahování zisku, mají, díky těmto partnerstvím, možnost se s vládami soudit „offshore“. Tam, kde je to pro ně výhodnější.

Centralizované řízení jednotné Evropy nebylo ukotveno až v Maastrichtské dohodě, předpokládalo se už v roce 1992. Jednu dobu se zdálo, že je toho už dosaženo. Nyní se ukazuje, že ne všechny členské země jsou ochotny postoupit bruselským byrokratům svoji suverenitu. To je hlavní překážka na cestě k nové „bruselské demokracii“.

Nečekanou a mocnou ránu do zad dostala EU z Ameriky – její volby Donalda Trumpa prezidentem USA. Dokonce i kdyby neplatily všechna jeho prohlášení, která vydával před volbami, i tak se do evropské politiky nezvratně vrátí národní světonázor.

Itálie svým „ne“ znovu potvrdila, že kolize mezi reformami nutnými k záchraně EU a nepřipraveností evropských států úplně se podřídit bruselské mašinerii nadnárodního řízení je nevyřešitelná. Možná uvidíme ještě nejeden exit.

Převzato z Fondsk.ru

*** 

Rusko buduje v Zakavkazí vojenskou vertikálu


Dmitrij Něrsesov
6. prosince 2016

Ruská strana podepsala dohodu o vybudování spojené skupiny vojsk s Arménií a před tím s Abcházií. Situaci komentuje doktor historických věd Alexandr Krylov.

Rusko se snaží dát adekvátní odpověď na nebezpečí, která stále vznikají a rostou na jihu. Úmluvy, které regulovaly ruskou vojenskou spolupráci se spojenci, dohoda s Arménií v rámci Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti, základna, která je v Arménii, i vojenská dohoda s Abcházií a Jižní Osetií proti tomuto nebezpečí nestačí.

Na jihu Jižního Kavkazu dochází k rozpadu a zóna nestability už fakticky přechází na hranici regionu, a na to musí přijít adekvátní odpověď. Nestačí již dřívější forma, kdy mají ruští a arménští vojáci dohodu, ale není stanoveno, jak jednat v případě naléhavé situace. Pro tu musí mít vojáci stanoveno, co kdo z nich bude dělat, aby se neztrácel drahocenný čas dohadováním. Proto se nyní jedná o vybudování čistě vojenské vertikály, kde bude mít každý ze zúčastněných stanovenou úlohu.

Je to spojeno s událostmi v Sýrii, Iráku a Turecku. V Turecku je kromě zhoršení situace ohledně Kurdů ještě navíc vnitropolitická nestabilita. Může zde dojít k velmi neočekávanému vývoji situace. Ke všemu ještě přistupuje Karabach. Ten může být zneužit mnohými zahraničními hráči, a to jak vůči Arménii, tak vůči samotnému Karabachu.

Dohoda s Arménií je patrně také poselstvím Ázerbájdžánu, aby si také vedl důsledněji. Zvýšená míra koordinace mezi armádami Arménie a Ruska musí být regulací nejen ve vztahu k Turecku, ale i k Baku.

V den podpisu dohody se ministr obrany Šojgu setkal se svým ázerbájdžánským kolegou a projednali spolupráci v případě možného nebezpečí kolem Kaspiku. Baku jistě dostalo odpovídající objasnění ohledně ruského postoje také v karabašskjém konfliktu. Rusko si jistě nepřeje, aby se situace vyostřovala.

Je možno o dohodě mezi Ruskem a Arménií mluvit jako o brzdícím faktoru karabašského konfliktu z hlediska Arménie? Tedy pokud v Karabachu vzplane nějaký další konflikt, bude v něm možný zásah arménské armády, bude omezen nebo zamezen tímto mechanismem spolupůsobení s Ruskem?

Stále častěji dochází k ozbrojeným incidentům, zejména na arménské hranici. Ale zde se musí brát v úvahu, že v tomto případě není Arménie útočník, ale brání se. Po vojenském vítězství nad ázerbájdžánskou armádou v roce 1994 byla uzavřena dohoda, která předpokládala zahájení jednání.

Ázerbádžán požaduje navrácení Karabachu pod svoji jurisdikci. Arménie trvá na postupném řešení. Ázerbájdžán stále více tlačí na Arménii vojensky i politicky. O Karabachu nerozhodují jen vztahy mezi Arménií a Ázerbájdžánem, ale také samotný Karabach, jehož mezinárodní status je dost svérázný. Dohoda Ruska s Arménií je garancí pro Arménii, ale ne pro Karabach. Hlavní konflikt je mezi neuznanou republikou Náhorní Karabach a Ázerbájdžánem. Arménie zde v přímém konfliktu není.

Dohoda o ukončení bojů byla podepsána Ázerbájdžánem, Arménií a republikou Náhorní Karabach. Pokud Arménie a Ázerbájdžán dosahují za pomoci zprostředkovatelů jakýsi kompromis, je otázkou, kdo k tomu donutí Náhorní Karabach, který byl nakonec z jednání po zásahu Arménie vyloučen. Dohoda Ruska s Arménií není nasměrována k řešení problému Náhorního Karabachu, Dne 16. prosince uběhne 25 let od vyhlášení samostatné Republiky Kazachstán. V tomto dni byl přijat ústavní zákon o nezávislosti této bývalé republiky Sovětského svazu. ale na zneškodnění nebezpečí tomuto regionu ze zahraničí.

Jak může reagovat Západ, NATO a další, především Gruzie a Ázerbájdžán, na akce Ruska k vybudování kvalitativně nové infrastruktury své vojenské přítomnosti v Zakavkazí? A jak zareaguje Írán?

Írán nemá zájem o destabilizaci svého pohraničí. EU a Gruzie budou jako tradičně zásadně proti. Nebezpečí pro Jižní Kavkaz existuje i v gruzínském směru. Dokáží spojenci Gruzie, NATO a USA zabezpečit efektivní omezení těch hrozeb, které mohou Gruzii postihnout od radikálního islámu, který už do této země vstoupil a sílí tam? Lze pochybovat.

USA, NATO a Euroatlantické společenství ujišťovaly Gruzii, že se stane členem NATO hned zítra a tím získá všechny záruky bezpečnosti. Za celých deset let, co se měla stát členem NATO, se žádných záruk nedočkala. Arménii naopak řekli, že jí nemohou dát žádné záruky bezpečnosti, pokud se nedá na cestu západního střihu. Za ztráty z upuštění od ekonomického svazku s Ruskem by prý mohla dostat finanční kompenzace.

Gruzie dosud není schopna dávat adekvátní odpovědi na nebezpečí, k nimž může dojít především v důsledku nové situace v Sýrii. Je potřeba být zde připraveni k neočekávaným a dramatickým událostem.

Dá se předpokládat, že v nejbližší době bude podepsána obdobná dohoda jako s Arménií také s Jižní Osetií.

Převzato z Pravda.ru

***

Merkelová – „zabiják mužů“

K výsledkům stranického sjezdu CDU

Natalija Meden
9. prosince 2016

„Hlasitý a dlouhotrvající potlesk přecházející v ovace. Všichni povstanou.“ To je standardní popis v sovětském tisku reakce delegátů na vystoupení generálního tajemníka ÚV KSSS. A to přesně sedí na zprávy v tisku z 29. sjezdu CDU dne 6. a 7. prosince v Essenu – jednom z hlavních ekonomických center Německa.

Po projevu Merkelové trval nepřetržitý potlesk 12 minut. Natolik to připomínalo stranická fóra z doby socialismu, že to čtenáři v německém internetu ironizují. Kromě tolik podobných reakcí pléna na projev stranického předsedy jsou i další podobnosti. Téměř 90 % delegátů hlasovalo pro staronovou předsedkyni. Nedošlo k žádnému obnovení stranické věrchušky. Merkelová je zvolena již na deváté období – drží se své židle stejně jako komunističtí vůdci.

Na poslední společné tiskové konferenci s Obamou Merkelová zdvořile vyslechla dithyramby o demokratickém americkém systému s omezeným počtem prezidentských mandátů. V Německu nic takového není a Merkelová chce být zvolena po čtvrté. Obama řekl, že se v Německu nikdo lepší nenajde. Merkelová to zaonačila tak, že neměla žádného vážného konkurenta. Kdysi měla pověst „zabijáka mužů“, protože mnozí potenciální následovníci se jí z různých důvodů ztráceli z cesty. Nedávno postihl stejný osud i dvě ženy – Ursulu von der Laydenovou a Julii Klöcknerovou. Mimochodem poslední průzkumy ukazují, že nejpopulárnější v CDU není Merkelová, ale současný ministr financí Schäuble. S ním je spokojeno 66 % dotázaných, s Merkelovou jen 57 % (i to je dost). Rovněž ministr zahraničí Steinmeier stojí v průzkumech před ní se svými 79 % příznivců. Rychle roste popularita Martina Schultze. V únoru opustí funkci předsedy Evropského parlamentu, a to mu rozváže ruce pro domácí boj.

Účastníci sjezdu CDU, který proběhl pod heslem „Naše hodnoty. Naše budoucnost“ a který zahájil volební kampaň CDU, ujistili předsedkyni, že s ní spojují svoji budoucnost nejméně do roku 2021. Kancléřka podle svého zvyku nehovořila o budoucí podobě vlády, o koalici. Od roku 2013 je vláda sestavena z bloku CDU/CSU se sociální demokracií. CDU nyní podporuje 35 % voličů a sociální demokraty 22 %. Na třetím místě je Alternativa pro Německo se 13 % voličů, ve východních federálních zemích (bývalá NDR) 18 % voličů. Za nimi jsou Die Linken a Strana zelených. Do Bundestagu by se nazpět mohli dostat liberálové ze Svobodné demokratické strany. Ti byli kdysi nejpříhodnějšími koaličními partnery křesťanských demokratů.

Poprvé za celou historii SRN došlo ke krizi vztahů mezi CDU a bavorskou CSU, a to kvůli migrační politice kancléřky. Poprvé se může stát, že obě strany nepostaví do voleb společného kandidáta. A rovněž poprvé se předseda CSU neúčastnil sjezdu CDU.

Podle ředitele sociologické služby Forsa přestal už být problém běženců pro občany hlavním tématem. Merkelová také soustavně zdůrazňuje, že se na sjezdu neřešila jen migrační politika. Je však patrné, že jak kancléřka, tak sociologové mají tendenci vydávat přání za skutečnost. Křesťanští demokraté jsou znepokojeni nebezpečím, které pro ně představuje strana Alternativa pro Německo se svým přísným protiimigračním programem. CDU je už nyní nucena zpřísnit migrační politiku „otevřených dveří“, ale Merkelová uznat chyby nehodlá.

Delegáti sjezdu se ukázali být rozhodnější než jejich předsedkyně. Přijali rezoluci k zastavení dvojího občanství (přijato v roce 2014). Co se týká běženců, zde Merkelová jako školačka z tribuny sjezdu slibovala, že už to vícekrát neudělá, neboť vidí, že v roce 2015 dorazilo do SRN více než milion běženců.

Převzato z Fondsk.ru

***

 

Kazachstán se připravuje na 25. výročí


Dmitrij Něrsesov
10. prosince 2016

Dne 16. prosince uběhne 25 let od vyhlášení samostatné Republiky Kazachstán. V tomto dni byl přijat ústavní zákon o nezávislosti této bývalé republiky Sovětského svazu.

Na konferenci uspořádané k 25. výročí v Moskvě Institutem zemí Asie a Afriky Moskevské státní univerzity s podporou kazašského velvyslanectví v Moskvě a Ruskou federací promluvili vědci, diplomaté a představitelé veřejnosti Ruska a Kazachstánu. Zástupce kazašského velvyslanectví Marat Syzdykov poukázal na to, že jeho země za krátkou dobu samostatnosti učinila takový pokrok, který jiným zemím trvá staletí.

Za těchto 25 let vzrostl HDP Kazachstánu 15násobně, HDP na osobu 28násobně a průměrná mzda Kazachů se zvedla 17,5násobně. Takový pokrok byl umožněn zásluhou vyvážené a dobře promyšlené sociálně hospodářské politiky pod vedením prezidenta Nazarbajeva. Je řízena k tržní ekonomice s maximálním využitím všech výhod, které země má. Jsou to především ohromné přírodní zdroje: ropa, plyn, uhlí, rudná ložiska a úrodná země. Mohutný průmysl se za 25 let zvýšil desetinásobně. Přímé investice představovaly za 25 let 260 miliard USD.

Dnes patří Kazachstán mezi hlavní světové výrobce a vývozce energetických surovin a potravin. Zisky z exportu umožnily modernizovat a vytvořit nová odvětví s výrobky s vysokou přidanou hodnotou (stroje, automobily a kosmické přístroje). Za posledních 15 let například Kazachstán předstihuje Rusko a Indii. Republika patří mezi 50 nejvíce konkurenceschopných států světa.

Svojí geopolitickou polohou je Kazachstán předurčen hrát roli centrálního spojovacího článku v Euroasijském prostoru. Jeho zahraniční politika se nese ve znamení mírových vztahů, bez silových metod řešení zahraničních problémů. O tom svědčí i odmítnutí jaderných zbraní. Odpovídá tomu i uzavření jaderného polygonu v Semipalatinsku v srpnu 1991. OSN vyhlásila toto datum za Mezinárodní den proti jaderným zkouškám.

Dalším důležitým směrem v zahraniční politice republiky je euroasijská integrace. V březnu 1994 vystoupil prezident Nazarbajev v Moskevské státní univerzitě s iniciativou k vytvoření Euroasijské hospodářské unie. Dnes je vidět výsledky. Unie se stala realitou, patří do ní několik bývalých republik Sovětského svazu a chtějí s ní spolupracovat další státy. Kazachstán a jeho prezident stáli u zrodu dalších velkých integračních projektů – Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti ODKB (Arménie, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzie, Rusko, Tádžikistán, Uzbekistán) a Šanghajské organizace pro spolupráci. Bez aktivní účasti Kazachstánu by se nemohly zformovat.

Bratrský Kazachstán vždy byl a zůstává nejbližším spojencem Ruska. Rusko, Kazachstán a Bělorusko hrají v celém postsovětském prostoru zvláštní úlohu. Podle výsledků průzkumu z roku 2015 považuje 50 % ruských občanů Kazachstán za nejúspěšnější zemi v prostoru bývalého Sovětského svazu. U Rusů nejen že roste důvěra k němu, ale také důvěra k jeho prezidentovi Nazarbajevovi. V roce 2014 činila 32 % a v roce 2015 již 45 %. Kazaši jsou považováni za Rusům nejbližší neslovanský národ.

Žádný z úspěchů by nemohl přijít, kdyby nebyl v zemi zachován vnitřní klid a stabilita. Před 25 léty si mnozí mysleli, že to není možné. Vždyť v této zemi žije 180 národností a vyznává se mnoho náboženství. Ale jak vedení, tak kazašský lid dokázali být natolik moudří a silní, že se konfliktům vyhnuli. Jedním z největších úspěchů nezávislého Kazachstánu je zformování jedinečného typu společnosti, ve které je mír a přátelství mravní a etickou normou obyvatel, neodmyslitelnou součástí společné kultury.

Převzato z Pravda.ru

Svět ruskýma očima 382

0
0
zajoch
18. 12. 2016   Outsidermedia


„Dárky“ k svátkům: vláda Ukrajiny opět sebere peníze občanům


Nikolaj Podgornyj (Kyjev)
9. prosince 2016

Groismanova vláda připravila Ukrajincům úžasné novoroční dárky, které žádného z nich neminou.




Zákon „3200“

Pro zmírnění negativní reakce na novou etapu „reforem“ v zemi je lidem potřeba podstrčit sladký perníček. Tím je zvýšení minimální mzdy od 1. ledna 2017 z 1600 hřiven na dvojnásobnou sumu 3200 hřiven. Groisman hřímal ještě koncem října: „Práce ukrajinských občanů je podceněna. Proto musejí dostávat patřičnou mzdu.“ Přes měsíc bylo dennodenně slyšet Groismanovo ujišťování, že je to jen začátek, že všechno špatné už bylo a nyní už Ukrajina vytrvá v boji za suverenitu, územní celistvost a rozvinutí národní ekonomiky. Odborníci přijali zákon o zvýšení minimální mzdy bez nadšení. Bylo jasné, že se jedná o podvod.

Celé takto vymyšlené zvýšení mezd je především zvýšení daňové zátěže. Zvýší se vliv státu. Pro reálnou ekonomiku to přináší nezaměstnanost. Podnikatelé budou muset propouštět, protože takové mzdy nedokáží zajistit. Na zasedání 6. prosince schválila Nejvyšší rada vládní iniciativu s převahou jednoho hlasu (227 zástupců při potřebných 226). Jenže se ukázalo, že částka 3200 hřiven v zákoně stanovena není, zato je tam nový postup k tvoření tarifní mzdové tabulky, která umožňuje podnikatelům jedinou variantu. Kromě toho stanovuje přísnou kontrolu státem nad zaměstnavateli s velkými pokutami.

Ukrajinská televize uvedla: „Zákon dává jasnou představu, odkud se vezmou prostředky pro zvýšení minimální mzdy. Jestliže se Jaceňjukova vláda snažila o zajištění metodou perníku, potom Groismanův kabinet vzal do rukou bič a zavedl tvrdý systém kontroly dodržování zákona. … Kontrolovat budou nejen inspektoři příslušné inspekce, ale rovněž místní samospráva, která dostala potřebné pravomoci.“

Skutečné zvýšení příjmu pocítí jen ti nejméně placení zaměstnanci. V mimorozpočtové sféře také musejí platy narůst na 3200 hřiven. To povede ke zvýšení daně z příjmu a jednotného sociálního příspěvku. Tak se podmíní převod pracovníků na neoficiální zaměstnání, nebo masové propouštění. Dnes je značná část rodin závislá na příspěvcích na bytové a komunální služby. Zvýší-li se mzdy, budou se automaticky krátit příspěvky a rodiny nic nezískají. Podobně doplatí studenti, kteří přijdou o stipendia. Počítá se s podporou jen těch nejchudších. Dosud není rozhodnuto, jak to dopadne.


„Ať žije Severní Korea“

Dalším „dárkem“ od vlády je rozhodnutí zpřísnit daně za přepravu a osobní dovoz zboží ze zahraničí. Nyní se platí poplatky za zásilky v ceně do 150 EUR objednané v zahraničních internetových obchodech. Mohou se dovážet výrobky v ceně do 500 USD. Uvažuje se o snížení ceny na 22 až 50 USD. Aby se předešlo tomuto stínovému dovozu, který prý stojí za únikem 3,6 miliardy hřiven ročně, musí být učiněna náprava. Aby se vláda vyhnula negativní reakci občanů, svádí to na požadavek EU, který však neexistuje.

Takto by se dala nejšetrněji uvést charakteristika příslušných úředníků, kteří tato opatření vymysleli:„Ať žije Severní Korea! … Jestliže řídí zemi takovýto idioti, je předurčena k záhubě.“ Celý ukrajinský výmysl bude podle lidí, kteří do problému vidí, znamenat likvidaci konkurence, prudké zvyšování cen a vlnu pašování. Ani zde si zatím nelze představit důsledky.


Jen placená představení

Poslední novinkou je od 1. ledna 2017 na Ukrajině placená televize. Podle nového zákona mohou mediální skupiny žádat od operátorů TV platby za vysílání v jejich sítích. Ceny jsou zatím nízké, ale od 1. ledna se mohou znásobit. Diváci to mohou vyřešit přepnutím na satelitní příjem a ještě navíc budou moci sledovat zakázané ruské TV kanály, o které je stále zájem.

Převzato z Lenta.ru

*** 


Francouzi se ozbrojují, aby mohli odolávat migrantům


Darja Aslamova
13. prosince 2016

Před dvěma léty začal ve francouzském městě Calais klesat příliv uprchlíků z Libye, Súdánu, Afghánistánu a Iráku. Na ně nemuseli obyvatelé města příliš přivykat, žijí vedle tunelu spojujícího Francii s Anglií a většina uprchlíků tudy chtěla cestovat přes průliv. Běženci tu byli ještě z doby jugoslávské války. Jenže ti nebyli problémem. Byli tišší, zakřiknutí a nešťastní. Nyní se však proslavený tábor Jungle stal pro Calais noční můrou. Současní běženci jsou dobyvateli.

Calais není město pro turisty. Vždy žilo na účet Britů, kteří přejížděli úžinu, nakoupili francouzské delikatesy (mnohem levnější než ve Velké Británii) a vraceli se s nákupem nejméně za 500 EUR. Když dorazili běženci, zmizeli zákazníci s naditými peněženkami a veškerý obchod ustal. Jedna ze zákaznic vypráví:

„Migranti na nás hledí jako na maso. Jsem vdaná žena a nemohu v klidu projít ulicí. Za mnou pískali a tleskali Afghánci a dělali obscénní posunky. Matky se bojí pouštět dcery na ulici. V táboře došlo k několika znásilněním, ale policie nikoho nezjistila. Muslimové nás všechny považují za prostitutky. Opravdu mnoho prostitutek sem ale přišlo. Jsou nazývány dobrovolnice!“ A pokračuje v líčení situace: „Přijížděla sem mladičká děvčátka z Belgie, Anglie a Francie, všechna chtěla dobrodružství a exotický sex s krásnými mladíky z tábora. Byla v něm dokonce i diskotéka. Styděla jsem se za osamocené obstarožní dobrovolnice z humanitárních organizací, tlusté a ošklivé. I ony se bavily s migranty, údajně ze soucitu. Afričané a Afghánci nepohrdli ani těmito starými ženami.“

Tábor Jungle, to je město ve městě, s mešitami, chrámy, nevěstinci a 75 restauracemi. Všichni migranti mají peníze a drahé telefony, které dostávají od neziskových organizací. Toalety za ně čistí dobrovolníci. Běženci si ani neperou oděvy (všechny mají od známých firem). Jednoduše vše vyhazují a další den dostanou nové. Všichni vlastní novoučké bicykly. Calais je chudé město, ne každý může dát svému dítěti k Vánocům kolo. Nezaměstnanost je zde 16 %. I při tomto špatném počasí spí bezdomovci na ulicích. U nás fouká celou zimu ledový vítr a bičuje nás ledový déšť.

Běžence rozvezli po celé Francii a ve skladech zůstaly štosy teplých oděvů a dobrého jídla. Žádali jsme charitativní organizace o pomoc chudým Francouzům. Ale povýšeně odpověděli, že problémy bílých je nezajímají. Všechny zásoby pošlou novým běžencům do Řecka. Neděláme si iluze. Běženci se vrátí. Přes 1000 lidí bude v Calais žádat o politický asyl a zřejmě jej dostanou. Všechno dostanou zadarmo: byty, stravu, výuku ve školách a na univerzitách a potom občanství a hlasovací právo.


„Budeme bojovat až do konce“

Jedna z žen vypráví: naposled jsem viděla svého muže před dvěma roky. Předměstí Paříže, kde jsme spokojeně žili, se stalo z 80 % muslimským. Při jednom návratu z práce chtělo v metru 5 arabských výrostků znásilnit děvče. Manžel se dívky zastal a tak jej pořezali v obličeji. Museli mu udělat dvě plastické operace. Od té doby jsem jej neviděla. Dozvěděla jsem se, že si koupil kalašnikov, opustil práci, rozvedl se a jeho svět se zhroutil podle Haré Krišna v peklo.

U Paříže se objevily kluby speciální přípravy, kde se dospělé ženy a muži učí přežívat v těžkých podmínkách, bez jídla, nacházet si vodu v lese. Berou lekce sebeobrany a zacházení se zbraněmi.

Existuje speciální klub, do něhož přicházejí denně mladí křesťané. Učí se ruskému systému bojového umění Rjabko. Do těchto táborů přijeli ruští chlapci a velmi pomohli. Mohou se zapojit všichni kromě Anglosasů – protestantů, to jsou sektáři. Klub se nazývá Disidenti Francie a jeho odbočky jsou po celé Francii. Členové nevystupují pod svými jmény, ale pod značkami. Používají speciální systém ochrany telefonických hovorů a jen šifrovanou elektronickou poštu. Mají své lidi mezi policií a v tajných službách. Francie se mobilizuje. Pokud nepřijde na jaře příštího roku k vládě Národní fronta, bude asi válka mezi křesťany a muslimy nevyhnutelná.

V domě disidentů jsou dobré lovecké zbraně a ve sklepě barel s benzínem. Pokud bude potřeba se bránit, uzavře se ulice a bude se střílet z ostřelovací pušky, udělá se požár a bude se čekat na pomoc přátel. Ve Francii jsou stovky malých tajných, mezi sebou propojených disidentských organizací. Lidé si v nich dělají zásoby konzervovaných potravin na několik měsíců. Koupili i malý destilační přístroj na výrobu alkoholu, který je ve válce nezbytný. Zajistili se i pro případ přerušení dodávky vody. Odborník jim poradil, jak vyvrtat studny.

Jedna z Francouzek vyprávěla svůj příběh. Pracovala jako učitelka ve státní škole v Lille v rajóně salafistů, kde se prodávaly jen potraviny halal a všechny ženy nosily hidžáb nebo nikáb. Křesťanské děti nosily na protest křížky, ale to bylo zakázáno. Muslimky si spokojeně chodily v hidžábech, ač je to také symbol náboženství. Ředitelství školy tvrdilo, že hidžáby jsou jen móda. Těžce jsem snášela vyučování historie, kdy ta francouzská se odbyla několika větami (Napoleon, francouzská revoluce), zato se neustále opakovaly lekce o provinění Francouzů vůči Arabům. Proto jsem ze školy odešla.


Je možný puč?

Francouzi sní o novém de Gaullovi. V únoru 2016 se v Calais odvážil promluvit na nepovoleném protestu proti migraci bývalý velitel Francouzské cizinecké legie C. Piquemal. Policie rozehnala demonstraci slzným plynem. Na 75 let starého generála zaútočil celý oddíl policistů. Povalili ho, když zpíval Marseillaisu, odtáhli na policejní stanici a tam jej drželi 2 dny. Viny jej zprostil až francouzský soud v květnu 2016. Přesto jej ministerstvo obrany vyloučilo z armády a z armádních záloh. Dokument podepsali prezident, ministerský předseda a ministr obrany. Co to znamená pro tohoto muže, který celý život zasvětil službě vlasti, je jasné. Zlomili jej. Není již generál, nesmí nosit uniformu ani vyznamenání, pronásleduje jej tisk. Žijeme v diktatuře liberalismu. Noviny vyhledávají v sociálních sítích osoby vystupující proti migraci, zveřejňují jejich jména a označují je za nacisty. Tito lidé tak mohou přijít o práci.

Liberální media ve Francii dostávají od vlády peníze. Je to prý podpora svobodného tisku. Vláda má novou taktiku. Dříve se muslimové koncentrovali ve velkých městech. Dnes je rozstrkávají i do městeček a vesnic, kde žije hlavní voličská základna Národní fronty – farmáři a pracující. Lidé začínají chápat. Ve Francii není dost práce pro domácí, ale pro migranty ano. Namísto Francouzů jsou zaměstnáváni rumunští a polští gastarbeitři, ochotní dělat za nízké mzdy. Masová migrace způsobuje nízké ceny práce. Prostý Francouz, který celý život pracoval, dostává penzi 1000 až 1200 EUR a africký migrant, který nepracoval ani den, dostane měsíčně 900 EUR. Kde je jaká spravedlnost?

Disidenti Francie připravují zbraně a léky. Francie je přirovnávána k Srbsku, jemuž Albánie krok za krokem ukrádá území, nikoliv jen Kosovo. Ve Francii je to dnes podobné, jako tomu bylo v roce 1940. Dnes ji okupují místo Němců muslimové. Vláda je kolaborantská a existuje tajné francouzské hnutí odporu. Jenže nemá de Gaulla. Je tu snaha podstrčit Francouzům Francoise Fillona, premiéra z doby prezidenta Sarkozyho, který podepsal zákon na podporu migrantů a zničil Libyi. Je to takový „sýr v pastičce na myši“. Veškerý tisk se soustředil na jeho propagování, jen aby se zabránilo zvítězit Marine Le Penové. Tvrdí se o něm, že je přítel Putina.

Republikánská strana je jedna banda, spolu se starostou Bordeaux Juppém. Ten ze státních peněz sponzoroval stavbu velkých mešit. Protože se v sekulární Francii nemohou dávat státní peníze do náboženských staveb, nazývají mešity „muslimská kulturní střediska“. Jejich počet roste jako houby po dešti. Jestliže Marine Le Penová prohraje příští jaro volby, Francie zhyne. Čeká ji chaos a občanská válka.

Sesazený generál Piquemal řekl ve svém posledním projevu: 
„Pokud Francie padne do rukou islámu, padne celá Evropa. Francie je poslední pevnost, záruka svobodných a suverénních národů.“

Převzato z Rusvesna.su


Stanův komentář: Pokud by bylo možno něco označit za ruskou propagandu, tak jsou to dle mého názoru články od Darji. Polehčující okolností ji může být snad jen to, že obdobným stylem referují západní žurnalisté o současném Rusku.

***

 

Isa: „Američané nikdy nebombardovali bojovníky"


Dmitrij Něrsesov
14. prosince 2016

Obama nakonec veřejně promluvil o podpoře terorismu a otevřeně dodává zbraně syrským bojovníkům. Přitom americká vláda hlasitě vytrubovala do světa o svém nesmiřitelném boji s terorismem. Již po desetiletí nakládají sankce na Rusko za jeho boj s teroristickými organizacemi, včetně al-Kájdy, která je ve Spojených státech považována za největšího nepřítele.

Dr. Isa Isa, ruský novinář, scénárista a režisér syrského původu, který Pravdě poskytl rozhovor, se domnívá, že v létě příštího roku musí být válka v Sýrii s bojovníky ukončena.

Je možno hledět do budoucnosti v Sýrii s optimismem?

Syrská armáda začala skutečně vítězit. Mohlo tak být jen za podpory ruského letectva a nyní i za podpory ruského námořnictva. Účelem humanitárních pauz vyhlašovaných Ruskem bylo umožnit odchod lidí z východního Aleppa. Avšak bojovníci IS využívali tyto pauzy k upevňování svých pozic, civilisty měli za rukojmí. Humanitární pomoc lidem kradli.

Západ vede bezohlednou, krutou, lživou a překrucovanou informační válku proti Rusku. Srovnává činnost medií Ruské federace s činností bojovníků IS. Na vlastní oči jsem v Německu viděl, jak učili děti, že Rusko zabíjí malé Syřany. O tom se hovoří v mnoha západních zemích a nejen tam. Známá media Perského zálivu (Al-Džazíra, Al-Arábia) píší proti Rusku, proti všemu, co Rusko dělá. Přitom Rusko za rok dosáhlo v boji s terorismem ohromné úspěchy.

Ve stejné době Američané pod rouškou humanitární pomoci valí do Sýrie zbraně. Totéž dělají Saúdská Arábie, Katar a Turecko. Rusko však dodává humanitární pomoc, jídlo, oděvy, přikrývky, všechno potřebné. Dodali už statisíce tun, asi více než na Donbas. Rusové skutečně s terorismem bojují. A co dělá a celých 5 let dělala koalice? Jenom brali ropu a plyn a peníze dávali bojovníkům. Ani jedno americké letadlo nebombardovalo infrastrukturu IS, nelikvidovali bojovníky. Naopak – bombardují nemocnice, školy a vymlouvají se na omyly. Stejně postupují i ostatní. Jen Rusko bombarduje bojovníky, jejich štáby a techniku. V Aleppu mnozí bojovníci skládají zbraně a přecházejí k syrské armádě.

Možná existuje nějaká dohoda mezi Ruskem a Tureckem, aby už bojovníci nemohli přecházet do Turecka, aby je bylo možno ničit. Syrská letadla na syrském území bombardovala turecké vojsko a několik vojáků bylo zabito. Kdyby nebyla dohoda mezi Moskvou a Ankarou, určitě by odpověděli. Vypadá to na nový směr, nové postupy. Rýsuje se kontrola syrské krize. Takový zlom nastal při osvobozování Aleppa. Další fází bude Idlíb. Nyní jsou bojovníci vytlačováni na východ a na sever. Na jih a na západ jít již nemohou. Myslím si, že před létem vše skončí.

Jestliže Trump slíbil bojovat s terorismem, může dojít na první kroky po 20. lednu. První z Trumpových hesel je zničení IS. A opět – Rusko skutečně bojuje, ostatní nikoliv. Nechtějí bojovat. Mají odtud příliv peněz, ropy, plynu, atd.

Pokud za ně bojuje Rusko, tak proč by se namáhali oni?

Může to tak být, ale možná pochopili, že přítomnost Ruska v Sýrii a v celém regionu je věc vážná a dlouhodobá. Skutečně, je to touha každého čestného občana Sýrie a je takových mnoho. Západ se s tím dlouho nemohl smířit a nyní je pozdě. Nazpět není cesta. Rusko je tu na dlouho.

Převzato z Pravda.ru

***

 

Moskva se tak tak že nestala obětí IS


15. prosince 2016

Ruská FSB znemožnila akci diverzně teroristické skupiny spiklenců z Tádžikistánu a Moldávie: zločinci chtěli provést sérii shodných teroristických útoků v Moskvě s pomocí silných výbušných zařízení. Akce připravoval emisar IS v Turecku, na kterého byl vydán mezinárodní zatykač justičními orgány Tádžikistánu.

Pracovníci FSB zadrželi čtyři členy diverzní skupiny, v jejichž bytech našli veškeré potřeby k provedení útoku a množství zbraní. Zřejmě to není poslední skupina teroristů, která bude v Moskvě a jejím okolí pochytána. V poslední době nedošlo v Rusku k žádným teroristickým akcím, z čehož je jasné, že ruské zpravodajské služby pracují úspěšně.

Moskvané musejí být v těchto dnech před svátky obezřetní. Lidé se shromažďují, nakupují a k diverzím je nejlepší příležitost. Nebezpečí terorismu bude v Rusku narůstat. Naposled byly zadrženy dvě skupiny, jedna o deseti členech a druhá o čtyřech. Bandité utíkají ze Sýrie a mnozí se dostanou do Ruska na falešné doklady. Věřme, že ruské zpravodajské služby dokáží i nadále situaci kontrolovat.





Převzato z Vestikavkaza.ru

Chudnutí a růst aneb HDP versus HND

0
0
Michal Klusáček
18. 12. 2016  Stránky ČSNS

Také máte pocit, že ačkoliv pořád slyšíme, že české HDP roste, pociťujeme tento růst ve své peněžence jen minimálně nebo vůbec ne? Máme se stále tak nějak stejně. Jak je to možné při téměř nepřetržitém růstu nominálního HDP?




Podstata tkví v tom, že růst hrubého domácího produktu (HDP) je vyvážen snižováním hrubého národního důchodu (HND). Za časů Československa bývalo zvykem, že HDP a HND bylo stejné. Československo téměř nevlastnilo žádná aktiva za hranicemi a také u nás nebylo nic, co by patřilo cizincům. A tak hrubý domácí produkt a hrubý národní důchod svými veličinami splývaly. Po posledním převratu se potom bez většího povšimnutí začalo používat pouze HDP. A dnes se téměř vůbec nepíše o tom, že HDP a HND se od sebe vzdalují stále rychleji.



Mnoho lidí si neuvědomuje, že růst HDP vůbec nic neříká o tom, jestli naši lidé bohatnou, či nikoliv. HDP je ukazatel, kterým lze měřit výkonnost ekonomiky a který je určitě důležitým ukazatelem pro nadnárodní korporace, které se podle něho orientují, jak a kde ještě více vydělat. Kdo chce však mít přehled o tom, zda národ a stát bohatne, měl by používat HND.

V údajích Českého statistického úřadu je možné se dočíst: "Podíl hrubého národního důchodu na hrubém domácím produktu činil v roce 2014 pouze 92,2 %. Zbytek do celku, tedy 7,8 % HDP, odešlo do zahraničí." Což v nominální hodnotě činí 333 miliard korun. Údaje za poslední rok stále nejsou zveřejněny, ale s velkou pravděpodobností to bude za rok 2016 kolem 500 miliard. To je už docela slušná částka, nemyslíte? A tuto částku, která činí 10 % HDP (takový novodobý desátek), posíláme každým rokem svým privatizátorům do zahraničí. Je třeba se kriticky dívat na všechny "zahraniční investice", protože pokud někdo investuje 10 jednotek, chce zpět minimálně 100.

Také si kladete otázku, jak může země bohatnout, pokud své zisky posílá pryč? Odpověď bohužel zní: nemůže. Nic na tom nezmění ani to, že v současné době máme celkem nízkou nezaměstnanost a o trochu více lidí má plat, který je o něco vyšší než podpora. Jako stát a národ budeme chudnout dál. Podstata tkví v tom, že růst produktivity práce není následován růstem mezd aneb Za více vyrobených kusů zboží máme stále stejnou mzdu. Zisk z rozdílu růstu produktivity práce a "stagnace" mezd si totiž už léta uzurpují nadnárodní korporace. V našem případě je to těch 500 miliard, co jim za rok 2016 posíláme. A krásně se to dá přepočítat na pracujícího člověka, kterých je u nás přibližně 5 milionů - tedy každý z pracujících se podílí 100 tisíci ročně na projektech zvaných privatizace a příliv zahraničních investic.

A to je vše, tento článek má za cíl pouze upozornit na souvislost mezi privatizací, "zahraničními investicemi", HDP a HND a donutit čtenáře k zamyšlení, zda je účelné vydělávat a pracovat pro cizí, nebo pro vlastní.


9. 12. 2016
Michal Klusáček, předseda ČSNS

V Čt 24 vystoupil britský odborník na ruskou propagandu

0
0

18. 12. 2016 SkrytáPravda

s jistotou naprosto nestranný britský odborník, protože je britský, hlásila Čt24. A pak to všem došlo, proč je "zaručeně nestranný". Jmenuje se Peter Pomerantsev, narodil se na Ukrajině v Kyjevě a tak mluvit o Putinovi jinak než "nestranně" (neplést se slovem nasr...ě) by nedokázal, protože zde představuje v knihovně Václava Havla svou novou knihu a ví, že Trump je zábavný, že je to taková hračka Putina.


Zajímavé: pan novinářský žvanil z Ukrajiny, který se celý život v dospělosti živí nadáváním na Rusko a Putina ví jednoznačně, že Trump sice vybudoval bohatství, ale proto je neschopný, je to jenom hračka a loutka. A Trump je zábavný, proto propaguje násilí a urážky, říká hvězda z Ukrajiny pro Čt 24. Jakoby něco scházelo: vysvětlit v Čt 24 například toto:

náhodička, že největší donátor Clintonové byl...


Zajímali jsme se o smlouvu, umožňující německým policistům řádit na našem území. A začaly se dít velmi podivné věci

0
0
18. 12. 2016    ParlamentníListy


Přišel nám do redakce mail:  Zdravíčko, zajímavý článek o působení německé policie na území ČR mají Parlamentní listy. Když to přiřadím k akcím a výrokům Nečase, Sobotky, či Hermana, poznámkám o 17. bundesrepublice, informacím o komunikaci Liďáku s úřadem kancléřky a dalším nadstandardním vstřícnostem a podlézavostem, k eurohujerství a amerikanofilií, k programovému střečkování sociální demokracie, státnímu šmíráctví atd., tak z toho nemám dobrý dojem. Přeji pěkný den
kru. - Milý kru, děkujeme. 


 
Tak tedy onen článek z PL:

Ministerstvo vnitra, které bdí nad dodržování zákonných norem České republiky, samo hrubě porušuje zákon. Potvrdili to jak známí právníci, tak váleční veteráni, když resort zcela proti liteře i duchu zákona o svobodném přístupu k informacím ignoroval žádost ParlamentníchListů.cz zveřejnit plný text nové smlouvy mezi českou a německou policií. Ta vstoupila v platnost 1. října a dává mimořádné pravomoci německé policii k ozbrojeným akcím na jakémkoliv místě České republiky. Němci díky ní mohou zatýkat a eskortovat do Německa i české občany, a to i bez vědomí českého státu.

Postup sociálními demokraty vedeného resortu vnitra vadí některým bezpečnostním expertům. „Mám s tímto problém. Dát takto německé policii bianco šek na zasahování na území našeho státu, to je ze strany ministerstva vnitra velmi zvláštní,“ svěřil se ParlamentnímListům.cz bývalý šéf vojenské rozvědky a současný bezpečnostní expert Andor Šándor. „Jak budou třeba Němci na naše občany, vůči kterým budou zasahovat, mluvit. Oni umí česky? A jak má pak na druhou stranu Čech vědět, že na něj nekřičí a nemíří zbraní nějaký gauner, ale německý policista?“ nadhodil Šándor velké množství problémů, které budou zásahy německé policie na českém území logicky doprovázet. Mimo jiné co nastane, když se nějaký neinformovaný Čech bude bránit svou legální zbraní Němcům, o jejichž zásahu na českém území nebude vědět a přijde mu nenormální, aby se německé komando objevilo třeba u Prahy (jako se to už stalo – pozn. redakcePL).

„Podle zákonů tohoto státu smí policie vykonávat svou činnost jen podle zákona o policii a podle trestního řádu. Má povoleno jen to, co jí zákon přesně určuje. Nic víc. Kdo a čím bude ale řídit německou policii na české půdě? Budou se snad Němci řídit našimi zákony? Znají snad Němci české zákony? Už vůbec si neumím představit, že by činnost německé policie u nás, včetně použití zbraní, řídil německý prokurátor podle německých zákonů,“ netají své obavy o dopad smlouvy na českou státní suverenitu bezpečností expert a bývalý šéf armádních zpravodajců Andor Šándor.

Naopak lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský v takové podobě zákonné normy nevidí problém, ačkoliv tak vysoký stupeň autonomie jednání jako v České republice neodsouhlasila Německu žádná země Evropské unie. „Podle mě zásahy na území členského státu Evropské unie jsou zcela v pořádku. Nyní stačilo, aby pachatel přejel území jiného státu a těžko se s tím dalo něco dělat a musely se složitě žádat ostatní státy o spolupráci. Vychází to mimochodem z policejní praxe a požadavků policistů od hranic na spolupráci,“ uvedl Zdechovský ve vyjádření pro ParlamentníListy.cz. To ale není pravda – už před 1. říjnem mohla německá policie operovat v českém pohraničí, ale na základě předchozí dohody nebo vyrozumění operačního důstojníka druhé straně. „U nás na Děčínsku, kde mám chalupu, smíšené hlídky českých a německých policistů už dlouho běžně potkávám,“ potvrdil Zdechovského omyl Jiří Hrazdíra z Prahy, sám bývalý policista. Komentář k porušení zákona ministerstvem vnitra pak Zdechovský oproti dohodě pak nedal vůbec.

Hned několikeré porušení zákona

ParlamentníListy.cz poté, co tiskový mluvčí ministerstva vnitra odmítl odpovědět na otázky, požádaly Chovancův úřad podle zákona o svobodném přístupu k informacím o bližší detaily k řečené smlouvě a některá upřesnění jejích dopadů. Mimo jiné nás zajímalo, ...... .... (celý text ZDE)

Co nám z Varšavy neřekli

0
0
Jan Urbach
18. 12. 2016 VašeVěc

Poláci si v těchto dnech připomínali události z 13. prosince 1981, kdy vedení státu vyhlásilo válečný stav. Kromě jiných akcí proběhl ve Varšavě také protivládní pochod tzv. Výboru na obranu demokracie. Zaznamenala ho ve svém zpravodajství i Česká televize.



V reportáži dostal slovo pro českého diváka neznámý Józef Pinior. Při vší úctě k jeho činnosti v období válečného stavu však přinejmenším rozpaky budí, že na konci listopadu byl s desítkou dalších lidí obviněn z korupce a zneužívání postavení senátora za Občanskou platformu, kterým byl v minulosti. S využitím svého senátorského postavení pro podnikatele zajišťoval výhody na úřadech a bral za to peníze.

Nešlo sice o obrovské částky, ale jednání je to přesto zřejmě odsouzeníhodné i morálně. Rozhodně by bylo lepší, kdyby J. Pinior spíše mlčel, než aby obviňoval vládu z těžkých hříchů nedemokratického jednání. Aktem její soucitnosti ostatně je, že senátor neskončil ve vyšetřovací vazbě, jak bylo žádáno, ale může se účastnit protivládních demonstrací.

Ke slovu se z televizní obrazovky dostal také Mateusz Kijowski, člověk natolik svobodomyslný, že nastřádal dluhy na výživném téměř půl milionu korun. Práce v listu Gazeta Wyborcza, vystupování proti vládě Práva a spravedlnosti a výlety do Bruselu ještě nikoho neudělaly skvělým.

Posledním, kdo v reportáži televize dostal slovo, byl legendární vůdce Solidarity a bývalý prezident Lech Wałęsa, který nepokrytě dává najevo, že by v podstatě jakýmkoliv prostředkem svrhl vládu, za kterou stojí Jaroslaw Kaczyński. Jen v této chvíli nenazrál správný čas. U Wałęsy ale často nejde o racionální kritiku, ke které nepochybně některé důvody jsou, ale o vyhrocené osobní nepřátelství s bývalým spolupracovníkem.

Málokdy je něco na jedné straně bílé a na druhé černé. Je tomu tak i v dnešním Polsku. Česká televize si ale vybrala respondenty jen z jedné strany. V podstatě tak však činí stále a nepochybně nikoli pouze při informování z Varšavy.



Placení alimentů připomenul Kijowskému i deník Super Express  (viz foto).

Bývalý velitel ponorek o projektu Status-6: Abychom zajistili bezpečnost Ruska, ohlížet se nebudeme

0
0
mbi, Geo
18. 12. 2016 Eurasia24  

Rusko vyvíjí strategický systém, který bude v případě napadení země schopen způsobit útočníkovi apokalyptické ztráty. Nikoliv na evropském kontinentu, ale přímo v pobřežních oblastech Spojených států. A žádná „protiraketová obrana“ agresorovi nepomůže.
Média v minulých dnech informovala, že v Rusku proběhly testy bezosádkového ponorného plavidla. Americké rozvědce se podle zpráv 27. listopadu podařilo identifikovat plavidlo postavené s velkou pravděpodobností v rámci projektu nazvaného Námořní víceúčelový systém Status-6. Systém je podle všech známek schopen nést jaderné zbraně. Jak uvádí Lenta.ru, mluvčí Pentagonu a kapitán amerického námořnictva Jeff Davis odmítl tyto ruské testy komentovat – pouze s tím, že americká strana vývoj ruských ponorkových technologií velmi pozorně sleduje.

Bývalý velitel skupiny ponorek Severní flotily Ruské federace, Hrdina Ruska, kontradmirál Vsevolod Chmyrov uvedl pro agenturu NSN, že pozornost NATO a USA přitahují všechny ruské vojenské projekty, ale zvláštní zájem budí ty podvodní. Má to svůj důvod.

Rusko je vedoucí mocností v oblasti rozvoje ponorkových technologií. Není třeba se tomu divit. Zájem o jejich vývoj ze strany Západu existoval za Sovětského svazu v dobách studené války – a existuje i v současnosti. Navíc dnes není pochyb o tom, že průběh ruského vývoje v této oblasti bude velmi pozorně sledován právě proto, že ve výzkumu a vývoji ponorkových technologií mělo Rusko náskok – snad pouze s výjimkou výzkumu oceánu a oceánografie,“ uvedl kontradmirál.

Rusko podle něj nepotřebuje při vývoji věnovat pozornost nikomu jinému. „Již od dob naší konfrontace (s USA) týkající se protiraketové obrany jsme nuceni postupovat ve vojenském vývoji paralelně a samostatně. Co se týká speciálních technologických postupů, nevznikly od dob budování protiraketové obrany žádné zřetelně symetrické zbraňové systémy používané v Rusku i USA.“

„Pokud se dnes USA rozhodnou, že budou své zbraňové systémy vyvíjet k našim systémům symetricky nebo nesymetricky – je to jejich věc. My budeme dělat to, co potřebujeme, abychom zajistili bezpečnost Ruska. Oni ať si všichni jdou, kam se jim zachce. My se ohlížet nebudeme. Chceme jít kupředu,“ řekl Chmyrov.

Spojené loďařské korporace letos potvrdily, že v Rusku probíhá vývoj bezosádkové robotické ponorky. Už vloni „unikly“ na veřejnost záběry z prezentace podniku Rubin, na kterých byla zachycena vizualizace bezosádkového podvodního systému Status-6 včetně popisu jeho určení: tou je „likvidace ekonomicky významných objektů v oblasti pobřeží protivníka a způsobení garantovaně nepřijatelné škody na území státu prostřednictvím vytvoření rozsáhlých zón radioaktivního zamoření, dlouhodobě nevhodných k realizaci vojenské, hospodářsko-ekonomické a jiné činnosti“.

Status-6 tak může znamenat „škrt přes rozpočet“ plánům Američanů, kteří se dlouhodobě soustředí na projekt takzvané protiraketové obrany, jež se zaměřuje na balistické raketové prostředky.


Zdroj: NSN

P.C.Roberts: Před našima očima se rozvíjí CIA vedený puč bude asi úspěšný

0
0

18. 12. 2016       PaulCraigRoberts
Puč proti demokracii v naší zemi je v plném běhu. Nepředstavitelné lži, páchané médií a členy americké vlády, směřují k jedinému: zabránit Donaldu Trumpovi převzít prezidentský úřad. Jiný důvod pro do očí bijící lži, pro něž chybí i nejnepatrnější špetka důkazu, neexistuje. Přesto puč pokračuje a nabírá páru.


Před půl stoletím nás prezident Eisenhower varoval před nebezpečím, které vojensko-bezpečnostní komplex představuje pro americkou demokracii. A desetiletí po desetiletí od jeho varování získával tento komplex na síle, takže je dnes mnohem mocnější než americký lid, a celou svou moc a sílu dnes napírá ke svržení prezidentských voleb.

Uspěje ten puč?

Podle mého mínění by se někdejší i současní členové americké vlády a média nejspíš neopovážili otevřeně se k puči přihlásit, kdyby neočekávali, že bude mít úspěch. Pro vládnoucí zájmy není žádný problém podplatit volitele, aby při konečné volbě volili jinak, než volily jejich státy. Náklady, vložené do těchto úplatků jsou směšné, srovnáte-li je s biliony dolarů, které vojensko-bezpečnostnímu komplexu až dosud každoročně z amerického státního rozpočtu přitékaly A tak falešné zprávy o spikleneckém spřažení Trumpa s Putinem, které údajně americké volby ukradlo, šířené CIA, prezidentem Obamou a presstitutkami, směřují k jedinému: poskytnout volitelům potřebné krytí k tomu, aby se „v zájmu záchrany Ameriky od ruské loutky“ vzepřeli staletému precedensu volit prezidenta stejně, jak jej volili lidé v jejich státech.

CIA řízená evropská média a politici evropských vazalských států, představitelé NATO i vymytými mozky vybavený evropský lid by puč proti Trumpovi přivítal.

Takže jediní, kteří se se dnes proti puči vyjadřují, jsou voliči, kteří volili Trumpa – o nichž se ovšem dnes mluví jako o lidech, kteří se ruskými falešnými zprávami, ruskou vládou a 200 webovými stránkami, jež Washington Post a tajemná organizace PropOrNot označily za ruské agenty, nechali oklamat.

Řečeno jinak: Ti, kteří jsou proti puči, jsou ti, kteří ten puč učinili nezbytným.

Opravdu netuším, zda ten puč uspěje. Ale když přehlížím ty zástupy lidí, kteří se s ním už nechali svázat, mám za to, že všichni mají za jisté, že projde.

Vybral a přeložil Lubomír Man

V Aleppu byli zajati důstojníci NATO a jeho spojenců

0
0

18. 12. 2016    zdroj
V arabských médiích a sociálních sítích se objevily informace o zatčení deseti důstojníků NATO ve východním Aleppu. Fares Shehab, známý podnikatel (vedoucí obchodní komory v Aleppu) a člen syrského parlamentu, zveřejnil tyto údaje na své stránce na Facebooku.


Zajatí vojenští poradci byli z několika členských zemí NATO a jeho spojenců, včetně takových zemí jako jsou USA, Francie, Německo, Turecko, Izrael, Maroko, SAE, Saúdská Arábie. Díky operativním informacím zjistila syrská armáda místo jejich dislokace, kde se ukrývali v posledních dnech - ve sklepě na jednom z náměstí ve východním Aleppu. Newsli.ru informuje, že po té byli zajati (zatčeni) živí.

Fares Shehab uvádí již i některá zjištěná jména a příjmení:
Moataz Fuj Lacan Oglu (Turecko), David Scott Weiner (USA), David Shlomo Aram (Izrael), Mohammad - islámský šejch (Saúdská Arábie), Amjad Kassem Tirawi (Jordánsko), Mohammed Ahmed (SAE), Abdul Fahad Al Hrii (SAE), Islam Salim al - al - Zahran Glen (SAE), Mohammad Shafi Al-Idrisi (Maroko).

Podle něj získala syrská vláda velmi důležité důkazy, které umožní vládě Sýrie a Ruska jednat se zeměmi NATO způsobem pro ně potřebným.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Pozn. Tato a jiná jména 14 důstojníků jsou uvedena zde a zde a zde (16. 12.)

Sluníčkáři mi ukradli pravdu a lásku!

0
0
Adam Mikulášek
18.12. 2016   Rukojmí
Ano ukradli. Tím, že ji zprofanovali. Ukradli mi víru v evropské hodnoty, protože je kontaminovali svou sektářskou ideologií. Ukradli mi víru v občanskou společnost, protože ji postupně proměnili v „bonzáckou“ společnost. Ukradli mi víru v humanizmus, protože z něj udělali ideologii, která místo slušných, tolerantních a poctivých lidí nadržuje nepřizpůsobivým, pachatelům sexuálních trestných činů, obhájcům náboženského fundamentalizmu, atd.
A časem mi možná vezmou důvěru v liberální demokracii, pokud bude založena na černých listinách „nepohodlných“ osob a médií, na pohrdání schopností lidí rozhodovat o svých záležitostech pomocí referend a na jakési „národní frontě“, která kolektivně bojkotuje spolupráci s plně legálními, ale režimu nepohodlnými stranami, např. v současnosti jde o KSČM, SPD či Úsvit, pokud zůstanu jen u stran zastoupených ve sněmovně.
A nakonec mi ukradnou víru v myšlenku základních lidských práv a svobod, protože místo záležitostí typu politického, náboženského či rasového pronásledování se „lidskoprávníci“ zabývají tím, jestli je lidským právem možnost nosit burku nebo sedět na schodech, přitom tady je jasné a zřejmé, že toto je principiálně otázka společenské smlouvy a demokratických rozhodnutí, nikoli na rozhodnutí nevolených ústavních soudců.
A nejsmutnější na tom je, že možná nadlouho pohřbili i mnoho rozumných věcí, za něž dříve bojovali, dokud nezačali „vyšilovat“. Např. otázka dekriminalizace uživatelů marihuany, zjm. Pro léčebné účely, sexuální asistence pro zdravotně postižené a mnoho dalších rozumných věcí, které naši kulturu, společnost, hodnoty, svobodu ani demokracii nijak neohrožují. Lidi si už teď začínají spojovat všechno pokrokové a liberální s neomarxistickou sektářskou ideologií prosazující neomezené přijímání ilegálních migrantů, politickou cenzuru konzervativních či vlasteneckých názorů, sexuální asistenci si budou za chvíli spojovat s těmi, kdo tu prosazují militantní genderizmus (zeptáte se ženy, zda je paní či slečna, a jste „zpátečník“ a „sexista“...), zkrátka... s vaničkou se vylije i dítě.
Myslím si, že tito idealisticky a naivně smýšlející lidé, pro které „stále svítí sluníčko“, pokud jim „nezaclání“ nějaký ten „xenofob“ či „agent Kremlu“..., jsou pro demokracii a svobodu v Evropě jednou z největších hrozeb, protože právě tyto moderní vymoženosti svými od reality odstřiženými výstupy totálně zesměšňují, karikují a dehonestují, což je s odpuštěním možná ještě nebezpečnější než skuteční neonacisté, protože ti se svým rasizmem a netolerancí zas až tak netají, ale neomarxisté svou snahu o zavedení jaké si „vlády lidu bez lidu v zájmu lidu“, své autokratické choutky maskují právě tak zvaným bojem za svobodu, lidská práva a demokracii.
Většinou bývá nebezpečnější zlo, které je neznámé, skryté, maskované (boj proti demokracii v zájmu boje za demokracii...), než zlo zjevné a nepokryté – když někdo řekne, že tu a tu skupinu lidí nenávidí, alespoň každý ví, na čem je.

Poslední šance: „USA chystají v Sýrii krvavou lázeň“

0
0
Napsal/přeložil: mbi
18.12. 2016  Eurasia 24
Vojenský expert Konstantin Sivkov se v rozhovoru s Den-TV vyjádřil i k situaci v Sýrii. Podle jeho názoru tam Američané budou jednat velmi tvrdě a vyvolají „krvavou lázeň“.
Prezident USA Obama protlačil Kongresem rozhodnutí o dodávkách zbraní americkým spojencům v Sýrii. Není žádným tajemstvím, že v řadách tzv. syrské opozice působí i zcela zjevní teroristé – to ale oficiální Washington vůbec nevzrušuje. Podle Sivkova svědčí tato skutečnost o tom, že Washington již přechází k otevřené podpoře teroristů.

„Tady není o čem diskutovat, vše je úplně jasné. Předpokládal jsem, že Američané budou jednat velice tvrdě, že budou „přinuceni“ uskutečnit přímý vojenský vpád do Sýrie a otevřeně tam podporovat teroristy. A to se nakonec také stalo,“ uvedl expert.

Co se stalo, je podle Sivkova špatné a smutné, vyhnout se tomu však nedalo. „Nyní se tam může stát prakticky cokoli, protože tito (američtí) hoši ztratili soudnost a smysl pro realitu. Dá se čekat, že tam vyvolají krvavou lázeň,“ sdělil.

Podle ruského ministra zahraničních věci Sergeje Lavrova byly přerušeny bojové akce syrských jednotek s cílem umožnit civilním obyvatelům odchod z nebezpečné oblasti. A souběžně s tím je v USA přijímána „válečnická“ právní norma. Sivkov proto předpokládá, že ruské ministerstvo zahraničí podniká potřebné kroky k minimalizaci konfliktů v příslušných oblastech.

„Lavrov je skutečný diplomat. Jeho prohlášení není ani tak ústupkem Obamovi a Kerrymu, jako spíš vstřícným krokem vůči Evropě. Navíc Lavrov zveřejnil podobné prohlášení ještě před posledními aktivitami USA. Nyní se ovšem situace změní. V Sýrii se bude i nadále zvyšovat vojenské napětí – se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Nicméně Aleppo je izolováno a Američané sem proto další zbraně dopravit nemohou,“ domnívá se Sivkov.

„Město jsme už osvobodili (…) Přesto však může dojít k dalším ztrátám na našich lidech a předpokládám, že budeme muset naše jednotky v Sýrii posílit. K tomu, abychom v Sýrii mohli vést válku, tam máme málo zbraní i munice,“ doplnil.

„Co se týká morálního stavu ruských vojáků, lze říci, že dobře chápou, za co v Sýrii bojují. Je to boj i za naši zem. Nic jiného než bojovat nám nezbývá“, uzavřel expert.

Zdroj: warfiles.ru

Pomýlený, nebo úplně „vyměklý“ filozof Kohák?

0
0

Jiří Baťa
18. 12. 2016
Měl jsem kdysi o panu Erazimu Kohákovi lepší mínění, ale v poslední době se pan filosof nějak vyexponoval ve vášnivého multikulturalistu, neřku-li moralistu. Nebo v zápalu své ještě stále trvající náročné činorodé činnosti se indoktrinoval v jiného člověka, který ve zlu nachází dobro? Jak jinak si potom vysvětlit jeho „kohákování“, cituji:


„Dovedete si představit, jaká by to byla nuda, kdybychom tady byli jenom samí Češi? Otázka je, jestli umíme žít s mnohotvárností, nebo jsme tak omezení, že potřebujeme společenství, kde je každý na jedno brdo. Lidé nemají rádi příchozí všude ve světě. Strach z uprchlíků je prý normální, což ale neznamená, že je to dobře. Bylo by lepší otevřít jim náruč, dřív se nám to totiž vždy vyplatilo. Navíc k nám přináší novou energii, pohledy a znalosti. Jinak bychom tu zapškli a sežrali se navzájem. Islám není křesťanství nepřátelský, lidé však v sobě nacházejí náboženskou hrdost, až když jim například migranti začnou brát pracovní místa.“

Ne každý je ochoten a už vůbec schopen pochopit takové myšlení lidí (zvláště filozofů), kteří se snaží filozofickými úvahami jiné přesvědčovat, že černé je bílé, bílé je černé, v případě kompromisu černobílé, resp. bíločerné. V případě nám importovaného, nechtěného a odmítaného multikulturalismu prostřednictvím imigrantů muslimského původu a islámského vyznání, je v této souvislosti filozofická snaha o násilnou změnu lidského myšlení přijmout fakt, že lze změnit charakter zla v dobro věc, kterou hlava opravdu nebere. Pan Kohák v souvislosti s migranty dokonce mluví o nudě pokud jsme jen samí Češi a z toho titulu nás podezírá z omezenosti, protože prý jsme Češi „všichni na jedno brdo“! Pokud jde o mě pak mě vůbec nenudí, že jsou kolem mne jen samí Češi a sem tam nějaký ten naturalizovaný Čech a několik cizinců. A nemyslím, že bychom nějak zapškli nebo se žrali navzájem. Samozřejmě, že se nějaké ty neshody mezi lidmi se vždy vyskytnou, ale to je běžné v celém světě.

Pan Kohák však chce zřejmě naznačit, že obohacení o jiné (muslimské) etnikum pozitivně obohatí náš život a kulturu na úroveň multikulti společnosti a proto bychom podle něho měli uprchlíkům otevřít náruč, protože se nám to již dříve velice vyplatilo. Neřekl sice kdy a vůči komu, ale neznám situaci, že bychom kdy otevřeli náruč uprchlíkům, kromě situace po II. světové válce, kdy jsme přijali tisíce řeckých uprchlíků. Osobně o jiném masovém přijímání uprchlíků však nemám povědomí a že si ve svých téměř osmdesáti letech mohu dost pamatovat. Je pravda, že jsme přijímali a možno říct, že opravdu přátelsky, migranty z různých koutů Evropy i Asie, ale to byli jedinci, kteří byli vděčni za přijetí do naší společnosti, lidé, kteří se bez problému a rádi adoptovali na naše prostředí, přizpůsobili se našemu stylu života, kultuře, respektovali a respektují naše zákony. Co však lze čekat od lidí, vyznávající islám, respektující Korán, Šaríu, modlící a vzývající Alláha?

Je totiž rozdíl mezi muslimy, vyznávající islám a křesťany, vyznávající Bibli. Ty co jsme přijali, případně můžeme přijmout, mohou být muslimští křesťané, ale ne islamisté. To je vlastně ten hlavní a zásadní problém celé Evropy, který se táhne imigrantskou problematikou od samého počátku. Jinými slovy, není imigrant jako imigrant. Pokud chce někdo nám Čechům křesťanům vytýkat, že jsme sobečtí, že nám chybí soucit a porozumění pro strádající muslimy, pak je buďto naivní, hloupý nebo někým navedený a dobře placený, ale rozhodně to není normální.

Pan filozof Kohák mluví jako kniha, ale přemýšlí jako osel. Jinak by totiž nemohl říkat, že nám muslimové přinesou novou energii, nové pohledy a znalosti. Ví vůbec pan filosof o kom mluví a s kým má tu čest? Uvědomuje si, co všechno s dnešní migrací muslimů do Evropy souvisí, jaké to skýtá reálné nebezpečí? Nejen potenciálně-reálný terorismus, ale především nebezpečí pro naše ženy, děti a potažmo pro celou naši identitu? Uvědomuje si rovněž filozof Kohák, že vyznávat Alláha ze strany islamistů znamená snahu o ovládnutí národů Evropy a donutit je akceptovat Alláha, přijmout Korán, Šaríu a jiné islámské zvyklosti? Nerad to zmiňuji, ale pan Kohák má již svá léta, je tedy možné, že v jeho uvažování se již projevuje vliv jisté stařecké senility a životní únavy. Z tohoto pohledu by bylo také zřejmě záhodno jeho výroky brát s poměrně velkou rezervou. To abychom si nemuseli o panu filozofovi Kohákovi myslet, že je s prominutím a kulantně řečeno, úplně mimo realitu. To si dovoluji vyslovit když čtu jeho výroky, jako že:

„ My Češi, jsme lidem tolik, tolik dlužni... Jediné, co bychom měli udělat, je otevřít dveře dokořán a přijmout co nejvíce lidí, co jsme schopni“, nebo také, že „Každý člověk je přece především člověk. Přicházející uprchlíci jsou úplně stejní lidé jako jsme byli my, když jsme byli uprchlíky. Jsou to lidé v nouzi, chtějí v míru žít a pracovat, tak jako jsme to chtěli my. A potřebují pomoct!"
A znovu se ptám, ví pan Kohák o čem nebo o kom mluví? Stejně tak se ptám, co jsme dlužni např. občanům Sýrie, státu nedávno mnohonásobně bohatšímu, kde lidé svého času žili lépe než my? Jaké my, občané ČR , máme závazky vůči občanům Iráku, Iránu, Afghánistánu atd., že nám pan Kohák připomíná nějaké naše dluhy?

Mám-li odpovědět na výzvu pana Koháka přijmout co nejvíce lidí, co jsme schopni pak říkám ano, přijali jsme tolik uprchlíků, kolik jsme byli schopni. Je-li jich 50, 100 nebo 1000 je úplně jedno, protože naše možnosti jsou zcela vyčerpány a v důsledku vlastních ekonomických možností značně omezené. Nenecháme přece více jak milion svých spoluobčanů žijících na hranici bídy nebo i pod ní živořit, usilovat o přežití jen proto, že máme podle pana Koháka (a některých dalších lidumilů) nějaký pomyslný dluh, který by nás zavazoval přijmout tisíce cizinců se zcela odlišnou kulturou, náboženstvím, zvyky a způsobem života. Nemluvě o již zmíněném nebezpečí z násilí a terorismu, vyplývající z jimi praktikovaného islámu!

Jakkoliv je nebo může být pan filozof Kohák uznávaná kapacita (údajně je jeden z nejvýznamnějších soudobých českých filosofů, který mj. strávil přesně polovinu života jako politický uprchlík v exilu, kde se angažoval i politicky, celoživotně podporoval Demokratickou stranu v USA, byl členem exilového vedení České strany sociálně demokratické) ovšem neznamená, že je neomylný a že ve všem musí mít pravdu. Dovolím si tvrdit, že nejsem a nebudu jediný, kdo s ním bude rovněž nesouhlasit.

Názory na současnou imigraci nejen pana filozofa Koháka, ale celé řady stejně smýšlejících lidí je naprosto mylná a zcestná. Nejen scestná, ale i stupidní, protože mají stejnou nutriční hodnotu myšlení či přesvědčení lidí kteří si myslí, že když vyvolají třetí světovou, navíc jadernou válku, že oni mají šanci na přežití, resp. že bude možné na zničené a totálně zamořené zeměkouli normálně žít, což jim umožní využívat svého na cizím neštěstí nahromaděného bohatství. Jsou to představy nejen hloupé, naivní, krátkozraké, falešné, sobecké, ale především nereálné. Přesvědčit však tyto lidi o opaku je zřejmě stejně nemožné, jako změnit otáčení zeměkoule kolem slunce.

Cesta Donalda Trumpa do politiky (video 18 minut)

0
0
18. 12. 2016  (české titulky)
Pozoruhodná názorová konzistence...


Čína vrátí "ukradenou" hračku americkým námořníkům

0
0

18. 12. 2016, zdroj Vesti24 (17. 12. 2016)


Čína se nakonec rozhodla vrátit USA jejich podvodní dron ("bezpilotnik"). 





O tom informovalo ministerstvo obrany Číny. Dříve nově zvolený prezident USA D. Trump ve svém twitteru obvinil Čínu v krádeži:

0:10 twitter:
Čína krade výzkumný "bezpilotnik" VMS USA v mezinárodních vodách - vyzvedne ho z vody a odveze do Číny, což je bezprecedentní akt".

... akt označil jako "bezprecedentní", mimochodem v originálu bylo toto slovo napsáno s chybou. Připomeňme, že první informace o tom, že Čína zadržela "bezpilotnik" v Jihočínském moři, se objevila již 15. 12. Model zařízení není nazván, ale je jisté, že podobnými přístroji se zabývá USA již dlouho. Zadání jsou nejrůznější: rozvědka, diverze... Podle oficiální verze USA zjišťoval "bezpilotnik"údaje pro sestavení map mořského dna. Proč ale o této "čistě mírové misi" nikoho neinformovali, těžko pochopit.
překlad z mluveného slova: Ďouba

odkaz na video zde
pro vyhledávač youtube (použít v případě zablokování videa):
Китай вернет США подводный дрон

Následně D. Trump napsal: "Je třeba říct Číně, že nepotřebujeme jimi ukradený dron. Ať si ho nechají."


Viewing all 19126 articles
Browse latest View live