Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Rozpor mezi lidmi a politickými elitami ohrožuje demokracii

0
0

vlajka maďarsko8.9.2015  Vaše věc
Maďarský premiér Viktor Orbán na poradě velvyslanců své země podle agentury MTI uvedl, že v devadesáti procentech evropských zemí existuje rozpor mezi postojem lidí a postojem politických elit. V Maďarsku jsme uspořádali celonárodní konzultaci a dosáhli vzájemné porozumění mezi vládou a občany, řekl.
Podle Orbána rozpor mezi občany a elitami způsobuje demokracii problémy a demokratický systém s ním nemůže dlouhodoběji žít. Právě s ohledem na konzultaci problému migrační krize a jejího dopadu na Maďarsko, setrvává Orbánova vláda na svém stanovisku. Když před velvyslanci konkrétně hovořil o migrační vlně, prohlásil předseda vlády, že migranti neutíkají kvůli bezpečnosti, v bezpečí jsou již v Turecku, Řecku, Makedonii, Srbsku, Maďarsku, Rakousku. „Vyhlídli si německý způsob života,“ prohlásil Viktor Orbán.

Má Německo spoluodpovědnost za migrační vlnu? Nesporně také

0
0

Jan Urbach
8. 9. 2015 Vaše věc

Při návštěvě Bruselu minulý týden řekl maďarský předseda vlády Viktor Orbán, že „evropský“ problém imigrantské vlny je spíše problémem Německa. Sílu jeho slov umocnilo, že před novináři stál vedle předsedy Evropského parlamentu a německého politika Martina Schulze. Byl to jen řečnický obrat pro mnohé kontroverzního Orbána? Nebo je v jeho slovech přinejmenším kus pravdy?

V roce 2014 německý Spolkový úřad pro otázky migrace a utečenců nechal vyrobit propagační film, který ukazuje imigranty z Blízkého východu. Zařízení pro utečence připomíná hotel se čtyřmi hvězdičkami, jeho šťastné obyvatele obsluhuje tlum pečovatelů a dostávají takřka vše, co si přejí. Agitka má arabskou, srbo-chorvatskou, paštunskou, albánskou a ruskou verzi.

Nyní to byli také němečtí politici – Angela Merkelová nebo Sigmar Gabriel, kteří ujišťovali migranty, že dveře do Německa jsou zcela otevřené a žádná osoba potřebující pomoci nebude odmítnuta. Jestliže dnes v Německu začínají mluvit v souvislosti s imigrační vlnou o velkých problémech, vděčí za ně nejvíce svým politikům.

Potom se ovšem není co divit, že pochod imigrantů z Budapešti do Vídně měl v čele jako ikonu fotografii Angely Merkelové a lidé skandovali „Směr Německo!“ a Německu provolávali slávu.

Němečtí politici ale také svými výroky přispěli ke vzrůstající agresivitě některých imigrantů v Maďarsku, které jednalo podle obecně platných předpisů. Migranti - nejčastěji nemající žádné doklady, které vyhazují - však začali odmítat registraci, neposkytli otisky prstů, nepodstoupili lékařské prohlídky a docházelo k násilným pokusům o útěk.

Vůbec neoroduji za V. Orbána, ale dovedu si představit kritiku, které by bylo Maďarsko vystaveno, kdyby migrační vlnu bez hnutí prstem propustilo přes hranice směrem na Rakousko a Německo. Těžko by se přitom bylo divit, když Brusel sice poskytl prostředky Itálii a Řecku, což nerozporuji, ale v řádech nižší příspěvek Maďarsku je přinejmenším zarážející. Příliš mnoho falše je okolo migrační krize.

Berlín dnes najednou mluví o tom, že situace těchto dnů je mimořádná a zodpovědnost musí přijmout všichni v Evropě a chce Evropské unii vnutit těžko pochopitelný princip kvót pro přijímání imigrantů. Sice na veřejnost pronikla již čísla, ale z Berlína v této chvíli nevíme, jak by imigranti byli pro jednotlivé země vybíráni, jak po Evropě rozváženi, když do jiných zemí než Německa a případně Velké Británie nechtějí, co by se dělo, když jim určenou zemi opustí třeba právě do Německa. Zcela stranou ponechávám otázku mnohých proč kvóty a nikoli dobrovolné přijímání, jak o tom hovoří (zatím) třeba i B. Sobotka.

Dosud v Evropě lpíme na slovech o řešení důsledků migrační vlny v Evropě, která ovšem bude pokračovat a dokonce se stupňovat, jestliže nebudeme řešit příčiny, které k migrační vlně vedou. Dnes známe, co nám přinesla hloupá politika Nicolase Sarkozyho a Davida Camerona – podporovaná Barackem Obamou - v Libyi nebo Sýrii. Počet uprchlíků z Afghánistánu, druhý největší po Syřanech, ukazuje na krach letité a miliardy stojící (i Česko) operace Trvalá svoboda.

Bez řešení příčin migrační vlny a osobních neštěstí migrantů jsou všechna momentální řešení k ničemu. Také nezodpovědná gesta navádějící další a další tisíce lidí z různých částí světa k cestě do Evropy v důsledku mají na svědomí i mrtvé ve Středozemním a Egejském moři. Takovou zodpovědnost má i Německo a nic na tom nezmění ani zlý pohled Martina Schulze na Viktora Orbána.

Kvadratura kruhu: Jak ukončit válku, která oficiálně ještě ani nezačala? Porošenko - neschopný sluha dvou (až tří) pánů. Ukrajina jako stát skončí v každém případě. Proč USA ještě nenapadly Rusko otevřeně?

0
0

8. 9. 2015 ProtiProud

Rostislav Iščenko ,významný ruský politolog, analyzuje s velkou grácií podivný "válečný mír", do něhož se zaparkovala ukrajinská krize a přináší vysvětlení, o co v současné chvíli hlavní hráči na obou stranách Atlantiku usilují.


Ukrajinští nacionalisté trousící narážky o možnosti "nové revoluce“. Na politickém procesu by se podíleli rádi, co vlastně chtějí, však sami netuší. Nýmand zůstane nýmandem, ať už má v ruce zbraně nebo ne. Možnost ovlivňovat ekonomická rozhodnutí dostali, jejich vlastní představy o tom, jak by měla vypadat, jsou však krajně zjednodušené: V podstatě jen o tom, co a jak zabrat a jak se navzájem podělit. Tedy sebrat těm špatným a odevzdat těm správným - a na světě bude rázem vše v nejlepším pořádku. Jsou přesvědčeni, že dokud člověk drží v rukou kalašnikov, dělá to z něj experta na ekonomiku, politiku či diplomacii – jejich problém tkví právě v tom.

Totéž je ovšem i problém oficiální ukrajinské moci. Na Ukrajině došlo ke klasickému státnímu převratu, kdy jedna skupina oligarchů svrhla druhou skupinu oligarchů, s tím rozdílem, že ti noví oligarchové se opírali o nacistické hnutí. Souběžně se státním převratem tak začala i nacistická revoluce, která však do logické kulminace nedospěla. Nacisté chtěli oligarchickou republiku nahradit nacistickým státem, nahradili však oligarchickou republiku jinou oligarchickou republikou. Větší vliv mají v jejím rámci jen pro to, že jsou v podstatě ozbrojenou oporou stávající vlády.




Příliš mnoho Hitlerů

A to nejen tím, že dali dohromady kupu dobrovolnických praporů. Za rok a půl už došlo i k masové infiltraci ozbrojených sil, zvláštních služeb, ministerstva vnitra atd. Z nelegálních ozbrojených formací tak už zůstal jen Pravý sektor a ten se teď má integrovat do SBU. To ovšem na jejich nacistickém charakteru nic nemění. O nic větší kontrolu nad nimi nemá ani státní moc, poněvadž uvnitř svých řad podléhá jejich vlastnímu velení.


To, že Ukrajina jako stát už dlouho existovat nebude, ví každý. Stejně jako to, že její konce budou pravděpodobně dosti děsivé

V podstatě tak proběhla nacifikace silových struktur, což nacistům dodalo ještě větší vliv. Jejich problém tkví pouze v tom, že nemají svého Hitlera, jednoho a pro všechny. Hitlerů, co se mezi sebou ne a ne dohodnout, mají zase naopak až příliš. Jinak by další převrat provedli už dávno a dovedli ho až k nacistickému státu, po němž tak prahnou. Stávající oligarchická republika jim tuto možnost však nedává.
 

Evropské zájmy

Evropa na dalším převratu, tentokrát už nacistickém jednoznačně a nezastřeně, zainteresována není. Má naopak zájem na stabilizaci stůj co stůj. Proto se aktivně účastní minského procesu. Na Ukrajině potřebuje alespoň nějakou stabilizaci. Aspoň nějakou vládu, lhostejno jakého typu, avšak zajišťující trvalý tranzit a nedělající Evropě problémy.

Cílem minského procesu je dát Porošenkovi šanci, aby se s jihovýchodem země nějak dohodl, neutralizoval nacifikaci své vlády a našel jakousi kompromisní variantu. Evropa potřebuje situaci na Ukrajině uklidnit, vrátit ji do Janukovyčových dob, ale bez Janukovyče. Jaký je, evropskýma očima, rozdíl v tom, kdo bude krást: bude-li to Porošenko, nebo Janukovyč? Prioritou je „uhájit na Ukrajině evropské zájmy“.

Jenomže právě to je v rozporu s americkými zájmy. Washington celou tu ukrajinskou melu spustil výlučně proto, aby dostal do čelního střetu Rusko a Evropu. A jelikož toho dodnes nedosáhl, pracuje na tom i nadále a dokud se to nepodaří, bude nad Porošenkovou vládou držet ochranou ruku.




Američané chtějí něco jiného

A tak zatímco Evropa v Minsku jedná s Ruskem o tom, jak situaci stabilizovat, Kyjev pod patronátem USA ta ujednání permanentně torpéduje. Pokud by podobnou takovou pozici, jako Merkelová a Hollande, zaujal Obama, vojska i výzbroj a technika jsou od demarkační čáry pryč už dávno a jedná se o sto šest. Na tom, aby tento režim válčil, mají zájem pouze Spojené státy. A v tom jsou částečně zajedno se zájmy nacistů, byť nikoli bez výhrad.

Vysloveně nacistický převrat totiž nepochybně není ani v zájmu USA. Protože v takovém případě by to režim zbavilo legitimity. A svrhnou-li Porošenka vyslovení nacisté a začnou budovat nacistický stát, tento režim o podporu Evropy přijde. Navíc svrhávat prezidenta rok co rok a legitimizovat nového dost dobře nejde.

Sami nacisté přitom strukturovaní nejsou. Každý z nich má svůj vlastní "krmelec". To ovšem nastartuje rozpad ukrajinského státu, což nikdo z protektorů nechce. Mít pod kontrolou jeden stát, i když slabý, napůl rozpadlý, je přeci jen mnohem snazší, než kontrolovat dvě desítky "republik", hejtmanských pašalíků atd.

USA jsou tak z jedné strany zainteresovány na tom, aby se Porošenkův režim udržel. A z té druhé zase na tom, aby nacisté, prahnoucí po válčení, vyvíjeli na tento režim nátlak i nadále. Amerika proto potlačit nacistické oddíly nedovolí. Určitou měrou dokonce stimuluje i jejich infiltraci do silových struktur. Poněvadž pak jsou nacifikovány samy silové struktury, a ne jen jakési nezákonné ozbrojené formace. A na Porošenka pak vyvíjejí tlak pro pokračování ve válce samy silové struktury.




Poté, co ukrajinský parlament v prvním čtení schválil změny ústavy týkající se decentralizace země v souladu s Minskými dohodami, vypukly poslední srpnový den před ukrajinským parlamentem nepokoje, které si vyžádaly 3 mrtvé a na 140 zraněných.
 

Začarovaný kruh

Být Porošenko v pozici, kdy se může rozhodovat svobodně, bezpochyby by mír uzavřel už dávno. Jeho cílem je Ukrajinu rozkrást, a ne s kýmsi válčit. A k tomu jsou potřeba mír a stabilita. Jenže Porošenkova vláda není s to volit své kroky svobodně. Je plně pod plnou kontrolou USA. A plní proto i nepříjemné zadání rozněcovat válku. Dělá to špatně a neúspěšně. Ne snad proto, že by nechtěla, ale protože na to nemá.

Spojené státy potřebují válku, nacisté potřebují na Ukrajině válku jakbysmet. Za této konstelace je pro Porošenkovu vládu válka existenční nutností. Právě tu po ní totiž žádají hned dvě její nosné opory. Jak ta vnější, tak ta vnitřní.


Srpnové nepokoje, ve kterých hrál hlavní roli neonacistický Pravý sektor, byly podle ukrajinských médií financovány oligarchou Igorem Kolomojskym. Ze zveřejněného videa je patrné, že demonstrující obdrželi za účast až 50 hřiven na hodinu. Video však bylo během dne zablokováno jako'soukromé'.
 

Evropa na dvou židlích

Naproti tomu Evropa má na hřišti šanci spolu s Ruskem. Zatím však vězí jednou nohou stále v režimu sankcí se Spojenými státy. Tou druhou si snaží vytvořit půdu k dohodě s Ruskem. Tak ovšem nedosáhne ničeho. Bude si muset vybrat. To však měla udělat už loni, a ne zkoušet ekvilibristiku na dvou židlích.

Korunu všemu nasazuje Porošenkova děsivá ekonomická situace. Hospodářství Ukrajiny je fakticky v troskách. A konec války povede navíc k návratu desítek tisíc ozbrojenců zpátky do měst, kde se pak budou ptát: A co máme dělat teď? Kde sehnat práci? Jak přijít k výplatě? z čeho utáhnout vyšroubované tarify? atd. A to stabilitu režimu přirozeně ještě více podlomí, smést ho to prostě dokáže v libovolný moment.

Armáda proto bude vnímat každou dohodu jako zradu. A to na možnost, že se uskuteční další převrat, bude mít rovněž důležitý vliv. Že by snad Porošenka podporovali, nepadá v úvahu pro ukrajinské fronťáky dokonce už ani dnes. Svůj pohled formulují zhruba následovně: Táhnout na Kyjev je potřeba, pozice se ale bojíme opustit, poněvadž by je zabrala ruská armáda. Pokud se proto Porošenko dohodne s Evropany, opustit pozice budou muset. Pak to otočí zpátky na Kyjev a vyrazí Porošenka svrhnout.




Americký problém: čas

Porošenko je tedy v patové situaci. A dál bude záviset na tom, jak na každý jeho krok zareaguje Evropa. Zda shledá další provokace přesvědčivé natolik, aby nad jeho kroky přimhouřila oči, anebo dospěje k závěru, že tím, kdo porušuje, co se dá včetně jejích zájmů, je právě Porošenko. Soudě podle nedávných Kerryho slov, že přimět evropské spojence, aby drželi linii USA, se daří jen horko těžko, je to na hraně i s Evropou. A USA nemají žádnou garanci, že ať Porošenko vyvede cokoli, postaví se k tomu Evropa stejně blahosklonně jako doposud. Do fáze pochybností se tak dostali všichni bez výjimky.

USA ve skutečnosti Ukrajinu odepsaly od samého počátku. Když se nám říká, že "cílem bylo vytvořit na Ukrajině stabilní protiruský režim", reálným krokům Američanů to jednoduše neodpovídá. Jít totiž o podobný pokus doopravdy, dali by si práci, jak její ekonomiku nedovolit zcela zruinovat. USA však tento režim strkaly od počátku do sebevražedných kroků s jediným cílem: dostat na Ukrajinu Rusko.

Mít USA času dost, mohly si počkat 10 – 20 let. Právě to je však dnes nad jejich síly. Sám fakt, že organizují ozbrojené převraty a občanské války v Libyi, Sýrii či na Ukrajině, dokládá, že USA v podmínkách systémové krize na dlouhou partii času dost nemají.
Ruský politolog Valerij Pjakin o situaci na Ukrajině i ve světě 


Kompromis je pro USA porážka

Ukrajina přitom potřebuje naléhavě spoustu zdrojů, v prvé řadě politických. Není to už dokonce ani o penězích. Ty, ač ne až tak velké, jak by si oligarchové přáli, připusťme k dispozici jsou. Co ovšem schází fatálně, jsou právě „politické zdroje“: Jestliže ještě před půl druha rokem Evropa USA podporovala bezvýhradně, pak nyní Kerry přiznává, že USA kontrolu nad Evropou ztrácejí. A z toho má Amerika vítr jako ze snu, v němž si pro ni jde zubatá s kosou.

Proto musejí Spojené státy ukrajinské hřiště zavřít. Chtěly to ovšem provést už loni, jenže se to jaksi natáhlo. Velká provokace a válka, která by Ukrajinu sežehla, se dala zinscenovat ještě loni na podzim i v zimě. Spojené státy si však umínily, že si tu ještě chvilku pohrají. Téma spálené Ukrajiny však z pořadu definitivně staženo není. Jinak z ní odejít dost dobře nemohou. Dospějí-li totiž k jakékoli kompromisní dohodě s Ruskem, bude kompromis jejich jednoznačnou porážkou. Byly to přece ony, kdo, když se jim nabízel kompromis, rozpoutaly válku. Zpátečka by byla znamením, že tuto válku prohrály.

Že Ukrajina jako stát už dlouho existovat nebude, ví každý. Stejně jako to, že její konce budou pravděpodobně dosti děsivé. Každý z vnějších hráčů se proto pochopitelně tento neodvratný konec pokouší "zformátovat" tak, aby ztratil co nejméně a získal co nejvíc. Jak se to komu podaří, těžko říci, někdo však prohrát musí. Kritická porážka však patrně nehrozí nikomu z nich.
 

Hrozí z Ukrajiny světová válka?

A právě kolem toho se teď vede boj: kdo ztratí víc a kdo méně. Pro USA, jak řečeno, se kompromis rovná přiznání porážky. Pro Rusko a Evropu je naopak přijatelný. Protože je zjevné, že USA utrpí porážku v každém případě, EU a Rusko se mohou prezentovat jako mírotvorci a každý z nich si své zájmy může zkusit uhrát v politickém procesu, který teprve přijde.

A zda hrozí kvůli Ukrajině globální konflikt? Ruská vojska, se na Ukrajině neocitla už loni na jaře jen proto, že právě to by bylo téměř jistou zárukou celoevropského konfliktu. Spojené státy tehdy ještě mohly zůstat stranou, avšak to, že by to do věci zatáhlo EU, by bylo v daný moment skoro nevyhnutelné. Dnes je to jinak. Od války s USA, bez ohledu na Ukrajinu, nás dělí už jen existence jaderných zbraní. Bojovat dodnes tak, jako za První světové, je válka dávno v plném proudu.

A právě proto, že dnešní zbrojní arzenály jsou zcela odlišné, probíhá v tak hybridní konzistenci: jako ekonomická, finanční, informační. Na bojištích typu Ukrajiny a Sýrie se tedy vede ve formátu občanské války. Přímý střet možný není. Přímý střet vede ke vzájemnému zaručenému zničení.

A USA chtějí vyhrát, ne pomřít.

Zdroj.


Související:



Generál: Ano, podepsal jsem Klausovu petici proti imigraci. Evropská unie se možná do deseti let rozpadne

0
0
- rozhovor -
8. 9. 2015 ParlementníListy


Petici Václava Klause proti migraci podepsal i bývalý ministr obrany ve Špidlově vládě a pozdější velvyslanec České republiky v Rusku Miroslav Kostelka. „Lidé zapomínají na jednu věc: mozaika Evropy, i když je složitě složená, ale i se všemi problémy, je to jednotná mozaika, se přílivem migrantů úplně změní. To už nebude tato Evropa, to bude úplně jiná Evropa,“ říká generál Kostelka v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz a poukazuje na vážná bezpečnostní rizika.


Když vidíte ty obrovské počty uprchlíků, které přicházejí do Evropy, myslíte si, že je možné to zvládnout?

Abych se přiznal, jsem trochu pesimista. Nemyslím si, že migrační vlna nějak zeslábne, v Jordánsku nebo Libanonu jsou dva miliony běženců, v Turecku přes milion. Ta situace zejména v Libanonu a Jordánsku se neřeší, takže další vlny budou zřejmě následovat, protože to tam nezvládnou.

A nenahrává dalšímu přílivu běženců postoj německé kancléřky Angely Merkelové a dalších západoevropských politiků? Podle maďarského premiéra Orbána uprchlíky do Evropy zvou.

Já se stále ptám, proč to dělají, jestli to je skutečně z humanitárních důvodů, nebo jestli jsou v tom nějaké ekonomické důvody. Četl jsem v německém tisku, že někteří podnikatelé říkají, že jim migranti pomohou, že budou pracovat. Takže těch osm set tisíc žadatelů o azyl, které chce Německo letos přijmout, asi přijme. Ale nabízí se otázka, co bude dál, když migrace bude pokračovat. Vidím to velice špatně, když čtu na různých serverech, jak se údajně Islámskému státu podařilo propašovat čtyři tisíce radikálů do Evropy, jak si pochvaluje, že je úspěšný v této tajné operaci, jak oni říkají. Nevím, jestli je to pravda, předpokládám, že ano, byli by hloupí, kdyby to nedělali. Čtyři tisíce radikálů z osmi set tisíc jsou dvě procenta, i kdyby už nikdo další nepřišel.

Je to dost, když si uvědomíme, že devatenáct islamistů stačilo na zničení Světového obchodního centra v New Yorku a na smrt více než tří tisíc Američanů. Neznamená čtyři tisíce islamistů vážné bezpečnostní rizi
ko?

Tohle skutečně je bezpečnostní riziko. Například v USA to chápou. Nedávno proběhly rozhovory se dvěma lidmi, kteří mají jít za republikány do prezidentské kampaně; jsou to Carly Fiorina a John Kasich, guvernér státu Ohio. Oni říkají, že si s tím Evropa musí poradit sama. A hlavní důvod, proč to říkají, je bezpečnostní. Údajně Spojené státy americké letos přijaly asi tisíc Syřanů, snad přijmou dalších tisíc pět set, jak se objevilo nedávno, ale ti lidé jsou hluboce prověřováni, než jsou vpuštěni do USA. A prověřování se většinou děje v zemích, odkud utíkají, a ne ve Spojených státech. Takže situace v Evropě asi nebude bezpečnostně v pořádku.

Politici tvrdí, že se bude pečlivě prověřovat i tady, kdo má nárok na azyl podle ženevských konvencí, a kdo ne. Ale nabízí se otázka, co bude s těmi, kteří na azyl nedosáhnou. Místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek je přesvědčen, že migranti, kteří už jsou dnes v Evropě, tady také zůstanou. Máte stejnou obavu?

Pokud bychom měli dodržovat zákon, tak ti, kteří nedostanou azyl, by měli být vyhoštěni. Měli by odejít. Hezky se to říká, ale fakt je, že v realitě se to bude při těch vysokých počtech velmi složitě provádět. A v tom se musí spojit celá Evropa, musí být jednotná. Lidé totiž zapomínají na jednu věc: mozaika Evropy, i když je složitě složená a i se všemi problémy, je to jednotná mozaika; ta se přílivem migrantů úplně změní. To už nebude tato Evropa, to bude úplně jiná Evropa.

Jaká?

Na to, abych mohl odpovědět, jaká bude, bych musel mít křišťálovou kouli. Rozhodně si myslím, že nebude bezpečnější.

Otázka také je, jestli bude ještě křesťanská…

Jestli je pravda, co říkají servery, že sem proniká takové množství radikálů, neumím si představit, pokud budou jejich buňky chvíli spát, jak na ně vůbec přijít. To bude dost problematické. Pomoci může jen štěstí nebo náhoda.

Myslíte si, že západoevropští politici tato bezpečnostní rizika nevidí? Nebo – pokud je vidí – jim připadají méně důležitá než humanitární hlediska?

Nechci soudit. Třeba mají takové postupy, které ty radikály najdou. Ale já tomu při těch počtech moc nevěřím. Osobně se mi těžko hledá odpověď na otázku, proč se tak chovají.

Jak se díváte na další povinné kvóty pro přidělování uprchlíků? Když Brusel chtěl povinně rozdělovat 40 tisíc migrantů, odpůrci povinných kvót předpovídali, že tím to nekončí, že vzhledem k rostoucí vlně migrace je to jen začátek. Ukazuje se, že měli pravdu, teď Brusel přichází s dalším požadavkem na povinné rozdělení 120 tisíc migrantů.

Přesně tak. Povinné kvóty by měly smysl, kdyby bylo dáno nějaké koncové číslo – třeba milion imigrantů. Pak lze udělat přípravy na to, aby se hovořilo o kvótách. Ale má pravdu naše vláda, když říká, že povinně nutit něco státům Evropské unie je hloupost. A pokud toto absolutní číslo není známé a určitě nebude vzhledem k tomu, co jsem říkal, že migrační vlna bude dál pokračovat, jedinou cestou je, co už se opakuje dlouho, zabezpečit schengenské hranice, nedovolit průchod takovému množství imigrantů a řešit příčiny, proč utíkají, v místech, kde ta krize vzniká.

Co říkáte pohrůžkám západních politiků, že pokud východoevropské státy nepřistoupí na povinné kvóty, uzavřou své hranice nebo nám dokonce budou krátit evropské dotace?

Na to nemá nikdo v Evropské unii právo. Nic není nemožné, ale v současné době krácení dotací považuji jen za pohrůžku. Jistě, pokud Německo přijme osm set tisíc uprchlíků a budou přicházet vlny dalších, Německu nezbude nic jiného, než je přestat přijímat. V Bavorsku už se tyto nálady, že by se měly lépe hlídat hranice, objevily. A kam by to vedlo? Ke zrušení Schengenu. Ne de jure, ale de facto.

Ale když se ukazuje, že jsou vnější hranice Evropské unie propustné, nemělo by se s tím konečně něco dělat? Vy jste říkal, že by bylo potřeba zajistit hranice Schengenu, ale západní Evropa místo toho kritizuje Maďarsko za stavbu plotu, který má právě chránit vnější hranici EU.

Evropská unie už by měla konečně přijmout jednotný postup. Mluví se o tom, že pošleme dva tisíce šest set vojáků na hranice. Co tam budou dělat, když budou mít stejný statut jako policie? Policie to zatím zvládá. A na to, aby se úplně uzavřela zelená hranice České republiky se Slovenskem a Rakouskem, prostě síly nemáme. Ani policie s armádou dohromady. Co by dělala armáda? Střílet ty běžence nebude.

Považujete tedy takové návrhy – poslat na ochranu hranic armádu – za populismus? I ze strany prezidenta Miloše Zemana?


Já považuji za nutné uzavřít hranice Schengenu. Pokud se to nepovede, jsme v maléru, protože sami svoje hranice neohlídáme. Podle mého názoru se tím, že se velmi lehce uprchlíci stěhují z východu do Německa, nahrává tomu, že se sem budou stěhovat další. Nakonec o tom svědčí i případ mrtvého chlapečka, kterého našli v Turecku na pláži. Pokud je pravda, co uvádějí kanadská média, tak ten chlapec utonul kvůli svému otci, který chtěl mít lepší zuby. Podle informací žil i s rodinou v Turecku přes dva roky, ale protože prý neměl na nové zuby, chtěl do Německa. Aspoň to říká jeho sestra, která je ve Vancouveru v Kanadě.

Spousta lidí upozorňuje, že i když mnohé válečné konflikty probíhají na severu Afriky i Blízkém a Středním východě dlouho, k tak masivní vlně migrace z mnoha zemí dochází až teď. Jak si to vysvětlujete?
Nechci podléhat nějakým konspiračním teoriím. Válka v Sýrii došla k vyvrcholení v posledním roce až roce a půl. Islámský stát začal své aktivity zhruba v té době, tím se podle mého názoru situace vyhrotila.

Ale do Evropy utíkají i další – Afghánci, Eritrejci, Nigerijci, Pákistánci, lidé z Kosova.

Jistě. Ale podle mého názoru situaci v Afghánistánu nelze nazvat válkou. To je jako s uprchlíky z Kosova. Co mají co utíkat z demokratického Kosova, které jsme my, západní státy, pomohly odtrhnout od Srbska? Stalo se svobodné, demokratické, žádný obyvatel Kosova tedy nemá právo žádat o azyl v Evropské unii z humanitárních důvodů. Snad na výjimky, které by byly nějakým způsobem doloženy. To je podle mne ekonomická migrace, vůbec by nemělo dojít k tomu, že by dostali azyl. Bohužel, vím, že v Afghánistánu je situace složitější, ale podle mne rovněž Afghánci, až na výjimky, nemají nárok na udělení azylu. V současné době je válka jedině v Sýrii.

Někteří lidé poukazují i na další rozpor. Například v Africe vydělávají lidé v průměru týdně jeden, dva dolary, kde tedy berou stovky nebo dokonce tisíce eur na zaplacení převaděčům? Objevují se úvahy, zda jim někdo cestu do Evropy neplatí.

Asi neutíkají ti, co vydělávají jeden, dva dolary týdně, protože na to nemají. Ale podle mého názoru příčinou imigrace z Afriky není jen hlad a chudoba nebo nějaké velké místní problémy, ale je to také změna klimatu, zhoršený přístup k vodě. To všechno asi přispívá konkrétně v Africe k migrační vlně. Pokud uprchlíci mají deset tisíc dolarů, aby je dali převaděčům za cestu do Evropy, pak je také považuji za ekonomické uprchlíky.

V souvislosti s migrací čeští akademici varují před růstem xenofobie a rasismu. Myslíte si, že k tomu v České republice skutečně dochází?

Já osobně nevidím v České republice nárůst xenofobie nebo nějakého rasismu. Vůbec ne. Lidé mají přirozený strach. A získali ho kvůli tomu, co nám ukazují média. Islámský stát je přece všem trnem v očích a nikomu se to nelíbí. Dívám se také na Facebook a vidím, jak na maďarském nádraží jeden utečenec dělá gesto, že někoho podřezává. Koho? Asi nás. Na maďarském nádraží jsem také viděl, jak mladí muži vyhazují balíky s vodou, odmítají pomoc. Přitom za nimi sedí ženy a děti, ty by tu vodu rády vypily. Takže v postoji obyvatel České republiky nevidím xenofobii, je to obyčejná, prostá obava. Obáváme se islámu. Ale proč bychom se neobávali, když tady představitel islámu v České republice prohlásí, že by bylo dobré pro muslimy v rámci České republiky zavést právo šaría? A nic se neděje, asi si tady v klidu žije dál, doufám, že je minimálně sledován. Jak se pak lidé nemají bát? Já už se nebojím, protože jsem starý. Ale mám obavy o své děti, o své vnučky a vnuky.

S peticí proti migraci přišel i exprezident Václav Klaus. Souhlasíte s ní?

Ano, já jsem ji podepsal. Mně se ty myšlenky líbí. Sice si nemyslím, že vláda nic nedělá, České republice, ale i Visegrádské čtyřce se velmi těžce prosazují některé názory vůči velkým státům. Když se spojí Německo, Francie, Itálie, velmi těžko se odmítají třeba kvóty. Takže si nemyslím, že vláda nic nedělá, jak píše Václav Klaus, ale obecně s myšlenkami, které v petici jsou, souhlasím. Rozhodně souhlasím s tím, že národ není xenofobní. Má prostě obavu a má na ni právo. Vezměte si Velkou Británii. Tam jsou lidé xenofobní? A přesto tam odpor proti Evropské unii a proti členství Velké Británie v unii narůstá. Teď je to tak fifty, fifty, ale lidé ve Velké Británii říkají, že budou proti členství v Evropské unii, pokud bude tato migrační politika EU pokračovat.

Je to podle vás důvod, abychom i my přehodnotili naše členství v Evropské unii? V mnoha věcech je EU pro Českou republiku prospěšná, ale přece jen je bezpečnostní hledisko významnější než třeba ekonomické výhody a zvyšování životní úrovně.

Otázka zní, jestli bychom tu bezpečnostní otázku my sami jako Česká republika vyřešili lépe než Česká republika jako součást Evropské unie. Podle mého názoru by se Evropská unie i její představitelé měli vzpamatovat a začít konečně něco solidního podnikat, protože zatím nic, co by řešilo situaci, nevidím. Ale nemyslím, že bychom dokázali sami řešit bezpečnostní otázky lépe jako nečlen Evropské unie. To asi ne.

V souvislosti s rozdílným přístupem k migraci se hovoří o dělení Evropy na Západ a Východ. Není to začátek rozkladu Evropské unie?

Můj oblíbenec George Friedman ze Stratforu (americký zpravodajský expert a odborník na národní bezpečnost, zakladatel a šéf přední americké soukromé konzultační zpravodajské agentury Stratfor – pozn. red.) předpovídá rozpad Evropské uni v nejbližších deseti letech. A docela se mu to líbí podle toho, jak mluví otevřeně až někdy bezohledně, protože Spojeným státům vyhovuje, když Evropská unie bude mít problémy. USA nepotřebují dalšího světového hegemona.

Věříte, že se tato předpověď uskuteční?

Nelze to vyloučit.



Foto: Radim Panenka
Popisek: Policie vyvádí uprchlíky z rychlíku v Břeclavi do připravených autobusů

Na ParlamentníchListech psali:

Maďarský ministr obrany odstoupil, z tábora Röszke utekli běženci
Víte, jak to dopadlo, když jsme Itálii nabídli pomoc s uprchlíky? V ČT vystoupil k migraci státní tajemník Prouza
Zaorálek jednal s prezidentem Íránu. O konfliktech v regionu i o uprchlících

Babišův poslanec, ostřílený voják: Šedesát let řešíme Romy, a nic jsme nevyřešili. Až se imigranti naštvou, že nedostali auto, tak teprve uvidíme...
Novinářka šla s běženci až do Rakouska. Na ČT ostře promluvila o převaděčích, maďarské policii i naší zemi

Naříkáme nad Sýrií, a přitom tam podporujeme válku. Tvrdí, že nemají na jídlo, a mají na pašeráka? Velké a velmi rozohněné sólo Roberta Fica u „slovenského Moravce“
Tohle řekl papež František dobře, chválí Sobotka. Církve by se měly podílet na integraci uprchlíků
Dagmar Havlová: Vašek by uprchlíkům pomohl, byl zodpovědný a solidární

Vrchol nevkusu, manipulace veřejným míněním. Zdeněk Zbořil se zlobí na to, jaké obrázky uprchlíků vidíme. A sděluje: Ne, že by Moravec byl blbec, ale...
Hovado, pojmenoval Miloše Zemana známý umělec

Ukrajinská svodka – JF a jeho výběr ze světového tisku

0
0
vybral, přeložil a sestavil JF

Můj týdenní výběr  z angloamerických zdrojů, už jen částečně o Ukrajině vypadá takto:


Válka, která nesmí nikdy nastat: Dilema jaderného odstrašování
George P. Shultz, James E. Goodby, Foreign Affairs, September/October 2015
Shultz, bývalý ministr zahraničí USA v letech 1982 až 1989 a Goodby, někdejší vojenský vyjednavač, vyzývají vládu, aby provedla nezbytné kroky k zákazu jaderných zbraní. Dobře informovaní autoři porovnávají relativní náklady a výhody jaderného odstrašování a jaderného odzbrojení a zkoumají zvláštní výzvy, které by při přechodu od odstrašování k odzbrojení vyvstaly v Evropě, na Středním Východě, v Jižní a Východní Asii.

Nemožná pravda o MH17
Phil Butler, nsnbc international, 31.8.2015
Jediný závěr, který kdy normální občan obdržel o tragedii MH17, byl již odhalen. Nikdy nebudeme vědět s určitostí, kdo je odpovědný za smrt 298 nevinných cestujících. Jakkoli smutná je tato realita, svět se s ní musí smířit.

Separatističní povstalci v ukrajinském Luhansku přecházejí na ruský rubl
Damien Sharkov, Newsweek, 2.9.2015
Proruští povstalci v ukrajinském Luhansku oznámili, že oficiálně změnili svou oficiální měnu z ukrajinské hřivny na ruský rubl, na celém území, které ovládají. Samozvaná povstalecká Rada ministrů na separatistických územích oznámila v prohlášení Luhanského informačního střediska, že změna vstoupila v platnost v úterý.

Ukrajina zvažuje autonomii pro části Východu v područí Ruska
Andrew E. Kramer, New York Times, 2.9.2015
Hlasité, rozhořčené a násilné protesty, které tento týden provázely rozhodnutí parlamentu zaručit větší míru samosprávy pro odtržené východní oblasti, přehlédly jednu málo zmiňovanou skutečnost. Tyto oblasti již do značné míry získaly autonomii, daleko překračující vládní návrh. Někteří analytici říkají, že to paradoxně může být pozitivní vývoj a první krok k ukončení bojů.

Vzestup nelidskosti
Paul Craig Roberts, Information Clearinghouse, 2.9.2015 
Americký pád do totalitárního násilí se zrychluje. Stejně jako Bushův  i Obamův režim má sklon k odměňování ministerstva spravedlnosti za to, že pošlapává celou ústavu USA.

Nové způsoby ochrany nevinných ve válce
Christian Science Monitor, Editorial Board, 3.9.2015
Jak se mění povaha válek, snaží se mezinárodní výbor Červeného kříže zajistit dodržování humanitárních principů Ženevských konvencí. I ti nejextrémnější militanti musí být přesvědčeni o nutnosti chránit civilisty. V mlze války bývá obvykle jedna skupina vybavena mlhovými světly. Je to mezinárodní výbor Červeného kříže, strážce humanitárních principů známých jako Ženevské konvence, zajišťující pomoc zraněným a, jak doufáme, nutí válečné strany k ochraně civilistů a zajatců.

Rusko navrhuje vybudování letecké základny v Bělorusku
Damien Sharkov, Newsweek, 3.9.2015
Rusko hodlá během setkání s jeho spojenci v Euroasijském Výboru, které se uskuteční v nadcházejících týdnech, navrhnout výstavbu letecké základny v sousedním Bělorusku. Ruská agentura RIA Novosti sdělila, že ruský předseda vlády Dimitrij Medvěděv o tom informoval vládu ve středu.

Nebezpečná redefinice pojmu „Terorismus“
Robert Parry, Consortium News, 3.9.2015
„Terorismus“ je odsuzující slovo, odkazující se na chladnokrevné vraždění civilistů pro politické záměry. Ale mnozí vlivní činitelé v USA zamlžili jeho význam, aby zakryli útoky amerických vojáků v cizích zemích. To je hra se slovy, která může vést jen k dalším válkám.

Gazprom uzavírá velké obchody s plynem v Evropě navzdory ukrajinské krizi
Vera Eckert, Oleg Vukmanovic, Reuters, 4.9.2015
Ruský Gazprom zvýraznil svou průmyslovou přítomnost v srdci Evropy dvěma velkými plynovými dohodami, které byly oznámeny v pátek, navzdory pokračujícímu napětí mezi Moskvou a Evropou kvůli konfliktu na východní Ukrajině.

Německo říká, že uzavření dohody o plynu nesignalizuje uvolňování vztahů s Ruskem
Noah Barkin, Caroline Copley, Reuters, 4.9.2015
Dohoda mezi ruským Gazpromem a německou chemickou skupinou BASF by neměla být chápána jako známka uvolňování napětí kolem ukrajinské krize, řekl v pátek mluvčí německého ministerstva zahraničních věcí. Skupina BASF už dříve sdělila, že dohoda, která by měla být dokončena do konce tohoto roku, umožní, aby výměnou za větší přítomnost ropné a plynové produkční jednotky Wintershall na sibiřských ropných polích dostal Gazprom větší možnost obchodování s plynem v Německu.

Česká bezpečnostní služba říká, Rusko vyzvídá v české energetice.
Robert Muller, Reuters , 4.9.2015
Česká Bezpečnsotní a informační Služba (BIS) ve své výroční zprávě tvrdí, že se Rusko nadále zajímá o českou energetiku, zejména pokud se týká o možné rozšíření českých jaderných elektráren. „Zpravodajci potvrdili, že Rusko nepovažuje svůj zájem na české jaderné energetice za ztracený boj.“ říká BIS.

Jak Facebook rozpoutal revoluci na ukrajinském Euromajdanu
Andrei Soldatov, Irina Borogan, Business Insider, 4.9.2015
Následující výňatek pochází z knihy „Rudý Web“, která vyjde 8.září 2015. Popisuje roli sociálních medií na vypuknutí euromajdanských protestů na Ukrajině.

Plány na překreslení Středního Východu: Projekt pro „Nový Střední Východ“
Mahdi Darius Nazemroaya, Global Research, 4.9.2015
Tento článek byl poprvé publikován v Global Research již v listopadu 2006 ale má zvláštní důležitost pro pochopení pokračujícího procesu destabilizace a politické fragmentace Iráku, Sýrie a Jemenu.
Mapa projektu Nového Středního Východu


Staří členové pravicové strany obviněni z vyvolání pondělních nepokojů
Yuras Karmanau, Associated Press , 4.9.2015
V souvislosti s pondělními nepokoji u parlamentu byli v pátek obviněni z vyvoláni nepokojů dva staří členové ukrajinské nacionalistické strany, zatímco lídr strany byl po výslechu propuštěn na svobodu.

Pamětní stráž vojáků na základně v Nových Petrovcích na okraji Kyjeva za tři mrtvé gardisty zabité před ukrajinskou Věrchovnou radou 31.8.2015.
Ukrajinská revoluce inspiruje dokumentaristy v Benátkách
Cristina Jaleru, ABC News, 4.9.2015
Benátský filmový festival přinesl do italského města 11 dní premiér na červených kobercích, inovativních filmů a Hollywoodského pozlátka. Zde je to, co padlo do oka Associated Press.

Putin: Assad je připraven k “přelomovým volbám” a dělení moci
Jason Ditz, AntiWar, 4.9.2015
Ruské snahy zajistit jistý druh jednotného velení v Syrii, zahrnující jak Assadovu vládu, tak umírněné povstalecké jednotky a přimět tak bojovat společně proti ISIS, dnes přinesly, jak se zdá, jakési ovoce, když president Putin oznámil, že Assad s touto myšlenkou souhlasí.

Putin vydává ultimatum a hrozí válkou kvůli Erdoganově podpoře ISIS
Gordon Duff, Senior Editor, Veterans Today, 4.9.2015
Putin vyslovil vůči Turecku ultimatum: „Ukončete vojenskou podporu ISIS“.
Při setkání s tureckým velvyslancem vyslovil Putin ultimatum, požadavek okamžitého ukončení turecké podpory islámskému státu a porušování suverenity Syrie.

Zločinné akce kyjevského režimu na Východní Ukrajině
South Front, Global Research, 5.9.2015
Více než 6400 civilistů bylo zabito a téměř 16.000 zraněno jako následek kriminálních aktivit kyjevského režimu během konfliktu na Donbasu, řekl ve čtvrtek Alexandr Bastrykin, předseda ruské vyšetřovací komise. Rovněž bylo zničeno nebo vypáleno více než 10.000 místních infrastrukturních objektů, přes milion rusky mluvících obyvatel Luhanska a Doněcka opustilo své domovy a víc než 110.000 dostalo status uprchlíka jako občané Ruska. A válka stále pokračuje.

Ukrajinská vláda nese větší zodpovědnost za pokračující konflikt než krajní pravice
Volodymyr Ishchenko, The Guardian, 5.9.2015
Otázka autonomie Donbasu rozštěpila křehkou koalici ale vláda musí začít přemýšlet o řešení – ne ukazovat na pravicové bojůvky. Během protestů proti ústavním změnám, které mají zajistit větší autonomii pro východ Ukrajiny, vypukla před budovou kyjevského parlamentu vlna násilí.

“Vedlejší škody” válek USA a NATO: Evropská uprchlická krize a pokleslá morálka premiéra Davida Camerona
Colin Todhunter, Global Research, 6.9.2015
Premiér Spojeného Království řekl tento týden, že „jako otec je hluboce pohnut“ obrázkem syrského chlapce na řecké pláži. K tomu, jak narůstá tlak na Britanii, aby přijala více uprchlíků, Cameron dodal, že Spojené Království by mělo naplnit svou „morální zodpovědnost“.

Syrská uprchlická krize a falešné „dělání něčeho“
Adam Johnson, Global Research, 6.9.2015
Netrvalo dlouho a všeobecné a plně oprávněné rozhořčení nad obrázkem mrtvého tříletého chlapečka bylo využito odborníky na „dělání něčeho“ k opravňování změny režimu v Syrii. Tahle parta „dělačů“ po nás chce, abychom „něco dělali“ s uprchlickou krizí a přitom „vyřešili větší problém“, který samozřejmě zahrnuje hlavně změnu režimu v Syrii.

USA shazovaly nad Severní Koreou mouchy nakažené morem
David Swanson, Veterans Today, 6.9.2015
Neměly by se Spojené Státy konečně omluvit? Stalo se to sice již před 63 lety ale protože vláda USA o tom nikdy nepřestala lhát, je to všeobecně známo jen mimo USA, a doma je nutné to prezentovat jako novinku.

Pan Ki-Mun připouští, že Rada Bezpečnosti OSN v Syrii zklamala
Chris McGreal, The Guardian, New York, 7.9.2015
Generální tajemník OSN naléhá na Rusko a Čínu aby „dohlédly za obzor svých národních zájmů“ a přestaly blokovat návrhy, směřující k ukončení konfliktu.

Ředitelka MMF Christine Lagardeová navštívila Ukrajinu
nsnbc international, 7.9.2015
Ředitelka MMF přijela do Kyjeva v pondělí. Ocenila skutečnost, že poprvé má možnost projednávat program MMF pro Ukrajinu přímo s ukrajinským presidentem Porošenkem.

Německo vyčlenilo 6 miliard Euro na řešení přílivu migrantů
Conor Gaffey, Newsweek, 7.9.2015
Vláda kancléřky Merkelové vyčlenila 6 miliard Euro (6.7 miliard dolarů) na vyřešení rekordního přílivu migrantů a uprchlíků do Německa. Německý zpravodajský server DW ohlásil, že koaliční vláda z rozpočtu na rok 2016 vyhradila 3 miliardy Euro (3.3 miliardy dolarů) na pomoc lidem, kteří do Německa přijdou z válkou poničených zemí jako je Syrie. Další 3 miliardy pak budou rozděleny mezi německé spolkové země a lokální vlády.


Rakousko plánuje ukončit přijímání migrantů z Maďarska a „vrátit se k normálu“
Michael Shields, Irene Preisinger, Reuters, 7.9.2015
Rakousko prohlásilo v neděli, že plánuje zrušení nouzových opatření, která od soboty umožnila tisícům uprchlíků přejít z Maďarska do Rakouska, a krok za krokem se „přiblížit k normálu“. Rakousko zrušilo své náhodné hraniční kontroly poté, co snímky utonulého chlapečka  ukázaly Evropanům hrůzy, jakým čelí tito zoufalci při své cestě do srdce Evropy, hluboce rozpolcené v názoru na to, jak se s tímto problémem poradit.

Vaše věc: Přihrávka uhlobaronům?

0
0
Zbyněk Fiala
8.9.2015  Vaše věc

V souboji o uhelné limity nejde o energii. Studie ministra Mládka ukazuje, že za čtvrtstoletí bude při plném zachování limitů stále dost uhlí, informuje Hnutí Duha.

ČR bude v roce 2040 potřebovat 150 petajoulů energie z hnědého uhlí, ale severočeské velkolomy Vršany, Jiří a Doly Nástup Tušimice budou i při zachování limitů produkovat hnědé uhlí poskytující 164 petajoulů. Ukázala to studie ministerstva průmyslu, která je podkladem pro rozhodování vlády o otázce těžebních limitů. Na existenci studie upozornila zpráva Hnutí Duha. Číslo o očekávané spotřebě pochází z vládou schválené státní energetické koncepce.

Z toho je zřejmé, že uhlí ležící za limity na velkolomech Československé armáda a Bílina nebude až do roku 2040 potřeba, píše Duha. Konstatuje, že na těchto ostatních velkolomech bude i v předpolí limitů uhlí většinou víc, než bude dle energetické koncepce potřeba.

Jak Duha dále uvádí, po roce 2040 ovšem nastane úbytek dostupného uhlí, neboť končí zmiňované velkolomy Jiří (Sokolovská uhelná pánev) a Doly Nástup Tušimice (Mostecká uhelná pánev, součást firmy Severočeské uhelné doly, a.s.). Velkolom Bílina (také součást firmy Severočeské uhelné doly, a.s.) vyčerpá uhlí před limity někdy v roce 2038.

Schválená Státní energetická koncepce však „vidí“ pouze do roku 2040. Jasně tedy ukazuje, že uhlí za limity na velkolomu ČSA potřeba není. A neprokazuje ani potřebnost prolomení limitů na velkolomu Bílina. Ekonomické studie, které si dalo zpracovat samotné ministerstvo průmyslu, naopak spočetly, že prolomení limitů způsobí státnímu rozpočtu ztrátu, neboť celospolečenské škody z pálení uhlí převýší příjmy čtyřnásobně.

Doporučení Hnutí Duha

Naše země má tak 25 let na to, aby srazila spotřebu hnědého uhlí na úroveň odpovídající budoucí produkci. Nabízí se k tomu například tato opatření:

• urychlit zavírání starých nepotřebných elektráren, které plýtvají uhlím pro výrobu elektřiny pouze na vývoz: šest nejstarších vyrábí 16 TWh elektřiny ročně, vývoz činí 17 TWh elektřiny [4];

• zvýšit investice do zateplování domů a obecně zvyšování energetické efektivity: 60 % tepla v českých budovách se dá ušetřit [5], v průmyslu lze snížit spotřebu energie o 23 % s využitím současných technologií [6] (to samo odpovídá čtyřnásobku uhelné elektrárny Počerady, která hltá téměř celou produkci velkolomu Vršany);

• nahrazovat uhelné lokální vytápění domů kotly na biomasu, solárními panely na ohřev vody či tepelnými čerpadly a snížit tak smog, který trápí český venkov;

• rozběhnout rozumné motivační schéma pro investice do větrných elektráren, které mohou v roce 2030 vyrobit víc elektřiny než uhelné zdroje v Prunéřově, Ledvicích a Tušimicích dohromady [7].

Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, řekl:

„Ministr Mládek navrhuje vládě prolomit limity na velkolomu Bílina a odložit jejich jasné potvrzení na velkolomu ČSA. Přitom studie samotného jeho ministerstva a energetická koncepce ze stejné dílny ukazují, že uhlí za limity až do roku 2040 potřeba nebude. Pokud chce ministr zajistit příznivou budoucnost naší energetiky, pak by měl místo prolomení limitů přijít s návrhem na rychlejší zavírání starých a plýtvavých uhelných elektráren, výměnu uhelných kotlů způsobujících smog, posílení energetické efektivity budov i v průmyslu a rozběhnutí investic do obnovitelných zdrojů elektřiny.“

Poznámky:

[1] Státní energetická koncepce ČR: http://download.mpo.cz/get/52826/60155/632395/priloha004.pdf, str. 105

[2] Analýza potřeby dodávek hnědého uhlí pro teplárenství s ohledem na navržené variant úpravy územně-ekologických limitů těžby: http://download.mpo.cz/get/53118/60568/634491/priloha002.pdf , str. 33

[3] Těžba uhlí za limity se nevyplatí. Vyplývá to z nové studie ministerstva průmyslu a obchodu: http://hnutiduha.cz/aktualne/tezba-uhli-za-limity-se-nevyplati-vyplyva-z-nove-studie-ministerstva-prumyslu-obchodu

[4] ČR – 7. největší světový exportér elektřiny – vyváží 17 TWh elektřiny ročně. Výroba elektráren Počerady, Mělník, Tisová, Hodonín, Dětmarovice a Chvaletice je celkem 16 TWh.

[5] Studie potenciálu úspor energie v obytných budovách do roku 2050: http://hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/typo3/uspory_obytne_budovy_final_v3.pdf

[6] Studie možností úspor energie v českém průmyslu, EkoWATT pro Hnutí DUHA: http://hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/typo3/moznosti_efektivnosti_prumysl.pdf

[7] Analýza větrné energetiky v ČR, Komora OZE: http://hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/2015/03/analyza_vetrne_energetiky.pdf

Přehled výroby uhelných elektráren: http://cozpserver1n2.jinonice.cuni.cz/wp/12/01.pdf (str. 15)

Nekonvenční válka proti Rusku

0
0
Leonid Savin
8.9.2015 Geopolitika.ru

Pruský vojevůdce Karl von Klausewitz říkal, že válka je pokračování politiky jinými prostředky. Ale i válka se může vést nejen prostřednictvím bojových akcí dvou nebo více států. Ekonomické sankce, informační válka, psychologická propaganda, diplomatický nátlak, využívání zločinných uskupení a teroristů, to vše jsou prvky vedení boje související s nekonvenční válkou.

V poslední době se v USA stále aktivněji probírají možnosti vedení takovéto války proti Rusku a dalším státům, které usilují o suverenitu, např. Írán, Čína, Venezuela…

Kapitán americké Národní gardy, konzultant Deloitte Consulting LLP a specialista na bezpečnost Jameson Rivera navrhuje využít pro podvratné akce proti Rusku tři metody, které souvisí s nekonvečními konflikty, avšak patří do rámce širšího geopolitického střetu mezi USA a Ruskem. Jsou to:
1) eskalace hrozeb, včetně navyšování vojenské síly;

2) využívání problémů společenské nestability;
3) změna mezinárodní rovnováhy pomocí prodejů zbraňových systémů.

Rozvádí to a říká, že „z pěti zemí, se kterými spolupracuje Rusko v rámci Organizace kolektivní bezpečnosti (CSTO), zahrnující Arménii, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán, spolupracují Spojené státy se všemi, vyjma Běloruska, v rámci programů státního partnerství Národní gardy. Spojené státy hodlají využít tyto partnerské vztahy a navázat spolupráci s Běloruskem, aby bránily akcím Ruska. Konkrétněji tedy musí Spojené státy přijít s hrozbou posílení vojenských příprav a financování na území současných partnerů Ruska v rámci CSTO, a rovněž navázat partnerské vztahy s Běloruskem, pokud Rusko nepřestane s používáním netradičních způsobů vedení války ve východní Evropě…

Rusko, známé vysokou koncentrací zkorumpovaných úředníků v největších městech, nese zodpovědnost za existenci jednoho z největších zločineckých syndikátů na světě. Spojené státy musí strategicky šířit informace získané rozvědkou, které by poskytly důkazy o korupčních vztazích mezi ruskými státními činiteli a zločinnými spolky; konkrétně musí Spojené státy zajistit, aby byla použita tato strategie v těch regionech, které se nedávno staly součástí Ruska, kde existují sklony k povstaleckým náladám, nebo kde existuje napětí mezi etnickým ruským obyvatelstvem a národnostními menšinami…

Nepřátelské akce za použití pružných destabilizačních opatření prostřednictvím využití vojensko-průmyslového komplexu ve vztahu k Rusku: Americký vojensko-průmyslový komplex musí přímo konkurovat ruskému systému prodeje zbraní, aby pomocí tlaku snížil podíl ruských prodejů a celkové tržby. Vzhledem k této strategii nesmí USA dovolit Rusku získat trh na územích, na kterých nedávno začaly konflikty. Nedávné pořízení ruských letounů a zbraní Irákem, které bylo důsledkem toho, že USA nebyly schopny dodat Iráku letouny F-16, je chyba, která se nesmí opakovat. Za použití účinného tlaku na ruský vojensko-průmyslový komplex a vyostřením vnitřních ruských problémů makroekonomického charakteru mohou Spojené státy dát ruským úřadům ultimátum, v jehož rámci zvýší USA své dodávky zbraní členským zemím CSTO, pokud Rusko nezastaví své operace ve východní Evropě, což bude znamenat tvrdou ránu ruskému systému prodeje zbraní (i)“.

Je nutné obrátit pozornost na kategoričnost výroku amerického experta, obzvláště co se týká tvrzení, že Rusko je zodpovědné za vytvoření mezinárodní zločinecké sítě – tento výrok je názornou ukázkou informačně-kognitivní války, kterou vedou jak média, tak vysoce postavení představitelé USA proti Rusku. V knize „Konvergence. Nezákonné sítě a národní bezpečnost v éře globalizace“, vydané Střediskem komplexních operací Institutu národního strategického výzkumu USA v r. 2013, je v jedné z kapitol uvedeno, že „Rusko povstalo z prachu SSSR v r. 1991 a již bylo prolezlé korupcí a hluboce zakořeněným organizovaným zločinem – jako dědictví 400 leté historie svérázné administrativní byrokracie… Zatímco tato charakteristika Ruska coby zločinného státu může vypadat jako přehánění člověka, účastnícího se soudního řízení, vytvořila zločinnost metastázy na území celého ruského státu… Zatímco ruské státní orgány se jako dříve účastní tradičních státních aktivit – kdy přijímají zákony a dohlíží na jejich dodržování, regulují spory, poskytují služby, často nekompetentně a neefektivně, vláda často praktikuje, ignoruje nebo se účastní nezákonných aktivit v celé zemi (ii).

Mimochodem jedním z autorů tohoto paskvilu je Moshe Naim, pracovník Carnegie Foundation a bývalý šéfredaktor časopisu Foreign Policy, patřícího do uskupení Graham Holdings Company. Paradoxním faktem je, že Naim byl ministrem pro rozvoj ve zkorumpované vládě Venezuely za diktatury trockisty Carlose Andrese Perese, kterého se v r. 1992 neúspěšně pokusil svrhnout mladý Hugo Chavez se svými vojáky (Peres pak utekl před výkonem spravedlnosti do USA, kde zemřel). Pravděpodobně dal korupčním schématům, se kterými byl tak důvěrně obeznámen, formu vědeckého výzkumu, kdy však poněkud upravil fakta.

Podobné perly ohledně Ruska jsou rozesety v celé monografii, a „ruští agenti zločinného světa“ se setkávají u kokainových kartelů latinské Ameriky, drogových dealerů Afriky, a také řídí černý trh neuznaných států, jako Podněsterská moldavská republika, Abcházie a Jižní Osetie.

Mimo to jsou takovéto práce, rádoby vydávané za vědecké, plné odkazů na různé indexy zkorumpovanosti organizací typu Transparency International nebo Carnegie Endowment for International Peace, což má dát takovým výrokům dodatečnou váhu před západním publikem, neustále bombardovaným rusofobní propagandou. Tentýž okruh autorů vydává výplody vlastní fantazie za „hodnověrné důkazy“, ale alternativní zdroje, jako pravidlo, neexistují. Takováto nestoudnost pomáhá americkým technologům politiky vytvářet informační závoj a tlačit na satelitní země.

Vrátíme-li se k vyjádření kapitána Rivery ohledně mezistátního partnerství, tak k aktuálním americkým dohodám o kolektivní obraně patří NATO (1949), dohoda mezi USA a Austrálií a Novým Zélandem (1951), dohoda s Filipínami (1951), dohoda s jihovýchodní Asií (1954; mimo USA sem patří Francie, Austrálie, Nový Zéland, Filipíny, Thajsko a Británie), dohoda s Japonskem (1960), dohoda s Jižní Koreou (1953) a dohoda z Ria (1947; mimo USA sem patří Argentina, Bahamy, Bolívie, Brazílie, Chile, Kolumbie, Kostarika, Kuba, Dominikánská republika, Ekvádor, Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Nikaragua, Panama, Paraguay, Peru, Trinidad a Tobago, Uruguay, Venezuela).

Mapa vlivu (a jeho šíření) americké Národní gardy vypadá také jako globální. V rámci Programu státního partnerství má Úřad americké Národní gardy 68 partnerů ve formě cizích zemí. EUROCOM má dohody s následujícími zeměmi: Rumunsko, Ukrajina, Slovinsko, Polsko, Slovensko, Estonsko, Litva, Lotyšsko, Česká republika, Bulharsko, Maďarsko, Makedonie (1993), Gruzie (1994), Chorvatsko, Moldávie (1996), Albánie (2001), Arménie, Ázerbájdžán (2002), Bosna (2003), Srbsko (2005), Černá Hora ((2006), Kosovo (2011). CENTCOM: Kazachstán (1993), Kyrgyzstán (1996), Tádžikistán (2003), Jordánsko (2004), Uzbekistán (2012). Pacifické velitelství: Filipíny (2000), Thajsko (2002), Mongolsko (2003), Indonésie (2006), Bangladéš (2008), Kambodža (2009), Vietnam (2012), Tonga (2014). AFRICOM: Jižní Afrika, Maroko (2003), Ghana, Tunis (2004), Nigérie (2006), Botswana, Senegal (2008), Libérie (2009), Benin, Togo (2014). NORTHCOM: Bahamské ostrovy (2005). SOUTHCOM: Ekvádor, Belize, Panama, Peru (1996), Venezuela, Honduras (1998), Jamajka, Bolívie (1999), Uruguay, Salvador (2000), Paraguay (2001), Guatemala (2002), Guyana, Dominikánská republika, Nikaragua (2003), Trinidad a Tobago (2004), Panenské ostrovy, Kostarika, Surinam (2006), Chile (2008), Haiti (2011), Kolumbie (2012) (iii).

Podle finančních výkazů za r. 2013 se americká Národní garda zúčastnila 739 akcí, ve všech regionech světa (iv).

Je jasné, že takovéto dvoustranné vojenské vztahy jsou určitým odrazovým můstkem pro obchodní, kulturní a další spolupráci. Například po podpisu dohody mezi guvernérem státu Iowa Terry Brenstadtem a prezidentem Kosova v r. 2011 o navýšení obchodní výměny, investic a studijní výměně byla mimo dohod v oblasti podnikání a technologických inovací prioritou vojenská spolupráce.

Bangladéši nabídla policie Portlandu program přípravy místní policie. I když všichni slyšeli o konfliktu mezi vládou Venezuely a USA, a také o komplikovaných vztazích s dalšími státy latinské Ameriky, přesto oficiálně doposud existuje spolupráce ve vojenské oblasti. Lze říct, že v případě napětí mezi vládami zemí takovéto instituce mají možnost pracovat v dané zemi a začnou s pružnější politikou, nebo „dělají mrtvého brouka“ a čekají na příhodnou chvíli.

Takováto mezinárodní síť, právně ošetřena jako mezistátní spolupráce, je charakteristikou „měkké síly“ USA po celém světě, a jejím prostřednictvím, včetně osobních kontaktů vojáků, se neustále šíří propaganda a vede dezinformační válka.
 

Poznámky:



Неконвенциональная война против России vyšel 19. srpna 2015 na geopolitika.ru. Překlad v ceně 651 Kč Zvědavec.

K nám nejezděte, vystavila uprchlíkům přímo před oči vláda evropské země. Ne, nejde o Maďarsko

0
0
8. 9. 2015  ParlamentníListy

Ve snaze omezit příliv uprchlíků do země si Dánsko zaplatilo inzerát, který v pondělí vyšel ve čtyřech předních libanonských novinách. Inzerát upozorňuje kromě jiného na nedávno přijatý zákon, podle něhož budou nově příchozí uprchlíci dostávat o polovinu nižší dávky než doposud. Informoval o tom server Novinky.cz.
„Krok s nynějším přílivem (běženců) prostě neudržíme. Kvůli obrovskému přívalu do Evropy v těchto dnech máme dobrý důvod zpřísnit pravidla a účinně o nich informovat,“ vysvětlila na Facebooku ministryně pro imigraci a integraci Inger Støjbergová, proč Dánsko k takovému neobvyklému kroku přistoupilo.

Celý text je ZDE

Inzerát v arabštině a angličtině vyjmenovává množství důvodů, proč se Dánsko pro migranty nestane vysněnou zemí. Inzerát zmiňuje například snížení dávek pro uprchlíky o 50 procent a varuje, že každý, kdo by chtěl získat povolení ke stálému pobytu v Dánsku, se musí naučit dánsky.

Dánsko nastolilo tvrdší kurz vůči imigrantům od červnového nástupu středopravé liberální strany do vlády.

Využít a zastřelit

0
0

obrazek

Petra Paroubková
8.9.2015 Vaše věc

Turecký prezident Erdogan sdělil, že chce pomocí vojenské akce zlikvidovat kurdské bojovníky „do konce“ ("until the end"). Turecko je členem NATO, tudíž i my slova tureckého prezidenta schvalujeme, nebo je alespoň tiše tolerujeme. Co je nám po nějakých Kurdech?
Na druhou stranu se český parlament tetelil blahem, když ho nedávno navštívila přední kurdská bojovnice. Světová média pějí chválu na statečné kurdské bojovnice a bojovníky, kteří bojují proti radikálům z Islámského státu, což berou jako své životní poslání.

Jsou to skutečně statečné ženy a stateční muži, kteří do boje s islamisty z teroristické organizace Islámský stát vyrážejí z vlastního přesvědčení. Opouštějí své děti, manžele, rodiny.

Západ je sice velebí, ale hodlá je v tomto případě pouze chladně a plně využít. Nemohli jsme si nevšimnout, že Kurdům pomáháme. Vyzbrojujeme je. Samozřejmě pouze lehkými zbraněmi. Naše lehké zbraně v kurdských rukou proti americkým těžkým zbraním v rukou fanatiků Islámského státu…

Západu, tedy i nám, se Kurdové hodí v jednom boji, v jiném je ale s klidným svědomím necháme zabít.

(informace autorka čerpala z International New York Times)

Lavrov: Strůjci konfliktů musí nést odpovědnost i za humanitární pomoc

0
0
8. 9. 2015 Sputnik

Země, které nesou velkou odpovědnost za rozpoutání konfliktů, musí nést větší odpovědnost za poskytování humanitární pomoci těm, kdo byli v jejich důsledku postiženi, prohlásil šéf ruské diplomacie Sergej Lavrov během schůzky s místopředsedkyní Evropské komise Kristalinou Georgijevovou.


Podle slov ruského ministra „ukazuje politický rozbor statistiky, kterou máme k dispozici, že lví podíl lidí, kteří potřebují humanitární pomoc, jsou oběti různých konfliktů".

„Spravedlnost vyžaduje, aby země, které rozpoutaly konflikty, nesly větší odpovědnost za humanitární pomoc", zdůraznil Lavrov. Podle jeho slov nebude mechanický a byrokratický přístup k řešení problémů s uprchlíky fungovat.

Od začátku roku 2015 dorazilo na území Evropské unie 340 tisíc migrantů. Podle hodnocení analytiků je situace s nelegálními migranty v zemích Evropské unie nejhorší od dob druhé světové války.



foto: © AFP 2015/ Louisa Gouliamaki

Britské ministerstvo obrany: To nebyli Rusové, ale my!

0
0
Britské ministerstvo obrany: To nebyli Rusové, ale my!8. 9. 2015   První zprávy
 
Britské Ministerstvo obrany se skandálním zpožděním pěti měsíců přiznalo, že žádná ruská ponorka nebyla zapojena do dubnového incidentu s irským rybářským traulerem. Byla to britská ponorka. 
 
Skandální přiznání po pěti měsících

Zástupkyně ministerstva uvedla, že škodu na lodi způsobila britská ponorka. Podle novin The Daily Mail britské úřady dříve tvrdily, že jejich ponorky v regionu nebyly, a spekulovaly, že na vině byla ruská ponorka, která údajně sledovala vojenské cvičení ve Skotsku.

„Královské námořnictvo (Royal Navy) nakonec přiznalo, že v dubnu jedna z jejich ponorek poškodila irský rybářský trauler. Ale až po 5 měsících, kdy po nehodě obvinila ruskou ponorku,“ uvedly Daily Mail.

Deník připomíná, že dne 15. dubna rybářská loď Karen byla těžce poškozena kvůli tomu, že ponorka zachytila její síť. Ve stejném týdnu na severu Skotska probíhalo cvičení NATO. Mnoho lidí mínilo, že by mohlo vzbudit zájem Ruska, a proto označili ponorku, která poškodila irskou loď, za ruskou.

Bezprostředně po incidentu, zástupce královského loďstva tvrdil, že v té době v Irském moři britská ponorka nebyla. Nyní první náměstkyně ministra obrany Penny Mordauntová byla nucena udělat přesně opačné prohlášení.

„Královské námořnictvo potvrdilo, že za škodu na síti Karenu je skutečně odpovědna britská ponorka. Je nám velice líto, že se tento incident stal, a že došlo ke zpoždění v chápání a reakci na událost toho dne a jeho následků,"řekla Mordauntová.

Přičemž poznamenala, že posádka ponorky nevěděla, že jejich loď zachytila rybářskou síť. V opačném případě by se vynořila na povrch a zůstala na místě až do skončení vyšetřování.


(kou, prvnizpravy.cz, dailymail.co.uk, foto: arch.)
 
Související:

Fotografie z přísahy ukazují zubožený stav ukrajinské armády

0
0
- geo -
8. 9. 2015 Eurasia24

Časté proklamace ukrajinských politiků, sehrané scénky u přelakované techniky či naaranžované fotografie mají přesvědčit domácí i zahraniční publikum o síle a skvělé připravenosti Ozbrojených sil Ukrajiny plnit rozkazy na válečném poli.

Pak ale stačí jediná fotografie z ukrajinské vojenské reality a celý propagandistický stroj se sesype jako domeček z karet. Absurditu současného stavu pravidelné ukrajinské armády, jíž zoufale chybí prostředky všeho druhu, ukazují fotografie z počátku září, zachycující přísahu vojáků 6. motostřeleckého praporu v obci Kanivske v Záporožské oblasti.

Snímky zachycují vojáky odvedené v rámci šesté vlny „mobilizace“. Nechuť bojovat proti ještě nedávným spoluobčanům se u ukrajinských mužů projevila už při předcházejících pokusech o mobilizaci. A jak ukazují fotografie ze Záporoží, motivaci ukrajinští muži nenajdou ani v tom základním: materiálním zabezpečení.

Jak vidno, už jen standardní uniforma ukrajinské armády je nedostatková (v opačném případě by ji vojáci vyfasovali alespoň pro slavnostní nástup k přísaze), totéž platí o obutí, sestávajícím nejčastěji z civilních polobotek a tenisek. Jediným společným znakem připravenosti k boji tak zůstává automatická puška AK-74. 
 
 

To opravdu nikdo v této zemi neudělá s našimi médií pořádek?

0
0
Lubomír Man
8. 9. 2015  
  
Nejsmutnější na celé věci je, že trend ke goebbelsovké praxi ČT i jiných našich médií je stále zřejmější, vyhraněnější a nestoudnější, a současně též nevšímavější k sílícím vlnám kritiky, která se logicky i přirozeně proti takovémuto informování veřejnosti zvedá.
26 miliońů Rusů, 407 000 Američanů a 388 000 Britů ztratilo život v boji proti německému nacizmu a všem jeho ohavným atributům, mezi nimiž k nejohavnějším patřil Goebbelsův propagandistický stroj, proměňující normální lidské bytosti ve fanatiky, prodchnuté představou dobové pochodové písně „Dnes nám patří Německo a zítra celý svět“, se kterou němečtí pěšáci pošlapávali svébytnost a svobodu jedné evropské země za druhou. Však také náčelník tohoto stroje Joseph Goebbels, vědom si důležitosti své funkce pro rozpínavost Velkoněmecké říše a tedy i své odpovědnosti za zločiny, jež spáchala, zvolil jako únik z této odpovědnosti sebevraždu jak sebe sama, tak své rodiny.

Šlo tedy o nacistického válečného zločince číslo tři nebo čtyři, věhlasného technika zpracovávání myšlení lidí a vlastně tvůrce jejích myšlenek, a tím i nepomíjitelnou postavu, bez níž by nacistická říše nebyla oním mocným stvořitelem i šiřitelem zla, jímž skutečně byla.

A teď si uvědomme, že to vůbec nejpodstatnější a současně i nejoriginálnější z Goebbelse, což byly zásady jeho propagandy „zakrývat“ a „odvádět pozornost“ přijal za své celý dnešní západní mediální svět a spolu s ním i média naší dnešní republiky. Ze záhrobí tedy největší z válečných zločinců káže dnes mediálnímu západnímu světu i všem pracovníkům médií našich, jak co nejúčinněji lhát. A pozor: to ne tak, že by přímo vyslovovali lži, protože ty se mohou snadně profláknout, ale aby lhali jinak, chytře a důvtipněji. A to tak, že to, co se do zvolené politické linie státu, politické strany, anebo třeba i jen mocnější mediální instituce nehodí, se zakryje, čili zamlčí, anebo, když je věc, která se má zakrýt, tak velká a tak do všech stran pronikající, že se totálně zakrýt nedá, nasadí se Goebbelsova zásada druhá, což je už zmíněné „odvedení pozornosti“. Mediálním kejklem se prostě z události nepříliš významné udělá událost významná, čili taková, která dokáže pohltit schopnost veřejnosti vnímat cokoliv dalšího.

Touto ďábelskou metodou člověka, kterého mnozí skutečně označovali za ďábla, jsme tedy dnes a denně oblažováni v naší tak zvané svobodné a demokratické republice. A to jak ze stránek novin, tak z vysílání našeho rozhlasu a televize, nejzaníceněji pak z vysílání televize české, tak řečené veřejnoprávní, jejíž preambule s jízlivostí skutečně goebbelovskou praví, že „ČT má představovat fórum pro veřejnou diskuzi, v níž je možno vyjadřovat nejširší možné spektrum názorů a hledisek“ a jejíž zpravodajství má být „ze zákona nestranné a nezávislé“.

Celá republika a všichni její občané vědí, že doslova vše, co se v této preambuli slavnostně vyhlašuje, není ničím jiným, než žalostným a doslova sarkastickým výsměchem stavu skutečnému. Všichni vědí, že v ČT jsou zaměstnáni a do ČT přijímáni výhradně jen zastánci jediného politického směru, který by se co nejvšeobecněji dal nazvat havlistický a protiruský, a že zde tedy nemůže být nikdo – a také se zde žádný takový výstředník nevyskytuje - který by sám vyjadřoval, či případné hosty vybízel k vyjadřování „nejširšího možného spektra názorů a hledisek“. Nikoliv, pravý opak je pravdou. Jakmile kdokoli z přizvaných hostů promluví jinak, než jak odpovídá všeobecné pravdě ČT, bývá okamžitě přerušen a způsobem doslova násilnickým je tlačen moderátorem do zodpovídání otázky další, aby se tak nenáležitá předcházející promluva hostova rychle zamluvila. Což se uplatňuje dokonce i při debatě s takovými kapacitami, jakou byla např. ta se světoznámým filologem a filozofem Noamem Chomskym. Bylo neuvěřitelné, že si ČT tohoto hosta s kritickým pohledem na současnou americkou politiku vůbec pozvala, ale když už se tak nedopatřením stalo, byl příslušný moderátor dobře poučen, jak má hovor vést. A tak, jakmile Chomsky začal hovořit o úbytku svobody ve své zemi, byl mladičkým moderátorem téměř až okřiknut další otázkou. A vzácný host tedy poslušně zmlkl, a jakoby se vzpomínkou na totožný postup moderátorů ve vlastní zemi, se jen trpce i výmluvně usmál.

Těch důkazů o tom, že ČT ani v nejmenším „nevyjadřuje fórum pro veřejnou diskuzi, v níž je možno vyjadřovat nejširší možné spektrum názorů a hledisek“ jsou tisíce a milióny očí i uší ty důkazy dennodenně sledují – pokud je ovšem ještě sledují. Kdy naposled jste např. viděli na obrazovce ČT Vladimíru Dvořákovou, dříve - než se vyslovila převážně levicově – tak často do ČT zvanou? Kdy naposledy jste na ní viděli senátora Jana Velebu, pro kterého platí totéž, co pro Vladimíru Dvořákovou? Proč si redaktor ČT ve Washingtonu nezajde promluvit s někdejším ministrem Reaganovy vlády P. C. Robertsem, citovaného dnes a denně na stovkách internetových serverů celé zeměkoule? Nebo viděli jste na obrazovce ČT záběry z Kyjeva, na kterých jsou dřívější vládní policisté poléváni benzínem a pak zapalováni? Ne? A obrázky z vojenské přehlídky k výročí vítězství nad fašizmem v Moskvě také ne? A z vojenské přehlídky v Pekingu taktéž nic? A nebilo vás do očí, že k dnešnímu výročí Zemanova prezidentství si ČT ausgerechnet pozvala protiruského i protilevicového fanatika Mitrofanova, který jí za to pozvání a též podle očekávání prozradil, že prezident Zeman vede naší zemi do včerejška, a přítomnému moderátorovi tak umožnil dopovědět, že takovýto prezident je tedy špatný? Proč se už na obrazovce ČT přestal objevovat levicový sociolog Jan Keller? Proč ČT přijímá do řad svých zaměstnanců výhradně jen lidi jedné víry, když přece i ti druzí by jí jisté pomáhali „vyjadřovat nejširší možné spektrum názorů a hledisek“, jak ve své preambuli ČT věrolomně vyhlašuje? Proč jako hosty stále zve jen ty své, stoprocentně zajištěné i prověřené? Proč je na obrazovce ČT tak neúměrně často Kalousek? Proč si zrovna nehistorik Kučera vybírá k debatě historiky? Proto snad, že on jediný si je umí vybrat tak, aby podpořili linii? A tak precizně jako on, by to jiný – a historik už vůbec ne - nedokázal?

Nejsmutnější na celé věci je, že trend ke goebbelsovké praxi ČT i jiných našich médií je stále zřejmější, vyhraněnější a nestoudnější, a současně též nevšímavější k sílícím vlnám kritiky, která se logicky i přirozeně proti takovémuto informování veřejnosti zvedá.

A tak se ptám: to opravdu nikdo v této republice nemá moc či schopnost s touto drzou svévolí sjednocené party z Kavčích hor a na stejné platformě sjednocených redakčních kolektivů našich novin i rozhlasu udělat pořádek? Nemůže proti tomuto z mrtvých vstávání ducha nacistického knížete propagandy zakročit vláda? Nebo parlament? Ne? Opravdu nikdo? Jsme skutečně všichni bezmocní a musíme si tu goebbelsovskou lež z Kavčích hor, z Vinohradské třídy i adres našich mainstreamových novin a časopisů, jež hlavně naší mládeži co nejusilovněji vymývají mozky, nechat líbit? I nadále? Či dokonce na věčné časy? A ještě si za tu lež i platit?

Saakašvili vicepremiérem Ukrajiny?

0
0
8. 9. 2015     zdroj
Administrativa prezidenta Ukrajiny Petra Porošenka se zabývá otázkou o uskutečnění změn ve vládě, v jejichž důsledku se gubernátor Oděské oblasti Michail Saakašvili může stát vicepremiérem. 

Informovala o tom agentura "Apostrof" s odvoláním se na zdroj v aparátě prezidenta. Podle něj se jedná o jednu z možností přeformátování kabinetu ministrů, jež se nyní projednávají vedením země.

Podle vydání může post premiéra obsadit ministryně financí Natalja Jaresko. Očekává se, že prvním náměstkem se stane lidový poslanec Igor Kononěnko z "Bloku Petra Porošenka."

V přeformátovaném kabinetu se počítá i s místem pro Saakašviliho, který se může stát místopředsedou vlády pro uskutečňování reforem, píše portál. "V zásadě mají všichni zájem na příchodu Saakašviliho do vlády. Vidí v něm tu správnou politickou technologii pro orgány státní moci. Předpokládá se, že dá podnět k reformní činnosti v zemi a alespoň na nějakou dobu odstraní negativní hodnocení," poznamenal zdroj.

8.září získala petice prezidentovi Ukrajiny o jmenování Saakašviliho premiérem 25 tisíc podpisů. Podle pravidel ji nyní musí posoudit prezident.

Petice byla vystavena 3.září a na získání potřebných hlasů bylo 90 dnů. Samotný Saakašvili odmítl ucházet se o post předsedy vlády.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Všechno je jinak: Mediální propaganda se neštítí ničeho. Aranžovaná mrtvolka dítěte. Německý prezident: Jazyk, barva kůže, víra – vše musí být změněno. Poslední dny národů?

0
0
Petr Hájek
8. 9. 2015   ProtiProud
PETR HÁJEK komentuje zvedající se vlnu mediální propagandy, která nás má připravit na skutečné záměry organizátorů „stěhování národů“, německého sociálního experimentu, jenž má precedens jen v dobách Hitlerových.





Atmosféra rychle houstne. Nápadně se začíná podobat své sestřenici z dob německého protektorátu, respektive „heydrichiády“. Vyjádřit se odmítavě k přistěhovalcům, nebo dokonce „schvalovat atentát“ (například na imigranty z dodávky v Rakousku), znamená okamžitý mediální, profesní a politický lynč. Pokud nesouhlasíš, lépe je mlčet. Platí už opět mantra z dob totality: Nic si nemysli. Pokud myslíš, nic neříkej. Pokud mluvíš, nic nepiš. Pokud napíšeš, nepodepisuj se. Pokud se podepíšeš – tak se pak nediv.


Roň slzy

Někdejší hit Yvonny Přenosilové dostal nový obsah: Kdo neroní slzy nad utopeným „chlapečkem z pláže“ Ajlanem Kurdim a současně nevolá „Vítejte, uprchlíci!“, je odsunut na okraj společnosti – zatím „jen“ mediálně, brzy, jak ukazují mnohé příklady, také justičně.

Pokud se nyní nedáme slyšet a vidět, pokud se nyní dáme zastrašit a zmanipulovat, pak odbíjejí poslední měsíce, hodiny a dny naší národní existence, jak jsme ji po staletí znali

Proto už není v Evropě politik, který by v jakémkoli vyjádření nejdříve nezamáčkl neupřímnou povinnou slzu nad tou (inscenovanou) „hrůzou“. Proč neupřímnou? Jednak každý z nich ví, jak to s tímto "zlomovým případem" ve skutečnosti je. Ale především – vraždy stovek a tisíců dětí v rozbombardovaných a rozvrácených zemích Američany, Francouzi a dalšími „spojenci“, jim nestojí ani za slovo. Pokrytectví se definitivně stalo základní normou přechodu do nové reality.

Atmosféra houstne stejně rychle, jak se zvyšuje tempo, v němž je nutno dostat do prostoru Evropské unie co největší počet „imigrantů“ – a současně zabránit tomu, aby si veřejnost stačila uvědomit, o co se tady doopravdy hraje. Kdo se ozve s varovným hlasem, musí být okamžitě zlikvidován.


Morální kýč jako metoda

Propaganda se rozjela na plné obrátky. Angelu Merkelovou zbožňují a vzývají německá média stejně, jako arabské politické elity. Pionýři (tentokrát bez rudých šátků) vítají před kamerami „uprchlíky“ na německých nádražích zpěvem pokrokových písní, květinami a milými hračkami. Občas se stane nedopatření, třeba když muslimským dětem rozdávají plyšová prasátka. Spraví to rychlý střih. Božská Angela si při tom asi dojatě vzpomíná i na svou pionýrskou minulost z NDR – aneb, co se v mládí naučíš...

Jenže i „vítačská lež“ dostává občas trhliny. Bavorsko, kam hlavní proud „báječných uprchlíků“ směřuje nyní především, při tom již temně duní hrůzou a nespokojeností. Oznamuje, že nestíhá imigranty ani registrovat, takže tito se na vlastní pěst vydávají do dalších německých spolkových zemí. Najednou je strach z islámského terorismu, který byl určující pro vytváření zákonů omezujících občanské svobody, (mediálně) ten tam: Vsaďme se, že dokud bude vlna „utečenců“ pokračovat, k žádnému islamistickému útoku v Evropě už nedojde. Ten z vlaku ve Francii (sám o sobě dosti podivný) byl na dlouhou dobu poslední.

Zázrak? Nebo by se to jen nyní do propagandistické mašinérie nehodilo a „soudruzi“ z Islámského státu dostali patřičné instrukce, či sami „pochopili“? Tajné služby přitom (velmi potichu) připouštějí, že infiltraci nejsou schopny v této fázi již ani podchytit.

Že se to neobjeví ve zpravodajských relacích? Tam se toho neobjeví! Pokrytecký morální kýč cynicky manipuluje cennými lidskými pojmy jako „solidarita“ či „soucit“. Ale třeba sdělení, že i v onom nejpříkladnějším z nejpříkladnějších – Německu – jen pouhá pětina občanů patří k „vítačům“, zatímco zastrašená většina se proměnila v „mlčící“, se nanejvýš jen formálně mihne televizí, překryto uvítacími sbory „pionýrů“.



Lidovci se nemění

Pročpak se asi stalo, že také rakouská vláda se náhle přidala „k říši“ stejně spontánně jako kdysi za jiného německého kancléře, když pro „integraci s Německem“ hlasovalo devadesát pět procent Rakušanů? Pročpak nám rakouská ministryně vnitra vyhrožuje „evropskými sankcemi“, pokud nepřijmeme povinné „kvóty“? Proč rakouský premiér opakuje včera stejnou mantru při jednání se svým slovenským a českým protějškem?

Důvod je poučný: Blíží se volby a rakouští lidovci mají problémy. Jejich preference klesají, tuší, že s veřejností (její mlčenlivou většinou) je tomu podobně jako v „říši“ – a ta může ve volbách anonymně promluvit a spočítat jim to. Proto se orientují na jinou voličskou skupinu. Vídeň, která bude pro výsledek voleb tamních rozhodující, mezitím hlásí, že zdejší „imigrantská strana“ je už dostatečně silná, aby volební klání rozhodla. Přistěhovalci prostě Vídeň zcela demokraticky "převezmou".

Opravdu je to tak. Rakousko už v minulosti nabralo tolik „imigrantů“ – a ti mají nyní volební právo – že zdejší volby patrně rozhodnou. A lidovci – jak je jejich tradicí v celém středoevropském prostoru – půjdou s každým, kdo jim umožní alespoň si ve vládě „líznout“. Tak se nyní lísají k mohamedánům a spol. Obraz toho, co nás také brzy čeká, pokud dáme příležitost „proimigrantskému“ Bělobrádkovi a jeho druhům z KDU-ČSL, kteří nyní surfují na vlně mediální propagandy jako vzory pokroku, solidarity a lidskosti.



Zuby

Propagandisté jsou v rauši. Jed a krev z jejich výkonů jen kape. Jakže to bylo s mrtvými z dodávky na rakouské silnici, která jako první zvedla „vlnu solidarity“? Jedna z našich podnikatelek, která používá stejný vůz nás upozornila na malý detail: Jakmile se nákladový prostor uzavřel, museli se v něm ti lidé udusit do patnácti dvaceti minut. Prostě plánovaná vražda, atentát. K čemu asi měl posloužit? Příliš to ale nevyšlo – pokud vynecháme lidoveckého politika, který dostatečně nelkal – a byl vzápětí exemplárně popraven. Ostatně všimli jste si, jaké je kolem tohoto atentátu už ticho?

Jak by ne? Skvěle ho nahradil nešťastný chlapeček Ajlan Kurdi. Svět obletěla jeho fotografie na pláži. Pak ale přišly další – ty se již do hlavních médií kupodivu nedostaly. Nyní již víme, že s mrtvolkou dítěte bylo manipulováno. Tato bestialita – ve snaze vytvořit patřičně jímavý obrázek – vypovídá o charakteru a mravních „hodnotách“ těch, jimž jsme právě vystaveni na milost a nemilost – více než snímek sám.

Najít mrtvé dítě

Přenést mrtvolku na fotogeničtější místo

Správně naaranžovat.....
Snímek který "probudí srdce Evropanů" už může obletět svět


Podobně jako legenda: Nešlo o uprchlíky. Na svém facebooku o tom píše jeden z mála nezkorumpovaných novinářů, Ivan Brezina:

„S nešťastným utopeným tříletým Ajlanem Kurdim nám bohužel někdo neřekl celou pravdu. Jeho rodina podnikala riskantní plavbu do Evropy proto, aby si tam otec mohl nechat udělat nové zuby. V Turecku, kde měli práci a bydlení, by totiž ty zuby byly moc drahé. (...) Viz zdroje zde, především video na YTB, kde Ajlanova teta vysvětluje zuby jako primární důvod plavby do Evropy:
Syrský chlapec se utopil, neboť jeho otec chtěl nové zuby
 

Krása nechtěného

Jsme konfrontováni s největším útokem na evropskou civilizaci v moderních dějinách. Nejde o žádné spontánní a autentické „stěhování národů“ jako v minulosti, jak se nám snaží namluvit propagandistický mainstream. Tento proces je naplánovaný a řízený. Má svůj jasný cíl. Konspirační teorie? Mohla by být, jenže, jak to tak už bývá, občas se někdo krásou nechtěného podřekne.

Německý prezident Gauck před týdnem pronesl na téma imigrace významná slova:

"Ještě více lidí než dosud se odpoutá od obrazu národa, který je homogenní, ve kterém je mateřskou řečí skoro všech němčina, ve kterém převažuje křesťanství a světlá barva kůže... Musíme národ nově definovat jako společenství různých."

Mohli bychom si říci – ať si Němci dělají, co chtějí. My si svoji řeč, tradice či víru ubráníme. Naše vláda přece jasně dala najevo, že žádné „povinné kvóty“ nepřijme, žádná masívní vlna se přes nás zatím nevalí. I ten Václav Klaus se svojí Výzvou vládě asi jen „vlamuje do otevřených dveří“, jak mu nyní předhazují média společně se soudruhem Bělobrádkem a Sobotkou.
 

Všechno je jinak

Není větší omyl. Až dojde za pár týdnů v Bruselu na lámání chleba, nebude se již primárně hovořit o kvótách – a naši hrdinové přijmou „společnou azylovou politiku EU“. To zní přece docela nevinně. Až na to, že už dnes víme, že její součástí budou také „stejné podmínky pro azylanty“. Jinými slovy – budeme povinni vytvořit pro ně stejné „materiální zázemí“ (peníze, ubytování, oblečení atd.) jaké nyní dostávají v Německu. V té chvíli se všechno změní. Už pro ně nebudeme „tranzitní“ – ale cílovou zemí.

Velet bude kdo jiný, než vůdce - posvátná kancléřka Merkelová. A mediální propaganda, která si právě natřásá svaly a trénuje, to brzy učiní jedinou přijatelnou normou – o níž se nediskutuje. Tedy pokud nechcete ztratit zaměstnání, společenský status či nedostat děti na školu. Všechno už tu bylo. Také u nás se vzápětí vytvoří pětina těch, kteří budou „vítači“ – už se ostatně pod dohledem pokrokových primátorů Brna a Prahy (za ANO) formuje. A také u nás už bude opět definitivně mlčet většina, vystrašená z mediálních pogromů a lynčů na ty, kdo se odvážili nesouhlasit.
 

Nesmysl?

Přečtěme si ještě jednou „prorocká“ slova soudruha německého prezidenta. Vyplývá z nich jediné: Pokud se nyní nedáme slyšet a vidět, pokud se nyní dáme zastrašit a zmanipulovat, pak odbíjejí poslední měsíce, hodiny a dny naší národní existence, jak jsme ji po staletí znali. Nebo už se stalo? Těžko říct. Jasné je pouze jedno:

Všechno je jinak.


Související z ProtiProudu:


Už se s námi nepářou: Burani z východu! Úzkosti a naděje ilegálních migrantů jsou víc, než ty vaše! Hordy neskončí. Bijme ty hlavy při padání!

Magické záhady kolem "nešťastných běženců": Jak mohou přežít bez podpůrného týmu? Nijak! Lžou nám ráno, lžou nám v poledne, lžou nám večer. Proč Kocáb nedemonstruje?
Metoda, jak ovládnout Evropu i nás: Uprchlíci jako zbraň ve speciální "barevné revoluci". Demonstranti před ČT: Lžete za naše peníze! Oba prezidenti mluví jasně. Informace z temného příšeří amerických zájmů

Vlna imigrace: Součást plánu na zničení evropské civilizace. Nic nového pod sluncem. Idea sjednocené Evropy za pomoci džihádu. Poslední totalita dějin. Odvážný hlas jezuity

Roboti a hackeři útočí na Klausovu výzvu: Hlas veřejnosti nesmí být slyšen. Utonulý chlapeček dojímá svět. Tisíce brutálně zavražděných dětí jsou nic. Evropa zahyne – a my s ní

Václav Klaus to vzal do rukou: Výzva občanů České republiky proti plánům Německa a Bruselu. Migranti k nám nesmějí! Váhavá vláda musí konečně konat. Nedejme se. Jde o všechno



Spojené státy chtěly po Řecku uzavřít vzdušný prostor pro Rusko do Sýrie. Řecko je poslalo ke všem čertům

0
0
řecká-vlajka

- sla -
8. 9. 2015 Vlastenecké noviny

ATHÉNY | Řecko odmítlo diktát Spojených států a nevyslyšelo požadavek velvyslanectví Spojených států (SS) k uzavření vzdušného leteckého prostoru pro ruská letadla s humanitární pomocí do Sýrie. V neděli o tom informovala agentura RIA Novosti s odvoláním na diplomatický zdroj.

„V sobotu se obrátilo velvyslanectví SS na úřadující vládu Řecka s požadavkem k zákazu přeletů ruských letadel vzdušným prostorem Řecka. Řecká vláda to odmítla, aby nedošlo ke zhoršení vztahů s Ruskem,“ komentoval postoj řecké vlády a americký požadavek uvedený zdroj.



Podle jeho slov požádalo Rusko řeckou vládu o povolení na letů nad Řeckem, aby mohli ve dnech 1. – 24. září dopravovat humanitární pomoc do Sýrie a toto povolení jí bylo poskytnuto.

„Evropou obchází kolonialismus v nové podobě....“ „Nahrazující náklady přímé správy a vojenské okupace komplici z elit příslušných zemí“.

0
0



 Jack Rasmus
9.9. 2015   Střípky ze světa

Evropská periférie, „nízkonákladové“ kolonie 
Řekové a Ukrajinci coby pokusní králíci
„Evropou obchází kolonialismus v nové podobě.“  „Ne ten nastolený vojenskou intervencí a okupací, jako v 19. století. A dokonce ani v účinnější podobě ekonomického kolonialismu Spojených států, známé po roce 1945.“ Tedy kolonialismu, „nahrazujícího náklady přímé správy a vojenské okupace komplici z elit příslušných zemí“. A nabízející jim - „výměnou za možnost vládnout jménem kolonizátora“ - i „podíl z dolovaného bohatství“.

V „21. století je to ´kolonialismus, přesouvající finanční aktiva´“. Země, které si vytipuje, rabuje „kolonizací těch, kdo jim stojí v čele a dirigují transfer finančních aktiv“. „Nový typ kolonialismu“, co vlastní náklady osekal na minimum, se naplno „vynořuje v Řecku a na Ukrajině“.

Protektoři finančního kapitálu, diktující „poslední dohodu o řeckém dluhu“ – „Evropská komise, MMF a Evropský stabilizační mechanismus (ESM)“ – se díky ní „ujmou přímého řízení řecké ekonomiky“. V „případě Ukrajiny je to ještě přímočařejší“. Tady totiž – už loni v prosinci - „instalovaly USA a EU své stínové bankéře rovnou za ministry financí a hospodářství“.

„Nový kolonialismus nabývá hned několika praktických forem“: „transferu bohatství prostřednictvím úroků z rostoucího dluhu“, „výprodeje veřejných statků za hubičku investorům a bankéřům kolonizátora“ - a „faktického převzetí bankovního systému a aktiv kolonie, převáděných akcionářům privátních bank a investorům z kolonizátorovy země“.

„Třetí záchranný balíček“, poskytnutý Řecku 14. srpna, zvyšuje jeho vnější dluh o dalších 98 miliard eur. „Na úhrnných skoro 400 miliard.“ Téměř vše, oč jej navyšuje, spolyká „splátka dluhů a rekapitalizace řeckých bank“. Tím větší díl všeho, co je s to vyprodukovat řecká ekonomika, deklasovaná týmž chomoutem už roky, tak odplyne zpět na cizí konta. A poněvadž Řecko své astronomické závazky nezvládne ani tak, bude to muset dohánět i ještě drastičtějšími škrty. Úroky a splátky, odváděné do zahraničí, jsou položkou, nadřazenou všemu ostatnímu. Tak komfortní „extrakce bohatství“ už nemusí ani řinčet zbraněmi.

Řekové přitom „nebudou vyrábět a prodávat do Německa za nižší ceny to, co by pak Německo reexportovalo s cenovou přirážkou a ziskem – tak jako za kolonialismu 19. století. Nadnárodní korporace neplánují přesuny výroby do Řecka, aby tu dosáhli nižších mezd i nákladů a profitovaly z reexportu do okolního světa – tak jako USA na sklonku 20. století.“ Řeky čeká „ještě tvrdší práce za méně peněz“, z jejíchž výnosů bude „z donekonečna rostoucího dluhu platiti institucím ´Trojky´ úroky“. Sama „Trojka“ je přitom jen „zprostředkovatel“. „Vymahač dluhů“. „Erární agentura, zastupující bankéře a investory, jejichž jménem je inkasuje.“ „Nadstátní orgán a nový agent“ kapitálu, jemuž se z Řecka „těží a převádějí finanční aktiva“.

Srpnové „dohody“ mezi „Trojkou“ a Řeckem „definují do detailu jak toto přímé řízení, tak způsob těžby a transferu aktiv“. Hned úvodem se tu „výslovně uvádí, že řecké politické instituce nepodniknou jediný legislativní ani jiný krok, aniž by jim ho předem schválila ´Trojka´“. Ta „má tak v Řecku právo veta vůči doslova všem politickým opatřením, legislativní i exekutivní povahy a na všech vládních úrovních“.

Řecko už „nadto nebude mít ani svou vlastní fiskální politiku“. Právě „´Trojka´ bude totiž i o jeho rozpočtu“. Srpnový diktát mu ukládá „totální restrukturalizaci daní i nákladů“. Návrh „rozpočtu sice bude sestavovat samo, jen ale takového, jaký po něm chce ´Trojka´“. „Její představitelé budou monitorovat i to, zda Řecko rozpočet z vůle ´Trojky´ dodržuje“. „Svého ´komisaře Trojky´ tak budou mít skoro na denním pořádku za krkem i všechny řecké státní instituce a parlamentní výbory.“

Hodokvas znásilněné suverenity tím nekončí. „Trojka“ má „právo nominovat ´nezávislé poradce´ i do správních rad řeckých bank“. „Spousta jejich dosavadních členů bude odvolána.“ „Zmocněnci ´Trojky´ převezmou i každodenní řízení řeckých bank,“ „Řecké bankovní filiálky v zahraničí čeká ´privatizace´, tj. výprodej jiným evropským bankám. Řecké banky jsou tak řecké už jen svým názvem. Stanou se přívěsky a de facto filiálkami bank ze severní Evropy.“ I „desítky miliard dolarů na rekapitalizaci řeckých bank tak přistanou v lucemburských bankách, a nikoli v Řecku“.

„Řecký sociální systém redefinuje Světová banka.“ Rukama svých „nových zmocněnců v čele Ministerstva práce“. Na dálkový ovladač, sídlící daleko v zahraničí, proběhne i „racionalizace školství“ („tzn. propouštění učitelů a seškrtání mezd“). Nové vedení Ministerstva práce „implementuje i návrhy ´nezávislých poradců´ ´Trojky´, jak přiškrtit ´průmyslové akce´ (tj. stávky) a kolektivní vyjednávání“. A zároveň „legalizovat masové propouštění“. „Starobní důchody budou sníženy, věk odchodu do penze prodloužen, podíl zaměstnanců na zdravotním pojištění zvýšen, lokální exekutiva ´zefektivněna´ (propouštěním a seškrtáním mezd).“ A jedním dechem „překopán od základu i celý právní řád“.

„Fond pro privatizaci řeckých veřejných statků ve výši 50 miliard dolarů sice v Řecku zůstane. Bude však fungovat ´pod dohledem příslušných evropských institucí´.“ O tom, „co a za jakou cenu (v tísni) se bude privatizovat“ - i „kterému favorizovanému investorovi“ – „rozhodne ´Trojka´“. Ty „privatizační projekty, které už v běhu jsou, budou urychleny“.

I „Ukrajině byly půjčky přislíbeny až poté, co jí ministry financí a hospodářství instalovali Spojené státy a evropští bankéři“. Ještě roku 2007 dlužila v zahraničí 7 miliard dolarů. Letos je to už kolem 100 miliard (je-li řeč jen o čistě veřejném dluhu). „Těžba ukrajinských aktiv“ – a jejich „transfer“ na konta zahraničních principálů – se znásobí „pro rata“.

Nad síly úroků a splátek je to i tu. „Zrychlená privatizace“ je provází i na Ukrajině. Už letos nemine minimálně 342 státních podniků, včetně elektráren, dolů, 13 přístavů a dokonce i farem“. Jak jinak, než „za hubičku, protože v tísni“. Aby se „nabalíkovali kámoši nových ministrů ze Spojených států a Evropy, které ty ministry Ukrajině dosadili“. Pětina z vybraných podniků „už je technicky v bankrotu“. Tím nicotnější bude cena, za niž spadnou do klína „stínovým bankéřům a nadnárodním korporacím z USA a EU“.

Řecko i Ukrajina tak demonstrují „vývoj nové, přímočařejší těžby bohatství a jeho transferu v podobě finančních aktiv“. „Parametry“ toho, co „sanovaná země musí“, „vymezily už minulé sanace vládních dluhů“. Dosud však býval konkrétní „plán postupu věcí dané země samotné. Teď už ne.“ Dnes to má v rukou „přímý management garantující, že kolonie odvod finančních aktiv, nezmaří ani nezpozdí“.

Kolonialismus – a nevídaně „nízkonákladový“ – už drancuje i Evropu.

Projev Víta Skalského na Táboře lidu Plzeň

0
0

Vít Skalský
9.9.   Czechfreepress
Mnozí z vás pamatují období normalizace v sedmdesátých a osmdesátých letech. Ti mladší o této době alespoň slyšeli v okruhu svých blízkých. Toto období bylo měkkou totalitou. V této době byl nedemokratický diktát vůči naší společnosti na mnohem nižší úrovni. Za socialismu nebyly pošlapávány naše hodnoty a práva tak, jak je tomu pod správou EU.


Principem totality je celkové řízení osudu národů i jednotlivců, bez ohledu na jejich skutečný zájem. EU se schovává za demokratický nátěr, ve své podstatě se však jedná o instituci tvrdě totalitní. Evropská Unie se schovává za název 'Evropská', přitom je extrémně protievropská. Důvodů pro toto tvrzení je celá řada, nebudu je rozvádět. Nám na tomto shromáždění jde především o řízenou imigraci do Evropy, která je plně v režii EU.
Podmínky pro imigraci trvají již mnoho let. V tomto smyslu jde o přelidněnou hladovějící Afriku a o válečné konflikty v islámských zemích, které probíhají pod taktovkou americko-sionistické mašinérie. Do minulého roku imigrace z těchto oblastí byla plíživá, pomalejší a neorganizovaná. V letošním roce došlo k prudké změně.

EU se nám snaží vsugerovat, že nová imigrační vlna je spontánní, že jde o jakýsi osud, kterému se musíme podrobit. EU se nám snaží vnutit, že jde o uprchlíky před válečným běsněním, že jde o
ženy, děti a staré lidi. Skutečnost je však taková, že páteří imigrace jsou černí bojovníci ze
Střední Afriky a džihádisté z arabských zemí. Pár jedinců, kteří skutečně válečné uprchlíky představují, jsou pak chazarskými médii ukazováni jako typičtí představitelé této vlny. Jiné, většinou amatérské záběry nám však ukazují něco jiného. Vidíme mladé, dobře živené, agresivní černochy a Araby.

Evropskou unií řízená imigrace zjevně nemá charitativní povahu. Jedná se o útok na Evropské národy, jde o útok na naši tradiční Evropskou kulturu. Motivy na pozadí jsou čitelné. Rozmělněné Evropské národy lze lépe ovládat, případná politická neposlušnost Evropanů bude vyloučená. Evropané budou mít
svých starostí dost při astronomickém nárůstu kriminality a při možných pouličních střetech.
Imigrace do Evropy nemá charitativní povahu, není spontánní, a je evropskou veřejností odmítaná.
Přesto organizace imigrace běží jak na drátku. Instituce Evropské unie nejsou jistě v této záležitosti posledním činitelem, instituce EU jen slouží nadnárodní oligarchii. Přesto, právě Evropské unie je možné se zbavit.
Naše požadavky jsou jednoznačné!
. Požadujeme okamžité vystoupení z EU!
. Musíme hned uzavřít hranice naší země!
. Všichni imigranti musí z naší země odejít!
Tyto požadavky jsou demokratické, dnes podporované většinovým veřejným míněním. Bohužel, jedinou možností jak je prosadit, je masivní, všelidový odpor. Protestní pochody, různé demonstrace, blokády proevropských institucí jsou zatím mírnější formou odporu, která musí varovat zločinné politiky. Slušní
občané musí dále izolovat kriminální lobby, která u nás imigraci podporuje.
Toto vše musíme udělat sami. Dnešní setkání není v žádném případě poslední. Odpor proti imigraci a Evropské unii se začal rozlévat do všech našich měst a nesmí zastavit - musí trvat až do vítězného konce! Znovu zdůrazňuji, toto setkání není v žádném případě poslední, odpor musí trvat! Právě Tábory lidu, tak jak je organizuje Národní demokracie spolu s dalšími politickými institucemi jsou ideální příležitostí pro vyjádření vzdoru. Zatím jen v této mírné podobě.

Autor: Vít Skalský, předseda MO ND Plzeň

Nové břímě na ramenou Německa

0
0

Natalia Meděn
9.9. 2015   Zvědavec
Na základě průzkumů veřejného mínění je příliv přistěhovalců a uprchlíků nejžhavějším tématem zaměstnávajícím lidi, které zastiňuje ostatní záležitosti, dokonce i krizi v eurozóně.Podle odhadů německého politika Sigmara Gabriela utratí letos Německo tři miliardy euro na uprchlíky a přistěhovalce. Některé odhady uvádí, že by to mohlo být mnohem více. Ale jak ukázaly události v Heidenau, znepokojení zapříčiňuje něco jiného. Německá kultura a způsob života by mohly být postupně příchody přistěhovalců zničeny. Kdo a proč potřebuje islamizaci Německa? Neexistuje způsob, jakým by se německá společnost mohla této otázce vyhnout. 
Podle německého ministra vnitra Thomase de Maiziere očekává Německo příjem 800,000 žádostí o azyl, jen v tomto roce. „Postaráme se o to,“ řekl svým obvyklým vojenským způsobem (působil jako ministr obrany, jeho otec byl jedním ze zakladatelů Bundeswehru). Nikdy to nerozvedl. Podle de Maiziere bylo nespravedlivé, že Německo muselo přijmout 40% všech uprchlíků, kteří letos dorazili do Evropy, tedy téměř čtyřnásobek toho, kolik jich přibylo do země za celý loňský rok.

Ale politici odkazující se na evropské tradice humanistického smýšlení říkají, že 800,000 žadatelů o azyl představuje méně než 1% populace Německa. Zdá se, že zapomínají, že to již není o křesťanském soucitu. Člověka napadá, že článek s onou specifickou zmínkou o křesťanském odkazu představujícím základy moderní Evropy byl vzat přímo z Lisabonské smlouvy.

Německá média okamžitě rozjela propagandistickou kampaň, vyzývající k přátelskému přístupu k migrantům. Média nabízí historky o dobrých samaritánech pomáhajícím uprchlíkům. Jedna herečka podávala jídlo, herec dával peníze na vybudování útočiště pro azylanty, jeden člověk nabízel Wi-Fi a dobrovolník pracoval v přijímacím středisku uprchlíků… Internetový přístup k materiálům věnovaným problémům s uprchlíky je zablokován. To je tou nejpřekvapivější věcí. Tyto články jsou drženy mimo veřejnou rozpravu. Na rozdíl od ostatních případů nemají Němci příležitost se k této věci svobodně a volně vyjadřovat. Z jakéhosi důvodu není politika a činy vlády předmětem diskuse. Osobní názor na problém migrantů by neměl být sdílen s nikým. Útok přistěhovalců na policisty v Suhlu se do pozornosti nedostal. Soudobá pravidla politické korektnosti existenci tohoto příběhu zakázala a nesmí na to být v médiích poukazováno.

Líčí se sentimentální historky o německé laskavosti a pohostinnosti ve vztahu k přistěhovalcům, popisující události, které se dějí ve „správném“ světě. V paralelním světě (reálném, „nekorektním“) jsou věci jinak, lidé organizující protesty proti přistěhovalectví jsou obviňováni z rozvratných akcí. 23. srpna se do zpráv dostaly protesty zorganizované v Heidenau v Dolním Sasku ve východní části Německa. V tomto případě bylo protestujícím rychle dáno na srozuměnou, že porušili zákon a pořádek – věci v Německu tolik respektované. Oficiálně byly události popsány jako akce organizovaná pravicovými radikály pomocí sociálních sítí. Zde je závěr: vláda by měla vyčlenit více prostředků na šmírování internetu a sledování aktivit Němců. Reakce německých politiků je překvapivě jednohlasná: to, co se stalo v Heidenau, je nepřijatelné; protestní akce byly nezodpovědné, nevhodné, ostudné a odporné, atd.

Ministr vnitra a ministryně spravedlnosti přišli s těmi nejpozoruhodnějšími výroky. Řekli, že policie tvrdě zakročí proti odpadlíkům nechtějícím lidi přicházející z jiných zemí. Pak byla posílena přítomnost policie kolem ubytoven přistěhovalců a postaveny kolem nich bezpečnostní zátarasy. Policie žádala kolemjdoucí, aby se prokázali. Německá ministryně obrany Ursula von der Leyen prohlásila, že armáda se problémů souvisejících s ubytováváním uchazečů o azyl aktivně zúčastní. Armáda ve spěchu zřídila tábory pro uprchlíky. Domorodí Němci to oceňují: aspoň dočasně se budou moct vyhnout nechtěným sousedům. Čímž si armáda posiluje svůj vliv na vnitřní situaci v zemi. Činí tak bez pozornosti veřejnosti. Téměř všude mají z tohoto faktu radost. Ministryně Ursula von der Leyen se stává populárnější. Potřebuje to. Stále silněji kolují zvěsti, že bude patřit ke kandidátům na místo kancléře.

Jako obvykle opozice obviňuje vládu. Nutno poznamenat, že její výtky nejsou oprávněné. Podle de Maiziere země před uprchlíky dveře nezavře. Podle vice-kancléře Sigmara Gabriela dokázala vláda vydolovat další miliardu euro na podporu uchazečů o azyl. Primárním cílem je pomoct uprchlíkům během studené německé zimy.

Zelení jsou evidentně se zdráhavostí této vlády pokračovat v přijímání milionu uprchlíků ročně nespokojeni. Chtějí liberalizovat pravidla pro udělování politického azylu a přijmout zákon o přistěhovalectví, který v Německu stále neexistuje. Zde je třeba zmínit něco důležitého. Ve většině případů je předpokládáno, že uprchlíci přichází do Německa na dlouhou dobu, či nastálo, řečeno přesněji. Takže to není jen o finanční podpoře, ale i o naučení se jazyku. Nějaký architekt zafinancoval knihovnu pro nově příchozí, někdo začal vyučovat němčinu, někteří lidé zvou uprchlíky do svých domů na šálek kávy. Martin Patzelt, poslanec za CDU, uvítal dva žadatele o azyl ve svém domě. Jeho žena jim dává lekce němčiny. Vše vypadá výstředně. Podvědomě jsou někteří lidé přesvědčeni, že jedinou věcí, o které azylanti sní, je pracovat a vydělávat si na chleba.

Podle Volkera Bouffiera, prezidenta německého státu Hesensko, by učitel v Albánii potřeboval dva až tři roky k tomu, aby si vydělal stejně, jako za tři až pět měsíců v Německu. Není tak naivní, aby zapomínal na životní náklady. Němečtí podnikatelé evidentně vidí vyhlídky na zisky, jak do země přichází levná pracovní síla. Šéf chemičky EVONIK věří, že těm, kterým nebyl udělen politický azyl, by měla být nabídnuta pracovní místa v Německu. Troufám si tvrdit, že Ursula von der Leyen by proti naplnění volných míst v armádě odvážnými chlápky, kteří již svoji udatnost dokázali útokem na hranicích Makedonie nebo na eurotunel La Manche, nic nenamítala.

Bez ohledu na to, co říkají politici, počet lidí naštvaných kvůli rostoucímu přílivu uprchlíků roste. Asi před měsícem bylo oznámeno, že podpora myšlence snížení počtu uchazečů o azyl od počátku roku vzrostla o 23%. Němečtí experti, kteří se pokusili tento fenomén vysvětlit, nejsou zcela otevření a poctiví. Například Jürgen Falter, německý politolog, připouští, že nespokojenci nejsou pravicovými radikály, ale řádnými občany, kterým se nelíbí fakt, že mnoho migrantů vstupujících do země nemusí mít ve skutečnosti na statut žadatele o politický azyl právo.

Věřím, že to není věcí skutečně znepokojující Němce. Není to o zatížení rozpočtu, nebo, jinými slovy, o navýšení břemena na ramenou daňových poplatníků. Podle odhadů německého politika Sigmara Gabriela utratí letos Německo tři miliardy euro na uprchlíky a přistěhovalce. Některé odhady uvádí, že by to mohlo být mnohem více. Ale jak ukázaly události v Heidenau, znepokojení zapříčiňuje něco jiného. Německá kultura a způsob života by mohly být postupně příchody přistěhovalců zničeny. Kdo a proč potřebuje islamizaci Německa? Neexistuje způsob, jakým by se německá společnost mohla této otázce vyhnout.

Ernestova týdenní ukrajinská svodka 1. 9. 2015 - 7. 9. 2015

0
0
vybral, přeložil a sestavil Ernest
9.9.2015  Kosa zostračili  vlkovobloguje.wordpress.com

Přehled událostí na východní Ukrajině od 1.9 do 7.9.2015
Opolčenská část podle stránek vk.com/strelkov_info, ukrajinská část z ukrajinských zdrojů, vždy je uveden konkrétní link.

Zničený ukrajinský transportér v okopu

1.9.2015

V oblasti fronty v DNR i LLR byl tento den dodržen skutečně klid zbraní, který byl dohodnut v Minsku.

2.9.2015

Doněck– v noci z 1.9. na 2.9. byl opět ostřelován ojedinělými ranami, osada Spartak u Doněcka, předměstí Gorlovky a Dokučajevsk, přestože bylo dohodnuto od 1.9. úplné zastavení palby na Donbasu.





LLR– v 16:15 byla ostřelována velkorážným kulometem z ukrajinských pozic od Popasnoj osada Moloděžnoje. Ukrajinskou armádou byla také provedena provokace – v oblasti osady Lopaskino, která je pod kontrolou ukrajinské armády došlo k výbuchům pěti granátů, které však domobrana LLR nevystřelila.

– Došlo ke střetnutí vojáků ukrajinské armády s mobilní skupinou SBU, která vyšetřovala pašování zboží přes frontu z Ukrajiny do LLR. Při tomto střetnutí byli dva lidé zabiti a čtyři zraněni.

3.9.2015

Doněck– ukrajinská armáda třikrát narušila režim zastavení palby. Od Marinky bylo ostřelováno sídliště Trudovskije v petrovském rajonu Doněcka, z ukrajinských pozic u obce Opytnoje byla ostřelována oblast doněckého letiště a na jihu z obce Nikolajevka byl ostřelován Dokučajevsk. Ožil i úsek fronty u Mariupolu. Zde ukrajinská armáda od obce Čermalyk ostřelovala z minometů osadu Naběrežnoje, zejména čerpací stanici v této obci.

LLR – za uplynulá den byly pětkrát ostřelovány pozice domobrany LLR. V 09:05 ostřelovala ukrajinská armáda velkorážným kulometem od obce Zolotoje pozice domobrany u šachty Marevskaja, v 16:00 ostřelovali z ručních zbraní od obce Katerinovka pozice domobrany u osady Moloděžnoje, ve 20:15 byla z kulometu z ukrajinských pozic na jih od Popasnoj ostřelována pozice domobrany na výšině 196,6, z granátometu od Popasnoj ostřelovali Ukrajinci obec Pervomajsk a znovu od 22:45 do 23:00. Uskutečnili také několik provokací. V 10:25 byla zjištěna palba z minometů a z ručních zbraní z ukrajinských pozic u obcí Doněckij, Želobok a Frunze na území pod kontrolou ukrajinské armády. V 10:30 byl u obce Rajevka zjištěn ukrajinský BTR, který vedl palbu na území, které je pod kontrolou ukrajinské armády. V 18:42 z ukrajinských pozic u obce Katerinovka padl jeden výstřel z houfnice D-30 a čtyři výstřely z minometu „Vasilek“ na území pod kontrolou ukrajinské armády. V 18:40 padlo 10 výstřelů z ukrajinských houfnic D-30 z území na západ od obce Kalinovo opět na území pod kontrolou ukrajinské armády. V 21:00 byly vypáleny tři výstřely z minometu z ukrajinských pozic na jih od Popasnoj do čtverce 8458. Domobrana ztráty nemá a palbu nezahajovala.


4.9.2015

Doněck– ukrajinská armáda osmkrát porušila režim zastavení palby. Ostřelována byla z minometů osada Železnaja Balka od obce Novogorodskoje a osada Spartak od šachty Butovka a na jihu byla ostřelována Sachanka od osady Širokino. Rozvědkou DNR bylo zjištěno, že v obci Širokino došlo ke střetnutí mezi vojáky ukrajinské armády a ukrajinské Národní gardy. V době od 1.9. do 3.9. proběhlo na tomto úseku několik takových střetů. Je možné, že tyto střety byly vyvolány událostmi u parlamentu v Kyjevě. Večer na 5.9. došlo k boji u osady Alexandrovka v petrovském rajonu v Doněcku, který probíhal celou noc. Rozvědkou DNR byl ráno na silnici Krasnoarmějsk – Avdějevka zjištěn přesun kolony obrněné techniky – BMP, BTR, terénních aut s namontovanými velkorážnými kulomety a lehkými děly ráže 37,5 mm.

LLR– na úseku luganské fronty došlo k několika provokacím ukrajinské armády. Ráno v 08:25 došlo na ukrajinském kontrolním bodu u města Štěstí k výstřelu z nezjištěné zbraně a granát vybuchl v ukrajinských pozicích u obce Moloděžnoje. V 18:25 od obce Krymskoje byla vystřelena rána z minometu a granát dopadl do ukrajinských pozic u obce Nižněje. U obce Sizoje z ukrajinských pozic vypálil tank jednu ránu a kulometnou dávku směrem na ukrajinské pozice.
Obyvatelé Doněcka oslavili 70. výročí osvobození města od nacistických okupantů ...

... pochodem na Saur-Kurgan. Vzdali čest památce padlých na otmto místě v loňském roce

– Z funkce mluvčího parlamentu DNR byl odvolán Andej a ustanoven Pušilin. Tato změna vyvolala řadu emocí mezi obyvateli DNR a vyvolala dohady o „ústavním puči“ v DNR. Změna je údajně motivována neústupnustí Purgina při vyjednávání v Minsku.

– Na Ukrajině byl zjištěn u dvou dětí na Zakarpatí výskyt dětské obrny (poliomyelitis).

– U Stanici Luganskoj byl zabit důchodce, který narazil na nástražnou minu ukrajinské armády.

Nástražná mina ukrajinské armády maskovaná  jako 'poklad' ...

...číhá především na děti a chudé důchodce


5.9.2015

Doněck– ukrajinská armáda 13 krát porušila režim zastavení palby. Od Marinky ostřelovala z tanků a minometů pozice domobrany a osadu Alexandrovka a sídliště Trudovskije v petrovském rajonu Doněcka a došlo i k pokusu o útok na pozice domobrany. Útok byl odražen, dělostřelectvo domobrany na ukrajinskou palbu odpovídalo. Poprvé od 1.září byl ukrajinským granátem zabit civilista – občan z Alexandrovky a dva civilisté byli zraněni. Při útoku Ukrajinci ztratili 2 BMP a dva ukrajinští vojáci byli zraněni. Rozvědka DNR odhalila klamný manévr ukrajinské armády – klamný přesun dělostřelectva 44. samostatné dělostřelecké brigády z doněcké fronty na luganskou. Dále zjistila přesun techniky z charkovské oblasti z Izjumu do soustředění techniky u Očertina a k obchvatu Semenovky (35 km od fronty) a přes pontonovou přepravu k Artěmovsku (20 km od fronty). Rozvědka DNR sleduje přesuny vojsk ukrajinské armády a zná přesná postavení všech jejích jednotek a velitelských stanovišť včetně čet. Ukrajinci na jižní frontě využili příměří a vnikli do neutrálního území u Běloj Kamenky.

LLR – ukrajinské síly 4 krát porušily režim zastavení palby. V noci na 5.9. v 00:45 a 02:30 ostřelovaly z ručních zbraní oblast obce Kalinovo, kolem 03:00 ostřelovaly z ručních zbraní od kontrolního bodu u města Štěstí pozice domobrany u obce Veselaja Gora a od obce Popasnaja okraje obce Moloděžnoje. Ztráty domobrana nemá.
– Ukrajinští vojáci – pašeráci zničili kontrolní bod ukrajinského trestního praporu Ajdar v obce Opytnoje. Ajdar má tři padlé a mnoho zraněných. Ajdaru na pomoc musela přijít posila 95. brigády. Informace byla získána odposlechem rádiového provozu a potvrdil ji i poslanec Radikální strany Igor Mosijčuk. Domobrana do potyčky nezasahovala. Není to jediný případ střetnutí pašeráckých tlup.


6.9.2015

Doněck– za uplynulý den Ukrajinci devětkrát ostřelovali pozice domobrany a území DNR. Nejvíce tím byla postižena osada Okťjabrskij v Doněcku – celkem osmkrát byla ostřelována z minometů. U Marinky použila ukrajinská armáda dělostřelectvo a minomety k málo intenzivnímu ostřelování rajonu Kujbyševskij v Doněcku a docházelo zde k malým přestřelkám z ručních zbraní. Ukrajinská armáda dále upevňuje brod přes řeku Kalmius mezi vesnicemi Pavlopol a Piščevik (15 km od Širokina a 3,5 km od fronty) pro případný útok. Využívá zastavení palby od 1.září ke koncentraci vojáků a techniky u linie fronty. Rozvědkou DNR byl zjištěn přesun 10 houfnic D-30 do prostoru mezi obcí Dzeržinskoje a nápravným zařízením No.2 (u Gorlovky), 10 houfnic D-30 do obce Berdjanskoje (u Širokina) a 5 tanků do obce Pavlopol (5,5 km od fronty).
Po celém Donbasu vyrostly nové vojenské hřbitovy

LLR– na některých úsecích fronty Ukrajinci vysílají diversní skupiny, které ostřelují pozice domobrany z minometů. Toto se děje zejména v oblasti 29. kontrolního bodu na Bachmutce. V této oblasti také posílili obranu dvěma tanky v okopu. Domobrana má zákaz na palbu odpovídat a ztráty nemá.

– V Oděse proběhlo shromáždění na uctění památky lidí zahynulých v Domě odborů. Oděská administrativa se pokusila shromáždění a vystavení fotografií zahynulých zakázat, ale soud zákaz zrušil. Pravý sektor se pokusil shromáždění narušit, ale bez úspěchu.

– Ukrajinská armáda použila na frontě jako odstřelovače členky biatlonového družstva Ukrajiny, staré 17 let. Na frontu je vyslala jako dobrovolnice pod slibem účasti na Olympiádě. Tyto odstřelovačky zabíjely nejen domobrance, ale i civilní osoby střelbou do hlavy. Přestože tyto děti – zabijáky kryla ukrajinská armáda, padly do zajetí domobrany a tím bylo zjištěno, pod jakým slibem je vylákali na frontu.


7.9.2015

Doněck– na úseku fronty Marinka – Krasnogorovka vedly v noci z 6.9. na 7.9. ukrajinské síly intenzivní palbu od 21:45 do pozdní noci na pozice domobrany. U Artěmovska se malá skupina ukrajinských bojovníků pokusila proniknout do pozic domobrany. Útok byl odražen, nepřítel měl pět padlých, cca 40 zraněných bylo přijato do vojenské nemocnice v Artěmovsku a 10 lidí je nezvěstných. Na několika místech fronty došlo k ojedinělé střelbě z ručních zbraní. Večer 7.9. byla z ukrajinských pozic ostřelována minomety a ručními zbraněmi od osady Opytnoje osada Spartak. Rozvědka DNR zjistila příchod dvou mechanizovaných rot Ukrajinské armády (20BMP) do obce Uspenovka, z obce Magnuš bylo do Mariupolu přesunuto 5 houfnic D-30 s obsluhou z pluku Azov a do osady Portovskoje byl přesunut prapor námořní pěchoty. Rozvědka rovněž zaregistrovala přestřelku mezi jednotlivými jednotkami ukrajinských sil v oblasti Širokina.
Kyjev pro nás není autorita
LLR– na luganské frontě Ukrajinci dvakrát porušili režim zastavení palby a provedli dvě provokace. Od 22:20 do 22:40 ostřelovali z velkorážného kulometu od obce Trojickoje pozice domobrany u obce Kalinovo. Večer 7.9. byla osada Kalinovo ostřelována znovu. Domobrana, ani civilní obyvatelé neutrpěli ztráty a domobrana na palbu neodpovídala. V 11:45 vypálily ukrajinské minomety 5 granátů z pozic u Popasnoj do oblasti v okolí pozorovacího stanoviště OBSE u osad Moloděžnoje. Dále v 21:20 došlo z ukrajinských pozic u obce Katerinovka ke střelbě z ručních zbraní na území pod kontrolou Ukrkajinců, která trvala cca 20 minut. Pokračuje málo intenzivní ostřelování Pervomajska, kde nepřítel narušuje přípravu komunálních zařízení na topnou sezónu.

– Podobná situace jako koncem roku 2014 na Majdanu vzniká v Moldávii. Jsou tam organizovány protivládní protesty (i když se nejedná o prorusky orientovanou vládu) a na náměstí v Kišiněvu vyrostlo „stanové městečko svobody“ podobně, jako na Majdanu. Protesty organizuje občanská platforma „Důstojnost a spravedlnost“ vedená Valentinem Dolganjukem, ex-poslancem prvního moldavského parlamentu. Financováno je sbírkou, která zatím nashromáždila cca 4000 dolarů. Přestože toto hnutí je nepolitické, protestů se účastní i členové strany „Náš domov – Moldova „.

– Podle internetových stránek praporu „Sič“ se bojovníci OUN a praporu „Sič“ mají stáhnout do Kyjeva – mají být 8.9.2015 na základně praporu v Kyjevě. Mimo to byl na těchto stránkách zveřejněn příkaz velitele praporu Nikolaje Kochanivského, aby byli připraveni na rychlý výjezd do Kyjeva kvůli osvobození bojovníků OUN, zadržených kvůli nepokojům v Kyjevě 31.srpna. Vedení strany „Svoboda“, které zformovalo prapor „Sič“ a financuje jej, bude požadovat osvobození těchto osob.

Staří banderovci nakazili mladé Ukrajince

Jeden z nich se stylizuje do podoby svého idolu

Nákazy nejsou ušetřeni ani ti nejmladší (Pramen - facebookové stránky)

Ostatní Ukrajina - ukrajinské zdroje:


 
Policie posílila ochranu centra Kyjeva
(zdroj)

Bojovníci z ATO se obrátili k Ukrajincům kvůli událostem u Parlamentu.
(zdroj)

V budově parlamentu výbušninu nenašli
(zdroj)

Ministerstvo obrany žádá o přidělení 87 miliard pro armádu
(zdroj)

Kvůli událostemu parlamentu byl zadržen ještě jeden příslušník praporu „Sič“
(zdroj)
Včera byl zatčen strážci zákona bojovník praporu „Sič“ Gumeňuk, který u parlamentu hodil granát.

Ministerstvo vnitra prověřuje výjezd Tjagniboka do zóny ATO k praporu „Sič“
(zdroj)

Zadržený za výbuch u parlamentu nepřiznává vinu
(zdroj)

Soud vzal do vyšetřovací vazby dva podezřelé z nepokojů u parlamentu
(zdroj) 
 
V EU nazvali události u parlamentu „cenou za mír“
(zdroj)

Ukrajina si půjčí od Němců 200 milionů eur
Úvěr bude na 5-15 let za 4,5% ročně.
(zdroj)

Čtyři obyvatelé Krivoj Rogu dostali pět let za noviny „Novorossia“
Noviny obdrželi poštou a distribuovali je ve městě.

(zdroj)
 
První dodávka uhlí z Ruska přišla na Ukrajinu – Demčišin
(zdroj)

Jaresková připomněla poslancům default
Pokud parlament neschválí podmínky restrukturalizace dluhu, se Ukrajina vyhlásí bankrot.
(zdroj)

Ukrajina si vzala úvěr na výplaty depozit problémových bank
(zdroj)

Ruská vláda se rozhodla poskytnout Ukrajině slevu na třetí čtvrtletí ve výši $. 40
(zdroj)
V důsledku toho bude cena ruského plynu pro Ukrajinu s ohledem na slevy v tomto období množství, 247.18 dolarů za tisíc metrů krychlových. To je stejné, jako to bylo ve druhém čtvrtletí.
Bez diskontní smluvní cenu plynu pro Ukrajinu ve třetím čtvrtletí by měla činit 287.18 dolarů za tisíc metrů krychlových.
To je podle Dmitrije Medveděva sleva zejména vzhledem k poklesu cen ropy.

Ukrajinu tato cena pochopitelně neuspokojila.
Ministr energetiky a uhelného průmyslu Ukrajiny Volodymyr Demčišin řekl, že cena by měla být vytvořena v souladu se zimním balíčkem.
Podle něj, spravedlivá cena je o něco více než $ 200 za 1000 metrů krychlových.

Můj komentář: 
Proto Ukrajina raději nakupuje stejný plyn z reversu ze Slovenska a Maďarska za 250 dolarů za 1000 m3! A na EU žádá, aby jí to zaplatila!

Vlkův komentář:

A proč by nežádala? Když vidí tzv. syrské uprchlíky? Příklad hodný následování….

Odložení dluhu se může stát smyčkou na krku Ukrajiny – FT
(zdroj)

Ukrajina vytvořila rekord v nezaměstnanosti
(zdroj)

Deoligarchizaci a demonopolizaci úřady pouze imitují – experti
(zdroj)

Moskva a Peking se dohodli o třetím plynovodu do Číny
(zdroj)

Dobrovolník patřící do mobilní skupiny APU, zemřel u Štěstí.
(zdroj)
Ve videonahrávce uveřejněné on-line je poslední rozhovor se zesnulým u Štěstí Andrejem Galuščenkem z mobilní dobrovolnické skupiny, sledující pašování v oblasti ATO.
Video novinář Alex Bobrovnikov je zveřejnil na své stránce na Facebooku.
„Toto je poslední rozhovor dobrovolníka Andreje, který se zabýval sledováním cest pašování v regionu Lugansk. My jsme jej natáčeli v práci, ale on nechtěl komentovat, dělal svou práci tiše. Včera v 6 hodin ráno auto, ve kterém jel, zničila s Andrejem a dalším mužem diversní skupina. Rozhodli jsme se zveřejnit toto video nyní – možná, že bude pro někoho užitečné,“- napsal novinář.
Video mluví o zahájení dobrovolnického centra obchodu pro obyvatele okupovaných oblastí regionu Lugansk. Podle něj se obchodem zabývají lidé, kteří již dlouho kontrolují toto podnikání v regionu.
„Myslím, že to budou firmy, blízké pana Juriji Jurevičovi. Kdo ho zná, pochopí, o kom to je … . K panu generálporučíkovi. Také, kdo zná, rozumí. To není vojenská hodnost, ale speciální hodnost. Dokonce náš drahý Georgij Borisovič tomu sotva může odolat, protože oni tady sedí dávno a všechno dávno kontrolují„- řekl dobrovolník.

Gazprom se dohodl na vybudování plynovodu Nord Stream-2
(zdroj)
Nord Stream-2 se bude skládat ze dvou potrubí o celkové kapacitě 55 miliard krychlových metrů ročně.
Projekt Nord Stream 2 bude společný projekt společnosti New European Pipeline AG, ve které Gazprom bude držet 51% podíl, E.ON, Shell, OMV a BASF / Wintershall – 10% a francouzský Engie – 9%.

Rusko je připraveno poskytnout Ukrajině slevu na plyn
(zdroj)
Ministr energetiky neřekl konkrétní čísla, ale řekl, že bude poskytnuta sleva.
Rusko je připraveno dát Ukrajině slevu na nákup plynu pro IV čtvrtletí, kdy cena pro Ukrajinu bude na úrovni cen pro sousední, země jako Polsko, řekl v pátek televizi „Rusko 24“ ministr energetiky Alexander Novak.

V Minsku odsouhlasili dokument o odvodu zbraní v Donbasu – SMI (prostředky masové informace - pozn. reda.NR)
(zdroj)

Šéf DNR oznámil podmínky podpisu dohody o odvodu techniky
(zdroj)


Dodavatele uhlí ze zóny ATO obviňují z financování terorizmu
(zdroj)

Ministerstvo financí chce zatížit daněmi všechny nemovitosti
(zdroj)


V Bílém domě znovu konstatovali, že sankce proti RF neúčinkují
(zdroj)

Zvláštní status Donbasu musí být řešen referendem – Ljaško
(zdroj)

Šokin upozornil na zbavení imunity řady poslanců parlamentu
(zdroj)

Úřady DNR slibují dodržet příměří
(zdroj)
   
Generální prokuratura Ukrajiny předvolala k výslechu poslance, vyloučené z „Svépomoci“
Gopka a čtyři poslance předvolali na základě obvinění z korupce v parlamentu.
(zdroj)


Maďarsko vyzvalo EU ke spolupráci s Ruskem
(zdroj)

Porošenko vyzval ke zbavení Ruska veta v Radě bezpečnosti OSN
(zdroj)

Porošenko: Ukrajinu v NATO zatím nečekají
(zdroj)

Miller vyloučil brzké obnovení dovozu zemního plynu na Ukrajinu
(zdroj)
Gazprom Ukrajině pohrozil studenou zimou bez dodávek plynu z Ruska.
V nejbližších dnech dodávka plynu z Ruska na Ukrajinu nebude obnovena, řekl šéf Gazpromu Alexej Miller reportérům v úterý.
„V současné době Ukrajina nemá finanční prostředky k obnovení dodávek plynu. Jsme v přímém kontaktu s vedením Naftogazu, mají finanční problémy. Nedá se říci, že v nejbližších dnech bude obnovena dodávka plynu Ukrajina, bohužel, to nelze“ – řekl.

Porošenko žádá vyjednavače, aby odradili separatisty od konání voleb
(zdroj)

Klid v Donbasu: těžké zbraně utichly
(zdroj)
Strany zaznamenávají v oblasti ATO pouze jednotlivé použití ručních zbraní.

Moodys nevěří v platební schopnost Ukrajiny
(zdroj) 

Porošenko o věřitelích: Rusko nemá žádné výsady
(zdroj) 
Ukrajina nebude v defaultu, řekl Porošenko.

Status ruského dluhu určí rada ředitelů MMF. Uvedla to šéfová Mezinárodního měnového fondu, Christine Lagardeová, během briefingu s prezidentem Ukrajiny Petro Porošenkem.
Porošenko řekl, že Ukrajina za žádných okolností nedá žádná privilegia ruským věřitelům.
„Ruská strana měla všechny možnosti připojit se k jednání o restrukturalizaci“ – říká prezident s tím, že taková možnost je i nyní.
Porošenko řekl, že úspěšné dokončení jednání nepřipustilo default, který očekávala ruská strana, „protože jí to dovolí, aby neprodleně předložila své dluhy ke splacení“.
„Jednání probíhají, default není a nebude, a Rusko před koncem roku se musí rozhodnout: buď je chytré, nebo krásné,“ – řekl Porošenko.
Dneska, Lagardeová řekla, že Ukrajina překvapila celý svět svým tempem zlepšení ekonomiky.
Jak oznámil Korrespondent.net, 4. srpna MMF vyčlenil Kyjevu druhou tranši ve výši 1,7 mld $.

Vlkův vstup:

V týdnu byl zveřejněn hlavní parametr tzv. dohody Ukrajiny s věřiteli. Prý souhlasí s odpuštěním 20% z jistiny. A Ukrajina i MMF to prodává jako obrovské vítězství. Když projedete staré svodky, snadno tam najdete, že na jaře, kdy se začalo jednat, požadovala Ukrajina, aby věřitelé odpustili Kyjevu celých 95%. MMF byl o něco „skromnější“ a představoval si, že bude odpuštěno cca 15 miliard USD z celkových 18-ti. Tedy asi 83%. A na to byla vázána pomoc MMF.

Nyní je řeč o 20%. Tedy 3,6 miliardy USD. …. Ovšem i s Ruskem, které to odmítá a může si to dovolit, protože má speciálně konstruované smlouvy, které Ukrajina podepsala a jsou právně vynutitelné. Navíc jsou psané podle britského práva, takže Ukrajina není suverénní v otázce neplacení. Ale i kdyby nějak nakrásně se Kyjev proti Rusku prosadil, pak se jedná jen o 3,6 mld USD = cca 80 miliard hřiven. A Ernest dnes ve svodce informuje, že kyjevské ministerstvo uff – obrany žádá o dodatečných 85 miliard hřiven na další vedení války. Oproti rozpočtu….. Takže daleko více než je ona proklamovaná úspora. Ovšem Lagardeová chválí Ukrajinu za ekonomický pokrok. S rekordním růstem nezaměstnanosti k tomu a dalšímu zadlužení státu kvůli zasanování vkladů v bankách…. Takhle vypadají světové finance v praxi a ukrajinské zejména.

Porošenko popsal tři scénáře pro Donbas 
(zdroj)
Jednou z možností je „pochod na Moskvu.“

Prezident Petro Porošenko věří, že nejpřijatelnější scénář pro Donbas – je obnovení ukrajinské suverenity a moci na nekontrolovatelných územích na východě Ukrajiny.
„Existují tři možnosti, tři scénáře.

První scénář – radikální útok ozbrojených sil, vojenské osvobození území a pochod na Moskvu,“ – řekl prezident v rozhovoru s ukrajinskými kanály.
Druhou možností podle Porošenka je oddělení Donbasu od ukrajinského území.
„Druhý způsob – postavit zeď, vzdát části území a „žít bez Donbasu“. Je možná taková varianta? Je možná. Ale já jako prezident kšeftovat s Ukrajinou nebudou … Nikomu nedám ani kousek ukrajinské země“ – řekl prezident.
Třetí možnost vývoje situace v Donbasu, podle Porošenka, je plnění minských dohod.
„A je třetí cesta - zajištění obnovení ukrajinské suverenity, ukrajinské moci v těchto územích. Tato cesta se nazývá – minské dohody,“– řekl prezident.

Dneska představitel DNR na jednání v Minsku Denis Pušilin prohlásil, že odvedení ukrajinské techniky ráže do 100 mm, bude znamenat konec války.
Úřady DNR slibují dodržet příměří.
5. září prezident Ukrajiny Petr Porošenko řekl, že minulý týden byl prvním, kdy zapracovaly minské dohody o zastavení palby.
Dříve média uvedla, že v Minsku dohodli dokument o stažení těchto zbraní v Donbasu. Dokument o odvodu zbraní ráže menší než 100 mm může být podepsán dne 8. září.

Vlkův dodatek:

Jinak v týdnu jsem narazil na ruských zdrojích na text od Strelkova

https://vk.com/wall-14612220_416284

kde tvrdí, že Ukrajina připravuje masivní útok na opolčence a že její momentální převaha v živé síle a technice je až v poměru 1:5, takže jestli k útoku dojde, budou povstalci poraženi nejpozději do 2 týdnů. Osobně mám tendenci Strelkovovi docela věřit. Píše, že k útoku by mělo dojít nejpozději do měsíce. Jinak by ho Kyjev musel odložit až do zámrazu. Podzimní bahno – tzv. rasputica, prý do té doby spolehlivě jakékoli větší akce v mezi čase utlumí.

Kyjevský plán na obsazení vzbouřeneckých regionů

Viewing all 19126 articles
Browse latest View live