Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Bože chraň aspidistru (i nás)

$
0
0
5. 1. 2017 - EB
Ke konci roku 2016 ze všech stran slyšíme, že si Češi nikdy nežili lépe. Naše země vzkvétá, dalo by se říci. Jak jsme ale napsali už v roce 2003, špatným zacházením lze zahubit i téměř nezničitelnou rostlinu.

Hlavní hrdina Orwellova románu Bože chraň aspidistru Gordon Comstock se svou pokojovou rostlinu rodu aspidistra pokusil zabít tím, že ji nezalíval, típal si cigarety o její stonky a přidával jí do zeminy sůl. Aspidistra je ale skoro nesmrtelná rostlina. I Česká republika se zdá být mimořádně odolná vůči zacházení nejhoršího druhu. Politici se ji zdánlivě snažili zničit čtyřiceti lety komunismu a další dekádou drancování a plýtvání, ale Češi se nevzdávají. Namísto toho, abychom parafrázovali novoroční projev Václava Havla, přežili korupci, organizovaný zločin a povodně, a byli pozváni do vybrané společnosti (NATO, EU). Češi teď vstupují do nového roku, ve kterém je čeká zvyšování daní, protože je třeba zaplatit za drancování a plýtvání v minulosti. Měli by si pamatovat, že i nesmrtelnou aspidistru nakonec Gordon Comstock utýral.

Hacker, který se naboural do pošty Clintonové, nazval obvinění proti Rusku "hysterií"

$
0
0

5. 1. 2017    zdroj
Rumunský hacker Marcel Lazar, známý jako Guccifer, který se přiznal k nabourání se do e-mailů exkandidátky na prezidentský úřad USA Hillary Clintonové, vyjádřil pochybnosti o obviněních Obamovy administrativy proti Rusku v souvislosti s účastí Moskvy na kybernetických útocích. Uvedl to v rozhovoru pro Fox News.


Lazar nazval prohlášení o účasti Ruska na kybernetických útocích, zaměřených na ovlivňování prezidentských voleb v USA, "fejkovou kybernetickou válkou" a "hysterií".

"Američané se zbláznili z myšlenky o tom, že Rusové vtrhají do Spojených států. Je to šílenství. Je to hysterie, chápete?"řekl.

Dříve americké zpravodajské agentury oznámily, že se jim podařilo získat "nezvratné důkazy" o tom, že Rusko se údajně podílelo na předání, prostřednictvím třetí strany, webové stránce WikiLeaks materiálů, získaných hackingem.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová  

Centrum boje proti terorismu: Odkud a kam?

$
0
0
Zdeněk Hrabica
5. 1. 2017
Z dostupných zdrojů bude nově zřízené Centrum boje proti terorismu a hybridním hrozbám (MV ČR) monitorovat nejenom média, ale i počínání politiků, může na ně reagovat a může reagovat i na vysoce postavené politiky, včetně prezidenta republiky. Aniž se veřejnost zřetelně dozvídá obsah pojmu, jakým je "hybridní hrozba", lze předpokládat, že půjde o monitoring, všeho - co může vznikat křížením, smíšením konvenčních a nekonvenčních prostředků a metod vedení války. 

Tudíž války kříženecké, míšenecké, jako když některá země napadne vojensky jinou zemi a tuto válku nepojmenovává válkou, ale nazývá tento akt dokonce spojeneckou misí.

V čele útvaru Centra boje proti terorismu a hybridním hrozbám je právnička Eva Romancovová, manželka politického geografa Michaela Romancova, pracovnice Ministerstva vnitra . Romancovová ani Romancov se delší dobu netají touhou a skutky odhalovat nepřátelskou politiku Kremlu, oba koncipují své názory se silnou orientací na problematiku Ruska. Nejsou nijak zaujati současnou politikou Kyjeva, Ukrajiny.

Delší dobu se řadí, zejména M. Romancov k vyhraněným hlasatelům kritiky Putina, a současné ruské politiky, ale také k hlasatelům kritiky prezidenta Miloše Zemana.

Kromě komentářů přivedli tito nikoliv nečinní aktéři, dokonale ovládající sovětské i ruské poměry na českou scénu četné ruské opoziční politiky i historiky. Do této skupiny lze počítat signatáře Charty 77, emigranta, někdejšího komentátora Rádia SE Jefima Fištejna, stejně jako člověka se stejně složitou minulostí - nyní komentátora Práva Alexandra Mitrofanova, již delší dobu poslance a senátora a nyní europoslance Jaromíra Štětinu (...Jaromíra Štětinu nelze již více znemožnit, než jak se před českou veřejností znemožňuje sám. Považuje se za výkvět publicisty, ve skutečnosti je jenom dravý, bezcitný, neznající stud ani zopdovědnost. To jsou vlastnosti člověka – psychopata. Takové podle odborníků politika přitahuje více než jiné profese... Štětina je člověk plný zloby a kdyby mohl zastoupil by i Lucifera. Někdy se nepozná, zda je opravdu tak přesvědčivě zvrácený fanatik, nebo tak jenom přesvědčuje zvrácené voliče).

Kdo je, a kdo může být, včera a dnes Alexandr Mitrofanov? Objevil se v ČSSR jako mladý muž koncem sedmdesátých let s blíže neurčenou (spíše v domněnce určenou) společenskou identitou; jeho konkrétní umístění do novin Škodovák ve Škoda Plzeň zařizoval tehdejší Československý svaz novinářů a doporučily v koordinaci se sovětskými, příslušné orgány KSČ. Od počátku Mitrofanova provázela pověst správného sovětského člověka – což mu příliš v té době u každého , zejména v osmdesátých letech a v době nadcházející přestavby, nelichotilo. Projevil se jako bystrý, schopný novinář, s vysokým IQ a dobrý pozorovatel, skvěle jazykově vybavený pro české, avšak nejenom české podmínky a flexibilní vůči normalizačnímu režimu, adaptabilní vůči složité době. V té době se Škoda Plzeň podílela na rozsáhlém výrobním československo - sovětském strategickým jaderném programu.

Se stejnou vervou jako do do roku 1989 začal budovat Mitrofanov svou kariéru po 17.11. 1989. Tento rys stále více výraznější v nynější době. Podařilo se mu za pomoci jiných vybudovat náležitou profesní immage, přestože značně slaboduchou – často rusobijskou. To vyžaduje, aby občas měnil i svůj životopis.

Zmíněné „postavy k podpírání“ nepracují ani v daném okamžiku nezištně. Důkazů je dostatek – ale nemůže  být žádných, sebemenších pochyb – že zveřejňování jejich skutečné identity – by neohrožovalo národní zájmy České republiky. Pokud nějaké ještě jsou!

Děsivá pravda o amerických institucích v ČR

$
0
0
Michal Konečný
5. 1. 2017 proevropu
TOTO SE MUSÍ DOSTAT MEZI LIDI, SDÍLEJTE!
1. Americká ambasáda
Netřeba dalekosáhle analyzovat, uvedu jen jeden příklad za všechny, jak taková ambasáda pracuje.
R. 2013 zahájila Západočeská univerzita oficiální spolupráci s americkou ambasádou a tak bylo otevřeno 26. 9. 2013 americké centrum US Point v Plzni. Podpisy za obě strany podepsali tehdejší americký velvyslanec Norman Eisen a nyní již bývalá rektorka Ilona Mauritzová. Již od roku 2011 se v Plzni pořádá Český model amerického kongresu (ČMAK). 
Účastníci se např. naučí tahat za nitky v zákulisí a vybraní zájemci si pak mohou vyzkoušet co obnáší vyjednávání smlouvy TTIP. Záštitu nad jedním z ročníků převzali poslanec a předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg a plzeňský primátor za ČSSD Martin Zrzavecký. Mezi hosty v minulosti byli Jiří Pospíšil (europoslanec za TOP 09, bývalý děkan plzeňských práv a exministr spravedlnosti) Roman Joch (ředitel Občanského institutu placeného z USA, stoupenec amerického radaru v Brdech, zastánce mučení v Guantanamu atp., obhájce válek vedených USA a podporovatel Karla Schwarzenberga v prezidentské volbě), Jaroslav Lobkowicz (poslanec za TOP 09), Ladislav Cabada (tehdejší kandidát TOP 09 do senátu, vyučující KAPu), Lenka Andrýsová (bývalá poslankyně za VV a LIDEM), David Šanc a Linda Piknerová (poslední dva jmenovaní stojí za machinacemi v kauze Plzeňská politologie). Jen příklad, jaké kruhy se zde soustředí. Mám hromadu dalších informací o americké ambasádě, ale pojďme dále.

2. Amnesty International

Výkoná ředitelka Susanne Nosselová od ledna 2012, předtím zástupkyně amerického náměstka ministra zahraničí pro mezinárodní organizace (toliko jen k tzv. apolitickosti organizace). Nosellová je autorkou výrazu inteligentní síla, což je definováno jako prosazování amerických zájmů přiláká další hráče na americkou stranu pro realizaci cílů USA. Arzenál nástrojů, jak toho dosáhnout: vytváření aliancí, mezinárodní instituce, opatrné diplomacie a síla myšlenek (new speak pro nátlak a vyhrožování). Jedná se o vylepšení tzv. měkké síly podle Josepha Nai, což je definováno jako schopnost dosahovat žádoucích cílů přitažlivostí, ne pomocí cukru a biče nebo peněz nebo donucením. Česká sekce Amnesty International pořádala např. happening za propuštění členek kapely Pussy Riot s názvem Nás neumlčíte před ruskou ambasádou. Česká sekce Amnesty je rovněž dotovaná také norskými fondy např. roku 2014 projekt Živé knihovny proti nenávisti a diskriminaci stál 1 298 869 Kč a projekt byl zaměřen na zcitlivění postojů žáků ZŠ a SŠ vůči Romům, gayům, atd.

3. Aspen Institute Prague

Jedná se o českou a pražskou pobočku think-tanku amerických neoconů se sídlem v Coloradu. Tato pobočka je přímou linkou mezi operačním centrem neoconů, americkou ambasádou, a neziskovkami v ČR. Pomáhal ji zakládat např. známý Tomáš Klvaňa, který byl zapojen do komunikace s veřejností v rámci propagace radaru v Brdech od 25. 5. 2007 v rámci firmy Ammy Communications.

4. National Endovnment for Democracy (NED) národní nadace pro demokracii

Historie je barvitá, ale není tu prostor. Ředitel NEDu Karl Gershman otevřeně přiznal, že NED je krytím pro operace CIA (autorizovaný rozhovor r. 1986). Dostává příspěvky od kongresu v rámci americké informační agentury. Karl Gershman např. ve Washington Post uveřejnil článek „Vzdávají se Češi morální zodpovědnosti“. Zde varuje, že Češi drasticky ustupují od odkazu zesnulého Václava Havla.

5. Freedom House

Její aktivity financuje NED, výkoným ředitelem je David Kramer, což je hlavní vědecký spolupracovník projektu pro nové americké století (Bush, Cheyne, Powel, Runsfeld, Condolise Raisová a další - podporovali Bushovu politiku). Podle vlastních vnitřních výkazů 66% financí plynulo od americké vlády.

6. International Republican Institute

Americkou vládou financovaná suborganizace, velkou roli zde hraje válečný jestřáb John McCain.

7. National Democratic Institute

Další americkou vládou financovaná suborganizace, zde hraje významnou roli Madelaine Albrightová.

8. George Soros a jeho organizace

U nás působí organizace Open Society Institute, dál Sorosovy nadace Soros Foundation, mezi něž patří i Open Society Fund Praha, v Česku Soros předsedá Soros Fund Management, a také založil a finančně podporuje nadaci středoevropské univerzity Central European university, které už věnoval 880 milionů dolarů. Také podporuje Roma Education Fund, jehož stipendia koordinuje od r. 2010 občanské sdružení Romea. Jedním z projektů Romea v roce 2014 byl projekt Navázání spolupráce s norskými organizacemi za 70 000 Kč. Zde šlo o pomoc Romům s prací či romským obětem nenávisti. Uznejte, k tomu jsou Norové prostě nepostradatelní!

9. Centrum pro občanskou společnost (Prague Civil Society Center)

Projekt české neziskovky Člověk v tísni, varšavského think-tanku Institute of Public Affairs a norské Human Rights House Foundation. Financování centra poskytují dvě soukromé nadace – C.S. Mott Foundation a Oak Foundation a samozřejmě vlády ČR, USA a Švédska. Ve spolupráci s jednou z českých univerzit plánuje založit magisterský studijní obor „transformační studia“. Jedná se o ovlivňování zemí střední Evropy a zemí pobaltí a střední Asie vycvičenými a proškolenými aktivisty.

10. CEELI (Central and East Europe Law Initiative) volně přeloženo jako právní iniciativa pro střední a východní Evropu

Instituce dlouhodobě působí v České republice a má za cíl provádět školení českých státních zástupců, policistů a soudců. Tito mají ale ČESKÉ vzdělání, tedy jak jsou školeni CEELI si můžeme jen domýšlet. CEELI zde působí už od roku 2001, čili posledních 15 let. CEELI dostala od zastupitelů Praha 2 celý park včetně vily Moritze Gröbeho a všech dalších nemovitostí do pronájmu na 75 let, a to za symbolickou cenu pouhých 100 tisíc KČ ročně (cca 8300 Kč měsíčně), kolik platíte měsíční nájem? Za prodej sídla americké instituci CEELI se tehdy velmi vehementně přimlouval Václav Havel, který jim děkoval za udělenou cenu, a za to je pozval. CEELI je placená z prostředků vlády USA prostřednictvím vlivových agentur USAID a Freedom House, řízených ministerstvem zahraničí USA, a spřátelených organizací přímo provádějících intervenční americkou politiku, tedy Open Society Institute a Soros Foundation.

Institucí je samozřejmě daleko více, které u nás působí. Snažil jsem se jen vypíchnout 10 nejvlivnějších amerických institucí u nás, abychom si nečinili žádné iluze, jakými kanály probíhá tvrdá propaganda z USA ve směru k permanentnímu spindoctoringu a ovlivňování české veřejnosti ve prospěch Pact Americana.

A závěrem. Nechci kalit naše nadšení z Donalda Trumpa, ale uvědomme si, že horkým kandidátem na post min. spravedlnosti je Rudy Giuliani býv. newyorský starosta. Ten před několika dny prohlásil, že Obama neměl rušit protiraketovou obranu v ČR a Polsku. Uvidíme tedy, jaké war hawks a neocony Trump do pozic ministerských postů angažuje.

Zdroj: Vítek Tapin Jirásek, Svobodný vysílač CS

Děs a běs.V čem by mohl spočívat přínos Evropských hodnot?

$
0
0
Jan Schneider
5. 1. 2017     Parlamentní listy (podstatně kráceno)
Komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk se ostře pustil do kritiků vzniku tohoto centra. A komentátor Práva Alexandr Mitrofanov to označil za skvělé vyjádření, protože takoví lidé jsou buď blbí, nebo navedení. Nebo rovnou kolaborují, proto potrefené husy tolik kejhají. Proč to někomu tedy vadí a mohou být i jiné důvody, než že je blbý, nebo navedený?
Zmínil jste Honzejka a Mitrofanova. Jejich reakce, vedená intencí (avšak naštěstí nezpůsobilá) urážet, odráží morální mělkost. Zřejmě to odpovídá jejich „podílu“ na budování a udržování prostoru pro svobodné vyjadřování. 
Chtěl jste konkrétní důvody. CTHH prý chce zasahovat svými „opravnými výroky“ do předvolební kampaně (!); a chce metastázovat na další státní instituce! Takto pojatého CTHH se mohou zastávat opravdu jen „ryzí demokrati“.

Jedním z větších projektů CTHH je školení zaměstnanců státní správy proti působení cizích mocí. Stanou se tím lidé ze státní správy odolnější proti takovým vlivům?
Víte, ta paskřivost lidí koncipujících tyto nápady spočívá v tom, že v obecné rovině by mohlo jít o přijatelné, někdy i prospěšné projekty, do nichž bych klidně šel s nimi, obzvláště kdyby to vzali ještě více od podlahy a zkoušeli u dětí zvyšovat odolnost již proti reklamě.

Ale to oni ne, oni to vyhrotí pouze jedním směrem! Například Člověk v tísni by chtěl infiltrovat do škol s programem zvyšování odolnosti pouze proti ruské propagandě. Kdyby jim šlo o opravdu užitečnou věc, nemohli by to omezit jen na ruskou propagandu!

U takto jednostranně zaměřených (tedy ve své podstatě propagandistických) programů ke „zvyšování odolnosti proti propagandě“ pak existuje jediný způsob, jak by státní úředníci prokázali svou zesílenou rezistenci vůči propagandě. Spočíval by v tom, že by tyto své „školitele“ záhy odhalili coby propagandisty a svinským krokem by je hnali, ba co dím, z okének povyházeli. Tím by potvrdili, že nejen pochopili, co je propaganda, ale že také jsou nově získané poznatky schopni rázně a cíleně použít v praxi! A pak běda nepříteli!

Nevím ovšem, zda právě takovouto formu závěrečné zkoušky ti školitelé z CTHH zamýšlejí, nesměl by jim k tomu chybět jistý sklon k masochismu, ale zkouška by to byla vynalézavá a průkazná.

Mediální analytik Filip Rožánek prohlásil, že Chovancovo centrum proti dezinformacím vejde do učebnic jako příklad na koleně dělaných projektů státní správy s mizerným marketingem, nedomyšlenou komunikací a mnoha dalšími problematickými rysy. Na odboru se zkratkou CTHHMV je hrozivý už ten název, který úplně čpí chodbami té výškové budovy na Pražského povstání. Navíc je celý projekt hned od začátku zahnaný do defenzivy. Zeptám se vás stejně, jako se ptá on v závěru svého prohlášení: Jaké renomé bude mít centrum, které jeho odpůrci zaženou do kouta po pár vystoupeních jako obtížnou mouchu?

Jeho renomé bude odpovídat tomu, na jak vylhaném základě celý ten projekt vzniká a čím vším je průběžně kontaminován.

Hybridní hrozby – už tento „pojem“ je propagandistickým švindlem. Když se podíváte pod povrch, zjistíte, že jde podle jedné definice o „komplex politických, informačních, vojenských, ekonomických, psychologických, finančních, zpravodajských a právních nástrojů, využívaných dlouhodobě s cílem oslabit integritu protivníka“. Nic nového pod sluncem, nejrůznější jejich kombinace jsou používány, co lidstvo pamatuje.

Jejich výsledný účinek je odvislý od velikosti zasaženého spektra a efektivnosti zásahu. To znamená, že budou-li se mýlit skupinky obyvatel, je to smutné, ale není to tragédie. Podaří-li se však někomu dostat pod kontrolu takovýto státní nástroj, může dojít k té tragédii. A ten útvar má k tomu našlápnuto: je nezkušený, ambiciózní, ideologický – a ještě ke všemu se pokouší opírat o autoritu státu.

Proto mám chvílemi pocit, že jde o apríl, protože něco tak od počátku do konce šíleně rizikového nemůže nikdo se zdravým rozumem myslet vážně.

Vznik CTHH inspiroval některé lidi k zakládání jeho falešných profilů a k parodiím. Na Facebooku se objeví skupina Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám, která vyzývá uživatele k nahlašování propagandy a dezinformací s tím, že příspěvky vyhodnotí tým odborníků. Komentáře uživatelů se pak množí udáními vlády nebo zprávami o přínosu uprchlíků. Není nakonec namístě, že místo obav z cenzury je nově vzniklý útvar jen k smíchu?

Myslím, že to bude celonárodní zábava zahltit CTHH jejich vlastními problémy s různými jim připisovanými pseudoosvětami, kvazi profily a dalšími fejky. Myslím, že CTHH bude mít nehynoucí zásluhu na iniciování velké kreativity zejména mladých lidí. Už tím, jak začali, stávají se naprosto neodolatelným cílem!

A když bychom se soustředili na jeden z úkolů CTHH, tedy boj proti dezinformacím, ale i ochranu voleb, která je také zmiňována, jak by asi vyhodnotilo počínání předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky, který před volbami 2013 sliboval, že jeho strana dojedná s církvemi snížení miliardové paušální náhrady za nevydaný majetek, ale po volbách na to „zapomněl“, i když i kvůli tomu ČSSD vyhrála? Nebyla to také dezinformace, která ovlivnila výsledek voleb?

Zcela nepochybně by CTHH mělo Sobotku nabonzovat a dezinformaci veřejně uvést na pravou míru! Nejlépe opět před volbami.

V souvislosti s CTHH ale vidím ještě něco jiného. Takzvané „Evropské hodnoty“ svou činností pokazily sponzorování některých webových stránek, čímž dotyčným provozovatelům způsobily reálné a dobře vyčíslitelné škody. Myslím, že se zanedlouho dočkáme docela fundovaných žalob za poškození dobrého jména, a důkazní břemeno bude na tom think-tanku. Tím by mohl začít jeho pád, protože nestydatě a arogantně překračuje hranice toho, co se prostě ve slušné společnosti nedělá. Skončil-li by příběh takzvaných „Evropských hodnot“ sérií rozsudků, byl by to paradoxně jejich největší přínos rozvoji demokracie.

A něco podobného může potkat – a vsadil bych se, že potká, nezanikne-li záhy tento útvar – též CTHH. Potom veškerá odpovědnost půjde za ministrem vnitra a stejným dílem i za premiérem. Ztratili oba už soudnost?

Za Parlamentní listy rozhovor vedl Radim Panenka

NĚMECKÁ VLÁDA ZMĚNILA ÚSTAVU – ÚTOČNÁ VÁLKA ZE STRANY BRD OD 01.01.2017 NENÍ TRESTNÝM ČINEM

$
0
0

5.1.2016 FreedomeEurope

1. prosince 2016 odhlasoval německý Bundestag zrušení § 80 trestního zákona s platností od 01. ledna 2017. Dle tohoto zákona bylo Německu znemožněno plánovat útočnou válku. 


Přesněji podle článku 26, § 1 Německé Ústavy:

„Ten, kdo připravuje útočnou válku (článek 26, § 1 Německé Ústavy), na které se má podílet Spolková republika Německo, a tím přivodí Spolkové republice Německa nebezpečí války, bude potrestán doživotním odnětím svobody nebo odnětím svobody trvající ne méně než deset let.“ 

Z jakého důvodu byl tento zákon zrušen lze jen spekulovat.

Faktem ale zůstává, že Německo dostalo od NATO vrchní velení nad vojenskými operacemi v Pobaltí a v blízkosti ruských hranic. Od 01. ledna 2017 může tedy Spolková republika Německo opět poprvé od roku 1945 zahájit a podílet se na útočných válkách.

Zrušení tohoto zákona proběhlo v tichosti a média o něm neinformovala. Většina německého obyvatelstva tak o zrušení tak závažného zákona vůbec neví. Informuje o tom německý web Anonymous.


- - -

Kandidát na šéfa CIA: Skončeme s nepřátelstvím a terorem vůči Rusku

$
0
0
mbi
5. 1. 2017  Eurasia Daily

Americký kongresman Mike Pompeo navržený nově zvoleným prezidentem Donaldem Trumpem na funkci ředitele CIA vyzval dosavadního šéfa této organizace Johna O. Brennana, aby se snažil projevit více prozíravosti ve vzájemných vztazích s Ruskem během přechodného období do inaugurace a převzetí prezidentských pravomocí Trumpem.


Jak Pompeo uvedl na své oficiální facebookové stránce, zatelefonoval jménem Trumpa Brennanovi a projednali spolu některé problémy včetně událostí probíhajících ve „strategicky důležitých“ oblastech světa.

Nově zvolený prezident Donald Trump dělá všechno pro to, aby zabezpečil plynulý lednový přechod (k moci). Jménem nově zvoleného prezidenta jsem telefonoval dosavadnímu řediteli CIA Johnu Brennanovi, abychom společně posoudili některé otázky a problémy stojící před agenturou (tj. CIA), a to včetně událostí probíhajících ve strategicky důležitých oblastech světa,“ informoval Pompeo.

Předal Johnu Brennanovi oficiální sdělení nově zvoleného prezidenta Trumpa, že CIA by měla projevovat větší prozíravost ve své spolupráci s Ruskem během přechodného období – nově zvolený prezident není spokojen s některými nedávnými operacemi CIA na Středním východě namířenými proti Rusku.
Pan Trump doporučuje současnému vedení CIA, aby své aktivity, zejména pak ty týkající se Ruska, koordinovalo s pracovním týmem nově zvoleného prezidenta tak, aby co nejméně poškodilo perspektivy vztahů (USA) s Ruskem. Věříme, že ruskou otázku lze řešit bez toho, abychom předváděli nepřátelství a nediplomatické akce – nebo teror, ale prostřednictvím oboustranně přijatelných diplomatických řešení,“ uvedl na svém facebooku Pompeo.

- - -

"Jednou nohou" jsou už v Evropě: Na Ukrajině se otevřeně požadovalo, aby byli Židé vyhnáni ze země

$
0
0
5. 1. 2017    zdroj
Ukrajina se již dlouhou dobu snaží dokázat, že "je Evropa". Zaostává však ve všech možných parametrech. Tu v ekonomice nedotahuje, tu to zpacká v politice. Ani bez víza, ani EU. Jediné, čím se Ukrajina podobá Evropě, je zjevná nepřízeň k Rusku. Ale i to nějak nesedí. Přespříliš všichni na jejich omezení kašlou. A začátkem roku provedli Ukrajinci skutek, který je buď zcela odklání od "evropské orientace", nebo je vhání přímo do srdce Evropy minulého století, do nacistického Německa.


Z prvního na druhého ledna se na Ukrajině konaly slavnostní průvody s pochodněmi. Akorát se tam nemluvilo o světle a dobru, jak tomu bývá všude jinde kolem nového roku. Nacistické šiky děsivě lomcovaly transparenty a skandovaly výhružná hesla. Na Ukrajině otevřeně provedli to, co si nikde jinde nedovolí. Nacisté křičeli "Юде геть!" (Židé ven!) Přičemž používali právě německou verzi slova Jude, charakteristickou pro hitlerovce.

Požadavek nacistů na vyhnání Židů ze země příliš silně připomíná minulé století v Německu.

Vždyť Hitler právě takovými hesly k sobě přitahoval příznivce. V každé jiné zemi by se úřady přinejmenším nastražily. Ve spořádané by bylo zahájeno vyšetřování nebo vůbec by tyto lidi odmetli ještě během pochodu. Ale Porošenko a spol mlčí. Co to vlastně znamená?

Vzniká dojem, že Kyjev kašle na evidentní nacistické nálady v zemi. V každém případě nikdo nedostává skutečné tresty dokonce ani za to, že mrzačí lidi. Jako by orgány "Nezávislé" také chtěly, aby "Jude" odešli. Zbývá jen počkat, kdy si Porošenko vypěstuje "kartáček" nad horním rtem.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Je nás většina! Měli bychom se podle toho chovat. (Chováme se tak?)

$
0
0

Ivan David
6. 1. 2017  Vaše věc

To oni jsou v defenzivě, oni trpí úzkostí. Jejich triumfalismus je pryč. Oni cítí, že havlistická bezvýhradná podpora amerických zájmů kdekoliv na světě je menšinová. Nechtějí být identifikováni jako kůl v plotě. Stále ještě mají značný, možná rozhodující podíl na moci. Mají v ruce silové struktury a média, tajné služby a všechny informace. Vědí, že pokud bude existovat alternativa, nemusí to stačit. Nemohou si dovolit demokracii, jak otevřeně přiznal minulý týden řecký premiér. Potřebují vyprovokovat konflikt, aby mohli uplatnit sílu, jinak by ji mohli ztratit.

Oni stojí a padají s podporou hlavních světových korporací, které ovládají Spojené státy a na nich závislé části světa. Pokud „je“ nepřestaneme podporovat směřujeme do dobrovolného otroctví, jak ji v knize z roku 1549 „Rozprava o dobrovolném otroctví“ popsal Étienne de la Boétie. Stále jim totiž umožňujeme, aby si brali to, co jim nenáleží. Vládnou nám, protože je platíme a platíme je, protože nám vládnou.

My jsme proti úpadku společnosti, na kterém oni pracují


Kdo jsme my? My jsme ti, kteří nechtějí další úpadek společnosti v níž žijí – v euroatlantické oblasti. Jsme těmi 90% Evropanů a Severoameričanů (Australanů, atd…), kteří nechtějí další úpadek a růst sociální patologie- kriminality, bídy, vyloučených lokalit, nezaměstnanosti, bezdomovectví, další úpadek kultury, vzdělanosti a sociální koheze. Nechceme růst vykořeněnosti a import problémů, které „naše“ kultura vytvořila v arabských zemích, Africe a jinde - ve formě přistěhovalectví zoufalců, kteří se nám nechtějí přizpůsobovat, ale žádají, abychom se přizpůsobili my. Navíc odchod těch, kteří jsou schopni odejít nevratně poškodí situaci těch, kteří odejít nemohou, tak, jak to způsobovala velká emigrace vždycky. Proto musí pomoc směřovat do míst, ze kterých vyhání lidi bída, ne tam, kam bída přichází.

Ne všichni z oněch 90% si uvědomují své zájmy, někteří podléhají mediální manipulaci, ale jejich podíl se snižuje. Proto oni útočí na každého, kdo jim není zcela po vůli. Už nebudou chtít riskovat přímou volbu prezidenta. Chápou, že přecenili potenciál mediální manipulace v současné ČR, kde mnoho lidí získalo zkušenosti a ztratilo bezvýhradnou důvěru v mainstreamová média. Zesílení mediální manipulace pro ně může být riskantní, ale oni musejí jít touto cestou, protože „majdan“, „barevné revoluce“ a „arabská jara“ jsou ve středovýchodní Evropě nereálná stejně jako vojenská intervence.

Omezená volba zbraní


Je důležité rozbíjet mediální manipulaci zprostředkováváním informací nezávislých na mainstreamových médiích. Samozřejmě, že na nás budou útočit a už tak činí. Z toho důvodu by bylo zásadní chybou chovat se jako v ilegalitě. Musíme odmítnout snahu „ilegalizovat“ internet. Proto je nepochopitelné doporučení odborníka, aby všichni čtenáři nemainstreamových webů byli anonymní (zde). Pokud se většina bude bát, zase prohraje.

Prezident Zeman není mluvčím Kremlu, jak tvrdí The Washington Post, protože ze zásady není mluvčím nikoho. Je sice liberál, ale pracuje, při vědomí, že politika je uměním možného, víc pro nás, než pro ně. Proto nebylo dost těch, kteří „volili Karla“. Hrozí jim ztráta moci. Právě proto byli havlisté Schwarzennberg, Štětina, Bursík, Pánek, a spol. před rokem v Kyjevě žehnat Majdanu. Musíme jim dát najevo, že nemají žádné právo mluvit našim jménem.

Oni mají dvě možnosti. Buď přikrčeně pozorovat, jak ztrácejí pozice, nebo troubit do útoku. Washington prostřednictvím The Washington Post a velvyslance Andrew Shapiro „vyjadřuje znepokojení“, ale český občan ho zjevně nesdílí. Nepomohlo ani odhalení karikatury Václava Havla v Kapitolu. Špatně vyhodnotili svůj předchozí úspěch.

Každý režim, který nesplňuje očekávání je ohrožen. Může ovládat orgány státní moci, média a špehovat skoro každého, může skoro o každém vědět všechno a nakonec mu to může být k ničemu. Těžko si přivlastňovat stále víc z dostupných zdrojů a současně korumpovat většinu a udržet její spokojenost. Tam, kde rozdíl mezi realitou a jejím mediálním obrazem je příliš velký, nepomůže ani propaganda. Jak se říkalo: Lid buduje a lidi na to kašlou.

Klesající účinnost, rostoucí nervozita


V posledních letech a zejména měsících se vyhrocují konflikty a roste nervozita. Je reakcí na pokles autority čtvrtstoletí vládnoucí pravice s občas sekundující nebo přicmrdávající levicí. Pokles autority je reakcí na neuspokojivý stav věcí a málo nadějné vyhlídky. Malověrným se doporučuje myslet na chorál. Proto ten „Havel navždy“ a snaha víru v neviditelnou ruku trhu nahradit posilováním kostela a podporou církví. Lidé totiž méně zvoní klíči a mávají kartami a více přemýšlejí.

Karel Schwarzenberg nás letos potěšil svojí novoroční úvahou zde. Pochválil aktivitu USA, souzněl se stanovisky USA, opřel se do svého úspěšného prezidentského protikandidáta, postěžoval si, že česká média jsou v rukou českých oligarchů (ruce německých a rakouských oligarchů mu nevadily). Nakonec vyzývá lid k probuzení z iluzí. Ale už je pozdě. Lidé jsou velmi probuzení. Jím pochválení „demonstranti s červenými kartami“ to nevytrhnou. Je jich strašně málo. Přes veškerou snahu je účinek jeho výzvy nepatrný.

V každém režimu se najdou lidé ochotní demonstrovat mu podporu. Na Pražském hradě to byla vloni jen stovka aktivistů mávajících červenými kartami. Jejich vůdce pak dostal za odměnu příležitost ztrapnit se v České televizi. V roce 1940 volali členové Kuratoria na Pražském hradě směrem k prezidentu Háchovi vystaveném na balkóně: „Pane státní presidente, s Vámi nezabloudíme, s Vámi se nebojíme budoucnosti!“ Bylo jich také málo, ale režim to ocenil a jeho média to zveličila. Studentíci z Kuratoria a Hácha patřili ke stejnému režimu. Červenokaretníci zřejmě tak docela nepatří ke stejnému režimu jako přímo volený prezident Miloš Zeman.

Zase už směšní


V osmdesátých letech si při přenosu z prvomájové oslavy v Praze soudruh redaktor vytipoval na tribuně staršího muže s mávátkem a bezelstným výrazem ve vrásčité tváři: „Vy určitě pamatujete oslavy Prvního máje i za první republiky. Čím se liší oproti oslavám dnes?“ „Za první republiky, když jsme volali Ať žije KSČ!, tak nám hrozilo bití od policie. Dnes můžeme volat Ať žije KSČ! - A nic se nám nestane.“ Nic až na to, že si skoro všichni cosi pomyslí. Dnes mohou vyvolavači jiných hesel svobodně na Národní muzeum pověsit obrovitý portrét s nápisem „Havel navždy!“ Nic se jim nestane. Protože jsou anonymní.

Pravicový týdeník Týden sice snaživě informuje o znepokojení Washington Post z ohrožení výdobytků protikomunistických revolucí, ale čtenáři zřejmě už tak znepokojeni nejsou, neboť prvních pět nejoblíbenějších komentářů zde zastává následující názory - první: „dám Zemanovi hlas už pro jeho odvahu jít proti proudu a médiím“, druhý ironicky poznamenává: „Demokracie je ohrožena !!! Český prezident si dovoluje vyjádřit svůj názor.“ Třetí prostě hlásá: „Ať žije Zeman!!!!“, čtvrtý: „Zeman je pouze rozumný člověk, který pochopil, že ekonomická ani skutečná válka s Ruskem není v zájmu Evropy.“ Pátý: „Kdyby Zeman koukal USA ze zadku, tak mohl mít ve Washingtonu bustu.“

Není na co čekat


Na začátku devadesátých let se mluvilo o mlčící většině a spekulovalo se o jejích názorech. Pak už jsme si zvykli na mediální kampaně a po nich následující průzkumy veřejného mínění ověřující účinnost kampaní. Lidé mlčky čekali, co bude, až se vrátí majetky těm „odpovědně hospodařícím vlastníkům“, až se konečně všechno zprivatizuje, aby mohla začít fungovat neviditelná ruka trhu, až zahraniční investoři budou investovat, aby nám nezištně pomohli... A lidé přihlíželi masivnímu rozkrádání a privatizaci postupně všech veřejných služeb. A začali pozorovat jevy vyhodnotitelné jako důsledky moudrého vedení představitelů, zastupitelů, radních a představenstev. Pozorovali, jak mizí ohled na lidi a zájem opravdu řešit rostoucí problémy. Zavíraly se privatizované fabriky i „bolševické“ instituce založené za císaře pána.

Užitečných idiotů se nedostává. Budou oni víc investovat do jejich výroby nebo začnou se sankcemi proti všem jinak myslícím? V každém případě se nesmíme začít bát. Musíme začít pracovat na alternativě ke světu směřujícímu ke špatnému konci.

Cílem USA je rozbít Rusko pomocí závodů ve zbrojení

$
0
0
Finian Cunnigham
6. 1. 2017   Zvědavec

Ve světě tento týden se rozezněly poplašné sirény kvůli zprávám o nových závodech ve zbrojení mezi USA a Ruskem. Nově zvolený prezident Donald Trump údajně řekl americkým zpravodajským médiím „urychleme to“, poté, co ruský vůdce Vladimir Putin vyzval k „posílení“ jaderných sil své země.


Moskva později objasnila, že nemá v úmyslu rozpoutat závody ve zbrojení. Trumpova strana však zůstala ohledně toho, co prezident mínil „velkým rozšířením“ amerického jaderného arzenálu, nejednoznačná.

Pro Washington existuje svůdná strategická pohnutka k vyvolání jaderných závodů ve zbrojení s Ruskem. Ale cílem spíše bude zlomit Rusko finančně. Stále jde o typ válčení, třebaže v jiné formě.

Finanční zruinování Moskvy by pak vedlo k podrobení si Ruska Spojenými státy. Rusko a jeho bohaté přírodní zdroje pak byly další doménou ovládanou americkým kapitálem. A geopoliticky by Washington měl volnou ruku k nakopání zbytku světa, za neexistence protiváhy ve formě silného Ruska, jak dobře ilustrují nedávné události v Sýrii.

Precedent pro tento scénář válčení přes finance lze vidět za úřadování amerického prezidenta Ronalda Reagana v 80. letech. Pravděpodobně po celá desetiletí studené války, od druhé světové války, USA a jejich spojenci z NATO vždy jednali vůči Sovětskému svazu agresivně. SSSR byl nepřetržitě nucen odklánět své ekonomické zdroje tak, aby si udržel jistý druh vojenské parity.

Za Reagonovy éry navyšovaly USA vojenské výdaje, což nevyhnutelně nutilo SSSR reagovat odpovídajícím způsobem. Obě země zaznamenaly v důsledku zrychlujících se závodů ve zbrojení vážné finanční problémy. V případě Sovětského svazu vedly neudržitelné zbrojní výdaje ke kolapsu jeho ekonomiky, a následně k rozpadu jeho politického systému v r. 1991.

Avšak co se týká Spojených států, ty mohly finanční a politickou katastrofu posunout a odložit, protože americký dolar coby hlavní mezinárodní rezervní měna umožňoval Washingtonu prostě neustále tisknout dolary a vršit hromady dluhů. Čtvrt století po oficiálním ukončení studené války jsou USA největší dlužnickou zemi na planetě, s celkovými dluhy 20 bilionů dolarů. Čas pro den zúčtování nadešel již dávno.

Jinými slovy, zdálo se, že USA vyhrály studenou válku, avšak nikoliv kvůli nadřazenosti jejich politického, ekonomického či vojenského systému nad sovětským. Naopak, bylo to pouze proto, že USA mohly tisknout peníze a vršit dluhy, díky čemuž měly navrch; zatímco sovětský systém neměl žádnou takovou výhodu, kdy by mohl přesouvat své finanční problémy na zbytek světa.

Ruský prezident Vladimir Putin je proto rozumný, když tento týden řekl, že neumožní své zemi stát se opět obětí závodů ve zbrojení s USA. Člověku se chce říct, že Putin a jeho poradci prostudovali historii velmi dobře a pochopili, že takovéto závody ve zbrojení – pokud by byly uspíšeny – by vedly k mnohem vážnějším ekonomickým a politickým problémům pro Moskvu, než pro Washington; prostě kvůli osobitosti amerického dolaru coby měny neoprávněně zvýhodněné globálním finančním systémem.

Nicméně lze se domnívat, že závody ve zbrojení s Ruskem je přesně to, co mocné elementy v americkém vládnoucím systému chtějí.

Existuje pro to několik důvodů. Zaprvé, americký kapitalismus by bez životodárných vládních dotací ve formě obřího vojensko-průmyslového komplexu nefungoval. Každý rok utrácí Washington asi 600 miliard dolarů za armádu – asi polovinu celkových vládních výdajů na vzdělávání, zdravotnictví a sociální oblast. Dohromady utrácí USA a jejich spojenci z NATO na vojenské sektory asi desetinásobek toho, co Rusko.

Americký kapitalismus coby údajný systém „volného trhu“, „soukromého podnikání“, je mýtem. Ve skutečnosti je to naopak centrálně plánovaný dotovaný podpůrný systém pro dosahování zisků elitou. Masivní každoroční americké vojenské výdaje jsou pro podpůrný systém tohoto druhu ekonomického parazitismu klíčové. Logicky by pak závody ve zbrojení vnucené Rusku byly vítanou spásou a přínosem pro vojensko-průmyslový komplex korporátních výrobců, bankéřů Wall Street a mega bohatých akcionářů.

Zdá se, že Trump si je toho vědom, vzhledem k jeho nedávné výtce Lockheed Martin kvůli jeho přemrštěnému veřejně dotovanému programu na výrobu letounu F-35. Jestli Trump je ochoten zdolat tuto parazitickou povahu amerického vojensko-průmyslového systému je další otázkou. Je to však nepravděpodobné. Neboť nutností je systémová změna přivozená masovým politickým hnutím, které Trump, coby kapitalistický miliardářský magnát, zcela jistě nepředstavuje a nezastupuje.

Dalším závažným důvodem toho, proč si USA přejí závody ve zbrojení s Ruskem, je, že političtí plánovači a ideologové ve Washingtonu vědí moc dobře, že takováto eskalace by vedla k opakování strategie studené války zničit Moskvu prostřednictvím marné snahy finančně to v konkurenci ustát.

Rusko, jako prakticky všechny ostatní státy, je omezeno tím, kolik vojenských výdajů může jeho ekonomika vydržet. Nikoliv tak Američané. Washington může vršit dluhy beztrestně tak dlouho, dokud se bude globální finanční systém spoléhat na dolar jako na primární rezervní měnu.

Tento scénář s cílem zničit Rusko prostřednictvím finanční války, se závody ve zbrojení coby spouštěčem, by rovněž vysvětlil, proč USA vedená aliance NATO zintenzivnila v posledních letech popuzování Ruska. Zástěrka „obrany Evropy“ před „ruskou agresí“ je průhledně směšná. Smyšlené rozhořčení z „anexe Krymu“ Ruskem je organizováno proto, aby to poskytlo Washingtonu a jeho nohsledům z NATO záminku pro zintenzivnění militarizace na ruských hranicích.

Jakýkoliv člověk při smyslech vidí, že objektivní situací je agrese NATO a zastrašování Ruska, tedy pravý opak toho, co západní vlády a jejich servilní masmédia tvrdí.

To by rovněž vysvětlilo, proč USA jednostranně odstoupily od smlouvy o snížení počtu balistických raket (ABM) v r. 2002. Washington potřebuje zesílit nestabilitu a nejistotu, protože jeho zbankrotovaná ekonomika stojí právě na takové nestabilitě a nakloněnosti válce.

Skutečným účelem není vyvolat třetí světovou válku s Ruskem, ale donutit Moskvu k dalším ničivým závodům ve zbrojení.

Je klíčovým, aby Rusko nepřetržitě posilovalo své obranné schopnosti. To znamená modernizaci existujících systémů. Klíčovým slovem zde je „posilování“. Putin nemluvil o „expanzi“. Mluvil specificky o optimalizaci vojenských schopností tím, že budou ekonomicky a technicky efektivní.




Bezuzdné válečné štvaní Washingtonu je, od druhé světové války, desítky let přetrvávající tendencí. Bohužel, evropští spojenci jsou příliš patolízalští či ideologicky tvární na to, aby se postavili této americké válkychtivosti. V tomto případě musí být Rusko vždy ostražité a mít ty nejlepší obranné systémy, aby odrazilo jakoukoliv skutečnou americkou agresi.

Putin hrdě mluvil o tom, že Rusko je schopno se bránit proti „jakémukoliv agresorovi“.

Nicméně Rusko se musí za každou cenu vyhnout závodům ve zbrojení, které by rozrušily jeho ekonomiku a nakonec jeho národní suverenitu. To je přesně to, co američtí poradci chtějí.




US Aims to Break Russia With Arms Race vyšel na ICH 26. prosince 2016. Překlad v ceně 458 Kč Zvědavec.

Štětinův a Stropnického "prozápadní kurs"

$
0
0

Jiří Baťa
6. 1. 2017
Významným faktorem udržení prozápadního kurzu jsou plány USA, NATO, bankovních kruhů a představitelů NWO na dobytí Ruska. Udržení prozápadního kurzu by v takovém případě bylo pro politiky, jakým je ministr Stropnický, velmi výhodné. Zvláště, uvažuje-li pan Stropnický i o možnosti kandidovat na prezidenta. Tyto jeho úvahy jsou ke škodě nejen ČR, ale celé Evropy, protože s jednosměrnými vztahy, vazbami a závislostmi máme všichni dostatečné zkušenosti.


Aby řeč nestála chci říct, že …

.….názory europoslance, politistuta Štětiny k poskytnutí nevyčerpaných finančních prostředků rozpočtu 2016 našim „naťáckým“ kolegům v Estonsku, jsou neskutečně lascivní, naivní, hloupé a nelze to brát jinak, než je to výrok psychicky vyšinutého či narušeného člověka, lidově řečeno blázna. Člověka, který kromě tohoto výroku se již mnohokrát projevil či nechal slyšet s výroky, které jsou na hraně nejen trestní, ale i psychické, resp. duševní (ne)normálnosti. Politici, kteří se k jeho výroku vyjadřovali velmi kulantně, komentovali tuto záležitost jen v rovině skutečných problémů financování naší (opravdu naší?) armády. Nicméně pokud tak neučinili oni, činím tak já a konstatuji, že Štětinovy názory a výroky dostatečně potvrzují jeho pokročilým idiotismem, rusofobií, antikomunismem, militantností a těžkou devótností k západní strukturám postižené myšlení. Navzdory všem těmto skutečnostem i výsledkům jeho velmi pochybné, neřku-li trestuhodné až vlastizrádné činnosti europoslance (za TOP 09), je i nadále v této reprezentativní funkci, ačkoliv jeho IQ je řádově někde na úrovni ředitele „Stálých štamgastů hospod a lokálů“ bývalé IV. cenové skupiny (srovnáváno s úrovní těchto zařízení za totalitního režimu). Zarážející je, že tyto politické avantýry europoslance Štětiny kriticky ani jinak nekomentují sami představitelé TOP 09. Vysvětlením může být, že buďto je jim Štětinovo počínání šuma fuk, nebo s ním souhlasí a proto mlčí. Což by potom nasvědčovalo rčení, že „Jaký pán, takový krám!“

….. ministr obrany Stropnický byl vstupem do Nového roku zřejmě obdařen nějakou mimořádnou schopností sebereflexe, vizuality a srdečno-rodinnými záležitostmi. Ne se vším mohu souhlasit, i když mu v jistých věcech dávám za pravdu a dokonce bych mu některé jeho vize vřele doporučil realizovat. Pan ministr Stropnický se neopomněl i trochu politovat, jak to má ve srovnání se svými předchůdci těžké, na druhé straně však říká, že jedna z jeho nejdůležitějších povinností pro tuto zemi, je udržet prozápadní polistopadový kurz. Myslí si, že někomu to možná bude znít, jako že přehání, ale sám si myslí, že nepřehání. Já tvrdím, že přehání a proto také nesouhlasím s tímto názorem, protože mj. zdaleka neřekl vše. Svým deklarativním názorem řekl pouze A, ale B už neřekl. Tím B v souvislosti s udržením prozápadního polistopadového kurzu jsou jisté, přesně nespecifikované závazky státu vůči západním spojencům jak je členství v severoatlantickém společenství NATO, vlastizrádné, ne-li kolaborantské vazby a vztahy některých bývalých i současných politiků a veřejnosti neznámých, zato vlivných a bohatých osobností.

Neméně významným faktorem udržení prozápadního kurzu jsou (z mého pohledu nereálné) také plány USA, NATO, bankovních kruhů a představitelů NWO na dobytí Ruska. Udržení prozápadního kurzu by v takovém případě bylo pro politiky, jakým je ministr Stropnický, velmi výhodné. Zvláště, uvažuje-li pan Stropnický i o možnosti kandidovat na prezidenta. Tyto jeho úvahy jsou ke škodě nejen ČR, ale celé Evropy, protože s jednosměrnými vztahy, vazbami a závislostmi máme všichni dostatečné zkušenosti. Nicméně, jakkoli není dobrá jednoznačná orientace na prozápadní kurz, není ani dobrá jednoznačná orientace na východ. Jinými slovy, ideální politická linie a směrování by byla „zlatá střední, neutrální cesta“, aby bylo možné rovnoměrně politicky, ekonomicky, vědecky i kulturně vzájemně a koordinovaně spolupracovat jak na západ, tak na východ od nás. Nemluvě o tom, že k naší existenci potřebujeme jak západní státy, tak potřebujeme i východní destinace.

Politici to dobře ví, ale vždy přeochotně budou kývat na spolupráci se západem, podporovat politiku USA i EU, která je mj. rovněž pod usáckým tlakem, protože „tak je nastavena či dána mezinárodní politická linie“ (a tok peněz)! A vystupovat z řady se nevyplácí, proč si tedy dělat problémy, že? Nemluvě o tom, že podle pana ministra, se ze strany komunistů projevují hlasy a požadavky na vystoupení z NATO!Škoda, že to pan ministr Stropnický zase vidí jen antikomunistickou optikou, protože požadavek na vystoupení z NATO není jen požadavek komunistů, ale také jiných politických stran či hnutí a také mnoha občanů. Stejné je to i v případě EU, kde se rovněž projevují tendence, ne-li požadavky na vystoupení z EU (Czexit). Jak v případě NATO, tak i v případě EU jsou nám oba tyto „veleorgány“ platné jako mrtvému kabát a teplé ponožky. Občané mají více rozumu, než všichni politici jak u nás, tak v EU či NATO! Jenže, my o koze, oni o voze dalo by se říct, každý sleduje jiné cíle. Které jsou poctivější a občanům potřebnější, nechť čtenář posoudí sám.

Pozoruhodný je rovněž názor pana ministra když považuje za „mimořádně zdravé“ několikrát za život radikálně změnit profesi. Sám si prý neumí představit, že by celý život pracoval jako státní úředník, herec a už vůbec ne jako politik. Jestli bude chtít pokračovat po podzimních volbách jako ministr obrany, nebo zda se pokusí o další změnu a bude kandidovat na prezidenta, zatím neví. No právě, už mu chybí do sbírky jen ta kýžená funkce prezidenta. Upřímně řečeno, nic proti tomu, pokud člověk za život vystřídá i několik činností (sám jsem jich také několik absolvoval) ovšem za podmínky, že k tomu má reálné osobní předpoklady. Nemyslím si, že panem Stropnickým vykonávané funkce velvyslance a ministra obrany jsou funkce, na které měl či má předpoklady, že to byl nebo je člověk na správném místě. Člověk, který svým vzděláním zasvětil většinu svého života herectví, by měl u herectví zůstat Jako celá řada jeho předchůdců), nebo třeba ne, ale pak by se rozhodně neměl ucházet o posty, jako je funkce diplomata nebo ministra. Herec, byť sebelepší, v jiné funkci než je ta herecká, se plácá jako žába v blátě, což mu na osobní popularitě ani na image nepřidá, spíše naopak, je vydán na pospas sžíravé kritice. Ale je tu lidský charakter: hroší kůže, zbytnělé ega ješitnost, nekritičnost, v touha být něco víc než jen obyčejným hercem, svézt se na vlně (Havlovy, Babišovy) popularity, vidina velkých peněz! No neber to!

Nicméně, pan Stropnický prý vidí ještě jistou (podle mne velmi pozitivní) možnost: „Je tu ještě jedna výzva a to je volná noha, jak se říká v herectví. Že si znovu obnovím IČO a s (manželkou) Veronikou (Žilkovou) máme hrající dceru, hrajícího syna, tančící dceru, a něco by se tam ještě našlo kolem, my si možná vyzkoušíme nějaké představení a budeme ho hrát ve vlastní produkci,“ řekl. Bavilo by ho prý také dělat řidiče autobusu na venkově, který vozí ráno děti do školy a odpoledne zpátky. „Je jich málo, jsem slyšel, jsou špatně placení, ale to by mi tak nevadilo, mohl bych si to dotovat,“ dodal. No a to je ta pasáž, o které jsem zmínil, že bych s názorem pana Stropnického souhlasil. Ba co víc, já bych mu tu vizuální „výzvu“ vřele doporučil.

J.F. Keneddy byl pro ně nepřijatelný

Ano, je to konspirace, chcete-li - spiknutí

$
0
0

http://archiv.ihned.cz/c1-65578210-krotitele-bludu-jednotka-odborniku-ktera-ma-celit-dezinformacim-se-zatim-vice-potyka-s-neduverou-politiku

Útok na demokracii
Problém médií- už nevyjadřují různé zájmy, jen zájmy majitelů. Možná nezasahují do obsahu, ale zasahují do výběru zaměstnanců podle ochoty vyjadřovat jejich zájmy..
prakticky neexistují svobodná média - až na internet, proto mu chtějí zatnout tipec. 
Mají právem strach, že dopadnou jao clintonová, které nepomohla přízeň vlastníků médií, zvláště když se nepodařilo zcela utajit, kdo je clintonová. Před volbami lze očekávat akce desinformačního úřadu. Už to není jako v idylických dobách "Přijme se mravný hoch ku hanobení protikandidátů" Jejich problémem je že ztrácejí autoritu rychleji než ji doufali nabýt.
K čemu se schyluje.
Proto jsem psal , že je nás většina, protože vládnoucí menšina je identifikována aq usvědčena a má obavu, že přestane být vládnoucí, pokud bnude zřejmé, že z demokracie zbyly jen formální procedury. 
Stojí před volbou - zrušit demokracii nebo odejít.
Aby se člověk mohl rozhodovat ve svém zájmu, musí být informován. 
Je jimi desinformován, aby se rozhodoval v jejich zájmu.

Vláda ukradla fond nezaměstnanosti a použila ho pro migranty 6. 1. 2017 První zprávy Je třeba se oprávněně domnívat, že spolková vláda zneužila rezervy fondu na podporu v nezaměstnanosti na zaplacení nákladů na zvýšení kvalifikace migrantů, říká Beatrix von Storch. „Tímto způsobem skrývá spolková vláda náklady na integraci migrantů,“ je přesvědčena

$
0
0
Beatrix von Storch, europoslankyně za AfD
6. 1. 2016 První zprávy

"Příspěvky na nezaměstnanost musí být okamžitě sníženy na polovinu ze 3 na 1,5 procenta. Že byla použita rezerva fondu v nezaměstnanosti na jiný účel, to je srovnatelné s krádeží. Rezerva ve výši 11 miliard euro byla vytvořena všemi přispěvovateli, to je zaměstnanci i zaměstnavateli. Tyto miliardy už ale nejsou v prasátkách přispěvovatelů, ani v rukou ministryně práce a sociálních věcí Andrea Nahles,“ upozorňuje Beatrix von Storch.


V důsledku masové migrace v posledních dvou letech je třeba se obávat, že vláda zneužila rezervy pro nezaměstnanost jako stínový rozpočet tak, že vlastně zaměstnanci a zaměstnavatelé zaplatili zvýšení kvalifikace i migrantů.

„Je třeba drasticky snížit odvody na podporu v nezaměstnanosti. Je špatné, aby zaměstnanci a zaměstnavatelé platili migrantům nedokončené vzdělání a imigrační politiku vlády,“ vyzývá von Storch.

Spolkový úřad práce měl do konce roku 2016 přebytek ve fondu ve výši 4,9 miliardy euro, v roce 2015 3,7 miliardy eur o a v roce 2014 1,6 miliardy euro. Rezerva úřadu se tak pohybovala kolem 11 miliard euro.

Jak již dříve uvedly Prvnizpravy.cz migranti přicházejí do země, kde dominuje průmyslová společnost a automatizace, dominuje zde internet a země má dost svých problémů jak získat kvalifikované síly. A tím nejmenším problémem je němčina.

Ministryně práce Andrea Nahles (SPD) poměrně brzy zjistila, že přistěhovalci z Východu a Afriky nesplňují požadavky německého pracovního trhu. "Pracovní síly budoucnosti," to je nyní nové motto na ministerstvu.

Třicet společností podle DAX, to je celkem 3,5 milionu pracovních míst, a záleží na rozhodnutí personálních šéfů, to znamená, že jakmile žadatelé, přistěhovalci budou mít dostatečnou kvalifikaci, tak budou přijati. Pro stáže jsou minimální požadavky. Ale z celkového počtu nabízených 2700 stáží, je více než 80 procent stále neobsazených.

- - -

Průlom v myšlení islamistických teroristů

$
0
0
Yekta Uzunoglu
6. 1. 2017
Dosud islámští teroristé vždy šli útočit s vědomím, že zemřou. Sebevražedný útok jim byl indoktrinován jako forma boje po celé generace. Jako příslušník Lékařů bez hranic v irácko-iránské válce jsem nemohl pochopit iránské děti (vojáky), kteří se vyřítili ze zákopu a s výkřikem Alláhu Akbar chtěli zaútočit na druhou stranu, to jest na iráckou stranu a přitom věděli, že tam na věžích jsou těžké kulomety, které je rozsekají, ale právě to si přáli, chtěli se dostat do ráje. Toto myšlení má tradici stovky let, proto sebevražední atentátníci v klidu šli na smrt někdy s nákladnými auty, někdy osobními vozidly, nebo někdy s výbušninou kolem těla (atentát na istanbulské letiště).


I v případě atentátu na ruského velvyslance atentátník přijel a sám prohlásil, že jde zemřít, chtěl se už rychle dostat do ráje, tak jako ostatní.

Ale s aktem atentátu na symbol istanbulských radovánek Reina Club, kde bylo chladnokrevně usmrceno 39 lidi a víc než 60 zraněných, celé toto indoktrinované myšleni se mezi islamistickými teroristy změní, tento akt je a bude průlomový! Tak jako tehdy u průvodce tohoto postupu u Hašhasi (viz zde). Atentátník nejednal tak, aby se rychle dostal do ráje, ale šel zabít maximální množství lidí a musel učinit vše, aby se odtamtud dostal živý, aby následně nebyl zatčen. Proto zpracování plánu v mozku tohoto typu teroristů je naprosto odlišné od těch, řekneme tradičních atentátníků.

Právě tento tradičnímu islámskému terorismu odporující způsob uvazování a konaní Hašhasi, kteří se nechali zviditelnit tímto aktem na Reina Clubu, se bezesporu stane příkladem i pro ostatní, už nyní jsou signály o tom, že se budoucí sebevražední atentátníci "tradiční školy" bouří proti svému vedení a poukazují na efektivnost atentátníka a atentátu v Reina Clubu a na ještě jiný výklad části Koránu, kde se říká, že ráj zabezpečuješ podle toho, kolik jsi zabil káfirů. A tento výklad, který byl tehdy směrodatným při postupu Hašhasi, se vrátil s útokem na Reina Club.

Když prostuduji postup toho atentátníka, tak se jako dobře informovaný člověk nestačím divit.
Například: atentátník nastupuje po atentátu do taxíku a po 400 metrech řekne, že nemá peníze a poprosí taxikáře, aby mu umožnil z JEHO (!) telefonu zavolat někam, že jestli mu půjčí peníze, až tam k nim dojedou a po telefonátu taxikářovi řekne "sorry, ani tito moji přátelé mi nechtějí půjčit peníze“ a vystoupí! Po třech dnech intenzivního pátraní zajistí policie tohoto taxikáře, který jim sdělí to, co se odehrávalo a dá jim i číslo, na které atentátník volal. Celá police uskuteční obrovskou razii, zajistí víc než 20 lidi a to velice brutálně, zajistné osoby policie brutálně týrá atd. Pak po dvou dalších dnech týrání téměř až ke smrti se zjistí, že to jsou agenti turecké tajné služby pocházející z islámské části Číny ......a že atentátník s nimi nemohl mít nic společného!! Ale byli poradně týráni a toto už Turkům nikdy nikdo z nich neodpustí….

Na druhé straně sofistikovaná příprava a neuvěřitelné provedení samotného aktu, způsob, jak atentátník zmizel a než zmizel, stačil celý bezpečnostní aparát tak silné policejně – vojenského - zpravodajského státu tahat za nos, ale i následně, jak každou chvíli slyšíme prohlášení, že byl spatřen a pokaždé buď v nějakém hypermarketu, nebo na tržišti, na istanbulském gigantickém autobusovém nádraží a nebo letišti, že je obklíčen speciálními policejními jednotkami (jako tomu bylo teď v Holandsku, v Ankaře nebo v Kazachstánu) a to vždy v souvislosti s tímto atentátníkem…. každou chvíli vytváří psychický teror ve metropolích, mezi tisíci a tisíci lidmi, psychoteror, který se rozšiřuje jako tsunami, to je dalším znakem Hašhasi, kteří si hodně zakládali na psychoteroru a strašení mas lidí. On nezabil jen 39 lidi, on všem ostatním potenciálním atentátníkům otevřel novou cestu, jak po stránce výkladu Koránu, ale také způsobem provedení a hlavně překonaní respektu před mocným státem!

V neposlední řadě je to cíl jeho útoku: Reina Club je symbol istanbulských radovánek, kam se Turecko snaží přitáhnout nejbohatší z arabských zemí, aby mohlo vykompenzovat obrovskou ztrátu způsobenou absencí evropských či amerických boháčů kvůli teroristickému ovzduší v Turecku! Turecku se skutečně povedlo tam Araby přitáhnout a právě tam a právě cíleně na ty Araby byl zaměřen teroristický útok.

Turecko mělo dost velkou část svého příjmu z turismu, tak s tím se může rozloučit i ve snech, a to není jediné, co pro Turecko z jeho příjmů končí.

Novela zákona o Vojenském zpravodajství: Piráti se připojují k iniciativě Přichází rozvědka.

$
0
0

6. 1. 2017 Piráticz

Pirátská strana se připojuje k iniciativě Přichází rozvědka, aby poukázala na další neúměrný růst pravomocí Vojenského zpravodajství ve vztahu k občanům této země. Nesouhlasí se zněním novely zákona o Vojenském zpravodajství, kterou projednává Poslanecká sněmovna, a která má údajně chránit internetovou bezpečnost. Ve skutečnosti nový zákon dovolí zpravodajcům ještě více sledovat a aktivně zasahovat do provozu Internetu, většinou bez předchozího souhlasu soudu. Otevřená iniciativa s názvem Přichází rozvědka spojuje subjekty podporující svobodný internet v České republice. Vznikla jako hlavní aktivita platformy IT odborníků DBAS (Digitální bezpečnost a soukromí) a do dnešního dne sdružuje sedm členů včetně Pirátů.


Iniciativa Přichází rozvědka upozorňuje občany-uživatele, že pokud bude přijata novela zákona o Vojenském zpravodajství ve své současné podobě, bude rozvědka sledovat celý český Internet. V praxi to bude znamenat, že zpravodajci budou moci číst naši poštu i soukromé zprávy, odposlouchávat naše telefonní hovory přes internet, sledovat nás na sociálních sítích, monitorovat námi navštěvované stránky a sledovat naše nákupy, přehrávaná videa a vyhodnocovat naše uživatelské zvyklosti.

Součástí iniciativy je Výzva Orwellův zákon k veřejné debatě a následné změně projednávané novely zákona tak, aby na jedné straně splnila účel obrany kyberprostoru ČR a zároveň také nenarušovala soukromí, práva a svobody občanů ČR.


"Technologie, kterou už dnes rozvědka pololegálně běžně používá, umožňuje v rámci sledování zaměřit se na konkrétní osobu. Aktivní prvky v síti, které agregují komunikaci prostě, totiž sčítají každý jeden komunikační balíček. Neznaje kontext, pan Chalupa (ANO) to v našem rozhlasovém duelu potvrdil, že toto se děje dokonce až do úrovně vyhledávání klíčových slov v komunikaci lidí. Navíc, a to je v zákonu dokonce explicitně zdůrazněno, novela umožní rozvědce měnit provoz na síti. Představte si tedy, že do vašeho počítače může někdo podstrčit jakýkoliv "důkaz" nebo kompromitující materiál. Je to extrémní případ? Uvědomme si, kolikrát již v ČR došlo ke zneužití tajných informací, jejích úniků na veřejnost či manipulace s fakty a důkazy."Komentuje novelu zákona o Vojenském zpravodajství předseda Pirátů Ivan Bartoš.

"Doufám, že podpora této iniciativy bude masivní a podaří se nám spolu se všemi, kterým vadí zásahy státního aparátu do soukromí všech občanů, zvrátit doposud hladké projednávání tohoto dalšího šmírovacího zákona. Pokud se nám nepodaří zákon zastavit tím, že Sněmovna schválí některý z pozměňovacích návrhů řešících nejpalčivější problémy, je tu stále možnost, že zákon nemusí projít Senátem. Bude to dlouhý boj. Jsme ale připraveni problematickou novelu řešit i u Ústavního soudu, podobně jako v případě Internetové cenzury v loterijním zákoně Andreje Babiše." Dodává Bartoš.

Česká pirátská strana programově dlouhodobě prosazuje svobodný přístup jednotlivců k informacím, svobodu slova a vyjadřování i maximální zapojení veřejnosti do rozhodování. Zároveň bojuje proti zneužívání zákonů k omezování svobody a potlačování lidských práv. Připojení k iniciativě Přichází rozvědka schválilo republikové předsednictvo strany jednomyslně a vyzvalo své členy a příznivce k podpisu Výzvy Orwellův zákon(http://www.petice24.com/orwelluv_zakon).





Související odkazy:

- Přichází rozvědka: https://prichazi.rozvedka.cz
- Další pokus o omezování soukromí občanů: Zpravodajci chtějí pravomoc neomezeně sledovat internetový provoz - bez povolení soudu: https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/dalsi_pokus_o_omezovani_soukromi_obcanu_zpravodajci_chteji_pravomoc_neomezene_sledovat_internetovy_provoz_-_bez_povoleni_soudu
- Novela zákona o Vojenském zpravodajství ohrožuje bezpečnost českého Internetu: https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/novela_zakona_o_vojenskem_zpravodajstvi_ohrozuje_bezpecnost_ceskeho_internetu
- Novela zákona o Vojenském zpravodajství: https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=ALBSA9LJNBUU
- Rozbor novely zákona o Vojenském zpravodajství: http://m.zive.cz/vojenska-rozvedka-se-promeni-v-nsa-bude-nas-moci-vsechny-sledovat-prinasime-detailni-rozbor-novely-zakona/a-185234
- Šmírování jako za totáče. Bartoš (Piráti) vs. Chalupa (ANO): https://www.youtube.com/watch?v=MN1dOp_7Ek8
- Připojte se k Výzvě Orwellův zákon: http://www.petice24.com/orwelluv_zakon
- Babišův zákon o cenzuře Internetu míří k Ústavnímu soudu: https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/pirati_splnili_slib_-_babisuv_zakon_o_cenzure_internetu_miri_k_ustavnimu_soudu

Kontakt:
Mikuláš Ferjenčík, mikulas.ferjencik@pirati.cz, vedoucí mediálního odbor Pirátů, 737 943 770
PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D., ivan.bartos@pirati.cz, předseda Pirátů, 603 415 378

Agitpropčíci všech režimů, spojte se

$
0
0

6.1.2016  Tribun

Nejlepší komentář ke vznikajícímu Centru proti terorismu a hybridním hrozbám MV, přezdívanému též posměšně i zlověstně Ministerstvo pravdy, napsala, aniž o tom tehdy věděla, již v roce 1975 StB. Objevil ho v článku Bumerang, z něhož jsem si ho vypůjčil, zveřejnil Milan Daniel:



x-bumerang


Tak vám nevím, ale buď jsou demokraté stejní hajzli, jako komunisté, nebo komunisté nic špatného nedělali. Osobně se přikláním k tomu, že toto dilema nemá ani etické, ani estetické řešení, neboť moc má svoje pravidla a pěstování loajality skrze informační uniformitu mezi ně prostě patří. Netřeba se pohoršovat, netřeba nadávat, nutno ale vědět a mít na paměti.

Nelze-li věřit nikomu a ničemu, je to pro společnost jistě problém, ten ale CTHH v žádném případě neřeší, ale svým jednostranným zaměřením naopak prohlubuje. Nakonec celé slavné CTHH ovšem nejspíš skončí jako ÚSTR – trafika pro kované demokratické soudruhy na periferii zájmu a významu. Tedy alespoň doufám.

Každopádně se tu stát chystá suplovat, ne-li přímo usurpovat, roli, kterou by v demokratické společnosti měly plnit novináři. Co z toho, že tak nečiní a že se jí chápou represivní složky státu, o míře demokracie české společnosti vyplývá, již ponechám na laskavém posouzení čtenáře.

- - -

Pandur za 103 milionů? Neslýchané!

$
0
0
6. 1. 2017  Vaše věc

Ministerstvu obrany poroste každý rok rozpočet o deset procent, což mu dává prostor k nebývalému zvýšení frekvence i hodnoty nákupů vojenského vybavení. A samozřejmě to také dává možnost nakupovat zbraňové systémy a materiály, které nepotřebujeme, za ceny, které jsou neakceptovatelné. Tak je to i v případě nákupu nových Pandurů.



Obrněná vozidla Pandur jsou v České republice téměř legendární. První várku Pandurů nakoupila česká armáda za předsedy vlády Topolánka za cenu 135 milionů za kousek a ozvěny „kauzy Pandur“, stále ještě rezonují u českých soudů. Je třeba jen připomenout, že Portugalci v té době kupovaly Pandury za cenu 35 milionů za kus.

V nedávné době jsme si Pandury v médiích připomněli, když se jich při cestě ze cvičení pět srazilo (a zřejmě až do teď jsou tato parádní bojová vozidla vyřazena z provozu). Jedna věc je jistá, že řidiči Pandurů nejsou evidentně schopni ani udržovat mezi jednotlivými bojovými vozy bezpečnou vzdálenost, aby se případně alespoň bezpečně dostali na místo, kde by jich náhodou byla potřeba. A dlouhodobé vyřazení těchto bouraných vozů z provozu zase ukazuje, že úroveň jejich praktické využitelnosti je skutečně nulová, protože sebemenší škrábaneček se mění v technický problém, jehož řešení je skutečně na velmi dlouhé lokte...

A nyní se dočítáme o tom, že se nový nákup obrněnců, o kterých všichni víme, že jsou úplně k ničemu, prodraží. Za 20 nových vozů mělo ministerstvo utratit 1,274 miliardy korun, ale nakonec to bude ještě o zhruba 800 milionů korun více, a nové Pandury budou stát celkem 2,069 miliardy korun. Přepočteno na ceny jednotlivých kusů se tedy věc má tak, že jeden obrněnec měl původně stát 64 miliony korun, a nyní bude cena jednoho obrněnce zhruba 103 milionů. I původní cena byla téměř dvojnásobkem toho, za co své obrněnce získali Portugalci. Současná cena se však už dokonce přibližuje oněm 135 milionům, za které Pandury nakupovala Topolánkova vláda.

Když tehdy vyšlo najevo, za jak odlišnou cenu nakoupili Pandury od Steyru Portugalci, šermovalo se argumenty o tom, že české Pandury jsou lépe vybavené. Nakonec se však ukázalo, že vozidla pro českou a portugalskou armádu se téměř neliší… Také nyní je nárůst ceny Pandurů vysvětlován tím, že budou kvalitnější, než se původně uvažovalo. Měly by mít lepší balistickou ochranu a lepší technologické a IT systémy uvnitř vozu. Člověk by skoro řekl, že pokud Portugalci nakoupili své Pandury za cenu 35 milionů za kus, mělo by snad na lepší balistickou ochranu a lepší technologické a IT systémy stačit oněch třicet milionů na vůz, které ministerstvo obrany zaplatí oproti Portugalcům navíc, ale ono evidentně ne. A nebylo by překvapením, kdyby se, stejně jako před lety, ukázalo, že podle ceny hůře vybavené Pandury jsou v podstatě nerozlišitelné od podle ceny lépe vybavených Pandurů a různé lepší IT systémy by si díky předraženému nákupu vozidel nemohla dopřát česká armáda, ale pouze konkrétní jedinci s nákupem spojení, a to nikoli v armádě, ale ve svém soukromém životě...

Armádní rozpočet by měl, pokud vůbec, růst až tehdy, když se ministerstvo obrany naučí nakupovat, nikoli vyhazovat peníze daňových poplatníků oknem. Už původní cena Pandurů se blížila skandálu, ale nová, vyšší cena obrněnců je absolutně tragická. Ministr Babiš se svého času, resp. zejména za časů náměstka Wagenknechta, rád chlubil tím, kolik je na ministerstvu financí nakoupeno ještě z Kalouskových dob zbytečných notebooků či tiskáren. Proč nyní mlčí, když ministr obrany nominovaný za jeho stranu nakupuje zbytečná vozidla za zcela nepochopitelné ceny – za které by ministerstvo financí vlastně mohlo koupit notebook ne každému na ministerstvu financí, ale každému jednotlivému občanu ČR…

- - -

Odolný Tajfun-K prochází v Sýrii zkouškou ohněm (FOTO, VIDEO)

$
0
0
Napsal a přeložil Geo
6.1. 2018   Eurasia 24
Zde jsou záběry ze zkoušek odolnosti Tajfunu:
Ruská armáda zkouší v Sýrii nové obrněné automobily Tajfun-K. Tato skutečnost se dostala na veřejnost poté, co televize RT zveřejnila záběry humanitární pomoci poskytované ruskými vojáky obyvatelům uprchlického tábora.

Mimo hlavní záběr je na pozadí zřetelná silueta moderního obrněného automobilu Kamaz-63968 Tajfun-K. Jedná se o těžké vozidlo kategorie MRAP (Mine-Resistant Ambush Protected) se zvýšenou odolností proti minám či nástražným výbušným zařízením.

V Sýrii Tajfuny působí v osvobozeném Aleppu, kde jsou podobná rizika značná. Ruské ozbrojené síly podobnými přepravními prostředky dlouho nedisponovaly – na rozdíl od západních armád působících v Iráku a v Afghánistánu.

Zkušenosti z ruské afghánské kampaně nebo z čečenských válek přitom ukázaly, že ani obrněné transportéry BTR či bojová vozidla pěchoty zdaleka neposkytují dostatečnou ochranu přepravovaným vojákům. Při vývoji celé nové generace ruských obrněných vozidel proto armáda kladla důraz na co nejvyšší úroveň ochrany posádky.

Tajfun-K je jedním z výsledků tohoto přístupu – zničit jej a způsobit újmu jeho posádce není vůbec jednoduché. Obrněný vůz odolá projektilům ráže až 14,5 mm (v některých částech až 30 mm) či náloži 10 kilogramů TNT explodující přímo pod vozidlem. Jedenadvacetitunový kolos dokáže vyvinout rychlost 105 kilometrů za hodinu.

Balí si pan Shapiro kufry?

$
0
0
Baron Le Samedi
6. 1. 2016  Outsidermedia
Jak dnes uvedly americké zdroje, přípravná Trumpova administrativa požádala americké ministerstvo zahraničí, aby takzvaní političtí velvyslanci jmenovaní prezidentem Obamou v řadě zemí světa, mimo jiné i v Česku, ukončili do 20. ledna 2017 svoji činnost v hostitelských zemích. 


New York Times cituje velvyslance Marca Gilberta, amerického tituláře v novozélandském Wellingtonu, který právě onoho 20. ledna opouští přijímací zemi. Podle indických zdrojů, které cituje NYT, se změna má týkat i České republiky, skončí také velvyslanci v Belgii, Ženevě a jinde.

Jak známo, pan Andrew Shapiro byl donátorem předchozí Obamovy volební kampaně. Jako takový je prý považován za politického nominanta, nikoli kariérního diplomata. Dne 20. ledna 2017, pokud dojde k předání prezidentského úřadu Donaldu J. Trumpovi, skončí zhruba čtyři tisíce přímo jmenovaných politických nominantů na zastupitelských úřadech i v Bílém domě. Budou nahrazeni novými lidmi, byť v případě titulářů může jít o svízel, neboť jejich vyslání musí schválit US Kongres.

Funkce politického velvyslance, tedy osoby, která vykonává úřad snad za symbolický dolar ročně, je poměrně stará. Ze dvacátého století připomeňme alespoň Josepha Kennedyho, otce prezidenta J.F.K., který za prezidenta F. D. Roosevelta sloužil na politickém postu ve Velké Británii v předvečer 2. světové války a během ní. Slul podporou appeasementu, mezi jeho přátele patřil lord Runcimam a on sám se tituloval velvyslancem na dvoře, nikoli v zemi. Roosevelt musel tohoto tiskového magnáta brzdit, aby nedošlo k roztržce uvnitř Velké trojky.

Politický nominant sice žije za své a má výsadní pozici, která je ovšem otřesitelná. Jmenovec pana Andrewa Shapiro, pan Dan Shapiro, je americkým titulářem v Tel Avivu, a požádal, aby mohl skončit až v létě, neb jeho dítko navštěvuje školu. Izraelská pravice ovšem navrhuje, aby hodinou skončení Obamova mandátu byl velvyslanec Shapiro Dan prohlášen za personu non grata. Důvodem je rezoluce RB OSN č. 2334 z minulých dní, která má zásadně měnit poměry v Judeji a Samaří (pozn. edit. – takto izraelská pravice označuje okupovaný Západní břeh Jordánu).

Disclaimer: Jakákoli podobnost s odchodem kohokoli kamkoli je čistě náhodná. Udivující je, jak v bondovce Live and let diečerní herci zahráli výstižně povahu nás, Čechů.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live