Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Ruský tisk: Zpráva CIA, FBI a NSA? Protokoly washingtonských mudrců!

0
0
- kou  -
11. 1. 2017 První zprávy

Zpráva tří amerických zpravodajských agentur, věnovaných „zásahu" v Rusku před americkými prezidentskými volbami, není ani špatným vtipem, ani sarkasmem, napsala agentura RIA Novosti.



S každou řádkou čtení namísto slibovaných odpovědí čtenář dostává jen další otázky, uvádí se v článku.


Kdo se prodere přes nekonečné „odhadujeme", „velmi pravděpodobné", „téměř jistě" (na konci tohoto dokumentu je jasné, že všechny tyto formulace mají také pravděpodobnost v procentech) by si přál alespoň jeden bezvýhradný fakt, svědčící, že podezření o Rusku je přinejmenším oprávněné, konstatoval autor.

Dokonce když američtí zpravodajští důstojníci tvrdí, že za kyberútokem na prezidentské volby stál osobně Vladimir Putin, je vhodný tento argument: před červnem 2016 Putin ocenil Trumpa, a pak přestal. To údajně vypovídá o tom, že ruský prezident nechtěl ublížit svými komplimenty rostoucí popularitě podnikatele.

Jiná osoba přímo uvedená ve zprávě, je rumunský hacker alias Guccifer 2.0. Podle autorů zprávy, o jeho práci pro Kremlu hovoří, že „udělal spoustu protichůdných a falešných prohlášení týkajících se jeho možné spolupráce s Ruskem během volební kampaně". Navíc má americká rozvědka důvod se domnívat, že rozhovor s novináři jménem Guccifer 2,0 provedlo několik lidí.

„A to je vše. Na tom jsou všechna fakta vyčerpána a začínají odsudky a předpoklady,“ poznamenal autor materiálu.

Teze, kterým zpráva přikládá zvláštní význam, je: zdiskreditovat kampaň Hillary Clintonové a zároveň přispět k podpoře Donalda Trumpa provádělo Rusko pomocí „státních sdělovacích prostředků" a „propagandistů" v podobě RT a Sputniku, aktivně uvádějící v omyl naivní Američany.

Autoři dokumentu dále označují televizní kanál RT jako „hlavní orgán propagandy" Ruska, s nímž Moskva ovlivnila veřejné mínění ve Spojených státech. Příběhu o úspěších kanálu je věnováno osm stránek z pětadvaceti. A většina z nich tvoří výňatek z jiné zprávy z roku 2012 (!). Ten byl publikován Centrem CIA pro práci s otevřenými zdroji informací (Open Source Center). Mimochodem, to bylo v roce, kdy Američané znovu zvolili svým prezidentem Baracka Obamu. „Chtěl bych se zeptat, Obamu také vybral Putin?“ klade otázku autor článku.

Není těžké uhodnout, že údaje uvedené v tomto dokumentu na začátku roku 2017 jsou poněkud zastaralé. To platí jak pro pokrytí vysílání RT, stejně jako ukazatelů návštěvnosti stránek. Jména programů, jména novinářů, počet názorů na Youtube, jsou pět let staré. A to je zpráva, zdůraznil autor, na níž pracovaly tři rozvědné agentury USA. To si nemohli sednout k počítači, který aktualizoval data a čísla faktur? Všechna údajně jsou otevřené - RT se nestydí za svůj úspěch. Videa kanálu na Youtube zaznamenaly celkem čtyři miliardy zhlédnutí, má 70 milionů diváků týdně, z toho osm milionů Američanů, konstatuje článek.

Část, pojednávající o volební kampani, je rovněž plná nepřesností a zjednodušení. V dokumentu se například tvrdí, že od března 2016 začala RT „otevřeně vyjadřovat svoji podporu" Donaldu Trumpovi. Nicméně i povrchní vyhledávání na Google ukazuje, že v září před volbami, byly zveřejněny na internetových stránkách RT materiály o Trumpově zneužívání prostředků charitativních fondů pro své vlastní účely.

Rovněž tam byly stovky dalších zpráv, rozhovorů a článků o Trampovi a Clintonové. Ale podle autorů zprávy byla aktivita Clintonové televizí omezena na„únik jejích e-mailů, obvinění z korupce, problémy fyzického a duševního zdraví, a vztahy s islámským extremismem".

Zdá se, že zpravodajci, kteří připravovali zprávu, ani nečetli a nesledovali místní tisk. V opačném případě by určitě uviděli, že téma mdloby Clintonové přímo během její kampaně a následná diagnóza „zápalu plic", několik týdnů nesestoupila z titulních stran mnoha různých amerických publikací a ve vysílání zpravodajských kanálů, poukazuje článek.

Stejné je to s příběhem Clinton Foundation, která (a to je prokázáno!) je úzce spojena s vládami zemí podporujících terorismus. Mohou média světového dosahu, což je i RT, ignorovat tuto skutečnost? A poté, co Trump v přímém textu nazval svoji soupeřku „zakladatelkou IS".

Mimochodem, za Clintonovou vysílání RT rovněž agitovalo. To když poražený z primárek Demokratické strany Bernie Sanders v říjnu dal podrobný rozhovor Edu Schultzovi z RT, proč by se prezidentem, podle jeho názoru, měla stát Hillary, poznamenal autor článku.


A výsledek? Zpráva vydaná americkými zpravodajskými službami, nezapůsobila ani ve vlastní zemi, končí autor s odkazem na řadu reakcí novinářů v zemi.

Noviny The Washington Post dříve citovaly americké představitele, kteří četli zprávu před jejím oficiálním vydáním, a řekli, že žádné senzace nejsou ani v utajované části. Trochu se odlišovaly jen New York Times, které nazvaly zprávu „smrtící a překvapivě detailní". „Pravděpodobně jsme četli různé zprávy," reagoval na svém Twitteru korespondent The Guardianu Sean Walker.
 
- - -

Související:
Zpráva americké rozvědky vypadá jako novinářský kompilát za pár dní!

Jakov Kedmi o Turecku: “Kto ide spať so psami, nech sa nežaluje na blchy”

0
0
11. 1. 2017   Hlavné správy a Politexpert

Ruský portál politexpert uviedol krátku analýzu posledných udalostí v Sýrii a Turecku od izraelského spravodajského dôstojníka Jakova Kedmiho, bývalého riaditeľa spravodajskej služby Nativ


Jakov Kedmi reagoval na rastúce problémy Turecka s terorizmom na tureckom území. Podľa jeho slov je tu na mieste ruské príslovie “Kto ide spať so psami, nech sa nežaluje že má blchy”. Turecko prežilo s teroristami “množstvo búrlivých” nocí a udržiavalo veľmi úzke kontakty. Obchodovalo s teroristami napríklad s ropou. Teraz sa rozhodlo teroristov odhodiť a nastali problémy. Ankara sa bude musieť ešte veľmi dlho pasovať s terorizmom a už nie len s kurdským ale aj sunnitským radikálnym terorizmom. Pritom Erdogan chápe, že bude musieť kooperovať aj so Západom, Ruskom či Iránom”.

Je paradoxom, že Turci, ktorí sú sami sunniti sa dostali do problému s radikálnymi sunnitmi z ISIS. Ankara sa rozhodla islamistov eliminovať, pretože prekážajú Erdoganovým plánom na Blízkom východe. To sa samozrejme ISIS nepáči a reaguje na Erdoganove kroky. Teroristom z ISIS je úplne jedno, aké hlavy budú odrezávať, či šiítske, kurdské, kresťanské, či turecké. Pre nich je pravdivé len učenie radikálneho islamu, všetko ostatné považujú za nepodstatné a odsúdené na zničenie” potvrdil Jakov Kedmi.

Podľa Jakova Kedmiho vďaka ruskému zásahu je už vidieť v otázke boja proti terorizmu “svetlo na konci tunela”. Najúčinnejší spôsob likvidácie terorizmu ukázali Rusi. Súvisí s totálnou likvidáciou terorizmu a jeho vodcov. Ak aj Západ nie je z ľubovoľných dôvodov pripravený na takýto druh totálneho nasadenia voči terorizmu, Rusi a Iránci sú na likvidáciu terorizmu pripravení. Podľa Kedmiho ISIS utrpí v Sýrii ťažkú porážku ešte v roku 2017.

Dojde-li ke koordinaci postupů USA a EU vůči Číně není jisté, ale čínský vlak pojede dál

0
0
Jan Campbell
11. 1. 2017    zdroj (podstatně zkráceno)
Valutové rezervy Číny se snížily, dosáhly v prosinci 2016 úrovně 3.011 triliónů USD. Jedním z důvodů prodeje amerických dluhopisů byla potřeba podpořit jüan, zvaný rénmínbì, lidová měna. Své sehrály snížený hospodářský růst a vítězství pana Trumpa. To vyprovokovalo odliv kapitálu, především z rozvojových zemí. Odliv kapitálu jsem identifikoval již říjnu, i z Hongkongu.
 
2. ledna 2017 byl otevřen 12 tisíc kilometrů dlouhý provoz vlaku s 200 kontejnery mezi Londýnem a čínským městem I-wu (zjednodušené 义乌, tradiční 義烏), městským okresem v městské prefektuře Ťin-chua v provincii Če-ťiang. Rozloha tohoto významného obchodního střediska, celého městského okresu, je 1103 čtverečních kilometrů. V roce 2010 v něm žilo přibližně 1,2 miliónu lidí. Úspora času pro Číňany je veliká: dříve trvala přeprava zboží nejméně 40, dnes pouhých 18 dní. 
 
Předpokládám, že taková intenzita aktivit na území EU se nemůže líbit strýci Samovi. Nepředpokládám, že by si vedení EU uvědomovalo, co dokáže udělat žárlivost. I strýce Sam, který není imunní proti žárlivosti. Čína a Velká Británie totiž spojily 60 států světa! V nich žije 60 % obyvatel Planety, a nachází se v nich 75 % globálních energetických zdrojů. Již proto věřím odhadům některých tzv. povolaných, kteří vidí objem obchodu během desetiletí na úrovni 2,2 triliónů USD. Proto si dovedu představit, že Británie nemusí mít strach, nebo bolení hlavy z brexitu.

Dojde-li ke koordinaci postupů USA a EU vůči Číně, nebo ne, nevím. Co vím je, že čínský vlak pojede dál, a to i mimo ČR. Proč?

Čína se s radostí setkává s českým Krtečkem a jeho novým kamarádem Pandou.  
 
Zjednodušená odpověď zní: desetiletí trvající západní investice do Číny, se vrací zpět na Západ, ale v čínské formě a podle čínských pravidel. Pro nově zvoleného prezidenta USA Trumpa je to výzva, kterou z hlediska národních zájmů USA správně identifikoval a ohodnotil. Proč? Zjednodušená odpověď zní: nepodaří-li se stávající trend zpomalit, nebo změnit, protože zastavit jej nelze bez dialogu, ztratí USA zcela hospodářsko-finanční kontrolu nad Evropou. To by se rovnalo totální ztrátě všech výhod, které požívaly USA ze dvou světových válek. Těžko si mohu představit totální ztrátu výhod USA bez boje.

CIA odhalila, na čem ztroskotala Obamova politika

0
0

11. 1. 2017    zdroj a zdroj
Šéf CIA přiznal absolutní fiasko politiky Obamovy administrativy na Blízkém východě. Lépe pozdě než nikdy. Ředitel CIA John Brennan se domnívá, že administrativa odcházející amerického prezidenta Baracka Obamy nesprávně propočítala následky "arabského jara", uvedla v úterý CNN. "U Washingtonu byla velmi nerealistická očekávání, že "arabské jaro" vytlačí autoritářské režimy a že demokracie začne vzkvétat", řekl.


Ředitel CIA přiznal to, co bylo jasné všem objektivním pozorovatelům téměř od začátku, ale proč to Brennan neřekl dříve, když americká administrativa plánovala svou blízkovýchodní politiku, diví se politolog-arabista Mais Kurbanov.

"To, co je nazýváno "arabským jarem", nikdy nebylo spontánním lidovým hnutím, a tím spíš nebylo jeho cílem nahrazení diktatury za demokratické formy vlády. Převraty v Tunisku, Egyptě, Libyi, svržení Saddáma v Iráku, rozpoutávání konfliktu v Sýrii - to všechno byly operace amerických zvláštních služeb s cílem sesazení nepohodlných režimů a jejich nahrazení za vyhovující", řekl Kurbanov Ridusu.

Že namísto stabilních vlád dostaly všechny tyto země anarchie, to také patřilo k plánům amerických politických technologů, je přesvědčen Kurbanov.

"Existuje taková politická technologie, která se nazývá"řízený chaos". Na příkladu událostí na Blízkém východě a v severní Africe vidíme učebnicový příklad jejího použití. Proč Američané potřebovali dosazovat v těchto zemích demokratické pořádky, vždyť lidmi zvolení vůdci jsou samostatnější než ti, co jsou dosazeni americkými "osvoboditeli". Ve skutečnosti arabské jaro sesadilo jedny diktátory a dosadilo na jejich místo jiné", domnívá se politolog.

Kdyby měly tu možnost, USA by uspořádaly "jara" i v Íránu i v Rusku. Obamova administrativa tak zanevřela na prezidenta Putina proto, že ten prozíravě postřehl záměry Washingtonu "arabizovat" Ukrajinu a úspěšně je předstihl, řekl Kurbanov.

Na vlně masových protestů v roce 2011 proběhly převraty v Tunisku, Egyptě, Jemenu, revoluční akce v Bahrajnu, s podporou řady zemí Západu a Perského zálivu byl sesazen a později zabit libyjský vůdce Muammar Kaddáfí.

Ředitel CIA také poznamenal, že odsun amerických vojáků z Iráku byl jedním z faktorů, které přispěly ke vzniku DAEŠ . "Nemyslím si, že to byl důvod, konstatoval Brennan. Myslím, že to byl faktor, který přispěl k tomu, co se stalo. Protože jsme tam už nebyli, nemohli jsme pokračovat ve vojenském výcviku, školení a pomoci". Poznamenal také, že i kdyby Washington dříve věděl o hrozbě ze strany teroristů DAEŠ pro region, pravděpodobně by nebyl zvolený kurz změněn.

Brennan také připustil, že pokud by USA poskytovaly větší vojenskou podporu syrské opozici, situace v SAR by mohla být mnohem horší, než je teď. "Kdyby tam byla poskytnuta další podpora mezinárodními hráči ... Svobodné syrské armádě, změnilo by to situaci? Možná. Protože syrský režim byl vratký a zranitelný, řekl šéf CIA. Slepá podpora opozice v Sýrii a dodávání zbraní by mohlo vést k ještě horším následkům, než jaké jsou dnes".

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Miroslav Polreich: Charta 77

0
0

Miroslav Polreich
11. 1. 2017   Vaše věc


Hnutí Charty 77, které dnes symbolizuje disent, nebylo ojedinělé. Byla celá řada jiných skupin a odhodlaných lidí včetně mlčící většiny, které dovedly a byly spoluúčastny na realizaci politických změn. Disent vždy vyjadřuje stav svobodné mysli, odvahu charakteru a předně odpovědnost vůči sobě. Má vždy ale i dvojí společenskou stránku. Je to projev veřejného samostatného politického názoru vyžadující respekt, ale i obdiv a odhodlání nést riziko.


Další stránkou a velmi podstatnou, dalo by se říci operativní, je způsob vedoucí ke změně stávajících poměrů. To je otázka nejenom politické úvahy a nasměrování i nutně utajených aktivit disentu.

Charta 77 byla výrazem veřejného protestu vhodně zdůrazňující vlastní závazek vlády. Na druhé straně po hloubkovém zhodnocení, že podstatná změna společenských poměrů může být realizována jedině v centru moci, tj. v Moskvě, bylo za organizačního vedení prof. Jiřího Hájka s využitím jeho mezinárodního postavení (Evropa byla vedena převážně jeho známými sociálními demokraty), soustředěn zájem na aktivní působení na vlastní vývoj v Rusku. Předně prostřednictvím Zdeňka Mlynáře, důvěrného osobního přítele Gorbačova, dále kontakty na sovětská media (podrobné články Hanzelky a Hájka v Izvěstiích) i osobními konsultacemi (2x) přímo v Moskvě. Je třeba zdůraznit nepochybný politický, ale i teoretický impuls myšlenek Pražského jara na vývoj ruské společnosti. Tento podstatný faktor je nyní, řeklo by se po havlovsky, účelově upozaďován.

Tyto operativní vazby měly své vyústění nakonec dokonce v jednání s velitelstvím Sovětské armády v Milovicích v březnu 1989 s požadavkem zajištění klidu pro případ, kdyby došlo k násilnému zapojení čs. armády. O těchto krocích byl informován i V. Havel, jak uvedl později v ČT, ale již si „nepamatoval“ o co vlastně šlo. Nakonec připravovaný zásah čs. armády proti demonstracím se nerealizoval po seznámení se odpovědných pracovníků KSČ s důrazným písemným stanoviskem Gorbačova.

Současná prezentace historie je bohužel o všem možném, jen ne o faktech a této podstatné operativní stránce disentu. Ba naopak. Pan Kocáb např. v ČT 17.11.1997 na dotaz čeho se ve dnech revoluce nejvíce bál odpověděl: „Invaze Sovětského svazu“. (!) To již byl začátek rusofobie a snahy znovu vrátit směrování NATO do dob bipolárního světa.

Uvedené informace překvapivě účelově unikají zájmu našich „odborných“ historických pracovišť. Čemu to nyní slouží, že popíráme roli Pražského jara na myšlení české společnosti, ale i jeho motiv a vliv na společnost ruskou. Byla to ona, která nakonec vedla ke změně společensko-politických poměrů ve světě a tedy následně i u nás.

Při posuzování funkce Charty 77 v dané době není připomínán, či dokonce uniká jeden známý fakt. Před skandalizováním signatářů představitelů Charty bylo Rudé právo plné celostránkových „politicko filozofických“ článků směřujících na vysvětlování anebo polemice proti národu a jeho poučování jako celku. Vždyť se normalizace týkala tvrdě nejen komunistů, ale většiny národa. Pak vyšla Charta a pisálkové si oddychli, protože již stačilo, jen psát o Kohoutovi, Procházkovi, Havlovi, Hájkovi a jiných jednotlivcích, něco na ně vyhrabat, něco přivymyslet a o směřování národa se nemuseli již starat. Od té doby se nepřítelem stali jen „ti zaprodanci a samozvanci“ a miliony občanů již s nějakým vysvětlováním nechali na pokoji.

Snad ještě jednu poznámku. Dle hodnocení tehdejší komunistické strany byla pokládána za nejnebezpečnější disentní skupinu „Obroda“, kde byly soustředěny aktivní a kvalifikované kádry, připravující a publikující podrobné rozbory s perspektivou řešení společenských problémů.

- - -

P.C.Roberts: Nepočítejte s tím, že Trump bude inaugurován prezidentem

0
0

11. 1. 2017    PaulCraigRoberts
Vládnoucí establishment nemá v úmyslu ustavit Trumpa prezidentem. Nejčerstvější explozívní „falešnou novinkou“ je, že „mnozí američtí dobře informovaní činitelé“ informovali CNN o tom, že vlastní „důvěryhodné dokumenty“ podle nichž se v rukou Rusů nacházejí taková kompromitující svědectví na Trumpa, jež jim umožňují zvoleného prezidenta vydírat. Tato svědectví čerpají z pamětí sepsaných někdejším nejmenovaným britským zpravodajcem, „jehož předcházející činnost považují zpravodajci američtí za důvěryhodnou“.


Podle zdroje Antiwar com se ve složce shora uvedených dokumentů uvádí, že několik osob Trumpova volebního týmu bylo v průběhu Trumpovy prezidentské kampaně ve styku s ruskou vládou, která s nimi konspirovala s cílem zavázat si Trumpa jako spojence „pro nejméně pět let“. Ve složce se dále objevují jména Trumpova poradce Cartera Page, jeho osobního právníka Michala Cohena a nastupujícího pradce Národní bezpečnosti Michala Flunna – a to jako osob, které se prý opakovaně setkávali s činiteli Kremlu – a to ve věci úniků tajných informací rodiny Clintonovy.

K tomu dodejme, že generál-poručík Michal Flynn je dřívějším ředitelem americké Obranné zpravodajské agentury. A jestliže tedy takto vysoce postavení američtí činitelé se opakovaně setkávali s činiteli Kremlu a CIA se tom dověděla až z memoárů nejmenovaného britského zpravodajce – pak je tato agentura totálně nekompetentní.

Ve složce se dále praví, že v ruských rukou se nacházejí videa ze „sexuálních Trumpových večírků“ , pořízených při jeho početných návštěvách Moskvy. A jsou to prý videa hodně divoká.

Uváděný příběh zveřejnily vedle CNN i New York Times, ty ale s tím, že nemají potvzení jeho autenticity.

Položme si v souvislosti s předcházejícím tři otázky:

1) Jak asi by britský zpravodajec byl s to získat tak zcela výjimečné dokumenty od zpravodajců ruských?

2) A kdyby je i skutečně vlastnil, proč by je dal z ruky právě teď a neprodal je už dříve Trumpovi za mnohem vyšší obnos.

3) Jak by se tato šílená historka mohla objevit na CNN a New York Timesech, kdyby ji vládnoucí establishment nechtěl zcela vážně využít k zablokování Trumpova prezidenství?


To, co mi tato stále divočejší útoky na Trumpa napovídají, je toto: Jestliže se CIA nepodařilo zostudit Trumpa skrze ruské hackery, vyeskalovala svůj útok na něj příběhem dalším. A stejně tak vymyšleným.

Překlad: Lubomír Man

Ředitel CIA: Obamova administrativa nedokázala analyzovat možné důsledky arabského jara / CIA Director: Obama's Administration didn't Analyze the Consequences of the Arab Spring

0
0
Anna Jaunger
11. 1. 2017 (zasláno redakci autorkou)
Dnes není žádným tajemstvím, že politika na Blízkém východě amerického prezidenta Baracka Obamy selhala.Nedávná prohlášení ředitele Ústřední zpravodajské služby Johna Brennana potvrzují Obamovy chyby na Středním Východě. V rozhovoru pro CNN řekl, že poskytnutí větší vojenské podpory syrské opozici Spojenými státy by mohlo vést k ještě horším následkům, než jaké nastaly. Současně Brennan zdůraznil, že opoziční skupiny jsou hybridní směs umírměných a extremistických skupin.

Ve stejném rozhovoru, John Brennan uvedl, že Obamova administrativa mylněanalyzovala důsledky "arabského jara". Podle jeho názoru bylo chybou se domnívat, že s jeho pomocí bylo možné svrhnout autoritářské režimy v některých arabských státech. Místo toho je vrhalo do chaosu a zkázy.

Šéf CIA potvrdil, že americká invaze do Iráku v roce 2003 měla negativní dopad na situaci v oblasti Středního východu. Zároveň podle něj invaze amerických vojsk v Iráku způsobila "násilí a krveprolití v této části světa." Kromě toho Obama osobně připustil, že invaze do Iráku přispěla k formování a posilování islámského státu.

Je také třeba zmínit, že v září 2016 předseda senátního výboru pro ozbrojené síly John McCain řekl, že politika na Středním východě bylo "totálním selháním" prezidenta Baracka Obamy. Poznamenal, že jeho vláda způsobila "kolaps pořádku", která byl nastolen v posledních osmi letech na Středním Východě.

Obyvatelstvo na Středním Východě může jen doufat, že společně s odchodem současného prezidenta Spojených států amerických dne 20. ledna tohoto roku jeho zhoubná politika v této oblasti skončí také. Dokonce i renomovaní vysocí představitelé současné administrativy ve Washingtonu přiznali, že se Obama dopustil příliš mnoha chyb, které způsobili zničení států a mnoho lidí přišlo o své domovy.

CIA Director: Obama's Administration didn't Analyze the Consequences of the Arab Spring
Today it is no secret that the Middle East policy of US President Barack Obama has been failed.

A recent statement by the Director of Central Intelligence John Brennan confirms Obama's errors in the Middle East. In an interview to CNN, he said that providing more military support from the United States to the Syrian opposition could lead to even worse consequences, than it is now. At the same time, Brennan stressed that opposition groups are hybrid mixture of moderate and extremist elements.

In the same interview, John Brennan said the Obama administration was wrong to analyze the consequences of the "Arab Spring". In his opinion, it was a mistake to believe that with its help it was possible to topple authoritarian regimes in some Arab states. Instead, they plunged into chaos and destruction.

The head of the CIA confirmed that the US invasion of Iraq in 2003 had a negative impact on the situation in the Middle East region. At the same time, according to him, the invasion of the US troops in Iraq caused "violence and bloodshed in that part of the world." In addition, Obama personally admitted that the invasion of Iraq contributed to the formation and strengthening of the Islamic State.

It also should be mentioned that in September 2016 the Chairman of the Senate Armed Services Committee, John McCain said the Middle East US President Barack Obama's policy was "total failure." He noted that the administration has implemented a "collapse of order" which was established in the last eight years in the Middle East.

The population of the Middle East can only hope that, together with the departure of the current president of the United States on January 20 this year his failed policy in the region also will end. Even reputable high-ranking officials of the current administration in Washington admit that Obama has made too many mistakes, which led to the fact that some countries were destroyed, and the people were deprived of their homes.

Američtí senátoři navrhli, aby bylo vyčleněno 100 milionů dolarů na podporu ruských "nezávislých" médií

0
0

11. 2017    zdroj
V rámci návrhu zákona se také počítá se zřízením ve struktuře Ministerstva financí USA pracovní skupiny, jejímž úkolem bude monitorování "nezákonných ruských finančních toků". Skupina amerických senátorů předložila Kongresu USA návrh zákona, který předpokládá přidělení finančních prostředků ve výši 100 milionů dolarů na podporu "nezávislých médií". Počítaje v to ruskojazyčné listy.


Podle autorů dokumentu Rusko "usiluje o rozšíření svého vlivu na celou Evropu a Eurasii tím, že otevřeně nebo skrytě podporuje politické strany, "mozkové trusty" a občanská sdružení, aby zaselo nedůvěru k demokratickým institucím a také xenofobní a neliberální nálady".

Autory dokumentu jsou republikáni John McCain, Lindsey Graham, Rob Portman a také demokraté Ben Cardin a Bob Menendez.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Konečně ty správné seriály pro Českou televizi – aneb Jo Nesbø napsal plagiát majora Zemana

0
0

- vlkp -
11. 1. 2017  Kosa zostračili  vlkovobloguje.wordpress.com

Nemám rád dlouhé titulky a zvažoval jsem výrazně kratší – Lenost budiž pochválena! Jenže uznejte – titulek je od toho, aby čtenáře přesvědčil, že má smysl artikl, kterým je uvede, číst dále. A když napíši, že světově proslulý autor jako Jo Nesbø udělal plagiát na něco tak šíleného, jako je seriál o majoru Zemanovi, je to jiná liga, než kdybych napsal stejný článeček a uvedl ho tím titulkem o pochvale lenosti…


Málo kdy se pouštím do nějakých kulturních úvah, natož recenzí. Mojí doménou, jak si možná namlouvám, jsou analýzy. Politické, ekonomické, fotbalové, společenské. Řekněme. Do kulturního dění se moc nemotám a uznávám, že je to jedna ze slabin Kosy. Že by sem tam něco zajímavého o české kulturní scéně tomuhle blogu prospělo. Kdybych narazil na opravdu fundovaného autora nebo autorku, který by si to vzal do klávesnice, neváhal bych tomu dát prostor. Za předpokladu, že by nešlo o samoúčelnou sebeprezentující intošskou exhibici, kterou tak často vidno v tzv. renomovaných periodikách. Ale tohle berte jen jako povzdech, než přejdu k věci. Což se právě děje a ujišťuji vás, že žádné těžké intelektuálno se konat nebude. Elitářští Halíkové, Černí, Hermanové, Bartoškové, Dykové a další, zejména pražští – ohrňnosové (ten termín je můj a mám na něj copyright) by oprávně konstatovali – z nouze ctnost – ty vlku na nějaké, dokonce těžké, intelektuálno prostě nemáš. A měli by pravdu. Nemám. Proto se také budu věnovat nejnovějším dramaturgickým počinům České televize. Protože už drahnou dobu mám nutkání se k ní vyjádřit. Zejména k seriálům na ČT 2. Kterýžto kanál je určen pro menšinového, vyspělého diváka.

A ten v poslední době žalostně selhával. Opravdu nebezpečně až katastroficky. Dokonce tak, že jsem měl už drahný čas v hlavě článek s pracovním nadpisem – Kdy konečně zasáhne Jakub Janda a rozežene putinovské centrum ruských trollů v dramaturgii ČT2?

Chtěl jsem prostě burcovat, protože když jsem řádově před rokem napsal článek
( Chvála České televize – není takhle náhodou její programový ředitel agentem Kremlu, aneb nekryl Ičko vraždy?)
jehož základem byly dva, tehdy ČT uváděné seriály - český Modré stíny a hvězdný americký Dům z karet, které mne, přiznávám bez nucení – nadchly.

Dovolil jsem si vás tehdy na ně upozornit, abyste také dostali, vedle neselhávajícího Večerníčku a selhávajícího, ale potřebného Počasí, zpět nějakou další protihodnotu za váš měsíční koncesionářský poplatek!

Ty Modré stíny byly takové naše domácí a malé. O našich mocných a vyvolených a dokonce člověku jasně a prvoplánově vnucovaly otázku, jestli takhle náhodou jistý Ičko, co ovšem nikdy, dle soudního rozhodnutí tím Ičkem být nemohl a nebyl, nejel dokonce v mordu. Ale nepochybuji, že šlo o zlovolnou tzv. autorskou licenci.

Dům z karet byla jiná ráže – globální! Jak obsazením a rozpočtem, tak především záběrem. Však také sklízel ovace i ceny po celém světě. Ovace od intelektuálů, ale i nás - naprosto obyčejných chromajzlů. Svět americké politiky a „washingtonské bažiny“ magneticky táhl! Tak, až to bralo dech. Šlo to opravdu, když napíši – na dřeň, je to pořád málo, někam do desátého nebo jedenáctého pekla americké/naší demokracie. To nadšení pro tenhle seriál se u mne mísilo s pocitem totálního studu z toho, kam jsme to, jako Západ, vlastně dopracovali, jestliže hollywoodská elita je schopna něco takového napsat, natočit a hvězdně obsadit!

Tomu aplausu a vlně uznání se opravdu nedivím. A pokud si přidáte kontext výsledku amerických prezidentských voleb – co že jsem to napsal v tom vzpomenutém článku loni v březnu o jejich možném výsledku ve vazbě na seriál Dům z karet? Tohle:

Ale v každém případě věřím České televizi, když vysílá Dům z karet nebo dnes večer Modré stíny.

Protože to vypadá, že by v Americe si za prezidenta mohli nezodpovědně zvolit nějakého trampa. Vlastně Trumpa.

Nebojte, nehodlám vás omračovat svou analytickou schopností, že už tehdy vlk předpovídal… Nepředvídal.

Jen dnes konstatuji, že drtivá většina Trumpových voličů washingtonský establishment viděla ve shodě se seriálem Kevina Spaceyho. A proto vyhrál. Nikoli kvůli ruským hackerům!

Nicméně, co mi nejde do hlavy je tehdejší nadšení hollywoodské umělecké i novinářské superelity pro Dům z karet, ale její totální odpor, když volič vyvodil z té historie, kterou oni vytvořili, praktický závěr - dali košem, ve shodě se seriálem, totálně prolhaným a nevěrohodným demokratům a opravdu toho Trumpa zvolili. Aby vysušil tu bažinu hlavního města USA. Odpor, který je trvalý – viz udílení Zlatých globů a projevy laureátů v čele s Meryl Streepovou. Nechápu to. Jak je možné být bez sebe nadšením nad seriálovou kritikou systému a zuřit nad tím, když volič tento postoj potvrdí svou volbou? A protože to nechápu, je zřejmé, že opravdu nemám kvalifikaci psát nějaké kulturní rozbory. Ani pro Kosu…..

Ale nesmím odbíhat – v tom skoro rok starém článku je třeba i tahle pasáž:

Předpokládám, že Ivan Gabal a Helena Langšádlová už vyrazili do protiútoku. Že už důkladně a důsledně hledají toho placeného kremelského zákeřníka, co se vetřel nepozorovaně do vrcholných pozic na Kavčích horách a Modré stíny propašoval nejen do výroby, ale i do vysílání. K obrovské potěše jakéhosi vlka, takto penzisty ze statutárního městysu! Další Lidoví milicionáři – eh, čo to tárám, protikremelští protipropagandističtí Rambové typu Janda a Kalenský, pod jejich vedením, jistě vykonají tu nutnou černou práci nadmíru svědomitě! Putin nesmí dostat šanci! 

Delší čas to vypadalo, že Gabal, Langšádlová a dokonce i Janda selhávají! Že Putin a jeho, mrzkým a jidášským grošem, nepochybně placení knechti, skutečně ovládli nevratně minimálně dramaturgii ČT2. Protože když konečně zmizel Spacey a jeho ďábel Frank Underwood z obrazovky (vynechme, že první díly House of Cardsšly skoro v prime time a postupně další díly byly v programovém schematu posouvány do méně až nesledovatelných časů – takže nezbylo než si je natáčet, aby mi neunikly, což se mi jevilo osobně jako sabotáž vůči divákům, stejně jako naprosto nulové tolik běžné upoutávky, upozorňující na každou trapnou programovou marginálii) přišla ČT 2 s dalším, z mého pohledu naprosto mimořádným počinem – zakoupila dánský, rovněž ve světě proslavený politseriál - Vláda.

Není to taková drsňárna jako jeho americký konkurent. Nevraždí se tam. Tedy zatím. Ovšem vydírání? Špinavosti všeho druhu, podrazy? Lámání charakterů? Špinavé intriky? Novináři pod osudovou volbou charakter nebo existence? Rozvrácení fungujících rodin a vztahů? Spindoktoři, kteří brilantně vykryjí jakýkoli politický přešlap svého mandanta, aniž by hnuli brvou? Všeho vrchovatě! Byť ne s přímočarou brutalitou americké provenience. Přeci jenom jsme v Evropě, kde byla jakás takás politická kultura už v době, kdy v obou Amerikách ještě neměli tušení, že existuje něco jako obyčejné kolo nebo kůň.

Od loňského září netrpělivě čekám na každý úterní, hodně a hodně pozdní večer, abych si natočil další díl. Doznávám – jsem šokován snad ještě více než z Domu z karet! Ne, není zde žádný zloduch, který by mohl konkurovat Franku Underwoodovi, jen spousta menších. Hlavní hrdinka – dánská premiérka je až barvotisková. Vždycky se rozhodne správně. Správně pro svou zemi, bez ohledu na vlastní újmu. Takže jede nekompromisní gender, zelená politika je jí vlastní jako ranní sprcha a když dojde na ožehavá témata typu Afghánistán, nechá se uvědoměle, proti svému původnímu přesvědčení uargumentovat, že dánští vojáci mají v téhle zemi v podstatě posvátné poslání a že je nelze stáhnout domů, ačkoli ještě při příletu do Afghu to viděla jinak. Spojenci a lidskost to potřebují! Tohle jsou marginálie. Nedůležité marginálie, ve s rovnání s tím, o čem dánská televizní série vypovídá! My máme Dánsko zacementované jako vzorovou superdemokratickou zemi. V podstatě nedostižný demokratický etalon. A najednou tohle! Špína na špínu! Jen další a další argument pro putinovskou propagandu! ČT mu v jeho temném díle jde na ruku a kálí do vlastního hnízda! Co kdyby český divák nabyl stejného dojmu jako ten americký po Karetním domečku, že když to v Dánsku může vypadat nějak takhle, tak jak asi vypadá politická praxe v Česku? To teprve musí být žumpa! A příště zvolil nějakého takového – koho vlastně? Zatím můžeme být v „klidu“, on si zvolí „jenom“ Babiše. Hrůza hrůz.

A Jakub Janda a spol. pořád nic a nic. Už x-krát jsem se odhodlával k článku s tím proponovaným názvem

Kdy konečně zasáhne Jakub Janda a rozežene putinovské centrum ruských trollů v dramaturgii ČT2?


Protože už to opravdu šlo na hranu! Zejména když minulou středu ČT2 přidala další velkou kapku – odvysílala první ze šesti zakoupených dílů volné britské série Černé zrcadlo! Shlédl jsme to souhrou obrovských náhod, ale věřte, že i přes zkušenost s Domem z karet a Vládou, mi minulou středu, při úvodním dílu totálně „spadla čelist“! To tedy byla rána do hlavy! To mi věřte! Máte ještě šanci ji dostat také, pokud si neprodleně pustíte tenhle pilotní díl z archivu ČT, kde je ještě k vidění, než jej pozítří stáhnou a bude tam jen dnešní pokračování /Dům z karet byste hledali v archivu ČT dávno marně a z Vlády je tam vždy jen právě odvysílaná část/. A dnes večer jde druhý kousek! Vřele doporučuji. Budete zírat. Na fantazii tvůrců najít zápletku, která je ovšem, v našem světě, klidně možná. A také na rekci fiktivní veřejnosti, která, soudě na základě prvního dílu, je přesně o nás! Proto zrcadlo. A černé proto, že je tvořeno našimi tablety, mobily a počítači!!!

Byl jsem pevně rozhodnut důtklivě vyzvat, nejpozději minulý víkend Jakuba Jandu a další ostražité, aby se v nějakém tom jejich Blaníku probrali a začali věc řešit, protože na Studio Blaník není spoleh žádný, to jak asi víte, je také určitě řízené Kremlem a podlamuje svými nezodpovědně depresivními pořady naše demokratické pořádky.

Jenže se cosi událo! Lenost budiž pochválena! Já zjevně Jandovi a spol. křivdil, když jsme myslel, že nedělají nic a nechávají tomu volný průběh! Oni už před dost dlouhým časem zasáhli – jednak drobně – od půlky prosince až do začátku ledna se další díly Vlády prostě na obrazovku nedostaly. Spousta lidí měla dovču, čučela na bednu i do pozdních ranních hodin a to tak, aby náhodou viděli nějaký ten díl Vlády! Holenkové, ta půjde, až zase budete většinově hákovat – v lednu! Ale to je drobnost.

Minulý týden v pondělí pustily Kavky na obrazovky – přirozeně, že na ČT1 a prime time, nový český seriál Ve stínu kapradin. A v sobotu norský seriál, na kterém výrazně participoval už zmíněný hvězdný Jo Nesbø, s názvem Okupace!

Já jsem Jandu a spol. hrubě podcenil! Oni na to šli opravdu odpovědně a vůbec nespali! Kdyby byli podnikli nějakou veřejnou antikampaň proti seriálu Kevina Spaceyho nebo proti té dánské sérii, tak by jednak jen dramaticky zvýšili zájem o jejich sledování a pak, těžce by si pošramotili pověst, protože těžko bojovat s něčím, co sbírá ceny všude, kde to odvysílají… Tohle ne vážení přátelé, tohle opravdu ne! To by jen putinovským trollům nahrálo!

Na rozdíl od pro ně jinak typického tupounovitého přístupu poručíka Troníka, tentokráte si počínali velmi rafinovaně.

Modré stíny budou vyrušeny Stínem kapradin. Dějová zápletka velmi jednoduchá, současný kriminalista se dostane do průšvihu, ovšem stane se podivná věc – on se propadne do časové smyčky a je najednou příslušníkem SNB někde v severních Čechách v 70-tých letech. Takže vidí, co všechno tehdy příslušníci, na rozdíl od současných přísně demokraticky jednajících moderních policistů – mohli! Třeba když vyšetřovali krádež v potravinách nebo bouračku. Vtrhnout někomu do baráku jen tak, bez povolení, mlátit a zmlátit koho si zamanuli, postavit do haptáku předsedu MNV a následně celou vesnici, protože soudruh příslušník tehdy mohl všechno, úplně všechno, od obyčejného pochůzkáře a až přirozeně – po estébáky. To se to pak řeší a vyšetřuje…. A do toho je dobově ještě pouštěn Major Zeman, co tenkrát běžel v komunistické ČT, na kterého musí, rozkazem náčelníka, všichni pod něj patřící příslušníci povinně zírat a čerpat zkušenosti pro vlastní práci. Samozřejmě s notnou konzumací vodky, aby se Honzovi lépe pátralo!

To víte vymyslet něco takového a natočit to, to nějaký čas zabere! Myšlenková úroveň i provedení plně odpovídá standardům Evropských hodnot! Nějakými Modrými stíny si tu naši demošku rozvracet nedáme!

Ale co s tím americkým a dánským podvraťáckým seriálem?? V Americe určitě nahnal Trumpovi nejednoho voliče, v Dánsku to také nevypadá dobře, i tam posilují nacionalisté a naše Evropské hodnoty.. radši nemluvit!

No naštěstí někdo z těch věčně ostražitých a nyní naprosto zoufalých kápnul včas na toho Nesbøa – konkrétně na norsko-švédskou koprodukci Okupace, jejíž dva první díly byly k vidění na ČT2 v sobotu večer. Když si hodně pospíšíte, tak do pozítří si to můžete sjet zde.

Jo Nesbø ukázal tomu břídilovi, co vymýšlel scénář Stínu kapradin, jak to dělá opravdový machr. Ne nějaký trapně přihlouplý magorsky-ideologický první plán se starým dobrým majorem Zemanem jako kulisou, aby i ten nejpitomější strejc někde u Boubína, v tamní nálevně, která zatím přežila plošnou asanaci EET, chlemtající páté pivo, pochopil sdělení! Ne on svůj plagiát totál agitky jménem Major Zeman pojal rafinovaně. On tu ideologickou nalejvárnu zmákl tak, že se tam nic takového nevyskytuje! On to nepotřebuje! On vás vtáhne do děje. ČT na to měla následující upoutávku:

Desetidílný norsko-švédský thriller Okupace vznikl podle námětu spisovatele Joa Nesbøho, jenž se také podílel na scénáři. Příběh, zasazený do blízké budoucnosti, vypráví o hypotetické okupaci Norska Ruskem. Nově zvolená norská vláda, zaměřená na ochranu životního prostředí, zastaví těžbu ropy a vývoz ropných produktů. To samozřejmě způsobí otřes v celé Evropské unii. Rusko vyjde vstříc požadavkům EU s tím, že jeho vojska vstoupí na norské území. Jelikož Spojené státy americké již nejsou členem NATO, je severská země odkázána sama na sebe. Dramatické události na sebe nenechají dlouho čekat. Brzy je totiž unesen norský premiér Jesper Berg… Pozoruhodné televizní dílo tvoří originální umělecký komentář k současnému politickému uspořádání světa a jeho bezpečnostním rizikům. Dotýká se tématu kolaborace, stinných stránek diplomacie i novodobých metod vedení válečného konfliktu, který zdaleka nespočívá jen v použití zbraní.
Jak si můžete přečíst zde

A tamtéž se můžete, podle hodnocení těch, kteří už to měli možnost jinde než v ČT shlédnout celé, je to skoro stejná pecka jako Vláda nebo House of Cards. Má totiž hodnocení 78%. Vláda 87% a Američané 92%. Je to sice méně, nicméně, ale i tak mimořádná hodnota. Prostě konečně ten správný seriál!!! Po všech stranách! Sepsaná hvězdami, brilantně natočená a diváky hltaná. Prostě čas pokročil a Nesbø, když chce dělat agitku, zremejkuje Majora Zemana tak, že ho ani vlastní Sequens nepozná! Z řady naprosto nadšených komentářů jsem si vybral, jako charakteristický, po prvních dvou dílech tento:
dr.fish



To si takhle jednou řeší pan premiér zelenou energii a jak si Norsko bude ekologicky žít, a najednou se mu jeho dílo začne rozsýpat pod rukama. Octne se sám se svou zemí v politické izolaci a Rusko mu činí návrhy, které se nedají odmítnout. Pod hrozbou konfliktu. Rusko jen brání své zájmy, pak chrání i norskou demokracii, pak sleduje většinu důležitých osob a …..než se pan premiér naděje, občané státu ho označují za kolaboranta. Náhle nejde o komfort života obyvatel, ale o existenci samotného státu. Moc pěkně a pomalu vysledovaná vytrvalá podvratná činnost ruských složek, na kterou je každá demokracie už z principu krátká, jelikož se nedokáže na protiopatřeních demokraticky shodnout. Myslím, že toto je ten správný seriál, který má Evropu varovat co jí ze strany Ruska může hrozit. Na co válka, destabilizace, stačí klasický satelitní stát, vazal, který podpoří, zásobuje, přikyvuje. Známe to z vlastní historie že? 80%

Jakub Janda a jeho squadra to evidentně zase zmákli. Putin a ruský troll nemají šanci!!! ČT, natož ČT2 pro vyspělého diváka jim nedáme! Tůdle nůdle! Ta úleva!

Ale chybička se vloudila - oni, konečně správně uregulovaná (nechce se mi psát znormalizovaná) dramaturgie ČT2 a dokonce i onen příkladně hodnotící Dr. fish na webu ČSFD, přehlédli jistou drobnost, kterou by ovšem onen vyspělý a náročný divák přehlédnout neměl a já věřím, že ani nepřehlédne, když neunikla ani duševně zchátralému a dále těžce chátrajícímu důchodci nikoli z Vysočiny,ale ze statutárního městysu.

Jaká že je základní dějová linka, na které je příběh vystavěn? Zkusím ji připomenout:

V Norsku jsou u vlády ekologové. A ti, vyděšení klimatickými změnami, se rozhodnou opustit absolutně fosilní paliva a nejen je vyřadit z energetického mixu vlastní země, ale ukončit i jejich těžbu /ropa , plyn/ a skončit s jejich dodávkami do zahraničí , aby nedošlo k ekologické katastrofě nevratného rozměru. Místo toho postaví zdroj čisté a mimořádně levné energie -thoriovou elektrárnu /nejde o autorskou utopii – s thoriovými reaktory se už opravdu v budoucnu, jako perspektivními zdroji levné energie počítá -viz třeba zde/ a chtějí ji, přes protesty celé Evropské unie, která je na norských dodávkách plynu a ropy závislá, spustit a současně zastavit těžbu energetických uhlovodíku. Norský ministerský předseda jde za svým snem a na protesty shlav evropských zemí – německé kancléřky nebo švédské premierky – neslyší. Jenže po slavnostním spuštění nové superlektrárny je unesen. Neznámým komandem. Ukáže se, že jde o ruské komando, které má k takovému kroku rozkaz nejen od své vlády, ale Rusko ZDE PLNÍ ZADÁNÍ A PŘÁNÍ ZEMÍ EU!!!!

A Nor je komandem puštěn na svobodu až tehdy, co slíbí, že jeho země začne okamžitě znovu těžit plyn a ropu v bývalých objemech a dodávat ho zemím EU a to tak dlouho, dokud i ony energeticky nepřezbrojí na thorium. Pokud to neslíbí, mají Rusové pověření Evropské unie odbojnou ekologickou zemi k tomu donutit silou. Aby bylo vše kontrolovatelné obsadí ruské jednotky část těžních zařízení a získají speciální pravomoci v zemi. Které nejspíš asi v dalších dílech budou systematicky zneužívat. Premier před hrubou silou kapituluje.

Sledovali jste tu dějovou linku dobře? Norové se vrhnou na čistou energii, nehledí na zájmy svých evropských spojenců / jiné nemají, protože USA už nejsou členem NATO a izolovaly se/ a zoufalí Evropané dělají naprosto zoufalé věci a pověří Moskvu, aby zajistila pro ně potřebné dodávky tak, že obsadí vojensky s jejich výslovným požehnáním Norsko!!!!!

Skláním se před fantazií Jo Nesbøa. Nejen, že Rusko, které reálně má nesrovnatelně větší zásoby ropy a plynu než Norové a jistě by promptně využilo situace a místo vojáků rádi cpali trubkami plyn i naftu horem dolem. Ale oni jsou radši okupanty! Aby donutili Nory vrátit se na trh a konkurovat jejich vlastním prodejům!!! Tak tohle je magorárna, kterou si nedovolili ani tvůrci Majora Zemana. Toho původního. Ten Stín kapradin zase až tak daleko není.
Ale hlavně – Evropská unie pověří Rusko, aby donutilo vzpurné Nory k dalším dodávkám!!! Netuším, jestli ta EU je s Brity nebo ne. V každém případě – vlády Německa, Francie, Španělska, Itálie, Polska o menších státech, zřejmě tvořících zbytkové NATO nemluvě, nemají sami dost sil na to, aby nepotřebovali k té akci Rusy a vyřídily vzpurné seveřany svou vojenskou silou????!!!! Najmou si na špinavou práci – jak jinak -Rusa!!!!

Tak tohle je prvoplánový superblábol, ačkoli dr.fish a podobní ucvrnkávají nadšením. A Janda určitě také. Konečně má ČT ten správný seriál. Vždyť to v těch kritikách na ČSFD je jasně! Proto přidám další:
yakoob



Tak takhle by to nějak mohlo být…Taková ta křehká linka mezi mírem a konfliktem zvláště, když zde nejsou jen nějaké vymyšlené státy, ale přímo reálnost, které jsou tak blízko nás…Nezávislé Norsko, Rusko, EU, USA atd…Nejde o úplnou autenticitu, ale je tam vše, co se klidně můžeme doslechnout zítra ve zprávách.

To už opravdu se všichni sledující pomátli na rozumu? Nechápou, proč tam ten Nesbø Rusáky musel naprat stůj co stůj?

Ze dvou jednoduchých důvodů:

1- ani ten nejjandovatější Janda by neuvěřil, že Rusko potřebovalo obsadit norská těžební pole proto, aby nezkolabovala jeho ekonomika a dodávky energií! To je skutečně příliš i na Pepka Vyskoče! Tohle být scénář nemohl.

2 - aby nedošlo k absolutní diplomatické roztržce se spojenci, nemohl si dokonce ani takový Nesbø dovolit vystavět příběh na trochu reálné osnově, že Německu nebudou stačit energie, pokud by vypadly norské dodávky a že tudíž Berlín posílá do Norska Bundeswehr kvůli zajištění svých energetických potřeb! Což by přesně odpovídalo nastíněné lince příběhu. To by vybudilo příliš mnoho nežádoucích asociací, opřených o realitu minulosti a pak obrovské protesty Berlína proti takovéhle autorské licenci by nešlo oslyšet. Moskva je nepřítelem trvale. Takže je to jako houska na krámě. Bez ohledu na primitivní logiku… Kterou ostatně český ideologický blbec divák – viz kritiky výše, schroupne jako příslovečný vůl malinu.

Když to shrnu sám pro sebe – jsem za tenhle seriál vlastně naprosto ČT 2 vděčný!!! To myslím smrtelně vážně! Zatímco Dům z karet a Vláda exemplárně ukazují, co z naší demokracie doopravdy zbylo a v jaké je devastaci, přes veškerou propagandu a Černé zrcadlo ukazuje, jak ta parodie na demokracii, ve spojení s moderními datovými technologiemi, devastuje a degraduje nás, tak Okupace jde svou dějovou linkou ještě mnohem dále v popisu toho, jak náš dnešní s vět vypadá- dokonce ani někdo jako Jo Nesbø si netroufne v příběhu -pohádce pro dospělé pro ukrácení dlouhé chvíle, který vymýšlí, vyjít z jednoduchých, ověřitelných a každému zřejmých základních faktů a navodit tak uvěřitelnou zápletku – totiž, že Rusové by v tom, ani jako ve sci fi scénáři nikdy nemohli fungovat. Jedině NATO, Bundeswehr nebo někdo podobný!!!

Jo Nesbø prostě zplagiátoval majora Zemana. Že ho doopravdy ani vlastní Sequens nepozná. Nikoli příběhově, ale dogmatismem.Výsledkem je – stejná žalostně hloupá a urážející demagogie. A přiznání, že špičkový světový autor musí být dnes především poplatný propagandě!

Kde to žijeme? Jaké jsou naše hodnoty, na kterých stojí náš svět?

Ale co, kdo dočetl dneska až sem, vidí, že já kulturu fakt na Kose dělat nemohu!

Ať na ČT 2 vrátí Rejžka, Justa a další podobné šmoky! Já se na ČT zase nekouknu, jak bude rok dlouhý a ČT 2 ode mne bude mít pokoj!


- - -




Dodatek:

Včera už jsem nebyl schopen otevírat maily. Až dnes – bohužel. Protože mi kdosi poslal něco, co sem ideálně patří – totiž srovnání programu ČT 1 na Štědrý den 2015 a 2016…


V podstatě identické. Myslím, že dalších slov, ve vztahu k obsahu dnešního článku netřeba. Ale Putinovým trollům byl kanál ČT 2 opravdu vyrván!

Lucie Bílá a její vlastenecká výzva ohledně zamknutí našich hranic na sto západů!

0
0
Radek Rozvoral
12.1. 201 Rukojmí
Naše nejpopulárnější zpěvačka Lucie Bílá má takové přání, se kterým zcela jistě souhlasí drtivá většina občanů České republiky, jež přemýšlí zdravým selským a hlavně vlasteneckým rozumem. V sobotním rozhovoru pro Magazín Právo řekla Lucka mimo jiné toto: „Myslím, že v lidech roste strach. Já ale věřím v dobré konce. Žijeme v nádherné zemi, kterou bych nevyměnila za žádnou na světě. Je naše a neměli bychom se o ní jen tak s někým dělit. Kdyby mi někdo zazvonil u dveří a já cítila, že tím ohrozím svého syna, svou rodinu, nepustím ho domů a nikdo mě k tomu nedonutí. Moc bych si přála, aby byly naše hranice zamčené na sto západů. Česko je náš domov, naše hnízdo, naše zázemí. Nesmíme ho ztratit."


Tyto její slova by se měly tesat do kamene a je více než jasné, že si velice dobře uvědomuje, že politika otevřených dveří, kterou prosazuje Evropská unie v čele s paní Angelou je cesta do pekel. Nejsme schopni pomoci všem, kteří si řeknou, a není to naše povinnost. Ano pokud bují někde válka, pomáhejme tam nebo v zemích okolních, ale nesedejme na lep všem těm nelegálním ekonomickým imigrantům, kteří se pod záminkou původu z válečné zóny vydávají za uprchlíky. Angela jim na ten lep sedla a teď neví kudy kam.
Vyznavači Alláha a středověkého proroka Mohameda totiž velice dobře využili válečného tažení Baracka Obamy a jeho zahraniční politiky na Blízkém východě. Většina z nich se vydává za válečné uprchlíky a pomaličku se infiltrují do evropské společnosti, tak jak jim to nařizuje džihád. Pomalu zde budou zakládat radikální islámské buňky z těch, kteří sem přišli jako „váleční uprchlíci“ a až nastane čas a budou cítit, že mají tu správnou sílu, bezhlavě udeří.
Proto je potřeba, aby se přání několikanásobné zlaté slavice co nejdříve naplnilo a zamkli jsme naše hranice na sto západů!

Je třeba zabít Putina, aneb stopy vedou do Moskvy, o tom není pochyb!

0
0
Jiří Baťa
12. 1. 2017
Jak sdělil jistý spolupracovník centrály BIS, jehož jméno z bezpečnostních důvodů nelze uvádět, ale zdroj jeho jméno zná a může tedy potvrdit, že jím je nadplukovník Matěj Nemlčel, na Ministerstvu pro masové přijímání migrantů (MPMPM) v přesně nezjištěnou dobu, ale určitě někdy v nočních hodinách, došlo k loupežnému vloupání do jedné z kanceláří a z pancéřové kasy z r. 1927 byly odcizeny materiály, týkající se aktivit řídících pracovníků pobočky americké NWO, kteří se zabývají řešením přijímání migrantů těch zemí, které se vzpěčují jejich dobrovolnému přijímání. 

Šlo údajně o velmi cenné, důležité a utajované materiály IV. stupně mezinárodní výbušniny. Přivolaná Policie ČR, která se ihned, během několika hodin dostavila na místo a bez otálení, zbytečného byrokratického úřadování ještě ten den zahájila pátrání po neznámém pachateli.

K dosud zjištěným poznatkům nechce zvláštní oddělení vyšetřování Policie ČR podávat žádné bližší informace, protože by to mohlo ohrozit a zkomplikovat pátrání po pachateli nebo pachatelích. Nicméně je už předem zřejmé, ne-li jasné či jisté, že se jedná nejspíše o rusky hovořící pachatele s kasařskou praxí, kteří mají blízko ke kruhům, zabývající se kremelskou propagandou s Putinovým cílem rozvrátit Evropskou unii a současně tak znemožnit plány A. Merkelové v jejím bohorovném úsilí o multifunkční a multikulturní uspořádání Evropy a národních států v rámci EU.

Utajovaný zdroj, jímž je nadplukovník Nemlčel, také velmi nenápadně, opatrně s téměř pětiprocentní jistotou naznačil, že zachycené stopy skutečně vedou do Moskvy, neboť jak otisky obuvi, v níž pachatel nebo pachatelé (počet nelze zatím upřesnit, protože jich tam bylo tolik, že se neví, která komu patřila), nicméně jak bylo zjištěno, otisk podešve obuvi ruského původu, (lze se prý konkrétně domnívat, že pochází od moskevského výrobce „Obuvnovnoj zavod imeni Bačkorina V.M“.) a také daktyloskopické stopy mají nejen typické ruské znaky, ale podle pachových stop to nasvědčuje tomu, že se pachatelé při loupeži posilňovali ruským alkoholem zn. Московскаяводка!

Předpoklad, že se možná jedná nejspíše či zcela určitě o pachatele ruského původu se zaúkolováním přímo od samotného Putina nasvědčuje také fakt, že kasa z r. 1927 byla ruského původu (zn.Nědobytnaja), která v podmínkách použitelnosti pro takové a podobné účely v Česku (pro přísně tajné materiály apod.) je naprosto ideální, protože je nedobytná. To, že byla pokořena její predikovaná „nedobytnost“ nasvědčuje a ukazuje na ruskou stopu. Kdo jiný by se v této mechanologii vyznal lépe, než samotní Rusové, že? poznamenal tajuplně nadplukovník Nemlčel.

Vzhledem k závažnosti případu se jeho vyšetřování zřejmě ujme nově vytvořený útvar ministra vnitra Chovance, tedy CTHH, neboť tento případ nese všechny známé znaky propagandistických ruských a kremelských (tj. Putinových) zájmů na znemožnění řešení migrantské problematiky formou bezpodmínečných kvót, jak o to usiluje A. Merkelová a EU, čemuž se v rámci působení ruské propagandy brání některé členské státy EU, zvláště země V4, které kvóty považují za nedemokratické vnucování a diktát silnějšího vůči slabšímu.

Pan nadplukovník Matěj Nemlčel přislíbil, že pokud nebude v nejbližší době v tom lepším případě „jen“ suspendován, rád se podělí o další velmi tajné informce, které jak sám říká, se nesmí dostat na veřejnost, protože by to posílilo nežádoucí vliv a nesporné úspěchy ruské propagandy v české kotlině a současně se tím posílily militantní plány V. Putina na vojenské napadení a uchvácení jak Ukrajiny, tak celé Evropy, zvláště pak České republiky, která má pro Rusko neobyčejně velký, snad přímo rozhodující význam. Není proto od věci se už zabývat myšlenkou, že je třeba zabít Putina, чем раньше, тем лучше, dodal nadplukovník Nemlčel, vyškolený v KGB.

(Tuto zatím neověřenou, ale naprosto věrohodnou informaci dodala Agentura JPP ČR.)

Solovjov uvedl, kam přivede hra, kterou začal Lukašenko

0
0
Valentina Romanova
12. 1. 2017     zdroj a zdroj
V rozhovoru s NjuInform komentoval Vladimír Solovjov bezvízový režim Běloruska a řekl, co Lukašenko nedělá správně... V poslední době se v médiích objevují znepokojující zprávy, že Bělorusko se údajně začíná orientovat na Západ a že možná začne v blízké budoucnosti aktivně podporovat protiruské nálady. Jako argumentu je používána i skutečnost, že Bělorusko zavádí bezvízový režim pro 80 zemí, včetně Spojených států a Evropy. Známý ruský novinář Vladimír Solovjov prohlásil v exkluzivním rozhovoru pro NjuInform , že jakákoli hysterie v médiích není odůvodněná a vysvětlil, co Lukašenko nedělá správně.

"Tyto novinky nás nijak nevylekají, komentuje Vladimír Solovjov zavedení bezvízového režimu v Bělorusku, prostě to mění systém kontroly na hranicích, to ano, ale nikoliv skutečnost, že 80 zemí, včetně zemí EU, nadšeně pojede do Běloruska. Připomenu, pro ně vůbec zatím ještě není postoj k Lukašenkovi, slušně řečeno, jako spojence ke spojenci", vysvětlil expert.

Vladimír Solovjov však řekl, že v tomto okamžiku hraje Lukašenko přece jen na "dvě strany". Dobře přijímá "západní" hosty, kteří začínají aktivně jeho pohostinnost využívat. Zároveň Lukašenko klidně přijímá všechny "dary" od Západu, které, jak je známo, mají "rub mince".

"Tuhle nedávno vyčlenily "progresivní" země peníze na podporu "svobodných" médií v Bělorusku a Lukašenko dobře ví, co to znamená. Ukrajinu má například před sebou", konstatoval Solovjov.

Připomeňme, že na začátku prosince 2016 vyčlenilo Ministerstvo zahraničních věcí USA 520 tisíc dolarů s formulací, že tyto peníze budou použity na přípravu nezávislých novinářů v Bělorusku. Zástupce médií se tedy chystají učit, jak mají správně vysvětlovat události, provádět šetření a tak dále. Pan Solovjov ne nadarmo zmínil Ukrajinu, protože přesně stejný krok provedlo Ministerstvo zahraničí USA několik let před událostmi na Majdanu v Kyjevě. Proto se Vladimír Solovjov domnívá, že Lukašenko se stále snaží balancovat a zahrávat si v naději, že ukrajinský scénář se nebude opakovat a že Rusko nepřestane poskytovat ekonomickou a politickou podporu.

"Z tohoto důvodu však bude věčně balancovat a věčně si zahrávat, aniž by si uvědomil, že doba takovýchto jednoznačných a dosti naivních kroků skončila. No, jednoduše skončila. Lukašenko hraje po staru a myslí si, že to bude fungovat. Je to člověk zkušený, což nebrání ani jemu dělat chyby, uzavřel expert. ...

Bělorusko zavedlo bezvízový režim…

Bělorusko zavedlo bezvízový režim pro občany 80 zemí světa. Jedná se o všechny země EU a také o Brazílii, Indonésii, USA, Japonsko a některé další země. Tento komfort mohou použít ti, kteří do země přicházejí přes mezinárodní letiště "Minsk" a zůstanou v Bělorusku ne více než 5 dnů.

Jak soudí expert na Bělorusko Dmitrij Bolkuněc, je to dlouho očekávané rozhodnutí, které bude mít bezpochyby pozitivní dopad na mezinárodní cestovní ruch.

Kreml reagoval na zprávu o zrušení vízového režimu Běloruskem pro 80 zemí neutrálně. Jak řekl Dmitrij Peskov, mluvčí ruského prezidenta, otevření hranic Běloruska nebude mít žádný vliv na příliv zahraničních turistů přes ruské hranice. Prohlásil, že "se odlaďuje celý proces, aby se vyloučilo promítnutí tohoto bezvízového režimu na naši hranici".

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Orwellovské ministerstvo pravdy jako stranický bankrot a výprodej

0
0
Lubomír Man
12. 1. 2017
Původně byl tento údajně dvacetičlenný útvar při ministerstvu vnitra proklamován jako nástroj pro potírání ruské propagandy u nás. Když se však v reakci na tohle jeho poslání začala póry země probublávat otázka, proč by se zde měla potírat jen propaganda jedna a navíc ještě ta, u které se u nás v podstatě nic neví, protože ji média goebbelsovsky zamlčují, a vůbec nic by se nemělo podnikat proti té propagandě druhé,. která z našich sdělovadel řinčí od rána do večera, až nám uši zaléhají a žaludek se nám z jejích lží naruby obrací, ustoupila z debaty o novém útvaru „ruská propaganda“ stranou, a mluví se ve spojitosti s útvarem už jen o potřebě ochrany naší země proti teroristickým a hybridním hrozbám (slovo hybridní hylo zřejmě vybráno proto, že se předpokládá, že nikdo neví, co znamená, ale o to víc může nejen ty nejprostší vylekat).


Proběhla – tuším v pondělí večer – debata v ČT vedená moderátorem Borkem s jistým redaktorem, jehož jméno si nepamatují – a zástupcem onoho nového útvaru. I položil bystrý redaktor zástupci nového útvaru tuto otázku. „Když se vytváří nový úřad děje se tak obvykle proto, že se vyskytly znepokojivé případy, které si zřízení tohoto nového úřadu vyžádaly. Můžete mi říct, jaké znepokojivé případy si vyžádaly zřízení vašeho úřadu?“

Zástupce nového úřadu byl na předloženou otázku připraven a zřejmě jej i čekal, protože v odpověď okamžitě vypálil jakýsi případ – tuším z Ameriky.

„Ale ne, ten úřad se zřizuje u nás, ne v Americe. Tak mi laskavě sdělte případ náš, který by existenci vašeho úřadu zdůvodnil.u nás?“

NÁSLEDOVALO MLČENÍ. ZÁSTUPCE NOVÉHO ÚŘADU SEBOU VRTĚL ALE AŤ OTÁČEL KOLEČKA V HLAVĚ, JAK OTÁČEL, ODPOVĚĎ SE MU Z NÍ NEVYKUTÁLELA.

Takže, vážení! Zřizuje se na českém úřadě, a to ne na úřadě ledajakém, ale přímo na ministerstvu, útvar, který má vzdorovat teroristickým a hybridním hrozbám v ČR (od čeho je tedy policie a vůbec všechny bezpečnostní složky?), a jeden z nejodpvědnějších úředníků tohoto nového útvaru (jiného by útvar do ČT přece nevyslal), netuší, na základě jakých konkétních skutečností či případů se jeho útvar zakládá. Nemůže si prostě zaboha vzpomenout.

Co to dokazuje? Dokazuje to jediné: Že skutečným motivem založení útvaru nejsou hrozby, ať už teroristické či hybridní, ale že výhradně a jedině platí to první, co se při jeho zakládání vyhlašovalo jako jeho smysl – a pak se to z taktických důvodů a možná i jen na čas odložilo stranou. Čili že jde o nástroj na potírání tzv. ruské propagandy. Ale protože už ten název propaganda je součástí propagandy strany druhé, té protichůdné, řekněme si, že vpravdě jde o nástroj na potírání veškerého ruského názoru v naší zemi.

Určitě se teď údivem poposednete, protože dobře víte, že tenhle názor byl z našich médií vyhnán už před řádkou let – a to tak důkladně, že např. to. co řekl Putin při zahájení jednání OSN vNew Yorku, jsme dne s to dovědět se jedině z mailů, které nám ze zahraničí posílají s námi spříznění lidé, jakou jsou třeba P.C.Roberts, či Noam Chomsky. U nás se o takovýchto nicotnostech a zlovolnostech zásadně mlčí.

Takže by to takto mohlo být z hlediska našich současných mocipánů v pořádku, kdyby zde ovšem nebyla ona věc s už zmíněnými maily ze zahraničí – a tedy s internetem. Tam totiž, v jakémsi podzemí, do kterého byli zahnáni všichni ti podivní lidé, kteří nedokáží strávit onu zásadní neokonzervativní ideu o USA jako jediném povoleném světovém hegemonu, se maily Robertsů, Chomskych a podobných lidí zveřejňují, a dokonce i hlasy přímo ruské je zde možno si přečíst. Což všechno by ještě nebyla ta pravá hrůza, kdyby státní úřady prostřednictvím svých výzkumných agentur nezjistily, že lidé stále méně věří tzv. mainstreamovým médiím, a informace bytostné a nevylhané vyhledávají stále více a více právě na tom zatraceném internetu.

Čímž ovšem jedna a u nás též jedině povolená pravda euroatlantická a neokonzervativbní trpí, stává se neúčinnou, což pochopitelně nelze natrvalo trpět a je nutno se tomu internetovému podzemí

kouknout na zoubek. A pak jednotlivé internetové weby – a to právě na základě zjištění a dobrozdání nového útvaru - jeden po druhém rušit. Jinak se z toho názorového bince a nejednoty národa nevyhrabem.

Takže pro tohle, milý čtenáři, zde máme nový ministerský útvar, který ve své knize 1984 prorocky předpověděl britský spisovatel George Orwell a nazval jej ministerstvem pravdy. Ten bude v budoucnu rozhodovat o tom, co je pravda, a jen tato pravda, úředně za pravdu uznaná a orazítkovaná, nám může být ke čtení, k poslechu či k dívání předložena. Ona z nás vytvoří jednotný šik, který bude i jednotně i správně pochodovat.

A u zrodu toho nového naplánovaného pořádku – a to je pro mě a zřejmě i pro mnohé z vás vůbec nejtragičtější – stojí vláda se sociálně demokratickým premiérem, a nový útvaru má ve své ministerské gesci sociálně demokratický ministr.

Nevím jak vy, ale já to vidím jako ukázkový stranický bankrot a výprodej, neřeknu-li zrovna zradu.

Ale docela jankovitě se mi to slovo tlačí do jazyka.

Tillerson: Ukrajina měla zapojit NATO, aby zabránila Rusku připojit Krym. Peskov okomentoval prohlášení Tillersona o Krymu

0
0
12. 1. 2017         zdroj a zdroj
Rex Tillerson, navržený Donaldem Trumpem na post ministra zahraničí USA, prohlásil, že kyjevská vláda se měla na jaře roku 2014 uchýlit k silovému scénáři, aby se zabránilo připojení Krymu, a požádat o pomoc NATO. Rossijskij dialog oznámil, že podle Tillersona bylo Rusko s to připojit Krym proto, že využilo slabost Ukrajiny a jejích západních partnerů po "majdanu", a absence potřebné reakce mezinárodního společenství jenom situaci Ukrajiny zhoršila.

Budoucí ministr zahraničí USA poznamenal, že kyjevské orgány měly požádat o pomoc NATO, aby jí byla poskytnuta během "ruského jara" na Krymu vojenská podpora, avšak dnes potřeba této podpory neodpadla, protože Ukrajina potřebuje pomoc pro ochranu zbytku svého území.

"Ukrajina musí dostat jakoukoli vojenskou pomoc pro ochranu východní hranice", řekl, když odpovídal na otázky senátorů.

Jak dříve informoval Rossijskij dialog, Tillerson, který uznal poloostrov součástí území Ukrajiny, tvrdí, že Rusko "uchvátilo Krym" a že ho nevrátilo na základě projevení vůle obyvatel v referendu.


Peskov okomentoval prohlášení Tillersona o Krymu

Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov okomentoval prohlášení kandidáta na post ministra zahraničí USA Rexe Tillersona o Krymu.

"Víme, že rozprava byla ukončena. Je to jeho postoj, bereme jej na vědomí. Samozřejmě že ruská strana bude i nadále trpělivě vysvětlovat podstatu tohoto problému", řekl Peskov.

Dříve Tillerson oznámil, že neuznává právo Ruska na Krym. Později dodal, že nová administrativa uzná znovusjednocení Krymu s Ruskem pouze v případě, že bude zpracována verze, která bude vyhovovat Ukrajině.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Kreml nazval ohrožením stupňující se americkou vojenskou přítomnost v blízkosti ruských hranic

0
0
12. 1. 2017       zdroj
Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov oznámil, že Moskva vidí jako hrozbu narůstání vojenské přítomnosti USA v Evropě u ruských hranic. "Každá země může narůstání zahraniční vojenské přítomnosti u svých hranic vnímat a bude vnímat negativně. Právě tak to vnímáme", řekl Peskov.
Jak bylo oznámeno, vojáci USA přijíždějí do Polska v rámci operace Atlantická rozhodnost.

"Díváme se na to jako na naše ohrožení", uvedl tiskový mluvčí.

Podle něj tyto akce ohrožují zájmy a bezpečnost Ruska.

"Tím spíš že jde o to, že třetí strana stupňuje svou vojenskou přítomnost v blízkosti našich hranic v Evropě. Dokonce to ani není evropský stát", konstatoval.

Dříve náměstek ministra zahraničních věcí Ruska Alexej Meškov nazval rozšiřování americké vojenské přítomnosti v Evropě destabilizujícím faktorem pro evropskou bezpečnost.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová



Jak zamknout hranice před ilegálními imigranty?

0
0
Martin Kunštek 
12. 1. 2017

S požadavkem naší mnohonásobné zlaté slavice Lucie Bílé, abychom
 zamknuli před ilegálními imigranty hranice na sto západů, souhlasím na sto procent. Problém je v tom, že k tomu nemáme prostředky. Naše armáda a policie jsou schopny dohromady pro tento úkol vyčlenit asi 15 tisíc osob ve zbrani. Když zvážíme potřebu rotace (střídání), tak jsou schopni dohromady hlídat hranice asi tří okresů. Jediná země, která je schopna své hranice bránit – a již dva roky to dělá - je Švýcarko. Tam je ovšem v každé domácnosti nejméně jedna útočná puška a kompletní výstroj. Již druhým rokem se více než 1,36 milionu Švýcarů střídá ve třídenních až týdenních intervalech v hlídkách na hranicích. A nezvané odhánějí pryč.

Kdysi v dobách Československa měla naše tehdy lidová armáda 16 pozemích divizí, které čítaly 130 tisíc vojáků. Při přepočtu na Česko - bez Slovenska - by to bylo asi 10 divizí a asi 87 tisíc vojáků. Pro případ války se počítalo s 34 pozemními divizemi do nichž bylo možno povolat až půl milionu vojáků. Pro každého z nich měla armáda ve skladech zbraň, munici, výstroj a další vybavení.Tehdy ovšem stát povolával do armády mladé muže na dobu dvou let prezenční vojenské služby. Ta byla mnoha lidmi nenáviděna a považována za ztrátu času. Po rozpadu Československa a vstupu ČR do NATO byla Armáda ČR plně profesionalizována. Rozhodnutí o profesionalizaci armády padlo v roce 2000 a bylo přijato s téměř všeobecným souhlasem.

Dnes má Armáda ČR tabulkově 25 tisíc vojáků. Včetně generálů, kuchařů, skladníků a „papírových válečníků“ (těch co na Generálním štábu a nižších velitelstvích válčí s papíry). Z tabulkového počtu je však téměř čtvrtina míst neobsazena. Nechybí papíroví bojovníci. Chybí samozřejmě dělostřelci, tankisté a hlavně pěšáci. Z části si za to armáda může sama. Koho čeká, že se jí přihlásí na inzerát, že hledá dělostřelce do Jinců? Nepřihlásí se samozřejmě nikdo. Žádný civilista totiž není dělostřelec. Takže nemá potřebnou kvalifikaci. Dělostřelcem se člověk může stát jedině v armádě. Takže armáda má hledat vojáky a pak jim nabídnout příslušný výcvik. Třeba na dělostřelce. Druhým problémem je, že dnes už ani profesionální armáda negarantuje jistotu zaměstnání. Vojáci jsou rekrutování na smlouvy na dobu určitou. Bez jistoty prodloužení, pokud voják bude své povinnosti plnit řádně. K čemu je potenciálními zájemci vidina, že po deseti a více letech bude mít nárok na výsluhu. Když všichni vědí, že těsně před třetím kontraktem nejsou smlouvy vojákům obnovovány. Proto, aby stát ušetřil tisíce na výsluhách, zahodí statisíce až miliony investované do výcviku každého zkušeného vojáka, kterému neprodlouží smlouvu.

Ostatně i to číslo 25 tisíc je velmi pochybného původu. Jak vzniklo? Ne na základě nějaké analýzy, která by spočítala, kolik potřebujeme vojáků k obraně země. Prostě se škrtalo tak dlouho, až zbylo to, co dnes máme. Pro informaci - policistů je tabulkově 45 tisíc. Včetně kriminálky, dopravky a papírových čertů na policejním prezidiu a krajských ředitelstvích. I policisté mají podstav. Chybí samozřejmě ti v pořádkové službě a na kriminálce. Papíráků je dost. Po letech decimování prováděné všemi těmi Rumly, Langry, Grossy, Johny, má policie problém obsadit rozpisy služeb.

Armáda je na tom po všech těch Baudyších, Tvrdících, Parkanových a Bartácích ještě hůř. Je fakticky rozkradená a vytunelovaná. Dnes už není schopna ani mobilizace. Z dřívějších kasáren jsou hotely nebo nákupní centra. Pro případně povolávané vojáky nemá armáda ani uniformy ani zbraně a munici.. Samopaly vz. 58 byly rozprodány po 3 tisících Kč za kus. Dnes jsou sklady prázdné. Přesněji – armáda už nemá ani ty sklady a musí si je pronajímat od civilních firem. Dokonce i prvorepublikové pohraniční pevnosti byly rozprodány. Dnes patří soukromníkům a většinou se v nich pěstují žampiony. Občas je některý z nich používán partou nadšenců jako muzeum.

Takže - jestli s tím rychle nezačneme něco dělat, tak až se ilegální imigranti rozhodnout přijít k nám krást, vraždit a znásilňovat, tak s tím nic nebudeme schopni dělat.

Opačným příkladem je Švýcarsko. Země se sedmimilionovou populací má armádu o síle 1.365.220 vojáků (údaj z roku 2010). Profesionálních je z nich pouze 3,600 příslušníků letectva, speciálních jednotek a výcvikových instruktorů. Ostatní jsou příslušníci milice. Každý dospělý muž při dosažení věku 19 let „vyfasuje“ od státu erární automatickou útočnou pušku SiG 550 nebo SiG 751 a pistoli Glock 21a k ním tisíc kusů nábojů. K tomu kompletní výstroj. Od uniforem, bot, stanu, lopaty až po kolo. Tuto základní výzbroj a výstroj má doma každý voják, který absolvuje základní výcvik v délce 18 až 21 týdnů (podle druhu zbraně).

Více než milion tři sta tisíc vojáků jsou Švýcaři schopni mobilizovat do plné bojové pohotovosti během 12 hodin. Což je světový unikát.

Pro netrestané muže je služba povinná. Pro ženy je otevřená dobrovolně. Ten, kdo sloužit ve zbrani odmítne nebo nemůže (ze zdravotních důvodů nebo proto, že byl trestán pro úmyslný trestný čin) musí počítat se službou v civilní obraně a dvouprocentní přirážkou k platným sazbám daně z příjmů. Aby platil na ty, kdo slouží vlasti.

Kromě základního výcviku se každý Švýcar ve věku 19 až 42 let musí zúčastňovat cvičení nebo bojového nasazení v rozsahu 3 týdnů každý rok. Již druhým rokem se v rámci tohoto systému Švýcaři střídají ve třídenních až týdenních intervalech při ochraně svých hranic. Hranice Švýcarska jsou fakticky obloženy vojáky v palpostech. Zastavují všechny, kteří by chtěli hranici překročit jinde, než je legální hraniční přechod. Každého, kdo by chtěl nelegálně proniknout do Švýcarska „po zuby ozbrojená“ skupina vojáků vykáže. A troufám si říci, že by neváhali střílet ani vteřinu. A v případě střelby by za vojákem stál celý národ.

Na vlnu migrantů se Švýcaři jako jediní v Evropě začali připravovat již v roce 2012. Jejich zpravodajské služby vyhodnotily toto riziko jako akutní. Což ostatně služby dalších zemí taky. Na rozdíl od nás a celé EU, však Švýcaři jako jediní adekvátně zareagovali. V roce 2012 uspořádali cvičení Stabilo Due v rámci něhož cvičně uzavřeli hranice s Francií. Tehdy Francie vznesla diplomatickou cestou protestní nótu. Z níž si ovšem Švýcaři nic nedělali. V roce 2013 již cvičili uzavření veškerých hranic v rámci akce Duplex Barbara. Opět za hlasitého brblání – tentokrát z Bruselu, že to narušuje Schengenský prostor jehož je Švýcarskou součástí. A pak to přišlo. V roce 2014 se počet ilegální imigrantů proudících ročně do Evropy přehoupl do statisícových hodnot. V rámci série cvičení Conex Švýcaři zřídili soustavu palpostů, které jsou schopny pokrýt palbou celou hranici. Když loni na pozvání německé kancléřky Merkelové vyrazili do Evropy miliony imigrantů, tak Švýcaři přešli na trvalé střežení hranic. Všichni příslušníci armády se při tom střídají. Brusel a okolní státy raději „drží hubu“. Protože mají svých starostí dost. Právě s těmi miliony migrantů, z nichž mnozí znásilňují, kradou a vraždí.

Švýcaři se nespoléhají ani na EU ani na NATO, ale pouze sami na sebe. A svoji zemi si brání. Ukazuje se, že obě uvedené organizace jsou v tomto ohledu k ničemu. EU, která chce všechny občany v rámci nové směrnice odzbrojit, je spíše na škodu.

Jedině švýcarská cesta se ukázala jako účinná. Ano, je drahá. Švýcaři dávají na obranu 1% svého HDP, které je ale šestkrát vyšší než to naše. Ale dávají do toho hlavně sebe a svůj čas. Asi jako jediní v Evropě totiž chápou, že nikdo jiný to za ně neudělá. Každý Švýcar se zapojuje. Protože žádný z nich nechce, aby jim kdokoli nezvaný přišel vykrást dům nebo znásilnit ženu či dceru, tak se střídají, aby je vůbec nepustili do země. Jiná účinná cesta není. Je ale pravda, že tam nemají žádného Sobotku, Prouzu, Dienstbiera, Stropnického, Pelikána nebo Merkelovou. Nebo možná právě proto je tam nemají. A mají doma klid.

Dezinformační občanská válka v USA. A u nás?

0
0
Radim Valenčík
13. 1. 2017        RadimValenčíkPíše
V USA se naplno rozhořela dezinformační občanská válka. Jsou do ní zapojeny vrcholové instituce, nejvýznamnější globálně působící mainstreamová média, zpravodajské služby a také masy lidí. Tato dezinformační válka se rozšířila i do dalších zemí a neminula ani tu naši.Hlavní české mainstreamové médium ČT se dle jejího hlavního kontrolního orgánu (Rady pro rozhlasové a televizní vysílání) v této válce jednostranně postavilo na jednu ze stran barikády:
 

"Česká televize při vysílání zpravodajského bloku Americká volební noc k volbě amerického prezidenta loni v listopadu podle Rady pro rozhlasové a televizní vysílání porušila zákon. Zpravodajství bylo nevyvážené a stranilo kandidátce Hillary Clintonové na úkor Donalda Trumpa, uvedla Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) v čtvrteční tiskové zprávě."

To jsou věci veřejnosti celkem známé. Měli bychom si však položit otázku: Jakou roli může mít oproti palebné síle ČT nějaký web. Jakýkoli. I kdyby byl dezinformační a i kdyby byl proruský či bůhvíkoho? Asi jako vzduchovka proti tanku.
A přesto v rámci Ministerstva vnitra vznikla velmi podivná instituce s názvem "Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám", jejímž cílem je, obrazně řečeno, dostat pod kontrolu i vzduchovky.
Ostatně velmi příznačné pro současnou dobu: "Chystaná evropská směrnice o zbraních bude mít mnohem širší dopad, než se dosud předpokládalo. Aktuální návrh počítá totiž s tím, že majitelé vzduchovek, které patřily k výbavě každého kluka, znehodnocených zbraní, plynových pistolí nebo replik pušek budou muset své zbraně zaregistrovat na policii."

Ano. Žijeme v době, kdy zdegeneroval a rozpadá se stávající systém globální moci, který jsem popsal poměrně přesně víc než před rokem: radimvalencik.pise.cz/2846

Tato chcípající kobyla kolem sebe kope, je vyděšena z toho, že lidem ve všech zemích rychle dochází, o co jde, že zakazuje i vzduchovky. V pravém i přeneseném smyslu tohoto slova. Ale zdegenerovaná moc může sice napáchat velké škody, způsobit tragédie, ohrozit dokonce naše přežití, ale udržet se nemůže. A tak probíhá proces přesně podle scénáře, který jsem napsal vloni 27. května: 

S odstupem několika málo dní, když jsem porovnával model s tím, co se odehrává v poslední době, se mně zdá, že dochází k plné destrukci centra globální moci. Pokusím se příčiny, průběh a projevy této destrukce popsat v několika následujících bodech:
1. Centru globální moci, které vzniklo propojením struktur založených na pozičním investování a struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad, se nepodařilo vynutit si dodržování určitých zásad (nepřekračování určitých mezí), pokud jde o to, kam až lze zajít ve snaze ze strany marginálních hráčů dostat se mezi "vyvolené".
2. Hlavní příčinou patrně bylo to, že v důsledku rychlé degenerace systému se okruh těch, kteří měli šanci zachránit se v rámci "vyvolených", poměrně rychle zužoval, což části "marginálních vyvolených" ("tj. kandidátů na vyvolené") docházelo a projevili určitou snahu o nalezení reformního, tj. nikoli-katastrofického řešení. To se nepodařilo prosadit, respektive bylo způsobem fungování centra globální moci odvrženo. (Svou roli patrně sehrál i generační aspekt, resp. neschopnost centra globální moci zvládnout přirozenou generační výměnu.)
3. Okruh "vyvolených" se rychle zužoval a současně izoloval, role "marginálních vyvolených" byla při zajištění fungování centra globální moci stále více nahrazována rolí "slouhů" a "slouhů slouhů", kteří byli a jsou vyráběny tím, jak stále ještě poměrně autonomně fungují jádra vyjednávání vlivu na principu demonstrativního používání dvojího metru, vytváření obrazu nepřítele a in-side informací s využitím efektu skupinové konformity.
4. Vznikla nestabilní situace, kdy žádné racionální řešení již není možné "shora" (ze strany izolované, přestárlé, neschopné reflexe ani sebereflexe skupiny "vyvolených") prosadit. Jsme svědky toho, jak globální moc selhává, dochází k jejímu rozpadu. (U nás v EU to vidíme velmi dobře, protože zde už neexistují žádní "vyvolení", ale jen "slouhové" a "slouhové slouhů".)
5. Centrum rozpadající se a degenerující moci po té, co zjistilo, že již a) není schopno efektivně kontrolovat dění; b) není schopno vlastní obměny, reagovalo na svůj rozpad vysláním signálu ke globální destrukci, a to v následujících směrech:
- Pokusit se za každou cenu vyprovokovat globální střet s Ruskem za požití všech typů zbraní.
- Vypěstovat ISIS jako nákazu primitivního militantního náboženství schopného destruovat většinu zemí světa.
- Destabilizovat dosud fungující infrastruktury a institucionální systém EU vyvoláním a usměrňováním masívních migračních vln.
6. Zde je důležité si uvědomit, že tomto případě již nešlo o "plán B", ale o spuštění mechanismu destrukce a autodestrukce s jediným cílem – překrýt to, co se odehrálo. Překrýt to, jak centrum moci zdegenerovalo, jaké škody napáchalo. "Vyvoleným", kteří se izolovali od reálného dění šlo vlastně jen o to, aby překrytím toho svinstva, které napáchali, ještě větším svinstvem utekli sami před sebou. – Ale ani to se jim již nepodařilo. Již nedisponují ani reálným vlivem k tomu, aby vyvolali dostatečně devastující destrukci a autodestrukci.
7. To, k jakým tragédiím ještě dojde, nyní závisí jen a jen na tom, jak rychle bude lidem docházet, co s vlastně děje.

Ministru vnitra Chovancovi doporučuji, aby si v této situaci přečetl knihu Eugene Löbla "Svedectvo o procesu" z roku 1968. V Antikvariátech se vyskytuje hojně. Následně pak porovnal to, jak je v ní popsáno konstruování procesů v 50. létech, s tím, jak jsou konstruována obvinění v dosud hlavním veřejném výstupu "Kremlin Watch", viz: zde

Svůj, tedy Chovancův, ústav by si měl dobře pohlídat, aby v zoufalství nad nesmyslností svého zadání ti, co ví, která ze stran barikády je ta pravá a kteří se již "osvědčili", mu nenadělali hodně starostí.

Turecké hospodářství – I. část: Od loupeží k vyvražďování a bídě

0
0

Yekta Uzunoglu
13. 1. 2017
Každý, koho jsem v Československu a následně v Česku poznal, používal výraz, „turecké hospodářství". Byl a je to národní výraz, který vyjadřuje špatné, hodně špatné hospodaření, ať ve státě, v podniku či v rodině. Prostě – kdo mizerně hospodaří, vede „turecké hospodářství“. Jako všechna lidová pořekadla a přísloví, prošel i výraz „turecké hospodářství“ hustým sítem lidských zkušeností, znalostí, intuicí, lidová pořekadla jsou vytvářena z těsta moudrosti lidí. Když se řekne „turecké hospodářství“, znamená to absolutní chaos, křehkost, nestálost, nelogičnost, nesolidní a mizerné hospodaření.


Toto má svoje důvody v historii

Město Malazgirtu se svými hradbami a obyvateli složenými z Arménů, Kurdů, Řeků a z Byzanců, tvořilo bránu do Malé Asie. Když Osmanové v roce 1071 porazili toto město, měli už téměř volnou cestu až do Evropy. Cestu ze Střední Asie až k branám Malé Asie překonali tak, že dobyli kde jaké antické město a to nejen v Persii, ale všude po cestě. Přivlastnili si jejich bohatství, nejen zlato, stříbro, mladá děvčata, ale i jejich koně, ovce a veškerý dobytek, úplně všechno, co ty krajiny měly. Stejným způsobem dobyli jednou byzantskou pevnost za druhou, než dorazili do antického města Bursa, které vyhlásili za svoje hlavní město. Zde sultán vydal dekret k vyvlastnění všeho, co dobyli od města Malazgirtu až po město Bursa, to jest po cestě v délce 1460 km. Dalším dekretem Sultán určil, že všichni, i nemohamedáni můžou zůstat tam, kde jsou s tím, že zaplatí pašovi svého místního panství vyšší daně. Tentýž Sultán vydal dekret legalizující bratrovraždy a vraždy synů.

Když v ke konci 14 století Osmanové dobyli v balkánské části Turecka město Edirne a demonstrativně ho vyhlásili ze svoje hlavní město, učinili první krůček k likvidaci solidního hospodářství. Oddělili od zbytku Evropy Konstantinopol, která stále ještě byla hlavním městem již malé Byzantské říše, tím odsekli hedvábnou stezku od Osmanské říše. Odříznutí hedvábné stezky bylo dovršeno, když Osmanové dobyli v roce 1453 samotnou Konstantinopol, tím se zřekli obchodu. I když se dobyvatel Istanbulu snažil získat obyvatele a hlavně obchodníky v Konstantinopoli na svou stranu, dokonce dal pokyn, aby nebyli zmasakrováni jakožto kafírové, tyto kroky nestačily. Samotní obyvatelé a jen jeden pokyn jednoho sultána nemohl zastavit Osmanskou říši na cestě k nehospodárnosti, k hospodářství, jehož význam zná každý.

Osmanská říše zrušila tisíciletou obchodní cestu z Evropy až do Indie, místo aby se snažila z ní profitovat a začala obchodovat jako klíčový hráč mezi oběma kontinenty, to jest mezi Evropou a Asií. Osmanská říše by už jen se svou polohou mohla dominovat, stačilo, aby zajistila bezpečný transport zboží a eventuálně aby se zapojila přímo do obchodu, což by udělal logicky myslící vládce. Tak by se vyvinula v bohatou Osmanské říši, přes kterou by hedvábná stezka vedla tisíci kilometry. Osmanové by měli pod kontrolou techniku transportu, stavby i techniku uskladnění zboží, ale i zpracování zboží jako suroviny a následné obchodování s konečným produktem. Osmanská říše na to měla se svou polohou veškeré předpoklady, jen toto mohlo ve světě Osmanskou říši pozvednout hospodářsky na tehdejší poměry až do neuvěřitelných dimenzí, jelikož říše měla nesčetné přístavy, jak na straně Černého moře, to jest Ruska, Ukrajiny, Rumunska, ale i na straně Středozemního moře směrem do Afriky, Itálie atd. A přitom měli již díky evropským konstruktérům i vysoce vyvinuté loďařství, ale bohužel jen k válečným účelům. Ani jednu z těch možností Osmanská říše nevyužila, ani něco podobného nebylo a ani nemohlo být v mysli vládnoucích Osmanů, když celou svou existencí zaměřili pouze na získání válečné kořisti.

Po celou dobu jen a jen zdokonalovali "svou techniku" jak a kde ještě co dobýt, ukrást bohatství dobytých zemí, zůstat tam a nařídit "daně či výpalné". Kamkoliv Osmani přišli, nejdříve vykradli všechno, co vykrást mohli, pak v každé dobyté zemi či oblasti zavedli zdanění a z toho říše žila. Proto potřebovali ve světě dobývat a dobývat, aby mohli vůbec existovat. Jiný způsob neznali. Tak dorazili až k branám Vídně či až do Jemenu. Tím ale donutili Evropany k vyhledávání jiných cest do Indie, kdy snad někdy nechtěně, náhodně objevili i kontinenty a donutili Evropany ke zdokonalení námořnictví, kartografie, botaniky (z dovozených plodů z nově objevených kontinentů), válečné techniky, objevení nové techniky ke zpracování dovezeného zboží, ke zdokonalení obchodu a tím hospodářství, k pokroku vedly jen tyto kroky Osmanů. To bylo snad ale jediné pozitivum z uzavření hedvábné stezky Osmany.

Další pozitivní krok Osmanů byl, že když ve Španělsku začala inkvizice, sultán vydal dekret, že přijme všechny židy, kterým by se podařilo dorazit k hranicím říše, to bylo někdy v roce 1492. Ale ani těch pár tisíc židů nemohlo zavést ve státní struktuře Osmanů nějaké kloudné hospodářství, tak, jak je chápáno pod tímto výrazem. Největším přínosem židů bylo to, že založili v roce 1504 první tiskárnu, ovšem ta měla jen partikulární význam.

Mimo to, že dvůr dovolil pár židům a Arménům či Asyřanům obchodovat a to jen v těch komoditách, co dvůr či pašové nebo armáda potřebovala, nikdo nesměl obchodovat, ale ani soukromě vyrábět.

Ve 14-15-16 století v Evropě obchod, výrobu a hospodářství ovládali v různých formách v různých státech převážné šlechtici, jenže Osmanové šlechtice neměli, měli jen paši, kterým dle potřeby svěřili nějaký kraj či dokonce celou dobytou zemi, aby vybrali daně či výpalné.

Tak to pokračovalo až do roku 1718, když Osmanové uzavřeli s Rakouskou říší dohodu o míru, tak věděli, že už dál dobývat nemůžou. Proto vyhlásili "lale devri - dobu tulipánů“, to jest dobu radovánek, kdy se do roku 1730 na čas změnil život v Osmanské říši, alespoň pro část jejích obyvatel.

Zemědělství, až do konce Osmanské říše, bylo na úrovni doby Abrahama, nikdo neměl ani motivaci něco navíc vyrábět, když mu jeho nadprodukt byl stejně násilím odebrán.

Ani v době, kdy v Evropě probíhala průmyslová revoluce, Osmanská říše neměla sebemenší potřebu aspoň kvůli své armádě vykročit směrem k technickému rozvoji. Tak museli nakupovat kde co k udržení velké armády, tak veliká země nakupovala z Evropy a jelikož Osmani neměli na nákup peníze, dávali například Francouzům různé výhody na území říše.

To, že Osmanská říše nemůže už žít a existovat, Evropané věděli už nejpozději počátkem 19. století, jen nebyli mezi sebou jednotní v tom, kdo a kolik má možnost z té říše pro sebe urvat, proto vznikl výraz "nemocný pán v Bosporu".

Po první světové válce po rozdělení celé říše mezi alianci a po vzniku "moderního Turecka", situace hospodářství se nezměnila, ba naopak ještě zhoršila, protože už tam nebyli ani Arméni či Asyřané, kteří jakž takž v Německu podnikali či pod striktním dozorem státu něco vyráběli, i židé se začali pomalu ve vší tichosti přesunovat do dnešního Izraele.

To, co z nově vzniklého Turecka udělalo v očích a díky propagandě "moderní Turecko", bylo to, že Atatürk zakázal fes či turban a zavedl klobouk či čepici. V tureckých dějinách se tomu říká oficiálně "klobouková revoluce", pak zavedl latinku a opět oficiálně se tomu říká "revoluce abecedy", zavedl parlament v zemi, kde směla existovat jen jedna politická strana, sice Atatürkova. Náboženství oddělil od státu, sunitům zařídil státní úřad pro duchovní záležitosti, to je sekularismus alá Turecko. Ale ostatní, třeba alavité, dodnes mají zakázané modlitebny, podobně jako jezídi. Křesťané byli oficiálně pod tlakem Evropy jakoby chráněni, ale chráněni tím způsobem, že valnou část jejich majetku zestátnili, a to i kláštery. Někdy pak ve 30-tých letech zavedli zvláštní daně židům, kdy jim stát odcizil veškerý majetek, včetně jejich domů.

Lenin Atatürka ve své naivitě zpočátku podporoval, zaslal mu sudy zlatých mincí a Atatürk, aniž by byl levičák, nechal utopit celé vedení Komunistické strany i s jejich lodí, kterou mu Lenin důvěřivě doporučil. Lenin chtěl, aby se komunisté vrátili do Turecka a pomáhali vývoji nového moderního Turecka. Atatürk přitom od Lenina převzal všechny zákony zestátnění veškerého majetku, včetně pozemků zavražděných Arménů, Asyřanů, jezídů a vyhnaných židů a tím dokončil perfektní obraz "moderního Turecka".

Praxe jednadvacátého století: kamenování žen

0
0
13. 1. 2017   (české titulky)





Zrůdná manipulace Novinek.cz: Jak se vyrábějí fake news v Česku

0
0

Petr Vavruška
13. 1. 2017      Outsidermedia (NR zasláno autorem)
V současné době jsme svědky bezprecedentní kampaně na zdiskreditování zvoleného prezidenta USA Trumpa, nadšeně a nekriticky komentované ČT, jakož i velkou částí českého maistreamemu. Ten však v samotné produkci fake news už léta nezaostává. Po přečtení článku z 11.1.2017 „Totální kolaps zdravého rozumu na Novinkách.cz“ musím konstatovat, že v této servilní zpravodajské žumpě nejde o nic nového. Připomeňme si článek zveřejněný již téměř před dvěma roky, který je přímo školním příkladem beztrestného šíření zrůdných lži.


Zrůdná manipulace Novinek.cz

27. ledna 2015 vyšel na zpravodajském webu Seznamu článek „Osvobození Osvětimi si připomínají politici přeživší“. Jeho objektivitu posuďte sami: Před 70 lety byl osvobozen koncentrační tábor Osvětim, ve kterém zahynulo 1,5 miliónu lidí. V bojích o tábor 27. ledna zahynulo 231 rudoarmějců, vzpomíná generál Kramnikov, který Osvětim osvobozoval. Když její vojáci otevřeli brány tábora, vyšly z něj „nekonečné davy lidí. Vypadali všichni extrémně vyčerpaně, šedovlasí staří muži, mladí, ženy s malými dětmi i náctiletí, skoro všichni polonazí,“ napsal generál a doplnil:„Od začátku bylo jasné, že v Osvětimi se statisíce lidí upracovaly k smrti, shořely nebo byly zastřeleny.“
„Ti lidé nejprve nechápali, co se děje, pak začali mávat rukama na pozdrav a křičeli. Když vojáci uviděli první vězně, báli se k nim přistoupit, protože se nepodobali lidem,“ vzpomínal před lety na osvobození Osvětimi tehdejší nadporučík Ivan Martynuškin.
Ale pak jsem se i dočetl, že přeživší Paula Lebovicsová (81let) řekla agentuře: „Mnoho lidí má na to osvobození špatné vzpomínky, ale ty mé jsou dobré. Jsem velice vděčná.“ A dále cituji údajné vyjádření agentury:„Ne všechny sovětské činy byly heroické: došlo i k případům, že sovětští vojáci po osvobození znásilnili židovské ženy, které tábor smrti přežily.“
Blogger k tomu dodává: „Je ostudné, že Poláci nepozvali zástupce země, která Osvětim osvobodila. A zdá se mi až odporné psát tady, že ruští vojáci znásilnili přeživší oběti. Když uviděli ty zubožené ženy a děti a pohřbívali své oběti, sotva měli tyto chlípné myšlenky. Ovšem dnes se napíše nevím jaká lež, jenom aby bylo Rusko znevážené“.
I když nemám o objektivitě BBC (ze kterého byly informace převzaty) valné mínění, přesto se mi nezdálo, že je schopné takovouto zrůdnou lež, a v takovémto okamžiku piety napsat. Tak jsem si původní článek BBC našel. A nemýlil jsem se.
Přeživší Paula Lebovics dnes žijící v Kalifornii, ve skutečnosti řekla agentuře AP News, že si „vzpomíná, jak ji jako malou 11 letou hladovějící dívku se slzami v očích zvedl ruský voják do náručí a něžně ji houpal. Nevím, kdo ten voják byl, ale stále k němu a dalším sovětským vojákům cítí obrovskou vděčnost. Byli naši osvoboditelé“. V žádném případě neřekla, že mnoho lidí má na to osvobození špatné vzpomínky. To ji vložil do úst redaktor serveru „Novinky.cz“, a podobně ani o tom, že sovětští vojáci po osvobození znásilnili židovské ženy, které tábor smrti přežily, není v originálním dokumentu ani zmínka.
Určitě stojí za to zjistit identitu redaktora, který původní informace takto bezostyšně zmanipuloval a ptát se jeho šéfredaktora a vydavatele na stanovisko k této obludné manipulaci.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live