Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Kde jsou ti poslanci, kteří údajně hájí lid této země? Podívejte se, jak hlasují, když se ČR de facto vzdává své suverenity!

$
0
0
Vladimíra Vítová
1. 2. 2017
Dnes sněmovna projedná návrh poslankyně Černochové (ODS), který požaduje změnu čl. 43 Ústavy ČR. Tím se poprvé v historii Československa i České republiky změní obranný charakter naší armády na expediční sbor pro potřeby cizích mocností! A navíc poskytujeme území ČR bez omezení pro pobyt cizích armád!!! Doposud to bylo možné jen z důvodu plnění mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení, účasti na operacích podle rozhodnutí mezinárodní organizace např. OSN.
Takováto rozhodnutí nesou znaky přípravy, možného podílu na válečném konfliktu, kdy se zákonodárný sbor své zbavuje odpovědnosti za případné následky.


Iniciativa NE základnám opakovaně oslovovala poslance s žádostí o zvážení tohoto bodu jednání, o jeho nezařazení. Cituji z dopisu: „Jako část veřejnosti nemáme jinou možnost, než se vyjádřit k činnosti zákonodárného sboru, jeho snahy změnit čl. 43 Ústavy ČR, pokud nechceme svým mlčením na sobě nechat spoluzodpovědnost z dopadu Vašeho rozhodnutí.

Dovolili jsme si ověřit, zda většina z Vás má vědomosti o tom, o čem hlasujete. Chápeme, že množství projednávaných zákonů z několika desítek oblastí Vám nedává možnost se s obsahem sněmovních tisků podrobně seznamovat. Hlasujete na základě důvěry v poslanecký klub, stranických představitelů, podle svého nejlepšího svědomí a vědomí.

Na změnu Ústavy ČR článek 43. ale nelze pohlížet jako na pozměňovací návrh k zákonu. Vaše hlasování by mělo být opřeno o informace nejen předkladatele, ale i názor veřejnosti, voličů.“

A jaká si myslíte, přátelé, že byla reakce poslanců? NULOVÁ!

Mnozí z vládních i opozičních poslanců si nyní mediálně hrají na „spasitele“ naší země, tak se podívejte, jak skutečně hlasovali k zařazení tisku č. 956, změna čl. 43 Ústavy na dnešní hlasování PSP ČR. Proti byli jen někteří poslanci KSČM, ale například místopředseda KSČM Jiří Dolejš proti nebyl a proti nebyli ani poslanci Úsvitu a ani Tomio Okamura!!!

Kdo tedy reprezentuje lid této země? Kdo ho brání? Zvažte to, PROSÍM, při podzimních volbách! Posuzujte lidi podle jejich dosavadních činů a ne podle toho, co vám napovídají a naslibují během volební kampaně.

Hlasování k zařazení tisku č. 956, změna čl.43 Ústavy na dnešní hlasování PSP ČR.

NÁVRH BYL PŘIJAT
Přítomno: 151 | Je třeba: 76
A Ano: 112         
N Ne: 25             
0 Nepřihlášen  
M Omluven      
Z Zdržel se

ČSSD
A Ano:           35
0 Nepřihlášen: 2
Z Zdržel se:     7
M Omluven:     6
A, Pavel Antonín, Jiří Běhounek, Vlasta Bohdalová, Robin Böhnisch, Karel Černý, Richard Dolejš, Jan Hamáček, Pavel Havíř, Pavel Holík, Jan Chvojka, Igor Jakubčík, Zuzana Kailová, Václav Klučka, Petr Kořenek, Jaroslav Krákora, Josef Novotný, Pavlína Nytrová, Jiří Petrů, Lukáš Pleticha, Pavel Ploc, Adam Rykala, Roman Sklenák, Miroslava Strnadlová, Zdeněk Syblík, Ladislav Šincl, Milan Urban, Dana Váhalová,
Roman Váňa, Ladislav Velebný, Václav Votava, Markéta Wernerová, Václav Zemek

ANO
A Ano:            33
0 Nepřihlášen:  3
Z Zdržel se:      1
M Omluven:    10
A , Miloš Babiš, Margita Balaštíková, Martina Berdychová, Stanislav Berkovec,
Richard Brabec, Pavel Čihák, Jaroslav Faltýne, Matěj Fichtner, Jiří Holeček, Bohuslav Chalupa, Miloslav Janulík, David Kasal, Martin Kolovratník, Martin Komárek, Roman Kubíček, Jana Lorencová, Ladislav Okleštěk, Jana Pastuchová, František Petrtýl, Stanislav Pfléger, Ivan Pilný, Roman Procházka, Karel Rais, Miloslava Rutová, Jan Sedláček, Bronislav Schwarz, Zdeněk Soukup, Martin Stropnický, Zuzana Šánová, Helena Válková, Pavel Volčík, Rostislav Vyzula, Jiří Zlatuška

KSČM
N Ne: 25
0 Nepřihlášen: 2
Z Zdržel se: 2
M Omluven: 4
N Vojtěch Adam, Hana Aulická Jírovcová, Zuzka Bebarová Rujbrová, Jaroslav Borka, Alexander Černý, Vojtěch Filip, N Stanislav Grospič, Milada Halíková, Gabriela Hubáčková, Jan Klán,N Soňa Marková, Květa Matušovská, Josef Nekl, Alena Nohavová, Zdeněk Ondráček, Miroslav Opálka, Marie Pěnčíková, Ivo Pojezný, Marta Semelová, Václav Snopek, Josef Šenfeld, Karel Šidlo, Jiří Valenta, Josef Vondrášek, Miloslava Vostrá,
0 Leo Luzar, Stanislav Mackovík
Z Jiří Dolejš, Vladimír Koníček
M René Číp, Miroslav Grebeníček, Pavel Kováčik, Josef Zahradníček

TOP09-S
A Ano:           15
0 Nepřihlášen: 3
M Omluven:     7
A Zdeněk Bezecný, Leoš Heger, Jitka Chalánková, Miroslav Kalousek, Daniel Korte, Rom Kostřica, Helena Langšádlová, František Laudát, Jaroslav Lobkowicz, Herbert Pavera, Gabriela Pecková, Markéta Pekarová Adamová, Martin Plíšek, Jiří Skalický, Marek Ženíšek

ODS
A Ano:           13
0 Nepřihlášen: 1
M Omluven:     2
A Ivan Adamec, Petr Bendl, Adolf Beznoska, Pavel Blažek, Jana Černochová, Petr Fiala, Jana Fischerová, Radim Holeček, Miroslava Němcová, Zbyněk Stanjura, Bohuslav Svoboda, Vladislav Vilímec, Jan Zahradník

KDU-ČSL
A Ano:             6
0 Nepřihlášen: 2
Z Zdržel se:     1
M Omluven:     5  
A Ludvík Hovorka, Jiří Junek, Vít Kaňkovský, Jaroslav Klaška, Jiří Mihola, Josef Uhlík

Úsvit
A Ano:              6
M Omluven:      1
A Augustin Karel Andrle Sylor, Marek Černoch, Olga Havlová, Jana Hnyková, Martin Lank, Jiří Štětina

Nezařaz
A Ano:              4
Z Zdržel se:      3
M Omluven:      1
A Jaroslav Holík, Tomio Okamura, Karel Pražák, Kristýna Zelienková


Ve Spojených státech probíhá „barevná revoluce“

$
0
0
The Saker
1.2. 2017   Zvědavec
Jeden ruský vtip zní takto: „Otázka: Proč nemůže být barevná revoluce ve Spojených státech? Odpověď: Protože ve Spojených státech nejsou americká velvyslanectví.“
Možná je to legrační, ano, ale fakticky je to mylné: Domnívám se, že právě teď probíhá pokus o barevnou revoluci v USA.
Zdá se, že na webu Politico mají stejný názor. Viz jejich nedávná zpráva zde.

Zatímco jsem již v říjnu loňského roku, měsíc před volbami, předvídal, že „USA budou čelit nejhorší krizi v historii“, musím přiznat, že jsem překvapen a ohromen silou a rozsahem boje, který se nám odehrává přímo před našima očima. Nyní je jasné, že neokonzervativci skutečně vyhlásili válku proti Trumpovi a někteří, jako třeba Paul Craig Roberts, věří tomu, že jim Trump jejich laskavost vrátil. Pevně doufám, že má pravdu.

Podívejme se na jeden názorný příklad:

Americké zpravodajské služby nyní vyšetřují svého vlastního šéfa! Ano, podle posledních zpráv, FBI, CIA, Národní bezpečnostní úřad a Ministerstvo financí nyní vyšetřují telefonní hovory mezi generálem Flynnem a ruským velvyslancem Sergejem Kislyakem.

Podle Wikipedie je general Flynn bývalý:


- šéf vojenské rozvědky DIA
- velitel Společného dílčího velitelství pro zpravodajské služby, sledování a průzkum
- předseda výboru Sněmovny reprezentantů pro tajné služby
- náměstek ředitele Národních zpravodajských služeb
- vyšší zpravodajský důstojník pro Společné velitelství speciálních operací.

Je také Trumpovým poradcem pro národní bezpečnost. Jinými slovy, jeho oprávnění v rámci bezpečnosti je stratosféricky velké a zanedlouho se stane šéfem všech zpravodajských služeb USA. A přesto tytéž zpravodajské služby ho vyšetřují kvůli jeho kontaktům s ruským velvyslancem. To je naprosto neuvěřitelné. Dokonce ani ve starém, zlém Sovětském svazu údajně všemocná tajná služba KGB neměla právo vyšetřovat člena ÚV KS bez zvláštního povolení politbyra (podle mého mínění to byla velká chyba, ale na tom nesejde). To znamená, že přibližně 500 nejvyšších členů Sovětského státu nemohla KGB vůbec vyšetřovat. Kromě toho byla podřízenost KGB komunistické straně tak velká, že v souvislosti s běžnými trestními záležitostmi měla KGB zakázáno vyšetřovat jakéhokoli člena celé sovětské nomenklatury, tedy zhruba 3 miliony lidí (to byla ještě větší chyba!).

Ale v případě Flynna může několik amerických bezpečnostních agentur rozhodovat o tom, zda budou vyšetřovat muže, který by měl být podle všech standardů považován přinejmenším za jednoho z pěti nejvyšších amerických činitelů, a který má evidentně důvěru nového prezidenta. Ale nevyvolává to zjevně žádné rozhořčení.

Podle stejné logiky by „třípísmenkové“ agentury (tj. agentury, které mají ve zkratce tři písmenka… mají hájit Ameriku, ale chovají se podivně, spíše vyvolávají v lidech strach, pozn. překl.) mohly stejně tak dobře začít vyšetřovat Trumpa kvůli jeho telefonním hovorům s Vladimirem Putinem.

Což, když tak o tom uvažuji, by dost možná mohly brzy udělat...



Tohle všechno je naprosto šílené, neboť to dokazuje, že americká zpravodajská komunita již začala škodit a nyní dostává rozkazy od neokonzervativců a jejich „státu ve státě“, a nikoli od prezidenta, a že tyto zpravodajské agentury nyní jednají proti zájmům nového prezidenta.

Mezitím si Sorosův dav již vybral barvu - růžovou. Nyní jsme svědky „revoluce kočičích čepic (pussyhat)“ („pussyhat“ má dvojsmyslný význam, znamená „kočičí čepici“ nebo odkazuje na vagínu; symbolem těchto feministek je speciální růžová čepice, připomínající jak kočičí hlavu, tak dělohu s vaječníky, pozn. překl.), jak je vysvětleno na této webové stránce. A jestli si myslíte, že to je jen krátká ofinka šílených feministek, tak jste na omylu. Pro skutečně šílené feministky je „jemný“ náznak o jejich „pussyhat revoluci“ příliš jemný, takže raději činí svá prohlášení méně dvojznačná, jak ukazuje obrázek vpravo.

Tohle všechno by bylo docela legrační, i když se domnívám, že to je nechutné, kdyby to nebylo kvůli faktu, že sdělovací prostředky, Kongres a Hollywood stojí plně za touto akcí „100 dnů odporu proti Trumpovi“, která začala, cituji, „podivnou taneční akcí“ před domem Mikea Penceho.

Bylo by to spíše k popukání, pokud by to nepřitahovalo všechny ty, s nimiž korporátní média projednávají tyto, jinak poněkud patetické, „protesty“.

Podívejte se, jak mluvčí studia MSNBC nadšeně referuje o této události:

Pozorně naslouchejte, co Moore říká na stopáži 2:00. Říká, že budou „oslavovat tu skutečnost, že Obama je stále prezidentem Spojených států“ a presstitut souhlasně reaguje: „ano, je“, a to ne jednou, ale hned dvakrát.

O čem to mluví?! O „faktu“, že Obama je stále prezidentem?!

Jak je možné, že Ministerstvo vnitřní bezpečnosti a FBI ještě nezačaly s vyšetřováním MSNBC a Moora kvůli rebelii a pobuřování?

Zatím nebyly protesty příliš velké, ale došlo k nim již v různých amerických městech a média o nich velmi dobře informovala:

Nenechte se mýlit, takovéto protesty nejsou o nic spontánnější, než ty, které probíhají na Ukrajině. Někdo to všechno platí, někdo tohle všechno organizuje. A mají na to celý pytel triků. Ještě jeden příklad:
Syrská dívka píše dopis Trumpovi: „Musíte udělat něco pro děti ze Sýrie,“ píše holčička, která se proslavila svými tweety z Aleppa.

Vzpomínáte si na hezkou tvářičku Nayirah, kuvajtské zdravotní sestry, která řekla před Kongresem, že byla svědkem toho, jak iráčtí vojáci vyhazují miminka z kuvajtských inkubátorů (a později se ukázalo, že Nayirah je dcerou Sauda Al-Sabaha, kuvajtského velvyslance ve Spojených státech)? Vzpomínáte si na hezkou tvářičku Nedy, která v Íránu „zemřela v televizi“? Nuže, dovolte mi, abych vám představil holčičku Banu Alabe, která napsala dopis prezidentu Trumpovi, čehož se samozřejmě chytla média a dívenka je nyní „tváří syrských dětí“.

Chcete ještě další důkaz?

Dobře, klikněte sem a podívejte se na soubor protitrumpovských karikatur a kreslených vtipů, které sestavil skvělý „plukovník Cassad“. Některé z nich jsou docela pozoruhodné. Z této nechutné kolekce vyberu jen dva vtipy:
Klikněte pro zvětšení

V prvním z nich je Trump jasně obviněn z toho, že je v rukou Putina. A ve druhém je Trump dědicem Adolfa Hitlera, a je zde silně naznačeno, že by Trump mohl chtít obnovit Osvětim. „Polopatickým“ překladem do jednoduché angličtiny dostáváme dvojí zprávu: Trump není legitimním prezidentem USA a Trump představuje největší zlo.

To daleko přesahuje charakter satiry, jejímž tématem byli předchozí prezidenti.


Důvod, proč jsem zde uváděl všechny tyto příklady, je ten, že bych rád naznačil následující: Neokonzervativci a americký „stát ve státě“, daleko od toho, aby přiznali porážku, se rozhodli, ostatně jako vždy, ho sejmout, a tak nyní spouštějí „barevnou revoluci“ v plném rozsahu, která může skončit jen obžalobou, svržením nebo smrtí Donalda Trumpa.

Jedním z nejpozoruhodnějších rysů této barevné revoluce proti Trumpovi je fakt, že těm, kteří stojí v pozadí, je zatraceně jedno, jakou škodu jejich válka proti Trumpovi způsobí instituci prezidenta Spojených států a ve skutečnosti i Spojeným státům jako celku. Tato újma je vskutku obrovská a to podstatné je: Prezident Trump je v obrovském ​​nebezpečí, že bude svržen, a jeho jediná naděje na přežití je ta, že oplatí ránu tvrdě a rychle.

Druhou pozoruhodnou věcí je ošklivá role Británie, kterou hraje v tomto procesu: Všechnu nejhorší špínu proti Trumpovi lze vždy nakonec zpětně vysledovat přímo ve Velké Británii. Jak je to možné? Jednoduše. Vzpomínáte si, jak, přinejmenším formálně, CIA a NSA neměly právo špehovat občany USA a britská MI6 a GCHQ neměly právo špehovat britské státní příslušníky? Obě strany našly jednoduchý způsob, jak z toho ven - jednoduše si vyměnily své služby: CIA a NSA špehovaly Brity a MI6 spolu s GCHQ špehovaly Američany, a potom si prostě vyměnily data mezi „partnery“ (zdá se, že od té doby, kdy se Obama dostal k moci, byla najednou všechna tato opatření zastaralá a každý si nyní svobodně špehuje kohokoliv, koho k čertu chce, včetně vlastních státních příslušníků). Američtí neokonzervativci a americký „stát ve státě“ v současné době využívají britské speciální služby z toho důvodu, aby vytvářely proti Trumpovi hromadu špíny, kterou poté oznámí jako „zprávu“ a kterou využije Kongres jako základ pro vyšetřování. Hezké, jednoduché a účinné.

Podstatné je toto: Prezident Trump je v obrovském ​​nebezpečí, že bude svržen, a jeho jediná naděje na přežití je ta, že oplatí ránu tvrdě a rychle.


Může to dělat?

Až dosud jsem několikrát naznačoval, že Trump jedná s americkými neokonzervativci stejným způsobem, jakým Putin jedná s oligarchy v Rusku: dostat je na základě obvinění z daňových úniků, korupce, spiknutí, bránění spravedlnosti, apod. Všechny tyhle pěkné záležitosti, které americký „stát ve státě“ vykonává již řadu let. Pentagon a „třípísmenové“ agentury jsou pravděpodobně nejzkorumpovanějšími subjekty na planetě, a protože nikdy proti nim nebyly vzneseny námitky, nevadí, že byly pokutovány, musí být se svým způsobem korupce fantasticky spokojeny ohledně toho, jak tyto věci provádějí, a v zásadě spoléhají na Bílý dům a na jejich ochranu v případě problémů. Hlavní zbraň, kterou tyto kruhy užívají, jsou četné utajené zákony, které je chrání před veřejností a kontrolou Kongresu. Ale tady může Trump použít svoji nejsilnější kartu - generála Flynna, který jako bývalý ředitel DIA a nyní jeho současný poradce pro národní bezpečnost k nim bude mít úplný přístup. A kdyby ne, může si ho zajistit, a v případě potřeby může vyslat speciální jednotky, aby zajistily „spolupráci“.

Avšak nyní začínám uvažovat o tom, že ani tohle nemusí stačit. Trump má mnohem silnější zbraň, kterou může použít proti neokonzervativcům: 9/11.

Ať už o tom Trump věděl dříve nebo ne, není důležité, neboť nyní mu radí lidé, jako je Flynn, který musel za ty roky vědět, že 9/11 je machinace zevnitř. A jestliže byl skutečný počet lidí, kteří se přímo podíleli na operaci 9/11, relativně malý, počet lidí, kteří využili svou plnou morální a politickou důvěryhodnost k vytvoření oficiálního příběhu o 9/11, je obrovský. Řeknu to takhle: zatímco útok 9/11 byl operací amerického „státu ve státě“ (provedení bylo pravděpodobně zadáno subdodavateli - Izraelcům), kompletní washingtonská „bažina“ byla od události „9/11 spolupachatelem po tomto činu“, neboť pomohla udržovat tuto kamufláž. Pokud bude tohle přivedeno na světlo, pak tisíce politických kariéristů zkrachují a skončí to skandálem.

9/11 byl kolektivní zločin par excellence. Ve skutečnosti jej vykonalo jen několik mužů, ale pak tisíce, možná desetitisíce, využili svého postavení ke krytí celé události a zabránili jakémukoliv skutečnému vyšetřování. VŠICHNI jsou vinni z maření spravedlnosti. Otevřením nového vyšetřování útoků z 9/11, které by ale vedlo Ministerstvo spravedlnosti, NIKOLI Kongres, by Trump mohl doslova umístit „politickou střelnou zbraň“ vedle hlavy každého politika a pohrozit, že stiskne spoušť, pokud se okamžitě nevzdá pokusu ho svrhnout. Co k tomu Trump potřebuje jsou 100% důvěryhodní a 100% věrní a loajální muži, jako je ředitel FBI, muž s „čistýma rukama, chladnou hlavou a hořícím srdcem“ (abychom použili výraz zakladatele sovětské tajné policie Felixe Dzeržinského). Tento muž se okamžitě ocitne ve fyzickém nebezpečí, takže to bude muset být muž, který má velkou odvahu a odhodlání. A samozřejmě, tento „muž“ by mohl být i žena (americký ekvivalent ruské prokurátorky Natalie Poklonské).

Plně chápu, že nebezpečí, vyplývající z toho, co zde navrhuji - jakékoliv použití „9/11 jako zbraně“ - samozřejmě vyústí v silný protiútok neokonzervativců a „státu ve státě“. Ale karty jsou rozdány: ti druzí jsou již rozhodnuti, že obviní, svrhnou nebo zavraždí Donalda Trumpa. A jak kdysi Putin řekl v jednom rozhovoru: „Pokud víte, že boj je nevyhnutelný, pak udeřte první!“.

Myslíte si, že je to všechno přehnané? Považte, co je v sázce.

Za prvé, přinejmenším Trumpovo prezidentství samo o sobě: Neokonzervativci a „stát ve státě“ nenechají Trumpa zrealizovat své předvolební sliby a program. Místo toho budou sabotovat, zesměšňovat a zkreslovat všechno, co dělá, dokonce i když to bude mít velký úspěch.

Za druhé se zdá, že Kongres má nyní záminku k zahájení několika různých vyšetřování Donalda Trumpa. Pokud tomu tak je, bude pro Kongres velmi snadné Trumpa vydírat a neustále mu hrozit politickou odvetou, pokud se nebude „držet programu“.

Za třetí, fanatické pronásledování Trumpa neokonzervativci a „státem ve státě“ oslabuje instituci prezidentství. Například nejnovější bláznivý názor, který vznesli někteří politici, je zakázat prezidentovi Spojených států, aby použil jaderné zbraně bez povolení Kongresu, kromě případu, kdyby byly Spojené státy ohroženy jaderným útokem.“
 Z technického hlediska je to nesmysl, ale jde o to, že je tímto vyslán signál pro zbytek planety: „my v Kongresu věříme, že našemu vrchnímu veliteli nemůžeme důvěřovat v souvislosti s jadernými zbraněmi“. Vůbec však nevadí, že by stejné nukleární bomby byly svěřeny Hillary a nevadí, že by Trump mohl použít pouze konvenční zbraně k rozpoutání globální nukleární války (například konvenčním útokem na Kreml); tím sdělují, že americký prezident je šílenec, jemuž nelze důvěřovat. Jak potom mohou od něj očekávat, že bude brán vážně v souvislosti s jakýmkoli jiným tématem?

Za čtvrté, dokážete si představit, co by se stalo, kdyby protitrumpovské síly byly úspěšné?! Nejenom, že by byla demokracie v USA zcela a s konečnou platností rozdrcena, ale hrozba válek, včetně té nukleární, by se výrazně zvýšila.

Je zde v sázce mnohem víc, než jen malicherná politika v USA.

Pokaždé, když si vzpomenu na Trumpa, a pokaždé, když se podívám na zprávy, pokaždé mě napadá stejná úzkostná myšlenka - bude Trump natolik chápavý, aby si uvědomil, že je vystavený útoku, a bude mít odvahu vrátit úder dostatečně silně?

Nevím.

Vkládám velké naděje do generála Flynna. Jsem si jistý, že dokonale chápe celkové dění, a že přesně ví, co se děje. Ale nejsem si jistý, zda má dostatečně silné páky na zbytek ozbrojených sil, aby je udržel na správné straně, pokud by nastala krize. Zpravidla platí, že „řadová“ vojenská sorta nemá ráda inteligentní lidi. Doufám, že Flynn má věrné spojence v SOCOM (Americké speciální operační jednotky) a JSOC (Jednotka speciálních operací, pozn. překl.), neboť nakonec to budou oni, kdo bude mít poslední slovo, pokud jde o to, kdo obsadí Bílý dům. Dobrou zprávou je, že na rozdíl od běžných vojáků jsou si obvykle speciální jednotky a lidé ze zpravodajských služeb velmi blízcí a v minulosti pracovali společně (běžní vojáci také nemají rádi speciální jednotky). SOCOM a JSOC budou také vědět, jak se ujistit, aby CIA neškodila.

V neposlední řadě je mojí největší nadějí to, že Trump použije stejnou zbraň, jakou použil Putin proti ruským elitám: podporu národa. Ale pro tento úkol není Twitter prostě dost dobrý. Trump musí jít „cestou RT“ (Russia Today je vícejazyčná ruská zpravodajská televizní síť se sídlem v Moskvě, pozn. překl.) a otevřít svůj vlastní televizní kanál. Samozřejmě, že to bude velmi těžké a časově náročné, a možná bude muset začít s kanálem na internetu, ale pokud k tomu bude dostatek peněz, bude to moci uskutečnit. A bude muset být, stejně jako v případě RT, nadnárodní, politicky různorodý (včetně protivládních osobností, které nepodporují Trumpa) a bude muset zahrnovat celebrity.

Jednou z mnoha chyb, které udělal Janukovyč na Ukrajině, bylo, že se neodvážil použít právní nástroje moci k tomu, aby zastavil neonacisty. A do takové míry, do jaké je použil, stejně skončilo katastrofálně (jako když pořádková policie zmlátila studenty na demonstracích). Na základě několika rozhovorů, které poskytli Janukovyč a lidé z jeho blízkosti během oněch kritických hodin, se zdá, že Janukovyč prostě neměl pocit, že má morální právo použít násilí k potlačení pouličních násilností. Nikdy se nedozvíme, jestli to, co ho doopravdy drželo zpátky, byly morální principy zbabělosti, ale jisté je, že zradil svůj lid a svou zemi, když odmítl hájit skutečnou demokracii a nechal „ulici“, aby převzala moc a nahradila demokracii lůzovládou (vláda lůzy). Samozřejmě, že skutečná lůzovláda neexistuje, veškeré bandy a gangy jsou vždy řízeny silami „v zákulisí“, které je nechají působit jen tak dlouho, dokud nedosáhnou svých cílů.

Síly, které se v současné době snaží obvinit, svrhnout nebo zavraždit prezidenta Trumpa, jsou zcela zřetelné a představují nebezpečí pro Spojené státy jako pro zemi a pro americkou federální republiku. Jsou, abychom použili ruské slovo, typem „nesystémové“ opozice, která nechce akceptovat výsledky voleb a která, tím že odmítá tento výsledek, v podstatě oponuje celému politickému systému.

Nejsem občanem USA (mohl bych být, ale odmítám toto občanství z principu, protože odmítám požadovanou přísahu věrnosti), a jedinou loajalitu, kterou dlužím USA, je ta, kterou mám jako host: nikdy jakýmkoliv způsobem vědomě neškodit a dodržovat zákony. A přesto se mi zvedá žaludek, když vidím, jak snadné bylo obrátit miliony Američanů proti jejich vlastní zemi. Na tomto blogu píšu hodně o rusofóbii, ale také vidím hluboce usazenou „amerikanofóbii“ nebo „USofóbii" ve slovech a činech, říkajících, že Trump není jejich prezident. Pro ně znamená mikroidentita, jako je např. „liberál“, „gay“ nebo „Afroameričan“, něco mnohem víc, než zcela základní principy, na nichž byla tato země postavena. Když vidím tyto protitrumpovské davy, vidím čistou, zuřivou nenávist nikoli k anglo-sionistickému impériu nebo plutokracii, převlečené za demokracii, ale nenávist k tomu, co bych nazval „prostou Amerikou“ nebo „každodenní Amerikou“ - prostí lidé, mezi nimiž žiji už hezkou řádku let, a které jsem se naučil respektovat a vážit si jich, a které Clintonovci považovali za „holotu“.

Udivuje mě, když vidím, kolik mají v sobě americké pseudoelity nenávisti, pohrdání a strachu z amerických mas, stejně jako ruské pseudoelity cítí nenávist, pohrdání a strach z ruských mas (ruský ekvivalent pro slovo „holota“, které používala Hillary, je v angličtině těžko vyslovitelné - „быдло“, něco jako „dobytek“, „tupec“ nebo „sebranka“). Udivuje mě, když vidím, že titíž lidé, kteří po celá léta démonizovali Putina, nyní démonizují Trumpa, a přitom používají přesně stejné metody. A pokud jejich vlastní země bude muset jít do boje proti obyčejným lidem - budiž! Tyto samodeklarované elity nebudou mít vůbec žádné výčitky svědomí, když zničí národ, na kterém parazitovali, a který vykořisťovali pro své vlastní třídní zájmy. Přesně to samé udělali Rusku před 100 lety, v roce 1917. Opravdu doufám, že to neprovedou s úspěchem znovu v roce 2017.
A “color revolution” is under way in the United States

Donbas znovu v ohni, Zacharčenko na frontě (VIDEO)

$
0
0

Napsal/přeložil: ea24 
1.2. 2017   Eurasia 24 V posledních dnech došlo k prudkému zhoršení situace na Donbasu. Rozhořely se nové boje, ukrajinské síly ostřelují obytné čtvrti, umírají civilisté i vojáci.Lídr Doněcké lidové republiky Alexandr Zacharčenko se v úterý 31. ledna vypravil mezi bojovníky v první linii v rajónu Advějevky severně od Doněcka, kde je situace v posledních dnech nejhorší.Situace na frontě je podle něj obtížná, Ukrajinci se už třetím dnem pokoušeli probít k městu Doněcku.„Ukrajina zahájila bojové akce proto, že Rusko a Amerika našly styčné body,“ řekl Zacharčenko s tím, že Ukrajině za dané situace (po prezidentských volbách v USA) již nic jiného nezbývá:

Neřešíte uprchlíky, chceme pryč z EU! Bude další exit?

$
0
0
1.2. 2017   Czech Free Press
Italové jsou pořádně nespokojeni s kroky Evropské unie. Většina z nich se domnívá, že EU nedostatečně řeší krize, a polovina obyvatel by si přála, aby jejich země z Unie vystoupila. Uvedla to agentura DPA.
Setrvání v Evropské unii si přeje méně než polovina Italů. Vyplývá ze zveřejněného průzkumu institutu Eurispes, který ukázal, že přes dvě třetiny dotázaných viní EU za to, že dostatečně nepomáhá řešit migrační krizi.


V závěrech studie citované agenturou DPA se píše, že vystoupení z unie si nepřeje 48,8 procenta dotázaných, tedy méně než polovina obyvatel. Naopak 29,5 procenta respondentů je natolik přesvědčeno o nutnosti odejít, že by přijalo referendum o členství v EU podobné britskému hlasování o brexitu.

Až 71,5 procent Italů si myslí, že Brusel nepodniká dostatečné kroky k řešení migrační krize, a 70,2 procent dotázaných viní EU z toho, že si vynucuje nepřiměřené ekonomické oběti.

Průzkum dále ukázal, že pokles kupní síly zaznamenalo v tomto roce 48,5 procent Italů, přičemž 77,2 procent respondentů uvedlo, že zná lidi, kterým mzda nevydrží celý měsíc. 24,2 procent obyvatel se dokonce cítí být chudými.

Právě Itálie je jednou ze vstupních bran, kterou míří migranti do Evropy. Stále častěji sem míří také nezletilí uprchlíci bez rodičů, loni jich dokonce doplulo dvakrát více než v roce 2015, tvrdí Dětský fond OSN (UNICEF).

Většina nezletilých jsou podle Dětského fondu chlapci ve věku 15 až 17 let a pocházejí hlavně z Eritreje, Egypta, Gambie a Nigérie. Kromě chlapců připlouvali loni na člunech s migranty do Itálie častěji také dívky, které jsou podle UNICEF obzvlášť ohrožené.

Celkově loni italských břehů dosáhlo rekordních 181.000 lidí, což je o dvacet procent více než v roce 2015. Oznámila to nedávno evropská pohraniční agentura Frontex s tím, že na poklesu počtu migrantů připlouvajících na řecké ostrovy v Egejském moři má zásluhu především dohoda Evropská unie s Tureckem.

Zdroj: http://moneymag.cz/aktuality/7570-neresite-uprchliky-chceme-pryc-z-eu-bude-dalsi-exit

Boje u Avdějevky jsou nejkrutější od srpna roku 2015

$
0
0
 1. 2. 2017   zdroj a zdroj a zdroj
Již několik dní probíhají u Doněcku u Avdějevky prudké boje. Ukrajinská armáda používá dělostřelecké zbraně ráže 120 a 152 mm a také raketomety Grad. Obyvatel Doněcka Denis Selezněv hovořil o situaci ve městě. "Nejsilnější boje a přestřelky jsou v noci. Mohu vám říci, že takové boje, ostřelování, působení dělostřelectva zde nebylo od srpna roku 2015", řekl Selezněv. Sdělil také, že nejen v Avdějevce, ale i v Doněcku jsou poruchy v dodávkách vody a elektřiny.

30. ledna ve večerních hodinách představitelé OSU po dohodě o příměří s DLR ho věrolomně porušili a zahájili masivní ostřelování území republiky. Oznámil to zástupce velitele operačního velení DLR Eduard Basurin.

"Dnes večer ukrajinští velitelé prostřednictvím radiového spojení navrhli příměří, ale po jeho potvrzení naší stranou je věrolomně porušili a zahájili masivní ostřelování území DLR", řekl.
Podle něj přešel nepřítel od 20 hodin po dělostřelecké přípravě se dvěma četami do útoku za podpory minometů a tanků.

Tiskový mluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov vyzval ke zvýšení mezinárodního tlaku na Kyjev, aby se dosáhlo plnění Minských dohod. Řekl to novinářům 31. ledna.

Podle něj zvýšit "vliv a tlak" na Kyjev mají Moskva, Paříž a Berlín. To by mělo přimět Ukrajinu "přejít přece jen ke splnění těch bodů, které jsou zaznamenány v příslušných dokumentech".

Peskov poznamenal, že dohody o uspořádání setkání v "normandském formátu" o situaci na Ukrajině zatím nejsou.

Ukrajina nechce a není připravena plnit své povinnosti.

"Hluboce litujeme, že vedení Ukrajiny záměrně odmítá realizaci těchto dohod, nehledě na to, že právě pod nimi, pod textem, v němž jsou vyloženy dohody, je podepsán prezident Ukrajiny", uvedl zástupce Kremlu. Tyto kroky naznačují, že Kyjev nechce a není připraven ke splnění závazku.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Washington Post: americká média nesmí považovat Donalda Trumpa za svého nepřítele

$
0
0
1. 2. 2017   zdroj a zdroj WP
Není možné se snižovat ke lži při objasňování činnosti nového prezidenta USA. Ať se stane v příštích čtyřech letech cokoliv, zbraní amerických novinářů musí zůstat tužky a notebooky, fakta a objektivita.
Není nic bezprecedentního na tom, že Bílý dům považuje média za svého nepřítele - "za stranu opozice", jak je nazval poradce prezidenta USA Donalda Trumpa Stephen Bannon. Je však velmi důležité, aby se americká média touto stranou nestávala, píše Fred Hiatt ve svém článku v The Washington Post.

Autor konstatuje, že po prvním týdnu Trampa v úřadu, který byl vyčerpávající a často vyvolával znepokojení, mnozí začali novinářům říkat, že pokračovat v práci ve stejném duchu již není možné...

Bylo poukazováno na to, že je nezbytné, aby novináři přestali vysvětlovat prezidentovy příspěvky na Twitteru, namísto toho je třeba začít nazývat ničím nepodložená tvrzení administrativy lží. Pokud poradci Bílého domu demonstrují bezcharakternost, je třeba přestat uskutečňovat s nimi rozhovory. Pokud takové portály a kanály jako Breitbart a Fox prosazují Trumpovu propagandu, ostatní mají stanout na opačné straně.

Podle autora je tento přístup nesprávný a odpovědí na nepravdivost a neobjektivitu žurnalistiky nemůže být ještě větší nepravdivost a neobjektivita žurnalistiky, což pouze ohrozí pověst médií a možnost rozumné diskuse ve společnosti. Reakcí na urážky administrativy nemůže být transformace médií na to, z čeho jsou obviňována. Ne, odpovědí médií USA musí být profesionalismus a vykonávání práce v souladu s nejvyššími standardy.

V případě, že prezident učiní prohlášení, novináři ho musí vysvětlovat. Pokud bude nepravdivé, je třeba uvést důkazy o jeho nepravdivosti. V případě, že kritici nového šéfa Bílého domu říkají, že je totalitní vůdce, je to také nutné objasnit. Pokud bude takové prohlášení přehnané, je třeba i o tom předložit důkazy. A stále provádět aktivní investigativní žurnalistiku.

Zatím, domnívá se autor, list The Washington Post nastavuje standardy této nejednoduché práce. V posledních dvou letech varoval USA před zvolením Donalda Trumpa a poukazoval na to, že není vhodný k plnění takových funkcí vzhledem ke komplikovanému charakteru, absenci zkušeností, omylům v mnoha otázkách a proto, že je nebezpečím pro demokratické normy. Nyní vznikla taková situace, kdy mnozí doufají, že se ukáže, že tato varování byla chybná.

První dny Trumpova prezidentství nebyly, mírně řečeno, příliš povzbuzující, ale to neznamená, že úkol listu se změnil. Je nutné rozlišovat mezi slovy a činy nové vlády. Je nutné oddělit dobré od špatného. A v politické kultuře, která má tendenci posuzovat jakoukoli negativní akci jako potenciál pro příchod konce světa, je nutné rozlišovat mezi tím, co je pouze politováníhodné, a tím, co může skutečně uškodit. To se zase musí oddělovat od těch kroků, které mohou vést k nenapravitelným následkům.

Takže když Donald Trump zablokoval snížení úrokové sazby pro ty, kteří si vzali federálně pojištěnou hypotéku, učinil opatrný a skromný krok pro ochranu federálních financí a nešel do války s prostými pracujícími USA. Když dal Trump pokyn k vytvoření správy na pomoc obětem nelegálních migrantů, jeho krok se stal bezdůvodným signálem o převážné většině těchto trestných činů, ale správa sama o sobě těžko povede k negativním důsledkům.

Ale svým zákazem vstupu uprchlíků z válkou postižených zemí a skutečnost, že postavil jedno náboženství nad jiné, ​​nový šéf Bílého domu zmrzačil demokracii USA. Tento zákaz se stal zradou tradiční americké velkorysosti a tolerance, s níž se tato země v minulosti někdy rozcházela, čehož pak vždycky litovala.

Autor zdůrazňuje, že se nesnaží se smířit s Trumpem, protože není nic normálního nebo zdravého na tom, když poradce Bílého domu říká médiím, že mají na nějakou dobu "zavřít ústa", stejně jako není normální prezident, který se zacyklil na sledovanosti, pronásleduje své "nepřátele" a nazývá novináře "jedněmi z nejnečestnějších lidí na světě". Tento postoj musí vyvolat obavy všech občanů USA, nejen představitelů médií.

Autor však činí závěr, že média si nemohou dovolit snižovat se na tuto úroveň a míchat se do "rvačky na nože". Ať se stane v příštích čtyřech letech cokoliv, zbraní amerických novinářů musí zůstat tužky a notebooky, fakta a objektivita.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Ministerstvo pro mimořádné události DLR začalo evakuovat obyvatele severní části Doněcka

$
0
0
1. 2. 2017   zdroj
Ukrajinská strana prudce zesílila dělostřelecké ostřelování městských čtvrtí.
Pracovníci Ministerstva pro mimořádné události DLR začali evakuovat obyvatele severní části Doněcka, kteří jsou nuceni přečkat zesílené ostřelování v bezpečnějších místech, oznámila Doněcká tisková agentura s odkazem na tiskovou službu ministerstva pro mimořádné události republiky. Připomeňme, že od 29. ledna se situace v DLR opět prudce zostřila. Ukrajinské silové struktury nepřetržitě provádějí dělostřelecké ostřelování Doněcka a dalších obcí republiky.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Německo obviňuje Kyjev ze zhoršení situace na Donbasu. Ministerstvo zahraničí USA vyzvalo k okamžitému zastavení krvavého masakru na Donbasu

$
0
0

1. 2. 2017    zdroj a zdroj a zdroj a zdroj
Německo je znepokojeno zhoršující se situací na východě Ukrajiny. Oficiální Berlín chápe, že vinu na situaci nese Kyjev. Píše to Süddeutsche Zeitung s odvoláním se na své zdroje v německé vládě. List uvádí, že právě ukrajinská armáda začala ostřelování a snaží se posunout přední linii ve svůj prospěch. Tyto údaje jsou částečně založeny na zprávách mise OBSE. V Německu panuje názor, že Kyjev záměrně zhoršuje situaci na východě země, aby zabránil změkčení protiruských sankcí.


"Berlín chápe, že Porošenko udělá cokoliv, aby zabránil zrušení sankcí proti Rusku", píše autor.

Německá vláda se však domnívá, že předpoklady Kyjeva mohou být špatné a kontraproduktivní.

Ministerstvo zahraničí USA vyzvalo k okamžitému zastavení krveprolití na Donbasu
Ministerstvo zahraničí USA důrazně odsoudilo obnovení bojů na Donbasu. Podle úřadujícího představitele Ministerstva zahraničí USA Marka Tonera Washington vyzval k okamžitému příměří a plnění Minských dohod.

Dodal, že USA jsou znepokojeny z vypuknutí násilí na jihovýchodní Ukrajině. V diplomatickém rezortu bylo konstatováno, že má k dispozici údaje OBSE o použití zakázaných těžkých zbraní.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Bílý dům nepovažuje kanál CNN za vhodný pro propagaci Trumpovy politiky

$
0
0

1. 2. 2017    zdroj
Tento kanál nevyhovuje, ale všechno se může změnit. Přední americký televizní kanál CNN ztratil možnost zajišťovat programy s účastí zástupců administrativy prezidenta USA Donalda Trumpa. Bílý dům se rozhodl, že přestane posílat své zástupce do pořadů televizní společnosti, protože nevidí smysl v prosazování svých politických rozhodnutí prostřednictvím této platformy, píše Politico.


"Posíláme své zástupce na místa, kde si myslíme, že má smysl prosazovat náš program činnosti", řekl mluvčí Bílého domu.

Bylo upřesněno, že toto rozhodnutí může být po určité době přehodnoceno. Ale zatím není CNN považován v Bílém domě za dobrou volbu.

List konstatuje, že na televizním kanálu se již neobjevují mluvčí Bílého domu Sean Spicer a poradkyně amerického prezidenta Kellyanne Conway. Spicer však tvrdí, že se každý den účastní briefingů, jsou mu zadávány dotazy, včetně zástupců CNN, a on na ně odpovídá. Jiná věc je, že nepovažuje za správné "sedět a mluvit s lidmi, kteří nechtějí cokoli správně pochopit".

Televizní kanál soudí, že Trumpův tým chce potrestat sdělovací prostředek, který během předvolebního procesu publikoval různé materiály, jež byly pro republikánského kandidáta nelichotivé. Bílý dům se snaží podle CNN snížit jejich hodnocení.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Německo obviňuje Kyjev ze zhoršení situace na Donbasu. Ministerstvo zahraničí USA vyzvalo k okamžitému zastavení krvavého masakru na Donbasu

$
0
0

Jaromír Petřík
1. 2. 2017       jaromirpetrik.blog
V Quebeku vraždil sympatizant Trumpa a Le Penové
Takto zní první část názvu článku na iDnesu. Jak je vidět, tak mediální tažení proti Trumpovi a Le Penové nabírá na síle. Co vlastně autor tohoto článku chce tímto nadpisem říct? "Že příznivci Trumpa a Le Penové by měli sympatizovat s vrahem v Quebecu? http://zpravy.idnes.cz/profil-utocnik-quebek


"Podívejme se, jak reagovali čtenáři v diskusi: http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170131_095332_zahranicni_ert&razeni=tip

"Snad nejlépe to vystihl Lukáš Závodský-cituji: „A teď si představte, kolik vraždících černochů z amerických ghett, bylo sympatizanty Baracka Obamy.“

Samozřejmě, i vrahové sympatizují s určitými politiky, sportovními či hudebními hvězdami. Co, kdyby ale autor uvedl, že v Quebecu vraždil sympatizant Karla Schwarzenberga, Gábiny Koukalové a Davida Kollera?

To by se asi jejich příznivcům nelíbilo. A co kdyby autor napsal, že v Quebecu vraždil sympatizant Pražské kavárny?

A jak by autor uvedeného článku odpověděl Lukášovi Adamcovi, který do diskuse napsal: „ Taky jsem sympatizant Trumpa a Le Pen:)“

Zpravodajství by mělo mít určitou úroveň. Novinář by měl popisovat fakta a ne vyvolávat vášně čtenářů proti politikům a lidem, které nemá rád. Potom se totiž chová v podstatě stejně jako radikální bolševici, kteří vyvolávali vášně, když hledali „třídního nepřítele“ a odsuzovali v monstrprocesech nevinné lidi.

A přitom největšími kritiky bolševiků bývají právě podobně radikálně píšící redaktoři a politikové. Ti, kteří pomáhají vyvolávat vášně s červenými kartami proti prezidentovi Miloši Zemanovi a ruského prezidenta Vladimíra Putina rovnou líčí jako největšího zloducha na zemi.

Ostatně ukázky jejich činnosti jsou zde:

Jaromír Štětina: Putin je válečný zločinec a patří do Haagu
Zdroj: http://ceskobudejovicky.denik.cz/z-regionu/jaromir-stetina-putin-je-valecny-zlocinec

Idnes: Je opilý jako skunk, utahují si Tchajwanci ze Zemanovy „virózy“: http://zpravy.idnes.cz/zemanova-viroza-tchajwan

Také si vážení čtenáři myslíte, stejně jako já, že není velkého rozdílu mezi novináři, kteří v minulosti zastupovali radikální bolševiky a současnými novináři (kteří se mimochodem nejvíce ohánějí demokracií), ale sami píšou nenávistné články proti politikům jako jsou Trump, Zeman, Putin či Le Penová? A ti, kteří odsuzují kolekivně ruské sportovce za dopink, jako to dělá např. Gábina Koukalová?https://sport.aktualne.cz/biatlon/musime-byt-proti-rusku-nekompromisni-tvrdi-fourcade-

Není to novodobé vyhledávání „třídního nepřítele“ v bleděmodrém?

Jak mainstreamová média "objektivně" interpretují vraždu a politici zločiny

$
0
0
Ivan David
2. 2. 2017
Jestliže v realitě jedinec z komunity A zabodne jedinci z komunity B nůž do srdce a tím ho zavraždí a mainstreamové médium sympatizuje s komunitou A, ale současně nemůže schvalovat vraždu, postupuje tak, že zamlží podstatu jevu, použije neutrálního označení zločinu a bude předstírat vyváženost svého vyjádření. Pak se nedozvíme, že jedinec A zavraždil jedince B, ale že: "Bohužel došlo k vzájemné potyčce, při níž zemřel jeden člověk. Komunita A a komunita B se vzájemně obviňují z vyprovokování potyčky." Médium má formálně ve všem pravdu, ale při tom hnusně podvádí, protože "úmyslně uvádí někoho v omyl za účelem dosažení vlastní výhody".



Podobným případem je současné referování o konfliktu na východě Ukrajiny. Lže se i použitím již ustáleného pojmu "proruští separatisté". Slovu "separatista" se dodává negativní konotace, jako že jde o něco zvlášť odporného chtít žít podle vlastních zákonů. Při tom nikdo nenapadá jiné dva slovanské národy Čechy a Slováky za separatismus, možná i proto, že za ně rozhodli politici. "Separatisté" nejsou ani "proruští", protože jsou Rusové, nebo to jsou Ukrajinci, kteří se současně cítí být Rusy, což je, jak jsem se přesvědčil, na východě Ukrajiny velmi časté.

O Češích také nikdo neříká, že jsou "pročeští", protože to je zjevný nesmysl. Pokud jsou Češi pročeští, jsou označováni jako nacionalisté nebo rovnou nacisté či fašisté a podobně.

Ustaraná mluvící hlava redaktora ČT24 nám sděluje, že: "Civilní obyvatelstvo trpí konfliktem...", ne snad, že by byli vražděni, ale "umírají při střelbě" a také trpějí mrazem a hladem. Z jaké příčiny asi umírají? Že by leknutím? spíše je asi někdo vraždí... To se z ČT24 samozřejmě nedozvíme, to si domyslíme nemáme-li IQ tykve, protože usoudíme že "proruští separatisté" asi těžko vraždí obyvatelstvo "prorusky" separované. Také se nedozvíme, kdo se "zajišťuje" utrpění civilního obyvatelstva ničením infrastruktury a zdrojů. To nám ČT24 nesdělí, protože je vyvážená a objektivní. Sdělí jen, že se z toho vzájemně obviňují obě strany.

"Suverenní stát byl připraven o část území", rozhořčuje se v souvislosti s Krymem a boji na východě Ukrajiny poslanec Mihola. Úkol plní správně. Byl do vysílání pozván protože je na něj spolehnutí, že bude říkat takové věci. Samozřejmě se nemluví o Kosovu, které vzniklo, aby tam USA mohla mít vojenskou základnu a "investoři" jako paní Albrightová ho mohla vykrádat.

Po uvedení protipříkladu poslancem Kováčikem, který má být usvědčen z nesprávného názoru, pan Mihola projevuje pochopení pro izraelskou okupaci Golanských výšin: "Protože mají strategický význam a také tam jde o vodu, která se brzy bude v této oblasti vyvažovat zlatem". Takže podle Miholy, předsedy poslaneckého klubu vládní strany KDÚ-ČSL, když má soused něco hodně cenného a je-li část jeho pozemku pro nás nějak "strategicky" užitečná, je zcela v pořádku se jeho majetku zmocníme. Asi se tak může chovat každý, kdo si ukradené uhájí. Kromě Rusů a Číňanů a jejich spojenců, samozřejmě.

Pro mne z toho vyplývá jednoduchý závěr - pan Mihola je darebák. Podle mého názoru nemá člen Parlamentu České republiky právo veřejně vyjadřovat takové názory, například obhajovat krádeže.

Další zpráva ČT24 má zřejmě povzbudit objektivní informování v médiích. Označení Tomia Okamury jako "Pitomia" na titulní stránce týdeníku Reflex je prý v pořádku a vztahuje se podle soudu, tak jak ho interpretoval redaktor ČT24: "...na případy oprávněné kritiky". Možná nejsem dost chytrý, ale nějak se mi nedaří v označení pana Okamury jako "Pitomia" rozpoznat kritiku, natož oprávněnou. Spíše se mi zdá, že vlivní hajzlíci mohou být bez omezení kryti soudy a obhajováni médii. Divák se má asi dozvědět, že odpor proti nim u "nezávislého soudu" je marný. Dozví se také, kam současné "elity" tuto společnost dovedly.

Označení "hajzlík" v souvislosti s uvedeným jednáním, je podle mého nezávislého soudu kritika, a to oprávněná.

P.C.Roberts: Pentagon Trumpa sabotuje!

$
0
0

2. 2. 2017      PaulCraigRoberts
Prezident Trump říká, že chce zlepšit vztahy s Ruskem a zastavit vojenské operace proti muslimským zemím. Ale Pentagon tyto jeho snahy podkopává. Velitel amerických sil v Evropě generál Ben Hodges nasměroval tanky na hranice polsko-ruské a nechal z jejích děl vypálit salvy, o kterých prohlásil, že jsou vzkazem Rusům a nikoliv součástí výcviku. Jak tedy může Trump znormalizovat vztahy s Ruskem, když velitel amerických sil v Evropě vyhrožuje Rusům nejen slovy, ale i činy? 



A když Pentagon poslal „umírněným rebelům“ v Sýrii obrněná vozidla? Neschopen zabránit vítězství Ruska a Sýrie ve válce proti Islamskému státu, se tak Pentagon snaží aspoň narušit probíhající mírová jednání, jež se v současné době mezi bojujícímu stranami v Sýrii vedou.

Vojensko-bezpečnostní komplex využívá své loutky ve sněmovně reprezentatntů a v senátu k tomu, aby vyvolal konflikt s Iránem a dál pokračoval ve vyhrožování Číně.

Takže Trump, jak se ukazuje, neovládá onu nejdůležitější část své agendy, kterou je ustavit mír s thermonukleárními mocnostmi a skončit s vměšováním se do záležitostí jiných zemí.

Trump nemůže uzavírat mír s Ruskem a současně též bojovat s Iránem a Čínou. Za dohodu se Západem není totiž Rusko ochotno prodat Čínu a Irán. Irán je nárazníkem proti džihádismu, připravenému rozlít se ze svých současných oblastí i do muslimských končin v Ruské federaci. A Čína je nejdůležitějším vojenským a ekonomickým spojencem Ruska i pro období „po Trumpovi“, kdy zde neokonzervativci se svou agendou neomezené vlády nad světem a spojeni s vojensko-bezpečnostním komplexem budou znovu, a v plné síle.

A navíc: Čína roste, zatímco korupční a odlidštěný Západ upadá. Uzavírat dohody se Západem nemá tedy smyslu i z toho důvodu, že země, které dohody s tímto partnerem uzavřou, se okamžitě vystavují jak finančnímu, tak politickému vydírání. Stávají se vazaly – všechny, bez výjimky.

Ruská touha být částí Západu je proto nesmyslná. Rusko by svou bezpečnost mělo tedy budovat na vztazích s Čínou a Asií, a počkat si, až Západ, žádostivý účastnit se též na tomto úspěšném projektu, přijde za Rusy a o dohodu je poprosí.

Proč totiž být prosebníkem, když je možno si počkat, až se role samy vymění.

Překlad: Lubomír Man

Madridští fanoušci ukrajinskému fotbalistovi: "Vypadni odsud, mizero!"

$
0
0


2. 2. 2017       zdroj
Španělský tisk dostal neočekávaně příležitost mluvit o senzaci tam, kde to nikdo neočekával. "Skupina fanoušků "Bukaneros" madridského fotbalového klubu "Rayo Vallecano" je nepřátelsky naladěna vůči novému hráči týmu, Ukrajinci Romanu Zozulovi, píše El País. Fotbalistu, který se dnes poprvé objevil na tréninku týmu, přivítali pokřikem: "Mizero!""Vypadni odsud!", "Vallecas je území, které nepřijímá nacisty!", "Vallecas je na straně Donbasu!"


Noviny uvádějí, že "fanoušci viděli na internetu fotografie tohoto Ukrajince na pozadí portrétů Stepana Bandery a vědí, že organizoval dobročinný fond "Lidová armáda", který shromažďuje peníze na podporu bojovníků, učastnících se tzv. ATO".

Čtvrtý kanál španělské televize několikrát promítal v každodenním sportovním programu Deportes cuatro záznam, na němž fanoušci "vítají" ukrajinského fotbalistu nadávkami a ukazují plakát "Vallecas je s Donbasem! Nacisté sem nepatří!"

El País předložil návrh, že Zozula může jít do jiného klubu, aniž by hrál za "Rayo Vallecano" jedinou minutu, protože "tento tým prakticky vedou fanoušci".

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová  

K tomu SME   Sportky

Všude samý Babiš

$
0
0
Eva Hrindová
2.2. 2017   Rukojmí
Jakoby ani nebylo jiného tématu. Ale vypadá to komicky, když zloděj volá „chyťte zloděje“. Protože přesně tak se ten „hon“ na Babiše dá interpretovat. Není se tedy co divit, že jeho voličská základna se rozrůstá a to i přesto, že argumenty antibabišovců jsou mnohdy racionální.
Stačí si projet několik diskusí na Facebooku, pobavit se s pár lidma v reálu a zjistíte, že jeho podporu těžko něco naruší. Fanoušci pana Babiše a jeho politiky jsou už totiž obrněni svou vírou. A věří-li někdo, není s ním rozumná řeč. Ta víra je tak silná, že každý šíp rozumného protiargumentu dovedou fanoušci politiky „stát se dá řídit jako firma a bohatý nepotřebuje krást“ otočit a vyslat zpět a to až do krvavého zásahu.

Ano, je to tak. Kritici ministra Babiše to dělají tak nešťastně, že se tou kritikou sami poškozují. A čím víc šípů vyšlou, tím víc nových fanoušků destruktivní politiky vytvoří. Není divu, že se jim tak nedaří, oni sami totiž démona Babiše stvořili. A dělají stále stejné chyby, proč by tedy teď jejich strategie měla fungovat?

Andrej Babiš se proslavil kritizováním systému a jako první politik začal pojmenovávat to, co všichni viděli. To je zásluha, která je ve světě přepjaté politické korektnosti zásadní. Lidem se to otisklo do mozku jako základní informace a radostně podpořili nové hnutí ANO. To mělo našlápnuto na drtivá volební vítězství. To se ale nestalo, ani obrovské peníze na kampaň, špičkoví odborníci na PR a vstřícná nálada ve společnosti nestačily. Jedna věc je totiž problém pojmenovat – což se částečně Andreji Babišovi podařilo – a druhá věc je ukázat, že ho umím řešit. To už se hnutí ANO nepodařilo (některým voličům fakt nestačí říct Ano, bude líp – chtějí vědět, jak to uděláte), takže volební zisk je sice velký, ale rozhodně neodpovídá kritické náladě ve společnosti.

Prokázal Andrej Babiš dostatečně, že má recept na problémy dnešní doby?

Upřímně, moc se mu nedaří – dobré výsledky ohledně rozpočtu mu objektivně vzato zařídili jeho předchůdci, šetřit mu totiž moc nejde. Jeho vlajková loď EET ukazuje, že moc nezná způsoby podnikání a v zákoně je spousta logických chyb, které se projevují úbytkem provozoven a taky ukazují, že to s těmi manažerskými schopnostmi Babiše není až tak růžové. K čemu je třeba evidovat prostřednictvím EET platby kartou na e-shopech?

Spoustu energie tak musí ministr věnovat svému PR, aby ho důsledky jeho špatných rozhodnutí příliš nepoškodily. Tak jezdí po hospodách, fotí se se štamgasty a ukazuje svou „lidskou“ tvář. V tomto je nepřekonatelný a jeho voliči se tím utvrzují v tom, jak je jejich idol lidový a jak je vlastně chápe. Jeho fanouškům to stačí, nepotřebují víc. A teď ještě ta jeho optimalizace – využil díru v zákoně, jako kdokoliv další. Je komické, jak si to jeho fanoušci zdůvodňují – využil zákona, který navrhl a prosadil Kalousek!

A tak je to se vším. Třeba ODS by se snad ani neměla o čem bavit, kdyby nebylo Babiše. Kritizují ho prakticky kontinuálně. Zrovna ODS, která svou arogantní a elitářskou politikou Babiše stvořila. Navíc je vždy připravena jít s ANO do jakékoliv koalice, protože prostě je dobré být za každou cenu u koryt. ODS se jako kritik politiky ANO diskredituje celkem úspěšně sama. O TOP09 a hrdinné České televizi ani nemluvě.I když je politická kritika Babiše racionální, těžko jí lidé uvěří a kvůli nositelům této kritiky se podpora Andreje Babiše nijak zásadně nedrolí.

Pořád tu existuje základní fakt – kritici Andreje Babiše se častokrát chovají a chovali hůř, jak předmět jejich kritiky. Totálně ignorují voliče a jejich potřeby a to dlouhodobě. A odmítají si to přiznat. Tím své kritizování a upozorňování na chyby Babiše a hnutí ANO zcela negují. Nezapomínejme na to, že Babiš byl prvním velkým slyšitelným politikem, který mluvil jakoby řečí normálních lidí. To se nezapomíná. Pak je tu ale spousta lidí, kteří by za normálních okolností mohli narušit obranu Andreje Babiše. Různí opravdu nezávislí odborníci, ekonomové, analytici, publicisté, co se nikdy neušpinili. Ale tvrdé jádro Babišových fanoušků není přístupno racionálním argumentům. Oni totiž věří a to je víc než rozum.

Existuje něco, co by jejich víru mohlo narušit?

1. Kdyby se tu objevil někdo, kdo by dokázal pojmenovat současné problémy a dělal by to dobře. Nějaká charismatická osobnost nebo i více osobností, kteří by dokázali vybudovat nějaké hnutí na pozitivních principech, s jasným programem, který by dokázal ukázat cestu, jak doopravdy řešit naše problémy. To by byla opravdu silná konkurence. Prostě nabídnout to, co Andrej Babiš nemá – jasný program, rozumný a hodný respektu i u skutečných odborníků. Hnutí, které by přitáhlo rozumné lidi, kteří prozatím stojí mimo politiku.

2. Kdyby někdo dokázal lidem vysvětlit, že politici se nemají milovat, ale taky se nemají nenávidět. Protože obojí zamlžuje a neumožňuje vidět jejich chování objektivně. Politici se mají posuzovat podle toho, co skutečně reálně dělají. Ne podle toho, co hlásají prostřednictvím svého PR. Fakta v podobě třeba hlasování v parlamentu a ve vládě se nedají ničím a nikým zkreslit. Podle toho máme politiky hodnotit a podle ničeho jiného.

To jsou jediné dva způsoby, které by pro nás mohly znamenat skutečný obrat k lepšímu. Prozatím stojíme na místě, a pokud se nenajde někdo, kdo zvedne lidi ze židlí a pošle je k volbám, věřící fanoušci Andreje Babiše mu zařídí premiérské křeslo. A pak Bůh s námi.

Pro pár špinavých zlaťáků, pro falešnou slávu...Jak může člověk zradit člověka...Ukrajina se hroutí,Porošenko zkouší se šílenci NATO spustit válku proti Rusku

$
0
0


2.2. 2017   Skrytá pravda

Upálení zaživa Porošenkovi a Stoltenbergovi nestačí?
Houx a fake news? Nechť si každý ověří sám! Říká se, že nic není náhodou. A protože to televize a masmédia neoznámí, zde je součinnost všech akcí proti Rusku během několika hodin, respektive několika dní po poradě s Merkelovou a s vedením NATO!
Český ministr zahraničí Lubomír Zaorálek nadále sází na diplomacii:

„Upálení 50 proruských aktivistů v Oděse je přesně to, čeho se člověk nejvíce obává. Ta situace je v této chvíli nesmírně špatná, takže je skoro snadné být pesimistou, ale my si nemůžeme dovolit hodit flintu do žita.“ NEVYŠETŘENO! Proruští se upalovat smí!
A pokud znáte souvislosti, najednou "docvakne", co se chystá.

1) Prý soustředěný kybernetický útok z Ruska, koktal Zaorálek, zatímco odborníci a Piráti se mu vysmáli. Vláda to však vzala jako fakt.

2) Prý kybernetický útok i na Polsko: přišel (1!) mail jako od šéfa NATO a nebyl od šéfa NATO! Prý jasný důkaz!!


3) Totéž neurčitě hlásí další státy, důkazy chybí. Odborníci se smějí. My pláčeme a bojíme se.

4) Při setkání Porošenko - Merkelová s doplněním Stoltenberga (NATO) vzplály opět boje na Ukrajině. Prý provokace Ruska.

5) Polsko ztratilo zisk z přepravy plynu a přes Německo k nám proudil plyn přes plynovod Nord Stream. Polsko protestuje: důvod, že jsme ohroženi, protože k nám PRÝ plyn nejde, tvrdí Poláci. (Přitom jinam nevede, než do Německa a k nám - my to na Slovensko pouštět můžeme). Soudní dvůr Evropské unie, ač je to naprostý nesmysl však nařídil, že Opal musí snížit tuto cestu o 30% a musí to jít přes Ukrajinu, Polsko, Slovensko... Hradit to máme my. Snížení Německu ale stačí, zda nám, není známo. (Nezávislost Soudního dvora při Evropské unii je obdivuhodná...

6) Naftogaz Ukrajiny se obrátil na Nejvyšší radu s návrhem, aby byla utajena cena dováženého plynu. Prý se musí přizpůsobit a lidem to nezdůvodní. Původně Porošenko tvrdil, že cesta kolem světa přes Evropskou unii je levnější, než přímo Rusko - Ukrajina. Protože lidé zjistili, že je to lež (a kdo ten plyn skutečně platí je utajeno), žádá iniciativu týkající se zvýšení průhlednosti ropného a plynárenského průmyslu, neboť se domnívají, že „výběrovost požadavků" zákona staví státní podnik do nevýhodné situace ve srovnání se soukromými podniky. (Ta průhlednost je prý v utajení. Úžasný ukrajinský nápad!) Asi bude splněno. Rusáci jsou zločinci...

Těžko říct, zda je to válka o dodávky plynu a ropy, nebo válka o území, protože se boje na východě Ukrajiny se znovu vyostřily. Násilnosti pokračují už několik dnů u města Avdijivka nedaleko Doněcku. Tamní obyvatelé jsou bez elektřiny, tepla i vody. A zrovinka náhodně to je v okamžiku, kdy do Černého moře vplouvají další flotily NATO, a kdy Ukrajina bude v únoru 2017 předsedat v Radě bezpečnosti OSN.

Nejvyšší rada Ukrajiny na počátku letošního roku schválila rozhodnutí prezidenta Petra Porošenka o přijetí jednotek ozbrojených sil jiných států na území Ukrajiny v roce 2017 k účasti na mezinárodních cvičeních. Letos se jedná o ukrajinsko-americké cvičení Sea Breeze-2017 a Rapid Trident-2017.

Podle schváleného dokumentu, mohou být na Ukrajině v rámci mezinárodních cvičení americké vojenské jednotky a jednotky dalších členských států NATO, zapojených do programu "Partnerství pro mír", po dobu až 365 dnů.

Velká Británie vysílá jednu ze svých nejlepších válečných lodí torpédoborec HMS Diamond, typ 45, vybavenou nejnovějšími protiletadlovými raketami, na palubě s britskou speciální jednotkou 60 „mariňáků“.

Tento krok je součástí největší vojenské britské demonstrace síly na hranicích Ruska po několika desetiletích a přichází poté, co premiérka uvedla, že politici Británie a USA se musí postavit prezidentu Vladimiru Putinovi.

Britští experti již cvičí tisíce ukrajinských vojáků, což potvrzuje nejen Velká Británie, ale i Ukrajina.

Pouze nám tvrdí, že Rusko obsazuje Evropu a USA a my se musíme bránit. Jak dlouho z nás budou ještě dělat idioty, než se celá Evropa vzbouří a pošle je k čertu? Vážně je toto mírová taktika obranná, jak tvrdí šílenec z NATO - Stoltenberg?

Mezitím vážně hlásá Ukrajina, že z nějakých pušek a pistolí "Putinovci" stříleli na dopravní letadlo nad Černým mořem. Je to k smíchu, ale mainstream lidi hecuje. Dříve šli vůdci jako Jan Žižka z Trocnova do boje v čele. Dnes se válejí daleko chráněni nejlepšími přístroji na kanapi jako generální tajemník NATO Jens Stoltenberg, zatímco umírají civilisté a děti.

V televizích hlásí, jak nás Rusko obkličuje a zabírá a přitom vidíme, jak se tito šílenci snaží vyprovokovat válku a my máme být rukojmím. To vážně Stropnickému nevadí?

Kam půjde Stropnický, Zaorálek, Sobotka, až nad námi vybuchne jaderný hřib?

Byl jednou jeden Milda…

$
0
0

Yekta Uzunoglu
2. 2. 2017
Světlé oči, blond vlasy a jemně tvarovaný obličej, vždycky mi připomněl zralého malého prince Antoina Sant Exuperyho...
Nemám rád televizi, ale přesto jsem jako omámený sledoval jeho televizní vystoupení, když diskutoval, ve svém nitru mně štvalo, že nemluví jen on. Na položené otázky odpovídal rychleji než blesk a se silou blesku, jeho odpovědi měly ostrost břitvy z Damašku. Často jsem se s jeho názory neztotožnil, ale přesto mi každá jeho věta otevřela nový pohled na danou věc. Jeho myšlenky putovaly jako kometa a slova coby ocas komety dlouze sledovaly světlo jeho myšlenek… nestačilo se tak rychle ani proměnit do tvaru slov….. byl to Milda jinak Miloslav Ransorf. 




Znal jsem ho z obrazovek a pokaždé jsem si kladl otázku, co proboha tato bytost ještě dělá v Česku, proč není někde na Kubě nebo na jiném Karibikem ostrově, tam by mohl diktovat své myšlenky do diktafonu a ty po té poslat do světa, podobné záři komety….

Někdy po svém propuštění jsem se dověděl, že jeden z těch, kteří sloužili k mé perzekuci, to jest Ali Kemal Çinar, se s ním každý pátek pravidelně schází a Milda mu pomáhá s kontakty nejen v ČR. Nemohl jsem toto pochopit, o to více mně Milda zaměstnal také proto, že jsem sám sebe soudil, zda jsem toho zralého prince vnímal správně, jestli v tom případě je schizofrenní on nebo já.

Po letech jsme se setkali v jednom hypermarketu na okraji Prahy, téměř jsme stáli proti sobě, chtěl jsem ho obejít, otočil se na mně a zeptal se: "nejste Uzunoglu"? Tím začal náš rozhovor, pak pokračoval v restauraci poblíž hypermarketu a jsem si konečně oddychl, moje myšlenky létaly opět jako svobodný pták nad zemí.
Čas strávený s ním byl nejkrásnější tanec po parketě nejen společenských věd. Znal moje názory a já jeho, něžně jsme se respektovali, aniž bychom se v zásadních postojích dotkli jeden druhého…. někdy jsme v rozhovorech společně tancovali dlouhé hodiny.

V myšlenkách někdy společně jeli jsme do mého rodného města, které tak dobré znal, neb kdysi mladé "soudružce" Kurdce, která jako 25 letá europoslankyně z Německa seděla vedle něj v Bruselu, jakoby byla obdarována stvořitelem svým učitelem života až z Česka.

Někdy v záři roku 2015 se mi podařilo dostat do ČR náčelnici kurdských milic ze Sýrie, setkali jsme se tady s řadou ústavních činitelů a já si přál se sejit i s Mildou. Volal jsem mu a byl šťasten, jak malý velký princ, že jsem si na něj při té příležitosti vzpomněl, že pobyt naší náčelnice sleduje z tisku. Bylo to v době, kdy už nesl v sobě pro něj neúnosné rány jeho vlastních soudruhů. Během večeře na všechny ty zákeřné rány, byť na chvíli, zapomněl a opět byl to zářící malý - velký princ na Zemi, byla to snad po dlouhé době jeho šťastná chvíle, co by zato dal, kdyby se s ní mohl vrátit do Sýrie, do boje, kde by jim "jen" radil.

Když se stal obětí komplotu ve Švýcarsku, když jsem měl pocit, že není v zasedací síni své strany, kde je podroben k výslechu, či když nemusí odpovídat primitivním otázkám rádoby novinářů, volal jsem mu. Dlouze jsme mluvili, potřeboval otevřít své srdce, byl jsem rád, že jsem mu volal.

Pár dnů před tím, než nás opustil, jsem mu opět volal, jeho hlas zněl děsivě, nemohl se ani nadechnout, nemohl už ani dýchat …. Neodpustím si nikdy, že jsem v tu chvíli nepřekonal svůj prokletý kurdský morální kodex a neptal jsem se ho: "Mildo, kde jsi, počkej tam, jdu pro tebe!" a nejel jsem za ním, nevzal ho sebou a neodvezl ho někam hodně daleko z toho hnoje, který ho dusil ke smrti. To si nikdy nedopustím, už byť jen jako lékař. Neodpustím si svoje selhaní v zajetí feudálního kodexu Kurdů…..

A pak ta otřesná zpráva o jeho odchodu......

Na rozloučení s ním jsem neměl sílu, neměl jsem sílu na to, abych se klidně díval ty ksichty, které ho dohnaly ke smrti a upekli ho pozemském pekle.

Mnohobarevná růže, duše s mnoha vůněmi růží, uprostřed hnusného hnoje....
Jak se u Kurdů, které měl vždy ve svém srdci, říká: nejlepší růže vyrostou z nejsmradlavějších hnojů….. to přesně byl Milda Ransdorf. Kurdská moudrost, z níž vytrysklo toto přísloví, ale nepamatuje na to, že by ten hnůj nakonec udusil nádhernou pestrobarevnou duši, duši vůní všech růží. Takovou zrůdnost Kurdská modrost nezná.

Náčelník Generálneho štábu OS SR Milan Maxim: Nepriateľom našej armády je Rusko

$
0
0
2.2. 2017   Hlavné správy
Nepriateľom našej armády je Rusko. V diskusnej relácii RTVS Večera s Havranom to uviedol náčelník Generálneho štábu OS SR Milan Maxim. Podľa jeho slov sa Armáda Slovenskej republiky pripravuje na možnú hrozbu z Východu

Na otázku, či má armáda zadefinovaného nepriateľa, proti ktorému sa špecificky pripravuje, odpovedal: „Hovoríme o Rusku,“ a následne spresnil, že „ozbrojené sily Slovenskej republiky sú pripravené brániť Slovenskú republiku proti napadnutiu vonkajšou, cudzou mocou.“

Na záver ešte náčelník Generálneho štábu Milan Maxim dodal:

„My, vojenskí plánovači vychádzame v súčasnej dobe z hodnotenia NATO, ktoré hodnotí bezpečnostnú situáciu, hodnotí, kto by mohol byť predpokladaným útočníkom a z tohto my vychádzame.“

Témou bola aj návšteva vrchného veliteľa armády prezidenta Kisku, na veliteľskom zhromaždení náčelníka Generálneho štábu SR, kde sa Kiska posťažoval, že si Slovensko neplní svoje záväzky voči aliancii vrátane výšky príspevku, ktorý by sme mali dať na obranu. Prezident vyhlásil, že „podvádzame našu obranyschopnosť aj občanov, a nehovoríme, ako na tom naša obrana a bezpečnosť je.“

V relácii tiež vystúpil bezpečnostný expert Peter Bátor z kancelárie prezidenta republiky a Jaroslav Naď zo Slovenského inštitútu pre bezpečnostnú politiku, ktorého kolegom a tiež bezpečnostným expertom v menovanom inštitúte je aj známy gay-pornoherec Jakub Janda.

Celú reláciu si môžete pozrieť TU.

Zatracenej Trump!

Ekonomická krize, rozdělení Ukrajiny, rozpad EU, „nová Jalta“. Ruský analytik líčí scénáře pro nejbližší budoucnost

$
0
0
Michail Chazin
Napsal/přeložil: mbi, Geo
2.2. 2017   Eurasia 24

Ruský ekonom a analytik Michail Chazin, známý mimo jiné předpovědí eskalace ekonomické krize v roce 2008, vylíčil pro server EurAsia Daily některé scénáře vývoje světa po přelomových událostech poslední doby. Nepochybuje o uspořádání „nové Jalty“ i „Brettonwoodské konference“.
Čínsko-americké vztahy

„Čína a USA, to jsou dvě strany jedné mince. Kolaps Číny by znamenal i krach USA a naopak. Přikláním se proto k názoru, že spolu brzy začnou jednat. Je možné, že o tom Trump již předběžně jedná. Čína v těchto věcech také není žádný hlupák,“ konstatuje Chazin.

Také Říše středu má podle něj problémy. „Tak jako existuje strukturální krize v USA, existuje i v Číně. Pokud pro ni budou (Trumpem) uzavřeny americké trhy, bude to pro Čínu ekonomická katastrofa. Ovšem tyto trhy se pro Čínu stejně dříve či později uzavřou v souvislosti s poklesem životní úrovně v USA,“ domnívá se analytik.

Krizi se podle něj nelze vyhnout: „Nastane jak v USA, tak i v Číně, a proto si myslím, že všechny země, na které dolehne, budou jednat velmi opatrně.“

Ukrajina

Američané se podle Chazina pokusili Ukrajinu přivlastnit a výsledkem je občanská válka. Podobné pokusy udělat Ukrajinu proruskou povedou nevyhnutelně k témuž problému: kam s několika miliony lidí orientovaných na Západ?

„Existují dvě možnosti. Ta první spočívá v pomalé a dlouhodobé cestě národního usmíření. Druhou variantou je rozdělení země,“ domnívá se analytik.

Jakým směrem se bude situace dále vyvíjet, není podle něj jasné, jedno je však možno říci zcela přesně: „Pokud předcházející administrativa USA nepokládala Rusko za rovnocenného hráče, pak administrativa Trumpova bude počítat s tím, že rozhodující roli v této otázce sehraje Rusko.“

Přiklání se k názoru, že další osud Ukrajiny bude záviset na tom, zda se tam objeví politik vnitřně přesvědčený o potřebě národního usmíření. „V takovém případě má země šanci. Pokud se nikdo takový neobjeví, čeká Ukrajinu rozpad.“

A kdo by měl být oním národním usmiřovatelem? „Může to být někdo z bývalých činitelů, ne však někdo, kdo je spojen se současným politickým životem Ukrajiny. Šlo by o člověka zařazeného dnes ve druhé nebo třetí ‚politické lize'.“

„Jalta“ a „Brettonwood“ 21. století

V průběhu roku, už koncem jara, by podle Chazina měly být teoreticky uzavřeny nové globální dohody. „Na podzim by mělo dojít k ‚nové Brettonwoodské konferenci' (tj. konferenci týkající se stanovení a regulace nových mezinárodních měnových vztahů – pozn. překl.) a také k ‚nové Jaltské konferenci', jejichž podstatou by mělo být stanovení pravidel hry ve finančně-ekonomické a politické oblasti,“ domnívá se ekonom s tím, že USA už nemohou monopolně vládnout světu.

„Je proto nutné jednat a dohodnout se. Kdo se zúčastní ‚nové Jalty', je známo přesně. Jistí účastníci budou čtyři: Trump, Si Ťin-pching, ministerský předseda Indie a Vladimir Putin. Teoreticky by to mohl být i někdo z Evropy, možná někdo z Anglie a někdo z Brazílie.“

Zato složení účastníků „nové Brettonwoodské konference“ tak jasné není. „To z toho důvodu, že síly, které v současné době ‚hýbou' financemi, jsou bankéři, kteří patří k Trumpovým nepřátelům a kteří se v případě akutní krize ‚vypaří',“ vysvětluje Chazin, podle kterého je ale uspořádání takové konference nezbytné.

Evropská unie

Pokud jde o Evropskou unii, hlavní otázkou je, zda vůbec přežije, nebo zda přestane existovat: „V takovém případě bude s největší pravděpodobností do konce roku jasné, zda zanikne rychle, nebo zda bude ‚umírat' pomalu.“

A co by znamenal hypotetický rozpad EU pro Rusko? „Rusko by posílilo svůj vliv ve východní Evropě. Protože klíčovou zemí je v této oblasti Polsko, pak pokud rozpad EU proběhne rychle a pokud Ukrajina nenajde osobnost, která by zajistila národní usmíření, nejlepším řešením pro východní Evropu bude rozdělení Ukrajiny. Protože jediným způsobem jak Polsko ‚uklidnit', je vrátit mu Lvov a okolí. Pak by přestalo dělat problémy na cestě Ruska k posílení jeho pozice v tomto regionu.“

Turecko

Podaří se Rusku navzdory posledním událostem prosadit plynovod Turecký proud? „Určitě. S Tureckem proběhne všechno bez problémů. Erdogan se již definitivně rozhodl. Nemá jinou možnost než přátelství s Ruskem. A nemá ani jinou variantu z ekonomických důvodů. Sice dlouho vzdoroval, ne však proto, že by měl něco proti Rusku. Jednoduše je ve vztazích s Ruskem tím mladším z obou partnerů – a rád by byl tím starším. Nevyšlo mu to.“

mbi, Geo, Eurasia24.cz

Význam nasadenia ruského diaľkového letectva

$
0
0
Juraj Poláček
2. 2. 2017    medzicas.sk
Málokto si dnes vie predstaviť, čo znamená, ak sa do boja zapoja strategické bombardéry. Od čias vojny v Perzskom zálive v konfliktoch po celom svete vystupujú lietajú lietadlá s nižšou hmotnosťou a možnosťou niesť užitočný náklad a s menším doletom. Nosnosťou je potom obmedzená kapacita zbraní na palube a teda aj účinok náletu.

Čo viedlo Rusko k použitiu týchto lietadiel?

Ruský prezident Vladimír Putin oznámil zámer intenzifikovať útoky proti teroristom Daeš (Islamského štátu). Na toto rozhodnutie bolo nutné zabezpečiť určitý počet lietadiel. Problém je, že letecká základňa v Latakii je plná na prasknutie. Fyzicky nie  je možné navýšiť počet lietadiel.
Zároveň neexistujú žiadne plány na založenie ďalšej základne v Sýrii a Rusko naďalej vylučuje použitie pozemných síl. Za zmienku tiež stojí, že vzhľadom na vzdialenosť centra Daeš, z Latakie nie je možné útočiť lietadlami frontovej aviácie SU-25
Z toho vyplýva, že bolo nutné použiť iné sily a opäť vzhľadom na vzdialenosť a dolet je nutné použiť lietadlá strategických síl so stredným a dlhým doletom TU-22M3, TU-95, TU-160 štartujúce zo základní na území Ruska. Kapacita týchto bombardérov je dokonale postačujúca na ciele postavené prezidentom Ruska.
Celkový plán je taký, že čerstvé posily z Ruska budú útočiť na logistiku a infraštruktúru džihádistov – čo bolo jedným z dôležitých cieľov ruskej údernej sily v Latakii.  Táto sa bude môcť v plnej miere koncentrovať na leteckú podporu sýrskej armáde v jej pokračujúcom útoku.
Mimochodom takéto plánovanie sa nerobí zo dňa na deň, to naznačuje, že o nasadení diaľkového letectva sa zrejme uvažovalo už dávnejšie.
Dodatočné lietadlá sú nasadené v troch skupinách:
  1. Strategické bombardéry  TU-160 a TU-95 prilietajú z Engels, leteckej základne neďaleko Saratova v južnom Rusku.
  2. Stredné bombardéry TU-22M3 prilietajú z Mozdoku, obrej leteckej základne v severnej Osetsku na severe Kaukazu
  3. Taktické stíhačky a bombardéry SU-27 a SU-34 letia zo zatiaľ neidentifikovanej leteckej základne, buď z Mozdoku ale pravdepodobnejšie z Buďonovska v Stavropoľskom kraji severne od Kaukazu.
Všetky typy lietadiel majú možnosť dosiahnuť ciele v Sýrii zo svojich základní v Rusku, hoci SU-27 a SU-34 musia použiť ďalšie palivové nádrže a letieť s ľahšou záťažou.
Lietadlo s ďaleko najstarším dizajnom je TU95. 
Toto lietadlo bol navrhnuté a vstúpilo do služby v päťdesiatych rokoch. Je to ruský ekvivalent amerického bombardéra B52, ktorý vstúpil do služby v zhruba rovnakom čase. TU95 odvezie menší náklad bômb ako bombardér B52. Avšak jeho dolet je pravdepodobne väčší.
TU-95 s raketami KH-101
Tu-95 používa namiesto prúdových  turbovrtuľové motory s obrími proti sebe rotujúcimi vrtuľami, takže lietadlo vyzerá ako zastarané. Zdanie však klame. TU95 letí len o niečo pomalšie ako podzvukové prúdové lietadlá. Jeho mimoriadny dolet, veľmi ťažký náklad zbraní a nízke prevádzkové náklady ho udržujú v nepretržitej službe najprv v sovietskom a dnes aj v ruskom letectve od päťdesiatych rokov.

KUZ1dad6b_bomba
Dôkazom efektívnosti tohto lietadla je fakt, že Sovieti reštartovali jeho produkciu v roku 1980. Všetky B52s v prevádzke v US Airforce boli postavené pred rokom 1963. Všetky TU-95 dnes slúžiace v ruskom letectve boli postavené po roku 1981!
Je veľmi prekvapivé, že hoci je TU-95 v sovietskej/ruskej službe takmer 60 rokov, je to prvýkrát, čo bol použitý v akcii.
Druhý strategický bombardér je oveľa modernejší a oveľa mocnejší TU-160.
TU-160 je najťažší a najrýchlejší bombardér na svete. Môže lietať nadzvukovou rýchlosťou a nesie najťažšie bombové zaťaženie (40,000 kg) zo všetkých dnes existujúcich bombardérov.
1025169212
TU-160 s raketami KH-55 v rotačnom zásobníku
TU-160 s raketami KH-55 v rotačnom zásobníku
TU-160-blackjack
Rusi nepovedali koľko TU-95 a TU-160 určili na letecké operácie v Sýrii. Avšak ako bolo potvrdené, tieto lietadlá pri ich prvom nasadení nezhadzovali bomby, ale ciele v oblasti Aleppo a Idlib zasiahli riadenými strelami s dlhým doletom.
V prípade TU-95 boli použité riadené strely KH-65 (CH-65) a v prípade TU-160 veľmi pokročilé KH-101 (CH-101). Niektoré správy hovoria pri TU-95 o použití KH-55, čo je však v podstate rovnaká raketa ako KH-65, avšak na rozdiel od KH-65 využíva jadrovú hlavicu.
Tieto strely nie sú totožné s riadenými strelami Club/Kaliber použitými predtým v konflikte a ktoré boli vypustené z lodí ruského námorníctva v Kaspickom mori. Boli navrhnuté úplne odlišnými konštrukčnými tímami.
KH-65 a KH-101 rakety boli navrhnuté konštrukčnou kanceláriou Raduga. Rakety Club/Kaliber boli navrhnuté konštrukčnou kanceláriou Novator.
S odhadovaným doletom 3000 km a 5000 km majú rakety KH-65 a KH-101 dlhší dosah ako rakety Club/Kalibr odpaľované z Kaspického mora a majúce dolet okolo 2000km. Oba typy sú zo vzduchu vypúšťané podzvukové riadené rakety s dlhým doletom.
Veľmi pokročilá KH-101 je raketa s prepracovanou technológiou stealth, prakticky neviditeľná pre väčšinu radarov. Má tiež pokročilejšie zameranie a je presnejšia ako KH-65.
Odhaduje sa, že TU-95 môže niesť až 16 striel KH-65. TU-160 by mal doviezť na cieľ až 12 striel KH-101. Rusi hovoria, že bolo použitých 34 riadených striel pri prvom útoku. To by mohlo znamenať, že počet použitých TU-95 a TU-160 by nemusel byť vyšší ako tri. Dobrý odhad je jedno TU-160 a dve TU-95.
Vzhľadom k tomu, že KH-65 a KH-101 sú rakety dlhého doletu, je pravdepodobné, že TU-95 a TU-160 začali svoje raketové údery mimo sýrskeho vzdušného priestoru – pravdepodobne pri lete nad Iránom alebo Irakom.
Rusi tvrdia, že celkový počet bombardérov TU-95, TU-160 a TU-22M3 určených pre útok na džihádistov v Sýrii je 25. Väčšina z nich sú pravdepodobne TU-22M3.
TU-22M3 je veľmi silný nadzvukový bombardér stredného doletu.
Do služby vstúpil v roku 1970. Avšak od tej doby sa priebežne upgraduje.
Lietadlá TU-22M3 by nemali mať žiadne ťažkosti dosiahnuť cieľ v Sýrii z ich základne v Mozdoku s plným bombovým nákladom. Môžu niesť až 24.000 kg rakiet a bômb
TU-22M3 s bombovnicou zaplnenou bombami FAB-250
TU-22M3 s bombovnicou zaplnenou bombami FAB-250
TU22M3
Hoci je tento typ schopný odpaľovať riadené strely, ruské správy naznačujú, že TU-22M3 útočiace v prvej vlne, použili pri nálete v skorých ranných hodinách na Raqqa a Deir ez-Zor gravitačné bomby. Rusi hovoria, že náletu sa zúčastnilo 12 TU-22M3.
Dôvod použitia takýchto výkonných lietadiel s množstvom bômb o hmotnosti 24 ton nie je len ten, že majú za úlohu dosiahnuť ciele v Sýrii z Ruska. Je to aj kvôli tomu, že môžu niesť najťažšie bomby z ruského arzenálu. Patrí medzi ne 9.500 kg FAB-9000 vysoko explozívna bomba – v súčasnej dobe najťažšia bomba na svete, alebo naozaj monštrózna 7,000 kg ťažká AVBP (“otec všetkých bômb”)  palivovo-vzduchová bomba, ktorá je najsilnejšou nenukleárnou bombou, aká dnes na svete existuje s účinkom ekvivalentu 44.000 kg TNT.
Každá z týchto bômb by mala úplne devastujúci vplyv na zariadenia Daeš. Mohli by ľahko zničiť aj tie najťažšie opevnené bunkre alebo úkryty. Napríklad spomínaná vákuová bomba likviduje všetko živé v oblasti s polomerom 300m
KUZ1dad6b_bomba
TU-22M3 boli pravdepodobne nasadené za účelom využitia takýchto bômb. Nakoniec, nasadenie ťažkých bombardérov s gigantickými bombami je typická ruská reakcia.
A podľa správ z regiónu sa vraj v reakcii na rastúci počet ruských náletov teroristi snažia ukryť a stiahnuť.
A čo 6 kusov SU-27 6 a 8 kusov SU-34 tiež lietajúce do Sýrie zo základní v Rusku?
SU-27 je stíhacie lietadlo a použitým variantom je SU-27SM. Na rozdiel od SU-30, ktorý má pilota a navigátora, je SU-27SM jednomiestna stíhačka.
Samozrejme, je to oveľa vyspelejšie lietadlo s lepším radarom a motormi než pôvodný model SU-27 z roku 1980.
Nevyznačuje sa super ovládateľnosťou SU-30 nasadených v Latakii. Avšak stále je to impozantné stíhacie lietadlo s dlhším doletom než SU-30 a je schopné niesť rovnaké sofistikované rakety vzduch-vzduch ako SU-30.
Jeho úlohou je zabezpečiť ochranu zo vzduchu (“horné krytie”) pre SU-34 a TU-22M3, ktoré vykonávajú bombardovacie misie. Rusi skutočne uvoľnili zábery o tom, čo SU-27SM robia: sprievod pre TU-22M3.
Nasadenie SU-27SM, ako aj SU-30, ukazuje, že Rusi nechcú riskovať. Hoci islamský štát nemá letectvo, Rusi si evidentne myslia, že existuje riziko stretu s iným bojovým lietadlom, ktoré by sa mohlo pokúsiť narušiť ruské bombardovanie. Do úvahy prichádzajú iba lietadlá z USA, Turecka a Izraela. Nasadenie SU-27SM – ako aj SU-30 – znižuje toto riziko, a zároveň poskytuje ochranu, ak sa niečo pokazí.
Pokiaľ ide o 8 nových SU-34, ich cieľom je vykonávať presné údery na menšie ciele, kde by používanie veľkých TU-22M3 bolo jednoducho zbytočné a nákladovo neefektívne.
Rusi povedali, že ďalšie lietadlá zdvojnásobia silu ich útokov oproti lietadlám v Latakii.
To nie je pravda.
Maximálny teoretický náklad bômb všetkých lietadiel v Latakii, je dohromady okolo 200 ton. Maximálny teoretický bombový náklad všetkých lietadiel, teraz lietajúcich do Sýrie z Ruska je asi 600 ton.
Zrejme ani lietadlá v Latakii a ani lietadlá letiace z Ruska nenesú vždy svoje celkové maximálne možné náklady bômb. Avšak toto porovnanie dáva predstavu o rozsahu, v akom sa násobí sila, ktorú Rusi používajú v Sýrii. Toto nie je zdvojnásobenie, ako Rusi hovoria. Je to minimálne štvornásobné zvýšenie intenzity. K tomu by mal byť na sile pridaný multiplikačný efekt gigantických púm, ktoré TU-22M3 takmer určite nesú.
Putin povedal, že ruská operácia nie je časovo obmedzená. Rusi potvrdili, že nad Sýriou majú minimálne 10 satelitov. Celá operácia je riadená z vojnovej operačnej miestnosti ruského generálneho štábu v Moskve.
Islamský štát a iné džihádistické skupiny bojujúce po jeho boku v Sýrii teraz zažíva bombardovanie, aké nikdy pred tým nielenže nepoznali, ale si ani pravdepodobne nevedeli predstaviť.
Zdroj:
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live