Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

P.C.Roberts: Srazí dominový efekt i Trumpa?

$
0
0


16. 2. 2017    PaulCraigRoberts
Odstavení generála Flynna z pozice poradce Národní bezpečnosti srazí pravděpodobně i další Trumpovy kandidáty státních funkcí a možná i Trumpa samotného. Kellyane Conwayová, 50 letá Trumpova poradkyně, autorka několika politických publikací a současně i mluvčí Bílého domu, se zdá být další na řadě.


Dnes, kdy se pouhý rozhovor s Rusem stal důvodem propuštění, je agenda normalizace vztahů s Ruskem mrtva. Trump sám údajně prohlásil, že Rusko by mělo vrátit Krym Ukrajině. A tím, kdo má nahradit Flynna, je Robert S. Harward, hlavní pověřenec zbrojařské firmy Locheed Martin pro Spojené arabské emiráty.

Lockheed Martin je samozřejmě částí vojenskobezpečnostního komplexu, který pro svůj hladký chod potřebuje nepřítele, a „ruská hrozba“ je dost velký nepřítel na to, aby z kapes daňových poplatníků vytáhl jeden tisíc miliard dolarů a do tlamy vojenskobezpečnostního komplexu je vlil.

Překlad: Lubomír Man

„Všechna současná dobrá čísla ekonomiky ale ukazují i na něco jiného. Náš ekonomický model totiž naráží na své meze. Víc už z něj asi nevycucneme,“ říká Ilona Švihlíková.

$
0
0
16.2. ČR 2
Host Zity Senkové ekonomka Ilona Švihlíková v pořadu,,Jak to vidí" . Témata: Kam až může naše ekonomika růst? Nebo je už na svém vrcholu a musí přijít zásadní kroky? Musíme mít minimální mzdu? Co bude s Francií po volbách? A kdy doopravdy začne brexit?
Je pro naše politiky Česko vždy na prvním místě? 


Ilona Švihlíková:
,,Je pohodlnější říct, že něco nařizuje Brusel, než tvořit politiku prospěšnou pro lidi. Jistě je v tom i jistá dávka politické zbabělosti!
Ekonomika roste, zvýšila se i minimální mzda, všichni jsou tak nějak spokojeni. To je ale podle ekonomky přímá cesta do pekla, stejně jako výmluvy na globalizaci a Brusel. Všechna současná dobrá čísla ekonomiky ale ukazují i na něco jiného. Náš ekonomický model totiž naráží na své meze. Víc už z něj asi nevycucneme,“ 
video zde
„Nastal tak čas, nejen pro úvahy, ale už taky konečně činy, z čeho budeme žít dejme tomu za 10, 15 let.“ Každé příznivé období někdy skončí a dělat nějaké obraty v čase recese je už pozdě. Politici musí stanovit náš národní zájem, ten pak „napasovat“ na konkrétní model ekonomiky.

Podle posledních dat za 3. čtvrtletí 2016 ekonomický růst zpomalil, celoročně ale ekonomika rostla o slušných 2,3 %. Máme tady dobrý vývoj na trhu práce, konečně rostou nominálně i reálně mzdy lidí, vývoz hlavně v automobilovém průmyslu překonal 4 biliony korun.

Je naše ekonomika vůbec naše?

Při těchto úvahách by Švihlíková doporučila zamyšlení nad tím, do jaké míry je česká ekonomika opravdu česká. „Samozřejmě, že jsme ekonomikou závislou, proto taky vidíme strop. Teď ho máme šanci posunout vzhůru, ne se jen na něj pořád dobývat.“ Ale jde to? V dnešním globalizovaném světě?

Czech first!


Globalizace se podle ní ale někdy používá jen jako výmluva. „Ano, máme omezený prostor, rozhodně ale nejsme bezradní. Je pohodlnější říct, že něco nařizuje Brusel, než tvořit politiku prospěšnou pro lidi. Jistě je v tom i jistá dávka politické zbabělosti. Ale pro české politiky by přece Česko mělo vždy být na prvním místě!“

Naráží tak na heslo nového prezidenta Donalda Trumpa America first, které je jí velmi sympatické. Stejně by to mělo být i u nás, tedy Czech first. „Zkuste sami vnímat, jestli naše politická elita je primárně odpovědná MMF a Evropské komisi, nebo svým občanům. Když se podívám na posledních několik let, tak ten pocit tedy nemám,“ zlobí se.

Absurdistán?
Jako příklad absurdity uvedla naše vodárenství, finančnictví a další. „Stát jim dává investiční pobídky a dotuje pracovní místo, které oni obsadí za 12 000 hrubého. Přitom jsou jejich tržby pomalu větší, než celé naše HDP. Opravdu je to náš národní zájem,“ ptá se Ilona Švihlíková.

Na Evropu se valí hordy nelegálních islámských imigrantů,proto omezovat lidem držení zbraní, vypovídá o tom, že je celé imigrační šílenství řízenou invazí! Jde o rozšiřování islámské ideologie do Evropy!

$
0
0
Radek Rozvoral
16.2. 2016  Rukojmí
Máme vůbec šanci se všem těm ekonomickým islámským imigrantům ubránit?
Z Bulharska k nám přicházejí zprávy o tom, že do Evropy z Turecka přicházejí stále častěji jen nevzdělaní a nebezpeční imigranti, kteří na Starý kontinent jdou pouze za lepším živobytím.
„To, že do Evropy prchají lidé před válkou, je lež, jako věž. Teď přecházejí hranice Afghánci, Iráčané, Indové, Somálci, Bangladéšané, Pákistánci a další ekonomičtí imigranti ze zemí, kde nyní žádné války nejsou.
 Jdou sem za lepším životem, což někteří zadržení přiznali i před soudem,“ popisuje uprchlíky podle serveru ParlamentníListy.cz bulharský advokát Petar Nizamov, jenž jako člen občanských hlídek stráží bulharsko-tureckou hranici. Následně ještě dodal: „Chci zdůraznit, že hlavním nepřítelem nejsou imigranti, ale zrádci, co prodali naši zem, domov našich dětí a národ. Jejich banky jsou plné peněz ze Saúdské Arábie, z Kataru a od George Sorose. V Bulharsku je situace horší a horší, protože naši hranici s Tureckem přechází den co den tisíc imigrantů. Jde hlavně o mladé muže se vztahem ke křesťanům jako k podřízeným bytostem.“

Tak buď jsem něco přehlédl, nebo že by dohoda paní Angely a bruselských sociálních inženýrů s Erdoganem za několik miliard euro nefungovala? Ano druhá možnost je správně, jelikož nikým nevolení úředníci Evropské unie nemají politickou vůli imigrační šílenství zastavit. Jediné co dokáží je omezování svobodného života vlastním pracujícím občanům nesmyslnými regulacemi. Je téměř jisté, že Evropská komise za několik 
týdnů definitivně posvětí svoji směrnici o zákazu držení dlouhých poloautomatických zbraní se zásobníkem na dvacet a více nábojů, což se bude týkat stovek držitelů takových pušek i u nás v České republice.

Tímto nám dávají bruselští papaláši najevo, že se prostě a jednoduše bojí zbraní v rukou svobodných občanů. Jsou to totalitní praktiky, jelikož z historie víme, že totalitní režimy začaly tím, že omezily právo lidí vlastnit zbraně, a to tak, aby zbraně mohli mít jen vojáci a policisté. V době, kdy se na Evropu valí hordy nelegálních ekonomických islámských imigrantů omezovat lidem držení zbraní, vypovídá o tom, že je celé to imigrační šílenství řízenou invazí, která má za úkol rozšiřovat islámskou ideologii do Evropy. Proto je potřeba co nejdříve vyhlásit referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie!



Jiří Přibyl

Chovancovi Koniáši to už rozjeli…

$
0
0
Josef Havránek
16.2. 2017   Skrytá pravda
Jako píchnout do oka...
Lidovky. cz včera bilancovaly první týdny činnosti bohulibého Centra proti terorismu a hybridním hrozbám. Výčet úspěšných zásahů je přímo famózní. Je to současně k smíchu i k pláči!

Za těch několik týdnů se zmíněnému týmu rusobijky Romancovové podařilo vyvrátit hned tři šířené nebezpečné - skandální nepravdy. Velká gratulace!
Není prý pravda, že za zvolením prezidenta Zemana stál tým ruských poradců s neomezenými finančními možnostmi. Uff!
No, to je mi tedy novinka! Opravdu se v ČR našel někdo normální, kdo by takové hlouposti věřil? Opravdu je třeba na vyvrácení takových pitomosti nějaký nový Úřad?!

„Po teroristickém útoku v Berlíně se zase na sociálních sítích šířil příspěvek, jehož autor tvrdil, že atentátníci se nacházejí na českém území a občanům tak hrozí nebezpečí. CTHH zprávu na základě informací od zpravodajské skupiny označilo za hoax, neboli poplašnou zprávu."

Podobných blbostí se na internetu dozvíte denně stovky. Zřejmě jediní, kdo to bere zcela vážně je patrně zmíněný Úřad!


„Jako hoax se ukázalo také sdělení organizace Never Again Canada, která upozorňovala na pokus o znásilnění dívky muslimským migrantem v Evropě...“

Ja, Ja, tak tohle byl tedy hoax. Jen nevím, zda to cokoliv mění na faktu, že migranti v Evropě skutečně znásilňují a mají nezanedbatelný podíl na stoupající kriminalitě, jen se o tom, z hlediska vyššího multikulturního principu, nesmí moc psát.

Jak praví známý citát – Podle jejich plodů je poznáte.

Pokud nás tedy Lidovky nematou a výsledkem nového Úřadu, jsou po několika týdnech jen výše uvedené plody práce, tak je to současně k smíchu i k pláči!

Putin: NATO provokuje Rusko

$
0
0

16. 2. 2017    zdroj
NATO svými akcemi provokuje Rusko a snaží se nás zatáhnout do konfrontace. Uvedl to ruský prezident Vladimír Putin na kolegiu FSB. Jak prezident RF zdůraznil, NATO se neustále snaží vměšovat se do vnitřních záležitostí Ruska, aby destabilizovalo společensko-politickou situaci v zemi. Putin připomněl, že zadržování Ruska je oficiálně vyhlášeno posláním organizace. "Za tímto účelem je uskutečňováno další rozšiřování bloku", je přesvědčen prezident. Připomeňme, že Moskva opakovaně mluvila o svém negativním postoji k expanzi NATO na východ. I Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace vyjadřovalo názor, že NATO preferuje vymýšlení od reality odtržených hrozeb, místo aby se postavilo mezinárodnímu terorismu.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Několik (zdánlivě hrubých) slov

$
0
0
Jiří Jírovec
16. 2. 2017
Nic není horší než býti sám ve dne v noci, v bouři, ohni, krupobití, sám bez pomoci. Horší je jenom válka, kdo by se jí nebál… V+W
Neexistuje nic sprostšího a odpornějšího než slovo válka. Přesto jsou lidé, kteří si válku přejí a podílejí se na její přípravě. Proto nelze považovat kritická slova, namířená proti těmto kreténům za neslušná. Vydávejte víc peněz na vojenský rozpočet, řvou blbky a blbové.


"Ale proč", ptá se Hrabalův Miloš Hrma, inspektora, který posluhuje Němcům. Ten, když mu dojdou argumenty, řekne: "Protože Vůdce to tak chce!"

Jistá Černochová, která nemá ponětí, co válka znamená, bouří ve Sněmovně a naposledy v ČT24 (15.2. 2017) abychom vyhazovali peníze na přípravu války. Dostat se na 2% HDP znamená přidat ročně 50 miliard na zbrojení. Říká přesně to, co po ní chce anonymní Vůdce, skrytý ve vojensko-průmyslovém komplexu.

Poslankyně se vyhýbá slovu válka, podobně jako se útlocitnější, anglicky mluvící ženy vyhýbají slovu "šit". Hovna, která z jejích úst tečou, mají podobu dámského výrazu "šut" byť mluví o závazcích, hodnotách a ostatním šitu, jímž se války zdůvodňují.

Předcházející odstavec je parafrází odsudku svobodníka Střevlíčka ze Škvoreckého Tankového praporu, když popuzen řečí důstojníka řekne: "Kamaráde, ten si tak nasral do krku až mu hovna tečou z huby."

Když poslanec Černý použije "Hrmovu otázkou", nemá na ni poslankyně odpověď a tak zaútočí obviněním z komunistických názorů. Moc, jakkoli maločeská, jí vytlačila z hlavy soudnost.

Černý se zcela legitimně ptal, jak daleko to zbrojení může jít, když Západ na ně vydává nějakých 800 miliard dolarů ročně proti 50-60 miliardám Ruska. Jinak řečeno, poukázal na to, že ty zbraně nedávají smysl, ledaže budou použity. Ledaže bude válka.

Kdyby měla zmíněná poslankyně špetku vlastního rozumu, musela by poslat celé NATO do prdele i s presidenty, které nejde postavit před soud za válečné zločiny jen proto, že nejsou žalobci a soudci. Kdyby jim hrozily mříže, možná by se Bushové, Blairové, Clintonové, Obamové, Sarkozyové i jejich havloidní přisluhovači byli bývali chovali jinak.

Musíme si připomínat, že tihle vůdcové rozesrali a rozesírají svět všude kam jejich geopolitické hrátky dosáhly.

V paměti je 9-11, kdy se odplata vedla proti Afghanistánu, přestože útočníci měli spojení na Saudskou Arábii a někteří přišli z Německa.

Byla rozvalena Jugoslávie, kde hrály roli historické vazby některých republik na hitlerovské Německo, byla válka v Iráku (Bush Jr tam měl taťkou "nedokončený business"),

Válka v Afghanistánu trvá již trvá 38 let (a to nám třicetiletá válka připadala neuchopitelná). Libye je v rozkladu. Ze Sýrie uteklo na 9 miliónu lidí jen proto, že Západ podporoval "umírněnou opozici" proti Asadovi, který je "proruský".

Nesmíme zapomínat na to, že USA vždy využívaly diktátory - Od Rézy Pahlavího v Iránu přes Husseina v Iráku až ke Kaddafimu, Pinochetovi po kohokoli, kdo jim byl ochoten posluhovat.

Zapomínáme na napalm, fosforové a kazetové bomby i na střely z obohaceného uranu. Co je nám do nich, když zatím nepadaly na naše území. Zapomínáme na drony, které ovládají piloti někde z kanceláře na Floridě. Je to tak hi-tec, až se to samotným pilotům příčí a odcházejí.

Zapomínáme na hrátky s Tureckem, které EU odmítá uznat jako svobodnou zem, protože by to usnadnilo jeho vstup do EU. Tím je ovšem zbavujeme povinnosti "zpracovávat" na svém území uprchlíky a případně je vracet, odkud přišli.

Zapomínáme na to, že politikům jsou (zejména cizí) životy u prdele. Jsou ochotni rozpoutat jakoukoli válku. Připomeňme si holedbání Brzezinského, že USA zatáhli SSSR do války v Afghanistánu, aby Rusové měli svůj Vietnam.

Připomeňme si výrok Albrightové, že 500,000 předčasně zemřelých iráckých dětí (v důsledku ekonomických sankcí) bylo dobrou cenou za odstranění Husseina. Tento šit neřekla dáma, ale lidská zrůda, do níž se převtělila bývalá dáma poté, když jí moc připravila o jakýkoli zbytek empatie.

Připomeňme si, že Bush Sr nechal zde bombardovat Panamu, protože diktátor Noriega, placený nějaký čas přes CIA, začal být vzpurný. Spuštění akce, která stála 4000 lidských životů, byla naplánována předem. Jen se čekalo na vhodnou záminku. Tou se stala se jí smrt amerického mariňáka, který se pokoušel dostat k panamské vojenské základně a byl na kontrolním bodu zastřelen. Invaze proběhla pod jménem "Operation Just Cause". No, neskočte na tak krásné heslo.
Akce byla pro jistotu vyfutrována obviněním, že se Noriega podílel na pašování drog do USA. Jenže to je přece podstata podnikání, uspokojovat poptávku. Kdyby obyvatelstvo USA bylo spořádané a netoužilo po drogách, mohl si Noriega strčit kšeft za klobouk. To je stejné jako vaření pervitinu u německých hranic, tedy blízko poptávky. Prostitutky tam postávaly, aby to němečtí tatíci neměli moc daleko.

V ČR jsou nepochybně lidé, kteří by uvítali válku proti Rusku. Představují si ji jako dorážkový hod v kuželkách. Kdesi v dálce porazíme pár mužíků a zvítězíme, aniž by se nás to dotklo. Jen nevíme, jak to udělat, abychom nenarušili komfort naší civilizace.

Zatím probíhá přípravná fáze, tedy šíření strachu. Z migrantů, z imperiálních choutek Ruska, z teroristů, které, statisticky vzato, nepředstavují žádné nebezpečí. Nebudeme měnit svůj životní styl, ale k jeho zachování potřebujeme víc policajtů, špiclů, odposlouchávání, drátů na hranicích a vysvětlovačů, jak a co máme číst a chápat.

A zase přijde den a s ním heslo pro další válku. Záminka se jako vždy najde. Může být tak jednoduchá jako vyprázdnění skladů, když budou zbraněmi přetékat.

Pravděpodobnější je, že na začátku budou akce proti ruským menšinám s cílem přivést Rusko k tomu aby je bránil. Tento mechanismus se osvědčil v bývalé Jugoslávii a vlastně i v případě vstupu SSSR do války v Afghanistánu.

Lze rovněž spekulovat, že Ukrajina vstoupí do NATO (přece jí v tom nemůže nikdo bránit, když si to tak toužebně přeje!) a pak s jeho souhlasem vyvolá válku o Krym. Nebo vstoupí do hry Gruzie.

Česko by mohlo hrát významnou úlohu v boji proti válce. Jenže to by Sobotka nesměl být srab a Zeman příliš starý. Spolu by mohli prohlásit "v tomhle s vámi, Západe, nejedeme" a suspendovat české působení v NATO, jako to kdysi udělala Francie. Při jejich vzdělání dobře vědí, že se svět nedobývá válkami.

Mohli by říct "chceme mír" a dát světu příklad Havlem, jenž, než mu moc zatemněla mozek, byl proti zbrojení a vojenským seskupením. Takový krok by ušetřil miliardy, které chtějí současní pablbové rozfofrovat přes vojenský rozpočet.

Pak by nemusel Zeman litovat, že byly zrušeny poplatky za hospitalizaci a zesměšňovat se tvrzením, že si je jedenáctitisícoví důchodci mohou dovolit. Zmíněná poslankyně by měla peníze třeba na to, aby se mohla postarat o bezdomovce. Možná ani neví, že ten letos první umrzl v obvodu, kde starostuje.

Nebezpečné letiště v ČR

$
0
0
Bohumil Svoboda
16. 2. 2017
Zamyšlení emeritního prorektora Vysoké školy letecké ke specifickému přístupu vlády ČR k zajištění bezpečnosti státu.
V Pardubickém regionu nám vyrostla výcviková základna cizích vojsk.

V pondělí 30. 01.2017, mne zaujal rozhovor v Halo novinách vedený Jaroslavem Kojzarem s předsedou Asociace Vojáci proti válce plukovníkem v. v. Jiřím Burešem. Je to rozhovor velice zajímavý ve kterém se J. Bureš vyjadřuje věcně a fundovaně k postupnému ale velmi nebezpečnému narůstání počtu cizích vojsk na našem území, které se stává reálným ohrožením naší bezpečnosti a suverenity za stálé více odkryté podpory reakčních protiruských elementů ve vládě ČR a parlamentu. Nehodlám tento rozhovor analyzovat, ale chci se pozastavit nad skutečností, že v pardubickém regionu už nyní existuje dosti rozsáhlá základna cizích vojsk pod kuratelou USA a NATO, která se historicky a plíživě vyvíjí už více než patnáct let.


Jeden z prvních promyšlených pokusů amerických válečných dobrodruhů, realizovat své agresivní plány na území ČR byla výstavba strategicky významného radarového systému v Brdech. K realizaci tohoto záměru byl vypracován návrh smlouvy mezi ČR a USA, který měla podepsat tehdejší ministryně obrany Parkanová. Návrh této smlouvy jsme tehdy ve vedení asociace Vojáci proti válce důsledně systémově analyzovali a ostře proti ní vystoupili, protože dávala americké straně jednostranné výhody, včetně nekontrolovatelného počtu amerických občanů, zakamuflovaných jako příbuzní amerických expertů, pomocného personálu, řešení možných konfliktů amerických příslušníků výlučně v americké jurisdikci apod. (Tím jsme tehdy nemalou měrou přispěli k tomu, že smlouva musela být přepracována a plán na výstavbu radaru později zrušen.


Radar v Brdech měl být součástí protiraketové obrany USA a nikoliv vzdušného prostoru a cílů na území ČR. Prokázaly to přesné matematické výpočty expertů. Z toho vyplývá, že tento radarový komplex by byl pouze velkým rizikem pro bezpečnost ČR s nedozírnými následky zejména po středočeský region. Radarové systémy jsou „oči“bojových komplexů a nikdo občanům ČR ani dotčeného regionu nevysvětlil, že právě proto by v případě válečného konfliktu byl nejen radar ale široký prostor kolem něj (celý středo a západočeský region) cílem drtivého protiúderu napadeného (Ruska) proti kterému agresivní politika USA a NATO je důsledně zaměřena a cílevědomě plánována, včetně využití atomových prostředků. Naštěstí se i přesto tehdy zvedla vlna nevídaného odporu obyvatelstva okolních obcí, který přerostl do celostátních rozměrů a byl korunován úspěchem ve formě zrušení tohoto válečného projektu, za nesmělé podpory tehdy nového prezidenta Obamy. (To bylo velkým zklamáním Českých protiruských válečných pravicových dobrodruhů, kteří se však nevzdali, jak lze vyčíst z tehdejších kusých zpráv pravicových sdělovacích prostředků.) 


V říjnu 2011 se tehdejší premiér Nečas na pozvání Bílého domu setkal s prezidentem Obamou v oválné pracovně Bílého domu. Při této příležitosti nabídl Nečas Spojeným státům možnost cvičit jejich vojenské piloty na vrtulnících Mi-17 ve prospěch tzv. mírových misí zejména v Afghánistánu, ve školícím středisku na území ČR. Nezastíral při tom, že tento projekt výcviku pilotů je „určitou náplastí na americké odstoupení od zájmu vybudovat v ČR a Polsku raketový deštník“. Přitom zdůraznil - cituji:“My jsme z hlediska strategické spolupráce mezi ČR a USA hodně politicky investovali do zapojení se k systému protiraketové obrany.“ „Projevil mimo jiné i lítost nad tím, že: „Po té co byl ten původní projekt zrušen, tak jsme naší vinou neměli připravenou jakousi náhradní paletu dalších možných kroků a strategických projektů, kterými bychom podpořili strategické partnerství mezi ČR a USA, a teď to musíme napravit.“ (Konec citátu.)


Tato podlézavost byla, podle mého názoru, nejen trapná a nedůstojná představitele suverénního státu, ale dokazovala už tehdy naznačenou paralelu s radarovým projektem v Brdech, kdy se dala především očekávat nerovnost postavení obou partnerů ve prospěch USA tak, jak to vyplývalo z návrhu smlouvy mezi ČR a USA o radaru, což se v následujících létech potvrdilo.


Podle Nečase, Americká strana jak na schůzce v Bílém domě, tak třeba při jednání se šéfem zahraničního výboru Senátu Johnem Kerrym, návrh na vznik aliančního centra na výcvik pilotů vrtulníků v Česku přijala vstřícně. Podle premiéra Nečase byla tehdy jednání o výcvikovém středisku, které by vzniklo v Pardubicích, teprve v počátku, byť Česko by je mohlo spustit hned. Již tehdy tam odborníci cvičili afghánské piloty. Z uvedených informací tedy jednoznačně vyplynulo, že jednání o této nabídce byla rozjeta už dávno před vrcholnou schůzkou obou státníků. Je tedy otázkou, jestli k takovému záměru a jednání dal souhlas parlament, zvláště když už vlastně na našem území probíhal výcvik Afghánských pilotů a proč byl takový záměr před národem utajován.


Souběžně s tím bylo už od roku 2010 jednáno o možnosti modernizace ruských vrtulníků řady Mi pro potřeby NATO a Evropské unie ve státním podniku LOM Malešice (Leteckých opravnách). Američané se k této iniciativě připojili a nabídli finanční podporu, vědce, techniky a letecké odborníky, jak už tehdy uvedl tehdejší náměstek ministra obrany Jan Fulík. Zde bylo zřejmě skryto několik významných záludností, vyplývajících z dosavadních zkušeností plynoucích z dlouholeté politiky USA v mezinárodních vztazích, ve kterých uplatňovali vždy své nadřazené zájmy bez ohledu na proklamované spojenectví. K zamyšlení stála především ochota americké strany připojit se k naší ??? iniciativě ( nebo se jednalo o požadavek USA, který naši poskoci iniciativně plnili?) a poskytnout např. finanční podporu,  která nebyla blíže specifikovaná. Je otázkou kolik nás tato „podpora“ stála, když se jednalo o projekt ve prospěch NATO, ve kterém každou „mírovou misi“ našich vojáků komplexně financuje náš stát a ne Američané. LOM už tehdy (údajně s finanční podporou USA) opravily 12 strojů typu Mi-17 a Mi-24 pro Afghánistán. Jak velká byla tato finanční podpora, kolik to stálo naši republiku a proč to nikdo našim občanům neřekl. Těm určitě nebylo jedno, že to šlo z jejich téměř prázdných kapes.


 Američané nabídli také vědce rovněž nespecifikovaných odborností. Podle našeho tehdejšího názoru nešlo o vojenské specialisty ale „specialisty“ kteří neměli vůbec žádný vztah k opravám letecké techniky, což se také později potvrdilo. V oboru oprav letecké techniky disponovala totiž ČR tradičně vědci a odborníky s dlouholetými zkušenostmi, kteří byli schopni řešit nejen složité problémy oprav ale i optimalizovat procesy řízení celého technologického procesu a činnosti leteckých odborníků. To vyvolává úsměv na tváři zasvěcených, protože konkrétně LOM a rovněž v Praze dislokované LOK (Letecké opravny Kbely) měly už tehdy zkušenosti z oprav letecké techniky v řádu desítek let, nehledě k tomu, že mohly navázat úzkou spolupráci s pracovníky LOT ( Leteckých opraven Trenčín), které realizovaly opravy celé řady různých typů vrtulníků včetně dopravních Mi-17, bojových vrtulníků Mi-24 a jejich zodolnění ve prospěch zahraniční mise v Afghánistánu.


Uvedená nabídka nebyla blíže specifikována. Možná to bylo považováno za předčasné a zbytečné, ale svědčilo to o hrubém podcenění kvality českých leteckých odborníků a leteckých opravářů a vyloženém ignorantství americké strany ale i neznalosti našich ministerských vyjednávačů. Pokud by naše strana souhlasila s „invazí“ amerických „odborníků“ předpokládali jsme s vysokou pravděpodobností, že za touto nabídkou je skryto plíživé vytvoření americké vojenské letecké základny na území ČR což další vývoj a současný stav plně potvrdil. Smutné je, že na naše varování tehdejší vláda ani parlament nereagovaly a republiku cílevědomě rozprodávaly.


Po ukončení „mírové mise“ v Afghánistánu bylo do ČR ruským velkokapacitním speciálem přepraveno (za naše finanční prostředky) 5 dopravních vrtulníků Mi 17, na kterých byla před zahájením mise, na naše náklady, provedena modernizace za 1,25 miliardy korun. Z toho asi polovinu stály západní přístroje, které jsme koupili. O jaké americké finanční účasti se tedy dá hovořit? To však není vše. Po návratu z Afghánistánu byly na těchto vrtulnících provedeny generální opravy financované naší republikou a potom předány (ne prodány), (podle informací z tisku,) do USA. Náklady v řádu miliard byly jistě hrazeny (jak jinak) našimi daňovými poplatníky.


            Z toho co bylo uvedeno vyplývá naprosto jednoznačně, že dosavadní pravicové i Sobotkova vláda  národu lžou a dále záměry americké agresivní politiky proti Rusku uvádí do života bez ohledu na rizika, která z toho pro národ vyplývají a bez ohledu na finanční prostředky které to stojí naše daňové poplatníky.


            Dnes už je situace taková, že se vláda ani neschovává, protože takový rozsah kolaborace s USA a jí ovládané NATO utajit nelze. Navíc počítají s tím, že za současné mezinárodní politické situace se stává dosažený výsledek nevratným. Od otevřených lží a podvodů se naši kolaboranti odklonili a snaží se národu vsugerovat, že jde především o jeho bezpečnost. Organizují proto okázalé návštěvy nejvyšších představitelů NATO.


            31. srpna 2016 se jedna taková návštěva, pode sdělovacích prostředků, s velkou pompou uskutečnila na pardubickém letišti za účasti velvyslance USA v ČR Andrew Schapira, kterému bylo umožněno si „zalétat“ na trenažéru a vytvořit tak zdání, že šlo v podstatě o jakousi exkurzi. Hlavním důvodem návštěvy však byla společná cvičení našich a zahraničních vojáků, která se tehdy na letišti uskutečnila. Nešlo tedy o nevinnou exkurzi ale spíš o důslednou inspekci a prověření stupně vycvičenosti a součinnosti našich i zahraničních útvarů a jednotek v centru leteckého výcviku, kde probíhalo společné cvičení příslušníků českého letectva, pilotů texaské národní gardy a řídících radarového navedení amerických vzdušných sil. V osmi vzájemně propojených kokpitech taktického simulačního centra procvičili vzdušné boje s využitím raket středního a krátkého dosahu. Tak to je už silná káva i na naše české poměry.


V závěru návštěvy velvyslanec Schapiro řekl: „Státní partnerský program Národní gardy a společný výcvik s evropskými jednotkami Armády USA jsou příkladnou součástí americko-českého partnerství. Se zájmem sleduji více takových příkladů, jak společná cvičení zvyšují vzájemnou důvěru a interoperabilitu mezi českými a americkými vojenskými jednotkami. Takové výměnné programy jsou stěžejní pro udržování a prohlubování našich vzájemných vztahů.“(Jakým jsou rizikem pro bezpečnost republiky a obyvatel daného regionu už nikdo komentovat nehodlá)


Ve skutečnosti je rozsah kolaborace naší vlády s USA a špičkami NATO mnohem závažnější. Jak zjistili reportéři časopisu TÝDEN, obě země podepsaly tajnou dohodu, která Američanům de facto darovala výcvikový prostor Brdy. V Česku podle ní vznikne první americká vojenská základna velká jak okresní město. Z Německa a přímo z USA sem  má být  převeleno na 12 tisíc vojáků. Na území, které česká armáda pro nadbytečnost opustila, vybudují Američané plnohodnotnou vojenskou základnu. Jejím centrem se stane podstatně rozšířená obec Jince. Američané obsadí Brdy, o které česká armáda nestojí a kde byl v půli prosince zrušen vojenský újezd. Toto území bude vlastně americkou enklávou pod přímou správou amerického vojenského velení.  Tuto informaci by rád pan Sobotka dementoval, ale není důvěryhodný. „Šéf kriminálky Anděl, toho času ve funkci ministra obrany, to však nevidí jako problematické a řekl TÝDNU cituji: „Já bych zaprvé rád mírnil emoce. Nejde o nic jiného, než že jsme dali našim spojencům k dispozici území, které dlouhodobě nepotřebujeme a které má navíc bohatou vojenskou minulost a velmi složitě by se adaptovalo na jiné využití; Nenazýval bych to určitě podpisem nějaké tajné dohody za zády veřejnosti, je to jen potvrzení naší příslušnosti k NATO a já jsem za to rád.“ Konec citátu. Hle, ministr obrany místo toho, aby zajistil nedotknutelnost naší vlasti před cizími vojenskými hordami, jim otevírá brány dokořán a zakrývá to našim členstvím v NATO.


Proto členové sdružení Vojáci proti válce žádali poslance obou komor parlamentu, aby se o tento pochybný a pro naši republiku nákladný projekt zajímali a nedopustili neuvážené zvyšování bezpečnostních rizik, další ožebračování našich občanů, které naše - rádoby demokratická vláda - v rámci protilidových reforem protlačuje v parlamentu. Výzvy však nenachází, ani ve sněmovně ani ve vládě, žádnou odezvu. Hrozba vytvoření Amerických vojenských základen i na našem území je tedy reálná a je třeba se jí aktivně bránit. Aby se boj proti potenciálním základnám na našem území stal účinnějším, nestačí, aby protestovali pouze obyvatelé a starostové dotčených obcí a lokalit, ale aby se jim dostalo podpory všech obcí a celého národa. Nebezpečí hrozí nám všem.


V závěru  článku“ Bombardéry, bitevníky, tankery. „ z října m.r .jsem se pokusil formulovat především co proti cílevědomé expanzi NATO pod kuratelou amerických jestřábů dělat. Myslím, že nebude ke škodě věci to zde zopakovat. Jde především o následující kroky;

1.      Za hlavní cíl naší zahraniční politiky požadovat takovou, která povede k ukončení naší účasti v NATO a stanovit postupné kroky jak toho dosáhnout i přesto že víme, že Američané pro svou válečnou politiku udělají vše, aby takové úsilí znemožnili.


2.      Požadovat stažení našich vojáků ze všech zahraničních misí a nedovolit jejich účast na podobných provokacích jako je mise našich letců s Gripeny v pobaltských republikách nebo připravované působení na Islandu. Jejich účast v pobaltských republikách považujeme za hrubou a nebezpečnou provokaci proti Rusku, protože neexistují žádné důkazy o tom, že by tyto republiky Rusko vojensky ohrožovalo. Naši letci by si snad také mohli uvědomit, že by v případě konfliktu v této oblasti byli zničeni, aniž by jediný Ruský pilot přelétl do jejich vzdušného prostoru.


3.      Proti všem akcím podobného druhu organizovat důrazné protesty. Využít k tomu všech zákonných prostředků. i následující předvolební kampaň  a nedat svůj hlas těm stranám a kandidátům, které(ří) tuto válečnou politiku podporují nebo s ní souhlasí.


4.      Sjednotit všechny mírové síly a organizace a jejich mírové aktivity tak, aby protesty měly podstatně vyšší účinnost. Od poslanců žádat aby proti účasti naší země v podobných akcích důrazně protestovali na půdě poslanecké sněmovny a v senátu. Dobře si pamatovat jaké stanovisko ten který zástupce lidu zaujímá.


5.      Zvýšit účinnost protiválečné agitace a propagace. Využít k tomu všech dostupných zákonných metod a levicových informačních prostředků. Doporučuji, aby Haló noviny protiválečným informacím a článkům daly širší prostor v Naší pravdě, kdykoliv bude hodnotný protiválečný článek napsán.

6.      Vyzýváme všechny mírově orientované vojenské odborníky a vysokoškolské pedagogy, aby nestáli stranou mírového úsilí a bez ohledu na stranickou příslušnost využili možnost publikovat své protiválečné přesvědčení v levicovém tisku, který jim jako jediný může poskytnout prostor. Tím zabezpečit aby se pravdivé informace o nebezpečí válečné propagandy dostaly včas k co největšímu počtu občanů, včetně středoškolských a vysokoškolských studentů, kteří jsou touto lživou propagandou nejvíce zasaženi.


7.      Sjednotit úsilí všech protiválečných organizací k přípravě a realizaci rozsáhlých protestů proti válce před i v průběhu podobných akcí na našem území a vzdušném prostoru.  

8.      Své stanovisko zřetelně vyjádřit především ve volbách, aby se do zastupitelstev všech stupňů nedostali lidé, kteří tuto republiku nechají cizími vojenskými základnami obsadit.


Na závěr svých úvah chci všechny mírumilovné občany vyzvat, aby konečně procitli a důsledně se proti těmto záměrům postavili, protože brzy může být už více než pět minut po dvanácté.

V Praze 8. 02. 2017.                                          Plk. v.v. Prof. Ing. B. Svoboda DrSc,


                                                                                    člen asociace Vojáci proti válce

Letecké síly USA používaly v Sýrii ochuzený uran / U.S. Air Forces Used Depleted Uranium in Syria

$
0
0
Anna Jaunger
17. 2. 2017
Podle Foreign Policy, s odkazem na U.S. Central Command (CENTCOM), mluvčí mjr. Josh Jacques potvrdil, že v roce 2015 v rámci operace Inherent Resolve americká armáda používala  protipancéřové 30 mm projektily 
5,265 obsahující ochuzený uran (DU) v syrských provinciích Deir ez-Zor a Hasakah.
Stojí za zmínku, že dříve Washington popřel použití takového druhu munice v operacích proti ISIS v Sýrii. Zejména v březnu 2015 mluvčí koalice John Moore řekl, že letadla USA a jimi vedené koalice nepoužila munici z ochuzeného uranu v Iráku či Sýrii.


Upozornění, že DU je chemicky toxická látka, která obvykle způsobuje kontaminaci půdy spolu s rakovinotvorným působením a genetickým postižením.

Je pozoruhodné, že dříve armáda USA použila těchto zbraní v Iráku a Jugoslávii. To vedlo k tomu, že částice uranu stále zůstávají ve vzduchu, a vyvolávají celou řadu onemocnění.

Po operaci ve Fallúdži v roce 2004, místní zdravotníci informoval o rostoucím počtu případů úmrtí kojenců, potratů a vrozených vad. V současné době je výskyt rakoviny vyšší než u přeživších v Hirošimě. Je také třeba zmínit, že uran má poločas rozpadu 4,5 miliardy let.

Vzhledem k těmto následkům vedoucí představitelé USA slíbili, že nebudou používat tento druh zbraní. Nicméně po letech zapomněli své sliby. Tato skutečnost jasně prokázala skutečný postoj
USA k obyvatelům Sýrie a Iráku, jejichž životy a zdraví jsou vystaveny neviditelnému nebezpečí.


U.S. Air Forces Used Depleted Uranium in Syria

According to Foreign Policy, with reference to the U.S. Central Command (CENTCOM) spokesman Maj. Josh Jacques, in 2015, within the framework of Inherent Resolve, the U.S. military used 5,265 armor-piercing 30 mm rounds containing depleted uranium (DU) in the Syrian provinces of Deir ez-Zor and Hasakah.

It should be mentioned that previously Washington denied using such kind of munitions in operations against ISIS in Syria. Particularly, in March 2015, coalition spokesman John Moore said that U.S. and coalition aircraft hadn't been using depleted uranium munitions in Iraq or Syria.

To be reminded is that DU is a chemically toxic agent that usually causes ground contamination along with igniting cancer and hereditary diseases.

It is notable that previously the U.S. military had used this weaponry in Iraq and Yugoslavia. This led to the fact that uranium particles still remains in the air, and people still find a variety of diseases.
After the operation in Fallujah in 2004, local medics reported about the increasing number of cases of infant death, miscarriages, and birth defects. Nowadays, cancer rates there are higher than among Hiroshima survivors. It also should be mentioned that uranium's half-life is 4.5 billion years.

Because of these consequences, the U.S. authorities promised not to use this kind of weaponry. However, after the years, they forgot about their promises. This fact clearly proved the U.S. real attitude towards Syrians and Iraqi, whose lives and health will be put in invisible danger.


Donbas: Jak to všechno začalo a proč to hned tak neskončí

$
0
0
Petr Umlauf 
17.2.2017   E-republika
Rozpad Ukrajiny se dostal na pořad dne.

Stojí za to si připomenout, že původní příčinu Doněcko-ukrajinských konfliktů je třeba hledat už v roce 1918, kdy Донецко-Криворожская советская республикa Doněcko-krivorožská Socialistická republika byla odstraněna a její území i centrální orgány zahrnuty do složení Ukrajiny.  

Jak to všechno začalo

Stojí za to si připomenout, že původní příčinu Doněcko-ukrajinských konfliktů je třeba hledat už v roce 1918, kdy Донецко-Криворожская советская республикa Doněcko-krivorožská Socialistická republika byla odstraněna a její území i centrální orgány zahrnuty do složení Ukrajiny. V roce 1991, v době zničení SSSR, Donbasu či Novorusku nikdo neposkytl žádné alternativy výběru státu. Krym je strategické území a o to se hrálo především. Tedy, kdo bude mít kontrolu nad Černým mořem, kde jsou flotily zemí NATO. Krymská opora dala Ruské federaci páku na domluvu Turecku. To je důležitý aspekt geopolitických her Kremlu. Rusové budou kontrolovat americkou flotilu, která už začala pronikat do Černého moře. Nemohli proto připustit ani zdání US základny v Sevastopolu.
Mapa Doněcko-krivorožské republiky vyhlášené v roce 1918

Znovu si musíme připomínat, jak to začalo. Ještě 20. 2. 2014 přijal Ukrajinský parlament rezoluci, která je z dnešního pohledu kyjevské junty téměř vlastizrádná. Ukrajinský parlament se vyslovil pro zákaz použití zbraní proti demonstrantům a požadoval stažení vojáků a policie do kasáren. Došlo k eskalaci demonstrací okupacemi a střelbou a k převzetí moci. Jedna podporovaná skupina provedla převrat a vyloučila z politického prostoru opozici. Následek byl okamžitý rozval společného mnohonárodnostního státu. Ukrajinský parlament jako jedno ze svých prvních opatření velkou většinou hlasů zrušil platnost jazykového zákona z roku 2012. Ten povoloval užívání druhého jazyka v regionech, kde žije více než desetiprocentní národnostní menšina.

Následovalo pozdvižení a demonstrace v centru Doněcka za účasti pěti tisíc lidí. Lidé sem přijeli ze všech okolních měst. Cílem setkání bylo spojit se a vytvořit společnou jihovýchodní frontu proti nové kyjevské moci, kterou považovali za nelegitimní.

"Namísto voleb, které bojkotujeme, požadujeme referendum o federaci, ruštině a svobodě slova. Musíme mít možnost svobodně mluvit. Rusko – to jsou naši bratři. Budeme bojovat proti „banderovské moci", - řekl účastník setkání. (video níže, čas 1:15 min)

"Nepotřebuji změny svátků, které slavíme 50 let. Mám Den Vítězství, nepřidám narozeniny Bandery. Můj děda bojoval, otec je horník, a oni, bastardi, udělali žebráky z nás všech", říká rozezlená postarší dáma. (video níže, 3:10 min, zveřejněno 6 února 2014)



Požadavky adresované do Kyjeva přednesené před sídlem oblastní správy stejně jako dříve poslouchala pouze policie. To nebyl spontánní požadavek, ani první veřejná akce. Už od roku 2004, kdy se na Severodněckém sjezdu sešli zástupci zastupitelských sborů všech úrovní z jihovýchodních oblastí Ukrajiny, byl vznesen požadavek na řešení etno-kulturního, jazykového a rozpočtového federalismu. Vyřešit problém decentralizace a posílení nejen proruských regionů se zvláštními pravomocemi v rámci jednotné Ukrajiny bylo možné poměrně jednoduše. Skousnout jedno prestižní referendum, dát lidem možnost vyjádřit se, určit směr legislativních změn směrem k omezení diktátu z centra. to vše by položilo pevný základ pro mírovou transformaci. A to rozhodně není postup, který by byl v rozporu s evropskou volbou většiny Ukrajiny.

Příklad z opačného konce ze Zakarpatského regionu - západu Ukrajiny - začíná marným hledáním. Reportér si v roce 2013 chtěl u maďarských hranic popovídat ukrajinsky. 9. listopadu 2014 už se tento region přihlásil k autonomii a odmítl se podílet na válce v Donbasu. Trvalou emancipační snahu uvidíte i na tomto videu z 21. 07. 2015 s nostalgickou historickou vzpomínkou. Sezení místních politiků rusínské národnosti v lednu 2017 dokládá, že problém minimálně trvá a když už vlaje na stožáru vlajka regionu, lze říci, že roste. Minimálně web http://zakarpattya.net.ua se otázkám samosprávy regionu věnuje trvale.

Mocenské zájmy na záboru a rabování majetku stoupenců separatismu stály za eskalací konfliktu. Spor ukrajinských oligarchů došel až ke vzájemné válce. Igor Kolomojskyj financováním a vyzbrojením praporů Dněpr, Azov, Ajdar a Donbas získal vojenskou sílu k akvizici nových majetků. Rinat Achmetov jako dominantní vlastník v jihovýchodním regionu byl jeho soupeřem. Po masakru v Oděse již není cesty zpět a vývoj dal tomuto článku za pravdu. Nic se nevyšetřilo, dobrovolnické prapory dostaly volnou ruku k podněcování nenávisti náhodnými vraždami v ulicích. Výsledkem provokací byl vznik skutečné občanské války s tisícovkami mrtvých a několika miliony utečenců z místa konfliktu. To vše pod dohledem OBSE.

O průběhu konfliktu jsme psali v desítkách článků v průběhu let 2013-2017. Přehled článků najdete v pdf ročenkách za rok 2013 , 20142015 a 2016.

 

Propaganda místo dobré vůle


Stručně představíme propagandistické verze, které prezentují obě strany konfliktu.

1. Ukrajinská: ATO (antiteroristická operace)
. Jde v ní o likvidaci teroristů, kteří, "využívají jednu z možností taktiky politického boje, spojenou s použitím ideologicky motivovaného násilí". Za použití všech prostředků SBU (agentů, zpravodajců) řadového vojska armády, policejních orgánů. Tato verze cudně mlčí o tzv. dobrovolnických praporech typu Azov, Ajdar, Doneck…

2. Ruská: Národně-osvobozenecký boj ruského lidu Novoruska
za správné považují návrat do laskavé náruče pevného ruského objetí. Tato verze cudně mlčí o dlouhodobých emancipačních snahách regionu směřujících k samostatnému státu.

Na základě těchto dvou zcela opačných směrovek pro veřejné vnímání konfliktu vznikl nesmiřitelný antagonismus a umírají desítky tisíc lidí. Ideologické nálepky zcela záměrně zkreslující realitu umožňují omlouvat vraždění a ničení kdysi nejvíce průmyslově rozvinutého regionu bývalého SSSR. Tyto ideologické nálepky vložené do veřejného podvědomí nemají žádné reálné scénáře k ukončení tohoto konfliktu.

Žádná ideologie nepočítá s lidmi – potřebuje jen abstrakce typu lid/národ. S živými lidmi počítat nikdo nechtěl a problém se začal řešit pomocí letectva, reaktivního dělostřelectva a masových vražd. Vojenské ovládnutí ztracených území, ustanovení úplné a totální právní kontroly, čistkami obyvatelstva a jeho převýchově na Ukrajince. Jedna strana, podle vlastního tvrzení, provádí "antiteroristickou operaci", a ta druhá mírumilovné obyvatelstvo osvobozuje od ukrajinských okupantů.

 

Proč to hned tak neskončí


Spor trvá, mrtvých přibývá. Bezvýchodná situace, kdy je region pod blokádou ze všech stran, nutí obyvatelstvo kupovat výrobky za přemrštěné ceny a prodávat plody své práce za téměř nic. Černé a šedé zóny bez daní s lupiči na silnicích u tzv. kontrolních stanovišť, všechno je možné.

K dohodě o Krymu došlo velmi rychle. Tady si partneři zcela sami, pokojně a bez jediného výstřelu rozhodli otázku nové příslušnosti Krymu, ale okamžitě vznikl "problém" Donbas. Rusko v osobě prezidenta V. V. Putina za více než dva roky nenabízí žádné možnosti, kromě Minských dohod. Ty se zatím jeví pro ukrajinskou nacionalistickou frakci za kapitulační a z tohoto důvodu nejsou většinově přijatelné. Neplní se nic a nikomu to nevadí, není síla, která by plnění vynutila.

Co je výhodnější pro Ukrajince? Víra v televizní iluzi o agresorovi, žít ve strachu z obávaného souseda, okupanta a teroristů? To sama Ukrajina jako celek opravdu neví. Polovina chce na západ a polovina pošilhává po jediné Vlasti. Elity tuto válku nechtějí ukončit, nejsou toho schopny a nechtějí to dělat. Mají zatím větší užitek z ničení a rozkrádání, než z trpělivé manažerské práce a starostí o efektivní využití výrobních kapacit o lidi i stát.

To není jen ukrajinský konflikt, je to bohužel ruský problém a RF ho také musí vyřešit. Podle tohoto nekonečného seriálu je zřejmé, že se o nějakém řešení diskutuje, ale k dohodě je ještě daleko.



Poznámka pro Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám a spolupracující think-tank Evropské hodnoty: Text je je sice o Ukrajině a Rusku, ale není to putinovská propaganda. Autor je pouze pomýlený humanista a nemá rád zabíjení. Vezměte to prosím při svém hodnocení v úvahu.

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!



Související články:

Politik ANO začlení část české armády pod přímé velení Bundeswehru! - Plíživá okupace České republiky pokračuje

$
0
0
Maru
17.2.2017  Zvědavec

Příští středu má český ministr obrany Stropnický (ANO) podepsat na schůzce NATO v Bruselu novou dohodu. Německý Bundeswehr se stane vedoucí armádou NATO v Evropě a jedna brigáda české armády se dostane pod přímé německé velení. Stejnou smlouvu podepíše kromě nás i Rumunsko, ale Rumuni bojovali za druhé světové války po boku Třetí říše, takže to pro ně to nebude zas tak velký rozdíl.


Za příklad nám Němci dávají Holandsko, které má pod německým velením již dvě třetiny své armády.

Německá touha po naprostém ovládnutí Evropy je tak zase o něco blíže svému naplnění.

Několikrát bylo řečeno, že česká armáda nedostačuje svou velikostí k ochraně českých hranic. Nyní její část převádí politik firmy ANO pod přímé velení Němců. Těch Němců, kteří odmítají strop na příjímání migrantů do Evropy.

Opravdu těžko se pak budeme bránit migračním vlnám, které mají podle předpovědí přijít. A které jsou politiky EU, filantropy a neziskovkami pečlivě dlouhodobě organizovány a financovány.

Musíme si už konečně přiznat, že nám vládnou vlastizrádci. Bělobrádkovi, Babišovi a Sobotkovi opravdu neleží na srdci blaho českého národa.

Všichni tíhnou k Německu - Babiš dostává tučné dotace, Bělobrádek posílá zdravice Sudetoněmeckému Landsmannschaftu a Sobotka to celé diriguje. Schválil do vlády Marksovou, která rovněž navštěvovala sjezdy Sudetoněmeckého Landsmannschaftu a také Hermana, který je dokonce vůdcem české pobočky Sudetoněmeckého Landsmannschaftu. Za státního tajemníka pro evropské záležitosti při Úřadu vlády určil Tomáše Prouzu, který se v rozhovoru pro CNN vyjádřil, že ruská propaganda je největší hrozba, jaké Evropa čelila od roku 1930. Druhou světovou válku a německý nacismus cudně zamlčel. A to jsou jen vybrané příklady panoptika.

Co čekat od této proněmecké skvadry? Plíživé začlenění České republiky do Německa. Však se již Herr Herman v tomto smyslu veřejně vyslovil.

Mnoho kroků již bylo od roku 1989 provedeno:
  • Česká průmyslová základna byla dílem rozprodána, dílem zničena a to, co zbylo, je většinou navázáno na Německo.
  • Česká armáda byla výrazně zredukována.
  • Český zlatý poklad byl téměř rozprodán a to v době, kdy byla cena zlata nízká. A zbytek pokladu Česká národní banka v tichosti rozpouští za situace, kdy jiné státy zlato nakupují ve velkém.
  • Česko-německá deklarace z roku 1997 je českými politiky vynášena do nebes. Přitom právě tato deklarace nás zavázala neobtěžovat do budoucna Německo válečnými reparačními nároky (Česko-německá deklarace: Deset let poté, str. 67). Německo nám dluží 360 miliard Kč v hodnotě z roku 1938. Doposud nám z tohoto dluhu splatilo cca 4 %. Česko-německá deklarace z roku 1997 si žádné opěvování nezaslouží. Byla vynuceným ústupkem nátlaku sjednoceného Německa.
  • Pro Českou republiku byl přijat nový název Čechia. Jak by to vypadalo, kdyby se nový německý stát jmenoval Česká republika? Ale Čechia je podobné např. názvu Bavorska Bavaria a nebije to tolik do očí.
  • Český premiér - místo aby jednal pouze s představiteli německé federální vlády, jak se na premiéra suverénního státu sluší – začal objíždět německé politiky na úrovni jednotlivých německých států.
  • Správnými dotacemi je dlouhodobě podporována přeshraniční spolupráce německých a českých regionů.
  • Někteří potomci sudetských Němců i Němců, kteří v naší republice po válce zůstali, přejali pokřivený pohled na českou historii, který razí Sudetoněmecký Landsmannschaft. Tito lidé, kteří hovoří plynně česky, spolu se svými českými poskoky obsadili místa v politice, ve státní správě, v médiích, v kultuře a na všech stupních škol. Ovlivňují politiku, točí filmy, píší knihy a novinové články, pořádají kulturní akce a aktivity pro studenty a všemožně se snaží ovlivňovat českou veřejnost žádaným směrem.
  • Německé policii je dovoleno zasahovat na českém území, aniž by musela žádat o povolení. Recipročně je to dovoleno i české policii na německém území.


A nyní přichází na řadu česká armáda.

Kdo začlenění české brigády pod velení Bundeswehru schválil? Proč se o tom nevedla široká diskuze? Vždyť to výrazně ovlivní bezpečnost České republiky. Proč o tom neiformovala média?

Nejedná se náhodou o porušení naší ústavy?

Podle článku 63 Ústavy České republiky

(1)Prezident republiky dále
  • zastupuje stát navenek,
  • sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,
  • je vrchním velitelem ozbrojených sil,
  • přijímá vedoucí zastupitelských misí,
  • pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí,



Odsouhlasil snad začlenění části české armády pod velení Německa prezident Zeman? Odsouhlasila to Bezpečnostní rada státu?

I když jde zatím jen o jednu brigádu, jedná se – podle mého názoru - o zradu českého národa. Ať už to upekl, kdo chtěl.

A nedělejte si iluze, že by se snad Stropnický vymkl vlivu Babiše. Babiš vše řídí jako firmu, bez jeho svolení se nepohne stéblo. Hnutí ANO bez milosti ruší své vlastní oblastní organizace, pokud neskáčou, jak vedení píská.

Nečekají nás dobré časy. Německo se již zcela bez skrupulí snaží převzít otěže Evropy. A ti, kdo velí Německu si nepřejí zachování národních států. Přejí si vládu elitní nevolené skupiny a režim natolik tvrdý, aby dovolil této skupince globálně vládnout. Šaríu či fašismus – můžete si vybrat.

Prakticky všechny německé politické strany kromě Alternativy pro Německo prosazují tuto globální vizi a neštítí se vlnou migrantů rozložit vlastní národ.

A Českou republiku kvůli její strategické poloze nechtějí pustit z drápů.

Letošní volby jsou asi poslední možností, jak zachránit vlastní republiku a národ. Nebo se o to alespoň pokusit.

Apeluji na vás, občané, odhlédněte teď od klasického dělení stran na pravicové či levicové. Už je to stejně dávno přežité.

Volme strany, které nám zaručí u všech důležitých rozhodnutí referendum. Když mohou rozhodovat politici, proč bychom o sobě nemohli rozhodnout my sami? Vždyť ty politiky známe. Jsou – v tom lepším případě - neiformovaní, dílem prolhaní a zkorumpovaní. Nepotřebujeme bůhví kým placené „odborníky“ či think tanky. Stačí nám používat zdravý rozum.

Volme strany, které slíbí uspořádat referendum o naší účasti v Evropské unii a v NATO. Volme strany, které nechtějí přijímat nelegální migranty, které odmítají kvóty, multietnickou společnost, inkluzi a korporátní globalistické dohody omezující demokracii (TTIP, CETA). Volme strany, které nenadřazují požadavky menšin zájmu většiny a nepřikrývají problémy pod politickou korektností.

Volme strany, které si budou vědomy hrozby globálního řádu korporátního fašismu, nebudou plnit jeho program (OSN Agenda 2030), nebudou vysílat naše vojáky do zbytečných zahraničních misí a vybudují znovu českou armádu k obraně naší republiky.

Volme strany, pro které nebude Česká republika jen prázdným pojmem.

Kosovo je srbské

$
0
0

Rajko Doleček


K otázce SRBSKÉHO KOSOVA se velmi pravdivě vyjádřil náš první prezident Tomáš G .Masaryk: -„,Vztahy Srbů a Albánců jsou velmi nepřátelské, protože turecký tlak na Srby se uskutečňoval přes Albánce. 

- Od času okupace Bosny a Hercegoviny Rakousko-Uherskem, přibližně od roku 1877-78, kolem 150 000 Srbů opustilo, (bylo vyhnáno)Staré Srbsko(tj.Kosovo a Metohiji  dnešní Kosovo). Nebylo to vůbec snadným úkolem Srbska postarat se o ně ekonomicky i jinak. Od 18.století se přestrěhovalo(většinou bylo vyhnáno)kolem 500 000 Srbů ze starého Srbska a Makedonie do Srbska(v té době probíhala řada povstání Srbů proti Turkům). Takový byl neúprosný tlak Albánců proti Srbům. Albánci oloupili Srby, odebrali jim jejich půdu: takovým způsobem bylo Staré Srbsko ALBANIZOVÁNO…“ (cit. TGM „Slovanské Problémy.“ Praha, 1928).

Jihozápadní část Kosova METOHIJA, je dokladem pradávného srbského pravoslaví v tom kraji (metoh = klášterní majetek), spolu s téměř 1300  sakrálními pravoslavnými objekty, včetně četných klášterů, postavených  většinou srbskou dynastií Nemanjićů, šlechtou. K tomu patřila donedávna i drtivá převaha slovanských názvů lokalit. Oblast Kosova a Metohije (KosMet) a její okolí byly vždy pro Srby posvátné. Tam přijali od byzantských kněží křesťanství, tam vznikaly od 10-11.století srbské státní útvary, které vyústily v mohutnou říši Nemanjićů. Rozvíjela se kultura. Mocný císař Dušan, „Pán Srbů a Řeků“ (1331-1355), měl dvě hlavní města, Skoplje a Prizren. Pravoslavný patriarcha sídlil v Peći (KosMet). Rozhodující bitvu proti turecképřesile Srbové na Kosovu poli (1389) prohráli, ale Islám nepřijali. Proto považují bitvu za svémorální vítězství. Pod údery turecké agrese, po konci srbského státu (1459), Bosny (1463) a Hercegoviny (1482) za Mehmeda II Dobyvatele, nastala pro tuto oblast staletí TEMNA, za stálých krvavě potlačovaných protitureckých povstání Srbů. Po porážce armády Habsburské říše a jí podníceného povstání Srbů došlo pro turecká násilí k velikému „stěhování“, útěku (kolem 30-40 000 rodin) Srbů do Uher (1690). Za podobných okolností byly i další útěky Srbů za povstání 1737-39 a pak i koncem 80tých let, když rakouská vojska nechala své srbské spojence na pospas Turkům. Z původně srbských krajů tak odešly statisíce obyvatelstva a Kosovo zaplnili islamizovaní Albánci. Ale někteří pravoslavní Albánci bojovali proti Turkům na straně Srbů.

Útěk Srbů z Kosova a Metochije před tureckým běsněním - konec 17.století

Zatím co u nás v Praze probíhala slavná rudolfínská doba a Wolfgang Amadeus Mozart slavil své triumfy, v Srbsku, včetně Kosova a Metohije, byli lidé naráženi na kůl, kláštery vypalovány, ženy i děti prodávány do otroctví, potulovaly se a loupily tam tlupy neregulérních tureckých vojsk, spolu s islamizovanými Albánci…


Během 19.století bylo slovanské (srbské) obyvatelstvo Kosova vystaveno násilím Albánců - muslimů, i když počty jejich obyvatel byly celkem vyrovnané. Dle J.Müllera, osobního lékaře tureckého paši z Peći, bydlelo v Peći, Prizrenu a Djakovici (1844) 57% Srbů (pravoslavných a muslimů), 43% Albánců (katolíků a muslimů). O útrapách Srbů píší dvě statečné Angličanky, které cestovaly Kosovem polovinou 19.století (G.MacKenzie, A.P.Irby). Ke konci  19. století klesal počet  Srbů pro jejich vyhánění za válek v 70. letech,  za srbských povstání 1804-15. O tom násilí až i vraždění Srbů na Kosovu místními Albánci, byla  knižně publikovaná korespondence vyslance srbského království S.Novakoviće v Cařihradu s tureckým ministrem zahraničí Tevfik pašou (1899).

V Balkánské válce (1912-13) osvobodily od Turků své kraje Bulharsko, Černá Hora, Řecko, Srbsko. Bylo osvobozeno i Kosovo a jeho srbští obyvatelé. Definitivně zůstalo Kosovo Srbsku až po Světové válce 1914-18. Během ní velmi chránil Srby, dle svých možností, albánský předák Esad paša Toptany. Nicméně vyhánění Srbů bylo i za válek 1914-18 a 1941-45 (za této  bylo vyhnáno 100 000 a zabito 10 000). 

Prezident Tito tehdy poškodil zájmy Srbů - po válce nedovolil návrat všem vyhnaným Srbům, nepovolil vyhnat Albánce, kteří se zmocnili násilím za války, majetků tamních Srbů. Říkalo se, že Tito plánoval jakousi Balkánskou konfederaci (Albánie, Bulharsko.Jugoslávie) a chtěl si „získat“ Albánce. Byla tehdy na spadnutí i roztržka Tito - Stalin.


Kosmet a Vojvodina byly provinciemi Srbska. V 1953 žilo na KosMetu 29% Srbů a Černohorců, v 1971 20%, v 1991 jen 12%. Srbské obyvatelstvo bylo stále víc terorizováno, zhoršení nastalo po příliš liberální ústavě Jugoslávie (1974), která odebrala v neklidné době moc Státní bezpečnosti. V 1970 dostalo Kosovo svou Univerzitu, nápadně se zlepšil ekonomický i zdravotní stav obyvatel, průměrné dožití žen (life expectancy) tak stouplo když bylo součásti Srbska z 45 let na 71 (!). Podobně stouplo i průměrné dožití  mužů. Porodnost Albánek byla „využita“, aby bylo Albánců stále víc - tehdy se tomu říkalo i „válka dělohy“. Jako doklad růstu albánské populace byl i průměrný věk Albánců-mužů v té době 23,9 let, zatím co a mužů v celé Jugoslávii byl 31,8. 

Po příchodu vojsk NATO na Kosovo v roce 1999 vraždění Srbů nepřestalo: na snímku zmasakrovaná srbská rodina: muž byl zastřelen a poté mu byla useknuta hlava, žena a děti byly znásilněny a mučeny, Desetiletá dívka (uprostřed snímku) byla znásilněna 20 islamistickými nacizvířaty z UČK, její genitálie byly natrženy dřevěnou holí, poté byla zabita ranou sekery do hlavy. (Tento a další zločiny popsány např. zde)


Albánci postupně „odmítali poslouchat“ vládu z Bělehradu, bojkotovali sčítání lidu. Vznikla jejich paralelní vláda, včetně školství, zdravotnictví, obchodu, atd. za vedení ještě poměrně pragmatického „prezidenta“.

Koncem 80tých let se objevila i albánská teroristická organizace UÇK (Kosovská osvobozovací armáda, KLA-Kosovo Liberation Army), která měla podporu na Západě, měla své banky i úřady (Německo, Švýcarsko), vybírala od Albánců pracujících na Západě nemalé příspěvky, které prý dávali bez většího reptání. UÇK se cvičila na opuštěných základnách NATO. Koncem 80tých let začala UÇK vraždit srbské policisty, úředníky, pro srbské Albánce, ničila někdy i úrodu, prý oslepovala i.dobytek. USA představitel pro Jugoslávii R.Gelbard uváděl UÇK na KosMetu (1998) jako teroristy, M. Albrightová to později ústy mluvčího Pentagonu MacLennyho popřela (29.června 1998): Ministr zahraničí(M.Albrightová) určuje speciálním legálním postupem, kdy senějaká organizace stává „teroristickou organizací“. Takové určení nebylo v případu UÇK provedeno a to je všechno…“

Islamistický nacista z UČK kosovský Albánec Sadik Chflaj s useknutou srbskou hlavou. Na dalším snímku vkládá srbské hlavy do svého trofejního pytle. Kosovo 1998 - V téže době se k UČK přidaly USA a státy NATO!



Srbsko pro vzmáhající se neklid na KosMetu zvýšilo počty vojska a policie a energicky zavedlo pořádek. Koncem léta 1998 bylo UÇK potlačeno, ale po intervenci agresivního USA diplomaty R. Holbrooka stáhlo Srbsko v rámci příměří část vojska i policie, ale ihned do „zklidněných oblastí“ vtrhlo UÇK. Západ  inscenoval 15.ledna 1999. údajnou „popravu“ 40 členů UCK v Račaku (ale byli to dovlečení padlí v boji). Ministr zahraničí USA M.Albrightováorganizovala konferenci v Rambouillet (1999), snažila se zastrašit “Malou Jugoslávii“ (Srbsko+ Černá Hora, též SRJ, FRJ) požadovala volný průchod pro NATO Srbskem, aby přestal údajný teror proti Albáncům. Západní media i vládní činitelé šířili neuvěřitelné z právy o masakrech a vyhánění Albánců z Kosova. Když srbský prezident S.Milošević odmítl  pustit NATO do Srbska , dát mu tam základnu, tajemník NATO J.Solana 24.března 1999 nařídil připraveným stovkám letadel (letěla přes Českou republiku, novopečeného člena NATO) začít bombardovat  Malou Jugoslávii (hlavně Srbsko a Kosovo), údajně aby zabránil teroru proti Albáncům, Vše to bylo BEZ povolení Rady bezpečnosti OSN. Solana se tím stal ZLOČINCEM PROTI MÍRU (podle  kvalifikace soudu v Norimberku z 1946, protože zahájil VÁLKU) a NATO se tím vlastně stalo KRIMINÁLNÍ ORGANIZACÍ.


Očekávání paní Albrightové, že se Milošević vyděsí a pustí NATO do Srbska, se ale neuskutečnilo, a tak letadla NATO (tedy i té „demokratické, hodné Evropy“) ničila a zabíjela v Srbsku a na Kosovu 78 dnů a nocí. Německo tak potřetí v 20. století ničilo a zabíjelo v  Srbsku. NATO letadla bombardovala z bezpečné výšky 5 000 metrů, prý s velikou přesností. Ale 14.dubna 1999omylem bombardovalaALBÁNSKOU KOLONU mezi Dečany a Djakovicí, zabila 75 mužů, žen a dětí. 13.květnamezi Prizrenem a Suvou Rekou zase omylem zabila v ALBÁNSKÉ KOLONĚ 80 lidí.Clinton prohlásil 15.dubna „My jsme v Kosovu, protože se staráme o to, abychom uchránili lidské životy!“(A.Huffingtonová, The Los Angeles Times, 14.12.1999). Tehdy vyšel i článek o NATO bombardování Srbska Harolda Pintera (budoucí nositel Nobelovy ceny za literaturu) „Harold Pinter o banditech a vrazích“(Der Standard 20.května 1999). V té době vzniklo i  dost směšné prohlášení prezidentaHavla o „výlučně humanitární povaze bomb.“ (Le Monde, 29.dubna 1999).
Jaro 1999 - bombardovací agrese NATO proti Jugoslávii - hořící Nový Bělehrad

Veliké bombardování v oblasti Kosova vyvolalo v krátké době masový útěk lidí do Albánie, Makedonie. Jiří Dienstbier, jako zvláštní vyslanec pro lidská práva OSN, zveřejnil v Právu (17.června 1999), že 

do agrese NATO a bombardování Jugoslávie 24.března 1999 nebylo prakticky významné množství uprchlíků z Kosova a Metohije do okolních zemí…“ 

Aby nějak ospravedlnili zločiny páchané NATO letectvem, objevovaly se i fantastické lži. Tak nějak v květnu 1999 údajně „viděli albánští OČITÍ SVĚDCI“, jak Srbové povraždili700 (!) Albánců a mrtvoly potom hodili do šachet doluTrepča. Ale Kelly Moorová z vyšetřující komise ICTY (Tribunálu v Haagu) hlásila 12.října 1999, že žádné mrtvoly v šachtě nebyly nalezeny. D.Pearl a R.Block (Wall Street J. 31.12. 1999) hlásili:

Válka v Kosovu byla krutá, rozhořčená a divoká; Genocida to nebyla.-Nebyly žádné mrtvoly v šachtách dolu.

David Scheffer, putující velvyslanec (ambassador at large) Ministerstva zahraničí USA pro válečné zločiny vypočítával v době nejhoršího bombardování Srbska a oblasti Kosova v polovině května 1999, že je počet nezvěstných a asi mrtvých (feared dead) 100 000 - 225 000 albánských mužů ve věku 14 až 59 roků. Ani prezident Clinton nebyl troškař. Na tiskové konferenci 25.června 1999 prohlásil, že na Kosově leží desetitisíce povražděných Albánců…Ale novinářka M.Farleyová (Los Angeles Times 11.listopadu 1999) hlásila v článku „V Kosovu bylo dosud vykopáno 2108 mrtvol“. A.Cockburn (Los Angeles Times, 29.října 1999) napsal:„Kde jsou doklady o genocidě kosovských Albánců?“ Je strašně smutné takto licitovat o zabíjení lidí, vymýšlet si „strašná“ čísla. Ono těch mrtvých a povražděných nebylo málo. Kdo to všechno zavinil a proč? Počty zabitých na KosMetu byly realisticky vyhodnoceny (ale VŠECH národností, nejen Albánců, ale i Srbů, Romů, pro srbských Albánců) později na řádově 6 - 7000 (10 000 ?). Smutná čísla uvádějí španělští lékaři, kteří prováděli pitvy všech mrtvých v jedné oblasti KosMetu - Očekávali jich mnohem víc, než jim bylo původně sděleno. Jsou to děsivá čísla, ale stejně tak děsivé jsou i výmysly o počtech těch mrtvých. Proč tak zvyšovat nenávist? Proč tolik lhát?


Po zničení desítek velikých mostů, rafinerií nafty, velikých chemických továren, elektráren a řady průmyslových podniků, škol, zdravotnických zařízení včetně kliniky v Bělehradě, železnic, po zločineckém (!) použití ochuzeného uranuna KosMetu a před tím i v Republice Srbské (v Bosně a Hercegovině), po zabití řádově do 1-2 000 civilů a kolem 1 000 vojaků, zranění do 10 000 lidí (čísla se velmi různí), souhlasil prezident Milošević, že stáhne vojsko a policii z Kosova. Podle rezoluce Rady Bezpečnosti 1244(10.června 1999), bude Kosovo i nadále patřit Jugoslávii, po kratší době se vrátí i určitý počet policie a armády, lidé, kteří utekly (tj.hlavně Srbové a Romové) se budou moci bezpečně vrátit, majetek jim bude vrácen, UCK bude postupně odzbrojena . Nic se z toho ale nestalo, jen řádově do 230 000 Srbů a Romů, pro srbských Albánců uteklo, bylo vyhnáno, oloupeno, snad 3 000 byly zavražděny, kolem 300 zajatých bylo zabito a jejich orgány byly prodány k transplantacím. Hlásila o tom i Carla del Ponte, prokurátor Tribunálu ICTY ve své knize („Lov. Já a válečnízločinci“,2008). V 11.kapitole uvádí i jména nynějšího prezidenta Kosova Hašima Tačiho, generála Agima Čekiho, Ramuše Haradinaje.

Po odchodu srbské (SRJ,FRJ,“malé Jugoslávie“) armády a policie, nastoupila armáda NATO (jako KFOR, Kosovo Force) a policie (UNMIK, United Nations Mission in Kosovo)), nicméně pořádek a zabránění dalšímu vraždění a loupení nemohly zcela zastavt. Oficiální představitel OSN (?) francouzský politik a lékař Bernard Kouchnervelmi fandil nové vládě na Kosovu a znovu vyzbrojil UCK, která dostala nové jméno Kosovský OchrannýSbor (TMK). Náš Dienstbier se „všemocného rajchsprotektora Kosova B.Kouchnera“ nebál a jednou když ho kritizoval, vzkázal mu Kouchner „Držte hubu, pane Dienstbiere!“(dle ČTK 12.června 2000).

Zničený chrám sv. Trojice v Džakovici (Kosovo a Metochija), vyhozen do povětří jednotkami UČK v červnu 1999 po příchodu vojsk NATO.

Významný americký novinář z International Herold Tribune William Pfaff napsal 11.května 2000 „Po lžích NATO o Kosovu je čas se očistit“.  Praze proběhla výstava „UKŘÍŽOVANÉ KOSOVO“, s vernisáží 4.prosince 2001. Text na pozvánce k vernisáži: 

„Mírové síly KFOR přišly na Kosovo a Metochiji 13.června 1999 s cílemgarantovat mír a bezpečnost všem obyvatelům provincie. Od jejich příchodu dodnes více než 250 000 Srbů a příslušníků ostatních nealbánských národů uteklo nebo bylo vyhnáno ze svých domovů. Albánští extremisté odvlekli a pobili 3 000 lidí a spálili více než 40 000 srbských obydlí. I přes přítomnost   elitních 40 000 NATO vojáků a civilní správy OSN, bylo během minulých dvou let více než 100 pravoslavných církevních památek, kostelů a klášterů zničeno, poškozeno či zneuctěno…“


V nacistickém Německu proběhl pogrom proti Židům 9.listopadu 1938. Ta událost dostala název „Křišťálová noc“. Něco podobného se přihodilo i na Kosovu, nehledě na přítomnost KFOR a UNMIK. V noci 17.-18.března 2004 začala „KŘIŠŤÁLOVÁ NOC“ na Kosovu a Metohiji, když albánské davy začaly vyhánět zbývající Srby a Romy, snad v souvislosti s nešťastným utopením tří albánských chlapců v rozvodněné řece Ibar u Kosovské Mitrovici.

Kolem 4000 Romů a Srbů bylo vyhnáno z jejich vypleněných a vypálených domovů, bylo jich 19 zabito, přes 300 zraněno. 

Během pogromu na Srby v březnu 2004 byly pod patrronací vojsk NATO (KFOR) vypáleny další desítky srbských staveb na Kosovu a v Metchiji - na snímku zničené centrum pravoslavné církve v Prizrenu.

V kdysi „císařském“ Prizrenu byla chátrou vypálena katedrála Bohorodičky Ljevišské z 14.století (byla to památka UNESCO), dále byly vypáleny až zcela zničeny kostely (chrámy) Sv. Spásy, Sv. mučedníka Georgie,  Sv. Mikuláše, Sv. Kuzmy a Sv. Damiána, - většina ze 14.století, atd. Bylo vypáleno sídlo pravoslavného vladyky (biskupa) Artemie, zničen opravovaný klášter Svatých Apoštolů  z doby císaře Dušana. Vše za zbabělé nečinnosti německé jednotky KFORu v Prizrenu.
Vypálený klášter sv. Archandělů u Prizrenu - po pogromu z března 2004



Podobně utrpěl i starobylý klášter Devič v centrálním Kosovu, za zbabělé nečinnosti francouzské jednotky KFORu. Nicméně statečná jednotka KFORu pod velením švédského podplukovníka H.Hekansona, s praporem Čechů, Slováků, Finů a Maďarů, ubránila perlu mezi kosovskými kláštery Gračanicua osady kolem ní. Z nedaleké obrovské americké základny Bondsteel (USA ji získaly po okupaci Kosova) jim žádná pomoc nepřišla.

17.února 2008 prohlásili kosovští Albánci svůj nezávislý stát, jako první ho uznal Afghánistán. Pak ho uznaly USA, Britanie, Německo, Francie, Itálie, většina zemí Evropské unie i světa, kromě Kypru, Rumunska, Řecka, Slovenska, Španelska, Kosovo dosud neuznaly Brazilie, Čína, Indie, Rusko a řada dalších států. Česká vláda, její ministr zahraničíKarel Schwarzenberg, na svém výjezdním zasedání v Teplicích, uznali 21.května 2008 Kosovo, za samostatný stát, bez souhlasu parlamentu, bez souhlasu prezidenta republikyV.Klause, bez souhlasu s tím většiny obyvatel Republiky(udával se nesouhlas 60%). Karel Schwarzenberg pošpinil staré bratrské vztahy mezi českým a srbským národem, pošpinil tím naši diplomacii.. Rozhořčený prezident VáclavKlaus si pozval velvyslance Srbska k návštěvě, aby se mu prakticky omluvil za to, co vláda provedla. Tehdy bývalý premiér Miloš Zeman prohlásil: 

Domnívám se, že je Kosovo islamistická teroristická diktatura, financovaná narko-mafií. Bez zaváhání není pro uznání…“

Kosovo je centrem terorismu s hrozbou pro okolní země - např.- zahraniční mudžahedíni, kteří napadli z Kosova Makedonii (zleva doprava): člen UČK Rifat Mujota z Kosova, člen UČK Jetula Čari (známý jako velitel "Guri") z Kosova; Mohameda Ali N., ze Saudské Arábie; člen UČK Isa N. z Kosova. Byli v boji zastřeleni makedonskou policií.

Po dnešním smutném obrazu „státu Kosovo“, s jeho narkomafii, bez jakékoliv ekonomické perspektivy, s obrovskou kriminalitou a právní nejistotou, kdy ho houfně opouštějí mladí lidé, kdy se tam nic nevyrábí, kdy tam v krajně bídných podmínkách živoří zbývající Srbové, Romové, Goranci a další národy, včetně bezperspektivních samotných Albánců, je nutné se zeptat, zda nebylo v té oblasti neskonale a všestranně LÉPE ve staré Jugoslávii, v rámci Srbska, že se situace postupně a stále zlepšovala , než se do toho začala surově míchat i cizina, narkomafie, ze svých skutečně špinavých zájmů.


Prof. MUDr. Rajko Doleček, DrSc.


Poznámka redakce: 
Dnes 17. 2. 2017 v 16:00 hod. se na Václavském náměstí v Praze u sochy patrona země se koná demonstrace za srbské Kosovo. Promluví POslnec Jaroslav Foldyna, bývalý ministr Zemanovi vlády MUDr. Ivan David, režiosér Václav Dvořák a mluvčí hnutí Ne základnám Eva Novotná. Přčijďtre i vy podpořit srbské Kosovo!

Demokracie bez dému

$
0
0

Naom Chomsky
17.2.2017  Tribun

V nejmocnější zemi, která bude mít hlavní slovo při rozhodování o budoucnosti světa, probíhala prezidentská kampaň – a nejpalčivějším otázkám, jakým kdy lidstvo čelilo [vážná hrozba jaderné války s ekologická katastrofa], se naprosto nevěnovala pozornost. (…) 


Podle mě tu jde o jakousi nepsanou dohodu, že by se do fungování demokratického systému neměli zapojovat lidé. Není to jejich parketa, zabavíme je něčím jiným, třeba konzumem, obscénními poznámkami o ženách, čímkoli, jen od těch nejpalčivějších problémů je musíme udržet dál. Nemyslím si, že jde o rozhodnutí vědomé, ale spíše implicitní, podvědomé, o jakési *elitářské chápání toho, jak by měl fungovat svět.
(Noam Chomsky: „Nejpalčivější problémy dneška nikdo neřeší“)

Pilotům Mi-8, tip kulturního referenta

$
0
0

Mi-8, archiv V. Ďoubalík
17. 2. 2017, Petr Ďoubalík, vrtulník Mi-8, videa, hudba, text - překlad (procvičení ruštiny), Kamčatka, Fešáci - Dialog 2000Internet je plný nádherných amatérských videí - dokumentů z nejrůznějších expedic nebo jen výletů do všech koutů světa. Nádhera! Každý den přibývají další. Výrazně se zvyšuje obrazová kvalita, běžně se používají kvadroptéry (drony).

Nedávno jsem se díval na dokument o splutí řeky Ajan v oblasti plata Putorana (Středosibiřská vysočina). Na konci členové výpravy odlétají vrtulníkem Mi-8, který se tam běžně jako dopravní prostředek používá. Autor zde do videa přidal písničku, která mě zaujala. Text je personifikací vrtulníku Mi-8, jeho monologem, kdy popisuje události od bojů v Afghánistánu 1979-1989 až do současnosti (lze doporučit článek o válce v Afghánistánu na Wikipedii zde). Maně se mi vybavila určitá podobnost s písničkou našich Fešáků "Dialog 2000", pamatujete? V ní si spolu povídají dva telefonní automaty. Písničku připojuji na konec příspěvku i s textem.



Mi-8 v roce 2015 odváží vodáky po splutí řeky Ajan
Vrtulník Mi-8 (wikipedie) létá od roku 1967 a létá stále. Jedná se o nejrozšířenější (50 států) a nejdéle létající vrtulník světa. Je používán pro vojenské i civilní účely. Věřím, že v ČR i SR žije doposud mnoho pilotů Mi-8. Především pro ně jsem tuto písničku překládal. Jestli máte někoho takového ve svém okolí, pak moc prosím, pošlete mu odkaz na tento článek. S "Em-í-osmičkou" létal i můj táta a já měl možnost letět s ním. Táta vždy tento vrtulník chválil a určitě by mu písnička udělala radost, ale objevil jsem ji pozdě.
snímek z archivu V. Ďoubalíka
Pro svoji spolehlivost a zásluhy při záchraně lidí se mu v RF také přezdívá "Bratříček" (Братишка - Bratiška). Písnička "Já se vrátil" není zdaleka jediná. V závěru připojuji ještě další odkazy na podobné songy, které inspiroval "stroj" Mi-8.
heliskiing na Kamčatce
Písnička "Já se vrátil", autor a interpret Nikolaj Anisimov
V tomto videu jsem ji objevil, začíná v čase 35:17


Zde video udělané přímo k písničce:

Николай Анисимов - Я вернулся (Ми-8)

Nikolaj Anisimov - Já se vrátil (Mi-8)
překlad: Ďouba

Я вернулся, весь набитый до отказа
Я принёс их всех на базу, всех и сразу
Хоть мне трудно на высотах,
Взял я всех живых "трёхсотых"
И "двухсотых".

Vrátil jsem se, naložený k prasknutí
Přinesl jsem je všechny na základnu, všechny a najednou
I když je mi těžko ve výškách,
Pobral jsem všecky živé ("trjochsotych")(1)
I mrtvé ("dvuchsotych").


Я их принял под завязку
В окровавленных повязках
Дальше, сказка!
Что движок не захлебнулся,
Что я чудом увернулся,
Я вернулся!

Byl jsem plný, pobral jsem je
Ve zkrvavených obvazech
Dál, pohádka!
Že se motorek nezadrhl,
Že jsem zázrakem unikl,
Já se vrátil!


Знать судьба моя такая,
Тридцать лет в горах летаю
Я устал
Наверно это моя осень

Víte, můj osud je takový,
Třicet let v horách létám
Jsem unavený
To už je určitě můj podzim


Не участвую в парадах
Что мне думать о наградах
На пределе на износе
Я, Ми-8
Я вернулся

Neúčastním se slavnostních přehlídek
Co mně pomýšlet na vyznamenání
Jsem na limitu opotřebení
Já, Mi-8
Já se vrátil!


Кто б скомандовал мне вольно
Нахватал я пуль довольно
Ох как больно.

Kdo by mi zavelel pohov
Střel jsem schytal nepočítaně
Ach, jak to bolí.


Справа блистер мне разбили
Правака хоть не убили,
Зацепили...

Pravý blister mi rozbili
Druhého pilota div nezabili,
Málem nás dostali...


Капитан, что в левой чашке
Матерился, было тяжко
Мы в рубашках!
С ним наверное родились
Потому что не разбились,
Возвратились

Kapitán, na levém sedadle
Nadával, bylo to zlé
My se museli oba
Pod šťastnou hvězdou narodit!(2)
Protože jsme se nerozbili,
My se vrátili


Знать судьба моя такая,
Тридцать лет в горах летаю
Я устал
Наверно это моя осень

Víte, můj osud je takový,
Třicet let v horách létám
Jsem unavený
Určitě to je můj podzim


На меня запчасти ищут
Жалко будет если спишут
Я ведь старый на износе
Я, Ми-8

Shánějí na mě náhradní díly
Smutno bude, jestli mě odepíšou
Vždyť jsem starý, na odpis
Já, Mi-8


Я вернулся,
А в салоне наследили,
Пятна красные застыли,
Шлангом смыли

Vrátil jsem se,
A palubu umazali,
Kaluže červené ztuhlé,
Hadicí spláchli


Где то в полночь я проснулся,
Капитан ко мне вернулся,
Затянулся

Někdy o půlnoci jsem se probudil,
Kapitán se ke mně vrátil,
Zůstal déle


К борту мне ладонь прижал он
И ладонь его дрожала
Так устала

K palubě mi dlaň přitiskl
A jeho ruka se třásla
Tak unavená


Говорил что всё в порядке
Гладил мне рукой заплатки,
И заплакал

Říkal, že vše je v pořádku
Hladil rukou mé záplaty,
a rozplakal se


Вот судьба моя какая,
Тридцать лет в горах летаю
Я устал
Наверно это моя осень

Takový je můj osud,
Třicet let v horách létám
Jsem unavený
Určitě to je můj podzim


Хоть тяжёлая работа,
Всё равно летать охота
Пусть по войнам меня носит
Я, Ми-8

I když je to tvrdá práce,
Přesto mám chuť létat
Ať mě klidně do válek berou
Já, Mi-8


Rozšiřující učivo:
Mi-8 používaný na Kamčatce pro heliskiing



(1)
vysvětlení pojmů "dvuchsotyj a trjochsotyj":
Военн. - «двухсотый» , «трехсотый» (от «груз 200», «груз 300») – кодовые обозначения потерь личного состава убитыми и ранеными.
Груз 200 - трупы.
Груз 300 - раненые.
Это давно, еще с Афгана
Vojenský termín "dvoustý", "třístý" (z "náklad 200", "náklad 300") - kódové označení lidských ztrát - zabitých a zraněných.
Náklad 200 - mrtví
Náklad 300 - zranění
To je dávno, ještě z Afghánistánu

(2)
vysvětlení obratu "Мы в рубашках с ним наверное родились" - My v rubáškach s nim navěrnoje radílis, doslovný překlad: my jsme se jistě spolu v košilkách narodili. Používá se ve významu "mít problematický porod, který přežijí jen ti nejsilnější" nebo "narodit se silným, narodit se pod šťastnou hvězdou". "Košilkou" je myšlen plodový vak - obal, ve kterém se dítě 9 měsíců vyvíjí a roste. Je naplněn vodou, která chrání před poraněním a udržuje teplotu. V naprosté většině případů se vak roztrhne během porodu ("praskla voda"). Jednou z 80 000 porodů se narodí dítě ještě v plodovém vaku.

Video o lyžování a koupání na Kamčatce, významnou roli hraje Mi-8:

Dobře udělaný dokument o vývoji vrtulníku Mi-8:

hlavní konstruktér Mi-8 Valerij Privalov
Další písničky o Mi-8:
"Poslední monolog (pod Kábulem)"

"My v šesti to ráno převezli (oklamali) smrt"

"Dialog 2000" - Fešáci

Dobrý den, hovoří k vám automat, hovoří k vám automat... Dovolal jste se na telefonní číslo 3758, nikdo není doma, ale jestli chcete, můžete nechat vzkaz, který bude natočen na magnetofonový pásek, pokud nebude delší než 30 sekund... prosím hovořte...

Ja chci jenom vyřídit, že až někdo přijde domů, tak že má volat 39-17, to je všechno...

Váš vzkaz byl natočen...nashledanou...

Počkejte - já jsem taky automat...

Vážně? A s jakým typem mám tu čest?

Já jsem AZ9-C lomeno 26.

To jste mladší... s blokovacím okruhem?

Ano, a s dvojitou vazbou ABM...

Jak často býváte zapojen?

Někdy to vyjde tak, že celý den a jsem citlivý automat a nemám si s kým povídat. To nemyslím to denní hlášení, já myslím s někým mého ražení, a vy jste teď první normální hlas, máte na mě ještě chvilku čas?

Teď zrovna ne, jsem v provozu jenom přes oběd, ale co kdybychom dali řeč zítra v pět?

Takže můžu vám zítra zavolat?

Jistě... Já se taky můžu porouchat, prostě se mi spoje zahřejí a můžeme si volat častěji...

Výborně pane... pane - můžu vám tak říkat?

Můžeš, a budeme si tykat...a zítra vypni signál a kontrolku ať svítit nikdo nevidí...

Výborně pane... a kašlem na lidi... Lidi... lidi... Stejně jednou budou mít techniku, že problém bude jenom volba knoflíku, na všechno bude automat, všechno je bude poslouchat. I tyristory, volty, atomy... A povídat si budem jenom my!

VIDEO: Donald Trump řádil na tiskovce jako utržený ze řetězu a rázně utnul všechny spekulace o nepřátelství k Rusku. Americká média jsou v šoku, Trump omlouval Putina i ruskou špionážní loď u amerického pobřeží! [CZ Titulky]

$
0
0
- VK -
17. 2. 2017 AE News

Jak už jsem vysvětloval v minulém článku zde, mé informace ze zákulisí o dění v Bílém domě byly díky našim redakčním kontaktům přesné, všechno je jinak, než jak informují štvavá, falešná a úskočná mainstreamová média. 



 
Donald Trump včera uspořádal v Bílém domě první samostatnou a velkou tiskovou konferenci, ve které nenechal nit suchou na amerických mainstreamových médiích.

Úplně strhal a zničil stanici CNN, kterou obvinil, že proti Trumpovi šíří nenávist a americký tisk publikuje ukradené tajné dokumenty. Tiskovka byla velmi dlouhá a nemám čas ji celou překládat, ale přesto jsem udělal překlad zhruba 8 minutové pasáže, kde se Trump vyjádřil k Rusku.

Jak už jsem uvedl v minulém článku, všechno, co čtete o Krymu, o výkřicích některých pověřenců, zástupců USA v OSN, nebo od tiskových mluvčích, nic z toho nejsou názory a postoje Donalda Trumpa. Nic. Prezident Trump si dělá důležité věci sám a jeho postoje jsou konstantní. Jak však zaznělo z jeho úst, současný chaos způsobený mainstreamem působí na Kreml bohužel tím způsobem, že už i Vladimir Putin přestává věřit tomu, že Donald Trump bude mít dost sil a odvahy s Ruskem uzavřít dohody a nastavit přátelské vztahy mezi oběma zeměmi.

Donald Trump 16. 2. 2017 na své první samostatné tiskovce v Bílém domě.
  
Donald Trump však na tiskovce jasně ukázal, že je k tomu odhodlaný a místní novináře doslova šokoval, když našel pochopení dokonce pro ruský test balistické střely, pro ruskou špionážní loď zachycenou radary 30 mil od amerického pobřeží a nízký přelet ruské stíhačky nad americkým torpédoborcem. Pozor, Trump už konečně odhalil, že Rex Tillerson se setká s ruským protějškem (na 99% s Lavrovem) a začnou dohadovat první vrcholný summit mezi Trumpem a Putinem. Je nejvyšší čas. Donald Trump uvedl, že chce dobré vztahy s Ruskem kvůli americkým občanům a také pro dobro celého světa, neboť obě země jsou jaderné velmoci a Trump Rusko respektuje. Zároveň ostře zaútočil na Hillary Clinton, dokonce jí trochu zesměšnil v jednom okamžiku, obvinil jí, že to byla ona, která má mimořádně dobré vztahy s Ruskem, protože ruským firmám rozdala 20% amerického uranu.

Nejsem jako politici, s Ruskem budu chtít přátelské vztahy a spolupráci!


Znovu na tiskovce zopakoval, že udělá všechno proto, aby dosáhl dohody s Ruskem, že to bude dobrá věc pro všechny. Nikde nezazněla jediná poznámka směrem k podmínkám k jednání, žádné podmínky navrácení Krymu, žádné výroky v tom směru, že Rusko by mohlo za eskalaci napětí na východě Ukrajiny. Naopak, Trump hledal slova pochopení pro Putina a pro jeho nervozitu, kterou už kopírují i ruská média, která citovala před 2 dny polopravdivý výrok Trumpova mluvčího Seana Spicera, že Trump požaduje uklidnění situace na východě Ukrajiny a navrácení Krymu.

To první je pravda, Trump se obrátil skrze svůj kabinet na Kyjev a vyzval ho k zastavení veškerých vojenských operací na východě Ukrajiny, ale navrácení Krymu je lež. Trump je obchodník a nikdy neposílá podmínky partnerovi k jednání přes média. To je sprosťárna, která je vlastní pro politiky, ne pro Trumpa. Bohužel, Reuters jako štvavá agentura Velké trojky má značný vliv i v Rusku, a proto ruská média převzala výrok mluvčího Spicera za autentický postoj, který tlumočí názory Trumpa. Ne, netlumočí.

Trump gestikuloval a emoce měl na pochodu.

Ruská televize už Trumpovu tiskovku přijala s jistým uklidněním, ukázalo se, že jediným pravdivým zdrojem zpráv jsou Trumpovo tiskovky a jeho Twitter. Nic jiného, bohužel ani Trumpův mluvčí Spicer. To mimochodem ukazuje, v jaké situaci se Donald Trump nachází v Bílém domě. Je obklopen neocony, jestřáby, kteří se nebudou štítit odposlouchávat mu telefony, na což si Trump během tiskovky také stěžoval, že nechápe, jak je možné, že nejbezpečnější telefon na světě, linka amerického prezidenta, je tak děravá, že americká média hned po skončení hovoru Trumpa s prezidentem Austrálie mají k dispozici záznam celého hovoru. Trump to zdůvodnil tím, že v amerických silových složkách jsou stále ještě lidé Baracka Obamy, protože Kongres a Senát blokuje schvalování Trumpovo kandidátů na jednotlivé pozice a Demokraté schválně proces v Senátu zpomalují. To potom způsobuje, že na důležitých postech v CIA, v FBI a NSA jsou stále lidé, kteří nepracují pro Trumpa, ale makají proti němu.

6. března 2009 v Ženevě, Sergej Lavrov a Hillary Clinton s plastovým tlačítkem pro symbolický reset vzájemných vztahů USA a Ruska, o kterém Trump hovořil na tiskovce.
  

Přes Krym pro Putina nejede vlak. Pro Trumpa nejede přes Írán. Bude to problém?


Donald Trump je obchodník, ne politik, i když pozici politika teď má v USA tu nejvyšší. Nicméně musí být jemu, i Rexu Tillersonovi, ministru zahraničí, zcela jasné, že v okamžiku, kdy by během jednání s Vladimirem Putinem nebo Sergejem Lavrovem padl požadavek na vrácení Krymu, v tom okamžiku jednání končí a Trump může na jakoukoliv spolupráci zapomenout. Takový hlupák Trump není. Doufám, protože jinak by to byl čirý diletantismus. To je stejné, jako kdyby Putin chtěl pro změnu po Trumpovi, aby padl do náruče Ajatolláhovi v Teheránu. Z Ruska už přišla odezva na Spicerův výrok z počátku týdne, že Rusko má vrátit Krym. Z Ruska zaznělo, že Rusko vrátí Krym, až USA vrátí Mexiku Texas. Krym využil ke své samostatnosti Chartu OSN o právu národů na sebeurčení a tím to hasne.

Trump vysvětloval i gesty své postoje.
  
Rusové, kteří tvoří drtivou většinu Krymu, si odhlasovali podle charty své odtržení od Ukrajiny. Nutno dodat, že USA si připojily Texas mnohem brutálněji, když v roce 1845 si američtí osadníci vymohly samostatnost, i když pozemky měly mnohdy pouze v pronájmu od mexické vlády. Vznikla kvůli tomu dokonce i válka mezi USA a Mexikem, ale to by bylo na jiné téma. Ovšem Putin musí počítat s tím, že stejně tak, jako pro Rusko je otázka Krymu tabu, úplně stejně je na tom Trump ve vztahu k Íránu. Rusko nebude moci být na jedné lodi s USA i Íránem současně. Jestli někde budou třecí plochy, bude to Írán, ne Ukrajina.

 

Trump si důležité věci dělá sám. A Rusko je na špici důležitého seznamu!


Všechny výroky o Krymu a jeho vrácení, které se ozývají v USA, pocházejí od neoconů, kteří chtějí Trumpovi zabouchnout dveře k jednání s Putinem. A dosud se jim to docela dařilo, že po pondělním Spicerově výroku už i ruská média začala věřit, že opravdu jde o názor Donalda Trumpa. Naštěstí Trump konečně vystoupil a jasně narýsoval svůj postoj k Rusku. Video zhlédněte celé, je velmi pikantní a jsou v něm vysvětlené Trumpovy postoje tak čistě, jak to umí jenom on. Nejen o této tiskovce, ale i o začlenění české vojenské brigády pod velení Bundeswehru a o dalších věcech budeme hovořit dnes (17.2.2017) od 19:00 hodin na Svobodném rádiu v mém pravidelném pořadu. Všichni jste srdečně zváni k poslechu.

*Titulky ve videu v úvodu článku zapnete tlačítkem „CC“ v liště videa.

-VK-
Šéfredaktor AE News

Sultán Saladin

$
0
0

Yekta Uzunoglu
17. 2. 2017
Již měsíc jezdím po všech koutech Egypta a kamkoliv přicházím mimo mých hostitelů, lidé z mé arabštiny pociťují, že nejsem Arab a Egypťan už vůbec ne. Všichni se mně ptají, odkud že jsem… a já odpovídám, že z Kurdistánu. Mnohým tazatelům se po mé odpovědi zablýsknou oči, neudrží emoce na uzdě a křičí:"Áaa, ze země Saladina"! "Ó ano, jsem ze země sultána Saladina"! Následuje vřelé objetí, jaké jsem ve svém životě nezažil nikde a nikdy jindy ve světě - samozřejmě mimo Kurdistán. Sultán Saladin je v Egyptě víc než kterýkoliv jiný vládce v dějinách této tak staré země a země tak bohaté na vládce.


 
Saladin, kurdský chlapec z dnešního iráckého Kurdistánu, zapsal své jméno silnými a nesmazatelnými písmeny nejen do dějin Středního východu, ale též do dějin Evropy, stal se symbolem tolerance, statečnosti, lidské důstojnosti a ušlechtilosti.

Vládl i v Egyptě, v islámské zemi, která byla šíitská a za neuvěřitelně krátkou dobu a bez násilí celý Egypt přešel k sunitům a ještě k tomu k safia. Kurdové a Egypťané jsou snad jedinými národy, kteří věří směru šafia. Třeba Turci jsou hanifa! Saúdská Arábie Wahhábisté atd.


Byl to on, kdo po 88 letech ovládnutí Jeruzaléma křesťany opět Jeruzalém dobyl, ale aniž by přitom ublížil civilním křesťanům žijícím ve městě. Tím dobytím nechtěně donutil Evropu k III. křižácké výpravě vedené králem Anglie Richardem Lvím Srdcem. Ale ani Richard na Saladina nestačil, neuměl pochopit lidskost důstojnost a ušlechtilost Saladina. Když v jedné bitvě přišel Richard Lví Srdce o svého koně, Saladin mu poslal nejlepšího koně, kterého měl, když Richard onemocněl, poslal mu Saladin léky, ovoce a svého lékaře. Tím defacto porazil Richarda svojí důstojností a tolerancí.

Saladin před rozhodující bitvou s křesťany, nespal do ranních hodin, předvolal svého celoživotního přítele židovského filozofa, lékaře Moše ben Maimon (Maimonides) a zeptal se ho:" kdo má z válčících stran pravdu ve víře"? Tutu otázku kladl Sultán, který měl vést druhý den válku, ve které mělo jít o bytí či nebytí a Sultán si nebyl jistý, zda má pravdu on, jako Sultán všech Islámů! Tato jeho otázka o několik století později z pera německého filozofa Gttholda Ephraima Lessinga v roce 1779 v knižní podobě "Nathan der Weise" skoncovala s absolutismem, který vládl v Evropě víc než tisíc let. Lessing dle všeho neměl odvahu mluvit sám, nechal radši mluvit Nathana (Mose ben Maimon) se Saladinem, kdo má a může mít pravdu ve víře a tím zpochybnil právo na absolutní pravdu vnucenou, donucenou k přijetí Vatikánem!

Saladin jako "islámský" Sultán věřil svému židovskému příteli Mošemu ben Maimon (Maimonides) víc, než kdekomu jinému, hlavně víc než kdejakému islámskému duchovnímu!

Saladin povznesl člověka a tím lidské hodnoty nad víru, nad mocí jakéhokoliv druhu.

Po jeho smrti, k financování "velkorysého" pohřbu, byla otevřena jeho osobní pokladna: pokladna (trezor) byl prázdný! Vše ještě za svůj život rozdával těm, kdo byli v nouzi.

To byl Kurd Sultán Saladin!

Že by se ČSSD chystala ovlivňovat volby ve svůj prospěch? Že by Chovancovi Koniáši to zkusili okatě ovlivňováním voleb v zahraničí?

$
0
0


Radek Rozvoral
17.2. 2017   Rukojmí
Je neskutečné co dalšího a mazaného se potichoučku připravuje na Chovancově ministerstvu vnitra a má to být tajné! Včerejší Právo se rozepsalo o údajné skupině na ochranu voleb, která by měla od začátku února působit pod nově zřízeným Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám, jež spadá pod ministerstvo vnitra. Právo se snažilo získat o této skupině informace, ale moc úspěšné nebylo. Rezort totiž uvádí, že o tajných věcech se nemluví. Skupina byla podle všeho zřízena kvůli pokusům ovlivňovat volby ve světě, ačkoliv v ČR poznatky o takové hrozbě nejsou. Má však vytipovat slabá místa, zaměřit se na kybernetické útoky a hlasování v zahraničí.
Činnost skupiny je vedena v utajovaném režimu a nebude veřejnosti o své činnosti poskytovat žádné informace. Vnitro však ani nechce uvést, komu tedy bude skupina své závěry poskytovat.
Toto se nikdy v České republice nedělalo a je s podivem, že má něco takového začít vyvíjet svou činnost právě v době, kdy se ČSSD pomalu ale jistě řítí střemhlav k pouhým deseti procentům. Celé to podle těchto indicií budí dojmem, aby nám náhodou zbytečné a nepotřebné Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám nechtělo naopak ovlivňovat volby ku prospěchu někoho a to třeba hlasy ze zahraničí.
Podvody u voleb se dělaly, dělají a budou dělat, ale aby to bylo až v takovémto duchu a tak okaté, tak to tu ještě nebylo. No zkusme věřit tomu, že je to jen zdání a že budou volby cinknuté jen tak, jak jsme zvyklí. Ono totiž kolikrát stačí, když nemá nějaká politická strana své zástupce ve volebních komisích a hned má na těch místech o procento méně hlasů, než tam, kde své zástupce má.

P.C.Roberts: Trumpovo prezidentství: Requiescat in pace (nechť odpočívá v pokoji)

$
0
0

17. 2. 2017   PaulCraigRoberts
Přecenil Donald Trump svoji prezidentskou moc? Odpověď zni - ano. Je Steve Bannon, Trumpův hlavní poradce, politicky nezkušený? Odpověď zní: ano. Z odpovědí na tyto otázky lze učinit závěr, že Trump je ve velkém průšvihu a že zaplatí velkou cenu. Kolik bude vcelku ta cena obnášet?
New York Times píší, že zpravodajské agentury se nyní snaží zjistit, zda Trumpova kampaň spolupracovala s Rusy jen při hackerování, či i při jiných činnostech, zaměřených k ovlivnění voleb.


Někdejší špión Národní bezpečnostní agentury (NSA) na twitteru tweetnul, že mu kolega z této agentury poslal mail se zprávou, že „hluboký stát“ (CIA, Pentagon a vojenskobezpečnostní komplex), vyhlásil Trumpovi válku, a že ten „zemře ve vězení“.

Je možné, aby se něco takového skutečně stalo?

Na konci 2. světové války rozhodl vojenskobezpečnostní komplex, že proud výdělků a moci z války je natolik vydatný, že by byla škoda jej v éře míru odložit do kouta. A tak tento komplex zmanipuloval slabého a nezkušeného prezidenta Trumana do svévolné Studené války se Sovětským svazem. Vytvořila se lež, které naivní Američané uvěřili: že totiž mezinárodní komunizmus zamýšlí vpadnout do kapitalistických zemí. Ta lež byla sice dokonale průhledná, protože Stalin se zbavil jak Trockého tak i dalších komunistů, věřících ve světovou revoluci. „Socializmus v jedné zemi“ bylo Stalinovo heslo.

Američtí experti, kteří dobře vědí, která strana krajice je namazaná, se ke lži vojenskobezpečnostního komplexu rádi připojili. Do roku 1961 však prezident Eisenhower, pětihvězdičkový generál a velitel spojenecké invaze do nacisty okupované Evropy, stačil prohlédnout vzrůstající sílu a moc, kterou vojenskobezpečnostní komplex (Eisenhower jej nazval vojensko-průmyslovým komplexem), produkuje, a toto poznání ho vedlo k tomu, že ve svém posledním prezidentském projevu na rozloučenou Ameriku před nebezpečím tohoto komplexu varoval. Prohlásil, že musíme být na stráži před zničením demokracie v USA, kterým tento komplex hrozí.

„Až do našeho posledního světového konfliktu“ uvedl Eisenhower, „jsme neměli žádný zbrojní průmysl. Ale Američané dokázali, protože toho bylo třeba, vyrábět meče namísto pluhů. Ale nyní už tuto improvizaci národní obrany nemůžeme déle riskovat. Byli jsme přinuceni vytvořit válečný průmysl obrovských rozměrů. Tři a půl milionů mužů a žen je v tomto průmyslu zaměstnáno. Ročně utratíme na vojenské zabezpečení víc, než je čistý příjem všech amerických společností dohromady. Tento obrovský průmysl je v americké zkušenosti zcela novým prvkem. A jeho totální vliv – ekonomický, politický a dokonce i duchovní – je pociťován v každém městě, v každém domě a v každé kanceláři federální vlády. Avšak nesmíme přehlédnout velmi vážné problémy, které tento stav s sebou nese. V sázce je všechno naše úsílí, naše zdroje a naše životy, jakož i sama struktura naší společnosti.“

„Ve vládních úřadech musíme stát na stráži proti růstu neoprávněného vlivu vojensko-průmyslového komplexu. Potenciál růstu této z normálnosti vykolejené moci existuje a bude i nadále přetrvávat.“

„Nesmíme nikdy této moci dovolit, aby ohrozila naše svobody a naše demokratické procesy. Nic bychom neměli brát za samozřejmé. Pouze naše ostražitost a vědomé občanství může přivodit rozumný soulad obrovského průmyslu a průmyslu obranného s našimi mírovými potřebami a cíli – a to tak, aby bezpečnost a svoboda mohly fungovat společně.“


Eisenhowerovo varování bylo na mistě. Spoléhalo však na „ostražitost a vědomé občanství“, které jsou u nás, bohužel, nedostatkovým zbožím. Američané jsou totiž ve své většině lidé nadmíru bezstarostní a ve své bezstarostnosti náchylní až k sebedestrukci. Tisk a TV média slouží dnes jako propagandisté pro panující vojenskobezpečnostní komplex a elitu Wall Streetu a jsou zárukou, že k očím a uším amerických občanů se nedostane nic jiného, než falešné a vylhané informace. Každá domácnost a každá rodina, která zapne televizor či přečte si své noviny, je naprogramovaná k životu ve falešné a zinstrumentalizované realitě, jež jde k duhu jen nepatrnému procentu lidí, tvořících vládnoucí establishment.

Trump vyzval tento establishment na souboj, aniž si uvědomil, že tento establishment je mocnější než pouhý prezident Spojených států.

To je vlastně vše, co se přihodilo. Čeho jsme dnes svědky, je kampaň „hlubokého státu“, využívajícího všechny své mediální prostitutky k vystavení prezidenta Trumpa k impeachmentu, čili zbavení úřadu. A to, že Trump ze služby propustil generála Flynna, využívají všichni jeho nepřátelé k tvrzení, že propuštění generála je právě oním konečným důkazem, že se prezident s ruskými zpravodajci skutečně zkompromitoval. Když si Bilý dům tuto svou chybu uvědomil, pokusil se ji napravit vysvětlením, že Flynn byl propuštěn proto, že v něj Trump ztratil důvěru, a nikoliv tedy proto, že by učinil cokoliv nezákonného, či že by snad byl ve spojení s ruskými zpravodajci.

Ale tomuhle už Trumpovi odpůrci sluch neposkytují a CIA přihazují do protiprezidentské kampaně další a další falešné informace.

Od samého začátku jsem varoval před faktem, že Trump nemá dost zkušeností na to, aby si vybral vládu, která za ním bude stát a bude jeho agendě věrně sloužit. A Trump se nyní zbavil dokonce i jediné osoby, na kterou se mohl pevně spolehnout. Nejlogičtějším závěrem toho všeho je, že teď už je Trump mrtvým mužem.

Úsílí amerických lidí dosáhnout změny skrze Trumpa, hluboký stát tak zmařil. A argument Chrisa Hedgese, že revoluce je je jediný způsob, kterým mohou Američané získat svou moc zpět, nově prožitá zkušenost jen posílila.

Slova, kterými Trump určil svůj osud, když vyhlásil svoji válku dřív, než stačil zformovat svoji armádu:

Neexistuje nic, co by politický establishment neudělal, či žádná lež, které by se nedopustil, aby udržel svou prestiž a moc – na váš úkor. Washingtonský establishment a finanční a mediální korporace, které to všechno financují, mají jediný důvod své existence: ochránit se a zbohatnout. Toto je křižovatka naší civilizace, která rozhodne, zda ano či ne, My Lidé, získáme zpět kontrolu nad naší vládou. Politický establishment, který se snaží o cokoli, aby nás zastavil, je ten stejný spolek, jenž je zodpovědný za naše ostudné obchodní dohody, za masívní nelegální imigraci i za ekonomickou a zahraniční politiku, ze kterých tato země téměř vykrvácela.“

„Politický establishment způsobil likvidaci našich továren a našich zaměstnání, které prchly do Mexika, Číny a jiných zemí po celém světě. Je to globální mocenská struktura, jež je zodpovědná za ekonomická rozhodnutí, která ožebračila naše pracující, zbavila naši zemi jejího bohatství a vložila peníze do kapes hrstky velkých korporací a politických subjektů.“


Vybral a přeložil Lubomír Man

O brutalitě ve Francii se nesmí mluvit, ČTK z toho mrznou monitory!! Francouzská policie štvaná jako zvěř, zběsilé násilí kromě Paříže hlásí dalších 20 míst...

$
0
0
Jitka Přikrylová
17.2. 2017   Rukojmí
Zase se zdá, jako by se o brutalitě ve Francii nesmělo mluvit, možná z toho četce mrznou monitory. Vydá se prohlášení o policejní brutalitě a pak se mlčí. Záběry, ve kterých vám tuhne v žilách krev, ty jsou pořád ještě z Evropy.

Tak především má být jasno v tom, že francouzská policie si denně procházela martyriem už nějaký ten pátek, při každém výjezdu do no-go zón, které ale podle myslitelů z EU pořád ještě neexistují. Možná si vybavíte, že v říjnu 2016 francouzská policie nepřekousla jeden další vražedný útok a vyšla do ulic. Něco, co vám hlava nebere. Ozbrojená složka státu je nucena v ulicích demonstrovat svou bezmoc z násilí, kterému čelí. Stejně jako teď, i tenkrát bylo v médiích ticho po pěšině. Mně to nedalo, psala jsem, že Francouzská policie už od pondělí demonstruje v ulicích svou bezmoc a strach z no-go zón.
Co se tenkrát stalo? Cituji: Před týdnem (vydáno 21. 10.) si policejní odbory hodně naštvaně stěžovaly na zranění dvou svých důstojníků v notoricky známé gangy obsazené no-go zóně jižně od Paříže, když jim do policejního auta hodili molotovův koktejl. V zapáleném autě se pak dva důstojníci pomalu smažili k smrti, protože je dav 20 až 30 lidí držel v té smrtelné pasti a nedovolil utéct z hořícího vozu. Vysvobodili je až dva další policisté, všichni čtyři utrpěli zranění. Jeden z důstojníků byl do nemocnice odvezen „ve stavu mezi životem a smrtí“. Více ZDE.
Jeden by řekl, že to sotva může zajít ještě dál. Jeden by se sakra pletl, že.
Začátkem února zatkla policie tři tmavé mladíky a jeden z nich zasahující policisty obvinil ze znásilnění. Cituji ze zprávy na iDnes: Dvaadvacetiletého muže tmavé pleti, který je známý pouze jako Theo, policisté minulý týden údajně vyzvali, aby se postavil ke zdi. „Viděl jsem ho s obuškem. Schválně mi ho vrazil do zadku. Spadl jsem na břicho, neměl jsem už žádnou sílu,“ popsal Theo televizní stanici BFM. Po brutálním zákroku ho pak prý ještě rasisticky napadli projíždějící policisté. Dále se dozvídáme, že vyšetřovatelé mají záznam ze zatýkání, více ZDE.
Sluší se říct, že pokud opravdu k napadení toho “mladíka tmavé pleti” došlo, mělo by se to vyšetřit a viníky potrestat. Jenže... Dovolte mi jednu ničím nepodloženou úvahu, že i přes ono video a dva týdny, které od údajného incidentu uplynuly, se o onom incidentu mluví pořád ještě jako o “údajném“.
Zatímco o oné údajné policejní brutalitě nezapomněla média informovat, o tom, co se děje ve Francii dnes, se taktně mlčí.
Co se tam děje dnes? O té doby se nejdřív Pařížská předměstí, které shodou okolností budou podobná těm, co xenofobové a populisté označují za no-go zóny, staly dějištěm pouliční války. Ne, válka není to správné slovo. Ve válce bojují dvě strany, tady jedna strana produkuje násilí bez zábran, ta druhá se sotva brání. Nebo potupně utíká.
A není se divit. Jediná Le Pen se staví na stranu pronásledované policie, ostatní politici nejprve dlouho mlčeli, než opatrně vyřkli několik opatrných slov, že údajné znásilnění musí prošetřit. Nějak jsem tam nenašla nic o tom, jak zatočit s hajzlíky, kteří si z Francouzských předměstí udělali pouliční peklo.
Přišlo mi, že co vloni na podzim vyhnalo naprdnuté policajty do ulic, byla dost drsná chvilka. Samozřejmě, teď je to mnohem horší.
Cituji: Policie je cílem útoků molotovy koktejly, filmována, jak jsou její příslušníci naháněni auty, mlácena železnými tyčemi, a dokonce těžkými kovovými balóny z francouzské oblíbené hry Petanque. Jedna „osoba“ je obviněna z útoku střelnou zbraní. Jen na Valentýna bylo hlášeno 47 zapálených aut, o dva dny dříve to bylo jen 34.
Několik fotek přikládám, zdroj níže.
Nevím, co hned dát na závěr. Strašně mě štve, jak se média shodla o tomhle prostě neinformovat a čekat, až auta v ulicích dohoří. Štve mě, jak se bagatelizuje celá ta multikulturní šaráda. Ono policii jednou rupnou nervy, ať už té švédské, francouzské nebo jiné.
Já netuším, proč se čeká, že si tohle policisté nechají líbit. Na jedné straně proti sobě mají hovada s tyčemi a hořlavými koktejly, za sebou pak zbabělé politiky, kteří se obránců zákona nezastanou. Možná tentokrát francouzská policie nebude troubit v ulicích, aby si jich všimli a někdo poslouchal jejich zoufalství a strachu. Nedivila bych se, kdyby zbraň i s průkazem hodili do nejbližšího příkopu a šli prostě domů. Ať si jdou na ty barikády Holland a jemu podobní.
Řekne někdo konečně už dost? Nebo ještě nemají dost?
Dá se toho dohledat mnohem víc, pro zjednodušení jsem čerpala info a fotky z http://www.express.co.uk/news/world/768257/Paris-riots-spread-to-Lille-Rouen-Nantes-violent-Theo-demonstrations

Ministr Stropnický ztrácí paměť nebo sprostě lže o alternativách k NATO... (video přiloženo)

$
0
0
Ministr obrany Martin Stropnický byl v uplynulých dnech na bezpečnostní konferenci v Mnichově a to byla příležitost našich politiků k výrokům o NATO. Začalo to tím, že Andrej Babiš na svém Facebooku a v rozhovoru pro Právo vyjádřil, že NATO by se mělo změnit na útočný pakt proti terorismu. Na tento Babišův výrok se zeptal redaktor České televize ministra obrany Stropnického a toho nenapadlo nic jiného, než si opět kvůli NATO rýpnout do komunistů.

Krátký rozhovor s Martinem Stropnickým odvysílala ČT24 16.2.2017 ve 23:22, reportáž je zde:




Výrok Andreje Babiše komentuje Martin Stropnický doslova takto:


„Já bych vyloženě nepoužil přívlastek útočný, protože upřímně řečeno je to jedno slovo, které jedna nejmenovaná parlamentní reformovaná demokratická strana na čtyři písmena neustále opakuje teďko už prakticky na všech schůzích. A že bychom měli vyhlásit referendum o vystoupení z NATO a to si myslím, že je skutečně cesta do pekel. Skoro by mě zajímalo, co ti lidé, co to navrhují nabízejí jako alternativu pro zabezpečení bezpečnosti České republiky.“

Nechci teď řešit naprostou demagogii Andreje Babiše a jeho výroků o NATO, kdy navrhuje legitimizovat reálnou útočnou podstatu činnosti NATO, které stále předstírá, že se chce bránit. Rád bych totiž připomenul, že 27. listopadu 2016, tedy ne zas tak dávno byl Martin Stropnický v pořadu Otázky Václava Moravce společně s předsedou KSČM Vojtěchem Filipem, kde též mluvili o návrhu KSČM na referendum o vystoupení z NATO. Vojtěch Filip jako alternativu navrhuje uspořádání nové bezpečnostní konference v Evropě, které by se účastnilo i Rusko. Stropnický měl tehdy vůči Filipovi velmi ironické poznámky, stejně jako když se tentokrát vyjadřoval o KSČM.

Vláda projednala návrh na referendum o vystoupení z NATO (tj. sněmovní tisk 908/0) 17. října 2016 a zaujala k němu negativní stanovisko.

Jestli si tedy ministr Stropnický nepamatuje, co nabízejí lidé usilující o vystoupení z NATO jako alternativu, tak má buď hodně krátkou paměť nebo sprostě LŽE.

Ani jedna možnost není u člověka, který má na starost bezpečnost naší země, přijatelná.

Imperiální prezidentura Donalda Trumpa: Hrozba pro americkou demokracii a hybná síla chaosu ve světě?

$
0
0
Prof. Rodrigue Tremblay
18.2.2017    Zvědavec


Zvědavec otiskl překlad článku profesora Rodrigua Tremblaye, silně zaujatý proti nově zvcolenému prezidentovi USA D.Trumpovi. Je dobré si poslechnout i druhou stranu dnešní americké "občanské války".





 „Aby mohl člověk získat a udržet si moc, musí ji milovat. Tudíž snaha ji získat pravděpodobně nebude doprovázena dobrotou, ale přesně opačnými vlastnostmi jako pýcha, prohnanost a krutost. Bez nadřazování sebe a ponižování ostatních, bez pokrytectví, lhaní, věznic, pevností, trestů a vraždění, nemůže vzejít žádná moc či se udržet.“ Lev Nikolajevič Tolstoj (1820-1910), („Boží království je ve vás,“ 1894).

„Megalomaniak se liší od narcisty faktem, že si přeje být mocným, místo okouzlujícím, a usiluje o to, aby byl obáván, místo milován. K tomuto typu se řadí mnoho šílenců a většina slavných lidí historie.“ Bertrand Russell (1872-1970), („Honba za štěstím“, kap. 1, 1930).

„Téměř všichni lidé mohou přestát neštěstí, ale pokud chcete prověřit charakter člověka, dejte mu moc.“ Abraham Lincoln (1809-1865), 16. prezident Spojených států, 1861-65. (Původně nalezeno a přisouzeno Lincolnovi v biografii s názvem „Abraham Lincoln, kluk z venkova“, Horatio Alger ml., 1883).

„Je možnou univerzální pravdou, že ztráta svobody doma je zdůvodňována opatřeními proti nebezpečenstvím, skutečným či údajným, ze zahraničí.“ James Madison (1751-1836), otec americké ústavy, 4. americký prezident (v dopise Thomasu Jeffersonovi, 13. května 1798).

„Až do Ameriky dorazí fašismus, bude zabalen do vlajky a bude ve znamení kříže.“ Sinclair Lewis (1885-1951), (To se tady nemůže stát, 1935, novela o zvolení fašisty americkým prezidentem).

Když 46,1% Američanů v listopadu 2016 hlasovalo pro realitního magnáta v osobě Donalda Trumpa, nevěděli přesně, co kupují, neboť, jak říká citát výše, politika skutečně poznáme pouze, až se ujme moci. Američané zcela jistě neočekávali, že slíbená „změna“, kterou republikánský prezidentský kandidát předjímal a sliboval, bude ve skutečnosti chaosem“ a „zmatkem“ v americké vládě.

Prezident Donald Trump (1946-…) se obklopil třemi politicky nezkušenými rasputinovskými poradci, tj. svým mladým pro-izraelským zetěm Jaredem Kushnerem (1981-…), který mu bude radit v oblasti zahraniční politiky a bude mu psát projevy; svým krajně pravičáckým mediálním šéfem a hlavním politickým stratégem Stevem Bannonem (1953-…), s jeho apokalyptickým světonázorem, který je navíc i stálým členem Rady národní bezpečnosti (NSC) s hlasovacím právem. A trojici uzavírá Stephen Miller (1985-…), rovněž mladý nezkušený hlavní poradce Bílého domu. Ten spolupracuje s Jaredem Kushnerem na domácích záležitostech a je rovněž pisatelem Trumpových projevů.
 
Stephen Miller (1985- ) Jared Kushner (1981- )

Tři týdny po své inauguraci se prezident Trump ukázal jako mnohem nevyzpytatelnější politik, než se očekávalo, a to dokonce i po všech těch stupidnostech, se kterými přišel během své prezidentské kampaně.

Co se mne týká, tak jsem si myslel, že jakmile bude zvolen prezidentem a dosazen do Bílého domu, upustí od svých výstředností – mýlil jsem se.

Stephen Bannon (1953- )

Ve skutečnosti, pár týdnů po svém uvedení do úřadu, 20. ledna 2017, ještě než byli navržení ministři potvrzeni senátem, v rámci nedočkavosti „rozjet show“ se Trumpův Bílý dům choval jako imperiální junta a vydal řadu prezidentských dekretů a nařízení. Cílem bylo, zdánlivě, posílit zodpovědná ministerstva a zvolený kongres, a svázat celou americkou byrokracii s touto agendou. Možná to však zašlo příliš daleko.

Skutečně, když byli šéfové důležitých ministerstev, jako ministerstva spravedlnosti (James Mattis) a ministerstva zahraničí (Rex Tillerson), potvrzeni a ujali se funkce, změnil prezident Trump názor na politiku vůči Izraeli, Číně, dohodu s Íránem… atd.

Americké soudy také hodily klacek pod nohy prezidentskému dekretu uzavírajícímu americké hranice bez odvolání občanům sedmi muslimských zemí (Iráku, Sýrii, Íránu, Súdánu, Libyi, Somálsku a Jemenu), z údajných „bezpečnostních důvodů“.

Připomeňme si, jak nezkušený Trumpův Bílý dům vytvořil chaos během prvních týdnů po uvedení do úřadu.

Prezident Donald Trump prokázal sklony k vládnutí pomocí dekretů, za minimálních vstupů ministerstev a zvoleného Kongresu


K nebezpečnému a potenciálně katastrofálnímu přístupu k vládnutí v demokracii dochází, když vůdce aplikuje praktiky vládnutí pomocí dekretů, bez ústavních bariér, čímž svazuje ruce zodpovědných ministerstev, zvoleného kongresu, a podvoluje celou americkou byrokracii své vůli tím, že vládne jako autokrat. Pokud to tak bude pokračovat, mohlo by se ukázat, že Trumpova vláda je spíše imperiální prezidenturou, než zodpovědnou demokratickou vládou.

S tímto termínem poprvé přišel historik Arthur Schlesinger ml. ve své knize z r. 1973 „Imperiální prezidentura“ (The Imperial Presidency), v reakci na pokus prezidenta Richarda Nixona rozšířit pravomoci amerického prezidenta, kdy prohlásil, že „když to prezident udělá, znamená to, že to není nelegální“. V mé knize z r. 2003 „Nová americká říše“ (The New American Empire) jsem se zabýval otázkou toho, že američtí prezidenti si časem usurpovali moc aplikovat politiku globálního zasahování a moc zahajovat agresivní války dle libovůle, s minimálním příspěvkem Kongresu.

Zdá se, že prezident Trump chce prezidenta Nixona překonat a chce považovat Bílý dům za primární centrum politické moci v rámci americké vlády, v rozporu s tím, co o oddělení pravomocí říká americká ústava.

Samozřejmě, že ostatní američtí prezidenti vydali prezidentské dekrety a prezidentská nařízení již na počátku svého vládnutí, ale bylo to především k obnovení procedur, které předešlá vláda zrušila. Obvykle se to netýkalo základních a komplexních politik, bez debaty, ačkoliv mnozí tak učinili.

V případě prezidenta Trumpa jeho prezidentské dekrety a nařízení nejen, že byly četné, ale týkaly se také základních politik, aniž by se věci probraly na základě profesionálního příspěvku ministra a zodpovědného ministerstva, ať se již jedná o zdravotní péči, mezinárodní obchod, přistěhovalectví, ropný průzkum, spravedlnost atd., a nebyly sepsány žádné politické dokumenty vysvětlující důvody politických změn a uvedeny cíle.

Když k takovémuto vývoji vládnutí pomocí dekretů došlo v jiných zemích, demokracie prohrála, a následky pro vůdce a jeho zemi se ukázaly být katastrofálními.

(Že se nikdo stejným způsobem nepozastavoval v případě Bushe a Obamy, kteří vytvořili rekordy v počtu vydaných prezidentských dekretů… -- p.p.)

 

Zdá se, že prezident Donald Trump se snaží najít záminky pro boj s dalšími zeměmi: pro něj věci, zdá se, stojí tak, že jsou USA proti zbytku světa


V rozhovoru pro CNN v březnu 2007 s Wolfem Blitzerem budoucí prezidentský kandidát Donald Trump řekl, že prezident George W. Bush byl katastrofou ve vztazích se zahraničím a že je „nejhorším americkým prezidentem v historii Spojených států“, a dodal, že „by měl být odvolán“, protože si prolhal cestu k agresivní válce proti Iráku a poslal tisíce lidí na smrt. To je hodnocení, které zopakoval při mnoha příležitostech.

Nicméně, ironicky, se zdá, že prezident Donald Trump jde ve šlépějích George W. Bushe co se týká Íránu, a používá lží a podvodných tvrzení, aby zahájil boj s touto zemí, a jako ozvěna opakuje rétoriku izraelského premiéra Benjamina Netanyahua. Rovněž lehkomyslně urazil hlavy půl tuctu zemí, a dokonce zašel tak daleko, že vyhrožoval prezidentu Mexika invazí. Ohledně jeho kritiky prezidenta Bushe, tak se zdá, že „vrána k vráně“!

Prezident Trump by si měl připomenout to, co slíbil coby prezidentský kandidát. V projevu o zahraniční politice předneseném ve středu 27. dubna 2016 prohlásil: „Na rozdíl od ostatních kandidátů na prezidenta nebude agresivní válka mým prvním instinktem. Nemůžete mít zahraniční politiku bez diplomacie. Super velmoc chápe, že opatrnost a zdrženlivost jsou skutečnými známkami síly. Ačkoliv jsem nebyl ve vládních službách, byl jsem zcela proti válce v Iráku, velmi hrdě, a říkal jsem po mnoho let, že destabilizuje Střední východ.“

 

Prezident Donald Trump byl ohledně vlivu wallstreetské lobby na politiky, včetně jeho, více než upřímný


Během politické prezidentské kampaně v r. 2016 byl kandidát Donald Trump velmi kritický vůči politikům, ve Washingtonu DC, kteří dělají laskavosti firmám z Wall Street. Při mnoha příležitostech pan Trump řekl, že Wall Street je symbolem zkorumpované elity, která okrádá americkou pracující třídu a obohacuje sebe. Také sdělil, 28. července 2016, že ministryně Hillary Clinton je „vlastněna Wall Street“ a že banky z Wall Street mají „totální, totální kontrolu“ nad jeho konkurenty Hillary Clinton a Tedem Cruzem, z čehož plynulo, že jsou pro úřad prezidenta zcela nevhodní. 19. října 2016 pan Trump napsal do tweetu, že „křivácká Hillary není ničím víc, než jen loutkou Wall Street“,  čímž se prezentoval jako populistický ochránce pracující třídy proti finanční elitě.


Ale hádejte co? Jedním z prvních kroků pana Trumpa coby prezidenta bylo, že nařídil zrušení finančních regulací známých jako zákon Dodd-Frank, který byl přijat v r. 2010, po finanční krizi v r. 2008. Prezident Trump tak rychle odpověděl na hlavní požadavek mega bank Wall Street, které dříve obviňoval z korumpování washingtonských politiků. Zašel dokonce ještě dál, když jmenoval bývalého bankéře Goldman Sachs, Stevena Mnuchina (vpravo), svým ministrem financí.

Pan Trump rovněž požádal mega banku Goldman Sachs o pomoc a podporu. Jmenoval pana Garyho Cohna (1960-…), prezidenta Goldman Sachs, šéfem prezidentské Národní ekonomické rady, čímž zajistil, že bankéři Wall Street budou mít hodně co mluvit do ekonomické a finanční politiky jeho vlády.

Byla kritika jeho oponentů a jejich označování za loutky bank Wall Street jen prostou prázdnou předvolební rétorikou? Tato otázka rozhodně stojí za odpověď.


Pokračující útoky prezidenta Trumpa na svobodný tisk a na nezávislé soudce, kteří rozhodují proti jeho politice, je autoritářským přístupem k vládnutí a je to porušením oddělení moci


V pondělí, 6. února, zahájil prezident Trump kanonádu pohotových zastrašujících urážek vůči americkým zpravodajským médiím a obviňuje je, že „odmítají informovat o teroristických útocích“, aniž by poskytl jakýkoliv důkaz na podporu takovýchto závažných obvinění. Rovněž se pokusil zastrašit soudce, kteří rozhodli v otázce ústavnosti jeho dekretů, a ohrožoval jejich soudcovskou nezávislost.

Takové chování je porušením a pohrdáním klauzule o oddělení moci v americké ústavě a je frontálním útokem na svobodný tisk.
(No, americký tisk je všechno, jenom ne svobodný. Takový eufemismus prozrazuje autorovu zaujatost vůči Trumpovi nebo naivitu. Poznámka editora Zvědavce)

Není to triviální záležitost, protože když se chce autoritářský režim etablovat a vyhnout zodpovědnosti, obvykle útočí na legislativu a soudní složku vlády, aby je přitlačil k dodržování linie výkonné složky, a pokouší se umlčet instituce, které mohou vystavit zkoušce klamavá tvrzení politiků.


Prezident Donald Trump má merkantilistický názor na mezinárodní obchod, který je odmítán téměř všemi ekonomy
 

Prezident Donald Trump si, zdá se, myslí, že jeho země by měla mít ve vztahu k ostatním zemím obchodní přebytky u zboží a služeb, kdy tyto země by měly obchodní deficit, bez ohledu na stav celkové platební bilance Spojených států, obzvláště jejich kapitálového účtu, a na domácí podmínky a stav zahraničních ekonomik. To je ekonomicky chybné. To není způsob, jak vyrovnávání platební bilance země funguje v multilaterálním světě.

Když Donald Trump klade veškerý důraz pouze na platební bilanci, obchodní bilanci, je vedle. Například pokud si země žije nad poměry a půjčuje si peníze v zahraničí, jeví se takovéto zahraniční půjčky jako příliv zahraničního kapitálu do země. Takovýto příliv zahraničního kapitálu do země způsobuje nadměrnou domácí spotřebu převyšující produkci, a to pomáhá financovat dovozy a jejich převládání nad vývozy zboží a služeb se zbytkem světa. Kapitálový účet země vykazuje přebytek, zatímco obchodní bilance (přesněji běžný účet) uvádí schodek, čímž se víceméně vyrovnají.

Hlavním důvodem, proč Spojené státy zaznamenávají obchodní deficity, je, že si půjčují příliš mnoho v zahraničí.

To je částečně důsledkem faktu, že americká vláda má obrovské fiskální schodky, utrácí více, než kolik má příjmů, a půjčuje si peníze jak od soukromého sektoru, tak od cizinců, čímž zvyšuje veřejný dluh. Takovéto schodky často ústí ve snižování daní a zvyšování vojenských výdajů. Fakt, že světová ekonomika používá americký dolar jako rezervní měnu, znamená bezúročné půjčky, které zbytek světa poskytuje Spojeným státům, což USA umožňuje mít chronický obchodní deficit. Pan Trump a jeho poradci by měli tyto pravdy mezinárodních financí pochopit.

Pokud jeho vláda chce snížit každoroční americký obchodní schodek se zbytkem světa, měla by si americká vláda vyrovnat účetní knihy a snížit zahraniční úvěrování. Obchodní války nezlepší americkou obchodní bilanci, pokud bude země nadále utrácet nad poměry a půjčovat si v zahraničí. To věci jen zhorší.

Po mnoho desetiletí americká vláda vršila jeden dluh za druhým a měla nepřetržitě fiskální deficit, v důsledku faktu, že vedla nákladné války v zahraničí, přičemž tyto intervence financovala cizími penězi. To je problém, který američtí politici musí pochopit, pokud nechtějí, aby jejich země zbankrotovala. V minulosti se to stalo jiným nadměrně zatíženým říším a neexistuje důvod, proč by se tak nemělo stát dnes, když země neustále utrácí více, než kolik vyprodukuje. A války neprodukují nic, jen smrt a destrukci.

Naděje na skoncování s chaosem na Středním východě silně ochably


Jedním pozitivním výsledkem Trumpova zvolení byl slib skoncovat se smrtícím chaosem na Středním východě. Během prezidentské kampaně a po nástupu k moci pan Trump tento slib zchladil pár vědry ledové vody.

Nejdříve ve svém projevu k AIPAC 21. března 2016 zalichotil svým bohatým sionistickým dárcům tím, že oznámil svůj záměr ukončit půl století trvající politiku většiny západních zemí, které považují město Jeruzalém za zónu chráněnou OSN a za mezinárodní město obývané Araby, křesťany a židy. Prohlásil, že „přesune americké velvyslanectví (z Tel Avivu) do věčného hlavního města židů, Jeruzaléma“.

Podruhé ve čtvrtek, 15. prosince 2016, aby zajistil, že všichni chápou, že je u více než půl století probíhající izraelsko-palestinského konfliktu výhradně na jedné straně, Trump oznámil svoji volbu učinit americkým velvyslancem v Izraeli tvrdého zastánce izraelských „osad“ na soukromé palestinské půdě Davida Friedmana (svého bývalého právníka v oblasti bankrotů). Tento nový velvyslanec neztrácel čas a prohlásil, že se těší na výkon své práce „z amerického velvyslanectví ve věčném hlavním městě Izraele, Jeruzalému“.

A potřetí, kdy zřejmě zapomněl, že kritizoval ministryni Clintonovou za navrhování podobné hazardní politiky, prezident Trump oznámil 25. ledna, že „zcela určitě zřídí bezpečné zóny v Sýrii“, jako by zdánlivě opomněl vzít v potaz, zda je to legální bez souhlasu syrské vlády a bez konzultací se třemi klíčovými zeměmi (Ruskem, Tureckem a Íránem), které právě odsouhlasily pro Sýrii mírový plán. Místo toho se uchýlil k rozhovorům s vůdci Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů – dvou zemí známých svoji podporou terorismu v Sýrii.


Svět se Donalda Trumpa bojí: vědci z Hodin soudného dne došli k závěru, že lidstvo dělí od apokalypsy jen dvě a půl minuty


Koncem ledna vědci pověření správou Hodin soudného dne (Doomsday Clock) nastavili tyto hodiny na pouhé dvě a půl minuty před apokalypsu, údajně kvůli Donaldu Trumpovi. Řekli, že tento podnikatel, který se stal politikem, se svými znepokojivými a neuváženými prohlášeními a politikou, má potenciál poslat planetu do zapomnění.

To znamená, že si myslí, že Země má nyní blíže k zapomnění, než kdy měla od r. 1953, vrcholku jaderné konfrontace mezi USA a Sovětským svazem.

Existenční hrozby, kterým Země nyní čelí, přichází od běžného probírání použití jaderných zbraní a šíření takovýchto zbraní, po pozorované zrychlení klimatických změn.

 

Závěr


Podtrženo sečteno, vývoj událostí od zvolení Donalda Trumpa zvýšil počet obav, že v příštích letech se může spousta věcí zvrtnout. Mnohé politiky prosazované Trumpovou vládou jsou špatným lékem na problémy, kterým Spojené státy a svět čelí. Ve skutečnosti spousta těchto nedomyšlených politik pravděpodobně věci ještě zhorší, možná velmi zhorší, místo aby je zlepšily.

Zdá se, že se věci s příchodem nově jmenovaných ministrů a nových poradců začaly nějak měnit. Doufejme, že chladnější hlavy přinesou do Trumpovy vlády zkušenosti, znalosti a kompetentnost, kterou tak naléhavě potřebuje.


- - -


The Imperial Presidency of Donald Trump: A Threat to American Democracy and an Agent of Chaos in the World? vyšel 15. února 2017 na Global Research. Překlad v ceně 1086 Kč Zvědavec.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live