Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Maďarsko: EU musí podniknout kroky proti dvojím standardům u potravin

0
0
27. 2. 2017    zdroj
Maďarsko a Slovensko odešlou společnou výzvu Evropské komisi s požadavkem, aby posoudila zákonné prostředky k odstranění "dvojích standardů kvality" potravinářských výrobků, prodávaných ve východní Evropě, informovala agentura Reuters. S tímto prohlášením vystoupilo 27.února Ministerstvo zemědělství Maďarska a dodalo, že výzva bude poslána 6. března během zasedání výboru pro zemědělství a rybolov EU.


V prohlášení rezortu je také vyjádřeno kladné hodnocení iniciativy Slovenska o uskutečnění v co nekratším termínu setkání České republiky, Maďarska, Polska a Slovenska, věnovanému vyřešení tohoto problému. Dříve předseda slovenské vlády Robert Fico sdělil, že setkání by se mohlo konat tento týden.

Připomeňme, že Praha, Budapešť, Varšava a Bratislava se ocitly v situaci, kdy potravinářské podniky dodávají do jejich zemí výrobky, které mají horší kvalitu, než má zboží prodávané na západě EU. Je však realizované ve stejném obalu.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Kauza Zadeh: Justiční stráž nejen proti veřejnosti

0
0
Zdeněk Jemelík
28.2.2017

Dne 22.února 2017 pokračovalo u Krajského soudu v Brně hlavní líčení v kauze „Zadeh & spol.“, sp.zn. 46T 5/2015. Na jeho průběhu se projevily obvyklé handicapy rozsáhlých procesů s velkým počtem obžalovaných, obhájců a svědků.


Pokud zmiňuji velký počet obhájců v jednom procesu jako handicap, nežertuji: délka procesu je přirozenou podmínkou pro sbližování mezi obhájci obžalovaných, jejichž zájmy nejsou vždy shodné. Časem začnou mezi sebou debatovat, domlouvat se na společné taktice, ale také rozebírat vady postupu soudu, ať již skutečné či domnělé. Toho 22.února 2017 předseda senátu opožděným příchodem (pozn.: z omluvitelných, leč veřejnosti nevysvětlených důvodů) poskytl obhájcům časový prostor přibližně čtvrt hodiny k úvahám o výši ztráty, způsobené stranám řízení, státu a nakonec i přítomné veřejnosti zrušením hlavního líčení kvůli nepřítomnosti přísedící dne 17.února 2017. Se započítáním odhadu nákladů na zbytečné eskortování obž. Shahrama Zadeha dospěli k přibližné částce až 150 tis. Kč.

Pozornost čekajících upoutala přítomnost „vetřelce M.Š.“, který se nedal odradit dvojím vykázáním ze soudní síně. Neukolébán vlídným přijetím u předsedy soudu Milana Bořka vypracoval další písemnou stížnost a v doprovodu dvou společníků přišel potřetí vyzkoušet, zda se mu podaří překonat odpor předsedy senátu Aleše Novotného a některých advokátů k jeho přítomnosti v soudní síni. Zvědavost nevzbudil neznámý muž, z něhož se za několik okamžiků vyklubal předseda soudu Milan Bořek, ani statný vousáč s rancem na zádech, jímž byl pracovník kanceláře Veřejného ochránce práv. „Vetřelec M.Š.“ mohl být spokojen, protože současně s předložením stížností žádal, aby předseda soudu a představitel úřadu Veřejného ochránce práv vykonali dohled v soudní síni.

Pokud byl někdo zvědav, jak dopadne další pokus „vetřelce M.Š“ usadit se v soudní síni, záhy zjistil, že se tentokrát žádné divadlo konat nebude. Ke vstupu do soudní síně byli vyzváni pouze obžalovaní a obhájci, pro veřejnost se dveře zavřely. Postavil se před ně příslušník Justiční stráže se služebním číslem 20863 a kdo chtěl dovnitř, musel ukázat občanský průkaz. Na upozornění předsedy spolku Šalamoun Johna Boka, že jedná nezákonně a provedení nezákonného příkazu měl dle zákona odmítnout, nedbal. Překážka v podobě příslušníka ozbrojeného sboru měla v tu chvíli mnohonásobně větší váhu než všechny judikáty a stanoviska Veřejného ochránce práv (např. 5192/2011/VOP) dohromady, která požadování sdělení jména a příjmení či předložení občanského průkazu po zástupci veřejnosti označují za nevhodné chování soudce. Soudce si ovšem umyl ruce jako Pilát Pontský: zapovězené jednání přenesl na příslušníka ozbrojeného sboru. Je to důkaz, že bezpráví lze někdy páchat v souladu se zákonem. Dohlížející o přestávce opustili soudní síň a odvedli s sebou předsedu spolku Šalamoun Johna Boka. Přestávku o pár minut přetáhli a příslušník Justiční stráže je při návratu odmítl vpustit do soudní síně. Nakonec se šel zeptat předsedy senátu a posléze se omluvil. (Kdysi mě poučila expředsedkyně Nejvyššího soudu ČR Iva Brožová, že do soudní síně lze vstupovat i během jednání).

Dodávám, že během dlouhých let „kočování“ po českých soudech jsem zažil různé nepřístojnosti nejen justičních a bezpečnostních orgánů, ale nic srovnatelného s prováděním lustrací veřejnosti při hlavním líčení, řízeném předsedou senátu Alešem Novoným.

Jednací den jinak patřil obž. Vojtěchu Kudláčovi a zájemcům o jeho výslech, z nichž zejména spoluobžalovaní jej „grilovali“ nemilosrdně. Shahram Zadeh se zajímal, zda pan obžalovaný znal některé osoby, které procházejí jeho částí příběhu. Z nich jej pochopitelně nejvíce zajímal korunní svědek Petr Pfeifer a chtěl vědět, proč jej Vojtěch Kudláč označil za pravou ruku obž. Petra Moštěka. Dověděl se pouze, že tázaný měl tuto informaci od obž. Michala Šimáka. Zejména se zajímal o podíl skupiny kolem spolupracujících obžalovaných na celkové škodě, uvedené v obžalobě. Ale Vojtěch Kudláč jej nedokázal uspokojit. Dále se Shahram Zadeh tázal na způsob, jakým se obž. Vojtěch Kudláč domohl postavení spolupracujícího obžalovaného, a stejně jako jiní vyslýchají spoluobžalovaní naznačoval, že jeho doznání je natolik nekonkrétní, že vlastně není doznáním. Tato výhrada ostatně se prolínala i výslechy jinými obžalovanými, a to i vůči obž. Jiřímu Eliášovi: všem obžalovaným by jistě vyhovovalo, kdyby spolupracující obvinění nakonec o svůj status přišli a s ním i o výhody, jež získali odměnou za své „práskačství“.

Z dalších vyslýchajících nejvíce potíží způsobil Vojtěchu Kudláčovi obž. Petr Moštěk, jehož vyslýchaný soustavně ohrožuje líčením jeho řídící role v té části podvodné obchodní sítě, přes kterou měl přehled. Obž. Petr Moštěk se snažil vyvrátit věrohodnost jeho výpovědi ve všech ohledech, včetně zpochybnění oprávnění získat status spolupracujícího obviněného, popřením schůzek a přejímání peněz v udaných místech a časech. Upozornil i na některé rozpory mezi jeho výpovědí a výroky jeho údajného nadřízeného Jiřího Eliáše: pokud by se prokázalo, že jeden ze spolupracujících obviněných nemluví pravdu, mohl by přijít o své zvýhodněné postavení.

Výslech, provedený obž. Danielem Rudzanem, nebyl tak zajímavý, jako chování jeho a vedle něj sedící obž. Elišky Coufalové při výsleších, vedených jinými vyslýchajícími: časté nevěřícné kroucení hlavou, krčení rameny, potlačovaný smích a vzrušená šeptaná výměna poznámek přesně vyjadřovaly názor obou obžalovaných na věrohodnost výpovědi obž. Vojtěcha Kudláče.

Ukončením výslechu Vojtěcha Kudláče se otevřela cesta k další etapě řízení, tedy k výslechům svědků. Až to této chvíle nezaznělo nic, co by svědčilo ve prospěch tvrzení obžaloby, že obž. Shahram Zadeh nejen řídil organizovanou zločineckou skupinu, ale dokonce ji s Danielem Rudzanem založil. Proto účastníci řízení s napětím očekávali výsledek
výslechu korunního svědka Petra Pfeifera a jeho manželky, plánovaného na den 23.února 2017. S velkým zklamáním ale museli přijmout zprávu předsedy senátu, že se oba svědci z ůčasti omluvili a soud se pokouší zajistit za ně náhradu. Nakonec se ukázalo, že se soud pokusil telefonicky přivolat jednoho (!!!!!!) svědka a na 24. února 2017 neměl nikoho . Když se svědek bez omluvy nedostavil, předseda senátu po projednání různých organizačních a administrativních záležitostí hlavní líčení dne 23.února 2017 ukončil a odročil jednání na 29.-31. března 2017.

Zde se projevil další handicap rozsáhlých procesů. Desítky svědků, rozptýlených po celém území ČR, ztěžují plánování jejich účasti tak, aby nedocházelo k časovým ztrátám, ať již způsobeným jim nebo stranám řízení. Situaci komplikuje nekázeň svědků nebo zásahy vyšší moci, jež způsobují jejich neplánovanou neúčast. Řízení má probíhat pokud možno rychle, ale za daných podmínek je obtížné tomuto požadavku vyhovět.

V našem případě hlavní líčení bylo zahájeno dne 12. ledna 2016. Uplynulo více než 13 měsíců a teprve částečně skončily výslechy obžalovaných, na které ještě čekají vyjádření k výpovědím spoluobžalovaných. Daleko větší kus cesty je před námi. Bude-li řízení postupovat dosavadním tempem, je prvostupňový rozsudek v nedohlednu.

Z pozorování všeho, co se děje kolem Shahrama Zadeha, dle státních zástupců údajné hlavy dnes už dvou organizovaných zločineckých uskupení, jako laik vyvozuji, že se vytvořilo organizované účelové uskupení policistů, státních zástupců a soudců, které je nástrojem jakéhosi „vyššího zájmu“ na jeho rychlém a přísném odsouzení. Pomineme-li spikleneckou teorii o službě dubajskému emírovi, s nímž Shahram Zadeh vede spor o spoustu peněz, můžeme připustit, že „vyšší moc“ celkem správně usoudila, že zpronevěřené prostředky z krácení DPH se rozptýlily mezi desítky zadlužených účastníků sítě a nikdo je z nich zpět nevytáhne. K Shahramu Zadehovi asi vede jeho pronásledovatele víra, že by se na něm stát mohl zhojit za ztrátu 2,5 miliardy Kč, která z největší části vznikla během vyšetřování, dozorovaného žalobcem Alešem Sosíkem. Propadnutí jeho majetku ve prospěch státu chtějí spříseženci dosáhnout co nejrychleji a jako „malou zálohu“ by rádi zabavili ve prospěch státu rekordní kauci 150 mil. Kč.

V úsilí o dosažení cíle jim není žádná nemravnost dost nemravná a nevyhýbají se prostředkům, jež jsou na hraně zákona nebo i za ní. V prvé řadě podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby lpí na rozhodnutí státního zástupce Aleše Sosíka zajistit beztrestnost zakladateli „sítě“ Petru Pfeiferovi a ponechat jej v postavení svědka výměnou za ochotu usvědčovat Shahrama Zadeha,jemuž dluží velké peníze. Současně došlo ke krácení práv obhajoby odstraněním části spisu, která se týkala vyšetřování proti tomuto „korunnímu svědkovi“, pravděpodobně spíše „spolupracujícímu spolupachateli“.

Projevem netrpělivosti byla akce státního zástupce KSZ Brno Jiřího Kadlece, který nechal Shahrama Zadeha po složení kauce a po propuštění z vazby zadržet hned na dvoře věznice a pokusil se na něj nechat uvalit tzv. předběžnou vazbu, která je časově neomezená. Jako laik soudím, že v tomto případě skutečně došlo k překročení zákona, protože pro uvalení vazby nebyly dány zákonné podmínky. Trestní stíhání pachatele pro zneužití pravomoci úřední osoby by bylo na místě. Nepodařilo se ale prosadit ani jeho kárné stíhání: státní zástupce má právo na beztrestné uplatňování nesprávného právního názoru.

Myšlenka „ máme kauci na účtě a obviněného přesto ve vězení“ byla velkým lákadlem. Cesta ke konečnému cíli ale vede přes rozsudek, který v kauze, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp.zn. 46T 5/2015, je zatím v nedohlednu.

Proto spříseženci vlomili do procesu Krajského soudu v Brně nové trestní stíhání s uvalením vazby dne 4. prosince 2016. V této nové kauze figuruje opět Shahram Zadeh jako zločinec-kouzelník, který tentokrát dokonce z vazby řídil organizované zločinecké uskupení, ovlivňující svědky kauzy sp.zn. 46T 5/2015 ve prospěch jeho a spoluobžalovaných. Policie pod dozorem státního zástupce Michala Galáta ve snaze získat důkazy o vykonávání jeho řídící funkce nasadila odposlechy. Kryta formálním respektováním zákona prováděla mimo jiné odposlechy rozhovorů podezřelého s advokátkou, která jej obhajuje v kauze Krajského soudu v Brně pod sp.zn. 46T 5/2015 a mluvila s ním o věcech jeho obhajoby. Je to další případ poškození základních práv občana postupem zdánlivě podle zákona. Přepisy odposlechů byly založeny do „nového“ spisu a je podezření, že se dostaly – nebo poznatky z nich - do rukou předsedy senátu Aleše Novotného, který k nim nesměl získat přístup. Státní zástupce Michal Galát zaštítil tento postup policistů poukázáním na skutečnost, že Shahram Zadeh byl v procesním postavení podezřelého ve věci, pro kterou neměl ustanoveného obhájce, proto se na odposlechy nevztahoval zákaz odposlouchávání hovorů s advokátem. Taková námitka dle mého laického úsudku neobstojí, protože soud povolil policistům odposlech hovorů, týkajících se „nového“ trestního řízení, nikoli kauzy sp.zn. 46T 5/2015. Obě kauzy vyšetřují stejní policisté. Ti věděli o vztahu podezřelého k advokátce jako k obhájkyni v kauze sp.zn. 46T 5/2015, na kterou se nové povolení k odposlechu rozhovorů nevztahuje, proto tyto hovory neměli odposlouchávat. Jde o nehoráznost tak velkou, že vzbudila nelibost i stavovských organizací: Unie obhájců podala na policisty trestní oznámení a Česká advokátní komora vydala odsuzující stanovisko v neprospěch pachatelů nezákonných odposlechů.

Odposlouchávání hovorů Shahrama Zadeha není jedinou nepatřičností, která se v této době stala. Městský soud v Brně na něj uvalil útěkovou vazbu, i když věděl, že pan obviněný vyšel nedávno z vazby po složení rekordní kauce 150 mil. Kč. Mimo mou způsobilost chápat nesmysly je pochopení, proč nebezpečí propadnutí kauce by bylo v jednom případě pojistkou proti útěku, zatímco v druhé kauze by možnost propadnutí kauce obviněného od útěku neodradila, takže by kauce vlastně byla neúčinná. Uvalení nové útěkové vazby na obviněného, propuštěného na svobodu v jiném probíhajícím a navíc souvisejícím řízení, neobstojí v testu zdravého selského rozumu. Dodávám, že Shahram Zadeh by neutekl, ani kdyby se mu naskytla příležitost, protože jeho cílem je zbavit se nařčení státního zástupce Aleše Sosíka z trestné činnosti, které se dle jeho ustáleného vyjadřování nedopustil. Nemůže toho dosáhnout jinak než důsledně vedenou obhajobou. Útěkem by doznal vinu a stal by se doživotním štvancem. To není jeho cíl.

Jak poznat nesvobodný režim? Vadí mu samizdaty!

0
0
Ladislav Jakl
28.2. 2017   Rukojmí
To jsme to dopracovali. Aby se člověk dočetl pravdu, musí číst samizdaty. A protože pravda bruselským kolaborantům vadí, už zase jsou samizdaty potírány.Monopol pokrokářů, sociálních inženýrů, bořitelů starých ctností a prosazovatelů kolektivistického znásilňování svobody je ohrožen. Dosud měli vše: téměř celé školství, média, kulturu. O politice nemluvě.A najednou v tomhle monopolu vznikají skuliny, kterýma se šíří alternativní pohledy na svět. Především pohledy konzervativní a ty, které svobodu jednotlivce hájí. A třeba i mnoho dalších, co jich jen v živé společnosti je. Jsou to samizdaty dnešní doby. Využívají internet a další nové komunikační možnosti, protože “velká“ média jdou s proudem a v nich šance na jiný názor není.



Držitelé monopolu se s nástupem samizdatů nechtějí smířit. Šíření jiných pohledů se snaží bránit legislativně, ekonomicky, technicky. A dnes přicházejí s orwelovským „ministerstvem pravdy“. Nový úřad při ministerstvu vnitra prý nebude žádnou cenzurou, ale bude jen uvádět „na pravou míru“ (jen pokrokáři vědí, co je to „pravá míra“) údajné desinformace, šířené ve společnosti.
Protagonisté této ještě před několika lety zcela nepředstavitelné myšlenky se netají tím, že nehodlají opravovat špatná čísla v tabulkách a grafech či chybně citované zdroje v analýzách. Hodlají na pravou míru uvádět názory. A to je konec demokracie, konec svobodné soutěže myšlenek a idejí.
Opravdu si někteří naivové myslí, že půjde pouze o další zpravodajsko-publicistickou redakci, která se bude zabývat jen polemikou s jinými konkurenčními pohledy? (Ovšem polemikou jaksi certifikovanou, posvěcenou státní mocí.) Nebudou inzerenti alternativních médií vystaveni tlaku mocných institucí? Nebudou vydavatelé šikanováni či diskriminování v přístupu k informacím nebo dokonce k funkcím ve veřejném sektoru? Jistěže přesně tam státní moc novou institucí míří. A nejspíš ještě dál. Dostanou šiřitelé nepohodlných názorů sledovací náramky, jak se o tom vážně uvažuje v Německu?
A jakéže názory budou ostrakizovány a vylučovány z „dobré společnosti“? Budou snad takto označeni šiřitelé hoaxu o globálním oteplování, jejichž manipulace nás stály už stovky miliard? Budou postihováni šiřitelé horoskopů, televizní věštírny či „nevědecké“ náboženské pořady? Chce někdo „dělat pořádek“ v tisících výroků nejrůznějších obsahů, které v každé vteřině létají pestrou společností? To asi ne. Postihovány budou velmi konkrétní samizdaty.
Je třeba se mít maximálně napozoru. Boj o uchování zbytků naší svobody patrně vstupuje do horké fáze. Třeba bude i tou fází smrtelné agónie, jako jí byla za komunismu právě éra boje proti samizdatům.


Sobotka daní bohaté, Babiš pokutuje regulované

0
0
Eric Best
28. 02. 2017  Final Word

Zatímco Bohuslav Sobotka hlasitě označuje kohokoli s příjmem nad 50 tisíc Kč měsíčně jako „bohatého“, Andrej Babiš nerušeně plánuje zasáhnout některé z nejbohatších lidí v zemi a největších zahraničních investorů tam, kde je to opravdu zabolí. 



Před deseti dny řekl Právu, že banky by měly být nuceny neodvádět do zahraničí dividendy. V sobotu pak v těch samých novinách uvedl, že k tomu, aby se peníze nevyváděly do zahraničí, stačí, když budou pořádně fungovat regulační orgány. Předpokládejme, že tím mínil ČNB pro oblast financí, ČTÚ pro telekomunikace, ERÚ pro energetiku, SÚKL pro oblast léčiv a ČOI pro maloobchod.

Babišovo vlastní ministerstvo financí není v tom samém smyslu regulační orgán, ale podle Hospodářských novin vydalo za uplynulý rok jen za prohřešky proti kontrolnímu hlášení pokuty v hodnotě téměř 100 milionů Kč. Představte si, jak by Babiš mohl pomoci státnímu rozpočtu, kdyby se v roli premiéra zavázal s toutéž vervou pokutovat i provozovatele veřejných služeb a další regulované subjekty.

Pět vrcholných ruských diplomatů zemřelo během posledních tří měsíců ..video přiloženo.

0
0

Meryl Nass
28.2. 2017   Zvědavec 

 Vitalij Čurkin, který byl od roku 2006 ruským vyslancem při OSN, zemřel nečekaně ve věku 64 let 22. února v konzulátu. I když prvotní zpráva zněla, že Čurkin zemřel na infarkt, podle pitvy tomu tak není.
Vitalij Čurkin je pátým ruským diplomatem, který nečekaně zemřel během posledních tří měsíců. Ruský velvyslanec v Turecku Karlov byl zastřelen v prosinci na umělecké výstavě, Polšikov z ministerstva zahraničí Ruské federace byl v prosinci zastřelen ve svém moskevském bytě, Alexandr Kadakin, ruský velvyslanec v Indii, zemřel v lednu „po krátké nemoci“, a smrt Malanina, ruského konzula v Řecku, k níž došlo v lednu, zůstala neobjasněna




Putinův řidič je šestým, politicky významným Rusem, který zemřel v nedávné době za nevysvětlitelných okolností.

A také nezapomeňte, že se na Štědrý den zřítilo ruské vojenské letadlo do Černého moře, přičemž zemřelo 60 členů pěveckého sboru Rudé armády a 33 dalších lidí, kteří byli na palubě.

Sergej Krivov, který byl údajně vedoucím pracovníkem ochranky, zemřel na ruském konzulátu v New Yorku v den voleb 2016, a to z neznámé příčiny, údajně na poranění hlavy.

Z videa, na kterém je zachycena havárie, při níž zemřel Putinův řidič (byl v autě sám), je patrné, že nešlo o běžnou nehodu.

A to je další podivná shoda: žádná západní mainstreamová média dosud neohlásila tuto sérii úmrtí ruských diplomatů, nebo přinejmenším jsem to nenašel ve vyhledávači na Google.

Čurkinova pitva neprokázala srdeční infarkt, mrtvici ani plicní embolii (vše lze snadno identifikovat). Toto jsou tři obvyklé případy (nefarmaceutické) náhlých nevysvětlitelných úmrtí. Na základě pitvy newyorský soudní lékař řekl, že se bude muset provést toxikologie a další zkoumání, aby se zjistilo, proč Čurkin zemřel.

Vypadá to skutečně podezřele, jako kdyby se deep state (podporovaný ničemnými členy zpravodajských služeb) snažil vyprovokovat Rusko. Nebo přinejmenším posílají (několik) zpráv Putinovi, a zároveň posílají další zajímavou zprávu Trumpovi.

Všemi možnými prostředky

Zdá se, že Trump zřejmě nemá pod kontrolou zpravodajské služby, a navíc k Čurkinově úmrtí došlo v Trumpově domovském městě. Zde rovněž sídlí vůdce demokratické senátní menšiny Charles Schumer, který prohlásil, že to bylo od Trumpa „opravdu hloupé“, když vyhrožoval CIA. „Řeknu vám, udeříte-li na zpravodajskou komunitu, oni vám to všemi možnými prostředky oplatí,“ řekl Schumer 3. ledna 2016 v televizním pořadu Rachel Maddowové ve studiu MSNBC.

Od kdy senátoři vyhrožují prezidentům takto veřejně? No, není to jednoduchá doba.

Kdo řídí atentáty amerických „nepřátel“? Kdo určuje, kdo jsou naši „nepřátelé“? Vzpomeňte si, že poté, co JFK propustil ředitele CIA Allana Dullese a řekl, že zničí CIA, byl Kennedy zastřelen, zatímco CIA vzkvétala.

Prosím, podívejte se na tento krátký rozhovor Charlieho Rose s bývalým zastupujícím ředitelem CIA Michaelem Morellem - je to opravdu děsivé. Morell zde hovoří o svém záměru vraždit Rusy („aby je přiměl zaplatit cenu“) a zabíjet Íránce, a zničit Assadův vrtulník nebo letadlo (na zemi), aby tak Assadovi poslal výstrahu. Rozhovor byl vysílán 8. srpna 2016. A nyní se jeho hrozby uskutečňují. Naplní se i Schumerovo varování?
video zde

Minulý měsíc řekl senátor Lindsey Graham v pořadu „Meet the Press“, že Trump by měl „přinutit Rusko, aby zaplatilo za to, že se snažilo zasahovat“ do voleb. Jsou tyto atentáty onou odplatou, přestože neexistuje žádný důkaz, že by Rusko hacknulo volby - a kdo z toho těží? Kdo požaduje tyto výstřely?

Český rozhlas jmenovitě Martin Dorazín odvysílal klasickou lživou informaci - do očí bijící fake news a už se k němu později nevracel, nic nedementoval, nechal to zaseté semínko pěkně rašit..Fakt dobrá obhajoba - taková veřejnoprávní!

0
0
 28.2. 2017   Skrytá pravda
Ve veřejnoprávních médiích přituhuje a tak si dokonce jindy loajální Rada ČRo konečně všimla, že Český rozhlas jaksi šíří propagandistické lži a rázně odhlasovala – TY, TY, TY!
V Parlamentních listech podrobně popisují konkrétní příklad, kdy moskevský zpravodaj ČRo Martin Dorazín v rámci přehledu světového tisku rafinovaně zařadil do vysílání „informaci“ pofiderního internetového zdroje, že při prezidentské volbě v 2013, pověstní ruští agenti upláceli volební komise ve prospěch Miloše Zemana, hanebně zmanipulovali volbu prezidenta a, že se tak chystají činit i v roce 2018.

Raději nebudu tu Dorazínovu pitomost dále rozvíjet - rozšlapávat tenhle exkrement, případní fajnsmekři si tuhle lahůdku mohou vychutnat na zmíněných PL.

Jen tiše žasnu, jak někdo svéprávným může takovou, už na první pohled, kolosální blbost vzít vážně, zařadit do vysílání veřejnoprávního média a zůstat dále zaměstnancem toho molochu.

Stejně, jako většinu členů probuzené Rady Českého rozhlasu mě rovněž neobyčejně pobavila obhajoba generálního ředitele ČRo René Zavorala, který sice připustil, že šlo o hovadinu, ale srdnatě bránil své kolegy, že s tím svinstvem už potom dále nepracovali...

Takže, Český rozhlas odvysílal klasickou lživou informaci - do očí bijící fake news a už se k němu později nevracel, nic nedementoval, nechal to zaseté semínko pěkně rašit..

Fakt dobrá obhajoba - taková veřejnoprávní!

Moldavský prezident brání zemi před NATO. Uzemnil velvyslance USA a Rumunska kvůli vměšování ...

0
0
Napsal/přeložil: mbi
28.2. 2017   Eurasia24
Prezident Moldavska Igor Dodon písemně požádal velvyslance USA a Rumunska Jamese Pettita a Daniela Ionițu, aby se nevměšovali do činnosti hlavy moldavského státu.
Text dopisu prezidenta Dodona oběma diplomatům zveřejnila v neděli moldavská média.
Současně byl zveřejněn i text psaní, v němž se na Dodona obrátili americký a rumunský velvyslanec v Kišiněvě. Vyjádřili v něm „politování“ nad tím, že Dodon zablokoval účast moldavských vojáků na cvičení Platinum Eagle 2017, které od 20. února do 1. března probíhá v Rumunsku.

Cvičení se účastní vojáci USA, Bulharska, Makedonie, Černé Hory, Rumunska, Srbska, Slovinska a Ukrajiny.

Pettit a Ioniță nařkli Dodona z „nepřátelského jednání“ a varovali jej, že kvůli jeho gestu „nebude moldavská armáda dostatečně vycvičena“, neboť „výcvik armády je z 80 % založen na účasti na obdobných cvičeních“.

Prezident Dodon ve své písemné odpovědi připomněl velvyslancům, že „Moldavská republika je nezávislý a svrchovaný stát“ a že „úřad prezidenta se nehodlá zabývat žádnými komentáři své činnosti ani hodnocením svých rozhodnutí přicházejícím zpoza hranic země“.

„Žádám vás, abyste neškolili prezidenta této země z toho, co má dělat, zejména z pohledu jeho ústavních pravomocí, ale i dalších oblastí výkonu jeho funkce. Nedomnívám se, že v zemích, které zde zastupujete, může ten či onen velvyslanec komentovat jednání prezidenta, zejména pak v otázce dislokace ozbrojených sil,“ napsal Dodon.


„Rád bych viděl reakci Bílého domu nebo Paláce Cotroceni (oficiální sídlo rumunského prezidenta) na podobné komentáře, vyslovené například velvyslanci Moldavské republiky ve Washingtonu nebo v Bukurešti,“ uvedl Dodon ve svém vyjádření.

Zdroj: Interfax.ru

Učiňme Českou republiku opět velkou!

0
0

Vladimír Balhar
28. 2. 2017
Pana Trumpa tady nemáme, musíme si vystačit sami. Je nás dost, asi 10 miliónů. Těch několik evidentně zkorumpovaných poslanců a jejich páníčky nepočítám, ti jdou proti nám, a to zcela otevřeně, obnažili se, odhalili, víme přesně, kdo škodí. Stačí se podívat, jak kdo hlasuje, tam je jejich darebáctví jasně vidět. Buďme jako oni. Oni škodí nám, škoďme jim. Byly doby, kdy Československo bylo veliké, ač samo malé. Měli jsme úžasné kapitány průmyslu. Dodnes je jméno Baťa pojem, Emil Škoda, a jiní. Pak přišli komunisti, a průmysl znárodnili. No, ale nezničili. Nerozkradli. Nezprivatizovali. Pouze okradli vlastníky.


Proti těm, kteří přišli po roce 89, byli komunisti sice rudá, ale nevinná hravá koťata. Po roce 89 se dostala k moci chátra, která se držela pravidla, "Co můžeš to urvi, co nemůžeš, to z....i".

Dodnes si hraji své černé desky na gramofonu NAD z Tesly Litovel. Gramofon existuje, Tesla již dávno není. Teslu někdo urval a .... Smutné, ale poučné.

Jak z toho? Je to jednoduché. Pracujme. Odstraňme daně na práci. Zdaněn je alkohol, cigarety, benzín a práce. Jeden z politiků nedávno řekl, že příjmy do 133000 měsíčně nebudou zdaněny. Je to dobrý nápad. Podporujme toho politika. Má pravdu. Proč by měla být práce zdaněna. Protože se živíme prací, nikoliv spekulacemi ve finančním kasinu.

Zdaňme banky a lichváře. Zdaňme jejich příjmy z úroků. Progresivně. Česko dluží v součtu více než 3 biliony korun. Pokud lichvářům zabráníme, aby si účtovali náklady na kapitál ze zahraničí, pak při předpokladu 10% úroku může státní kasa dostat až 60 miliard navíc, pouhou změnou výkladu zákona o daních. To nemohou ovlivnit ani zkorumpovaní poslanci se svými páníčky.

Taky lze úroky zatížit dépéhá, vždyť je to odměna za „služby“.

Zdaňme spekulace s pozemky a akciemi. To bude křiku. Ale budou příjmy do státní kasy.

Aby bylo Česko veliké, musí mít veliké lidi. Vzdělané. Tvůrčí. Takový Baťa, i když vyráběl blbé boty, měl obrovský výzkum, spousty konstruktérů, technologů. Takoví lidé dnes nejsou. Protože nikdo nic nevyrábí. Kecy, že školství nepřipravuje odborníky, jsou pouze kecy. Nejsou potřeba odborníci, protože není výroba. Není potřeba nic umět, když spousta lidí se pouze zabývá balením zboží vyrobeného jinde. A to vás honí jako nadmutou kozu, abyste zabalili co nejvíce balíčků za směnu.

Zdaňme dopravu. Alespoň tak, že náklady na dopravu nebudou daňově uznatelný výdaj. Tím podpoříme místní dodavatele.

Zdaňme reklamu. Alespoň tak, že náklady na reklamu nebudou daňově uznatelný výdaj. Tím zamezíme vymývání mozků kravinami.

Zdaňme chemikálie v potravinách. Tím podpoříme místní dodavatele čistých potravin. Kdysi dávno jsem film Křidélko, nebo stehýnko chápal jako humor. Dnes je to smutná realita.

Je potřeba znovu zajistit aktivitu lidí. Přiblblí socialisté zničili spoustu podnikatelů stíháním údajného Švarc systému. Nechápu, proč bych nesměl poskytovat svou pracovní sílu jako samostatný člověk. Je to přece mé svobodné rozhodnutí. Když už tedy žijeme v společenském systému, kdy člověk je sám o sobě zbožím, kdy nabízí sám sebe na trhu pracovních sil, pak tedy forma samostatného malopodnikatele je pro kupce nejvýhodnější. Otrokům taky nejdříve prohlížejí zuby, zda je mají zdravé, zda jsou silní, ohmatávají jim svaly. Socialisté z nás udělali otroky, kteří ani zuby ukazovat nemohou. Ono, pobíhat v obrovské hale a balit balíčky o závod, to je otroctví, nebo jste jiného názoru?

Je potřeba legalizovat tzv šedou ekonomiku, protože ta je živná půda aktivity občanů. Lidé, kteří se o sebe budou moci postarat sami, nebudou otroci a nebudou závislí na půjčkách od lichvářů, pardon, od bankéřů. Šedá ekonomika je líheň budoucích Baťů a Škodů. Jinak to nejde. V zahraničí, kde mají rozum, se tomu říká lokální ekonomika. Lichváři ovšem zuří, nemají nezávislé pod kontrolou.

Pracujme, protože pouze prací se polidštila opice, nicméně, funguje to i naopak.

"Hrobnice prezidentů" Marie Yovanovitchová přijela na Ukrajinu, aby svrhla Porošenka

0
0
Oxana Volgina
28. 2. 2017      zdroj
Americká velvyslankyně na Ukrajině, Marie Yovanovitchová, která má pověst "hrobnice prezidentů", přijela k Petru Porošenkovi. V programu "Politický detektiv" to řekl předseda Výboru budování státu Novorossija Vladimír Rogov. "Marie Yovanovitchová je tvrdá politička a je slavná jako krvavá Mary nebo hrobnice prezidentů", řekl Rogov. Po jejím příjezdu se v kuloárech Nejvyšší rady začalo šeptat o jejím zvláštním poslání. Experti nepochybují o tom, že příchod Yovanovitchové by mohl znamenat velmi rychlou výměnu politického režimu v zemi.

"Je to odiózní postava. Je zaměřena na výměnu režimu na Ukrajině, na uspořádání nových voleb, včetně voleb do Nejvyšší rady. Aby byla zformována nová koalice", zdůraznil ředitel Ústavu pro soudobou ekonomiku Nikita Isajev.

Marie Yovanovitchová již na Ukrajině působila jako diplomatický zástupce USA a zastávala post zástupkyně velvyslance za prezidentování Leonida Kučmy.

Právě tehdy měla za úkol rozšíření skandálu s filmy Melničenka, na jejichž základě byl Kučma obviněn z objednání vraždy novináře Gangadze. Tento precedens způsobil prezidentovi Ukrajiny velký šrám na dobré pověsti.

Paní Yovanovitchová poskytla také rozhovor a obvinila Kučmu z prodeje radiolokačních stanic Kolčuga režimu Saddáma Husajna v době, kdy platily sankce proti Iráku.

Připomeňme si, že prezidentování Leonida Kučmy nakonec skončilo politickou krizí, která vyústila do oranžové revoluce a vedla k další změně moci.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Turčinov: Ukrajinské silové struktury "začistí" Donbas během 1 měsíce

0
0
28. 2. 2017      zdroj
Tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny Alexandr Turčinov prohlásil ve vysílání televizního kanálu "24", že ukrajinská armáda potřebuje k "začištění" Donbasu od domobranců jeden měsíc. Podle něj je tato doba dostatečná k tomu, aby se území DLR a LLR při současném rozmístění sil zcela vyčistilo. Zároveň Turčinov poradil, aby se nepočítalo s rychlým ukončením vojenských akcí.


Dříve ministr vnitra Ukrajiny Arsen Avakov sdělil, že je s to znovu získat kontrolu Kyjeva nad Donbasem během roku a půl.

Připomeňme si, že jedním ze způsobů pokojného urovnání konfliktu jsou Minské dohody z roku 2014 a 2015. Dosud žádná z požadovaných podmínek ale nebyla Kyjevem splněna a ostřelování území obou republik Donbasu OSU i nadále pokračuje.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Ve zprávě McLarena o dopingu ruských sportovců něco docela důležitého chybí: důkazy

0
0
S. Usťugov,
vítěz letošní Tour de Ski,
2 zlaté a 1 stříbrná medaile
 na právě probíhajícím MS

28. 2. 2017, Petr Ďoubalík


zdroj: Rossija24 (25. 2. 2017), video - titulky

Ve zprávě Richarda McLarena se píše o tisících ruských sportovců "namočených" do dopingu. Pro všechna světová média to bylo tučné sousto a snaživí redaktůrci okamžitě popsali stohy stránek, abychom to všichni dobře věděli, aby bylo jasné, že je to celý státem řízený systém, aby se nakonec mohlo zakázat startovat na olympiádě, odebírat pořadatelství soutěží a v Bratislavě dokonce uvalili totální kolektivní vinu i na ruské tanečníky na invalidních vozících.







O "státem řízeném dopingu" se píše s naprostou jistotou, ale důkazy jaksi chybí.
Když si najdete na českém internetu informace o této zprávě, zjistíte, jak horlivě pracovali naši novináři, jak nezapochybovali ani na vteřinu a důkazy nepostrádali. Tolik článků! Kolik jich napíší o posledních vyjádřeních představitelů MOV a WADA z 21. 2. 2017? Ukazuje se totiž, že McLarenova zpráva má krátké nohy. Je to ale stonožka.

překlad a titulky: Ďouba

doplňující informace a překlady k videu, které se do titulků nevešly:

MOV - Mezinárodní olympijský výbor
WADA - Světová antidopingová agentura
RosADA - Ruská antidopingová agentura
0:33 citace Kristof de Keppler, generální ředitel MOV
1:14 Grigorij Rodčenkov, bývalý ředitel Antidopingového centra v Moskvě (2006-2015), informátor WADA
1:19 Jelena Vjalbe, prezidentka Federace běžeckého lyžování RF, 3x olympijská vítězka
1:50 zpráva R. McLarena je zaměřena na dopingové problémy ruského sportu, byla publikována ve 2 částech v létě a zimě 2016
2:02 Hajo Seppelt
2:08 WADA: v mnoha případech důkazy viny Rusů z narušení pravidel antidopingu ve zprávě McLarena nepostačují
2:12 Světlana Žurova, olympijská vítězka, první zástupkyně předsedy výboru Státní Dumy RF pro mezinárodní věci
2:54 Dmitrij Sviščev, člen výboru Státní Dumy pro tělesnou kulturu, sport, turistiku a politiku mládeže

Rozšiřující učivo:

-komentář Marie Zacharovové zde
-stránky hackerů Fancybear tady
-navzdory zprávě McLarena ruští lyžaři vítězí, Sergej Usťugov závodí i za odstraněné kolegy a díky této "motivaci navíc" vítězí na Tour de Ski a teď i na MS ve Finsku:

-McLarenova komise překročila své pravomoci vaše věc
-Mezinárodní biatlonová unie zcela ospravedlnila 22 z 29 ruských biatlonistů sputnik

-S. Usťugov vyhrál na Tour de Ski 6 ze 7 etap i celkově.
V čase 1:38 říká: Jsem motivován jako nikdy, budu se snažit i za ty naše sportovce, kterým nepovolili startovat, za ty, kteří tu nejsou.
V čase 15:28 říká: Zvítězil jsem nejen pro sebe, ale i pro odstraněné kolegy.
V internetových komentářích je ale vidět, že některé české mozečky se zmanipulovat podařilo úspěšně:

Vzkříšení Armageddonu

0
0
Paul C.Roberts
1. 3. 2017
Kampaň amerických zpravodajských služeb, bombardujících veřejnost vymyšlenými informacemi o kontaktech týmu prezidenta Trumpa s Ruskem, cílí k zajištění lukrativní studené války a k zablokování procesu uvolnění napětí.
Gareth Porten
„Hlubokému státu“ stačilo 24 dní k vykastrofání prezidenta Donalda Trumpa a ke znevěrohodnění jeho slibu, že skončí s napětím mezi USA a Ruskem, vytvořeném během vlád Clintona, Bushe ml. a Obamy.

Jak Gareth Porten dokazuje, byla kauza proti generálu Flynnovi, 24 dennímu Trumpově poradci Národní bezpečnosti, výtvorem nepravdivé informace.

Obamův ředitel CIA John Brennan dal do oběhu vymyšlené zprávy, z nichž ani jediná neobsahovala zrnko faktu či důkazu. Mediální prostitutky CIA věděly, že tyto zprávy nejsou ničím než odpovědí CIA na hrozbu, že roční rozpočet vojenskobezpečnostního komplexu, zoufale potřebujícího „ruskou hrozbu“, by právě o tuto hrozbu mohl pod novým prezidentem přijít. A tak se mediální prostitutky, především pak New York Times, CNN, MSNBC a všechny další, oddány posluhováním svému pánu CIA víc než věci míru mezi nukleárními mocnostmi, daly do práce.

Vidíme tedy, že americká a vůbec všechna západní média jsou více oddána konfliktu s Ruskem, než míru, a to zcela bez ohledu na brutální skutečnost, že pouhých 10 procent nukleárního arzenálu, ať už amerického či ruského, stačí na eliminaci veškerého života na Zemi.

Jak píše Patrick Lawrence: „Světla nad námi pomalu zhasínají. Tisk nás opustil a prokázal, že nás nedokáže v ničem podstatném informovat. Vše, co nám zbylo, jsou alternativní média.“

Alternativní média jsou média internetová, weby jako Intercept, USA Watchdog, Alex Jones, Information Clearing House, Global research, UNZ Review atd.

Pochopitelně, všechny tyto weby jsou cílem neustálých útoků. Vzpomeňme např. na seznam 200 tzv. „ruských agentů“. Zkrátka každý zdroj, nehlásící se k hlubokému státu, je určen k umlčení. Alex Jones má např. už dnes problémy s googlem.

Jak říkali nacisté: Stačí nastolit strach a lidé uhnou.

Trumpovo prezidentství je de facto u konce – a to i když se mu umožní setrvat u moci. Už se srovnal s linií vojenskobezpečnostního komplexu. Řekl, že Rusko musí vrátit Krym Ukrajině, zatímco Krym vrátil sám sebe do Ruska. Odmítl novou smlouvu o omezení strategických zbraní (START) s tím, že chce v nukleárním zbrojení pro USA převahu a nikoliv paritu. Obamovo bilionové zvýšení amerického nukleárního arzenálu se tedy pravděpodobně Trumpovy podpory dočká.

Čímž vším se po jednom měsíci Trumpa v úřadu změnil cíl od napětí sníženého k napětí zvýšenému. A další napětí jsou za rohem. Existuje plán na okupaci části Sýrie americkým vojskem, aby se tak znemožnilo znovusjednocení celé země. Část Sýrie má být připojena k Turecku, část má být předána Kurdům a kus Sýrie připadne Washingtonu.

A tak bude chaos na Středním východě zachován na věčné časy. A pokračující provokace Washingtonu jak proti Rusku, tak proti Číně, budou okusovat stále ještě přetrvávající ruské naděje na zlepšení jeho vztahů s Washingtonem.

Jedinou příčinou, proč život na Zemi po více než půl století existence nukleárních zbraní stále ještě přetrvává, bylo to, že američtí prezidenti a sovětští vůdci pracovali společně na snižování vzájemného napětí.

Dnes je však situace odlišná. Poslední tři američtí prezidenti – a dnes už tedy i Trump – dřeli i v přesčasech aby naopak toto napětí zvyšovali.Nejvyšší američtí generálové charakterizují Rusko jako „hlavní hrozbu pro Spojené státy“. A velitelé NATO ujišťují svět, že Rusko může okupovat baltské země či Polsko v kterémkoli okamžiku.

Tato nesmyslná obviňování a předpovědi dávají Rusům na vědomí, že Západ své obyvatelstvo na útok proti Rusku už co nejnaléhavěji připravuje.

Což představuje extrémní riziko, do něhož choromyslní neokonzervativci, idiotská liberálně-progresívní levice, nenasytný vojenskobezpečnostní komplex a agresívní generálové vystavují život na Zemi.

A pár hlasů, které před tímto rizikem varují, jsou coby „ruští agenti“ nemilosrdně zaháněni do kouta.

Vybral a přeložil Lubomír Man

Prolhat se až ke korporátnímu fašismu

0
0
Václav Umlauf 
28.2.2017 e-republika

Tom Perez jako zvolený předseda Demokratické partaje nahlas oficiálně řekl, že nominační volby na Clintonovou byly zmanipulované. A pak tuto fake-news zase oficiálně popřel, takže vytvořil falešnou zprávu na druhou.



Vždy a s chutí čtu zpětně články německého historika jménem Volker Ullrich, který se specializuje na období, kdy se Hitler dostal k moci v rozložené Výmarské republice. Podívejte se třeba na článek Ruhig abwarten v časopise Die Zeit. Hitler se v díle Mein Kampf nikdy netajil s tím, že je třeba "vymýtit" marxismus (tedy sociální demokracii, anarchisty, komunisty a odbory) a že je třeba "vystrnadit"židy z Německa. A také se postaral, aby klíčový dvojí resort celostátního a pruského ministerstva vnitra dostali jeho věrní kamarádi Wilhelm Frick a Hermann Göring. Tím byly dány základní předpoklady pro uchopení policejní moci v nově vzniklém politickém systému totalitního NS-státu fungujícího v modelu korporátního fašismu. A také se tomuto typu korporátního fašismu podařilo dostat do koncentráků sociální demokracii, anarchisty, komunisty a odbory a pro Židy dokonce připravil řešení konečného charakteru. Zkrátka, byli to pilní politikové, nezaháleli jako užvaněná levice a dobře věděli, že stát je třeba řídit jako firmu typu IG Farben.

Článek nazvaný Rozdíl mezi korporátním kapitalismem a korporátním fašismem jsem už psal. A také jsem popsal důležitý v moment, kdy k tomuto obrazu došlo v Německu, viz článek Takový obyčejný vraždící EU-fašismus. Týkal se loňského zavraždění hlavní marxisticky smýšlející labouristické poslankyně Jo Coxové ve Velké Británii, ale to je jistě jen shoda náhod. A nyní k prvnímu předvolebnímu komentáři v Česku, budeme citovat z výše uvedeného článku.

Připomeňme důvod fúze bankovního, politického a korporátního fašismu, který známe z Norimberského rozsudku nad korporátkou I. G. Farben. Tato slavná firma vyráběla mimo jiné rasově čistý Cyklon B. Před uchopením moci v 1933 bylo nutné domluvit spolupráci Hitlera a korporací. Klíčová schůzka Hitlera s hlavním korporátním fašistou Franzem von Papenem proběhla v Kolíně dne 4. 1. 1933. Toto setkání zprostředkoval bankéř Kurt Freiherr von Schröder ve své vile. Tento den a tuto schůzku mnozí historikové považují za datum založení Třetí říše. Tento bankéř technicky vzato vedl jako finančník německý válečný průmysl, včetně koncentráků. Schröder seděl ve správních radách asi 30 nacistických klíčových podniků. Byl chycen v Britské zóně a od Britů dostal trest 3 měsíců vězení a pokutu 1500 marek, kterou jistě s obtížemi zaplatil. Ale to bychom se vraceli k článku mé kolegyně o podílu britských bankéřů na vzestupu fašismu. Bankéř Schröder u mezinárodním soudu s I. G. Farben (1947) hezky vysvětlil, proč se všechny tři druhy fašismu spojily v roce 1933 mnohem efektivněji než fašisty vyvraždění němečtí proletáři, židé a komunisté. Důvod setkání Hitlera a Papena cituji z výše uvedené stránky v německé Wikipedii.

bankéř Schröder napsal(a):

Když NSDAP 6. 11. 1932 utrpěla volební neúspěch a překročila svůj zenit, bylo zásadně třeba najít pro NSDAP podporu německého průmyslu. Společný zájem byl daný strachem z bolševismu a v naději, že NSDAP - pokud se dostane k moci - vybuduje v Německu trvalý hospodářský a politický systém.
Jak známo, všechno se povedlo, i když trochu jinak, viz historie Druhé světové války. A nyní k té současné studené válce a k "boji proti Kremlu". Není mi známo, zda již došlo ke schůzkám korporátních fašistů, bankéřů a politiků výše uvedeného typu. Ale jisté je, že Evropa vstoupila po fázi aktivního "boje s teroristy" i do fáze politických vražd.

Výmarská republika zdědila enormní inflaci, hospodářskou krizi, nefunkční politický systém, placení válečných reparací, zničený průmysl a tak dále. Hitler to dal všechno na nohy se známým výsledkem. Tuto situaci zatím nemáme, ale podívejme se na zkorumpovaný politický systém, který už máme. Naším vzorem pochopitelně není Putin a Rusko, ale náš zářný vzor, čili demokracie v USA. Podívejte se na graf celkových vojenských výdajů ve světě za rok 2015 v hlavních zemích. https://www.youtube.com/watch?v=VeCtEwfBIkw

 


A připomeňme, že plánované Trumpovo navýšení vojenského rozpočtu o 54 miliard dolarů představuje celkem 80 % celkového vojenského rozpočtu Ruska. Američané jsou vojensky přítomni ve více než 100 zemí světa. Psali jsme o tom, že NATO jako imperiální nástroj působí ve světě v rozporu s mezinárodním právem. A známý vtip o zlatou mříž praví, že v USA nemůže být barevná revoluce jen proto, že tam Američané nemají ambasádu.

A Elon Musk jako slavný americký oligarcha se rozčílil stejně jako jeho němečtí kolegové v roce 1930, že dělníci v jeho fabrice se rozhodli založit odbory. Tento korporátní kapitalista a miláček českých médií fašisticky správně prohlásil, že je "morálně urážlivé", že dělníci chtějí vyšší mzdy a že nechtějí pracovat ohromné množství přesčasových hodin za žebráckou mzdu. Korporátní vůdci jako Trump a Babiš podobným morálně urážlivým akcím jistě zatnou tipec. Stát musí být řízen pevnou rukou stejně jako jejich firma. A navíc to jde všude do kytek, takže vnitro je stále důležitější. Proto je také objektivně nejlepším českým socdem ministrem pilný pan Chovanec, který chce rozšířit právo nošení zbraně na model v USA, jen prý s trochu lepší kontrolou.

Připomeňme, že socdem se nachází před hlavními volbami v ekonomickém bankrotu. A čistě teoreticky mají peníze na podporu partají ty velké zájmové lobbistické skupiny, za nimiž stojí korporace jako zbrojovky, mobilní operátoři a privátní zdravotnická zařízení. A tyto korporace společně s Agrofertem pro nás upřímně chtějí jen to nejlepší. A jistě je jen náhoda, že po vyhození 1,16 biliónu našich korun do ožebračení koruny kvůli lacinému vývozu ze zahraničních montoven, kde je pouze minimální mzda, bude koncern Agrofert stavět v Německu pekárnu za 8,5 miliardy korun. Hezké korporátní Drang nach Westen, protože v Česku bude investovat Agrofert do obnovy pekáren jen 1,5 miliardy. Babiš převedl Agrofert a další svou firmu SynBiol do svěřenských fondů, takže tyto firmy mohou dál čerpat státní a EU-dotace.

 

USA, náš politický vzor


A nyní se podívejme do zákulisního marasmu americké Demokratické strany, který vůbec nepřipomíná ani Sobotkovu ekonomicky a politicky zbankrotovanou partaj ani Babišovo vítězné korporátní ANO. Kdo máte chuť a umíte dobře anglicky, tak se podívejte na toto video.

Tom Perez jako zvolený předseda Demokratické partaje nahlas oficiálně řekl, že nominační volby na Clintonovou byly zmanipulované. A pak tuto fake-news zase oficiálně popřel, takže vytvořil falešnou zprávu na druhou. Jak sami vidíte, jsou z toho fascinováni už jen nezávislí političtí komentátoři. V prolhaném světě dneška je to přece úplně jedno. Hlavně že je Perez předseda a pak může klidně lhát dál. Proto tam taky za obamovce sedí, že ano. Takže Dem-hlavounům v partaji a jejich členstvu je úplně jedno, jestli se lže nebo ne o věci naprosto zásadního významu. Totiž jestli nominace Clintonové proti Sandersovi byla zmanipulovaná nebo ne. A všichni podle průzkumů před nominacemi jasně věděli, že jedině Sanders měl na to, aby porazil Trumpa.

Jde o celonárodní vedení partaje Democratic National Committee (DNC), kde clintoniti a obamovci bojovali tento týden o demokracii, tedy o křeslo hlavního manipulátora partaje. Vyhrál obamovec Tom Perez jako bývalý ministr jeho vlády ve funkci Labor Secretary (235/200 hlasů). Porazil clintonitovce jménem Keith Ellison, kterého ale okamžitě jmenoval na uvolněnou funkci do nejužšího výboru DNC. Takže demokracie obamovců a clintonovců zůstala zachována a tím i nihilistický směr partaje, která kráčí posledních 10 let od porážky k porážce. A to zejména skrze korporátního prezidenta a největšího US-válečníka všech dob Obamu, který za tuto snahu dostal Nobelovu cenu míru. Do porážky Ellisona v pravý čas zasáhl izraelsko-americký miliardář Haim Saban, který jménem hlavních platičů této partaje řekl, že tento clintonita je málo proizraelský. Takže prohrál, a to je jistě dobře.

Udivuje mne jiná věc, které si konečně začínají všímat kritické nezávislé hlasy jako The Intercept a jeho hlavní investigativní novinář Glenn Greenwald. Proti-trumpovská hysterie levice úplně pomíjí fakt, že je do tohoto stavu dostal Clinton a Obama. A chce podpořit akce tzv. Deep State, což jsou výkonné složky armády, policie a vnitra, které nejsou nikým voleny a nyní aktivně pracují proti legálně a řádně zvolenému prezidentovi Trumpovi. A pravděpodobně se tak děje na příkaz jejich bývalého chlebodárce Obamy, kterého v této věci podporují všechny hlavní nadnárodní korporace. Ty ovšem v USA už dávno neplatí žádné daně a naopak si stahují peníze z federálního rozpočtu USA. Takže osud české a americké demokracie je zajisté v dobrých rukou, což mne jako demokrata zásadně uklidňuje. A protože jsem i celoživotní pesimista, tak jsem v těchto posledních časech lidovlády docela spojen.


- - -



Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 500 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!



Související články:

Víme co jíme?

0
0
Jiří Baťa
1. 3. 2017
Přečetl jsem si článek Gabriely Hubáčkové v HaNo, pojednávající o problematice nakupování svačin a občerstvení ve školních bufetech. V poslední době se kolem toho vedly dlouhé, bohužel ne vždy plodné diskuze, které v svém konečném efektu, podle mého soudu, nic nevyřešily, spíše přinesly více problémů, než byly předtím. Nesleduji nijak zvlášť tento problém, po přečtení článku mě však zaujala jedna věc a sice, zda vůbec víme, co jíme. 

Mám tím na mysli ani ne tak druhy či sortiment, ale kvalitu a tzv. zdravotní nezávadnost potravin, protože údajně právě kvůli zdravotní závadnosti (tj. kvalitě) prodávaných potravin byly ve školách zrušeny školní bufety. Jak píše paní Hubáčková kritéria, která nastavilo naše ministerstvo jsou tak důsledná, že jim prakticky neodpovídá většina sýrů, jogurtů a dokonce ani balené mléko. Těch produktů bude jistě mnohem víc takže je otázka, co nebo které z prodávaných potravin jsou ještě kvalitní, nejsou dětem škodlivá, zdravotně nezávadná, jinými slovy, zda jsou potraviny, které jsou vůbec dětmi poživatelná. Jenže jak pisatelka zmiňuje, když si dítě nekoupí jídlo ve školním bufetu, pak si jej přinese z domova, nebo si je koupí cestou do školy. Je to tedy jak se říká, prašť jako uhoď. A jsme u jádra pudla tohoto problému.

Ve školních bufetech, ale stejně tak školních jídelnách, se dostávají ke spotřebě potravinové produkty a zboží, dodávané buďto přímo od výrobců z mlékáren, pekáren, jatek apod., nebo běžných dodavatelů z velkoobchodu např. zeleninou, ovocem atd., tedy zbožím, které jde běžně na pult v supermarketech nebo jiných obchodech s potravinami. Pro školní bufety nebo jídelny zcela jistě neexistují žádní speciální dodavatelé, kteří by dodávali potraviny v nezávadné pro děti či žáky škol. Z toho vyplývá, že i když ve škole bude uzavřen bufet a děti si budou nosit svačinu z domova, nebo si ji koupí v obchodě, donesou si prakticky stejně (ne)kvalitní, tedy (ne)závadné potraviny, které by jinak koupili v bufetu. Stručně řečeno nečekejme, že si děti z domova donesou kvalitnější, tedy nezávadnou svačinu, než kterou koupí ve školním bufetě (cena je věc druhá), nebo že ve školní jídelně vaří z lepších potravin, které jsou zdravotně nezávadná, protože stejně všechny pocházejí ze stejného zdroje, jako když je kupuje spotřebitel pro domácnost.

Tím se však již ministerstvo asi nezabývá. Hlavně, že jsou z obliga tím, že zabrání dětem či žákům v nákupu „nekvalitních“ potravin a nápojů v bufetu, což nejen nic neřeší, jen to dětem či žákům komplikuje jejich průběžné stravování či občerstvení a jedna či dvě prodavačky přijdou o práci. Ministerstvo si tímto opatřením kryje záda v domnění, že tím uchrání děti či školáky před konzumací zdravotně nevhodných potravina tím chrání jejich zdraví. Co a zda kvalitní a nezávadné děti jedí doma, je již nezajímá. Přitom by by měla paní ministryně bušit na dveře ministerstva obchodu, resp. kontrolních orgánů a požadovat, aby celková kvalita zboží a jeho zdravotní nezávadnost, především potravin, byla na takové úrovni, aby nebylo nutné dělat např. zvláštní opatřením zákazem prodeje ve školních bufetech, čímž se vůbec nic neřeší, protože jiné, než stejně (ne)kvalitní a (ne)závadné potraviny a produkty stejně nelze jinde koupit. Pokud snad ano, jako např. bioprodukty a spec výrobky a pod., pak ale za vysokou cenu, což ne každý žák by si mohl dovolit.

Kvalita a nezávadnost potravin je vůbec problém současnosti a společnosti. Na co dnes člověk sáhne, to má nějaké negativa v podobě pesticidů, Eček, Béček, umělých přísad, tužidel, různých náhražek atd., takže skutečně je značný problém nakupovat kvalitní a nezávadné potraviny, jako tomu bylo dříve, za totality. Nebyl sice takový výběr, ale kvalita rozhodně převládala nad kvantitou. Chléb byl chlebem, mléko mlékem, sýr sýrem, máslo bylo máslem, med byl český a takto by bylo možné dál pokračovat. Pravda, chléb sice nevydržel týden (protože se stačil sníst), mléko se muselo převařit (pokud se včas nespotřebovalo), máslo se dalo krásně a lehce namazat, vajíčka byla čerstvá (a ne půl roku chlazená), salám a klobásky byly samé kvalitní maso, zelenina za hubičku a z domácích polí a limonády s přírodním sirupem a bez různých extraktů, které v dnešních nápojích sice dodají na chuti, ale o to více jsou zdraví škodlivá.

Téměř všechny potraviny a potravinové produkty se nějak „vylepšují“, hlavně tím, že se např. prodlužuje trvanlivost, nahrazují umělými přísadami, umělými tuky, maso v salámech a uzeninách se nahradí strouhankou, rozemletými kostmi nebo kůží, obohatí želatinou a věrohodně obarví umělými barvivy a spotřebitel, protože je to na pohled, ale i chuťově přijatelné ani neví, co s prominutím, sežere. Je samozřejmé, že nám spotřebitelům, ale hlavně a především dětem a mládeži takové potraviny nesvědčí. Je otázka, čím lze tyto stávající nevhodné potraviny nahradit, resp. jejich výrobě a prodeji zabránit. Tím, že se zavře školní bufet určitě ne.

Stručný komentář redaktora (Ivan David):

Představte si to ticho, kdyby lidé říkali jen to, co opravdu vědí. (Karel Čapek)

Chápu dobrou snahu autora, který má pravdu, pokud platí premisa, že ve školních bufetech má být jídlo a pití "zdravotně nezávadné" a autor tím míní různé umělé přísady a domnívá se, že jsou nezdravé, až dokonce nebezpečné. Pak je pravda, že jídlo přinesené odjinud nebude lepší (ani horší).

Jenže problém je hlavně v obsahu cukrů a tuků. Děti mají sladké rády a nehloubají (krom dívek v pubertě), jestli se po tom tloustne a kazí zuby. Nevadí jim, že člověk tlustý je línější než by byl týž, kdyby tlustý nebyl. Kšeft je kšeft a tak nabídka vychází vstříc chuti. a chuť se dá podporovat návykem na sladké a velké objemy. V USA se sladké potraviny ještě více přeslazují. Po sladkém je brzo velký hlad a tak se pěstuje návyk, psychická a fyzický závislost.
Za První republiky prodával školník mléko, i v dobách socialismu se ve škole poskytovalo mléko, pokud se pamatuji, tak zdarma. Motivem byla snaha hlavně o dodávání vápníku do rostoucích organismů. Jako ministr zdravotnictví jsem byl přemlouván ministrem zemědělství k podpoře "mléka do škol". Motivem byla především podpora odbytu mléka a udržení výkupních cen. 
Ano leccos je jinak, za našich studijních let nebývaly ve školách kuřárny, pamatuji se, jak byl na gymnáziu při kouření na záchodě přistižen ředitelem jistý později známý Vladimír Dlouhý. Kdepak dnes, dnes je svoboda, neomezení, nepřekážení, nenucení. a také mimo jiné nezdraví a nevýkonnost.
A víme, že děti se dnes navíc příliš nepohybují, sportovní aktivity jsou drahé, sportoviště bez peněz většinou nedostupné a o úžasné přitažlivosti monitoru víme i my své. 
Jak krmí děti rodiče, to je jejich odpovědnost, pokud je krmí škola, je to odpovědnost školy. 
Různé přísady, které odpovídají za příchuť, barvu, konzistenci a jiné vlastnosti potravin jsou lidem obecným pokládány za škodlivé. Co je to ta škodlivost, čím jsou škodlivé, jak mnoho a zda vůbec, to se neřeší. Většina lidí to neví, jsou přesvědčeni ale nijak se nepřesvědčili. 

Naše řeč je moudrá, dělá zásadní rozdíl mezi "jsem přesvědčen" a "přesvědčil jsem se". (Karel Čapek)

Zde nemám na mysli autora článku, pana Jiřího Baťu. Znovu zdůrazňuji: on má ve své úvaze pravdu. Jen vychází, podle mého soudu, z chybné premisy, chybné představy o tom, co je smyslem omezení nabídky školních bufetů. 

"Odborníků" na výživu je jako kdyby nasypal. Každý jí, a velkou většinu dost zajímá, co. Těžko se může vydávat za architekta někdo, kdo nic nevyprojektoval a nepostavil, je snadnější být léčitelem, stačí talent televizního kazatele, sebevědomé a pro naivní lidi přesvědčivé vystupování. Odborník na výživu by se musel vyznat nejen v potravinách, technologii potravinářské výroby, ale také chemii, fyzice a fyziologii a patologii trávení, v biochemii a fyziologii metabolismu, v obezitologii, gastroenterologii a řadě dalších oborů, samozřejmě metodologii a metodice experimentální práce, statistice, atd.. Nevím, jestli existuje někdo s takovým profilem vědomostí... Jenže existuje hodně neodborníků a ti mají různé dojmy.

Rostislav Iščenko: Kyjev bude muset přeplácet za uhlí Donbasu

0
0
Sergej Perelesov
1. 3. 2017        zdroj
Ukrajina bude nyní kupovat donbaské uhlí stejně tak, jako nakupuje plyn Gazpromu - oklikou.
"Na Ukrajině je precedens, kdy nakupovala plyn Gazpromu jako slovenský, maďarský a polský. Kvůli tomu za něj platila o 150 dolarů více. To samé se stane s doněckým uhlím. Bude ho kupovat jako australské, jihoafrické, jakékoliv. A bude dražší. 

Podle dokumentů půjde uhlí přes přístav Novorossijsk nebo přes Charkov, kde to není zablokováno", konstatoval Iščenko ve vysílání TV kanálu Rusko-1.

Expert se domnívá, že kromě zvýšení cen surovin Ukrajinu očekává zúžení daňové základny.

"Podniky Donbasu pracují pro ukrajinský nebo zahraniční trh. Vzhledem k tomu, že republiky nebyly uznány, produkce se od nich nebude nakupovat. Bylo sestaveno schéma, které všem vyhovovalo. Teď, když jsou blokovány, není důvod platit daně Ukrajině, protože stejně se nemůže prostřednictvím Ukrajiny prodávat", řekl Iščenko.

Podle Iščenka souvisí blokáda Donbasu se zlomem vlivu u ukrajinské elity.

"V Kyjevě probíhá tuhý boj proti Porošenkovi, kterému je již více než rok naznačováno, že by pro něj bylo nejlepší po dobrém odejít a uvolnit cestu dalším váženým osobám. Tato blokáda je namířená proti Porošenkovi. Není odvolána, protože Petr Alexejevič ztratil silové možnosti pro její odstranění. Nemá možnost je rozehnat", sdělil svůj postřeh Iščenko.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Stop změně Ústavy, stop možnému dočasnému pobytu cizích ozbrojených sil na našem území!

0
0
Vážení přátelé,

jak se na něco vykašleme, okamžitě si to také odskáčeme, my voliči - občané.
Někteří zákonodárci mají v úmyslu změnit Ústavu České republiky článek 43.
Navrženou změnou umožňují dočasný pobyt cizích ozbrojených sil na našem území, údajně jen na 60 dní, přičemž dobře ví o  možnosti využití rotace cizích ozbrojených sil na cizích územích.
Nejsme tady od toho, abychom mlčeli, Obracíme se na všechny co také nehodlají mlčet, aby podpořili svojí účastí  protestní petiční stánek

dne 3.3.2017 od 8:30 hodin před Poslaneckou  sněmovnou  ČR,
kde bude k podpisu petice:
Stop změně Ústavy,
stop možnému dočasnému pobytu cizích ozbrojených sil na našem území.


Podpořte podle svých možností Iniciativu Ne základnám, která tu bude tak dlouho, pokud budou politiky napadat snahy realizovat na našem území vojenské základny, nebo umožňovat pobyt cizích vojenských sil.

za Iniciativu Ne základnám
Eva Novotná, mluvčí

Trumpův projev z pražské perspektivy

0
0
Eric Best
1. 3. 2017 Final Word 

Donald Trump přednesl svůj první proje vpřed americkým Kongresem. Na jeho obsah reaguje glosou v Praze žijící Američan, vydavatel internetového deníku Fleet Sheet's Eric Best.


Zástupci českých organizací závislých na štědré podpoře od americké ambasády museli mít během včerejšího projevu Donalda Trumpa v Kongresu pocit, že se jim hroutí svět. Trump dokázal minimálně na chvíli zbrzdit rozlet svých odpůrců, což mu dává příležitost zavést do praxe některá ze svých navrhovaných opatření.

Například plán na seškrtání rozpočtu ministerstva zahraničí a USAID o 37 % a na zastavení financování „jednoho globálního projektu za druhým.“ Trump k tomu řekl, že Spojené státy respektují právo všech zemí na to, jít svou vlastní cestou, on ale očekává, že si to také sami zaplatí.

Zároveň ale Trump usiluje o historické navýšení vojenských výdajů. O své obranné politice toho včera příliš neřekl, čím víc ale mluví o „likvidaci a zničení ISIS,“ tím víc zní jako neokonzervativec z Bushovy éry, který tvrdí, že zahraniční politika Baracka Obamy byla katastrofální proto, že nesvrhl dost bomb.

Štětina opět mimo realitu! Jeho smýšlení o Rusku se zaseklo v dobách dávno minulých...

0
0
1.3. 2017   Rukojmí
Senátor Štětina o sobě dal nedávno vědět svým podpisem dopisu americkému prezidentu Trumpovi, v němž ho spolu s Alexandrem Vondoru a několika dalšími vysloužilými politiky východní a střední Evropy varoval před prezidentem Putinem. Nyní před Ruskem varoval nikoliv prezidenty cizích států, ale účastníky semináře Zločiny komunismu.

K 69letému výročí komunistického převratu v roce 1948 proběhl v pátek (24. 2.) v Senátu ČR seminář s názvem Zločiny komunismu. Jako host na tomto semináři vystoupil také známý verbální rusobijec Jaromír Štětina, který znovu předvedl, že se jeho smýšlení o Rusku zaseklo v dobách dávno minulých. 

„Pádem Sovětského svazu neskončilo komunistické přemýšlení, přetáhlo se dál do nástupnických států a nejvýrazněji do Ruska. Jedna z věcí, která pokračuje, je tradiční ruská imperiálnost. […] Týká se to i nás. Imperiální logika Ruska nekončí u Užhorodu, jak by si mohl někdo myslet. Ta končí u Aše,“ uvedl na semináři Štětina. Největším problémem Ruska je podle Štětiny současný pruský prezident Putin, který v minulosti působil jako agent KGB. Spolu s Putinem se do vedení Ruska vrátil podle Štětiny způsob myšlení užívaný tajnými službami v dobách studené války: „Důstojníci tajných služeb nepřestávají těmi důstojníky být, když odejdou do důchodu, jsou jimi nadosmrti.“

Mezi časté bludy opožděných bojovníků proti komunismu patří i ten, že co je ruské, to je komunistické. Komunistické je také vše, co je levicové. A vše, co je komunistické, je pochopitelně esencí zla. Není tedy divu, že tento blud dlouhodobě hlásá také J. Štětina a vůbec mu nevadí, že nejsilnější ruská strana Jednotné Rusko je v politické praxi spíše pravicovou stranou…

Bylo by zajímavé vědět, z čeho europoslanec Štětina věští, že imperiální logika končí u Aše a jak bude Rusko své imperiální pokusy vykonávat na území států NATO, pokud země NATO dávají na obranu souhrnně přes 800 miliard dolarů ročně, a Rusko proti tomu 50-60 miliard dolarů ročně, tedy zhruba 16ktát méně než státy NATO. Při takovém rozložení sil by se do boje se státy NATO pustil asi jen blázen. A dokonce ani J. Štětina by snad netvrdil, že V. Putin je blázen…

Pokud Štětina hovoří o praktikách nebo způsobu myšlení tajných služeb, mohl by se někdy zmínit třeba také o praktikách až šestnácti(!) různých amerických zpravodajských služeb. Jistě o nich ví mnohé a jeho povídání na toto téma by bylo také zajímavé…

Podobné řeči, jaké na adresu Ruska vede J. Štětina, svědčí buď o tom, že autor těchto slov žije mimo realitu a tvoří si realitu vlastní, která se však vůbec nestýká s realitou tohoto světa, nebo je zkrátka placen zbrojařskými koncerny nebo Američany za to, že bude děsit občany své země fiktivními nebezpečími, které by měly ospravedlnit růst vojenských výdajů těchto zemí (a tedy růst zakázek zbrojařských koncernů), ale samozřejmě také například instalaci vojenských základen třetích států na územích domovských států děsičů- Štětinů a podobných…

Jistě je správné, aby se lidé na minulost nezapomínali a učili se z chyb minulých, ale k ničemu takovému Štětinovy řeči vytvářející falešný obraz „zlého“ Ruska nepovedou. Ty pouze pudí lidi unavené „americkou propagandou“, aby podporovali „ruskou propagandu“, která pak rozněcuje Štětiny a jemu podobné k čím dál plamennějším varováním před imperialistickým Ruskem. Celé je to sice báječně funkční spirála, ale jistě ne ve prospěch občanů. Ti by se neměli stávat „oběťmi“ propagand, ale měli by si názory vytvářet pomocí relevantních informací.
 

Na ukrajinských podnicích na Donbasu byla zavedena vnější správa. Kyjev zapomněl, že na Donbasu jsou soustředěny přední podniky

0
0

1. 3. 2017    zdroj a zdroj
Ultimátum orgánů DLR a LLR vstoupilo v platnost. 1. března byla orgány DLR a LLR zavedena vnější správa na všech zařízeních, působících na Donbasu podle ukrajinské jurisdikce. Bylo upřesněno, že režim vnější správy začal působit po uplynutí ultimáta, předloženého Kyjevu donbaskými republikami. Jak dříve informovala agentura Regnum, 27. února představitelé LLR a DLR Igor Plotnický a Alexandr Zacharčenko požadovali do 1. března odblokování jednotlivých oblastí Donbasu.


Ve společném prohlášení uvedli, že Kyjevem organizovaná blokáda dodávek uhlí se mění v katastrofu. Bylo zdůrazněno, že tyto kroky jsou zásadně v rozporu s Minskými dohodami.

"Mnoho podniků bylo nuceno ukončit svůj provoz v důsledku trestné činnosti kyjevských orgánů", je řečeno v dokumentu.

Připomeňme, že blokáda, o níž se hovoří v prohlášení, začala koncem ledna. Takzvaní ukrajinští radikálové zablokovali železnici, spojující Donbas a Ukrajinu.

Na Ukrajinu není dodáváno uhlí, které je nezbytné i pro fungování hutních podniků. Od 16. února zavedl Kyjev mimořádná opatření na trhu s elektřinou. Kyjev zřejmě zapomněl, že na Donbasu je soustředěno velké množství předních podniků, na nichž závisí ekonomika nejen tohoto regionu. Jako informoval korespondent IA Regnum , 1. března to konstatoval člen výboru Státní dumy pro mezinárodní záležitosti Sergej Železňak (Jednotné Rusko).

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 


Budoucnost bez Západu a Západ bez budoucnosti...

0
0
Michail Děljagin
1.3. 2017   Zvědavec
Čína a Rusko si rozdělují sféry vlivu Pax Americana
Čína se stala hlavním fenoménem na konci dvacátého století a zůstává hlavním fenoménem i na počátku století jednadvacátého. Čínská ekonomika vzrostla za dobu po provedení reforem téměř 40 krát! Dala světu ohromující příklad efektivní a rychlé modernizace jako živý návod, jak se to má dělat, a nastavila neméně živé zrcadlo všem, komu se nedaří.
Po zničení naší vlasti Západem (tento proces je s největší péčí studován při přípravě čínského vyššího a středního vedení) jsme si zvykli žít v Pax Americana, ale už před několika lety bylo v mnoha různých zemích těžké zbavit se pocitu, že Pax Americana se velmi tiše a bez jakýchkoliv skandálů a konfliktů mění ve svět Velké Číny.

Pokud máte něco, co potřebujete prodat, stačí proniknout na čínský trh. Pokud chcete něco vyrobit, stačí to zadat Číně. Pokud potřebujete udělat něco v určité zemi, stačí domluvit se s místními Číňany.

V mnoha částech Evropy (například v belgické a francouzské provincii) neradi mluví anglicky a moji známí Číňané si zvykli dotazovat se na místní pamětihodnosti majitelů čínských restaurací.

Před několika lety můj přítel koupil byt v Černé Hoře v domě postaveném třemi Číňany: z Londýna, z Moskvy a z Hongkongu.

Koneckonců, od roku 1996 jakékoli vážné diskuze o americko-ruských vztazích v sobě zahrnují Čínu.

Čína překonala USA velikostí své ekonomiky (vypočtené podle parity kupní síly) a postupuje stále dál trvale rostoucí komplexností (a tudíž i ziskovostí) osvojených technologií.

To vše ale jen tak nespadlo z nebe a není to způsobeno pouze pracovitostí čínského národa: jde především o výsledek státní politiky a státního řízení.

Čínský státní aparát navozuje šokující dojem vysoce kompetentními, energickými a odpovědnými úředníky. Velmi dobře znají problematiku nejen ve své sféře odpovědnosti, ale i souvisejících oblastí: někdy máte pocit, že pracovník na odpovědné pozici na nic nezapomene a nic nesplete, i když ho probudíte uprostřed noci. Přestože rádi referují o svých úspěších, vůdčí síly navádějí čínské úředníky na vyhledávání a nápravu příčin neúspěchů (i když se samozřejmě nebudou o nich šířit před cizinci). Zpravidla jsou skromní, i když působí obzvláště úctyhodným dojmem, a iniciativní.

To je zvlášť důležité zejména v naší době, kdy nové technologie doslova mění vše, včetně toho, co se nám vždy zdálo pevně ukotvené. Dnešní život připomíná podnikání 90. let tím, že každé ráno musíte začít s prověrkou, zda se něco zásadního nezměnilo, počínaje gravitační konstantou.

Vidíme, jak technologie mění samu podstatu člověka, někdy k nepoznání. Vidíme, jak peníze ztrácejí hodnotu a předávají svoji společenskou roli technologiím, z nichž vyrůstá sociální inženýrství umožňující nastolit totální kontrolu nad lidmi bez nejmenšího dopadu na jejich pocit osobní svobody.

Vidíme, jak se globální trhy, podobně jako prakontinent Gondwana, rozdělují na makroregiony. A při tomto rozpadu lidstva před námi stojí úkol vytvořit nový, vlastní osobitý svět, svět pro sebe: to je naše společné dílo.

Velice těžké, velice složité, velice nebezpečné.

Ale pokud ho budeme opomíjet, jako před čtvrt stoletím (éra Gorbačova a Jelcina v Rusku – pozn. překl.), pokud pod heslem tolerance a politické korektnosti vše necháme na outsourcingu, potom budeme opět žít v cizím světě, který byl vytvořen našimi nepřáteli bez nás, nikoliv pro nás, ale proti nám. Ale co je hlavní, přežít v tomto světě pro nás už nebude možné.

Přitom možnosti, jak přizpůsobit celý svět našim potřebám, tady jsou.

Jako člověk, který od roku 1995, s výjimkou loňského roku, pobýval v Číně několikrát do roka, mohu říci, že rozdíly našich kultur přinášejí nejen bariéry, jimiž krutě trpíme, a dost často zcela nečekaně, ale také velké příležitosti. Ve skutečnosti se vzájemně doplňujeme. Ještě v předminulém roce američtí analytici s úžasem konstatovali, že naše strategická aliance je symbiotická, přičemž nikoliv na základě záměru vlád či stavu ekonomiky, ale především z povahy kultur. Každý z nás umí nejlépe to, co druhý postrádá: Číňané geniálně produkují běžné spotřební výrobky, v tom jsou vysoce komplexní, a Rusové dokážou vytvořit něco principiálně nového. To je mnohem důležitější základ naší spolupráce, než výměna surovin pro výrobu, a také určitý klíč k naší společné budoucnosti.

Podobně jako rozdíl elektrického potenciálu vytváří elektrický proud, rozdíl kulturního potenciálu dává vzniknout možnosti spolupráce a společného rozvoje, vzájemného obohacení.

A přitom se obě země nacházejí prakticky ve stejné situaci: Pro globální spekulanty využívající USA jako svoji organizační strukturu a mocenskou základnu je likvidace Číny a Ruska ideologický, ne-li náboženský, kategorický imperativ. Ve vztahu k Číně se jen neprojevují tak otevřeně, s takovou nenávistí a cynismem, jako v případě Ruska, a to ze strachu, jelikož Čína je silnější a neváhá se postavit na obranu svých národních zájmů. Ovšem v potřebě odříznout čínskou ekonomiku od amerického trhu panuje shoda mezi všemi skupinami amerických elit. Rozdíl mezi Obamou a Trumpem spočívá pouze v tom, že první chtěl držet „linii řezu“ podél čínských hranic a druhý se spokojil s jejím přesunutím na hranice USA. Ale v obou případech jde o tvrdý úder současné čínské ekonomice a oba případy sledují stejný záměr.

Nicméně před obrazem stále vážnějších hrozeb a krachu nedostatečně odůvodněných nadějí nesmíme zapomínat, že v síle kulturních, technologických a ekonomických aspektů obou národů spočívá nejen naše společná budoucnost, ale budoucnost celého světa. Katastrofální úroveň řízení, kádrů a vzdělání na Západě, jaká už byla vícekrát zmíněna a v jejímž důsledku tak krutě trpíme, a neochota či neschopnost Západu vzdorovat síle globálního terorismu a barbarství jen potvrzují tuto skutečnost. (Za politického úřadování protektorátních demoličních čet našeho parlamentu brzy dospěje ke stejnému úpadku školství, vědy a řízení i Česká republika – pozn. překl.)

Musíme se postarat o tento svět, jenž patří nám a který musíme přestavět podle sebe, umně a přínosně.

Ekonomická zóna Hedvábné stezky nepředstavuje pouze obchodní či logistický koncept, ale koncept hluboké a radikální transformace celé Eurasie za pomoci čínského kapitálu a částečně i čínských rukou. AEHU (Eurasijská hospodářská unie) je ústřední součástí nové Hedvábné stezky nikoliv pouze z geografických důvodů (i když objektivně tvoří její územní jádro), ale především proto, že Rusko, jak měli možnost poznat naši přátelé i nepřátelé, vládne uměním strategické vize a využitelností kolosálních přírodních zdrojů.

Kromě toho právě Rusko střeží a dále rozvíjí (a to i vně státních a velkých komerčních struktur) technologie budoucnosti, pro něž se vžil název „utajené“, přičemž ne tak z historických, jako z kulturních příčin. Vytvořeny z velké části v útrobách sovětského vojensko-průmyslového komplexu mají paradoxně základ ve spojení poznatků z různých oblastí vědy a techniky a lze je snadno realizovat. V dnešním světě jsou zablokovány byrokracií a především monopoly, které se objektivně orientují na zvyšování a ne na úsporu nákladů, ale po kolapsu světa vlivem globální deprese a prudkém poklesu trhů budou jedinou příležitostí, jak zachránit technologickou civilizaci v podobě, jak ji známe. Čína si to velmi dobře uvědomuje, a proto se ve většině výzkumu soustředí na podobné vývojové úkoly; lze předpokládat, že s jejich obsahem bude mít možnost se seznámit i ruský stát.

My všichni si rádi stěžujeme na těžký život, ale v celé historii lidstva neměla žádná generace ani stín našich stávajících možností. Musíme se naučit je vidět a používat, inteligentně, efektivně a komplexně.

Pokud se na ně zaměříme z různých úhlů pohledu, my Rusové společně s čínskými partnery, dostaneme stereoskopické trojrozměrné vidění, kterému nemůže nic uniknout. Podle slov Mao Ce-tunga, kterého si pamatují a respektují i lidé v naší zemi, „je lepší jít po dvou, než po jedné, nebo na půl nohy.“ Jdeme do neznáma, jdeme společně a ze všech sil měníme chaos na harmonii, komfort a pořádek
. Китай и Россия поделят сферу интересов Pax Americana
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live