Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Lži českých médií o Putinových miliardových zlodějích. Štěpán Kotrba uvádí na pravou míru senzace od Pavla Šafra

$
0
0
27. 6. 2017 ParlamentníListy

Rusko se pod Vladimirem Putinem prý stalo rejdištěm miliardářů, kteří prý za minulé éry prezidenta Jelcina v této zemi vůbec neexistovali. Tak to aspoň tvrdí web Forum24.cz Pavla Šafra, mající prý informace přímo z Ruska. „Ruský web Insider se zaměřuje na rozpoznání a odhalování lží, kterými Vladimir Putin klame ruskou veřejnost,“ představuje svůj zdroj. Analytik Štěpán Kotrba se tedy rovněž zaměřil na „rozpoznání a odhalování lží“, tentokrát v článku na Šafrovu webu.


Rusko se až za prezidenta Putina stalo rejdištěm miliardářů. Píše to server Forum24 a překládá nám článek ruského serveru Insider. Zdrojovat z anonymního serveru je příznačné.


„Když se Putin dostal k moci, miliardáři v Rusku vůbec neexistovali,“ píše Forum24. Fake news.

No, ten, kdo Rusko sleduje alespoň minimálně, se směje. A nemusí ani číst Forbes. Těm oligarchům se říkalo nejdříve zbohatlíci (nuvoriš), posléze kleptokrati... Byli extrémně neoblíbení u ruské veřejnosti. Konta ve Švýcarsku či v City v Londýně okázalé domy za miliony liber, obrovské jachty a drahé limuzíny. O vlivu britské rozvědky na tuto skupinu netřeba spekulovat.

Většina z nich se etablovala v průběhu privatizačního procesu řízeného Jelcinovou vládou z roku 1991–1999. Nejvlivnější z oligarchů Jelcinovy éry byli Boris Berezovskij, Michail Fridman (Alfa Group), Vladimir Gusinskij, Michail Chodorkovskij (Jukos), Vladimir Potanin (Interros), Alexander Smolenskij, Pjotr Aven, Vladimir Vinogradov a Vitalij Malkin. Patřili mezi ně i Anatolij Čubajs a Jegor Gajdar, Len Blavatnik, Jevgenij Švidler, Alexander Knaster, Konstantin Kagalovskij a Abram Reznikov, Oleg Děripaska (Russian Aluminium, Bazovyj Element), Roman Abramovič (Russian Aluminium, Sibněft). Společně v letech 1996 a 2000 kontrolovali až 80 % všech ruských financí. Nejvíce se zasloužili o Jelcinovu éru privatizace, která vedla k růstu oligarchů, Anatolij Čubajs a Jegor Gajdar. Skupina sedmi největších obchodních oligarchů Semibankirsčina, moderní variace na Semibojarščinu ze začátku 17. století, se stala v ruské politice velmi vlivná; hrála významnou roli při financování znovuzvolení Jelcina v roce 1996. Jelcin nechal tyto bankstery zprivatizovat i „strategická“ aktiva včetně ropného, plynového, chemického, těžebního a obranného průmyslu. To bylo nepřijatelné. Transfer peněz byl enormní. Stát se začal hroutit.

Jeden z těch začínajících, tehdy chudých oligarchů, skončil na základě akce české rozvědky v pražském vězení. Jmenoval se Alim Karmov a jeho kauza byla známá jako Futurum Aurum. Připravil české investory o 450 milionů, byl to první vykradený investiční fond v Česku. Nejvyšší soud si pak umyl ruce s tím, že porušení zákonů investiční společností Futurum Aurum nebyla natolik podstatná, aby Kočárníkovo MF ČR bylo povinno odebrat jí povolení. Klausova zlatá devadesátá.

V roce 1999, který byl posledním rokem prezidentství Borise Jelcina, Rusko bylo jednou z nejvíce zkorumpovaných zemí na světě. V žebříčku Mezinárodní agentury Transparency International z roku 1999 „Index vnímání korupce“ sdílelo Rusko s Ekvádorem 82. a 83. místo z 99 zkoumaných zemí…

Po příchodu do prezidentského úřadu Putin uzavřel s oligarchy tichou dohodu: vláda zavře oči nad všemi předchozími porušeními zákona za předpokladu, že oligarchové se začnou chovat rozumně a vstřícně k vládě a zemi a zůstanou mimo politiku. Je všeobecně známo, že několik ruských oligarchů postihlo neštěstí v podobě trestního stíhání za daňové úniky a privatizační podvody. Několik ruských oligarchů postihlo neštěstí v podobě vraha. A jednomu zabili syna. Myslím, že havaroval v autě na křižovatce... Od rusofobů se liším pouze tím, že neříkám, že za jejich vraždu je zodpovědný ruský prezident Putin. Prostě se jim to tak stalo. Těžili ropu, hliník či diamanty, vydělávali bezpracně miliardy, mysleli si, že oni vládnou Rusku. Manipulovali všemi. Peníze odesílali na účet v britské, a ne ruské bance. Někoho vždy srali. Tak je někdo sejmul. To se stává i v lepší společnosti. Dnes už se to neděje... Už nikdo nezbyl, kdo by se takto neodpovědně choval vůči státu. Ale britské finanční kruhy z toho nejsou nadšeny.

Čtyři dny po Putinově inauguraci 11. května 2000 prokuratura udělala zátah v sídle holdingu Media-most – společnosti Vladimira Gusinského, který podporoval hlavní politické odpůrce Putina – blok Jurije Lužkova a Jevgenije Primakova Vlast. Boris Berezovskij na podzim roku 2000 emigroval do Velké Británie a prodal kontrolní podíl v televizním kanálu ORT. 25. října 2003 za porušení zákona spáchané při privatizaci JSC Apatit byl zatčen majitel Jukosu Michail Chodorkovskij, investor opozičních stran Svaz pravicových sil a Jabloko. Spolu s obchodním partnerem Platonem Lebeděvem byl usvědčen z podvodu a zpronevěry ve velkém měřítku a daňových úniků. Oligarchické vlastnictví na území Ruska bylo sestaveno ze zahraničních právnických osob, zejména offshore společností, většina rodin oligarchů trvale žije mimo Rusko. Vývoz kapitálu z Ruska od roku 1990 do roku 1998 podle otevřených zdrojů činil zhruba 150 miliard dolarů.

Na základě obvinění zmrazila Putinova vláda akcie Jukos Oil těsně před tím, než měly být postoupeny americkým firmám ExxonMobil a ChevronTexaco. Den před svým říjnovým zatčením za daňové úniky Chodorkovskij jednal v Moskvě s George H. W. Bushem, zastupujícím mocnou Carlyle Group...  (celý text zde)


- - -

Foto:
Miliardář Michail Chodorkovskij (JUKOS) za mřížemi při soudním jednání.
 
Související článek:
Oliver Stone se nechal Putinem ošálit, píše Jefim Fištejn. Je zde prý dokonce hned dvacet lží, na které mu skočil


Výnosy z prodeje drog používá CIA pro svou činnost

$
0
0
- rp -
28.6.2017  PrvníZprávy

Bolivijský prezident Evo Morales prohlásil, že americká protidrogová politika vede ke zvýšení obchodu s drogami. 

 

„Tam, kde je DEA (Národní úřad pro kontrolu obchodu s drogami)) a vojenské základny USA, tam roste obchodování s drogami, trestná činnost, korupce,“ napsal Morales na Twitteru.

Poznamenal také, že tam kde byly nainstalovány Spojenými státy neoliberální vlády a vojenské diktatury, tak tam vzkvétá obchod s drogami.

V Kolumbii, po pravdě řečeno, běží válka o drogy, stejně jako v Afghánistánu, který od invaze amerických vojáků se stal světovou jedničkou ve výrobě drog. To znamená, že tajné fondy CIA jsou naplněny !!! (napsaly Prvnizpravy.cz.)

„Jaká to může být morálka Spojených států, které kontrolují ostatní státy, když v samotné USA je 1,6% uživatelů, zatímco světový průměr je 0,4%?“ upozornil bolivijský prezident.

Podle Moralese Spojené státy pod rouškou protidrogového boje zasahují do záležitostí jiných států a nedělají nic pro snížení užívání drog mezi svou populací.

CIA používá prostředky z prodeje heroinu na financování vlastních, externích operací , takže když se Taliban dostal k moci, přišla o peníze. Heroin je jediný důvod, proč v Afghánistánu ještě americká armáda je a posiluje.

Na obchod s heroinem je napojena většina světových tajných služeb. A 93% heroinu pochází z Afghánistánu.




Související článek:

Trump nechal generálům v Afghánistánu volné ruce


(rp,prvnizpravy.cz,fb morales,foto:arch.)

Žebrácká klientela

$
0
0

Karel Sýs
28.6.2017 

65 milionů utratí český stát za nejchudší! Nikoli za chudé, nýbrž za nejchudší!

Tolik melounů pro lid, který se přece nikdy neměl líp!

Petr Bezruč si svého času stýskal nad statistikou rakousko-uherského mocnářství: „70 000 je nás před Těšínem, 100 000 nás poněmčili, 100 000 nás popolštili, když nás zbyde 70 000, smíme žít?“


První republika na tom byla, navzdory všeobjímající demokracii, ještě hůř. Chudáky sice nikoho nenapadlo popolšťovat, zato žebračenky se tiskly masověji než denní tisk.

Socialistický stát by se byl za chudáky styděl. Byl tak lstivý, že chudobu vymýtil, ovšem za cenu, že vzal šlechtu a černokněžníky u velejemných úst.

Ministerstvo chudoby o projektu prohlásilo („projekt“ totiž musí být, i kdyby na něj nebylo): „Je zaměřen na osoby bez domova, osoby ohrožené ztrátou bydlení, materiálně deprivované rodiny s dětmi a další osoby ve vážné sociální nouzi.“ Osobo, osobo, to zní hrdě!

A ještě vylepšení! Balíčky nebudou stádní jako za socanů. Příslušné orgány (bez orgánů ani ránu, kdeže jsou socialistické orgasmy!) „je budou vytvářet z nabízených komodit samy přesně podle individuálních potřeb svých klientů“.

Jste klient-žebrák? Cítíte se deprivován? Vyhledejte výdejnu balíčků poslední záchrany a obdržíte konzervovaný žvanec, hrnec, talíř, ponožky, posrávačky, zubní kartáček a toaletní papír! Jaký pokrok, vždyť za Husáka byl toaletní papír vzácnější než banány nebo vložky!

Do fronty na těšínská jablíčka se stavte ukázněně a zachovejte trpělivost. Netlačte se a nepředbíhejte. Před Těšínem za Těšínem nikdo nesmí stát, nebo nebudu hrát!

A nezapomeňte pozdravit „Grüss Gott“ (balíčky z prošlých zásob pro vás připravily i nadnárodní řetězy, pardon řetězce) a poděkovat „Uctivě rukulíbám“!

ANO a ČSSD s podporou ODS podrazily před volbami občany. Vládní koalice porušila jasný závazek a nezabránila největšímu škrtu občanských práv po roce 1989

$
0
0

Hnutí Duha
28.6.2017  Outsidermedia

Špatný stavební zákon je třeba rychle opravit a práva lidem vrátit. Ti se nyní musí bránit jinak.

Společný tiskový komentář organizací Hnutí DUHA, Frank Bold, NESEHNUTÍ, České společnosti ornitologické, Hnutí Brontosaurus, Calla a asociace ekologických organizací Zelený kruh:


Poslanecká sněmovna právě schválila svou novelu stavebního zákona, která nic neřeší, ale bere lidem právo účastnit se svými spolky povolování staveb. Občané toto demokratické právo, zaručené Ústavou, mezinárodními dohodami ČR i programovým prohlášením vlády, měli a dobře využívali plných dvacet pět let [1]. Vládní koalice, která má ve Sněmovně pohodlnou většinu, přitom dala občanům jasný slib, že jejich práva nezruší. Tento slib kromě KDU jednoznačně a vědomě porušila a sociální demokracii a ANO tedy hrozí před volbami naprostá ztráta důvěry.

Pro účast občanů a proti špatné novele se vyslovily tisíce lidí, renomovaní právníci čtyř univerzit, pět někdejších ministrů životního prostředí, řada veřejně činných osobností i statečných politiků včetně prvního českého premiéra Petra Pitharta [2].

Ekologické organizace a spolky avizují, že se nevzdají a s podporou veřejnosti prosadí vrácení tohoto zásadního občanského práva. Lidé se budou nyní muset o to víc bránit proti ničení svého prostředí a krajiny jinými než úředními cestami, například tlačit na místní, krajské i celostátní politiky, využívat média a organizovat petice i protestní akce.

Poslanci nejprve odmítli senátní verzi novely a poté schválili svou vlastní s převahou 117 hlasů. Pro neschválení špatného zákona tedy chybělo 16 hlasů. Na vyloučení občanů mají hlavní podíl poslanci ANO, ČSSD a ODS. Pro občanská práva byla naopak celá TOP09, většina lidovců a několik poslanců z ČSSD, ANO a KSČM. Ministr Brabec hlasoval pro stavební novelu, selhal tedy v obraně občanů i svého rezortního zákona o ochraně přírody, jehož paragraf o účasti občanů byl novelou vytunelován. Naopak nejstatečnějším obráncem občanů byl předseda výboru pro životní prostředí Robin Bohnisch. Výsledky hlasování jsou zde, záznam z jednání zde.

Lidé nyní nebudou moci nadále spolurozhodovat úřední cestou o tom, chtějí-li v sousedství park či obchodní dům, na okraji města louku či developerskou zástavbu nebo průmyslový provoz a za vesnicí les či skládku nebo lom. Občané přitom svou znalostí a zájmem o prostředí i aktivitou ochránili za uplynulých dvacet pět let velké množství cenných míst a zabránili úředním nepravostem i nelegálnímu postupu investorů [3]. Aktivní lidé se tak zasloužili o ochranu cenné krajiny, čistého prostředí i zdravou demokracii. Lze očekávat, že vzniklý stav povede k nárůstu jiných, neúředních cest prosazování občanských zájmů.

Vládní novela stavebního zákona měla zrychlit a zjednodušit povolování staveb. To ekologické organizace aktivně podporují [4]. Ministryni Karle Šlechtové (ANO) se však kvůli odporu ministerstev nepodařilo prosadit takový návrh novely, který by vládní úkol zajistil. Předložila ve Sněmovně zákon, který nic neřeší.

Poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD) jej doplnil o návrh na vyškrtnutí občanů z rozhodování o stavbách. Ministryně Šlechtová vzápětí poslancům i médiím nepravdivě tvrdila, že návrh nevyřadí spolky z rozhodování. Poslanci jej pak bohužel skutečně schválili. Pro Foldynův návrh hlasovali zejména poslanci ANO, TOP09, KSČM a ODS a menší část ČSSD. Naopak KDU-ČSL byla proti, stejně jako většina ČSSD.

Poté, co Sněmovna zaútočila na občanská práva, psali lidé senátorům a senátorkám. Apelovali na ně také právníci ze čtyř českých univerzit. Ústavně-právní výbor Senátu navrhl novelu zamítnout pro rozpor s Ústavou. Skupina statečných senátorů se pokusila novelu opravit, pro dobrý návrh bohužel chybělo jen pět hlasů. Senát tak poslal do Sněmovny jen dílčí úpravy, ale vyřazení veřejnosti z rozhodování neodstranil. V krátkém čase navíc nebylo možné novelu přepracovat tak, aby skutečně zjednodušila a zrychlila rozhodování o stavbách.

Navzdory velkému tlaku veřejnosti, osobností a odborníků však vládní koalice s výjimkou lidovců selhala, svůj závazek lidem hrubě porušila a poslanci nakonec nic neřešící a škodlivou novelu stavebního zákona schválili.

Daniel Vondrouš, ředitel Zeleného kruhu, řekl:“Úřední chyby a průtahy je třeba odstraňovat, nikoliv zakazovat, aby se o nich mluvilo a aby se řešily. Věříme, že větší šanci uspět v nadcházejících volbách mají politici, kteří podporují skutečně transparentní, kvalitní a rychlé rozhodování o stavbách. Naopak by lidé neměli volit ty, kdo problémy se zdlouhavým rozhodováním o stavbách právě zametli pod koberec.”

Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, řekl:
“Pro vládní koalici je to selhání, ale pro občany morální vítězství. Společně jsme ukázali, že nám na našich právech záleží a budeme se o ně dále rvát. Ještě jsme neřekli poslední slovo. Stále platí, že stavby je třeba urychlit a to aktuálně přijatá novela zákona nedělá. Špatnou stavební novelu bude tedy stejně nutné opravit další novelou a budeme trvat na tom, aby její součástí bylo i vrácení práv lidem. Lidé se teď také budou muset o to víc bránit proti ničení svého prostředí a krajiny jinými než úředními cestami, například tlačit na místní, krajské a celostátní politiky, využívat média a organizovat petice a protestní akce.”

Edvard Sequens, předseda spolku Calla, řekl:
“Zákonodárci se rozhodli sebrat právo lidem vyjadřovat se kromě jiného také k průzkumům pro úložiště radioaktivních odpadů nebo pro těžbu surovin. Namísto trpělivého vyjednávání a předkládání argumentů lidem, kterým ten či onen záměr negativně zasáhne do života, se poslanci i senátoři rozhodli vykročit na Východ k autokraciím.”

 
Poznámky:

[1] Toto právo dal lidem progresivní zákon o ochraně přírody a krajiny, dílo první české vlády Petra Pitharta, viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-114, paragraf 70 účast veřejnosti

[2] www.vrattelidemprava.cz

[3] http://www.zelenykruh.cz/wp-content/uploads/2016/02/Hlas_verejnosti.pdf

[4] Zelený kruh sdružující ekologické organizace a Nadace VIA shrnuly základní principy pro rychlejší, kvalitnější a transparentní rozhodování do společné výzvy Za spravedlivé rozhodování o stavbách. Výzvu již podporuje 120 organizací a více než tisíc architektů, stavařů, ekonomů, ekologů, ochranářů, novinářů, politiků a dalších občanů. S rostoucí veřejnou podporou již několik let opakovaně vyzýváme státní úředníky a zákonodárce ke zjednodušení a zrychlení rozhodování o stavbách. Stejně vystupoval zástupce ekologických organizací v meziresortní skupině pro přípravu novely stavebního zákona, kam byl přizván ministerstvem pro místní rozvoj.

Za drtivou většinu uprchlíků na světě může politika Spojených států

$
0
0

- rp -
28.6.2017 PrvníZprávy

Víme to už dlouhou dobu, ale až nyní to OSN potvrdila v oficiální zprávě. V zemích s největším počtem uprchlíků bojují vojáci USA nebo jsou terčem útoku, za kterým stojí právě USA.


Podle UNHCR, více než 65 milionů lidí v loňském roce bylo nuceno opustit své domovy kvůli smrtícím konfliktům. Polovina z nich jsou nezletilí. Všechny dotčené země mají něco společného: Washington zde v nějaké formě vede válku.

Jak je možné, že navzdory této skutečnosti neexistuje mezi lidumily Západu, politiky a médii žádný křik a protesty, ale naopak náš „spojenec“ Amerika je považován za „nejlepší“? Americká propaganda propaguje sama sebe, a zdá se, že funguje dobře. Sdělovací prostředky řízenými fejky jsou hlavně odpovědné za toto utajování.

Stále se jenom mluví nebo píše o uprchlících, co pro ně udělat, ale nepíše se o příčinách uprchlictví, že by byl někdo označen, že za to může nebo dokonce byl za to odsouzen.

Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky UNHCR, který připravil hodnotící zprávu, přinesl dramatická čísla „každé tři vteřiny je člověk vystaven konfliktu a pronásledování, to je kratší doba než potřebujete k přečtení tohoto sdělení“.

To, co se ve zprávě výslovně nezmiňuje a musím to udělat, je role amerických vojenských intervencí, přímých nebo nepřímých, jako příčina většiny uprchlíků na světě, píše von Freeman v článku na blogu Alles Schall und Rauch.

Níže uvedený graf ze zprávy OSN ukazuje odkud uprchlíci v letech 2015-2016 odcházejí




Země, ze kterých je většina uprchlíků je Sýrie (12 milionů), Afghánistán (4,7 milionu) a Irák (4,2 milionu).

Spojené státy a jejich „koalice ochotných“ jak známo vedou válku v Afghánistánu po dobu 16 let (včetně Německa s nelegálním nasazením Bundeswehru) a Iráku po dobu 14 let ... a žádný konec není v dohlednu. Trumpova vláda dokonce nyní oznámila, že vyšle další tisíce vojáků do Afghánistánu.

Každý americký voják stojí americké daňové poplatníky 2,1 milionu dolarů během mise v Afghánistánu. „Military Times“ napsal v září 2016, že války v Iráku a Afghánistánu dosud stály americké daňové poplatníky téměř 5 bilionů dolarů.

Toto neuvěřitelné množství peněz přináší jen ničení, utrpení a smrt. Jak by se daly využít pro něco dobrého.

V Sýrii vedou Spojené státy zástupnou válku tím, že podporují teroristy v boji proti legitimnímu režimu po dobu šesti let. Americké letouny bombardují zemi dlouhou dobu a v poslední době také američtí vojáci „pochodují“ v Sýrii.

Jak je patrné z grafu, Kolumbie je uveden na 2. místě jako „výrobce“ uprchlíků, s 7,7 miliony Kolumbijců, kteří byli vyhnáni v roce 2016.

Stejně jako v Sýrii i zde v Kolumbii vedou Spojené státy proxy válku. Od roku 1980 zde financují polovojenské skupiny tzv. „eskadry smrti“, podle Reagana jde o „válku proti drogám“.

Tato válka trvá již déle než 50 let a vyhání z domovů miliony lidí.

V Kolumbii, po pravdě řečeno, běží válka o drogy, stejně jako v Afghánistánu, který od invaze amerických vojáků se stal světovou jedničkou ve výrobě drog. To znamená, že tajné fondy CIA jsou naplněny !!!

Americká zahraniční politika je politikou války, rozšíření chaosu a zkázy, a má na svědomí také konflikt v jižním Súdánu, kde podle zprávy OSN se jedná o nejrychleji rostoucí počet vysídlených lidí.

Proč je nuceno k přesídlení většina lidí z Jižního Súdánu? Jižní Súdán má největší zásoby ropy z celé Afriky. Americkým zásahem vypukla válka mezi Severem a podle zprávy OSN asi 3,3 milionu lidí v jižním Súdánu opustilo své domovy od začátku války.

Za většinou uprchlíků a vysídlených osob je trestuhodná politika Spojených států. Dělají to zdánlivě vždy tak, že jde o lidská práva, demokracii a humanitární důvody.

- - -

Související zpráva:Další vzpoura: Itálie a Řecko si z Německa nevezmou zpět migranty

Rozvědka a sestrojení atomové bomby

$
0
0
1.
Ostrov Janiky
28.6.2017  Služba vnější rozvědky Ruské federace

16. července 1945 v režimu naprostého utajení v pouštní oblasti Nového Mexika, v Alamogordu, provedly USA historicky první zkoušku atomové zbraně. Prezident USA, H. Truman, kterému hlásili úspěšnou zkoušku „superbomby“, byl ohromen, nakolik se náhle vžil do role majitele světa. Ještě když byl jen viceprezidentem, nevěděl, ba ani neměl představu o tom, že se na vytvoření zbraně kolosální ničící síly tajně utrácejí miliardy dolarů.

Stupeň utajení byl skutečně nezvykle vysoký. Americký atomový Manhattanský projekt se odehrával v pouštní krajině. Pro spojení s příbuznými, pracujícími v Los Alamos, bylo potřeba adresovat dopisy Armádě USA, poštovní schránka 1663.

To, co bylo tajemstvím pro senátora, a později viceprezidenta USA H. Trumana, nebylo tajemstvím pro sovětskou službu vnější rozvědky, která už v roce 1941 v Londýně obdržela informaci o zasedání Uranového výboru a doporučení Výboru náčelníků generálního štábu o bezodkladném zahájení prací k sestrojení atomové zbraně.

Vnější rozvědka informovala Moskvu o pracích na „Manhattanském projektu“ v USA. V listopadu 1941 obdrželo Ústředí telegram s informací o pokusech amerických vědců vytvořit „výbušnou látku“ ohromné síly. Rozumí se, že řeč byla o uranové bombě, jak se zpočátku atomová zbraň nazývala.

V červenci 1945 byli SSSR, USA a Anglie pořád ještě spojenci: nadcházela krvavá válka na Dálném Východě proti Japonsku, a prezident H. Truman měl zájem na tom, aby Stalin dodržel svoje slovo o vstupu do této války. 17. července začala v Postupimi konference vedoucích představitelů vlád SSSR, USA a Velké Británie, která projednávala otázky poválečného uspořádání Německa. Na doporučení premiéra W. Churchila, prezident H. Truman, když právě dostal zprávu o úspěšné zkoušce atomové bomby v zašifrovaném telegramu, oznámil Stalinovi, že USA vytvořilo zbraň ohromné ničivé síly. Šéfové USA a Anglie chtěli vyzkoušet reakci kremelského diktátora na toto oznámení.

Jenže reakce Stalina na toto oznámení byla celkově zdrženlivá. Poděkoval Trumanovi za sdělení informace a nijak ji dále nekomentoval. Jeho počínání se jevilo natolik podivným, že si Truman a Churchil mysleli, že Stalin prostě nepochopil, o čem je řeč. Jejich pokus vyvinout nátlak na sovětského představitele během Postupimské konference a udělat jej více povolným, korunována úspěchem tak nebyla.

Naproti tomu Stalin, jak očití svědkové dosvědčují, vše skvěle pochopil. Po rozhovoru se západními vůdci telefonoval do Moskvy I. Kurčatovovi, a dal pokyn urychlit práce na sestrojení sovětské atomové zbraně.

Ve skutečnosti měl Stalin už dávno přehled o pracích, které se v USA a Velké Británii pro sestrojení atomové zbraně vedly. Vnější rozvědka jej o tom nepřetržitě informovala. A když v srpnu 1949 provedl SSSR vlastní výbuch atomové bomby, jak v USA, tak i ve Velké Británii, kde předpokládali že by k tomu mohlo nejdříve dojít okolo let 1955 – 1957, pochopili, že americký monopol na jadernou zbraň už více neexistuje.

V poslední době se mnoho píše o úloze vnější rozvědky v případě výroby jaderné zbraně v SSSR. V USA mají jasno: ti záludní ruští rozvědčíci prostě důvěřivým Amíkům jejich atomové tajemství ukradli. Někteří vysloužilí rozvědčíci, např. P. Sudoplatov, jsou připraveni připsat všechny zásluhy sestrojení této zbraně výlučně vnější rozvědce.

Pochopitelně jak ti, tak ti druzí, upadají do krajnosti. Jaderná zbraň byla v SSSR sestrojena hrdinskou prací sovětských vědců, celého národa, vytvářejícího v těžkých podmínkách dobovou ekonomiku. Co se vnější rozvědky týče, její zásluha spočívá v tom, že svého času upozornila politické vedení země na vedení prací na principiálně nové zbrani na Západě a stále ho udržovala v obrazu událostí.

HLAVNÍ ÚKOLY ROZVĚDKY V SOUVISLOSTI S „ENORMOZEM“


Problémem rozštěpení atomového jádra a získání nového zdroje atomové energie se vědci Německa, Anglie, USA, Francie a jiných zemí, začali důkladně zabývat od roku 1939. Podobné práce se vedly v Sovětském svazu, a to jadernými vědci Zeldovičem, Charitonem a dalšími. Jenže právě začínající válka a evakuace vědeckých institutů do Kazaně v naší zemi, práce na sestrojení atomové zbraně přerušila. Avšak existence silné školy fyziky v Německu svědčilo o nebezpečí, že by mohlo získat jadernou zbraň, a o nutnosti bádat nad sestrojením podobné zbraně nejen v Německu, ale i v jiných zemích.

Z toho důvodu stály před vnější rozvědkou následující úkoly ohledně problému jaderné zbraně, které v operativní korespondenci nadále dostaly název „Enormoz“:

  • určit okruh zemí, které vedou praktické práce k sestrojení jaderné zbraně
  • informovat Ústředí o významu těchto prací
  • přes své agenturní možnosti získávat nezbytné vědecko-technické informace, schopné usnadnit výrobu podobné zbraně v SSSR
Začátkem dubna 1941 přijalo Ústředí rozhodnutí o změně na přímý princip práce vnější rozvědky. Znamenalo to, že se operativci v rezidenturách už nebudou zabývat všemi otázkami výzvědných prací, ale podle jejich způsobilosti budou využiti pro politickou, ekonomickou a vědecko-technickou rozvědku.

V Ústředí byl vytvořen speciální úsek vědecko-technické rozvědky. Velel mu Leonid Kvasnikov. (Леонид Квасников) Brzy nato odešlo do rezidentur vnější rozvědky ve Skandinávských zemích, USA a Anglie orientační usměrnění, ve kterém byl zadán úkol odhalit všechny informace, spojené s problémem sestrojení „uranové bomby“.


STRUKTURA VNĚJŠÍ ROZVĚDKY V LETECH 1941 – 1949


12. srpna 1941 byla schválena nová struktura Ústřední administrativy vnější rozvědky, vyhlášená rozkazem NKVD. Zahrnovala následující úseky:
  • Velitelství výzvědného řízení
  • Sekretariát
  • Škola zvláštního nasazení
  • Skupiny „A“, „B“, oddíl X (spojení)
  • Devět odborů (Středoevropský, Balkánský, Západoevropský, Skandinávský, Anglo-americký, Dálněvýchodní (2 odbory), Středovýchodní, 9. odbor, spravující otázky sovětských území, operativní evidence, vstupními a výjezdními vízy.)

Vědecko-technická rozvědka spadala pod 5., Anglo-americký odbor jako oddělení NTR /vědecko-technické revoluce/.

Avšak ve spojitosti s rozšířením úkolů, stojících před vnější rozvědkou, se v červenci 1943 posuzuje ve Státním obranném výboru otázka o stavu výzvědné práce. Bylo přijato usnesení o rozdělení činnosti a orientace působnosti vojenské rozvědky ГРУ ГШ (Hlavní výzvědné řízení generálního štábu) a 1. odbor НКГБ (Národní komisariát státní bezpečnosti). Vnější rozvědce НКГБ se přisoudila role hlavní organizace pro výzvědnou činnost ohledně sestavování atomové zbraně. Ve shodě s ustanovením ГКО (Государственный комитет обороны – Státní výbor obrany) se vojenská rozvědka zavazovala předat НКГБ agenturu, pracující na projektu Enormoz.

Oddělení NTR (viz VTR - Vědecko-technická rozvědka) bylo reorganizováno do odboru vědecko-technické rozvědky.


ŘÍDÍCÍ PRACOVNÍCI VNĚJŠÍ ROZVĚDKY V LETECH 1941 – 1949

Po dobu Velké vlastenecké války nepřetržitě řídil vnější rozvědku NKVD/NKGB Pavel Michajlovič Fitin (Павел Михайлович Фитин). Jeho zástupcem byl G. B. Ovakimjan, dříve pracující v USA v rámci VTR.

Od roku 1939 do roku 1942 byl náčelníkem odboru vědecko-technické rozvědky Leonid Romanovič Kvasnikov (Леонид Романович Квасников) Roku 1943 byl vyslán na výzvědnou činnost do New Yorku, kde se zabýval otázkami vědecko a vojensko-technického směru činnosti rozvědky a byl zástupcem rezidenta pro NTR. Pod jeho vedením byly získány důležité materiály, týkající se atomové energie a jejího využití pro vojenské účely a také informace a vzory techniky v oblasti aviace, chemie, medicíny.


OPERACE VĚDECKO-TECHNICKÉ ROZVĚDKY

Rezidentury vnější rozvědky obdržely orientační směr Ústředí, navádějící je k získání jakékoliv informace v rámci projektu „Enormoz“. Tentýž telegram šel i do Skandinávských zemí, jelikož s počátkem války rezidentura v Berlíně ukončila existenci. Přesto se informaci o pracích nacistického Německa v oblasti atomové energie z teritoria neutrálního Švédska získat nepodařilo.

V USA newyorský rezident Pavel Pastelnjak poslal na otázku Ústředí odpověď 24. listopadu 1941 telegramem, ve kterém se psalo, že se američtí profesoři Urey, Bragg, Fowler vydali do Londýna, kvůli pracím na výbušné látce ohromné síly. Další vědomosti v této etapě z rezidentur vnější rozvědky v USA nepřišly.

Nehledě na to, že v USA bylo počátkem války hodně činných operativců, vědecko-technická rozvědka NKVD obracela prioritní pozornost na získání technické dokumentace a modelů v prvé řadě výzbroje a bojové techniky. Úkol získávat atomová tajemství v prioritách vnější rozvědky nevynikal. Koho by také napadlo zajímat se o teoretické problémy ve chvíli, kdy se hitlerovská vojska chystají k poslednímu výpadu na Moskvu. Na pořadu dne stála jiná, přednější zadání k upevění obranyschopnosti naší země.

Ale už v prosinci toho roku přijímá Bílý dům rozhodnutí o vydělení ohromných prostředků na sestrojení atomové zbraně. V tomto čase američtí vědci jako Leo Szilard, A. Einstein, R. Oppenheimer a jiní, shromáždili množství údajů o reálné možnosti sestavit principiálně novou zbraň. Rezidentury v USA o tom zatím nevěděly nic.

Londýnská rezidentura se ukázala jako úspěšnější. Už v září 1941 se jí podařilo první hodnověrné materiály o tom, že myšlenka sestrojení atomové zbraně nabývá v Anglii reálné obrysy. Od agenta vnější rozvědky Donalda Macleana (Дональда Маклина) přišly dokumentační údaje o tom, že anglická vláda vážně vypracovává otázku o sestrojení bomby neuvěřitelné ničivé síly, založené na působení atomové energie.

16. září 1941 přichází od Macleana informace, podle které britská vláda prozkoumala zvláštní studii na sestrojení uranové bomby během dvou let. Současně se sdělovalo, že v létě toho roku proběhlo zasedání Uranového výboru, posuzujícího reálnost sestrojení atomové bomby, a že porada Výboru náčelníků štábů vydala doporučení o bezodkladném zahájení prací v této oblasti. Byl vytvořen zvláštní odbor pro vedení prací pod názvem „Direktoriát Tube Alloys“. Vědeckou práci anglických fyziků v oblasti jaderné energie řídil speciální výbor vědců v čele se známým fyzikem Thompsonem.

Informace londýnské rezidentury ale vyvolala podezření L. Beriji, který měl za to, že „nepřátelé“ podsouvají falešné informace, aby SSSR přinutili v nebezpečný válečný čas utrácet kolosální výdaje, a tím způsobem oslabit jeho obranyschopnost.


PRÁCE LONDÝNSKÉ REZIDENTURY NA PROJEKTU „ENORMOZ“

Po obdržení prvních informačních sdělení o „Enormozu“ vyvstal před anglickou vědecko-technickou rozvědkou úkol získat zdroj informací od těch, kteří na tomto projektu bezprostředně pracují.

Na konci roku 1941 přichází z Londýna informace o tom, že se USA a Velká Británie rozhodli koordinovat úsilí svých vědců v oblasti jaderné energie. Později, 20. června 1942, v době rozhovorů ve Washingtonu, se Churchil a Roosevelt rozhodli stavět atomové objekty v USA, protože Anglie byla vystavena dlouhodobému bombardování německého letectva.

V únoru 1942 zachytila sovětská frontová rozvědka „jazyka“, německého důstojníka, v jehož aktovce byly objeveny nesrozumitelné zápisky. Ty byly poslány do „Narkomat“_u, (Národní komisariát) obrany, a odtud vědeckému zplnomocněnci „GKO“(Státní výbor obrany). Bylo ověřeno, že tu jde o plány hitlerovců na využití atomové energie pro vojenské cíle.

Informace k „Enormozu“, jež přišla z londýnské rezidentury v březnu 1942, je ve formě speciálního sdělení Stalinovi. Vědecko-technická rozvědka mluví o reálnosti sestrojení atomové zbraně a navrhuje zřídit při GKO (Státní výbor obrany) vědecko-konzultační radu pro koordinaci prací.

V hlášení, založeném na sdělení D. Macleana, se oznamovalo:

„V řadě kapitalistických států se ve spojení s prováděnými studiemi štěpení atomového jádra s cílem získat nový zdroj energie, začalo zkoumání otázky využití atomové energie uranu pro vojenské cíle…

…anglický válečný kabinet počítá s možností úspěšného řešení tohoto úkolu v Německu, a proto problému využití atomové energie uranu pro vojenské cíle věnuje velkou pozornost…

…vycházejíce z důležitosti a aktuálnosti problému praktického použití atomové energie uranu 235 k vojenským cílům v Sovětského svazu by bylo účelné:

"Propracovat otázku zřízení Vědecko-poradního orgánu při Státním výboru obrany z uznávaných osob pro koordinaci, výzkum a nasměřování prací všech vědců, vědecko-výzkumných organizací v SSSR, zabývajících se otázkou atomové energie uranu…"
Z rozhodnutí vlády v témže roce 1942 vzniká speciální laboratoř N2 (Moskevská fyzikální laboratoř) AN SSSR. Vedl ji I. B. Kurčatov, jenž se zabýval otázkami atomové energie.

22. prosince 1942 přichází do Moskvy z Londýna podrobná zpráva o pracích na „Enormozu“, které se vedou jak v samotné Anglii, tak i v USA. Ze zaslaných dokumentů vyplývalo, že Američané Angličany v procesu vývoje atomové bomby značně předběhli.

Pokračování v ruštině zde: http://svr.gov.ru/history/stage06.htm


 2.

Foto:
1. - snímek z 1. testu sovětské nukleární zbraně pojmenované ve státech NATO jako Joe-1
2. - přísně utajovaná sovětská nukleární laboratoř s krycím jménem Laboratoř Arzamas 16 u městečka Sarov - sovětské Los Alamos

Řev v tramvaji. Prý se ho dotkla žena

$
0
0
Radim Valenčík
28.8.2017  blog autora

Včera (26. června) jsem jel asi o půl páté odpoledne tramvají 13 z Míráku k Muzeu. Při odjezdu ze zastávky I. P. Pavlova hrozný řev. Asi třicetiletý černoch, který seděl na sedadle vedle zadních dveří, křičel na starší paní lámanou češtinou, co si to dovolila, že se ho dotkla. 



Paní z toho byla v rozpacích s tím, že si opravdu není ničeho vědoma, a odešla na druhý konec tramvaje. Seděl dál na svém místě a dál na ni nepříčetně hulákal. Vstal jsem, šel k němu a slušně mu vysvětlil, že u nás je hlavně zvykem, že když někdo starší nastoupí do tramvaje, tak ho mladší, zvlášť když jde v případě toho staršího o ženu, pustí sednout. A že je zcela nepřípustné takto na staršího člověka řvát. Trochu se zklidnil, ale stále se rozčiloval nad tím, že se ho snad nechtěně kouskem šatů dotkla. Ponechávám bez komentáře. Jel jsem s kolegyní z práce, takže si nevymýšlím.

Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4725-rev-v-tramvaji-pry-se-ho-dotkla-zena.html

Volby ČR 2017: Krize programů stran/1 - ODS

$
0
0
Radim Valenčík
28.8.2017 blog autora

S tím, jak se blíží říjnové volby, se stále více projevuje prázdnota programů jednotlivých politických stran. Ani jedna ze stran není schopna (a její vedení patrně ani nechce) pojmenovat příčiny současných problémů, ukázat vzájemnou souvislost těchto problémů, a teprve na tomto základě formulovat program jak v podobě akčních kroků obrany a nápravy, tak i dlouhodobé vize vyplývající z pochopení podstaty současné přelomové doby.


Abych nebyl obviněn z toho, že požaduji něco nereálného: Splnění této základní podmínky přijatelného programu by bylo možné, pokud by ta či ona strana vyšla například (může využít i něco lepšího, pokud to bude mít) z analýzy reality alespoň na úrovni výchozích tezí postupně rozvíjených ve třech monografiích, které jsou dostupné zde:
http://radimvalencik.pise.cz/4161-r2017-046-m-monografie-cely-text-ke-stazeni.html

Místo toho nabízejí jednotlivé politické strany nesplnitelné sliby, o kterých ví, že jsou nesplnitelné, a ani je nehodlají plnit. Do voleb je ještě hodně daleko a tato skutečnost může vést k nepředvídatelným událostem. Nejvíce jsou ohroženy strany programového typu (KSČM a ČSSD) s nimi pak i strany tradiční (ODS, KDU-ČSL).

Vzhledem k tomu, že právě dnes na rizika, která z toho vyplývají, upozornil V. Klaus, začnu touto stranou. V. Klaus uvedl v pořadu v pořadu Partie televize Prima:
"Pravici nevěřím, nevidím příliš mnoho šancí, že by v těchto volbách mohla vzniknout nějaká úspěšná strana. Navzájem si uberou voliče. Tradičně se zlobím na Top 09, která je bezbarvá středová strana. ODS je tichá, málo zřetelná, málo výrazná. Dostala mnoho nahrávek, ale ona toho nevyužila".
Viz: https://www.novinky.cz/domaci/441778-klaus-pravici-neverim-nevidim-prilis-mnoho-sanci.html

To, že V. Klaus míří do vlastních řad, je v pořádku. Vítězem z dlouhodobějšího hlediska bude ten, kdo se jako první vyrovná s vlastními problémy. Proto skutečný fanda té strany, která je mu nejbližší, se pozná podle toho, zda si uvědomuje nutnost nápravy a co pro ni dělá.

Každá strana potřebuje k plnění své společenské role étos. Ten ODS měla, když zvládala složité přeměny od strnulého systému s málo funkčním trhem ke standardnímu ekonomickému systému. V tomto období se rodila jako programová pravicová politická strana a stala se součástí tradičního českého politického spektra (kde zaujala přibližně pozici někdejších prvorepublikové národně sociální strany).

Po splnění své mise nebyla schopna inovovat program tak, aby v něm zachytila příčiny rychle narůstajících problémů. Stala se stranou, která částí své politiky tyto problémy zastírá a tím se diskvalifikuje před velkou částí svých potenciálních voličů. Rovněž tak je stranou, která není schopna odpoutat se od slouhovství současné globální moci. A to přesto, že v obou parametrech je na tom řádově lépe než TOP, a proto v současné době mírně posiluje.

K tomu podrobněji:

1. ODS jako celek není schopna vidět devastující roli struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad, které paralyzují roli institucionálního systému společnosti. Sama tento systém totiž spoluvytvářela a je jím kontaminována. Ani po té, co prošla dlouhým obdobím opozice, v ní nezvítězilo obrodné křídlo, které by se s tímto chtělo poprat. A to přesto, že konzervativní pravice jak ve světě, tak i u nás, dříve nebo později bude nucena z konzervativních pozic usilovat o funkčnost základního řádu. (Mj. z tohoto objektivního požadavku čerpá Trumpova politika, je ovšem otázkou, zda se tuto historickou šanci podaří v USA využít.)

2. Podstatnou částí své politické reprezentace, i přes svůj euroskepticismu, se ODS nedokáže odpoutat od politiky slouhovství současné globální moci a v důsledku své programové prázdnoty se silně podřizuje politice stupňování napětí s Ruskem a oživování antikomunistických motivů. Svým způsobem je to trapné, protože tím znehodnocuje pozitivní odkaz vyvedení naší společnosti ze slepé uličky a otevření prostoru pro další pozitivní vzestup. Čím více o sobě bude dávat vědět "zastydlý revanšismus" v podání Němcové a spol., tím více může tato strana před volbami ztrácet. A naopak – čím více se budou projevovat modernizační a realistické prvky v podání V. Klause mladšího, tím více může posilovat.
ODS je stranou stále ještě perspektivní (prostě proto, že má určitou zkušenost a nikdo jiný zde není), má hluboké vnitřní nevyřešené problémy, které nebude před volbami otevírat, ale které se i tak budou projevovat. Fundamentální ideová diskuse čeká tuto stranu spíše po volbách.

V rámci standardního volebního modelu tipuji ODS těsně pod 10 % na třetí místo, viz:
http://radimvalencik.pise.cz/4247-volby17-007-memplexy-turbulence-standardni-model.html

(Pokračování)

Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4719-volby-cr-2017-krize-programu-stran-1-ods.html

Švédsko vylekano stovkami gangů z no go zón, o kterých tvrdí, že neexistují

$
0
0
28.6. 2017   Zvědavec
V posledních letech Švédsko zápolilo s jako houby po dešti vznikajícími oblastmi, které jsou prolezlé zločinem, a zdá se, že problémy se ještě zhoršují. Nová policejní zpráva tvrdí, že nejméně 1500 zločinců a 200 gangů se ukrývá v 61 švédských ghettech (jejich politicky korektní název je „ohrožené oblasti“.
Zpráva uvádí, že situace se zhoršuje, protože počet ohrožeených oblastí se od r. 2015, kdy byla naposledy vytvořena zpráva tohoto typu, zvýšil. Nová zpráva uvádí, že existuje celkem 61 ohrožených oblastí, z nichž 23 je považováno za obzvláště ohrožené.


Před předložením této zprávy šéfové státní policie Dan Eliasson a Mats Löfving odhalili, že v těchto 61 ohrožených oblastech se pohybuje asi 5000 kriminálníků a působí 200 zločineckých sítí; hrozí, že počet porušovatelů zákona bude nadále růst. Linda Staaf, šéfka výzvědné policejní sekce (NOA) spekulovala, že hranice, kdy je přistupováno k násilí, je nyní nejnižší v historii.

„Dříve stříleli do nohou, aby zastrašili, nyní střílí do hlavy s cílem zabít,“ řekla Linda Staaf, kterou citovaly noviny Göteborgs-Posten.

Ohledně tohoto nárůstu násilí bylo poskytnuto několik vysvětlení. Zatímco situace se v některých oblastech skutečně zhoršila, policie zdokonalila své metody sběru dat a nyní má k dispozici lepší obrázek o dnešní zločinnosti, napsali Eliasson a Löfving ve svém společném komentáři v Dagens Nyheter.

Nicméně se zdá, že zpráva vypadá jako prosba o pomoc a je uznáním bezmocnosti švédské policie.

„Policie nemůže řešit situaci v ohrožených oblastech sama, ale v rámci společné snahy společnosti lze udělat mnoho,“ napsali Eliasson a Löfving a vyzvali k celostátnímu a dlouhodobému úsilí s cílem věci změnit a prosili o zintenzivnění dialogu s relevantními hráči ve společnosti, aby se vytvořily akční plány pro všech 61 ghett.

Během následné tiskové konference Eliasson spekuloval, že policie dokázala zlepšit situaci tím, že vyčlenila další policisty a instalovala nové kamery, avšak zároveň připustil, že v dalších oblastech se situace zhoršila. Eliasson také zdůraznil, že policie nebude schopna řešit situaci sama.

„Další sociální činitelé, pomozte nám, pomozte nám,“ prosil Dan Eliasson, jak uvedla švédská státní televize SVT.

Pozoruhodné však je, že švédský ministr vnitra, Anders Ygeman, protestoval proti výrazu „no go zóny“, který se objevil v r. 2015, poté, co jej slavně použil švédský sloupkař, a který byl však policí a úřady odmítán.

„Je to přesný opak toho, co zde máme. Nejsou to no go zóny,“ řekl Anders Ygeman. „Navyšujeme přítomnost policie, chodí tam více policistů, instalujeme počet kamer, zlepšujeme monitorování a právní řízení,“ pokračoval.

Nicméně podle Konzervativní strany, která vyzvala k nahrazení šéfa státní policie, zpráva informuje a národní krizi.

„Máme závažné problémy se zločinností, policie nedostává dostatek zdrojů, které potřebuje, a kriminálníci se společnosti smějí do obličeje,“ řek mluvčí Konzervativců Tomas Tobé.

Avšak zpráva byla také zkritizována Tobého liberálním protějškem.

„Je to pro společnost velké zhoršení situace, ale primárně pro sociálně-demokratickou vládu, které měla plno řečí o tvrdém postupu, ale místo toho je totálně paralyzována,“ napsal mluvčí Liberálů Roger Haddad v komentáři uveřejněném SVT.

Švédská policie již dlouho trpí nedostatkem lidí a financí, kdy obojí spolu úzce souvisí. Počátkem měsíce bylo oznámeno, že 700 milionů SEK vyčleněných pro policii, „spolkly“ platy 1300 úředníků, kteří byli zaměstnáni, aby zmírnili tlak na policii.

Dalším znepokojivým faktem je, že 11 nejznámějších ghett (či „ohrožených oblastí“, jak zní žargon policie) postrádá jakoukoliv policejní stanici. Jedním z nich je Rinkeby ve Stockholmu, které je proslaveno tím, že již prakticky není švédským územím. Tato čtvrť, známá násilnostmi gangů, těžkou zločinností a útoky na novináře, měla mít novou policejní služebnu, avšak žádná výstavba zahájena nebyla, kvůli strachu společností z násilí imigrantů. (Psali jsme o tom v dubnu. Problém nebylo jen stanici postavit, ale hlavně zajistit denní dopravu policistů na stanici a ze stanice.)

zdroj:
Sweden Startled by Hundreds of Gangs Lurking in 'No-Go Zones' It Denies

Trump vyhrožuje Asadovi, toho Rusové pozvali do kokpitu Su-35S (VIDEO)

$
0
0


Napsal/přeložil: ea24
28.6. 2017   Eurasia24
Když se nedávno setkal čínský vůdce Si Ťin-pching s americkým prezidentem Donaldem Trumpem, těsně po večeři obou státníků začaly létat na syrskou základnu Šarjat americké střely. Před setkáním Trumpa s jeho ruským protějškem Vladimirem Putinem nyní zazívají z Bílého domu další varování.
Trump v dubnu nařídil úder na Šarjat „v reakci“ na chemický útok v syrském městě Chán Šajchún. Přestože je naopak řada indicií naznačujících, že útok byl zinscenovaný a že o něm západní sponzoři teroristů přinejmenším dobře věděli, Trump se nyní neostýchá znovu vyhrožovat útokem na suverénní zemi.

Bílý dům vydal v úterý 27. června prohlášení, v němž tvrdí, že USA údajně vědí o „potenciálních přípravách dalšího chemického útoku“, který by mohly vyústit v „masovou vraždu civilistů, včetně nevinných dětí“. Varoval, že v případě provedení útoku bude „cena pro syrskou vládu vysoká“.

Syrský ministr pro otázky usmíření Ali Hajdar v odpovědi prohlásil, že Damašek nepoužil a nepoužije chemické zbraně. Prohlášení Bílého domu podle něj předznamenává „diplomatickou bitvu“, která se povede proti Sýrii na půdě OSN.

Nicméně ještě během úterý se prezidenti Francie a USA Emmanuel Macron a Donald Trump dohodli, že budou „pracovat na společné odpovědi v případě nového chemického útoku v Sýrii“.

Tlak na Sýrii teď znovu rychle roste, stejně jako se zintenzivňuje příprava světové veřejnosti na možnou další provokaci a následnou agresi proti válkou zmítané blízkovýchodní zemi.

Tento vývoj předchází možnému setkání Donalda Trumpa s ruským prezidentem Vladimirem Putinem – hlavy dvou velmocí se pravděpodobně sejdou na summitu zemí skupiny G20, který se bude konat 7. a 8. července v Hamburku.


Rusko mezi tím dál vyjadřuje pevnou podporu i důvěru legitimnímu syrskému vedení v čele s prezidentem Bašárem Asadem, a to i symbolicky: poprvé od zahájení ruské vzdušné kampaně syrský prezident navštívil ruskou základnu Hmejmím, kde si prohlédl vojenskou techniku používanou v boji s teroristy.

Posadil se do kokpitu nejmodernější sériové ruské stíhačky Su-35S a prohlédl si také zbraň, jejíž přítomnost v Sýrii byla dosud pouze předmětem dohadů. Řeč je o bojovém vozidle palebné podpory tanků BMPT-72 neboli Terminator 2, charakteristickém mimořádnou palebnou silou.

Fotografie z Asadovy návštěvy na základně Hmejmím stejně jako satelitní snímky základny z konce května naznačují, že Rusko posiluje své vzdušné obranné kapacity v Sýrii. Z celkových 25 bojových letadel, přítomných na základně, bylo už šest typu Su-35S. Nyní byl v Hmejmím poprvé vyfotografován další typ – modernizovaný stíhací letoun Su-27SM3, určený především k vzdušnému boji.



Volby ČR 2017: Krize programů stran/2 - ANO

$
0
0
Radim Valenčík
28.6.2017  blog autora

S tím, jak se blíží říjnové volby, se stále více projevuje prázdnota programů jednotlivých politických stran. Ani jedna ze stran není schopna (a její vedení patrně ani nechce) pojmenovat příčiny současných problémů, ukázat vzájemnou souvislost těchto problémů, a teprve na tomto základě formulovat program jak v podobě akčních kroků obrany a nápravy, tak i dlouhodobé vize vyplývající z pochopení podstaty současné přelomové doby.


Abych nebyl obviněn z toho, že požaduji něco nereálného: Splnění této základní podmínky přijatelného programu by bylo možné, pokud by ta či ona strana vyšla například (může využít i něco lepšího, pokud to bude mít) z analýzy reality alespoň na úrovni výchozích tezí postupně rozvíjených ve třech monografiích, které jsou dostupné zde:

http://radimvalencik.pise.cz/4161-r2017-046-m-monografie-cely-text-ke-stazeni.html

Místo toho nabízejí jednotlivé politické strany nesplnitelné sliby, o kterých ví, že jsou nesplnitelné, a ani je nehodlají plnit. Do voleb je ještě hodně daleko a tato skutečnost může vést k nepředvídatelným událostem. Nejvíce jsou ohroženy strany programového typu (KSČM a ČSSD) s nimi pak i strany tradiční (ODS, KDU-ČSL).

Druhou stranou, resp. v daném případě politickým hnutím, je Babišovo ANO. Politický subjekt netradiční a netradiční vnitřní strukturou. A právě vyšel s nestandardním programem v podobě vize v knize. Napsané vtipně, profesionálně "O čem sním, když náhodou spím" s podtitulem "Vize do roku 2035 pro Českou republiku, pro naše děti", viz (celé ke stažení):

https://uloz.to/!XxjAXgCY3PpN/o-cem-snim-kdyz-nahodou-spim-pdf

Hlásí se v ní otevřeně k odkazu Jana Bati. Čekal jsem, že se bude situovat do této polohy. Divil jsem se, že k tomu nevyužil již letošní První máj, ale asi byl zrovna v tu dobu pod tlakem a nechtěl provokovat.

Babišova vize je sice napsána s týmem odborných poradců, ale nevychází z pochopení hluboké změny, kterou prochází celá naše globální společnost. Změny, která je srovnatelná s průmyslovou revolucí. Babišova vize je poplatná setrvačnému myšlení.

Ale to není hlavní problém jeho pojetí. Ten je obsažen už v jedné z klíčových formulací celé knihy, v níž se situuje do obdobné role jako Baťa:

"Máme spoustu pozitivních příkladů, které nás mohou inspirovat. Pro mě samotného je takovou inspirací a nepřekonatelným podnikatelským a především lidským vzorem Jan Antonín Baťa. Byl to člověk, který bral svoje podnikání nesmírně vážně a zodpovědně, protože ho chápal především jako službu lidem, kteří v jeho firmě pracují. Ale hlavně to byl člověk, který měl vizi. Vizi Československa, kterou sepsal v roce 1937 v knize Budujeme stát pro 40 000 000 lidí. Bohužel zůstala jen na papíře, protože nedlouho poté do naší země vpadl Hitler a po něm tu vládli komunisti. Baťovy myšlenky by ale neměly zapadnout, Česká republika potřebuje jasnou vizi, kam chce spět." (S. 10-11)

Kdyby se něco nestalo, tak by... Jenže bohužel dnes je svět v obdobné kritické fázi. Odkud problémy vyvstaly? Jaká rizika z toho vyplývají? Jak jim čelit? Jak spojit řešení pozitivních problémů se soustředěním společenských sil k účinnému odporu, proti hrozícímu zlu?

Tak jako u Bati, tak ani u Babiše to v jejich vizionářských knihách nenajdeme.

Nečekám, že by s tím něco Babiš před volbami udělal. Vane mu do plachet mocný vítr kritiky ze všech stran. Ze všech těch stran, které se koří současné globální moci a přisluhují jí. To je pro Babiše dostatečně mocný vítr, aby dostal přes 30 %, a takový "drobný problém", jak čelit globálnímu zlu a jak řešit současné problémy ho teď nezajímá. Zejména když někdo proti českým koblihům nabídne cizokrajný pomeranč. Ale to už jsou ty hříčky rozkmitané doby.

Je ještě jeden serióznější důvod, proč se Babiš tak odtrhnul od pelotonu ostatních politických stran a politiků, ačkoli není o nic lepší. On totiž není o nic horší. Určitou omezenost jako chorobu z povolání lze u politiků vypozorovat, ale to, že podlehnou dvojímu biblickému vidění - z hlediska třísky v oku bližního a trámu v oku svém - v míře, která je pro ně nebezpečná, bych osobně nečekal. Jenže normální lidé netrpí omezeností politiků ani dvojím viděním, a tak se bušení do Babiše obrací jako bumerang proti jeho původcům. Jakékoli šarvátky indiskrecemi velmi rychle končí, když je utlumí šíbrové současné politiky (velkokorupčníci pracující s celými sítěmi založenými na tom, kdo na koho co ví a může ho vydírat i protlačovat), kteří s politiky tahají jako s figurkami na šachovnici. A tak útoky na Babiše přispívají jen k obecné osvětě lidu prostého, který - ačkoli si to stále ještě nepřipouští - přece jen začíná zjišťovat, kdo mu vládne. A z nějakého nepochopitelného důvodu (patrně ze zoufalství) vidí v Babišovi naději. Ten se tak dostává do složité role - co dál po volbách?

A co bude po volbách? To jsem opravdu zvědav. Jedné prognózy se však odvážím. Jestli kromě líbivé a technokraticky setrvačné vize nezačnou Babiš a spol. uvažovat o skutečném programu, jak z toho ven, nedopadnou dobře. Už teď je nejvyšší čas vidět na pár kroků dál a na několik tahů dopředu. Volební výsledek přitáhne spoustu lumpů, kteří budou větším nebezpečím, než otevření odpůrci.

(Pokračování)


Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4721-volby-cr-2017-krize-programu-stran-2-ano.html

Volby ČR 2017: Krize programů stran/3 - ČSSD

$
0
0
Radim Valenčík
27. červen 2017 blog autora

Hlavním problémem ČSSD je, že není sociální demokracií. Současné vedení si tradici strany a politický prostor, ve kterém sociální demokracie operuje, zprivatizovalo a z jeho pozice tuneluje společnost, zejména prostřednictvím krajských mafií. Z toho pak vyplývá slabost současného vedení ČSSD v mezinárodní politice, kde se představitelé ČSSD v podstatě postavili na stranu slouhovství současné globální moci.


Z toho následně vyplývá programová prázdnota této strany, kterou názorně ilustroval její novopečený programový šéf svým jakešovským vystoupením na programové konferenci ČSSD, za což byl aklamativně postaven na čelo ideové prezentace strany. Kdo nevěří, může se na vlastní oči přesvědčit zde:
http://radimvalencik.pise.cz/4671-volby2017-130-krize-cssd-7-zaoralek-lip-nez-jakes.html

Současné vedení ČSSD zcela pochopitelně není schopno založit program na analýze příčin současných problém a jejich vzájemné podmíněnosti, protože se samo stalo problémem. Funguje přímo na principu struktur založených na vzájemném krytí ve vazbě na slouhovství současné globální moci.

Potlačení vnitrostranické demokracie jako nutné podmínky privatizace strany proběhlo velmi tvrdě. Vyvrcholilo politickou likvidací Zimoly, bývalého hejtmana kraje, který jako jeden z mála či dokonce jako jediný z krajů nebyl plně ovládnut mafiánskými strukturami. A ani pokračující propad ČSSD a odstupování veřejností uznávaných osobností z kandidátky ČSSD v Jihočeském kraji nepřimělo současné vedení ČSSD ke korekci svého přístupu. Pevně drží v rukou svou kořist, která mu umožňuje definitivně ČSSD a její společenskou pozici dotunelovat, aniž by počítalo s budoucností této strany.

Prakticky uplatněné uvnitř strany se nyní vedení ČSSD pokouší rozšířit na celou společnost. Jakákoli kritika se vydává za něco, co je v rozporu s "českými bezpečnostními zájmy definovanými Bezpečnostní strategií ČR", viz:

"Jednak v to počítáme aktivní autory alternativních médií, jednak skupinu pseudoexpertů či autorit, které se snaží intenzivně prosazovat narativy, které jsou v rozporu s českými bezpečnostními zájmy definovanými Bezpečnostní strategií ČR, do veřejné debaty a mediálního prostoru."Takto definoval mluvčí Ministerstva vnitra Jiří Korbel okruh lidí, kteří podle Chovancova úřadu šíří "dezinformace."
Viz: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Protistatni-nazory-ktere-jsou-v-rozporu-s-politikou-vlady-Sokujici-veta-Chovancova-mluvciho-A-odhaleni-co-skutecne-dela-centrum-proti-dezinformacim-spolecne-s-bakalovci-493207 

Úpadek ČSSD, který nyní vyústil v privatizaci této strany a pokus o její zneužití k potlačení demokracie, byl umožněn mj. i selháním KSČM, která se nedokázala představit jako ideová alternativa, ale sama se postupně stává konformní vůči současné globální moci. (Tomu se budu věnovat samostatně.)

Normálním lidem (i zbylým členům ČSSD) velmi rychle dochází, že volbou této strany již nevolí "menší zlo", ani to, že volbou této strany neuvolní prostor, který historicky i v logice normální politiky patří sociální demokracii, jiným politickým silám.– Tím byli dlouhou dobu vydírání, zatímco se ČSSD postupně měnila v to, čím je.

Podle mého názoru je zprivatizovaná strana nereformovatelná. Nelze v ní obnovit vnitrostranickou demokracii. K tomu přistupuje ještě fakt vysokého zadlužení (nejen "altnerovského"). Nealtnerovské zadlužení v roce 2016 dosáhlo 60 miliónů korun, přitom výsledek krajských voleb byl zoufalý. Po výsledku říjnových voleb nebude ČSSD schopna řešit své ekonomické problémy.

Klíčovou otázkou dnes proto je, kdo a kdy pozici zprivatizované ČSSD, která přestala být funkčním politickým subjektem, nahradí.
Zda to bude ještě před volbami (což se zdá nereálné, ale do voleb je ještě daleko), nebo až po nich (což může vyvolat značné turbulence ve vývoji naší společnosti). A jakou roli v tom budou hrát současní či donedávna členové ČSSD, jakou roli další politické subjekty.

Zatím ČSSD směřuje k 6 až 8 %, což fakticky znamená (vzhledem k výše uvedenému) konec účinkování této strany na politické scéně. Profit z toho budou mít jen nejotrlejší dotuneláři, kteří svou pozici z rukou nepustí.

(Pokračování)

Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4723-volby-cr-2017-krize-programu-stran-3-cssd.html

Producent CNN Bonifield: Poslední obvinění Trumpova týmu ze spolupráce s Ruskem je hoax kvůli sledovanosti

$
0
0
28.6.2017  Outsidermedia

Tři redaktoři obří americké televizní společnosti CNN byli vyhozeni kvůli publikaci nepravdivé zprávy, že Kongres USA vyšetřuje spojení mezi Trumpovým týmem a ruskou investiční společností.



Video s českými titulky ZDE

K dovršení největšího skandálu v historii CNN přispěl dohlížející producent John Bonifield. Rozhovor s ním si nahrál anonymní novinář a video publikovala skupina Project Veritas, která se zabývá hoaxy a procesem rozhodování v hlavních mediálních společnostech. Na dotaz o spolehlivosti správy Bonifield odpověděl:

„Je to hovadina (bullshit). Myslím, že právě teď je to naprostá volovina. Nemáme žádný pořádný důkaz. Kdyby něco při vyšetřování našli, věděli bychom o tom. Všechno prosákne. Nic nemají, ale pokoušejí se něco najít. A tak myslím, že prezident má právo tvrdit, že jde o hon na čarodějnice. Neexistuje žádný opravdový důkaz.“

„Pokud by se Rusko i pokoušelo ovlivnit volby,“ pokračoval Bonefield, „my se pokoušíme ovlivnit jejich volby, naše CIA dělá podobné kraviny celou dobu, pokouší se manipulovat vlády.“ 

Bonifield navíc do kamery řekl, že
„...vedení CNN a management se soustřeďuje na ruský skandál navzdory nulovým důkazům kvůli sledovanosti. Naše sledovanost je teď neuvěřitelná.“

Poznámka Nové republiky: 


CNN je již mnoho let pro výkonné osazenstvo redakce Zpravodajství ČT vzorem "té správné novinařiny". Papouškování lží a štvanic produkovaných stanicí CNN je pro redaktory Zpravodajství napůl normou a napůl nedostižným vzorem. Je vám už jasné, proč ČT podporovala muslinské ddžihádisty v Bosně, kosovsko-albánskou UČK, ukrajinský fašismus, americké imperiální války, agresivní chování NATO vůči Rusku a proč straní českým politickým stranám a neziskovkám, které prosazují politiku "našich spojenců"?

Volby ČR 2017: Krize programů stran/4 - KSČM

$
0
0
Radim Valenčík
28.6.2017 blog autora

Ze všeho nejvíce mě překvapila a přiznám se, že i zklamala, ideová stagnace, ne-li úpadek KSČM. Ta se v této složité době mohla etablovat v očích většiny veřejnosti, zčásti obsadit prostor ČSSD (dosáhnout volební výsledek na úrovni 20 %) a zčásti svou konkurenční vahou zabránit plnému úpadku (nejen ideovému) ČSSD. 



Současně s tím mohla přispět k urychlení procesu, jehož výsledkem bude to, že normální lidé pochopí příčiny současných problémů a cesty jejich řešení (o toto jde dnes především).

Místo toho KSČM dala jako svůj volební program soubor priorit, tj. slibů, ve kterých není nic nového a které ji ani k ničemu nezavazují, viz:

1/ Za poctivou práci spravedlivá odměna. Minimální mzda na 50 % průměrné mzdy a omezení odlivu zisků do zahraničí.

2/ Bydlení jako lidské právo. Podpora obecní a družstevní výstavby a nízkonákladového bydlení.

3/ Pravidelná valorizace důchodů podle skutečných základních potřeb seniorů.

4/ Jedna státní zdravotní pojišťovna. Špičková lékařská péče všem, více peněz na léčbu a platy zdravotníků.

5/ Kvalitní vzdělání dostupné podle schopností a potřeb pracovního trhu. Vyšší sociáln
(Pokračování)í a prospěchová stipendia. Ne inkluzi za každou cenu.

6/ Stejně kvalitní potraviny jako za hranicemi. Obnova norem pro výrobu potravin a posílení naší soběstačnosti.

7/ Svobodná kultura i sport dostupné všem. Nesmí být jen byznysem pro vyvolené.

8/ Voda, nerostné zdroje i výnosy z nich musí patřit všem. Páteřní síť energetiky, dopravy aj. strategických odvětví do veřejného vlastnictví.

9/ Inventura prodeje státního majetku a nepromlčitelnost privatizačních podvodů. U majetku nad běžnou úroveň trvat na prokázání zdrojů.

10/ Bezpečí doma i na ulici. Funkční a akceschopné bezpečnostní sbory.

11/ Řešit příčiny migrační krize. Odmítnutí vnucovaných kvót na přerozdělování běženců.

12/ Záruky míru ve světě. Konec zahraničním misím v cizím zájmu, politice zbrojení, válek a provokací.

13/ Ne nehoráznému daru církvím, lživě nazývaný restitucemi, přinejmenším zdanit a urychlit odluku církví od státu.

14/ Méně byrokracie, více demokracie a suverenity, prostoru pro občanskou inciativu a zákon o obecném referendu. V EU spolupráce rovného s rovným.

Zde: http://volby.kscm.cz/

To je od strany, která svou pozicí v politickém spektru i svou historií je nutně stranou ideovou, trochu málo. A co hůř. KSČM se ani nepokusila identifikovat, pojmenovat a analyzovat příčiny současných problémů včetně toho, jak spolu vzájemně souvisejí. Patrně je to dáno i vnitrostranickou situací, která obdobné snahy blokuje.

V diskusích na toto téma s různými osobnostmi KSČM jsem občas jako odpověď na otázku, proč se nepokusí vyjít z analýzy současných problémů, často slyšel: "Vždyť je to jasné, příčinou je kapitalismus."

Odpověď tohoto typu je nejen špatná, ale moc a moc špatná. Spokojit se s takovou odpovědí znamená:
- Odsoudit ty, kteří se s takovou odpovědí spokojí, k nereálnému ideovému snění a ignorovat historickou zkušenost, tím měnit stranu v sektu věřících.

- Uvolnit ruce některým šíbrům, kteří se prosadili ve stranických pozicích, aby pod přikrytím radikální rétorikou dělali pragmatickou a vyprázdněnou politiku přisluhování současnému politickému establišmentu (přibližně ve stylu Jiřího Císlera coby představitele Armády spásy, který ve filmu "Anděl s ďáblem v těle", který chodí agitovat za morálku o půlnoci do bordelu zavedeného na lepší klientelu).

- Přispívat jako fíkový list ke krytí příčin současných problémů.

Ve všech dobách, kdy mělo komunistické hnutí nějakou váhu, vždy vycházelo z podrobného studia proměn kapitalismu, vývoje kapitalismu, pojmenování a analýzy jeho současného stavu a problémů odsud vyplývajících. Říct jen tak "příčinou problémů je kapitalismus" a dost, je zkrátka blbost nad jakoukoli představitelnou blbost.

Je nutné klást si otázky:


- Jakou konkrétní podstatu má současná fáze vývoje kapitalistické společnosti?

- Jak navazuje na předcházející fáze a čím se od nich liší.

- Jak v současné době funguje reprodukce kapitálu v konkurenčním prostředí a čím je tento proces modifikován či výrazně změně?

Atd.

Teprve na základě toho lze navrhnout cesty řešení problémů a identifikovat potenciální spojence.

Ale když ono je tak pohodlné být politickým rentiérem, chlubit se tím, že jsme jako kůl v plotě, a proto můžeme jen slibovat (pardon – definovat priority), ale hlavně nic nedělat.

Z nepochopení toho, o co jde, pak vyplývají strategické chyby. A to zásadní. Takové, kterými i naše malá strana v malé zemi nepříznivě vstupuje do geopolitického dění.

Uvedu jeden příklad. Studená občanská válka v USA je v očích některých představitelů KSČM bojem mezi "levicovými" demokraty a "pravicovými" republikány. Jak prosté. "Hodná" Clintonová a zlý "Trump". A tak se i naše KSČM přidala k "euroštvanici" na Trumpa. Vůbec jí přitom nedošlo, že "třídní" boj neprobíhá mezi "vlastníky kapitálu" a "vlastníky práce", ale v dané konkrétní době a v dané podobě fungování (či spíše nefungování) kapitálu mezi těmi, kdo se v rozkrádání společnosti shora i s využitím vyvolávání konfliktů devastujících celé země doslova "utrhli ze řetězu" (ve stylu Madeleine Albrightové) a těmi, co se z konzervativních pozic pokoušejí obnovit funkčnost institucionálního systému USA, aby se předešlo nevypočitatelnému globálnímu vývoji. Některým ideovým představitelům KSČM nedošlo, že nejde o politický střet mezi demokraty a republikány, ale o boj mezi trumpovským křídlem republikánů a mccainovským křídlem republikánů, jehož přívěskem jsou demokraté, kteří přestali být samonosnou politickou stranou, ale svými šíbry byli demokraté přivedeni do náruče viditelných představitelů těch největších gaunerů, kteří se pohybují po této planetě. To se KSČM, resp. některým jejím představitelům, opravdu podařilo.

Naštěstí není v tomto pohledu na svět KSČM jednotná. Názory se v ní tříbí a v současné době asi nelze jednoznačně říci, zda upadá, nebo zda se probouzí a hledá cestu, jak dál. Zatím ještě není zprivatizovaná, spíše by se dalo říci, že v ní jen mají silné postavení sterilní političtí rentiéři. A obávám se, že KSČM se do voleb nepokusí o nějakou změnu v oblasti své programové sterility.

Ve volbách se dostane těsně nad 10 %, a to jen díky mnohem většímu úpadku ostatních politických stran.


(Pokračování)



Předchozí:




    



Krize programu ODS

Krize programu ANO
Krize programu ČSSD



Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4724-volby-cr-2017-krize-programu-stran-4-kscm.html

Bára Štěpánová exceluje: prý nebojuje, jen se snaží přesvědčovat spoluobčany.

$
0
0
Jiří Baťa
27. 6. 2017
Talentem ne příliš obdařená (vynahrazeno popředím) hééérečka, bývalá sekretutka Václava Havla, dnes velmi aktivní antizemanka a antibabišovka, ale hlavně předsedkyně výkonného výboru Spolku za zachování demokracie (to zní hrdě, že?) Bára Štěpánová, která se nechala slyšet (i vidět) v pořadu DVtv. Popravdě řečeno, s nutkáním k smíchu a občasné lítosti bylo co poslouchat (ovšem už méně na co koukat), jak ze sebe chrlí nastudované fráze pražsko-kavárenského demokratizmu, havloidní ideologie, resp. sluníčkářské a pravdoláskařské demagogie. 

Zaujala především svou názorovou frází, že ona o nic nebojuje, jen se snaží přesvědčit své spoluobčany, aby mysleli jako ona. Odmítá prý boj jako takový, protože bojovat se prý dá pouze třídně s cílem svrhnout nějakou společenskou třídu. O to ona prý neusiluje a jen chce, aby lidé prozřeli, aby se dozvěděli, co je ten Babiš za zrůda.

No jen si představte, Babiš se nechal vyfotit s nějakým dítětem, dokonce s nějakým zvířetem, což „kultivovaná“ hééérečka považuje za naprosto odporné. Prý s dětmi se fotil už Hitler a Stalin, dělají to jen odporní diktátoři. Škoda, že zanícená demokratutka Štěpánová neviděla celou řadu fotografií prezidenta T. G. Masaryka, který se stejně jako ten odporný diktátor Hitler nebo Stalin, nechal fotit s děvčátkem či dětmi na rukou. Ten Masaryk, kterému nebylo zatěžko, stejně jako Babiš či Zeman, chodit mezi prostý lid, potřást si s nimi rukou, pohovořit s nimi, podpořit je v případě, že trpěli sociálním či jiným nedostatkem (jen ty koblihy chyběly). Taky odporný diktátor, Báro?

Významně se exponující hééérečka a demokratka Štěpánová (tak se představuje, viz její již zmíněné předsednictví výkonného výboru Spolku na ochranu zvířat, pardon-demokracie) tvrdě odsoudila takové odporné jednání, kterým se prý Babiš snaží lákat voliče na své koblihy. Otázka je, čím chce Bára přesvědčovat spoluobčany aby pochopili, jak zlý a odporný diktátor je Babiš a babišismus. Koblihy nemá a to co má, už sotva zabere!

Nicméně, obrazně řečeno, zdviženým ukazováčkem (přičemž by jistě ráda nejraději použila vztyčený prostředníček) mluvila o nebezpečí, že Babišovi představy jsou o tom, jak bude stát řídit jako firmu, že občané budou jeho zaměstnanci apod. Nezbývá než se jí zeptat: čím pak je ona, hééérečka, když ne „zaměstnankyní“, kterou mimo jiné také platí stát? Nebo je snad placena přímo americkou ambasádou? Apropó, jak sami odeesáci říkají, že kde chybí argumenty, důkazy a fakta, používají se urážky,pomluvy, lži a jiné podrazy. Hééérečka se dost nevybíravě otírá o A. Babiše a aniž by třeba znala jeho velmi podrobný životopis, raději se uchyluje k urážkám a osočováním. Ostatně, co lze od demokratutky očekávat, že?

Také přiznala, že její názory silně korespondují s názorovou ideologií ODS a TOP 09, kterých je velkým sympatizantem a přívržencem a je také rozhodnuta jedné z těchto stran (nejspíše to však bude ODS) dát svůj hlas. Jak také jinak, svůj k svému, že? Podotkla rovněž, že doufá, že Andrej Babiš se svou ANO volby nevyhraje, politické posty obsadí představitelé pravice, kteří a zde pozor, již poučeni (nikoli z krizového vývoje) z chyb minulosti, prý budou čestně a svědomitě sloužit, ano čtete dobře, sloužit občanům! Za Havla se prý ještě politika brala jako služba vlasti až potom si lidé (kteří to byli ale neupřesnila) začali plně uvědomovat, jaké možnosti jim politická moc dává. Dnes už je ale přesvědčena, že oni nebudou usilovat o moc. Až tak se prý jejich jejich taktika a rétorika změnila. Prostě hotoví beránci (ale jinak vlci v rouše beránčím) ! Je totiž přesvědčena, že oni jediní jsou schopni skoncovat s nebezpečnou (komu či pro koho však neříká) Babišovou politikou, věří, že oni (ODS) budou čestně a poctivě hájit zájmy sorry, teď mi nějak uniklo, čí že to zájmy, ale zájmy občanů to rozhodně nebudou!

Nakonec není od věci zmínit její dvě největší přání: aby nevyhrálo ANO a Babiš se tak nestal premiérem a aby ve volbách nezvítězil M. Zeman o kterém sice v rozhovoru přímo nemluvila, ale dost často naznačila, jak jej ze srdce nenávidí. Přeje si, aby Babiš zmizel ze světa a hned po tom aby zmizel i Miloš Zeman. Tito dva jsou prý ti, kteří prý bezprostředně ohrožují demokracii u nás, proto ta angažovansot v jejím spolku za záchranu demokracie v Česku. Problém je v tom, že její představy ( případně představy pražské kavárny a pravdoláskařů) o demokracii se výrazně liší od představ, které má většina rozumných občanů.

Přesvědčit občany o své demokracii bude pro demokratutku Štěpánovou opravdu, ale opravdu velký oříšek, neřku-li přímo ořech! Tak do toho, Báro a pomoci může i lesem a přírodou odkojený kolega Nový!

Na další chemický útok v Sýrii odpoví Trump a Macron společně

$
0
0
27. 6. 2017    zdroj
V případě, že syrské orgány uskuteční další chemický útok, prezident USA Donald Trump a jeho francouzský kolega Emmanuel Macron se dohodli, že provedou odvetný úder společnými silami.


Tento a další problémy posoudili oba lídři během telefonického rozhovoru, který, jak informuje agentura Reuters, se konal 27. června. Macron také pozval Trumpa do Paříže na 14. červenec na oslavu Dne pádu Bastilly, který bude letos věnován stému výročí zapojení se USA do první světové války. Dříve média oznámila, že ředitel pro výzbroj Národní bezpečnostní rady Bílého domu Kristofer Ford sdělil, že USA se snaží odradit Damašek od použití chemických zbraní.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Zbraně do ústavy

$
0
0
Jiří Jírovec
27. 6. 2017
Teď zrovna, tedy v 10 hodin 28.6. 2017 žvaní ve Sněmovně militantní blondýna. Podle ní se o nic nejedná. Prý jde o symbolický krok, tak nějak proti směrnici EU, která omezuje držení zbraní. Skáče od historických bitev (jak zábavné je hrát si na válku!) přes muzea až ke chrabrosti občanů, kteří se nechtěli vzdát zbraní v době nesvobody. Nemluví o tom, že zbrojní lobby nemůže dostat lepší dárek než několik řádek o právu občana na držení zbraně. To známe z USA, kde si president může strčit svou světomoc za klobouk. Na šílenství, které v jeho zemi zabije kolem 30000 mrtvých ročně nemá drápy. Ano, je v tom asi 12000 sebevražd, ale ten zbytek zahrnuje "omyly" a trestné činy.


Nic se neděje, nic se nezmění, to jen bráníme svoji národní suverenitu proti EU žvandají další poslanci. Suverenita a bezpečnost jsou před volbami velmi silné karty. Žádná strana nebude riskovat obvinění, že se nestará.

V záplavě slov se tulí myšlenka, že se někteří držitelé legálních zbraní stanou pomocníky policie a budou s kvéry za pasem zasahovat dřív než policie. Kdysi byla v Československu Pomocná stráž veřejné bezpečnosti (PSVB) a pomocníky měla i pohraniční stráž.

President Zeman přišel po střílení v Paříži s geniální představou, že kdyby tam byli bývali ozbrojení statečníci, mohli teroristy včas oddělat. Jak to bude v reálu? Jak projde statečný pistolník přes detektory a různé vstupní kontroly?

Někteří poslanci se shlížejí v Izraeli a historkami z této země: Kdosi prý vjel autem do davu a hle, jakýsi člověk (možná policajt v civilu?) se objevil, vyhodnotil situaci a když viděl, že řidič couvá, aby mohl znova najet, zastřelil ho. Zase, jak to bude u nás?

Kdosi pak zmíní jména Lenin, Stalin a Hitler. Připomenout historicky zakotvené zloduchy nikdy neškodí. Na Putina se nedostalo.

Plká se o neexistujícím nebezpečí. Objevuje se jméno Orel a někde hluboko možná doutná jiskérka vzpomínky na Svaz pro spolupráci s armádou.

Začíná to být takměř humorné. Něco na způsob jednání branických otužilců, kteří byli všichni nadšeni nápadem magistra Šofra dobýt Severní pól. Nikdo se ale nechtěl zúčastnit. Většinou z rodinných důvodů.

Daily Mail: pozváním Asada na svou leteckou základnu "ukázalo Rusko Trumpovi prostředníček"

$
0
0
27. 6. 2017    zdroj a zdroj
Ten den, kdy USA upozornily na přípravy Damašku k chemickému útoku v Sýrii, pozvalo Rusko "diktátora" Bašára Asada na svou leteckou základnu v Hmeymim, píše Daily Mail. Moskva tak "ukázala americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi prostředníček", je přesvědčen list. V době, kdy Američané upozornili na to, že syrský prezident Bašár Asad připravuje nový chemický útok, "putinské síly" pozvaly "zářícího diktátora" k návštěvě ruské letecké základny, píše Daily Mail. Tímto, soudí list, Rusko "ukázalo Trumpovi prostředníček".

Na letecké základně v Hmeymim Asada přivítaly oficiální osobnosti VKS Ruska. Během návštěvy pohovořil s náčelníkem Generálního štábu Ozbrojených sil RF Valerijem Gerasimovem. Objevily se také záběry, jak Asad vstupuje do kabiny Su-35.

Všechno se to stalo ve ten den, kdy Pentagon oznámil zjištění "aktivních příprav" Damašku na chemický útok. Rezort obrany USA, jak poznamenává Daily Mail, tímto dodal váhu varování, které zaznělo v Bílém domě několik hodin před tím, o tom, že syrská vláda "zaplatí vysokou cenu", pokud tento útok uskuteční.

Tato obvinění a zlověstné varování ze strany USA znamenají další zesílení napětí v zemi, kde Amerika k boji proti skupině DAEŠ používá Kurdy a syrské Araby, ale Rusko a Írán, je uvedeno v článku, působí tak, aby podpořily prezidenta Bašára Asada, který získal převahu ve vleklé občanské válce.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Navýšení důchodů od 1.1.2018 - smutná bilance hlasováni TOP 09!

$
0
0
29.6.2017  přišlo internetem

Top09 proti navýšení pro důchodce o 300,-Kč!
Nikdo z TOP09 opět nehlasoval pro zvýšení důchodů od 1.ledna 2018.

Zato všichni z TOP09 hlasovali pro zvýšení platů poslanců o 7000,- Kč!

 
Nesouhlasilo 13:
Zdeněk Bezecný, Jan Farský, Petr Gazdík, Leoš Heger,
Václav Horáček, Jiří Koubek , Marek Ženíšek, Věra Kovářová, Michal Kučera, Helena Langšádlová, František Laudát, Jaroslav Lobkowicz (Plzeň), Karel Tureček

Ne: přihlášeni 4

Nina Nováková, Stanislav Polčák, Karel Schwarzenberg, František Vácha

Zdrželi se 3:
Jiří Skalický, Anna Putnová, Gabriela Pecková

Omluveni 6:
Markéta Adamová, Jitka Chalánková, Daniel Korte, Miroslav Kalousek, Rom Kostřica, Herbert Pavera.

Všichni z TOP09, ale hlasovali pro zvýšení platů poslanců o 7000,- Kč:  !! ... za TOP 09 bylo pro všech 26 poslanců !!

Pošli to dále, ať jsou voliči správně informováni o názoru této "Elity národa".  

ANI 1 HLAS VE VOLBÁCH!
Já osobně ani náhodou!

Když CNN lže o „Rusku“ a Trump o „chemických útocích“…

$
0
0

Tereza Spencerová
29.6.2017  Literárky

Slovutná americká CNN si vykopala hrob, když jeden z jejích hlavních produkčních přiznal, že televize dlouhé měsíce vysílá vylhané zprávy o spojení Donalda Trumpa s Ruskem jen proto, aby si zvýšila sledovanost. Jinými slovy, veškeré to zpravodajské zahlcení „ruskou chobotnicí“ je jedna velká lež.
Neziskový Project Veritas, který už loni upozornil například na fakt, že se volby v USA falšují už dobrých padesát let i bez „ruského vměšování“, nyní znovu upoutal pozornost: Zveřejnil video, na němž produkční CNN John Bonifield v rozhovoru přiznává, že „narativ“ televize o Rusku je jedna velká fake news.
„Chci říci, že je to všechno většinou blbost,“ říká na videu – nazvaném symbolicky „American Pravda“ a snímaném skrytou kamerou -- Bonifield.„Kdyby to nebyly blbosti, tak už se něco proláklo.“

A jiné pasáži přiznává, že „neviděl žádný dobrý důkaz, že by prezident spáchal zločin.“ (…) Je to o sledovanosti. (…) Jsou to obchodníci. Všechna ta přenádherná etika, o níž se mluvívalo na novinářských školách, je parádní. Tohle je ale byznys,“ shrnuje Bonifield s tím, že „ruskou stopu“ razil osobně výkonný ředitel CNN Jeff Zucker, bez ohledu na skutečnost, že 64 procent Američanů má za to, že vyšetřování „ruské stopy“ Americe škodí a 73 procent je přesvědčeno, že celý ten humbuk jen odvádí pozornost Kongresu od důležitých problémů typu zdravotní reformy nebo daní.

Donald Trump v souvislosti s médii plnými „Ruska“ mluví o „honu na čarodějnice“, a Bonifield s ním v zásadě souhlasí: „Nemají žádné důkazy, ale chtějí dál pokračovat v kopání. Možná že má prezident pravdu, když říká, že ho honíme jako čarodějnici. Nemáte žádnou kouřící zbraň, žádný skutečný důkaz.“

Aby toho nebylo málo, tři reportéři CNN byli nuceni ze CNN odejít za to, že zveřejnili vymyšlenou reportáž, která se pokoušela propojit Trumpa s ruským investičním fondem. Samotnou reportáž CNN ze svého archivu stáhla minulý pátek.

Vnucuje se logická otázka: Pokud vědomě lže vlivná a renomovaná CNN, jak jsou na tom ostatní americká mainstreamová média, která do světa vypouštějí tytéž zprávy bez jediného důkazu? A samozřejmě nejen ta americká, ale například i ta česká, která vesměs své americké kolegy až nábožně papouškují coby zdroje „jediné pravdy“?

...
...
...
(celý text zde)
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live