Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Dostal šest měsíců vězení za to, že napsal článek o spolupráci muslimů s nacisty. Stalo se v tzv. demokratické Evropě

$
0
0
Emil Sádlo
27. 8. 2017      FreeGlobe
Německý novinář Michael Stürzenberger byl odsouzen k šesti měsícům vězení za to, že ukázal na spolupráci muslimů s nacisty. Stürzenberger v článku „Svastika a půlměsíc“ popsal styky islámu s nacismem. Mj. zmínil Mohameda Amína al-Husajního, který byl velkým obdivovatelem Hitlera a přívržencem utvoření muslimských divizí Waffen SS. Tento muslimských duchovní byl po II. světové válce zařazen na seznam válečných zločinců, ale vyhnul se trestu smrti, protože si Francie chtěla s jeho pomocí vylepšit pozici na Blízkém východě.


Předmětem obžaloby se stala doprovodná fotografie zmíněného muftího Mohameda Amína al-Husajního na facebooku, na níž si zmíněný islámský duchovní potřásal rukou s německým nacistickým politikem, který měl na paži pásku se svastikou.

Soud došel k závěru, že si případní čtenáři mohou uvedenou fotografii vyložit způsobem poškozujícím islám.

Rozsudek šesti měsíců vězení ještě není pravomocný. Novinář oznámil, že se odvolá.

Vítejte v České republice!

$
0
0
27. 8. 2017     Ministerstvo vnitra ČR a neziskovky (2013, před uprchlickou krizí)

Washington doporučil Kyjevu, aby opustil myšlenku na znovuzískání jaderných zbraní. Ministerstvo zahraničí USA konstatovalo nepřipravenost Ukrajiny pro vstup do NATO

$
0
0

27. 8. 2017   zdroj a zdroj
Zvláštní vyslanec ministerstva zahraničí USA na Ukrajině Kurt Volker řekl, že Kyjev by se neměl pokoušet o znovuzískání jaderných zbraní. Prohlásil to ve vysílání televizního kanálu Prjamoj. Dodal také, že zřeknutí se ukrajinského vedení jaderných zbraní v roce 1994 byl správný krok. "Pokud by se Ukrajina nepřipojila k zemím, které se zřekly jaderných zbraní, nebylo by to dobré řešení. Nemyslím si, že jaderné zbraně by byly pro Ukrajinu něčím pozitivním. Nechtěl bych, aby Ukrajina tento proces znovu oživovala", řekl Volker.


Ministerstvo zahraničí USA konstatovalo nepřipravenost Ukrajiny pro vstup do NATO

Zvláštní vyslanec ministerstva zahraničí USA pro Ukrajinu Kurt Volker soudí, že Ukrajina není ve svém současném stavu připravena pro vstup do NATO. Řekl to ve vysílání televizního kanálu Prjamoj.

Poznamenal, že ani Severoatlantická aliance není zatím připravena přijmout Ukrajinu za svého člena. Volker připomněl, že příprava státu pro vstup do NATO vyžaduje hodně času.

Volker také dodal, že rozhodnutí o vstupu Ukrajiny do aliance musí být přijato v Kyjevě. "USA, EU, Rusko, ti všichni si musí uvědomit, že Ukrajina je nezávislá země a že nikdo nemůže říci, kdy se Ukrajina stane členem NATO, je to zcela na rozhodnutí Ukrajiny", řekl.

Na začátku července předseda Rady Andrej Parubij připustil, že Ukrajina by se mohla "nečekaně rychle" stát členem Severoatlantické aliance. Podle něj musí Kyjev učinit všechno možné pro to, aby přivedl k roku 2020 sektor bezpečnosti ke standardům organizace.

V únoru prezident Ukrajiny Petr Porošenko potvrdil svůj záměr provést v zemi referendum ohledně vstupu do NATO. V prosinci roku 2015 již nazval členství v EU a NATO hlavním cílem Kyjeva.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Levicová komedie a pravicová zlodějna

$
0
0
Václav Umlauf 
28.8.2017  e-republika

Zrada levice kvůli zájmům jedno procenta je vskutku grandiózní lidskou komedií 21. století. A v Česku dostala tato zrada jako obvykle i charakter absurdního divadla.


Balzac vytvořil více než stovkou románů velmi přesný popis francouzské společnosti první poloviny 19. století. Celému cyklu dal název Lidská komedie. Do tohoto souboru patří i dílo Lesk a bída kurtizán, které patří do oddílu Studie mravů (Études de mœurs). Máme před volbami, tak se na lesk české politiky podívejme v reálu a proveďme krátkou studii mravů současné české společnosti začátku 21. století.


Lesk a bída EU-kurtizán


Podívejme se na obdobu výše citovaného slavného románu o kurtizánách skrze nedávné setkání francouzského prezidenta Macrona a českého premiéra Sobotky. Oba politikové byli zvoleni do státních funkcí jako bývalí či současní exponenti levice. Macron byl v letech 2006-9 členem socialistické strany a i po svém odchodu z partaje pracoval ve vládních funkcích na ministerstvu financí. Po svém odchodu od levice pracoval jako investiční bankéř v soukromém bankovním domě Banque Rothschild & Cie. Pak si založil vlastní partaj a pak se stal prezidentem podle očekávání bankovního a korporátního jednoho procenta. Pravice ve Francii zahynula na vlastní zlodějny a levice k tomu navíc i na svou pitomost a neschopnost. Korporátní levičák Macron byl proto dobrá volba pro znechucené voliče, kteří nechtěli za prezidentku Le Penovou. České prezidentské volby se připravují podle podobného scénáře, jen tu oslí hlavu nosí úřadující prezident Zeman. Sobotka zatím opustil předsednictví v levicovém českém Titaniku, jde do Bruselu a ještě není prezidentem.

Tito dva exponenti levice se dostali do komediálního sporu hodného korporátní etiky a politických mravů 21. století. Macron potřebuje tzv. "zeštíhlit" francouzský sociální stát, protože to chtějí nadnárodní korporace, pro které pracoval jako bankéř. Ale okrást 99 % jde jen za tu cenu, že z nich nebudou úplní žebráci, protože to nelze ve Francii politicky prodat. Takže je třeba jít za levicovým kolegou z EU-východu a vysvětlit mu, že už lidi okrádali lidi dost dlouho a že je třeba i v této části světa zvýšit platy. Pak přestanou jezdit do Francie dělníci z EU-východu. Pak přijde Macron domů a řekne, že je třeba platy snižovat, protože ve východní Evropě už je zvyšují. A i po odchodu migrantů totiž klesá zaměstnanost a konkurenceschopnost, firmy jdou pryč. A zaměstnanost ve Francii prý můžeme udržet jen za tu cenu, že z našinců uděláme relativní žebráky typu východních Evropanů. A pak budeme v EU šťastní úplně všichni, protože všichni budeme zhruba stejně chudí pod vládou osvícených vládců jednoho procenta. Pak můžeme vesele cirkulovat za prací z jednoho EU-státu do druhého. A to je ten vysněný internacionalismus socialistické korporátní internacionály sloužící jednomu procentu.


Lidská komedie v Česku


Sobotka vůbec není před volbami proti zvyšování mezd, ale upozornil levicového kolegu od Rothschildů, že francouzské firmy tu lidi okrádají stejně jako rakouské a německé. Tak pardon, ty německé a americké firmy nezmínil, to by nebylo politicky korektní, protože korporátně levicový Sobotka si může kopnout jen do malého Rakouska. Západní firmy platí zhruba 30-40 % mzdy, kterou dávají lidem ve své zemi. A pak se oba levicoví exponenti rozešli zcela přátelsky s tím, že si o tom ještě někdy promluví, až budou mít čas a náladu. Rothschildovský Macron sníží sociální standard ve Francii jen tehdy, pokud přesvědčí korporátně natvrdlé Čechy, že by měli ve svých montovnách a jiných otrokárnách zvýšit mzdu. Západ doženeme ve mzdách tímto tempem asi za 220 let. Podívejte se proč.




Tabulka ukazuje průměrnou kupní sílu domácností za rok ve 42 státech Evropy v eurech. Průměr pro celou EU (tedy včetně Ukrajiny) za rok 2016/2017 je 13.672 euro. Jak sami vidíte, náš průměr 7.766 představuje asi polovinu celkového EU-průměru, který zase představuje jen polovinu toho, co má v EU prvních 15 vyspělých západních zemí. Tak jsme za 20 let koaliční spolupráce levice a pravice dohnali Západ. Dnes šlapeme peloton kupní síly až za Slováky a těsně před Balkánem. Tak se máme stále lépe a na tabulce kupní síly je to hodně dobře vidět.

Levicový Macron šel přesvědčovat levicového Sobotku, že by to měl trochu změnit. A naše korporátní noviny jsou nadšené, jak dobře si tito levicoví předáci rozumí. Ale pravicoví presstituti, podnikatelé a bankéři správně poznamenali, že naše základní mzda je zcela přiměřená poměrům a možnostem zdejšího korporátního fašismu. Proto by se neměla překotně zvyšovat, jak si to myslí levicový Sobotka a Macron. Obecného montovního lidu se už dávno nikdo na nic neptá. V současné lidské komedii nemají tito tvorové jiný význam, než chodit do práce a házet volební lístky do uren. Zaměstnanecké polostátní odbory tancují se Sobotkou, nezávislé odbory nemají v zahraničních montovnách žádný vliv a ani zastoupení. Češi a Moraváci už dávno neví, co je slovo "stávka" a o zvedání platů se jim z Francie stará rothschildovský levicový Macron skrze stejně silně levicového Sobotku.


Dnešní USA náš vzor 

 

Tak se podívejme na zemi, kterou potřebujeme neoliberálně dohnat a předehnat. Kompletní přehled najdete zde. První grafy ukazují velmi detailně podle 20 největších měst v USA, jak se střední třída propadla do chudoby v letech 1970-2015. Podívejte se na výsledný graf roku 1971 s šedivým polem mediálního příjmu střední třídy.




Je docela slušný a sami vidíte vcelku rovnoměrné rozdělení příjmů. To jsme v roce 1971, kdy USA kralují světu a mávají dolarem. A nyní se podívejte na stejný graf z roku 2015.




Sami vidíte, že příjmy střední třídy se zmenšily. Celá skupina de facto zmizela a přesunula se do vyšší střední třídy, kde je jich ovšem mnohem méně. A drasticky naskočily příjmy jednoho procenta v pravé části grafu, které před 20 lety vůbec neexistovaly. Takže je jasné, kam se výdělky poděly a kdo koho okradl.


Lesk a bída levicových kurtizán 

 

Pravice hraje volební komedii naprosto konsistentně, protože vidí svět očima jednoho procenta, které tuto skupinu platí. A partajní pravice ideologicky futruje obecný montovní lid a střední třídu, aby svou životní situaci taktéž viděli očima jednoho procenta. Proč ne, svět chce být klamán. Lidé chtějí ty neoliberální nerez-hrnce také, a se slevou. Zajímavá je lesk a bída levicových kurtizán, které se prodaly jednomu procentu úplně stejně jako pravice. Jenže v politické levici vznikl drobný problém daný vinou politického rodokmenu. Socialisté vyrostli z Marxova levicového odborového hnutí, které založilo První internacionálu a skrze Lassallův odborový svaz (Allgemeiner Deutscher Arbeiterverein) došlo i ke vzniku německé sociální demokracie dané založením tohoto svazu v roce 1863. Takže zrada levice kvůli zájmům jednoho procenta je vskutku grandiózní lidskou komedií 21. století. A v Česku dostala tato zrada jako obvykle i charakter absurdního divadla.




Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme! 

Související články:


Jak se změnilo hospodářské a společenské klima v ČR (I.)

$
0
0

Petr Umlauf 
28.08.2017 e-republika

Hodnocení odcházející vládní koalice začněme na Ministerstvu financí pod vedením Andreje Babiše. Praktické kroky vlády jsou přijaté jako legislativní změny, které zásadním způsobem ovlivní hospodářské a společenské klima v ČR.


Je před volbami a úkolem nezávislého webu našeho typu není volební kampaň, ale hodnocení celkové politiky vlády, která odchází. Nebudu rozebírat programové prohlášení vlády. Soustředím se jenom na praktické kroky vlády. Jsou to přijaté legislativní změny, které zásadním způsobem ovlivnily hospodářské a společenské klima v ČR.


Finanční politika státu skrze MF


Stručný výtah ze přijatých zákonů a nařízení potřebuje krátký komentář. Ministerstvo financí se soustředilo na oblast kontroly platebního styku, kontroly příjmů a evidenční kontroly dotací. Regulace se týká všech, kdo podnikají nebo pracují s dotacemi ve veřejné sféře. Přehled neobsahuje všechny legislativní změny, které regulují hospodářské klima ČR. Chybí v něm například zákon o registru smluv a další, a to z toho důvodu, že předkladatelem nebylo ministerstvo financí. Zde je stručný přehled přijatých zákonů, nebo úprav v platných normách.

Kontrola platebního styku, bankovního provozu a kapitálového trhu
 
ST-108/0Vl.n.z.o změně zák.v souv.se stanov.přístupu k činnosti bank - EU - RJSchváleno, 135/2014 Sb.
ST-718/0 Vl.n.z. o centrální evidenci účtůSchváleno, 300/2016 Sb.
745/0 Novela z. o platebním styku - EUSchváleno, 452/2016 Sb.
216/0 Novela z. o investičních společnostech - EUSchváleno, 336/2014 Sb.
253/0 Novela z. o spořitelních a úvěrních družstvech - EU - RJSchváleno, 333/2014 Sb.
536/0 Vl.n.z. o ozdravných postupech a řešení krize na fin. trhu - EU - RJSchváleno, 374/2015 Sb.
571/0 Novela z. o podnikání na kapitálovém trhu - EUSchváleno, 148/2016 Sb.


Oblast kontroly a dohledu nad evidencí příjmů u podnikatelské sféry
 
398/0Novela z. o účetnictví - EUSchváleno, 221/2015 Sb.
812/0Novela z. o účetnictví - EU - RJSchváleno, 462/2016 Sb. 
504/0Vl.n.z. o změně zák. v souv. s prokazováním původu majetkuSchváleno, 321/2016 Sb.
513/0Vl.n.z. o evidenci tržeb - EUSchváleno, 112/2016 Sb.
759/0 Novela z. o auditorech - EU - RJSchváleno, 299/2016 Sb.


Oblast evidenční kontroly, veřejných financí a oběhu hotovosti
 
1001/0Vl.n.z. o řízení a kontrole veřejných financí - EUSenát, zařazeno na pořad 9. schůze (od 16. 8. 2017) - proti
746/0 Vl.n.z. o sběru vybr.údajů pro účely monit. a říz. veř. fin. - EUSchváleno, 25/2017 Sb.
578/0 Vl.n.z. o hazardních hrách - EUSchváleno, 186/2016 Sb.
679/0 Vl.n.z. o spotřebitelském úvěru - EUSchváleno, 257/2016 Sb.
752/0 Novela z. o některých opatřeních proti leg.výnosů z tr.činn. - EUSchváleno, 368/2016 Sb.

Tolik k přehledu důležitých zákonů, jehož předkladatelem bylo MF řízené Babišem a jeho lidmi. Každý podnikatelský subjekt musí mít evidovaný svůj firemní účet u ČNB a tento používat ve své podnikatelské činnosti. Bezhotovostní platby jsou evidovány příslušnou bankou na registrovaném účtu a hotovostní platby jsou evidovanou tržbou u MF. Dále je podnikatel podroben důkladnější evidenci podle novel zákona o účetnictví a auditorech. Nelegální majetek je možno dohledat a dodanit prokazováním původu majetku na výzvu správce daně. Oběh hotovostních peněz je kontrolován zákonem o spotřebitelském úvěru a nově i zákonem o hazardních hrách. Oběh elektronických peněz a jejich evidence je regulována Změna zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu. Výsledkem je kontrola nad toky peněz ve státě.

Stručná rekapitulace změn


Z předloženého souhrnu opatření je jasné, že nová legislativa nedává šedé ekonomice mnoho prostoru. Za těchto zpřísněných podmínek už není snadné legalizovat peníze z ulice a z šedé ekonomiky. Kontrola investičních společností a kapitálového trhu spolu s dohledem nad účtováním velkých společností dává možnost boje proti daňovým optimalizacím, především u zahraničních koncernů. Jiná otázka je, zda se tyto nástroje reálně použijí a proti komu. Ale MF přesně zná finanční toky ve státě, což předtím nebylo možné zjistit.

Držení elektronických peněz a jejich používání je regulováno nově definovanou „osobou poskytující služby spojené s virtuální měnou“. Jedná se v tomto případě o toho, kdo jako předmět své podnikatelské činnosti kupuje, prodává, uchovává, pro jiného spravuje nebo zprostředkovává nákup nebo prodej virtuální měny, případně poskytuje další služby spojené s virtuální měnou. Případný nástup transakcí elektronických peněz bude kontrolován přes elektronické bankéře.

Podnikatelé jsou pod kontrolou MF


Podnikatelský prostor je regulován velmi detailně. Jsou to administrativně náročná opatření, která současně tvoří i určitou bariéru pro vstup pro podnikání. Zjednodušený postup pro začínající podnikatele s malým obratem je zatím jen zbožným přáním. Úlevy nebyly povoleny v prvním kole Babišovy legislativní smršti . Svůj prostor si uhájily jen privilegované skupiny právníků a jiných podobných profesí, které mají daňové paušály. Podle zatím platné legislativy i jejich příjmy v hotovosti budou podléhat evidenci tržeb u MF. Daňová zpráva má velmi účinné nástroje pro dohledání nezdaněných příjmů.

Tlak na novelu nebo zrušení zákona o evidenci tržeb je od pravicových politických stran mimořádný. Je to hlavní téma jejich volebních kampaní. Je celkem jasné, že kdo těžil z minulého systému legálních zlodějen. Za Kalouska a spol. platilo, že kde není žalobce, tam není ani soudce. Kdo spravuje veřejné finance, ten je podroben zákonu o kontrole a musí doložit audit za každé investiční rozhodnutí. Nové pravidlo o doložení tzv. "auditní stopy" je spojené se závaznou formalizaci kontrolních postupů. S tímto krokem také souvisí i podrobné výkaznictví. Mělo by to omezit plýtvání veřejnými prostředky. Kontrola účelnosti a přiměřenosti vynaložených prostředků je nastavena velmi důkladně. Nově navržená pravidla umožní dohledání osobní odpovědnosti za přijatá rozhodnutí.

Závěr


Z výše uvedeného je zřejmé, že prostor pro zákulisní manipulaci s dohozením výhodného kšeftu placeného z veřejných peněz už není a nebude to tak snadné jako dříve. Musí se pracně hledat a prošlapat jiné cesty. Osobní známostí a drobné úplatky nepomohou. Podepisující osoba jde s kůží na trh a nemá se za co schovat. Každý úředník bude pečlivě zvažovat, zda mu osobní přilepšení stojí za riziko vyhazovu, nebo i za léta kriminálu. Jsou už i smutné případy, kdy byl zlákán úředník s příslibem mírného trestu, aby vzal před soudem vinu jenom na sebe. Jak to ale v Česku bývá, zákulisní kmotr dohodu nedodržel a bílý koník si to šel odsedět. Trest byl zákonitě vyšší, tedy od 5-ti let výše. A to už za pouhé "dvě či pár mega", které se standardně platí za úřední legalizaci zlodějen, nikomu z vyšších úředníků nestojí. Je k tomu automaticky nutno připočíst i náhradu škody. A to se pak těžko začíná nový a bezstarostný život. Zkrátka, loupit EU-fondy a dotace v nové legislativě už nebude tak snadné jako dřív. Proto se mafiáni mnohem více soustředí na legální ovládnutí výdělečných společností poskytujících klíčové služby obcím a na jejich následný outsourcing do vlastních předražených podniků.
 


Psali jsme k tématu:


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

Související články:

Tak tu demokracii zrušme (bonusové vydání)

$
0
0
Erik Best
28. 8. 2017       EB
Už několik let je zavedený byznysový model vydávat rozšířená vydání starých desek s vylepšeným zvukem anebo s nahrávkami, které se z nějakého důvodu na původní cédéčko či elpíčko nevešly. Umělci mají často kousky, které se ocitly v archivech, nebo dokonce v odpadkovém koši, a které se dají ještě vyhrabat. Podobně jako komentátoři často mají myšlenky a věty, které z nějakého důvodu nemohou použít.


Ani my jsme včera nemohli použít všechny své nápady ohledně nevydařeného demokratického systému. Proto jsme se rozhodli vydat bonusové vydání. Začátek a konec jsou stejné, text uprostřed se včera ocitl v koši. Jak to obvykle v takových případech chodí, je na čtenářích, aby se rozhodli, zdali i ten tam měl zůstat.

Oligarchové, kmotříčci a byrokreténi se domnívali, že to mají zařízené, teď ale musí přehodnotit užitečnost demokratického systému. Nefunguje tak, jak čekali. K čemu je dobrá směnárna u Staromáku, když vám ČNB po všech těch letech najednou zakáže padesátiprocentní marži? Proč se stát prezidentem Exekutorské komory, když už ani nesmíte v aukci koupit dům, který jste sami zabavili? Cože, privátní Arbitrážní soud už nebude povinný ve všech smlouvách státních institucí? Víte, paní, kolikrát denně mě někdo jako jste vy otravuje s tím, že cena toho másla v regále je nižší, než jsem markovala? Jo vy jste chtěl maso v tom masném výrobku? Proč ti lidé nechtějí pochopit, že my, miliardáři, jdeme do politiky kvůli nim? „Ty říkáš autokracie, já říkám plutokracie, tak tu demokracii zrušme.“

Privilegia pro nelegály

$
0
0
Jar. Loudil 
28. 9. 2017
V letištní hale v Burgasu v Bulharsku byla zadržována dva dny občanka Slovenska. Důvod ?? Někde ztratila svou občanku a nemůže tak vstoupit na území Bulharska. Proč to připomínám ??? Občan EU 28 a NATO = Slovenka, chce bez dokladů vstoupit na území dalšího státu EU 28 a NATO = Bulharska. Nemůže . Byla rychle zadržena a pokud si nesežene doklady, tak bude eskortována z letiště zpět do své vlasti.

Roku 2015 živé paměti nám vedení EU 28 s paní Merkelovou zorganizovali -" milionový pochod imigrantů" - bez dokladů (nebo s padělanými doklady) napříč celou Evropou a neziskovky to realizují ve Středozemí dodnes!! Vyloví imigranty z vody a po tisících je dopraví bez dokladů na území EU 28 a NATO. Jde o lidi ze zemí , kde se neválčí (Bangladéš, Nigérie, Pakistán, Maroko, jiné státy Afriky,...). Tedy o ekonomické běžence. Chtějí díl z bohatsví Evropy.

Když začal stavět Viktor Orbán plot na hranicích Maďarska proti nelegálům, byl okamžitě napaden Merkelovou i vedením EU , že se "chová nedemokraticky" a "týrá ubožáky". Nelegálové jak známo bez zábran do té doby díky vedení EU i Merkelové pochodovali z Turecka přes Řecko, Makedonii, Srbsko, Chorvatsko, Rakousko, Německo, Dánsko až do Norska.

P.S. Vlastní lidi ze zemí EU týráme, ekonomičtí běženci jsou vítáni s doklady i bez nich. Pokud se letím vykoupat na týden do Bulharska a zapomenu občanku, tak letím ihned zpátky. Pokud přijedu z Pakistánu či Bangladéše bez dokladů , patří mi ihned celá Evropa.

"Zvládneme to"!! Ano, paní Merkelová ! Dva roky po vlně běženců je jich v Německu stále 91 % !! bez práce.

Vedení EU jsou dnes neschopní Švejkové a Trautenberkové. Prostě šašci. Brusel vede celou Evropu do záhuby. Je to neodvratné.

Vážím si dvou politiků v Evropě. Jsou to Orbán s Putinem. Tváří v tvář nemocným psychopatům z Bruselu jim dosud zůstal zdravý rozum.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/446975-slovenka-bez-dokladu-uvizla-v-burgasu-na-letisti-je-uz-dva-dny.html

http://hungarianfreepress.com/wp-content/uploads/2015/09/orban-viktor-2015aug.jpg

http://static3.businessinsider.com/image/595f0429d9fccd31008b47f2/putin-will-eat-president-trumps-lunch-experts-weigh-in-on-how-trump-should-approach-putin.jpg

Devadesát milionů, plus – mínus.

$
0
0

Jiří Baťa
28. 8. 201
Nevylučuji, resp. s tím i počítám, že tímto článkem zase vzbudím nevoli některých diskutérů „slušňáků“. Pomalu si začínám zvykat, že když některým anonymním „taky“ diskutérům obsahy mých článků nejsou zrovna „tím pravým ořechovým“, tak mne nejen osočují, ale také na mě verbálně útočí a zařazuje mne mezi lidi, kterým nemohou přijít na jméno jenom proto, že vyjadřují své názory a stanoviska. Jejich „rádoby demokracie“ končí tam, kde začíná osočování, urážky a dehonestace člověka, vyjadřující svůj názor. Takže k článku:


Ne, nejde o peníze, ale údajně o střední číslo toho, kolik mají komunisti na svědomí mrtvých lidí, jak to vidí (nebo si to myslí) člen hudební skupiny „Lucie“ David Koller. Nehodlám s panem Kollerem dlouze, resp. vůbec polemizovat o této úvaze, sám jsem to nepočítal a ani si netroufám odhadovat. V rámci objektivity je však nutno přiznat, že nemalé oběti z dob vlády komunistů skutečně existují. Zda to bylo skutečně devadesát, nebo více či méně milionů obětí nemohu posoudit, je to totiž otázka relevantních a doložitelných důkazů, nikoli jen odhadů. Jinak to lze považovat za pouhé konstatování, odhady, domněnky, bez hlubší znalosti a analýzy té doby.

Především by ti, kteří se snaží dobu vlády komunistů posuzovat jako dobu útrpnou, nelidskou, nesvobodnou, demoralizující či dokonce ji přirovnávající k fašismu by si měli uvědomit, z čeho komunismus vzešel. Pan Keller, aniž bych chtěl jakkoli snižovat jeho vědomosti, ale předpokládám, že vzhledem k jeho antikomunistickému postoji, nemá příliš (zda vůbec) povědomí o vzniku a vývoji komunismu v Rusku, resp. SSSR a později v jiných státech Evropy či ve světě. (více např. zde: http://extrastory.cz/prekvapivy-nalez-dokazuje-ze-lenin- byl-nemecky-agent.html).

Ve světle těchto skutečností je nutno také posuzovat vývoj bolševismu, potažmo vznik komunismu. Kromě toho je třeba si uvědomit, že komunistický režim v SSSR, který byl (kromě období II. SV) později, tedy po skončení II. světové války také úspěšně implementován v Československu, byl veden v duchu studené války. komunisté, kteří byli v začátcích v čele sovětského komunistického režimu, čelili různým snahám Západu o zničení Sovětského svazu a každý, kdo se jevil byť jen podezřelým, byl režimem považován za nepřítele či zrádce a s jako takovým s ním bylo zacházeno. Nicméně skutečností zůstává, že v rámci těchto mnohých persekucí a represálií bylo pozatýkáno, vězněno a také usmrceno mnoho zcela nevinných lidí, což objektivně viděno a posuzováno nelze hodnotit jinak, než jako zvůli komunistického režimu. Ostatně, který režim neměl či nemá své oběti?

Pokud jde o podobné oběti v Československu, lze to hodnotit stejnou optikou. I zde se vyskytovali z počátku tzv. „nepřátelé státu“, kteří měli podkopávat nový poválečný demokratický režim , později to však už byli „nepřátelé socialismu“, což bylo chápáno jako snaha kapitalistického Západu o destabilizaci poměrů v Československu, ve smyslu či duchu „studené války“. Že mezi skutečnými agenty, spolupracovníky a jiné subjekty byli zatažení a obviněni také nevinní občané, není sporu. Nicméně, jakkoliv nemám v úmyslu tyto skutečnosti obhajovat není od věci připomenout, že všechny tyto skutečnosti a z nich plynoucí následky byly, resp. měly svůj původ v dlouhodobém zájmu kapitalistického, přesněji v tu dobu imperialistického světa v čele USA o likvidaci režimu, který nebyl pro Západ žádoucí. Prvořadým zájmem pak bylo porobení či zničení SSSR navzdory tomu, že Sovětský svaz porazil nacistické Německo ve II. SV. Snahy Západu, které začaly již po VŘSR v Rusku a které neustaly ani v době II. světové války, jakkoli se vedla řada rádoby mírových jednání mezi SSSR a USA a dalšími západními státy, po skončení války nepřátelské tendence nejen nepovolily, ale naopak zesílily. Lze logicky pochopit, že snahou tehdy vládnoucích komunistů bylo chránit stát, občany a nastoupený poválečný budovatelský režim, byť pod „křídly“ socialismu. To přinášelo také oběti, byť mezi nimi nemálo nevinných lidí. Když se kácí les, lítají třísky, říká jedno přísloví. Jakkoli to komunistický režim neomlouvá, . Jedna věc však je tyto události se záští posuzovat z dnešní pozice mírové a relativně pozitivní současnosti, jiná věc pak je vnímat toto období jako tvrdou realitu tehdejší poválečné doby. Je totiž otázka, jak by dnešní všichni ti slavní odpůrci, kritici a zavilí antikomunisté sami jednali v době, kterou nejen neprožili, ale hlavně, nebyli nuceni na ni reagovat a řešit ji. Jinými slovy „Po bitvě je každý generál!“ Tolik jen v maximální stručnosti o zmíněných obětech komunismu.

Pan Koller, jak vyplývá z jeho slov: „Tak jsem si říkal, co by bylo nejlepší udělat pro mladé lidi: s kámoši dáváme dohromady takový web – historii komunismu, jak světového, tak československého. Tak jsem si říkal, co by bylo nejlepší udělat pro mladé lidi: s kámoši dáváme dohromady takový web o historii komunismu světového, tak československého,“ hodlá se svými „kámoši“ zpracovat dějiny a historii komunismu. Zapomněl ovšem, že komunismus má také co dělat s dělnickým a revolučním hnutím a jsem zvědav, zda se ve svém „vědeckém bádání“ ujme také tohoto tématu. Jenže, bylo-li řečeno „A“ (tím je myšlen záměr pana Kollera), mělo by být v rámci objektivity a pravdy také řečeno „B“, čímž mám na mysli oběti na lidských životech, které za posledních několik desítek let způsobily USA, coby náš nový přítel a všemocný spojenec (dříve velký bratr SSSR), jako např. ve Vietnamu, Kambodži, Libyi, Iráku, Afghánistánu a v neposlední řadě také Ukrajině či Syrii atd.) Nebo tyto ztráty na lidských životech jsou pro pana Kellera méně zajímavé, protože nebyly spáchány komunisty, ale americkými demokraty?

Zamýšlená aktivita pana Kollera je však pozoruhodná tím, že se do této složité, jemu naprosto cizí problematiky vůbec pouští. Člověk, který léta žije a působí v naprosto odlišném společenském prostředí, sám nemaje s politikou žádné zkušenosti a jen z náhlého „pohnutí mysli“ se rozhodne, že zpracuje (byť s blíže nejmenovaným historikem) téma, jako je historie komunismu. Buď je pan Koller přesvědčený o své mimořádné genialitě (což zřejmě potvrzuje pořad GEN v ČT, kam je také mj, zařazen), nebo je nekriticky sebevědomý a domýšlivý, naivní, nebo mu prostě „přeskočilo“. Neumím si představit, že by pan Koller byl schopen vědecky zpracovat historii komunismu, což je předmětem zájmu celé řady renomovaných odborníků a historiků a vědeckých badatelé nejen v ČR, ale i v cizině, kteří na této problematice pracovali nebo dosud pracují. Chce je snad pan Koller svým „dílem“ překonat? Jeho osobní odhodlání nepovažuji za odvážné, ale za snahu nějak (ještě kromě muziky) vyniknout, dát o sobě vědět, být IN, nestát mimo, když kolegové z umělecké branže, resp. pražské kavárny se veřejně angažují a brojí proti komunistům, nebo se občas nechají slyšet nebo (v TV) vidět, zatím co pan Keller dosud stál nečinně opodál.

I kdyby se nakrásně panu Kollerovi podařilo slátat nějakou tu zamýšlenou „story“ o historii komunismu (což pokládám za naprosto nepravděpodobné, spíše za nemožné), přesto „kdyby“ se mu nějaké dílo na téma historie komunismu snad podařilo vytvořit, nepochybuji, že to bude dílo „mimořádné kvality“, založené výlučně na základě „věrohodných a ověřitelných faktů, důkazů a argumentů“ . Upřímně, již nyní mě jímá hrůza a děs z takového veledíla. Neupírám panu Kollerovi snahu a možnost něco či cokoliv hodnotného vytvořit. Mělo by to být ale dílo, na co stačí jeho schopnosti, o čem něco ví, čemu rozumí a co bude mít nějaký obecný přínos a svou kvalitou bude schopné také někoho pozitivně oslovit. To se v tomto případě od pana Kellera dá sotva očekávat.

Nejhorší však na jeho záměru spatřuji jeho cíl, neboť jeho dílo, jak je výše zmíněno, má být určeno mladým lidem. Už jeho tvůrčí záměr naznačuje, či spíše dokazuje, že má ke komunistům (všeobecně) silné antipatie, což v nemalé míře ovlivní objektivitu jeho „veledíla“. Že jeho dílo bude či má být určeno mladým, bych považoval za to nejhorší, co chce či hodlá pro mladé lidi udělat. Už sám název „Devadesát milionů“ napovídá, že téma se bude zabývat výlučně oběťmi komunistů na nevinných obětech za jejich vlády, zatím co jakékoli pozitiva z dob vlády komunistů budou potlačena.

Každý rozumný a soudný člověk musí vidět, jakými „pravdami“ a „pohnutou (tragickou) historií“ o naší minulosti z dob vlády komunistů (případně i dříve) je dnešní mládež „informována“, lépe řečeno co je jim vtloukáno do hlavy a vydáváno za jedinou, historicky prokázanou pravdu. Uvážíme-li, že do těchto idioticko ideologických frází ještě přibude Kellerovo nepochybně „poučné“ veledílo lze se důvodně obávat, že mládež, resp. děti nebudou už ani nebudou chtít věřit, že jejich rodiče, resp. dědeček s babičkou se vůbec v tu dobu narodili a žili, protože komunistický režim jim je (bude) předkládán v těch nejhorších barvách, jak byl neuvěřitelně nelidský, nespravedlivý krutý a nemilosrdný.

Pan Keller, pokud se mu zamýšlené dílo podaří vytvořit, se zařadí mezi „skutečnou elitu“ těch, kteří se snaží bývalý režim totálně diskreditovat či dehonestovat. Být IN a být jedním z těch významných „komunistobijců“, který je schopen naší mládeži, mnohdy i dětem, vypodobnit komunisty a komunistický režim, jako nejčernější údobí dějin a historie naší vlasti. Nepochybuji, že se ve svém díle vůbec zmíní o dělnickém a revolučním hnutí, že snad zmíní nějaká pozitiva a klady komunistického režimu , jako např. samotné budování válkou zničené republiky a úspěchy, které nás řadily mezi nejvyspělejší státy RVHP a to navzdory tomu, že v něm sám prožil kus svého svého úspěšného života. O tom se zřejmě pan Koller ve svém díle jistě nebude zmiňovat.

Ke konečnému hodnocení chystaného veledíla pana Kollera (bude-li jaké) si budeme muset ještě nějakou dobu počkat, ale o jeho kvalitě, pravdivosti, férovosti a objektivnosti mám už dnes vážné a opodstatněné pochybnosti. Myslím, že chce-li pan Koller dokumentaristicky či literárně tvořit, měl by se zabývat prostředím, ve kterém žije, tvoří a působí, čím se živí, co zná, co umí a čemu rozumí. Ale babrat se v historii československého, potažmo světového komunismu mu, při vší úctě k jeho osobě, rozhodně nepřísluší.

Ruská vojska vyzkoušela v Sýrii novou utajenou komunikaci

$
0
0

28. 8. 2017    zdroj
Náčelník Hlavní správy Ozbrojených sil Ruska Halil Arslanov oznámil, že ruská vojska v Sýrii vyzkoušela nový způsob organizování utajené komunikace s použitím sítí zahraničních operátorů. "V průběhu vojenských operací v Sýrii jsme poprvé vyzkoušeli a realizovali nový způsob organizace utajené komunikace s použitím sítí operátorů komunikace cizích států", uvádí agentura RIA Novostislova Arslanova.


Poznamenal, že velení skupiny vojsk v Sýrii vedlo mezinárodní telefonické hovory se členy koalice a mužstvo mohlo komunikovat s příbuznými.

Arslanov také sdělil, že armáda zřídila v Sýrii trvale fungující síť družicových komunikačních stanic.

"Skupina pozemních družicových stanic vzrostla o trojnásobek, byl zvýšen výkon retranslátorů, bylo provedeno přeorientování anténních systémů komunikačních družic pro komunikaci vojenského a dvojího užití a také byly rozšířeny pronajaté zdroje", poznamenal.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Al Gore: Nad americkou demokracií převzaly moc korporace!

$
0
0
- kou -
28.8.2017   PrvníZprávy


Ve Spojených státech je moc nad politickým rozhodovacím procesem v rukou korporací, řekl bývalý americký viceprezident Albert Gore v rozhovoru pro Frankfurter Rundschau. 
 

Podle něj to byly ony, které se „vlámaly" do americké demokracie ještě předtím, než „to udělal Putin“.

Vliv velkých peněz ve Spojených státech dosáhl „stupně otravy", konstatoval bývalý americký viceprezident Albert Gore v rozhovoru s německým deníkem Frankfurter Rundschau.

„(Americké) korporace získaly nezdravou moc nad politickým rozhodovacím procesem (ve Spojených státech). To znamená, že naši demokracii hackovali před tím, než to udělal Putin,"řekl laureát Nobelovy ceny za mír.

Al Gore také upozornil na to, že před několika desítkami let německý filozof Jürgen Habermas varoval před nebezpečím „návratu společnosti k feudálnímu systému". „Právě to se nyní děje: bohatí využívají své bohatství k získání politické moci. Musíme vrátit obyčejným občanům schopnost zapojit logiku a rozum, aby mohli ovlivňovat politický proces," požaduje bývalý viceprezident USA. 

Podle Gora, zdravý rozum ve Spojených státech „hraje stále méně důležitou roli". "Připomíná mi to vědeckou analýzu, s níž Habermasův kolega na frankfurtské škole Theodor Adorno popsal, jak se Německo začalo nořit do pekla nacistické doby. Napsal, že všechny otázky pravdy se změnily na otázky moci. Vidíme znovu stejnou věc ve Spojených státech," uvedl bývalý vicepremiér.

Co se týče hlavy Bílého domu, pak podle Al Goreho, tak své pprezidentství Donald Trump „zasvětil zájmům velkých znečišťovatelů klimatu".

Gorova slova připomínají studii vědců Princetonské univerzity, kteří dospěli k „děsivému“ poznání, že ve Stojených státech prakticky demokracie neexistuje.

Po prostudování mnoha průzkumů veřejného mínění, vědci došli k závěru, že základní princip americké ústavy – podřízení se moci většině, se v praxi nerealizuje.

"Naše analýza ukazuje, že většina Američanů má skutečně velmi malý vliv na politiku. Samozřejmě, že Američané mají právo volit, svobodu projevu (ačkoliv střízlivá diskuse je prakticky nmeožná) a shromažďování. Nicméně skutečnost, že moc mají v rukou mají silné hospodářské organizace, a dominantu tvoří malá skupina vlivných politiků, znamená, že tvrzení, že Amerika je demokratická, je vážně ohroženo," konstatoval jeden z autorů studie.


Související článek:

(kou, prvnizpravy.cz, fr.de, foto: arch. - Al Gore, bývalý viceprezident Spojených států)

 

Pak přišly komunální volby… Henleinova strana v pohraničí získala nejvíce hlasů. Kdo ji asi volil? Češi? Ne, to devadesát procent sudetských Němců se zcela svobodně rozhodlo pro rozvrat republiky, pro Hitlerův nacismus, pro úlohu páté kolony v tomto státě!

$
0
0
Okupace českého pohraničí 1938
Jiří Vavřina
28.8.2017  ČeskéNárodníListy

Dětství a obecnou školu jsem prožil v dnes již vybagrovaných Ervěnicích u Mostu. Od roku 1935 jsme bydleli v Ústí nad Labem. Jak šly měsíce, narůstaly provokace a posléze i teror henleinovců. Pořádali okázalé srazy s vlajícími prapory, s girlandami a hlavně s ordnery v rajtkách, vyleštěných holinkách a „dohodách“ přes bílé košile. 
 
Přibývalo i auditoria namnoze v „tyroláckém“ oblečení s dirndly a bílými podkolenkami. Kolesové parníky Českosaské paroplavební společnosti, která provozovala pravidelnou linku Drážďany – Litoměřice, jezdily asi pětkrát denně. Byly plné říšskoněmeckých výletníků, na zádi vládla vlajka s hakenkreutzem. Tu naši „loajální“ němečtí spoluobčané zdravili zdviženou pravicí a voláním „Heil Hitler“.

Když byl Střekov – dnes součást města Ústí – povýšen na město, byla u radnice vztyčena nepříliš povedená socha TGM. Jedné noci byla Němci „obohacena“ o lucernu v ruce a tlumok na zádech. Za českým řezníkem Houdkem, který velkým nákladem přestavěl svůj závod, přišli nedlouho před obecními volbami sudetoněmečtí „demokrati“, aby závod ozdobil vlaječkou Henleinovy strany. Jinak bojkot. Němci v předválečném Ústí představovali 80 % obyvatel, česká menšina by Houdka neudržela, jistě byl zadlužen. Tak se jednoho dne ve výkladní skříni objevila mísa škvařeného sádla a v ní zapíchnutá vlaječka SdP. Hokynář Sieber musel přestoupit ze strany německých sociálních demokratů do SdP. Ani jeho by při bojkotu Němců těch pár českých rodin v okolí neuživilo. Na jaře 1938 přijel do Střekova Henlein. Seběhly se Němky z okolí, na pohled docela obyčejné ženské z domácnosti, a líbaly vůdci ruce, ba i stupátko auta, kam vkročila noha Osvoboditele Utiskovaného Sudetoněmeckého Lidu.

Před jarními volbami organizovali místní Němci ve Střekově hon na Čechy.- Na různých místech města se shromažďovali ordneři, ordnerské spojky na motocyklech se míhaly sem a tam. S úzkostí jsme čekali, co se bude dít. Dělo se. S hukotem po silnici z Litoměřic přijely obrněné vozy naší armády a náklaďáky s pěchotou v přilbách a s nasazenými bodáky. A opět se míhaly henleinovské spojky – akce se odkládá na neurčito. Byla to mobilizace čs. armády 21. května 1938. Vojáci obsadili všechny důležité body ve městě na labských mostech umístili nálože, chodci se na mostě nesměli zastavovat. Pěší družstvo bylo ubytováno v elektrárně na Masarykově zdymadle. České rodiny nosili vojáčkům z vděčnosti buchty a jiná vylepšení menáže, což ovšem goebbelsovská propaganda interpretovala tak, že vojáci mají mizernou stravu, takže se musí přiživovat u obyvatel.

Pak přišly komunální volby. Svobodné, demokratické, tajné. Henleinova strana v pohraničí získala nejvíce hlasů. Kdo ji asi volil? Češi? Ne, to devadesát procent sudetských Němců se zcela svobodně rozhodlo pro rozvrat republiky, pro Hitlerův nacismus, pro úlohu páté kolony v tomto státě! Po odchodu českých vojáků byl sice klid, ale napětí trvalo. Počátkem září pronesl Hitler svůj známý projev na Parteitagu strany v Norimberku. Poslouchal jsem jej s tátou, já tehdy uměl německy nevalně, táta dobře. Najednou se táta rozesmál: „Víš, co povídal: - Pak přišel bubeník, a to jsem byl já!“ Tedy demagog, kašpar, s nímž se omylem zacházelo jako se státníkem.

Té noci uspořádali henleinovci v Ústí velkou demonstraci. Mnohatisícový průvod táhl ke Krásnému Březnu za provolávání slávy Hitlerovi, za pokřikování protistátních hesel, mezi nimiž nechybělo ani okřídlené „Wir wollen heim ins Reich!"“A žel, i za střelby, jíž padli za oběť dva lidé - jeden Čech a jeden Němec.

Za rostoucího napětí nás táta v půli září odvezl k babičce do Kutné Hory. Tam jsem zažil Mnichov, rozhodnutí vlády jsem poslouchal na ulici z rádia. Ženy plakaly, večer byla ve městě demonstrace, muži volali „Dejte nám zbraně, dali jsme si na ně!“

Bylo jasné, že se do Ústí nevrátíme a táta začal odesílat naše zařízení. Sám musel zůstat v Ústí, kde s několika zaměstnanci předávali Němcům elektrárnu. Když přišli okupanti, chovali se rezervovaně, netrpěli štvanice. Přišli do elektrárny, vytáhli plány a hned se ptali, kde je jeden z transformátorů, ten nejnovější. Generální ředitel jej dal dopravit před několika týdny do Prahy. Stroj se musel vrátit, připojit, přezkoušet. Češi zůstali v elektrárně do zaškolení nového personálu. Táta za námi směl jet jednou za pár týdnů, pro propustky si chodil na gestapo. Natrvalo se vrátil až v létě, a to již do protektorátu.

Pár týdnů po záboru se konečně pár českých zaměstnanců elektrárny odvážilo do místní hospody na pivo. Místním Němcům nadšení viditelně opadlo: výnosná místa obsadili soukmenovci z Říše, popřípadě nejvyšší špičky henleinovské strany. Ti dole museli do práce jako dřív, po demokratické volnosti, kdy si každý říkal, co se mu zachtělo, si čím dál víc museli dávat pozor na jazyk. Přesto návštěvníci kritizovali kdeco. Debatu uzavřela hostinská ironickou poznámkou: Zwanzig Jahre ist uns Unrecht geschehen, jetzt geschiet uns Recht! – Tatínek to pokládal za malé, ale hřejivé zadostiučinění.

Jiří Vavřina, tehdy Ústí nad Labem


Jaroslav Bašta: Sedm let do války?

$
0
0
- rp -
27.8.2017 PrvníZprávy

Občas velmi pesimisticky prohlašuji, že rozdíl mezi politickou situací u nás a na Ukrajině jsou maximálně dvě volební období. Píše v komentáři pro PrvniZpravy.cz Jaroslav Bašta. 



Česká politika se totiž pohybuje po velmi podobné trajektorii jako velká rozervaná země na východě Evropy. Potvrzuje to i letošní horké léto a předvolební kampaň do parlamentních a prezidentských voleb. Před deseti lety se na Ukrajině, stejně jako letos u nás, na kandidátkách všech politických stran a hnutí objevili oligarchové, v počtu dříve nevídaném.

Trochu mě děsí, že důvody, které je tehdy vedly ke vstupu do politiky, se zásadně podobaly těm, kvůli kterým čeští miliardáři dnes zakládají či podporují politické subjekty usilující o zisk mandátů. Ukrajinské boháče nemotivovala snaha se takto zviditelnit, ani touha po obdržení poslanecké imunity, ale poznání, že politická moc vítězí nad mocí ekonomickou. Pouze silné politické postavení se zdálo být zárukou toho, že si udrží své majetky získané v divoké privatizaci.

Předsedové politických subjektů toho tehdy okamžitě využili a nabídli místa na kandidátkách za úplatu. Samozřejmě, oficiálně šlo o příspěvek na volební kampaň, sumy odpovídaly místním poměrům – cena za volitelné místo začínala na pěti milionech dolarů. Následující roky pak televizní a novinové zprávy plnily zprávy o skandálech těch nových politiků, kteří svoji investici potřebovali dostat zpět rychle.

Následovala další etapa, v níž si politicky angažovaní oligarchové rozdělili mediální trh. Ten byl do té doby relativně svobodný, což paradoxně způsobilo všeobjímající korupční prostředí. Prosadit jakékoli téma vyžadovalo nevelký úplatek výkonnému personálu (málokdy vedení) jednotlivých televizí a novin. Sazby všichni znali a mlčky akceptovali. Když televize koupili oligarchové, toto skončilo a neexistovala suma, za kterou by se pozitivní zpráva o politickém konkurentovi mohla do médií dostat.

Po výrazné redukci svobody slova už nic nebránilo dalšímu vyostřování bojů mezi jednotlivými klany boháčů. Přispívalo k tomu i to, že většina politických subjektů vlastněných oligarchy se svými programy a rétorikou podobala jako vejce vejci. Lišily se jen názvy svých majitelů. Ke cti ukrajinských politiků je třeba dodat, že se ani nesnažili v tomto ohledu něco předstírat, většinou šlo o Blok toho a toho. Jediný, kdo přicházel s ideovými koncepcemi, byli extrémisté a radikálové. Politické strany hlavního proudu od nich ve volební kampani vždy pilně opisovaly, takže došlo k radikalizaci celého politického spektra. Začal souboj silných slov.

Stačilo sedm let od masového vstupu oligarchů do politiky a vypukla občanská válka. Logika oligarchického vládnutí je totiž velmi nesmiřitelná. Zejména opírá-li se o taková pružná opatření jako třeba boj proti korupci. Bývalý prezident Janukovyč stihl během jednoho roku trestně stíhat (většinou vazebně) 17 členů předchozí vlády poražené prezidentské protikandidátky Julie Tymošenkové (včetně jí samotné). Proto každý oligarcha potřebuje získat kontrolu nad orgány činnými v trestním řízení a vůbec všemi silovými rezorty.

Nepřipadá mi, že by se český předvolební boj (a následné povolební vyjednávání) od tohoto ukrajinského schématu příliš lišil. Odpočítávání možná už začalo.


Související článek:
Jaceňuk se zařadil po bok Porošenka, už má také vlastní TV kanál

Prohlubující se nespolehlivost České televize v mediálním zpravodajství (případ 2)

$
0
0
28.8.2017  Agentura EXANPRO
Specifická analýza – seriál ČT (13025)

Úvod do seriálu o nespolehlivosti České televize je uveden v prvním dílu seriálu (viz produkt 13024), kde je rovněž rozebrán první případ, jenž se vztahoval k dezinterpretaci. Následující případ z produkce České televize se týká dezinformace a účelové manipulace.


PŘÍPAD 2 (dezinformace a účelová manipulace)


Dezinformace a účelové manipulace se dopustil moderátor České televize (ČT) Václav Moravec v pořadu „Otázky Václava Moravce“ vysílaného 7. prosince 2014. Záměrně uvádíme pochybení moderátora Moravce z roku 2014, neboť přibližně od této doby je možné u tohoto pracovníka pozorovat opakované vážné prohřešky v moderování zmíněného pořadu a tím i nespolehlivost příslušného moderátora (pozn.: u zdroje informací hodnotíme jeho spolehlivost a u obsahu informace pak její důvěryhodnost).

V inkriminovaném pořadu se Václav Moravec dopustil provinění tím, že domněnky, či spíše smyšlenky ředitele výzkumné společnosti úmyslně povýšil a vydával za fakta. Moravec tehdy prohlásil následující:

„Když je řeč o odbornících, nejen spor o platy ústavních činitelů, ale i spory v koalici a především vystupování prezidenta Miloše Zemana odvracejí lidi od politiky. Vyplývá to z nejnovějšího sociologického šetření Trendy Česka 2014, které pro Českou televizi zpracovává pravidelně společnost TNS Aisa…“

Moderátor Moravec dezinformoval českou veřejnost v tom, že si vymyslel, že podíl na odvracení lidí od politiky má vystupování prezidenta Zemana, přičemž ještě zdůraznil, že je to především ono vystupování prezidenta, co lidi odvrací. Avšak z výzkumu ani v nejmenším nevyplývalo, že by se lidé odvraceli od politiky vinou prezidenta. Podívejme se blíže na celou klamnou aktivitu Václava Moravce.

Respondenti vůbec neodpovídali na otázku ve vztahu k prezidentovi, nýbrž ve vztahu k vládě, přesněji jakou mají k vládě důvěru. Výsledkem bylo, že kabinetu rozhodně nebo spíše věřilo 36 % dotázaných a naopak nedůvěřovalo v součtu 63 % občanů (spíše nedůvěřovalo + rozhodně nedůvěřovalo). 

Celý klamný výrok či dezinformaci moderátora ČT odstartovala prvotní interpretace výsledků výzkumu ředitelem TNS Aisa, který byl zároveň spoluautorem výzkumu. Zmíněný ředitel Bronislav Kvasnička k výsledku, jenž byl pro vládu nepříznivý, sdělil:

My se domníváme, že je to zejména ve spojitosti s děním kolem prezidenta Miloše Zemana. A domníváme se, že vlastně občané tímto dávají vládě určitý vzkaz tuto situaci nějakým způsobem řešit. Čili občané říkají: vládo, svůj program nějakým způsobem naplňuješ, není tam ani výrazné kladné nebo negativní hodnocení, ale zároveň říkají: objevuje se tady nějaká situace kolem Miloše Zemana, prezidenta ČR, vládo řeš to, protože my s tím nejsme spokojeni. A tudíž vlastně tato situace se nepřímo přenáší na vládu samotnou a občané jí dávají jednoznačný vzkaz…“

Již v této interpretaci je vidět zavádějící snahu podsunout občanům, že špatný výsledek v hodnocení vlády je vlastně kvůli českému prezidentovi a že snad občané tlačí na vládu, aby s chováním prezidenta něco učinila (viz „vládo řeš to" a „jednoznačný vzkaz"). Jenže problém je v tom, že ředitel výzkumné agentury použil slovo „domníváme se“, a to dvakrát ve svém sdělení, což značí, že sám neví, jaká je skutečnost. Pokud by toto tvrzení mělo alespoň z části odpovídat pravdě, musel by ho něčím patřičně doložit. 
 
Avšak mnohem závažnější bylo následné vyjádření moderátora ČT, který prvotní interpretaci ředitele výzkumné agentury povýšil z „domníváme se“ na jasnou záležitost, přičemž nepravdivě tvrdil, že to vyplývá ze sociologického šetření.


Z celé záležitosti vznikají dvě otázky směrem k osobám, jež předvedly klamné vystupování: Proč moderátor uváděl domněnky ředitele společnosti jako fakta? A proč ředitel vůbec hovořil o domněnkách, které směřovaly proti prezidentovi, když osoba prezidenta nebyla obsahem otázky pro občany? V tomto případě je samozřejmě ve hře mnohem více než jen výzkum veřejného mínění a interpretace jeho výsledků. Připomeňme, že zadavatelem výzkumu byla veřejnoprávní Česká televize, k čemuž se pojí otázka, zda je ČT skutečně nezávislá a nestranná společnost, když její vedení umožňuje a financuje výzkumy s pochybnou interpretací jejich výsledků a dovoluje svým moderátorům tyto interpretace posouvat ještě na vyšší úroveň klamné interpretace. Nabízí se také otázka, zda snad tato interpretace výsledků nebyla s ředitelem Kvasničkou dopředu domluvena ze strany moderátora, jenž nedokáže skrýt svou nelibost k některým politikům. Proč by jinak ředitel výzkumné agentury přicházel s tak podivnou interpretací výsledků sociologického šetření?

K prezentování svého předpojatého přístupu vůči určitému politikovi není možné zneužívat pracovního postavení ve veřejnoprávní televizi a snažit se tak ovlivňovat veřejné mínění směrem k veřejně činným osobám. V tomto případě se zároveň jednalo o porušení Kodexu ČT, konkrétně článku 5 nazvaného „Péče o informace ve zpravodajství a aktuální publicistice“. Příslušný článek byl porušen nejméně ve svých dvou bodech označených jako 5.6 a 5.7. Pro úplnost uvádíme výpis těchto bodů:
5.6 Ve zpravodajství a aktuální publicistice Česká televize dbá na přesnost a nestrannost spočívající především ve zjišťování a ověřování skutečnosti.“

5.7… Česká televize musí dokázat pro diváky jednoznačnou formou oddělit zprávu od hodnotícího soudu, zvláště není přípustné směšovat zprávu a hodnotící soud v jedné větě redaktora. Rovněž není dovoleno vydávat pouhé domněnky za zprávy.“

Pracovníci ČT porušují Kodex České televize opakovaně (dezinformují, manipulují, mlží, zatajují, neodborně předkládají), avšak nikdo z odpovědných orgánů na to nereaguje, čímž se onen Kodex stává pouhým kusem papíru. Rada ČT nekoná a nekoná ani Poslanecká sněmovna, jež členy Rady volí a odvolává. Tím se oba orgány podílejí na snižování úrovně mediálního zpravodajství a prohlubování nedůvěry veřejnosti k hlavním sdělovacím prostředkům.

Profesionalita pracovníků sdělovacích prostředků a důvěryhodnost obsahu jejich slov patří k důležitému rysu vyspělého a ničím nezatíženého národa, a to zvláště v době, kdy se neustále a ne zcela v souladu se situací přetřásá termín „propaganda“ (viz produkt 13007 „Propaganda o propagandě“).

Poznámka:
Uvedený případ byl také součástí obsahu produktu 13008 „Nepoctivé výzkumy veřejného mínění a jejich snadné odhalení (díl 3)“.
 
Zpravodajský produkt 13025
Specifická analýza – seriál ČT
© 2017 Agentura EXANPRO

Svět ruskýma očima 416

$
0
0
zajoch 
27. srpna 2017

Papež by rád došel ke „sjednocení křesťanů * Dnes už nejsou obránci Sýrie závislí na zahraničních dobrovolnících * USA chtějí rozhádat a poštvat proti sobě Indii a Čínu, dvě mocnosti předbíhající Ameriku

Vatikánské tajné služby přibližují svá tykadla k Moskvě

Juliana Pogosova
20. srpna 2017


Západní media píší poslední dobou stále častěji, že ruská vláda má vazby na papeže Františka.

Dne 20. srpna přiletěl do Moskvy státní tajemník Vatikánu ke schůzce s ruským prezidentem a s hlavou ruské pravoslavné církve patriarchou Kirillem. Návštěvu označovala západní media za další krok k prohloubení vztahů mezi Ruskem a Vatikánem. Papež zaslal Vladimiru Putinovi otevřený dopis, ve kterém jej vyzýval, aby vyjádřil negativní postoj k vojenskému vměšování USA do záležitostí Sýrie.

Zakladatel Společnosti svatého Egidia v Římě Andrea Riccardi uvedl, že papež požádal Putina, aby se za něj pomodlil a zdá se, že prosba Putina dojala.

Za několik měsíců se papež a Putin poprvé setkali v Římě. Hovořili spolu německy, 50 minut, což bylo dvakrát déle, než trval rozhovor papeže s Trumpem.

Západní media mají za to, že vztahy s Vatikánem jsou pro ruského prezidenta významné, že je to příležitost vzbudit pozornost a představit Rusko jako baštu morálky a tradičních hodnot, na rozdíl od stále více sekularizované Evropy. Podle nich chce ruský prezident upevnit prestiž své země a ukázat, že Rusko není izolované.

Pro římskokatolickou církev jsou těsné vztahy s Moskvou možností obnovit oproti minulému století silnější pozici.

Úplné diplomatické vztahy mezi Moskvou a Vatikánem byly obnoveny až v roce 2009. Existuje domněnka, že státní tajemník Vatikánu možná připravuje půdu pro nadcházející návštěvu papeže v Moskvě. Ten se nejednou vyslovil pro „sjednocení křesťanů“. Setkal se rovněž v únoru 2016 s ruským patriarchou Kirillem. Bylo to poprvé od chvíle, kdy se Východní pravoslavná církev odloučila od Říma v roce 1054.

V katolickém náboženství je papežova vláda absolutní, papež je vládce nad osudy a zástupce boha. Je možné, že je cílem Svatého stolce domoci se toho, aby se pravoslavná církev podřídila papeži.

Vypadá to, že už byly dosaženy nějaké dohody s konstantinopolským patriarchou Bartolomějem. Ten se již s papežem společně modlí – je to silný nátlak na vědomí pravoslavných celého světa. Pokud dokáže papež protlačit ekumenismus jako státní ideologii, potom budou veškeré protesty nepřípustné.

Nesmí se zapomínat, že je ve skutečnosti Vatikán Rusku naprosto nepřátelská struktura, ruský geopolitický protivník a současně zuřivý spojenec americké politické elity.

Je vhodné připomenout spolupráci amerických a vatikánských tajných služeb. To může být přímou hrozbou národní bezpečnosti země.

Převzato z Pravda.ru

* * * 

Překvapivá návštěva Netanjahua v Soči. Čím je znepokojen Izrael?

Dmitrij Minin
24. srpna 2017


Netanjahu navštívil 23. srpna v Soči Vladimira Putina údajně kvůli „rozsáhlé vojenské přítomnosti Íránu v Sýrii“. Mimochodem pro Izrael je stěžování si na Írán pravidelnou záležitostí a těžko může Rusku v této věci říci něco nového. Izraelská delegace podobně před časem jednala ve Washingtonu a nikoho tam neudivila.

Do Soči přicestoval spolu s předsedou vlády také šéf rozvědky Mossad Kohen a šéf Rady národní bezpečnosti Izraele Ben Shabat, který promluvil o zvláštním významu, jaký Netanjahu setkání přikládá. Bez ohledu na zaneprázdněnost ruského prezidenta trvala návštěva 3 hodiny.

Podle izraelských expertů je Netanjahu nejen znepokojen přítomností íránských dobrovolníků v Sýrii, ale také prý pro Izrael neblahými perspektivami brzkého ukončení syrské občanské války. Především se blíží konec společné libanonsko – syrské operace po pádu poslední silné skupiny IS na hranici mezi dvěma zeměmi západního Kalamanu, vzdáleného 20 km na sever od Izraele. Dá se očekávat, že budou osvobozující oddíly vládní Syrské arabské armády (SAA) a jejích spojenců usilovat o vyčištění území od teroristů. Jsou to území hraničící s Izraelem, zejména oblast Kunejtry.

Před Izraelem vyvstává dilema. Připustit návrat Damašku na svoji hranici na území okupovaných Golanských výšin si Izrael nepřeje, protože potom by se ukázalo, že celá Netanjahuova strategie podpory syrské opozice a odmítání Asada padla. Podobné rozuzlení může způsobit konečnou ránu dosti vratké pozici jeho kabinetu. Rovněž je nevhodné bojovat na straně přívrženců al-Kájdy. K tomu se dost chladně postavily i USA. Proto existuje verze o „hrozném“ Íránu, který div že nezabere za pomoci šíitských milicí celou Sýrii. Proto proti němu a proti proíránskému libanonskému Hizballáhu stanovuje Izrael přísné „červené linie“, jejichž překročení vyvolá použití veškeré izraelské válečné síly.

Problém je složitější tím, že 13 km od předpokládaného místa bojů na západní hranici jižní zóny deeskalace v Sýrii jsou umístěny na deseti bodech ruští pozorovatelé mírových sil (nyní dvě roty vojenské policie z Ingušska). Mají mezinárodně uznaný status včetně dohody s USA. Izrael nebyl vytvořením této zóny zklidnění, ani přítomností ruských mírových sil nadšen. Je odtud výborně vidět, zda se směrem na Izrael pohnou íránské revoluční gardy nebo členové Hizballáhu. Dnes už nejsou obránci Sýrie závislí na zahraničních dobrovolnících. Existují nové národní oddíly a útvary SAA. Asad už nepotřebuje využívat Íránce a Libanonce k tomu, aby převzal kontrolu nad izraelskou hranicí. Proč se Netanjahu tak usilovně snaží přesvědčit Moskvu o tom, že se chtějí angažovat Íránci. Vždyť íránské oddíly v Sýrii nemají těžkou techniku, aby mohly provést to, co Izrael hlásá. Jsou plně k dispozici SAA a nyní i v zóně pozorování ruských poradců.

Moskva neklame, když říká, že jí nejen dělá starost bezpečnost Izraele, ale je ochotna ji i zaručit. Jen tu skutečnou a ne fiktivní. Každý nezaujatý analytik musí vidět, že konec války v Sýrii je daný. Vítězi nebudou jen jednotliví politici typu Asada, ale veškerý syrský lid. Prozíraví politici musejí dávno vidět realitu, korigovat svoji strategii a nesnažit se vrátit kolo dějin zpět. Jen tak budou moci zajistit stabilitu sobě i celému regionu.

Další události v tomto konfliktu budou do značné míry záviset na postoji USA. Izraelští experti uznávají, že přes všechny hrozby Netanjahu sotva přejde na vážnou vojenskou operaci v Sýrii, pokud mu to nějak neodkývne Washington. Tak se také pozná, zda bude Bílý dům ochoten kráčet po křehkém mostě příměří v Sýrii, anebo bude chtít znova tuto zem vrátit do chaosu, což mu při současném rozložení sil nic dobrého nepřinese. IS je v Sýrii před úplným krachem. Spojenci Američanů by se nyní mohli stát příslušníci Syrské svobodné armády.

Přední izraelské noviny Maariv s politováním píší, že schůzka v Soči dne 23. srpna „nezmění ten smutný fakt, že ve vztahu k Íránu nemá Izrael na mezinárodní scéně skutečné spojence“. Vinu za to klade Netanjahuovi, který nedokázal získat podporu dvou prezidentů, jejichž přátelstvím se pyšní – USA a Ruska.

Premiérovi Netanjahu už několikrát objasnili, že po skončení války v Sýrii odtud íránské složky odejdou. Tvrdí to i Teherán. A pokud není pozdě, nebylo by lepší postavit se na stranu vítěze? Dokonce i v případě absence diplomatických vztahů není nalezení způsobu nikterak těžké. To by byla nejrozumnější politika.

Převzato z Fondsk.ru

* * *

Rozeštvat Indii a Čínu – to je smysl „nové afghánské strategie USA“

Dmitrij Kosyrev
24. srpna 2017


Je dobré rozhodnutí Trumpa zůstat v Afghánistánu? Podle toho, co je za tím. Podle demokraty zmonopolizovaných medií je to hloupost, žádná strategie, vždyť to pochází od Trumpa. Jsou však země, kde dobře chápou, o co se jedná, jsou to samotný Afghánistán, Pákistán, Indie a Čína. Vědí, že o Afghánistán nejde. USA chtějí rozhádat a poštvat proti sobě Indii a Čínu, dvě mocnosti předbíhající Ameriku. Je to jednoduché. 

Výměna spojenců

Z Trumpova proslovu týkajícího se Afghánistánu mohlo vyplynout rozhodnutí zachovat v neurčitém počtu a na neurčitou dobu americké vojáky v Afghánistánu. Jaký to má smysl? Přibudou čtyři tisíce vojáků k současným osmi tisícům. Ať třeba 40 tisíc, vždyť už jich tam bylo přibližně 100 tisíc a nic dobrého z toho nepošlo.

Evropští spojenci NATO se mohou ptát, zda budou jejich vojáci znovu zatahováni do této nepochopitelné akce. Dokud byla Amerika mocností, byla krvavá daň nutností. Dnes už není a je možné se tomu vyhnout. V každém případě je jasné, že se žádné vítězství nad terorismem neočekává. Trump ani nevysvětluje, co to vítězství je. Ještě tak hovoří o zabránění porážce, že odejít není možné atd.

V Rusku a spojeneckých zemích měli od samého počátku smíšené pocity. Vítězství Američanů by znamenalo Washingtonem nadlouho okupovanou a řízenou zemi v samotném centru složitého regionu, vojenské základny a další. A naproti tomu vítězství druhých – množství teroristických organizací, to je také špatné. Kdo bude tyto lidi dříve či později zneškodňovat? Nakonec Rusko, nebo jeho sousedé a přátelé? To ať raději pomohou Američané. Ale nyní je otázka, zda pomohou, nebo co vlastně chtějí.

Z pohledu Ruska je to nepochopitelné, avšak pro pozorovatele z Dillí, Islamábádu, Pekingu i Kábulu je vše zcela jednoduché. Hlavní senzace Trumpova projevu je v tom, že je vážně varován Pákistán ohledně podpory těch teroristů, nad kterými Američané nedokázali od roku 2001 v Afghánistánu zvítězit. Ke spolupráci v Afghánistánu je vyzvána Indie, protivník Pákistánu od jeho vytvoření v roce 1947. Spojenci se mění.

Výchozí skutečnosti: Hlavní ekonomičtí a političtí hráči v Afghánistánu jsou Indie a Čína. To je nečekaný výsledek války, kdy bojovaly USA, ztratily přibližně 2,5 tisíce lidí, investují do afghánské ekonomiky a nakonec tam mají vliv sousedé. Přitom si ty dvě země navzájem nepřekážejí (Číňané těží nerosty a zabývají se infrastrukturou a Indové taktéž infrastrukturou, obchodem a drobným podnikáním). Postupně budou za pomoci BRICS, ŠOS a ostatních spolupracovat.

Pákistán je tradiční soupeř Indie a kdysi americký partner, včetně vojenské sféry. Nyní se spíše orientuje na Čínu, což v Indii nevyvolává přátelství k Číně. Hodnotit vztah Indie a Číny je složité. Jedni vidí soupeření, jiní narůstající spolupráci, ve skutečnosti je to obojí.
 
 
Důvod k zamotání hlavy

Trump ne vždy vše, co vymyslel, také provede. K čemu může dojít: Dvojice USA-Indie proti dvojici Pákistán-Čína. Zde může být boj proti terorismu kdesi na desátém místě, stejně jako je to s Američany v Sýrii. Ani Afghánistán není důležitý. Důležité je cizíma rukama vytvořit problémy Číně (a rovněž Indii).

Pákistán reaguje na proslov Trumpa dotčeně a vyhýbavě, tvrdí, že je celou duší proti terorismu. Uvádí, že hlavním původcem nestability není Afghánistán, ale neřešený spor s Indií o stát Džammú a Kašmír. Hlavní otázka Pákistánu před nastávajícím setkáním ministrů zahraničí USA a Pákistánu je, zda může Čína zcela nahradit Ameriku v roli podporovatele pákistánského režimu, když budou USA a Indie poprvé na jedné straně.

Čína, na kterou Trump ve svém projevu nepoukázal, reaguje pochmurně. Pákistán je v popředí boje proti terorismu, Čína zavádí spolupráci Afghánců s Pákistánci … kolem a kolem, nestrkejte nos do cizích věcí. Peking je evidentně v pasti – na straně pákistánských ochránců Afghánistánu i jiného terorismu, na špatné straně vzhledem k Indii. V pasti je i Indie. Desítky let se snažila vysvětlit USA, že hlavním teroristickým hnízdem je Pákistán, je týlem afghánských skupin a těch, co škodí Indii. Najednou na to USA slyší a není možno se neradovat: Trump uznal důležitost Indie pro stabilitu Afghánistánu.

Jenže to jsou jen maličkosti – dosud nejasná podpora ve válce Indie s Pákistánem má vliv na Afghánistán. Past na Indii je v tom, že by se musela stát regionálním partnerem USA v boji proti Číně. Indové nemají vyřešený spor s Čínou o náhorní plošinu Doklam a nyní je Čína nucena chránit pákistánské přátele. Vyvolává tak zlost Indie a ta bude podporována USA … Důvod pro motání hlavy, chyby a lákadlo pro vedení Indie. Ovšem využít lákadlo může vést k tomu, že dříve měla Indie nepřítele jen v Pákistánu a nyní přibude ještě Čína, přičemž USA zůstanou daleko.

Jde o dávný sen USA, postavit Indii a Čínu proti sobě (totéž probíhalo v devadesátých letech s Ruskem a Čínou). Dnes USA nic jiného nezbývá. Čína má vyšší HDP než USA (ohledně kupní síly měn), Indie je na třetím místě. Čína a Indie společně nedávají Americe šanci. A co když se rozejdou?

Je jasné, že velkou událostí bude jednání vůdců Číny a Indie na následujícím summitu BRICS v září v Číně. Je důležité, aby k tomu došlo. Aby obě země přinejmenším v klidu zhodnotily smysl nové USA strategie, která se vůbec netýká jen Afghánistánu a jen boje s terorismem.

Převzato z Warfiles.ru

Potvrzeno: Pancir kosí v Sýrii jeden cíl za druhým – a nikoliv cvičný

$
0
0
Geo
28.8.2017 Eurasia24
 

 O ruských ozbrojených silách občas platí, že když v médiích ohlásí nějakou „novinku“, předmět zprávy je realitou už notnou dobu. Stoprocentně to platí o nasazení protivzdušného systém Pnacir-S1, který v Sýrii sestřeluje vzdušné cíle jak na běžícím pásu.

Generálmajor Alexandr Novikov, který je na ruském generálním štábu odpovědný za vytváření a rozvoj systému použití bezpilotních prostředků, v pátek 25. srpna v ruských médiích oznámil, že ruští specialisté v Sýrii rozvinuli systém ochrany před bezpilotními letouny a jejich likvidace.

Upřesnil, že systém „umí“ odhalovat bezpilotní letouny (UAV), upozorňovat jejich operátory a v případě nezbytnosti tyto stroje eliminovat radioelektronickými prostředky nebo „tvrdým“ útokem protivzdušné obrany.

Ale jen pár hodin před jeho prohlášením se na ruském internetu objevil obrázek, který dosvědčuje, že posledně uvedený způsob zneškodňování bezpilotních aparátů už je v Sýrii běžnou a poměrně častou praxí.

Fotografie z prezentace na proběhnuvším vojensko-technickém fóru Armija-2017 ukazuje tabulku bojového použití komplexu Pancir-S1 v Sýrii na jaře a v létě tohoto roku. Jen v období od 23. března do 6. července Rusové „sundali“ ze syrského nebe dvanáct narušitelských vzdušných cílů, mimo jiné šest (!) bezpilotních letadel.



Ve třech případech byl zlikvidován izraelský bezpilotní prostředek typu IAI Heron, který v oblasti využívají zejména vzdušné síly Izraele a Turecka (a také americké námořnictvo). Na seznamu je uveden též zásah tureckého UAV Bayraktar a amerického RQ-21.

Bezpilotní stroje byly likvidovány na vzdálenosti od 3,5 do 16 kilometrů, když se pohybovaly ve výškách od 1,5 do 9 kilometrů při rychlostech v rozmezí 60 až 147 kilometrů v hodině. S výjimkou posledně uvedeného drobného amerického letounku postačila k sestřelu každého UAV jedna jediná střela.

O tom, že Pnacir je skutečně vysoce účinný a univerzální protivzdušný prostředek, svědčí také úspěšnost likvidace docela jiného typu cíle, totiž raketometných střel: přestože Pancir zneškodňoval odpálené rakety letící v mnohem menších výškách a vzdálenostech a především při několikanásobně vyšších rychlostech než UAV (až 1320 km/h), i za těchto podmínek stačila na každou ze čtyř odpálených raket jediná střela Panciru:



Strhávání památníků je příznakem americké sebevraždy

$
0
0
Sergej Latyšev
28.8.2017  Zvědavec

Bill de Blasio, starosta města New York, má v plánu strhnout pomník Kryštofa Kolumba, objevitele Ameriky. Pokud Spojené státy začnou strhávat pomníky „politicky nevhodných“ prezidentů, představitelů Konfederace a velkých mořeplavců minulých epoch, potom se to rovná sebevraždě.


Levicově liberální a globalistická Amerika menšin - národnostních a sexuálních - nesouhlasila s vítězstvím Donalda Trumpa v prezidentských volbách, a tak se rozhodla, že nebude ztrácet čas a pokusí se vypudit současného vlastníka Bílého domu - buď tím, že ho obžalují, nebo tím, že rozpoutají kulturní revolucí. Bylo by samozřejmě korektnější říci, že mohou rozpoutat také nekulturní revoluci a antihistorickou revoluci, aby se tak spojili všichni, kteří nejsou spokojeni s Trumpem a jeho politickým směrem.

Ti, kteří v USA zorganizovali kulturní revoluci, se necítí zahanbeně. Ačkoliv je velmi pravděpodobné, že tito lidé prostě nevědí, že jakákoliv revoluce je zaměřena na radikalizaci, dokud nevyvolá kontrarevoluci. Revolucionáři nikdy neukončí revoluci včas. A navíc, jak poukázal Bismarck, revoluce plánují romantici, uskutečňují je fanatici a lumpové využívají důsledků revolucí; jenže dnes ničemové dělají všechno.

Výtržnosti, zaměřené proti historii


To je to, k čemu dnes dochází v zámoří. Starostové měst a obcí, kteří fungují v souladu s vládou demokratů, zahájili boj proti pomníkům představitelů Konfederace – „bílých“ Američanů, kteří se nějak zasloužili v občanské válce v letech 1861-1865. Záměrně podněcují rasovou nenávist z politických důvodů a přitom obviňují Trumpa, že podněcuje nenávist svojí „kontroverzní politikou“. Generálové, politici, vojáci Států konfederace – uznávaní jako typ amerického hrdiny – jsou prohlašováni za otrokáře, zastánce otrokářství a rasové diskriminace (která trvala jedno století po vítězství Yankeeů v občanské válce) a nepřátele „moderních hodnot“. Liberální a levicová média vážně označují představitele Konfederace za „nacisty“ a srovnávají je s nacistickým Německem. Jenže Hitler a další postavy tehdejšího režimu nemají památníky. A proč stále ještě tolerujeme památníky konfederačního prezidenta Jeffersona, generála Lee, Jacksona a dalších? Samozřejmě, že tento historický podvrh nikoho neobtěžuje.


To je jen začátek


Problém je v tom, že tohle je jen začátek. Koneckonců revolucionáři, jak víme, nikdy takhle nekončí, ale vždy pokračují dál. Proto jim strhávání památníků jižanských hrdinů nestačilo – „Zakládající otcové“ Spojených států amerických byli také obviněni z rasismu: prezidenti George Washington a Thomas Jefferson. Korektnost a zároveň absurdita těchto obvinění jsou zřejmé. Všechny americké osobnosti byly v 18. století rasisté, protože upřímně nepovažovaly africké otroky za sobě rovné. Obviňovat je za to ve 21. století je prostě nesmysl; je přeci nemožné soudit lidi ze zcela jiné epochy podle nynějších zákonů, které neznali. Tohle musíte pochopit. A pomníky prvních amerických prezidentů a představitelů Konfederace slouží jako připomínka toho, jaký obrovský krok vpřed byl od té doby učiněn v souvislosti s naplňováním lidských práv.

Takhle chápe tuto situaci viceprezident USA Michael Pence: „Považuji za důležité nezapomenout na minulost a posílit stanoviska a postoje na základě dosaženého pokroku.“ Na Fox News odsoudil snahy o „vymazání části naší společné historie kvůli úkolům moderní politiky“ a zdůraznil, že Američané si musí „pamatovat své dějiny a nesmí zapomenout na dosažené úspěchy.“

Prezident Trump to pochopil dokonale: „Nyní jsou strhávány pomníky generála Lee a ‘Stonewall’Jacksona, příští týden to bude George Washington a o týden později Thomas Jefferson, velký otrokář, měli byste se zeptat sami sebe - kde to skončí?“


Absurdita bez hranic


Mimochodem, když Trump vyslovil tato slova o památnících, uctívajících Washingtona a Jeffersona, jako o dalších kandidátech na stržení, vůbec se v té době o stržení těchto památníků nemluvilo. Ale Trump předpověděl trend. Za pár dní se tyto historické postavy také dostaly na seznam.

Musíme však připustit, že nepředpověděl celou budoucnost - radikalismus účastníků kulturní revoluce a jejich manipulátorů. Po několika dnech přišly nové požadavky - strhnout památník Kryštofa Kolumba, který objevil Nový svět. Jistě, Evropané cestovali do severní Ameriky dříve - navštívili ji Vikingové, jejichž osady prozkoumali archeologové, pravděpodobně sem dopluly i lodě templářů, Féničanů a Řeků. Nicméně Kolumbus je považován za objevitele Ameriky, i když kontinent získal jméno po jiném italském obchodníkovi a cestovateli (po Amerigo Vespuccim). Vida, máme dalšího kandidáta na vymazání z dějin, neboť původní obyvatelé Ameriky jej nežádali, aby to celé zahájil! Koneckonců jméno Kolumbus bylo použito k pojmenování federálního distriktu District of Columbia (D.C.), který obklopuje hlavní město USA, a jenž by se měl tedy raději přejmenovat na počest nějakého indiánského náčelníka nebo bojovníka za černošská práva Martina Luthera Kinga, nebo nějaké popové hvězdy, představující „moderní hodnoty“. A to samé se týká hlavního města státu Ohio, které se nazývá Columbus, a měst se stejným názvem v jiných státech, slavné univerzity a různých vzdělávacích institucí po celé zemi...


New York jde příkladem


Těmito vyhlídkami se však nedali zmást ti, kteří se pevně rozhodli přeměnit Američany na „lidi, kteří si nepamatují své pokrevné příbuzné“. Bill de Blasio, starosta New Yorku, finančního kapitálu Spojených států, se rozhodl okamžitě napadnout památník Kolumba. Jak potvrdila média, oficiální zástupce newyorské radnice Ben Sarle uvedl: „Socha Kryštofa Kolumba patří k památkám, které z naší strany vyžadují okamžitou pozornost, a to s ohledem na obrovské znepokojení, které vyvolává.“ Již před tímto oznámením však bylo známo, že Bill De Blasio nařídil kontrolu všech památníků v New Yorku, která probíhala 90 dnů, a jejímž cílem bylo analyzovat potenciál k „vyvolání nenávisti“.

 

To, co demonstranti nechápou


Historii své vlastní země nenávidí pouze ti, kdo věří, že byli v dějinách podvedeni a chtějí se mstít. A zároveň existuje několik skupin, předstírajících, že jsou obětí dějin ve Spojených státech, i když už tomu tak dávno není. Je však tak pohodlné obviňovat ostatní, všechny nenávidět a očekávat nějaké „odškodnění“. Je zřejmé, že sjednocení takové skupiny není příliš obtížné, protože tito lidé vůbec nechápou, že pokud bude historie zničena, potom také zmizí vzpomínka na „nespravedlnosti“ z minulosti, a nebude možné v budoucnosti požadovat „odškodnění“. Budoucí páni světa se toho budou držet a s „dobytkem“ budou zacházet šetrně, jak jen to půjde.

Je těžké říci, zda to vůdci amerických „revolucionářů“ chápou. Samozřejmě tomu velmi dobře rozumí ti, kteří je navedli k organizování protestů. A právě je popadá čím dál větší vztek: seznam „nepřátel lidu“ se neustále rozšiřuje, a přibývají na něm jména nejen světoznámých osobností, ale také těch méně známých lidí, kteří mohou být jednoho dne použiti ve věci „rasismu“.

Na mítinku, který uspořádala mluvčí městské rady Melissa Mark-Viveritová a další prominentní newyorští demokraté, byl učiněn návrh na stržení pomníku… Dr. J. M. Simsovi (1813-1883), který je považován za „otce moderní gynekologie“. Obviňují ho z provádění lékařských experimentů na otrokyních; operoval černošské ženy bez anestézie a testoval na nich nové metody léčby. A vůbec nezáleží na tom, že se ukázalo, že tyto metody byly správné, a že metody a nástroje, které Sims vyvinul, jsou v medicíně používány dosud. Bohužel, tohle je v USA realita. Velmi nebezpečná realita.
 

Většina Američanů je proti, ale my je neslyšíme


Všechny revoluce, včetně těch kulturních, jsou dílem menšin - nikoli však jednoduchých menšin: jsou organizované, dobře placené, mají podporu vládnoucí třídy. Památníky jsou strhávány po celé Americe. Připravuje se celonárodní kulturní vzpoura, televize a média vyzývají k ničení, demolici a odstraňování nových památníků. Ovšem podle průzkumu, který provedl institut veřejného mínění „Marist Institute“ společně s některými masmédii, je 62% Američanů proti strhávání pomníků představitelů Konfederace. Jejich hlasy však nejsou nikde slyšet.

Z psychologie je známo, že lidé žijí nejen ve světě představ, ale také ve stopách představ. Když člověk ztratí paměť, znamená to, že zapomene nejen na své životní zkušenosti, ale také na zkušenosti celého lidstva, které se hromadily mnoho staletí, protože nejdůležitější hodnota paměti spočívá v aktualizování zkušenosti z minulosti, aby bylo možné vyřešit stávající problémy. Pokud člověk ztratí paměť, znamená to, že ztratil svou osobnost, a upadne do čistě biologické, vegetativní existence.

Věřící lidé mají za to, že člověk ztrácí svou paměť kvůli hříchům. A totéž se děje, pokud jde o národy. Pokud zapomenou na svou historii, symboly, hrdiny, neznají události z minulosti, které vedly k událostem současným, potom onemocní a nejsou ničeho schopné, jsou odsouzeny k opakování své vlastní historie a všech starých chyb. Světovému koloběhu, který stojí za kampaní zničit nebo zfalšovat historickou vzpomínku na Američany, je to jedno: manipulovat a zařídit, aby si „lidé nepamatovali své pokrevné příbuzné“, je velmi výhodné. Jejich záměrem je totiž přemýšlet a rozhodovat za lidi. Neuvědomují si však, že lživá propaganda, která stojí za demolicí historických památníků, ovlivní nejen ty, proti nimž je zaměřena, ale i samotné tvůrce. Takže Amerika ničí sama sebe a kdo ví, kdy tomu bude konec.


Fighting with monuments as a symptom of America's suicide vyšel 25. srpna 2017 na katehon.com. Překlad v ceně 617 Kč Zvědavec.

Saúdská Arábie: Jak se neschopný princ až na vrchol dostal

$
0
0

Tereza Spencerová
28.8.2017 Literárky

Všeho, čeho se Muhamed bin Salmán zatím dotkl, zkrachovalo. Nicméně způsob, jakým se spolu se svým otcem před dvěma lety dostal k trůnu, nabízí ostatním vcelku snadno proveditelný precedent.





V půli srpna BBC fakticky obvinila Rijád, že z Evropy zpět do vlasti nechal unést tři členy královské rodiny, kteří kritizovali správu království. O jejich osudu se nic neví už dva roky. O pár dní později král nechal zatknout dalšího prince, který na veřejnosti urážel své „poddané“ i cizince a nechal se přitom natočit. Vzápětí byla bez bližších podrobností oznámena smrt dalšího prince, přičemž už na počátku srpna v šestadvaceti letech a prý na infarkt skonal další princ. Možná náhody, možná přirozené příčiny, možná…

Možná ale být členem početné přebohaté královské rodiny Domu Saúdů není ve skutečnosti žádná velká slast. Portál Middle East Eye například na základě uniklých e-mailů a výpovědí pestré škály zdrojů poskládal obrázek, jak se k moci dostal současný král Salmán a s ním i jeho všehoschopný syn a fakticky úřadující vládce Muhammad bin Salmán. Příběh začíná v lednu 2015, kdy byli Salmán s MbS jen krůček od ztráty jakýchkoli nadějí na trůn…

Tehdejší král Abdalláh ležel už nejméně deset dní v kómatu v nemocnici Saúdské národní gardy, jíž velel jeho syn princ Mitíb. Panovníkův zdravotní stav byl držen v naprostém utajení a kromě Mitíba o něm byl informován jen tehdejší šéf královského soudu Cháled Tuvádžírí. Ti dva měli údajně v plánu „dotlačit“ Abdalláhův podpis na výnos, jímž by byl z nástupnictví na trůn vyloučen Salmán, protože prý na úřad beztak nestačí. Jeho demence, která nyní otevírá cestu k vládnutí pro MbS, byla totiž očividná už tehdy. Pokud by byl výnos zveřejněn, korunním princem by se stal králův favorit a jeho poslední žijící bratr, devětašedesátiletý princ Mukrín, zatímco syn Mitíb by postoupil na místo jeho nástupce.

Dementní Salmán s ambiciózním synem MbS museli proto jednat rychle. Neohlášeně se zjevili v nemocnici a dožadovali se návštěvy u krále. Tuvádžírí se jim snažil namluvit, že se král onoho dne probudil dříve, ale nyní je pod sedativy a potřebuje klid. Došlo k hádce na nemocniční chodbě, přičemž kdosi fyzicky napadl jednoho z lékařů, který pak Salmánovi prozradil, že král je ve skutečnosti už několik dní v kómatu a prognózy nejsou nejlepší.

MbS se rozběhl za Tuvádžírím a chodbou se nesl zvuk mohutné rány pěstí. Dozvěděl se přitom, že jakmile se Salmán stane králem, Tuvádžírí se stane minulostí. Skutečný zdravotní stav krále už byl vyzrazen a žádné falšování podpisů pod novými výnosy už nebylo možné…

Jen co se Salmán po odkládaném oznámení Abdalláhovy smrti stal opravdu králem, využil „Tavádžírího plán“ proti ostatním znepřáteleným klanům uvnitř královského rodu. Mukrín byl z pozice korunního prince odstaven o několik měsíců později, přičemž na jeho místo byl dosazen oblíbenec Washingtonu Muhammad bin Najíf. A když pak ale přišla řada na odstranění bin Najífa, aby uvolnil prostor pro MbS, použila se stejná formulace o „duševní nezpůsobilosti“, jako v Mukrínově případu. MbN „padl“ oficiálně kvůli závislosti na lécích proti bolesti. Princ, který byl letitým favoritem CIA, na audienci u krále prý vzdoroval, několik hodin odmítal opustit své následnictví, ale nad ránem to vzdal… Takřka současně byly náležitě personálně „očištěny“ také královský soud i generální prokuratura. 

Je asi příznačné, že vláda neomaleného a horkokrevného prince MbS žádný velký optimismus pro budoucnost království nenabízí. Jako by nechápal historické perspektivy, neplánoval své tahy alespoň o jeden dva dopředu a už vůbec nepočítal s potenciálem případných odvetných kroků svých oponentů. V uplynulých dvou letech tak toho sice stihl už mnoho, ale na své pokusy o facky dostává v odpověď jen tvrdé direkty.

Rozpoutal agresi proti Jemenu, v níž veškerou marnost a zmar zakrývá jen rostoucí brutalita. Přitom osobně nařídil přestat uplácet šajchy jemenských kmenů, protože se mu nelíbil kontakty lídrů jemenské islamistické strany Al Islá s Katarem, posléze byl donucen penězovody obnovit, nicméně vzpurní šajchové sice „dotace“ berou, ale proti šíitským húthijským rebelům už nebojují…  

Podporou džihádu i exilové opozice zabředl do konfliktu v Sýrii, v němž ale boj o Damašek prohrává na úkor Íránu, a nyní marně hledá cestu ven. Ještě na počátku léta vyhlašovalÍránu válku a na konci léta už se s Teheránem chce sbližovat a usiluje o normalizaci vztahů.  

Neslavně dopadl i nápad i se „sunnitským NATO“, přičemž vzápětí vyhlásil takřka válku„svéhlavému“ Kataru. Uvěřil totiž Američanům, že za několik stovek miliard dolarů ve zbrojních nákupech má jejich podporu a může si dělat, co chce, jako by ani nevnímal, že v Kataru má Pentagon jedno ze svých regionálních velení a s katarským režimem úzce spolupracuje. Namísto upevnění své pozice v sunnitském světě nebo alespoň nadvlády nad Perským zálivem tak ve výsledku MbS ztratil tvář a do regionu jen vpustil šíitský Teherán, muslimskobratrské Turecko a dokonce i Čínu. A čerstvě zpevněná osa Katar-Turecko ve finále jen dále komplikuje dodávky zbraní a peněz Saúdy podporovaným džihádistům v Sýrii přes turecké území, zatímco příliš jiných „směrů“ už Saúdům pro ovlivnění syrského konfliktu nezbylo. 

To vše je, suma sumárum, jasný krach princových politických kroků, které ve výsledku vedly jen ke ztrátě saúdského vlivu v regionu. A pokud se vytrácí vliv Saúdů, mizí s nimi automaticky i vliv jejich „loutkovodičů“ z USA.

V rámci svých přehnaně ambiciózních ekonomických „reforem“, které mají ukončit jednostrannou závislost království na ropě, naráží na fakt, že saúdská ekonomika prostě „na ropě“ stojí, a to už od objevení jejích zásob v roce 1938. Od té doby se panovníci už celkem desetkrát pokoušeli o diverzifikační „reformy“, ale království „stojí na ropě“ dál, neboť několik petrochemických závodů a továren na zpracování plastů a potravin situaci nijak nemění. MbS nyní už zrušil státní dotace na topení a vodu a zavedl spotřební daně na tabák či nápoje, čímž jen posílil odpor obyvatelstva, které pro změnu odmítá jeho plán omezit počty gastarbeiterů a nahradit je „národními kádry“. Saúdové a pracovat?!

MbS nemá žádnou sociální základnu a jakýkoli otřes – třebas i jen informace o superluxusní panovníkově dovolené za 100 milionů dolarů v době, kdy království z geopolitických důvodů vsadilo na nízké globální ceny ropy a má dnes nejméně devizových rezerv od roku 2011 -- může nastartovat otevřené protesty. A to ani není jisté, jak se převážně pravověrní saúdští občané postaví k intenzivním stykům MbS s Izraelem, který omezuje dostup palestinských muslimů k mešitě Al Aksá v Jeruzalémě. A jak asi dopadne nápad s proměnou části saúdského rudomořského pobřeží v mezinárodní turistický ráj? Možná je to opravdu finančně zajímavé (podle plánů má projekt zajistit 35 tisíc pracovních míst a zisk čtyř miliard dolarů ročně), ale povolit zahraničním turistům vše, co právo šarí´a ve zbytku wahhábistického království zakazuje, může ve finále jen dále podkopat princovu legitimitu v očích poddaných a na mezinárodní scéně jen znovu zdůraznit středověkost saúdského feudálního režimu…

Mimochodem, rána pěstí z nemocnice prý nebyla prvním případem, kdy se mladý princ a budoucí král Saúdské Arábie MbS uchýlil k násilí nebo vyhrožování. Už dříve šel za soudcem, který odmítl správní převod Salmánových pozemků, položil před něj kulku a prohlásil: „Buď to podepíšeš, nebo ti ji proženu hlavou,“ uzavírá MEE.
 Je asi příznačné, že vláda neomaleného a horkokrevného prince MbS žádný velký optimismus pro budoucnost království nenabízí. Jako by nechápal historické perspektivy, neplánoval své tahy alespoň o jeden dva dopředu a už vůbec nepočítal s potenciálem případných odvetných kroků svých oponentů. V uplynulých dvou letech tak toho sice stihl už mnoho, ale na své pokusy o facky dostává v odpověď jen tvrdé direkty.
Přehled zmaru

Je asi příznačné, že vláda neomaleného a horkokrevného prince MbS žádný velký optimismus pro budoucnost království nenabízí. Jako by nechápal historické perspektivy, neplánoval své tahy alespoň o jeden dva dopředu a už vůbec nepočítal s potenciálem případných odvetných kroků svých oponentů. V uplynulých dvou letech tak toho sice stihl už mnoho, ale na své pokusy o facky dostává v odpověď jen tvrdé direkty.

Rozpoutal agresi proti Jemenu, v níž veškerou marnost a zmar zakrývá jen rostoucí brutalita. Přitom osobně nařídil přestat uplácet šajchy jemenských kmenů, protože se mu nelíbil kontakty lídrů jemenské islamistické strany Al Islá s Katarem, posléze byl donucen penězovody obnovit, nicméně vzpurní šajchové sice „dotace“ berou, ale proti šíitským húthijským rebelům už nebojují…

Podporou džihádu i exilové opozice zabředl do konfliktu v Sýrii, v němž ale boj o Je asi příznačné, že vláda neomaleného a horkokrevného prince MbS žádný velký optimismus pro budoucnost království nenabízí. Jako by nechápal historické perspektivy, neplánoval své tahy alespoň o jeden dva dopředu a už vůbec nepočítal s potenciálem případných odvetných kroků svých oponentů. V uplynulých dvou letech tak toho sice stihl už mnoho, ale na své pokusy o facky dostává v odpověď jen tvrdé direkty. Damašek prohrává na úkor Íránu, a nyní marně hledá cestu ven. Ještě na počátku léta vyhlašovalÍránu válku a na konci léta už se s Teheránem chce sbližovat a usiluje o normalizaci vztahů.

Neslavně dopadl i nápad i se „sunnitským NATO“, přičemž vzápětí vyhlásil takřka válku„svéhlavému“ Kataru. Uvěřil totiž Američanům, že za několik stovek miliard dolarů ve zbrojních nákupech má jejich podporu a může si dělat, co chce, jako by ani nevnímal, že v Kataru má Pentagon jedno ze svých regionálních velení a s katarským režimem úzce spolupracuje. Namísto upevnění své pozice v sunnitském světě nebo alespoň nadvlády nad Perským zálivem tak ve výsledku MbS ztratil tvář a do regionu jen vpustil šíitský Teherán, muslimskobratrské Turecko a dokonce i Čínu. A čerstvě zpevněná osa Katar-Turecko ve finále jen dále komplikuje dodávky zbraní a peněz Saúdy podporovaným džihádistům v Sýrii přes turecké území, zatímco příliš jiných „směrů“ už Saúdům pro ovlivnění syrského konfliktu nezbylo.

To vše je, suma sumárum, jasný krach princových politických kroků, které ve Je asi příznačné, že vláda neomaleného a horkokrevného prince MbS žádný velký optimismus pro budoucnost království nenabízí. Jako by nechápal historické perspektivy, neplánoval své tahy alespoň o jeden dva dopředu a už vůbec nepočítal s potenciálem případných odvetných kroků svých oponentů. V uplynulých dvou letech tak toho sice stihl už mnoho, ale na své pokusy o facky dostává v odpověď jen tvrdé direkty. výsledku vedly jen ke ztrátě saúdského vlivu v regionu. A pokud se vytrácí vliv Saúdů, mizí s nimi automaticky i vliv jejich „loutkovodičů“ z USA.

V rámci svých přehnaně ambiciózních ekonomických „reforem“, které mají ukončit jednostrannou závislost království na ropě, naráží na fakt, že saúdská ekonomika prostě „na ropě“ stojí, a to už od objevení jejích zásob v roce 1938. Od té doby se panovníci už celkem desetkrát pokoušeli o diverzifikační „reformy“, ale království „stojí na ropě“ dál, neboť několik petrochemických závodů a továren na zpracování plastů a potravin situaci nijak nemění. MbS nyní už zrušil státní dotace na topení a vodu a zavedl spotřební daně na tabák či nápoje, čímž jen posílil odpor obyvatelstva, které pro změnu odmítá jeho plán omezit počty gastarbeiterů a nahradit je „národními kádry“. Saúdové a pracovat?!

MbS nemá žádnou sociální základnu a jakýkoli otřes – třebas i jen informace o superluxusní panovníkově dovolené za 100 milionů dolarů v době, kdy království z geopolitických důvodů vsadilo na nízké globální ceny ropy a má dnes nejméně devizových rezerv od roku 2011 -- může nastartovat otevřené protesty. A to ani není jisté, jak se převážně pravověrní saúdští občané postaví k intenzivním stykům MbS s Izraelem, který omezuje dostup palestinských muslimů k mešitě Al Aksá v Jeruzalémě. A jak asi dopadne nápad s proměnou části saúdského rudomořského pobřeží v mezinárodní turistický ráj? Možná je to opravdu finančně zajímavé (podle plánů má projekt zajistit 35 tisíc pracovních míst a zisk čtyř miliard dolarů ročně), ale povolit zahraničním turistům vše, co právo šarí´a ve zbytku wahhábistického království zakazuje, může ve finále jen dále podkopat princovu legitimitu v očích poddaných a na mezinárodní scéně jen znovu zdůraznit středověkost saúdského feudálního režimu…


Recept na převrat

Mnohé analýzy naznačují, že princovy ekonomické reformy nemají žádnou šanci na úspěch, neboť kromě vágnosti plánů narazí i na zkostnatělost a zkorumpovanost „státních“ struktur, v nichž rozhodují převážně zase jen členové královské rodiny po dekády zvyklí na své pohodlné nicnedělání. Další mají za to, že jedinou cestou, jak vybřednout z ekonomické krize, je začít prodávat podíly ve „státním“, čili takřka „rodinném“ ropném konglomerátu Aramco. Koncernu, který fakticky „táhne“ celé království, už byly sníženy daně z 85 na 50 procent, což obratem ruky zvýšilo jeho zisky o 333 procent a hodnotu někde v rozmezí mezi půldruhým a dvěma triliony dolarů. Podle plánů MbS by Aramco mělo vstoupit na newyorskou burzu a prodat tam pět procent akcií, což by mělo přinést do královské kasy až 100 miliard dolarů. Jenže…

…ve správní radě Aramco zasedají členové královského rodu a současně i akcionáři, kteří privatizaci odmítají, stejně jako jim není po chuti mocenský monopol MbS. Na pohled budoucímu králi nevzdorují, ale jen jeho „plány“ vylepšují – například návrhem prodávat akcie na burze v Londýně, kde prý nehrozí tolik rizik a mimo jiné například ani zákony o praní špinavých peněz. Vše se tak neustále jako by „pracovně“ odkládá, byť ve skutečnosti je to začátek vnitropalácového boje proti MbS. Jeho výsledek lze jen stěží předvídat, i vzhledem k tomu, že ministerstvo vnitra nebo úřady odpovědné za „vnitřní boj proti terorismu“ a „kontrolu finančních fondů“ zůstaly pod vlivem princů z rodové větve spřízněné s odvolaným a znectěným následníkem trůnu Muhammadem bin Najífem. A ten má pevné politické a zpravodajské vazby na Washington a rozsáhlé obchodní styky v Paříži nebo Londýně. MbS se sice pokouší ministerstvo vnitra zbavit veškerých důležitých pravomocí, ale ve výsledku to vypadá jen jako další bizarní krok prince, který chce vládnout za každou cenu, ale neví jak.

Všeho, čeho se Muhamed bin Salmán zatím dotkl, zkrachovalo. Za to způsob, jakým se spolu se svým otcem před dvěma lety dostal k trůnu, nabízí ostatním vcelku snadno proveditelný precedent, neboť metody, které použili, lze velmi snadno použít i proti nim samým. Koneckonců, dementní otec a všehoschopný neschopný syn… Oblíbená diagnóza „mentální nezpůsobilosti“ se přímo nabízí.


- - -

Pobaltí se dočkalo: Německo upozornilo, že "slepá nenávist" vůči Rusku je nepřípustná

$
0
0
28. 8. 2017    zdroj
Německý prezident Frank-Walter Steinmeier, který uskutečnil cestu po pobaltských republikách, varoval místní orgány před nekontrolovaným a přehnaným nepřátelstvím k Rusku. Steinmeier navštívil minulé úterý Estonsko, pak Lotyšsko a 25. srpna přicestoval do Litvy. Během své návštěvy uskutečnil prezident Německa setkání s politiky pobaltských republik a projednával budoucí rozvoj Pobaltí v EU a NATO.


Německý politik varoval orgány Pobaltí, že přehnaně a slepě nenávidět Rusko je nebezpečné, taková politika je vůči Ruské federaci nepřípustná.

"Světové dějiny přinesly už jednu lekci, která nás učinila spojenci s pobaltskými zeměmi. Nyní je naším společným úkolem, aby se "pronikavé ticho a slepé nepřátelství" vůči Rusku již nikdy neopakovalo", řekl Steinmeier.

Ještě dříve, když byl ministrem zahraničních věcí Spolkové republiky Německo, v roce 2016, Frank-Valter Steinmeier neschvaloval vojenské cvičení NATO Sabre Strike v Polsku.

Podle něj řinčení zbraní a bojovné výkřiky nejsou tím nejlepším nápadem velení NATO, který nepřináší užitek, ale může jen zhoršit vztahy s Ruskou federací.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Buďme pilířem nové Evropy! Nebuďme součástí tvrdého jádra Západu!

$
0
0
Jaroslav Tichý
28. 8. 2017
Vážení spoluobčané, nechtějme být součástí Západu a tedy ani EU, ať jeho tvrdého či spíše natvrdlého jádra. Čeho bychom jako součást onoho „tvrdého jádra“ vlastně dosáhli? Co bychom tím získali? Snad to, že bychom se octli přímo v ohnisku pohromy plánované pro Evropu a pro její obyvatele?


Postupujme právě naopak. Staňme se jedním z pilířů nové Evropy! Třeba jen té, která by vznikla na půdorysu V4+, příp. pak v rámci Unie slovanských zemí či jiného obdobného uskupení.

Braňme naše země, naše rodiny a děti, majetky, naše životy, jazyky, kulturu, náboženské základy, z nichž tato kultura vyšla, tj. křesťanství atd. Braňme zbytek Evropy, který ještě bránit lze! Braňme ho nejen před islámem a jeho vlivy, braňme ho i před jeho zatažením do dalších válečných dobrodružství západního světa a NATO, braňme ho před zatažením do války s Ruskem. Braňme ho i před většinou z našich stávajících politiků.


Bez vystoupení z této EU a z NATO to však nepůjde. Bez toho nelze začít budovat ani Evropu na nových, zdravějších základech. Staňme se jedním z jejích nových pilířů! Je přitom ale zřejmé, že tato Evropa bude již menší, nikoliv však naší vinou, právě naopak. A nepůjde o novou EU, nýbrž o nový způsob smluvního uspořádání států tohoto uskupení, který bude zřejmý od vzniku tohoto uskupení.


A ty politiky, kteří nás neustále tlačí do západní Evropy a tedy do největších problémů, ať již z důvodu jejich vlastní absolutní slepoty, mentální nedostatečnosti či z pouhé servility, pošleme do západní Evropy bez zpáteční jízdenky. Příležitost k tomu budeme mít již v podzimních volbách.

___________________________________________________________________


V souvislosti s podzimními volbami se objevují slogany s poselstvím, že máme být součástí Západu. Na nesmyslnost tohoto tvrzení některých politiků je však nutné soustavně upozorňovat a to především z těchto důvodů:


Za prvé: máme-li se zorientovat v problému, vyvarujme se hned zpočátku zavádějícího nálepkování a připomeňme si opravdovou, nikoliv vysněnou realitu (tj. cokoliv ze Západu je skvělé a naopak cokoliv z východní Evropy je zpozdilé, špatné a hodné zesměšňování. Často tak zesměšňujeme jen sami sebe, což jiné národy nedělají a mají nás pak za hlupáky, a to oprávněně).   


S tím souvisí i skutečnost, že naše země a země kolem nás nepatří do východní Evropy, nýbrž do střední Evropy, ač se nás někteří propagandisté snaží často přesvědčovat o něčem jiném. Vrcholem všeho pak byly v nedávné minulosti používané propagandistické slogany vyzývající k „našemu návratu do Evropy“ snažící se lidem vsugerovat, že zatím jsme žili někde v ruské stepi či v poušti Gobi.


Za druhé: při posuzování toho, co západní země přinesly v minulosti, je důležité to, jaké období v minulosti máme na mysli. Zda ty horší doby, tj. např. dobu  křížových výprav proti vlastnímu obyvatelstvu (viz křížová výprava ve Francii proti Albigenským či křížové výpravy do Čech) nebo tmářství katolické církve, inkvizici a hromadné mučení a upalování lidí zaživa, násilné obracení původních obyvatel Jižní Ameriky na „víru“, 30-ti letou válku, příp. 2 světové (a další) války či počáteční Pickwickovský kapitalismus příp. koloniální minulost západoevropských zemí. Nebo zda ty lepší stránky, které spočívaly zejména v oblasti technických vynálezů, přechodného rozvoje demokracie a svobody slova, o nichž se zmiňuje autor článku. Důležitý byl i přínos Evropy pro rozvoj světového umění všeho druhu. Byla to totiž Evropa, která především kultivovala svět, přes všechny své problémy. Je ale zapotřebí přitom připomenout, že rozvoj demokracie a sociálních vymožeností pro obyvatele zejména ve 20. století probíhal v době, kdy Západ musel soutěžit s Východem. Poté, co tato soutěž skončila, demokracie byla velmi rychle na Západě ořezána. Tento proces stále probíhá, sami jsme toho nyní svědky.


Za třetí: To, co ale měla západní Evropa od středověku na rozdíl od tzv. východoevropských zemí, byly kolonie, a to jak v Africe, tak i v Asii vč. Dálného východu a v Latinské Americe. USA se tomu blížily v pozdější době ve formě neokolonialismu. Tedy poté, kdy téměř vyhubily původní obyvatelstvo severní Ameriky a přisvojily si celé jejich území vč. jeho přírodního a nerostného bohatství v plném rozsahu. Násilné zabrání části původního území Mexika je toho dalším důkazem (Texas, Nové Mexiko, Baja California i území ještě dále na sever). V tom tedy spočívá především základ jejich prosperity. A jak je z opětovného prosazování neokolonialismu západními zeměmi v jejich bývalých koloniích zřejmé, bez kolonií a jejich dalšího vykořisťování se západní země ani dnes neobejdou. Jejich ekonomický zázrak v tu chvíli končí. Dnes je to jasně patrné zejména na USA a na jejich zatvrzelém prosazování politiky Pax americana směrem do zahraničí.


Oproti tomu země tzv. východní Evropy se prakticky vždy opíraly jen o svoji práci, často dokonce vykonávanou ve prospěch zemí západních. Pracovaly tedy často na západní země. V našem případě na Rakousko-Uhersko, později na Hitlerovu 3. říši. Připomenout lze ale tento stav i na daleko starším příkladu z 10. století, tj. na odvádění poplatků (či spíše daně z míru) knížetem Václavem římskému císaři Jindřichu Ptáčníkovi v podobě stáda volů a kop stříbrných. A nejinak je tomu dnes, stačí připomenout, že 8 % vytvořeného HDP je z naší země každoročně vyváděno do zahraničí, zejména pak do Německa.


Za čtvrté: Evropa byla kolébkou humanismu a kultury, nelze ale říci, že to byla čistě záležitost západní Evropy (viz např. L.N. Tolstoj ale i mnozí další). Je přitom ale třeba pečlivě rozlišovat mezi skutečnými humanisty a svobodnými zednáři či rosenkruciány, kteří sledovali a sledují své cíle pod rouškou humanismu, a to již od 14. století.


Za páté: Žijeme v současné době a je tedy zapotřebí vycházet i ze současných podmínek. A tedy i z toho, jak se v současnosti ale i do budoucnosti profiluje ona západní Evropa, kde vliv multikulturalismu již přerostl meze schopné ještě udržet v budoucnosti tamní státy pohromadě. Víme přitom, co obsahují některé podepsané dokumenty mezi EU a jejími členskými zeměmi v době od Lisabonské smlouvy, jako je Agenda 2030 či Euro-Med. Organizované zavážení Evropy migranty, cílené zdecimování národních států, rodin, kultury, jazyků, náboženství, zvyklostí a tradic jednotlivých evropských národů s cílem vytvořit v Evropě evropský islámský chálifát a novou světle hnědou rasu jeho obyvatel s průměrným IQ 90. schopnou vykonávat příkazy, avšak neschopnou se bránit.


Za šesté: Jaká je situace v Evropě dnes? V některých zemích západní Evropy se historicky vytvořily značné enklávy přistěhovalců, zejména se to týkalo jižní Francie (oblast Marseille ale i např. jihu Itálie zčásti i Španělska). V současnosti, kdy jsou vládami tamních zemí uváděny do praxe plány osob stojících v pozadí za Bruselem, a to podle již uzavřených smluv vedení EU s členskými zeměmi EU, zdá se situace v některých z nich již nezvládnutelnou a nevratnou. Budou pohlceny muslimským živlem, jak plánováno. Jde zejména o Švédsko a zřejmě i Dánsko a Holandsko, dále pak o Belgii, Francii a Itálii. Zčásti tedy o země s historickými předpoklady k tomu, zčásti pak o země, jejichž vlády postupují pod heslem „dohnat a předehnat“. Být tedy první ve zničení vlastní země a jejích obyvatel na cílové pásce. A k zemím s těmito předpoklady patří patrně i Německo, pokud v této zemi nedojde k radikálnímu obratu, čemuž zatím ale nic nenasvědčuje.


Oproti tomu je situace v tzv. východoevropských zemích zatím příznivější. Jednak proto, že jejich obyvatelé zdaleka v takové míře nesedli na lep různých mul-ti-kulti propagandistů, jednak i proto, že mají jisté zkušenosti ze své historie, vč. té nedávné. Nakonec byly to v minulosti právě tyto země, které především bránily Evropu před islámskou či osmanskou invazí. (Bližší informaci k tomuto tématu poskytnu v samostatném článku).


Za sedmé: Máme-li v současnosti posuzovat tvrzení a výzvy některých politiků u nás, jak máme a musíme být součástí onoho Západu (jako by to byl sám o so-bě nějaký všelék na naše problémy a neduhy, které přitom v období našich dějin vesměs přicházely k nám právě z onoho Západu), dojdeme k poznání, že to, oč nyní jde, pramení z úplně jiných základů a že dělící čára je tedy někde jinde, než tam, kde se ji tito politici snaží uměle načrtnout. Dostaneme se tak k pojmům jako je evropská civilizace a oproti tomu řekněme neevropská (tedy jiná) civilizace. Mějme přitom na mysli, že se vším, co k tomu v každém z obou případů patří. Připomeňme si na jedné straně staletou koexistenci zemí střední Evropy (cíleně, leč nesprávně označovaných jako země východní Evropy se záměrem dát jim jakýsi snižující punc) se zeměmi západní Evropy, a to i přes jejich časté výboje směrem na východ. Jejich koexistence vedle sebe Evropu jako takovou neohrozila, právě naopak. Určité rozdíly mezi katolickým a pravoslavným křesťanstvím nepředstavovaly nikdy zásadní problém.


A porovnejme odlišné a nesnášenlivé náboženství muslimů přicházejících organizovaně do Evropy, jejich nekompatibilnost, jakož i neochotu migrantů jakkoliv se v Evropě přizpůsobovat. Jejich záměr a kroky vedoucí k ovládnutí celé Evropy s cílem lidí v pozadí přetvořit Evropu (tedy fakticky EU) na evropský islámský chálifát a její obyvatele na novou světle hnědou rasu s průměrným IQ 90. Je přitom zřejmé, že takové přetvoření Evropy, její kultury, náboženského základu, historie atd. se neobejde bez násilí.


Za osmé: Zdá se, že mnohé západoevropské země již jinou možnost nemají, neboť rozsah jejich obsazení muslimy je v současnosti více než značný, zatímco mají stále vlády, které tento vývoj dále podporují. Nebojují proti němu, právě naopak. A obyvatelé těchto zemí nebojují proti těmto svým vládám, ač by ve svém zájmu nepochybně měli, jestliže s tímto vývojem nejsou spokojeni.


Jiná situace je v tzv. východní (fakticky ale střední) Evropě, zejména na půdorysu zemí V4 a příp. i některých dalších (Srbsko, Bulharsko, Slovinsko, možná i Rakousko). Ne že bychom měli lepší vlády, než mají obyvatelé v zemích západ-ní Evropy. Oproti nim ale mají občané těchto zemí ještě zbytek zdravého rozumu a snad i pudu sebezáchovy. A odvahu bojovat za ty skutečné hodnoty, které v minulosti Evropa vyprodukovala a o kterých přitom naši představitelé pouze (ač rádi a tak často) sami hovoří. Předkové našich občanů, jakož i občanů z dalších tzv. východoevropských zemí za ně bojovali neohroženě a opakovaně a díky tomu se Evropa nestala kořistí muslimů již v pozdním středověku. Nemáme proto ani právo dnes odkaz našich předků zradit, ať nám již budou někteří naši politici vykládat, co chtějí. 


Za deváté: podle oficiálních tvrzení představitelů vlád členských zemí EU potřebuje Evropa tyto migranty s ohledem na klesající stav populace v Evropě. Pro podporu natality vlastních národů však dotyčné vlády neudělají nic. Namísto to-ho nám vyprávějí bajky o tom, jak právě migranti „z dovozu“ nám v Evropě zachrání ekonomiku. To vše za situace, kdy každému rozumně myslícímu člověku bylo (a muselo být) od počátku jasné, že drtivá většina migrantů, kteří jsou často negramotní a nemají základní pracovní návyky, je nepoužitelná. Není to často ani jejich vina, jejich dosud mateřské země v některých případech ještě nezažily ani první průmyslovou revoluci. Navíc jim náboženství přikazuje, aby žili podle proroka Mohameda a v 8. století žádná průmyslová revoluce ještě nebyla. Dlužno ovšem dodat, že když je lákali do Evropy, nikdo z náborářů jim o práci nic neříkal.



Za desáté: co s nimi budou v jednotlivých evropských zemích dělat, když přichází průmyslová revoluce 4.0 spojená s nástupem robotizace a stávajících pracovních sil bude i tak značný nadbytek? Kdo bude migranty živit? No přece my, původní obyvatelé Evropy, pro něž je přichystán otrocký úděl. Doslova a do písmene, byť se to některým lidem bude zdát zatím jako přemrštěné tvrzení. Není, jen nemají dostatečné znalosti a představu. My budeme pracovat, oni nás budou hlídat.


Autor je členem Aliance národních sil

Babišova finanční reforma a daňové ráje

$
0
0
Václav Umlauf 
29.8.2017  e-republika
 
Nakradené peníze se z daňových rájů vracejí zpět do země, aby svým majitelům vydělaly další peníze, které opět přijdou zpět do daňových rájů. Babišova finanční reforma může mnohé změnit, pokud k tomu bude politická vůle.



Podívejme se na nejběžnější a bohužel nejnebezpečnější způsob tunelování, které praktikuje jedno procento. Aféře Offshore-Leaks se věnujeme systematicky od samého začátku vyšetřování tajných kont na daňových rájích. V článku Kalousku pozor, Offshore-Leaks je tady! jsme zmínili fakt, že vlády minimálně tří zemí - USA, Velké Británie a Austrálie - dostaly balík dat podobných tomu, z něhož čerpají novináři sdružení v organizaci ICIJ. Nedávno vyšel u nás článek Jak se změnilo hospodářské a společenské klima v ČR, jehož první část se zabývala hodnocením MF pod vedením Andreje Babiše. Citujme klíčovou část textu, která se týká kontroly kapitálových toků.


Kontrola investičních společností a kapitálového trhu spolu s dohledem nad účtováním velkých společností dává možnost boje proti daňovým optimalizacím, především u zahraničních koncernů. Jiná otázka je, zda se tyto nástroje reálně použijí a proti komu. Ale MF přesně zná finanční toky ve státě, což předtím nebylo možné zjistit.

Kompletní článek popisující (bohužel marně) postup pro občanské aktivity obsahoval článek Pro české aktivisty: Je načase jednat v aféře Offshore-Leaks. Nyní lze říci, že to jisté míry dokázal změnit miliardář a korporátní politik, jehož ministerstvo prosadilo ve vládní koalici důležité zákony pro monitorování úniků peněz do daňových rájů.


Daňové ráje jsou gigantická a nepotrestaná zlodějna


Podívejme se na data z renomované studie institutu GFI pod názvem Illicit Financial Flows to and from Developing Countries: 2005-2014. To byla zlatá doba pro české tunelování, a tím pádem i pro vývoz kapitálu do daňových rájů. Například nejchudší země sahelové Afriky v roce 2011 měly uložené v daňových rájích 2.6 biliónů dolarů z celkového počtu čistých vývozních bankovních operací v hodnotě 4,4 biliónu dolarů. A praní peněz rostlo tempem 20 % v letech 2005-14, což ukazuje na způsob "podnikání" elit v rozvojových zemích zkorumpovaných západními bankami.



Vlevo jsou úniky v rádu miliard dolarů, které hodně rychle přeskočily sumu jednoho biliónu. A to se odhady úniků liší skoro o 30 % mezi dolní a horní hranicí těchto zlodějen. Druhá tabulka ukazuje, kolik procent z celkového objemu pohybu obchodního kapitálu dělá vývoz do daňových rájů.



Sami vidíte, že i při nízkém odhadu tohoto způsobu tunelování jde o ohromná čísla. V roce 2014 se celková suma tunelování rozvojových zemí přes daňové ráje pohybovala kolem 14-20 % kompletního objemu obchodu, sečten dovoz i vývoz. A i při nižší hranici to dělá asi 6 % nezákonného vývozu a 10-15 % nezákonného dovozu. Ilegální dovoz vypraných peněz je velmi důležitý, protože nakradené peníze se do země vracejí jako tzv. "legální investice". Těmito zahraničními investicemi si daná politická elita skupuje v zemi, kde již tak má zásadní vliv, prakticky všechno a všechny, na které ukáže prstem. Průměrná čísla pro rozvíjející se země Evropy za rok 2014 vypadala následovně.




Z rozvojových zemí v průměru od teče do daňových rájů asi 5 % bohatství země. A za vlády modrých strak a oposmluvní koalice jsme byli v tomto bodě hodně vyspělou rozvojovou zemí, která navíc neznala skrze klausovštinu pojem "špinavé peníze". Protože dnes tyto peníze nesou i teror a nejen zlodějské zpětné investice do země, Babiš musel podle EU-legislativy zavést větší kontrolu finančních toků. Ale Sněmovna si nechala zadní vrátka pro miliardové zlodějny. Viz rozbor návrhu zákonů pro PPP projekty, které jsou typickou ukázkou reinvestic vytunelovaných peněz z daňových rájů (Stát je firma a opačně, krást se bude legálně). Podívejte se, jaké výše dosahují zpětné investice do rozvojových zemí, které jdou z daňových rájů.




Takže nakradené peníze se z daňových rájů vracejí zpět do země, aby svým majitelům vydělaly další peníze, které opět přijdou zpět do daňových rájů. Tak se podívejme na běžné schéma tohoto podvodu skrze vystavení falešné faktury (tzv. misinvoicing). Jak sami vidíte, toto nemůže udělat instalatér Novák.




Takže podnikatel Novák nelegálně vyveze z Indie půl melounu dolarů. Udělá to tak, že koupí za meloun ojetiny v USA, ale přes daňový ráj na ostrově Mauritius si taxuje 1,5 melounu. Vývozce v USA dostane svůj legální meloun, jeho nelegální polovina zůstane na daňovém ráji, kde má Novák své konto pro nezdaněné peníze. Nezdaněný zisk z transakce je 50 %, jak sami vidíte. Podnikat se musí ve velkém, že ano. Na tyto věci je dobré myslet před volbami. Pokud vás zajímá jak kradou společnosti jako Apple a Google, neboli jak tzv. "optimalizují daně", tak se podívejte na schémata článku Jak se krade ve velkém aneb Daňová optimalizace koncernů. Nyní chce EU po Applu asi 14 miliard na ukradených daních, protože v zemích mimo USA Appple platil na dani z každého miliónu zisku pouhých 50 dolarů. To dělá daňový odvod 0.005 %. Spočítejte si vedle této nejziskovější firmy světa svou vlastní daň.

Kdo krade přes daňové ráje, ten je také vydíratelný


Závěr je jasný a svědčí ve prospěch Babišovy daňové a kontrolní reformy a vzteku modrých strak. Průměrný růst úniků do daňových rájů v Evropě byl asi 10% v letech 2005-11 a v Evropě to dělalo asi 6 biliónů dolarů. A citový Novák tuneluje a obchoduje přes daňové ráje, které patří zemím jako USA, Británie a Francie, Estonsko, Holandsko a Lucembursko, přes které je zase zpětně vydíratelný. A připomeňme, že v současné době je USA podle finanční agentury Bloomberg největším daňovým rájem. Podívejte se na seznam prvních 15 zemí podle největšího objemu špinavých peněz analyzovaných v rámci Financial Secrecy Index. A podle Oxfamu jsou nejškodlivější země z hlediska rozvojových zemí a hladu Nizozemí, Švýcarsko a Irsko (zde).

Jenže za sebe dodávám, že v korporátním fašismu je spravedlnost velmi třídní a selektivní pojem. A rozhodně se netýká jen předvolebního výkopu daného kauzou Čapí hnízdo. Viz článek Veřejný dům jménem Čapí hnízdo. Kontrola nad finančními toky vůbec neznamená, že se dotyční budou stíhat a daně zpětně vymáhat podle principu "všem stejně". Zkrátka právní stát je v korporátním fašismu třídní pojem a jedno procento má vlastní podnikatelskou etiku. To ukazují data z daňových rájů.

- - -

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 500 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

Související články:
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live