- OP -
15.9.2017 


Obsáhlejší text seznamuje s politiky a programem kontroverzní německé politické strany AfD. Uveřejňujeme jej jako službu čtenářům, kteří neradi přijímají nálepkování a kádrování a raději se spolehnou na svůj vlastní úsudek.
Jak píše OP v úvodu svého textu: "Alternativa pro Německo by nakonec mohla dopadnout lépe, než se v současnosti očekává. Předvolební situace (v Německu) je napjatá jako již dlouho ne."
Statistiky veřejného mínění hovoří o tom, že je ještě prostor pro růst. Velmi starostlivě na to však nahlíží dosavadní vládnoucí strany, alespoň tak píšou štutgartské noviny Stuttgarter Zeitung. Strana se dokonce může stát třetí nejsilnější parlamentní stranou. Také členka německého parlamentu za CDU (Křesťansko-demokratické unie) Karin Maagová ze Štutgartu má podle rozhovorů s lidmi pocit, že v jejím volebním obvodu bude AfD silná. Řada lidí má obavy z budoucnosti a strach před cizími vlivy. Někteří tak pro Německo doslova očekávají fiasko. Místopředseda SPD (Sociálně demokratická strana Německa) Ralf Stegner říká -„nebylo by normální, kdyby se nacisté, kteří se nacházejí v řadách AfD, dostali do parlamentu“, také šéfka Zelených Simone Petersová říká„bylo by to fiasko pro naší zem, s její temnou historií“. Místopředseda CDU Thomas Strobl konstatoval, že „u AfD se jedná o ostudu se statutem strany“.

Naopak význačný německo-americký profesor ekononomie Max Otto, který se zvýraznil zejména díky úspěšným předpovědím finanční krize 2007, které učinil již v roce 2016, a který je od roku 1991 členem CDU v rozhovoru v minulém týdnu pro německý hospodářský týdeník Wirtschaftswoche uvedl, že bude volit AfD, protože nechce, aby spolková vláda „ještě déle škodila naší zemi“. Dodává, že program AfD je takový, že i slušný člen CDU by takové pozice před 30 lety zastával. Na Twitteru navíc zmínil, že Angela Merkel se pro něj stala nevolitelnou. Max Otto zmiňuje hlavně 3 body programu AfD se kterými se ztotožňuje – migrační politika, politika týkající se střední třídy a mír s Ruskem. Mimo sympatií k AfD také sympatizuje s Donaldem Trumpem, kterého považuje za prezidenta míru, Clintonová by již válčení rozšířila, nebo někde začala. Na závěr řekl, že “AfD je na 90 % lidově-konzervativní stranou a není radikální. Já se neradikalizuji. Kdo si to myslí, musí přehodnotit svůj světonázor“. Názor, že program strany AfD je velmi podobný programu CDU z roku 2002 sdílí rovněž Axel Retz ve svém článku na internetových novinách Epochtimes. Uvádí, že program CDU tenkrát obsahoval body jako „Německo musí zachovat svojí identitu, odmítáme transformaci směrem k multikulturní imigrační společnosti“, „Německo se z historických, geografických a společenských důvodů nemůže stát takovou imigrační zemí, jako jsou Austrálie a Kanada a nemůže to být východiskem pro demografické změny v Německu“, „zesílené přistěhovalectví by mohlo ovlivnit vnitřní smír a mohlo by posílit radikální síly“, „chceme ustřihnout tipec pašeráckým organizacím, k tomu se zasazujeme o celoevropskou iniciativu“.

Ministr zahraničí Sigmar Gabriel v rozhovoru pro obchodní list Handelsblatt uvedl, že strana AfD je odpovědná za radikalizaci situace v některých oblastech Německa. Na volebních mítincích strany je řada zástupců tvrdých neonacistů. Gabriel řekl: „volit nacisty, pro to u mě není omluva“ a také „ani trvalá nezaměstnanost pro mě není omluvou, pro popírání Osvětimi a volbu nacistů“.

Podle odhadů pro deník Bild by měly koalice CDU/CSU získat 36,5 %, SPD 23,5 %, AfD 11 %, FDP 9 %, Die Grünen (Zelení) 6 % a Die Linke (Levicová strana) 3,5 %.

Historie strany AfD

Strana byla založena v únoru 2013, jako pravicová euroskeptická strana. Založil jí profesor ekonomie Bernd Lucke jako reakci na dluhovou krizi v eurozóně a byl jedním ze 172 německých ekonomů, kteří v roce 2012 napsali otevřený dopis proti zavedení evropského záchranného deštníku v rámci eurokrize a poté v roce 2013 se přidal k vyjádření 136 ekonomů o protiprávním státním financování Evropskou centrální bankou. Euro považuje za „historickou chybu“.

Profesor Lucke však stranu po stranickém sjezdu v červenci 2015 opustil poté, co delegáti dali více hlasů Frauke Petryové, což bylo obecně vnímáno jako posun ke xenofobii a k pravici. Kvůli následnému nárůstu populismu, islamofobii a kritice gender mainstreamingu začala být strana řazena k pravicově populistickým stranám. Bernd Lucke nechtěl být spojován s touto orientací a nechtěl, aby jeho jméno bylo zneužito pro politické cíle, se kterými bytostně nesouhlasil, a které jsou nepřátelské islámu, cizincům, jsou protizápadní a představují proruskou zahraniční politiku. Kromě něho stranu opustilo dalších 7 europoslanců. Společně pak založili uskupení ALFA (Allianz für Fortschritt und Aufbruch).

Jako na výraznou radikalizaci strany bylo nahlíženo po výroku europoslankyně AfD Beatrix Storchové, která v televizní debatě navrhla střílet na hranicích do uprchlíků. Storchová se poté přidala k euroskeptické frakci Evropa svobody a přímé demokracie, kde je také britská UKIP a čeští Svobodní.

Ve spolkových zemských volbách v roce 2013 strana získala 4,7 % hlasů, tedy těsně pod hranici 5 %. Úspěšnější byla v následných zemských volbách v Sasku Anhaltsku, kde získala 24,4 % hlasů, v Bádensku Württembersku 15,1 % hlasů, v Porýní Falci 12,6 %. V roce 2016 získala strana v Meklembursku – Předním Pomořansku 20,8 % hlasů a v Berlíně 14,2 %. V současné době má strana 25 000 členů, průměrný věk členů je 47 let, podíl žen je 16 %.

Frauke Petry na sjezdu v červenci 2015 v Essenu získala v dvojboji s Luckem více hlasů, stejně jako Jörg Meuthen a oba se stali mluvčími strany, touto změnou začal mainstream na stranu pohlížet jako na extrémně pravicovou.

Hlavním orgánem strany je spolkový konvent, který je odpovědný za všechny politické a organizační otázky, má dva sobě rovné předsedy, jeden je volen z předsedů a jeden je volen ze zástupců zemských spolků strany. AfD je zastoupená ve všech 16 spolkových zemích.



Dr. Alexander Gauland je jedním z nejzkušenějších politiků působících v AfD. Politikem je od roku 1973, kdy vstoupil do Křesťansko demokratické unie (CDU), členem strany byl 30 let a pracoval v různých funkcích. Řadil se ke konzervativnímu křídlu CDU, v posledních letech však kritizoval směrování strany pod taktovkou Angely Merkelové. V roce 2013 vystoupil. Mimo jiné také působil jako vydavatel novin Märkischen Allgemeinen v Brandenburku a jako publicista. Od roku 2013 do 2015 byl ve funkci zastupujícího mluvčího AfD, v roce 2014 byl jmenován předsedou AfD v Brandenburku. Pro nově založenou stranu byly přínosné zejména jeho velké zkušenosti v mediální oblasti. Již v počátku platil za silného hráče proti profesorovi Luckemu. Někteří experti považují Dr. Gaulanda za pravicově konzervativního národovce, jiní experti ve společenských vědách ho však spíše přiřazují k levici díky jeho názorům jako např., že v Evropě by mělo být trochu méně svobody, více státu, méně individuálního bohatství a více sociální rovnosti.

Podle samotného Gaulanda je strana AfD stranou pro „malého člověka“, domovem pro národně liberální voliče, kteří se neřadí ani k levici ani k pravici. Kromě toho je také protestním hnutím s národně konzervativním a národně liberálním zaměřením obdobně FDP (Svobodná demokratická strana).

Podle zadané studie levicové strany v Brandenburku - Die Linke (Levice, jejímž předsedou je Christian Görke) je činnost AfD posuzována v negativním smyslu mj. z důvodu kontaktů Dr. Gaulanda k Jürgenu Elsässerovi a jeho internetovému magazínu Compact a také k jeho přednáškám v tzv. Burschenschaften (nacionalisticky zaměřené studentské spolky). Také další studie Otto-Brenner Stiftung (Nadace Otto Brennera IG Mettal/odbory kovozpracujícího průmyslu), Dr. Gaulandovi vyčítá publikační činnost v magazínu Jürgena Elsässera, kterého řadí k síti fronty tzv. opozičníků Querfront.

V roce 2015 podepsal Rezoluci z Erfurtu, na kterou je nahlíženo jako na hnutí proti společenským experimentům posledních desetiletí (gender agenda v médiích, multikulturalismus, výchova dětí atd.) a jako na protest proti dalšímu okrajování suverenity a identity Německa.

Na Helmuta Kohla Dr. Gauland nahlíží jako na prvního klasického profesionálního politika bez kořenů a bez jakéhokoliv jiného společenského zařazení, který je zástupcem Bonnské republiky, a který se stal díky svým zásluhám a šťastným okolnostem historickou postavou. Dr. Gauland je významně odmítavý vůči politice bývalého ruského prezidenta Michaila Gorbačova.

V zahraniční politice klade důraz na národní zájmy, avšak podporuje pevné zakotvení Německa v západních bezpečnostních vztazích v NATO pod vedením USA, zároveň však požaduje rozvoj vztahů s Ruskem. Odmítá nasazení německé armády mimo území NATO jako v Afganistánu, principiálně však neodmítá možné intervence na periferii Evropy, jakož i v Severní Africe, pokud to bude založeno na německých zájmech. Gauland odmítá přistoupení Turecka do EU a říká, že Evropa končí na Bosporu. Odmítá vojenské nasazení proti Sýrii.

Dr. Gauland odmítá podporu demokracie tak, jak jí šíří USA a jak byla popsána v národní bezpečnostní strategii ze září 2002 (tzv. doktrína prezidenta Bushe). Globalizaci a ekonomizaci téměř všech oblastí života považuje za abstraktní společenské projekty, které je třeba odmítnout. Současně upozorňuje na rozpory mezi elitou tvořenou politiky a hospodářstvím na jedné straně a obyvatelstvem na druhé straně. V politice podle něj nejsou vítáni manažeři, lidé ze svobodných povolání a jiní a tvoří se tak jistá uzavřená vládnoucí společnost. Toto změnit požadoval již v roce 1991, což považuje za nezbytné ke stabilizaci demokracie.

V souvislosti s islámem Dr. Gauland již v roce 2001 řekl, že sekularizací západu proti nám stojí poslední duchovní síla, jejíž hodnoty musíme respektovat stejně jako na její formu. Velmi kriticky se však proti islámu vyhradil po atentátech ve Francii. V roce 2015 přispěl výrazně k profilaci strany jako proti přistěhovalecké a požadoval veřejnou debatu o krizi s uprchlíky.

Co se týká antisemitismu v Německu, spojuje tento částečně se samotnou osobou Michela Friedmana, víceprezidenta Centrální židovské rady v Německu, který již díky svému perfektnímu oblékání dává prostor pro dřívější stereotypy o bohatých židech.

Výrazné zviditelnění Dr. Gaulandovi jako představiteli AfD přineslo vyjádření, které pronesl v srpnu 2017, kdy na předvolebním mítinku v Leinfelde-Worbis doporučil „odstranění“ Aydan Özoğuz, která je pověřenkyní vlády na úrovni ministra pro migraci, uprchlíky a integraci, a to z důvodu, že se na jaře vyjádřila o tom, že není identifikovatelná žádná specificky německá kultura mimo jazyka. Gauland v té souvislosti svým stoupencům řekl: „pozvěte jí do Eichsfeldu a řekněte jí tam, co je specificky německá kultura. Poté sv--ě sem již nikdy nevrátí a my jí díky Bohu budeme moci odstranit v Anatolii“. Později německému deníku Tagespiegel řekl, že si nevzpomíná, zda použil slovo „odstranit“, trval však na tom, že je pro svůj úřad nevhodná. Bývalý spolkový soudce toto však považoval za hecování proti národu a podal proti Gaulandovi trestní oznámení. Někteří politologové ho považují za pravicového populistu.

Dr. Alice Weidel je vystudovaná národohospodářka, ve straně odpovědná zejména za otázky eura a fungování EU, zejména finančních otázek.

Dr. Weidelová požaduje, aby Evropa byla „opevněná“, a aby byla prováděná efektivní pomoc rozvojovým státům, odmítá sociální pojištění pro uprchlíky a kritizuje z jejího pohledu „až naivní přístup k islámským šiřitelům nenávisti“, zároveň varuje před nadnesenými očekáváními v souvislosti s integrací uprchlíků na pracovním trhu. Voličům etablovaných politických stran předhazuje, že „ztratili rozum“. Dr. Weidel je pro zákaz burek a nikábů a ani šátky by neměly být viděny na veřejnosti, považuje je za „sexistický symbol“ a „aparteid mužů a žen“. V prosinci 2016 se v televizním pořadu „Lidé u Maischbergerové“ vyjádřila, že Angela Merkel je spoluzodpovědná za smrt mladé ženy ve Freiburku v Breisgau. Paní Maisbergerová byla poté kritizována za to, že Dr. Weidel do pořadu vůbec pozvala.

Po svém jmenování jako stěžejní kandidátky voleb 2017 se Dr. Weidelová vyjádřila, že tak zvaná politická korektnost patří na „smetiště dějin“. Jako reakci na toto vyjádření se Christian Ehring – satirik pořadu extra3 televizního kanálu NDR vyjádřil: „to má přeci ta nacistická štětka pravdu, bylo toto vyjádření dostatečně nekorektní?“. AfD se k tomuto vyjádřila s tím, že je urážející a lživé.

Německá média vidí ve Weidelové, jako budoucnost AfD a novou Petry, je popisována jako charismatická, dobře vypadající, inteligentní, rétoricky nadaná a očividně připravená obětovat principy moci.

V souvislosti s hospodářskou politikou je proti odstranění hotových peněz a navrhuje, aby Španělsko a Portugalsko opustilo eurozónu. Vyslovila se také pro vystoupení Německa z eura a požaduje návrat k měně kryté zlatem. Požaduje zjednodušení daňových povinností a odstranění dědické daně. Odmítá minimální mzdy. V politice týkající se rodiny je Dr. Weidelová liberálnější než mnozí kolegové, protože za rodinu považuje všechny vztahy, kde se vyskytují děti.

Na jaře 2017 přerušily vzájemnou komunikaci s mluvčí AfD Dr. Petry, v létě však již Dr. Petry ohlásila připravenost k rozhovoru.

V posledních dnech se zviditelnila zejména svým odchodem v průběhu televizního předvolebního vysílání „Kam směřuješ Německo?“, které vysílala jedna z německých hlavních stanic ZDF. Jedním z hlavních témat byli uprchlíci v Německu a jejich zařazení do společnosti. V průběhu diskuze Dr. Weidelovou vyzval přítomný generální sekretář CSU (Křesťansko-sociální unie Bavorska) Andreas Scheuer, aby se veřejně distancovala od Dr. Gaulanda a Björna Höckeho, neboť Dr. Gauland se vyjádřil, že Höcke je duší AfD. Scheuer v pořadu sdělil, že Höcke je pravicový radikál (Höcke je šéfem AfD v Durinsku a v minulosti řekl, že „Němci jsou jediní na světě, kdo si postavil památník své ostudy do srdce svého hlavního města“, čímž měl na mysli Památník Holocaustu v Berlíně). Dr. Weidelová po této výzvě beze slova opustila vysílací sál. Moderátorka Marietta Slomka ji komentovala slovy, že se pravděpodobně Dr. Weidelová chce vyhnout dalšímu tématu pořadu. Dr. Weidelová se krátce po pořadu na Twitteru vyjádřila ve smyslu, že moderátorka Slomka jednala zcela neprofesionálně a nikoliv nadstranicky, neumožnila tak demokratické vytváření si názoru, navíc se jednalo o veřejnoprávní vysílání a vyzvala k bojkotu placení televizních poplatků. Někteří odpůrci tento postup Dr. Weidelové následně považovali za promyšlený volební tah.

Aktuálně se dle vyjádření zveřejněného v deníku FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) Heiko Maas, spolkový ministr justice a ochrany spotřebitelů, k AfD vyslovil jako ke straně, která je ve svém programu v řadě bodů v rozporu s ústavou Německa, jako například požadavek na paušální zákaz minaretů a volání muezínů. Podle Maase musí samozřejmě každá církev dodržovat německé zákony, avšak ústava také zaručuje svobodu víry a zákaz diskriminace proti přesvědčení nebo názorů. Maas tak stranu AfD považuje za první, která od r. 1949 dosáhne hranice 5 % a jejíž program bude v rozporu s ústavou. Přesto varuje před jakoukoliv blokádou při vstupu do parlamentu a říká, že je nutné si zvyknout na politicko-společenskou realitu, pokud tomu tak bude, bude to vůle voličů.


Pokud se strana stane třetí nejsilnější v Německu, bude požadovat místo vícepremiéra a také tradičně post předsedy rozpočtového výboru.

Stručně z programu strany AfD

Demokracie v Německu


Stát musí opět zabezpečit státní právo a zejména vnitřní bezpečnost. Schengenská, Maastrichtská a Lisabonská smlouva jsou protiprávní a zasahují do nedotknutelné národní suverenity.


Chceme zachovat suverénní a demokratický stát! AfD je pro svobodu a sebeurčení ostatních evropských národů.


EU si nárokuje stát se kontinentálním státem a jednotlivé národní státy tak budou trvale zničeny, a tím i přes staletí vzniklé kultury, jazyky a národní identity. Pokud si státy nemohou zachovat státní a suverenitu, pak bude nutné zvážit postup Velké Británie.


Německý národ musí odsouhlasit setrvání v eurozóně a případně také v EU. V souvislosti s EU požaduje AfD předání velké části jejích kompetencí na národní státy.


AfD požaduje pro Německo lidová referenda po švýcarském vzoru. Ústava nesmí být měněna bez souhlasu národa. Kancléř, ministři a státní sekretáři nesmí být zároveň poslanci s cílem zajištění vzájemné kontroly. Moc politických stran by měla být omezena tak, aby se tyto účastnily politického systému, ale nikoliv ho plně ovládali. AfD požaduje zavedení přímé volby prezidenta, zavedení nové regulace státního financování politických stran. Volební seznamy jednotlivých politických stran musí umožňovat kumulaci hlasů, vyškrtnutí kandidátů, nikoliv předkládat dané seznamy a umožňovat vybírat kandidáty z různých stran. Parlament by měl být zredukován ze 700 poslanců na méně než 500. Mandát poslanců by neměl být delší než čtyři volební období a u kancléře ne více než dvě volební období.



Euro, měna a peněžní a finanční politika


Z důvodu nedodržování podmínek pro existenci eura musí Německo eurozónu opustit.


Musí být ukončeny všechny opatření Evropské centrální banky které jsou v rozporu s články 123 a 125 Smlouvy o fungování Evropské unie, a které způsobují manipulace volného kapitálového trhu.


Politika uměle zavedených nulových a negativních úroků vede ke zničení stěžejních trhů s dluhopisy.


Díky politice Evropské centrální banky dochází k explozi cen na akciových trzích a na trhu s nemovitostmi, ničí se tak koupěschopnost při ne tak rychle rostoucích příjmech zejména zaměstnanců a penzistů, navíc při zavedení nulových úroků je zničeno kapitálové krytí penzijních systémů.


Od nástupu Maria Draghi (prezident Evropské centrální banky- pozn.NR) do funkce chybí v Německu celkem 500 miliard euro na důchody Němců.


Následek politiky EU je vysoká nezaměstnanost v jižních evropských státech, problémem je zejména trvalá nezaměstnanost mladistvých ve Španělsku a Řecku přes 40 %, v Itálii přes 35 %, ve Francii přes 25 %. Situace v eurozóně je udržována jen díky ručení Německa a je tím porušen slib daný německým voličům, že nebudou nikdy ručit za cizí dluhy.


AfD požaduje národní suverenitu nad bankovními a finančními službami, odmítá plánovanou bankovní unii a systém Target2, díky němuž vznikl požadavek Německé centrální banky 800 miliard euro vůči Evropské centrální bance.


AfD požaduje, aby německé banky neručily za chybná rozhodnutí zahraničních bank, německé úspory nesmí být používány k tomu, aby zajišťovaly rizika vzniklá v zahraničí. Z těchto důvodů požaduje AfD, aby byly včas učiněny kroky ke znovuzavedení německé marky. Pokud dojde k zostření finanční krize, má strana v úmyslu připravit balík opatření. AfD si je vědoma, že napravení chyb, které vznikly již před 20 lety, bude finančně velmi náročné, tyto výdaje však budou nižší než další účast v eurosystému.


Neustálé „rotování strojů na tisk peněz“ je ve skutečnosti podle evropských smluv zakázáno.

Odmítáme svévolná záchranná opatření ku prospěchu jednotlivých bank a podniků nebo dokonce hospodářské řízení ze strany EU. Jde o zásahy do tržního hospodářství a demokratických rozhodovacích procesů, které jsou proti smluvní.


AfD je pro trvalé zachování neomezeného používání hotových peněz, jakožto důležitou občanskou svobodu. Bez toho by došlo k umožnění totální kontroly peněžních toků a hospodářských aktivit státem a bankami. Došlo by tak k existenci „průhledných bankovních zákazníků“ resp. k plné kontrole nad lidmi až do zcela intimních sfér.



Zahraniční a bezpečnostní politika


Co se týká zahraniční politiky, je nezbytné udržovat dobré vztahy a mírové soužití se všemi státy a národy.


AfD respektuje Chartu spojených národů a práv národů.


AfD vidí budoucnost Evropy nikoliv v současné podobě EU a její další centralizaci, ale v podobě suverénních států, které spolupracují na principu partnerství.


V souvislosti s narůstající pozorností USA pacifické a východoasijské oblasti musí Německo vytvořit vlastní strategii bezpečnosti, musí dojít k posílení vlivu Evropy v NATO a toto musí být opět pouze obranným seskupením.


AfD odmítá vytvoření EU armády nebo účast německých vojenských sil na akcích, které představují cizí zájmy.


Znovu by měla být zavedena povinná vojenská služba.


Vzhledem ke ztroskotání Šengenské smlouvy musí být obnovena ochrana německých hranic, přičemž bude zajištěn volný oběh zboží a pohyb osob.


AfD považuje uvolnění napětí vůči Rusku za předpoklad k zajištění trvalého míru v Evropě a vystupuje za ukončení sankční politiky a požaduje prohloubení spolupráce s Ruskem. Vztahy s Tureckem jsou narušeny a musí být nově nastaveny, AfD odmítá vstup Turecka do EU. AfD odmítá smlouvy CETA, TISA a TTIP.


V souvislosti se strategií podpory rozvojových zemí je nezbytné zásadní přehodnocení strategie, výsledky nejsou viditelné, problém představuje zejména Afrika a její obrovský nárůst počtu obyvatel.


Kvůli masové imigraci došlo k nestabilitě v Německu a v Evropě, aniž by došlo k řešení problémů v krizových oblastech. AfD v programu konstatuje, že ačkoliv byla přes 50 let poskytována rozvojová pomoc, je výsledek zejména v Africe bídný a na světovém obchodu se podílí pouze 2 %. V roce 2015 byl počet obyvatel v Africe 1,2 milirdy a počítá se, že v roce 2050 to bude 2,4 miliard. Musí dojít k zásadní změně strategie a rozvojové země musí být začleněny do mezinárodního obchodního systému, musí obdržet ochranu při vývozu do průmyslových zemí tak, aby byl podpořen rozvoj jejich vlastních hospodářství, stejně tak musí být umožněno investování v těchto zemích, jakož i pomoc při profesionalizaci činností tamějších firem.


V souvislosti se zahraniční a bezpečnostní politikou požaduje AfD pro Německo v rámci OSN aktivnější roli, zejména využití diplomatického řešení krizových situací, humanitárních katastrof a působení proti nekontrolované masové imigraci směrem do Evropy.



Vnitřní bezpečnost


Strana poukazuje na teroristický akt v Berlíně a jiné události, které jasně ukazují, že bezpečnost obyvatel není plně zaručena. AfD požaduje posílení policie s cílem dosažení efektivnějšího potírání zločinnosti, požaduje reformu policie za účelem posílení právní ochrany občanů a zlepšení možností kriminální policie. Strana kritizuje zpřísnění držení zbraní ze strany orgánů EU, přičemž uvádí, že při teroristických akcích jsou většinou použity ilegální zbraně. Strana požaduje zpřísnění trestů za použití nebezpečných nástrojů, jako např. nožů.


Občanství by nemělo být udělováno kriminálníkům a z toho důvodu strana odmítá automatické udělování občanství narozením v Německu.


Azyl potřebuje hranice


AfD požaduje zachování Německa a nikoliv sebedestrukci, musíme zachovat zemi našim potomkům, která bude ještě identifikovatelná jako Německo.


Německé hranice musí být bezodkladně uzavřeny proti neorganizované masové imigraci, zejména nekvalifikovaných lidí, u kterých je nemalý podíl analfabetů. Přistěhovalectví musí mít vymezené hranice, ti, kterým byl azyl zamítnut, se musí vrátit do svých původních zemí.


Masové zneužívání práva na azyl musí být změněno v ústavě, společný evropský azylový systém (GEAS) strana odmítá. Evropská spolupráce se musí koncentrovat na zajištění vnějších hranice EU. Evropská agentura Frontex musí ukončit její spolupráci s převaděči ve Středozemním moři a uprchlíky musí navracet tam, odkud přišli. AfD požaduje kontroly na hranicích a také dozor nad „zelenou hranicí“.



AfD odmítá přijetí Turecka do EU


Strana odmítá následování rodin uprchlíků do Německa, což považuje za využívání sociálního systému. Za problematickou považuje integraci mladistvých uprchlíků, převážně chlapců, výdaje na ně jsou extrémně vysoké a vysoká je i jejich kriminalita. Strana požaduje systém změnit.


AfD požaduje zpřísnění podmínek poskytnutí občanství a odmítá udělování občanství narozením v Německu, i dětem neněmeckých rodičů, které platí od roku 2000. Dvojí občanství má být omezeno.

Za účast v teroristických uskupeních by mělo dojít ke ztrátě již uděleného občanství. Přizpůsobit se musí přistěhovalci, nikoliv většinová společnost.



Islám a jeho konflikt se svobodně demokratickým zřízením


Islám nepatří do Německa a cca 5 mil muslimů AfD považuje za hrozbu pro stát. Mnozí muslimové jsou integrováni a stali se součástí společnosti, mnozí však žijí v paralelních společnostech uznávajících šaríju. AfD odmítá radikalizaci muslimů prostřednictvím salafismu a terorismu.


Musí být ukončeno financování staveb a provozování mešit islámskými státy nebo přes nějaké prostředníky. Imámové v nich šíří učení, které je orientováno proti právnímu pořádku, a navíc přispívají k šíření politicko-náboženského radikalismu. Imámové, kteří nerespektují ústavu, nesmí působit. AfD požaduje zákaz plného zahalování na veřejnosti a ve veřejných službách. AfD požaduje úřední uzavírání sňatků ještě před náboženskými, manželství uzavřená v zahraničí dle práva šaríja, které nejsou v souladu se zákony a morálními hodnotami Německa nesmí být uznávány (polygamie, dětské a příbuzenské sňatky).

AfD respektuje svobodu víry a vyznání. 

Kultura vítání dětí, podpora rodiny a rozvoje obyvatel


Německo potřebuje změnu nastavení směrem k národní občanské politice. Rodinná politika musí být stěžejní v sociální, daňové a vzdělávací politice. Cílem každé vlády a její politiky musí být zachování národa, aktivní politika pro rozvoj rodiny. Německo potřebuje stabilní rodiny s více dětmi. Bez vyrovnané porodní bilance a sociálního míru není možné zajistit sociální, penzijní a zdravotní systémy. Jsou nezbytná opatření ke zvýšení porodnosti. Děti potřebují oba rodiče, samoživitelé potřebují zvýšenou podporu. U rozvodů je nutná větší spravedlnost. Role otců musí být posílena. Do výchovy ve školách musí být začleněna výchova o partnerství, rodině, vedení domácnosti a finančních záležitostí. Stát musí podporovat nejen předškolní zařízení pro děti, ale musí oceňovat i výchovu matek, které zůstávají doma.


AfD ve svém programu uvádí, že také nenarozené děti mají právo na život a odmítá prohlašovat zabití nenarozeného jako lidské právo. Příliš často je zneužíváno právo na seberealizaci a strach z budoucnosti. Poradenství při těhotenství musí plnit svojí skutečnou roli. Povinnost ohlášení přerušení těhotenství musí být zlepšena. Také média musí podpořit význam a roli rodiny.

AfD požaduje, aby rodinná politika státu byla představována obrazem rodiny, otce, matky a dětí, odmítá genderovou politiku, odstranění klasických rolí v rodině, kvóty dle pohlaví a také odmítá, aby se německý jazyk měnil na neutrální vůči pohlaví. Genderová politika a předčasná sexualizace nemají co pohledávat ve škole. Cílem musí být tradiční obrázek rodiny.



Vzdělání a škola


Strana je pro komplexní vzdělávání, které povede k plnému rozvinutí osobnosti, a které je nezbytné pro povědomí o občansko-státních právech a povinnostech, zároveň odmítá politiku dosavadních vládnoucích stran nivelizované jednotné školy.


AfD odmítá ovlivňování vzdělávání ze strany mezinárodních koncernů, nadací nebo jiných lobbistických skupin a tím i budoucího rozvoje Německa. S námi nebude docházet k ekonomizaci a globalizaci vzdělávacího systému. Strana je pro diferencovaný školní systém, který bude více odpovídat nadání a schopnostem žáků. Výuka musí opět odpovídat těm nejvyšším standardům, posíleno by mělo být učňovské školství a neměla by být podporována ideologická inkluze ve školství, zvláštní aj. podpůrné školy by měly být zachovány. Masová imigrace nemůže být prováděna na úkor domácích žáků, kteří jsou pak omezováni v jejich pokroku.


AfD je toho názoru, že tzv. Bologna proces je nefunkční a i zaměstnavatelé si stěžují, že absolventi bakalářského stupně studia nemají dostatečně využitelnou kvalifikaci. EU harmonizace vedla k velké byrokracii, přeregulování a omezila akademickou svobodu. Musí být znovu zavedeny magisterská studia zakončená diplomem. Je nutné opět posílit autonomii vysokých škol, ukončit ideologizaci studií, škola musí být neutrální místem pro rozvoj.


Muslimové by neměli mít žádná zvláštní práva v rámci výuky. AfD požaduje v Německu celoplošné prověření všech spolků okolo mešit a při podezření na nepřátelství vůči ústavě musí být udělen okamžitý zákaz činnosti. Školy koránu jsou praktikované v mešitách a jsou mnohdy odmítavé vůči svobodně demokratickému systému.



Kultura a média


AfD považuje za stěžejní německou kulturu, která je založena na hodnotách křesťanství, antiky, humanismu a osvícení. Kromě německého jazyka jde také o zvyky a tradice, duchovní a kulturní dějiny. Ideologie multikulturalismu ohrožuje všechny kulturní výdobytky. Strana nepřipustí, aby z nesprávně chápané tolerance Německo ztratilo svou tvář.


Veřejnoprávní rádiové a televizní vysílání je financováno prostřednictvím vynucených příspěvků, s ročním rozpočtem 9 miliard eur, tedy příliš vysokým. Dominace politiky tak svým způsobem znehodnocuje demokracii. AfD je tedy pro důkladnou reformu. Nově by služby médií měly být zúženy a koncentrovány pouze na objektivní podávání zpráv, s kulturním a vzdělávacím obsahem. Poplatky musí být zrušeny, občan by se měl sám rozhodovat, zda chce služby využívat.


Internet jako médium pro komunikaci, informace a svobodné vyjadřování názorů musí být bez jakýchkoliv omezení a cenzury.



Daně, finance, hospodářství a práce


V těchto oblastech jsou nezbytné zásadní reformy. Jde o snížení daní a odvodů, odstranění plateb zástupcům církve z peněz daňových poplatníků. Cílem je jednoduchost, transparentnost a oprávněnost, progresivní růst daní nahradit stupni resp. odstupňovanými tarify, hranicemi paušálních částek. Musí dojít k odstranění zátěže u malých a středních mezd, zajištění výhodnějšího zdanění manželů, které bude zohledňovat počet členů rodiny. Je nutné férovější zdanění podnikatelů. AfD je pro odstranění dědické daně a je proti aktivaci vlastnické daně.


Hlavním cílem strany je vyrovnaný rozpočet. Státní výdaje musí být kryty příjmy. Splácení dluhů státu musí být závazně právně ustanoveno tak, aby nedošlo k zátěži budoucích generací.


AfD je pro stanovení právně závazné minimální mzdy, neboť současná situace posiluje zaměstnavatele na úkor zaměstnanců a pokud je za hranicí chudoby, tak neumožňuje ani velmi skromné důchodové zabezpečení. Strana také požaduje stanovení právně závazné 15 % horní hranice pro zaměstnanecké poměry ve formě vypůjčených pracovníků nebo na základě smluv o dílo. Musí být známy skutečné poměry na trhu práce a skutečné počty nezaměstnaných.


Plánujeme následující kroky: odstranění subvencí nebo jejich případné časové omezení, odstranění byrokracie a zejména zátěže pro malé a střední podnikatele, stanovení horní hranice zdanění, snížení spotřeby státu. Podpora podnikatelského ducha, stanovení daňových podmínek ve vědě a vývoji, podpora vysoce technicky zdatných podnikatelů, podpora investic, snižování podpory obnovitelných energií.



Sociální politika


Vzhledem k obrovským novým výzvám v sociální oblasti je nutné zejména potírat dětskou chudobu, chudobu ve stáří a také více zaměstnávat lidi bez práce. Politika Evropské centrální banky týkající se eura velmi ztěžuje nezbytnou reformu v oblasti zajištění na stáří. Z toho důvodu musí být nově nastaveny systémy pro euro a Evropu. Penze musí být zvýšeny resp. zohledněny výkony rodičovské péče, zejména v souvislosti s demografickým vývojem. V budoucnosti bude nezbytné dofinancování penzí z peněz daňových poplatníků. Negativní vliv má také úroková politika Evropské centrální banky.


Zdravotní systém, je v nebezpečí


Zdravotní politika v Německu stojí před obrovskými výzvami, zejména s ohledem na demografický vývoj a v souvislosti s migranty, uprchlíky a žadateli o azyl. I zde v souvislosti s politikou Evropské centrální banky a její nulovou úrokovou politikou privátní zdravotní pojišťovny nemohou vytvářet dostatečné kapitálové krytí a úspory.


V nemocnicích se situace zhoršuje díky chybějícím investicím jednotlivých spolkových zemí. Někde tak jsou nuceni prodávat nemocnice privátním zájemcům. Strana je proto, aby pokud možno byly lékaři a zdravotní sestry vystudovaní především v Německu a znali dobře němčinu.

Nově je třeba dojednat německo-tureckou smlouvu o vzájemném sociálním pojištění, která je nevýhodná pro Německo, zejména z pohledu, že je v Turecku také rozšířena na rodiče mimo vlastní rodinu. AfD nesouhlasí s tím, aby současná elektronická zdravotní karta, dosud obsahující pouze základní údaje o pojištěném, byla v budoucnosti rozšířena o zdravotní údaje ošetřujících lékařů, nesouhlasí s touto centrální databází, která bude sloužit i k ukládání citlivých údajů, strana navrhuje pouze uložení informací pro případ nouze, jako používané medikamenty. Strana je pro rozšíření klasické medicíny o alternativní způsoby léčby tam, kde to může být přínosné, nesouhlasí však s volným přístupem ke konopí.


Konec s nepřátelstvím s technologiemi: energie a klima


Je nezbytné vypovědět dohodu vzešlou z Klimatické konference v Paříži ze dne 12. 12. 2015. Německo musí vystoupit ze všech státních i privátních organizací pro klimatickou ochranu.

Atomové elektrárny by neměly být uzavřeny před skončením jejich provozní doby. Do doby než budou odstraněny zařízení dle zákona o výstavbě obnovitelných energiích, je nezbytné, aby tato zařízení nebyla stavěna v lesích a chráněných oblastech, bez souhlasu obyvatel a od obydlí musí být vzdáleny, ne méně než 10 krát více než je celková výška zařízení (jde především o větrné elektrárny - pozn. NR). Elektromobilita se musí rozvíjet na základě tržního hospodářství a musí být podpořena technická studia pro další rozvoj. Stejně tak musí být podpořeny celospolečenské diskuze o technologiích a jejich rozvoji. Musí být zlepšena opatření ke zvýšení IT bezpečnosti a bezpečnosti datových sítí, stejně tak proti hospodářské špionáži.


Dopravní cesty, bytová výstavba, venkov – jejich rozvoj


AfD odmítá ideologizaci dopravní politiky a politiku jakékoliv diskriminace dopravních prostředků jako naftových motorů. Strana požaduje program pro oživení infrastruktury a odmítá veřejno-soukromé partnerství u projektů veřejné infrastruktury. Dopravní koncepty musí být v souladu s moderní logistikou, musí dojít k novelizaci mýtného pro nákladní vozy, pro (osobní) automobily je strana odmítá, požaduje odstranění zón životního prostředí v dopravě, žádné omezení rychlosti na dálnicích a požaduje národní koncept pro leteckou dopravu.


Co se týká bydlení, tak ve velkých Německých městech není dostatečné a také stanovené hranice pro výši nájemného jsou brzdou v nových investicích. Výstavba bytů je tak méně profitabilní, ačkoliv výstavba nových bytů je nutná. Musí být dáno k dispozici více stavebních pozemků a snížena s tím související byrokracie. Strana je také pro posílení venkovské infrastruktury.


Životní prostředí, ochrana přírody a zvířat, ochrana zákazníků a zemědělství


AfD odmítá liberalizaci a komercializaci trhu s vodou jak jí požaduje EU. Zabezpečování vodou patří do veřejných rukou. Nesmí dojít k privatizaci vodního hospodářství a vodních děl podle EU nařízení.


Strana odmítá další výstavbu pro výrobu větrné energie, která více škodí, než přináší užitku. Uznávané studie již roky ukazují, že zařízení pro její výrobu mají devastující účinky na ptáky, netopýry a také díky hluku mají škodlivé účinky na zdraví občanů. Dochází navíc k celoplošnému ničení krajiny. Z toho důvodu je také ochrana spotřebitelů jeden ze stěžejních bodů politiky AfD. Tato je nyní ve vysoké míře řízena EU, měla by však být navrácena do kompetence Německa.


AfD je pro důstojné jednání se všemi zvířaty co se týká jejich držení, přepravy a usmrcení. Strana odmítá obchod, reklamu a dovoz masa, které pochází z procesů, kde došlo týrání zvířat v rámci jejich usmrcení.


AfD je po podporu zemědělských rodinných farem a družstev a je kritická ke globalizaci v oblasti zemědělství. Požaduje odstranění přeregulace díky EU a spolku, je také proti negativnímu vlivu dumpingových cen na úkor životního prostředí, lidí a zvěře.


Strana požaduje regionální výrobu potravin a přímý trh a návrat kompetencí EU na úroveň jednotlivých německých států.

- kru -
15.9.2017  přišlo nám v noci mailem

Dovoluji si oznámit, že dnes ve 22:00 hod. odhlasovalo 36 zastupitelů hlavního města Prahy usnesení, ve kterém bere zpět souhlas s umístěním repliky Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí. 
(Předehrou tomuto rozhodnutí byl projev paní spisovatelky Lenky Procházkové - který otiskujeme před zprávou kolegy -kru-.)
Projev Lenky Procházkové před Zastupitelstvem hlavního města Prahy:

Vážení radní a zastupitelé,

děkuji za slovo. Jmenuji se Lenka Procházková a vystupuji zde jako spoluautorka Petice proti znovuobnovení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí.

Francouzský historik a politik Ernest Denis v knize Čechy po Bílé hoře napsal o významu původního sloupu toto: „Ferdinand III. svěřil své království zvláštní ochraně Panny Marie, a postavil jí v červnu 1650 sloup se sochou její na předním místě hlavního města. Sloup tu byl symbolem, že se Řím ujal vlastnictví Čech.“

Připomenu, že tento symbol vlastnictví byl vztyčen pár metrů od někdejšího popraviště, kde byla v červnu 1621 popravena stavovská elita. Tedy muži, kteří se snažili uskutečnit svůj sen o konfederaci nezávislých států, kde bude svoboda víry zaručena každému včetně poddaných a kde král bude volen stavovským sněmem. Tak avantgardní plán musel být nejen poražen, což se stalo na Bílé Hoře, ale i exemplárně ztrestán. Hlavy popravených umístěné v železných koších „zdobily“ Staroměstskou věž Karlova mostu ještě deset let. Sen o svobodě víry se ale nepodařilo zničit ani vyhnáním protestanské elity, ani plošnou násilnou rekatolizací zbylých obyvatel. Byl předávaný spolu s touhou po samostatném státě z generace na generaci. Až k Masarykovi a jeho legiím, které na frontách první světové války vybojovali právo Čechů ale i Slováků na suverénní stát.

Každý pád nenáviděného politického režimu je provázen odstraňováním jeho symbolů. Mariánský sloup byl stržen z vůle lidí, Pražanů, kteří už nesnesli jeho sousedství s novým pomníkem MJH. Postava Husa je symbolem boje proti teokracii a odkazem k hledání a obraně pravdy. K tomuto odkazu se přihlásila i První republika. Hlásíme se k němu i dnes.

Nedovedu si představit, že v příštím roce, kdy se bude slavit sté výročí založení suverénního státu, vyroste na Staroměstském náměstí znovu symbol někdejší totality. Proto jsem se stala spoluautrorkou této petice proti obnovení Mariánského sloupu. Není to první petice v této věci. Jednu jsme organizovali už koncem devadesátých let, další v roce 2001. Následující pak v roce 2012, kdy se téma opět stalo aktuálním. Tehdejší pražský primátor Bohuslav Svoboda se sice účastnil pietní slavnosti ve výroční den popravy českých pánů, kde vyzdvihoval jejich statečnost při obraně svobody víry a mluvil o trvalé výzvě pro naši paměť, ale už v dalším dnu tentýž primátor oznámil, že se souhlasí s obnovou Mariánského sloupu a že je nutno to vnímat jako symbol smíření a náboženské tolerance této země. To zní z úst politika neuvěřitelně. Vždyť sloup byl postaven poté, kdy všichni protestanti byli ze země vyhnáni nebo násilně převedeni na tzv. víru pravou. Jakou toleranci tedy sloup symbolizuje?! Ve skutečnosti je snaha o jeho znovupostavení dalším krokem na cestě směřující ke ztrátě historické paměti národa a tím i ke ztrátě jeho identity.

Po přijetí nemravného zákona o tzv. církevních restitucích, schváleného v den výročí osudové bitvy na Bílé Hoře, získala ŘKC výhodnou vyjednávací pozici. Dopisy kardinála Duky, v nichž připomíná menším církvím jejich podíl na zisku z tzv. církevních restitucí a žádá od nich na oplátku souhlas s novým postavením sloupu, působí jako vydírání. Věřím však, že se tento pokus o zkorumpování svědomí nezdaří.

Stejně tak věřím, že ani vy, zastupitelé občanů, nedovolíte, aby na Staroměstském náměstí vedle pomníku Mistra Jana Husa a naproti někdejšího popraviště byl znovu vztyčen karatelský prst se sochou zneužité Panny Marie.
Zpráva -kru- - dokončení:

ZHMP vyslovilo nesouhlas s umístěním díla na svém pozemku, kterým Staromák je, a tím pádem vlastně stavební řízení k výstavbě, které se rozběhlo a které vykonává státní správa, ztrácí význam, když majitel pozemku je proti. Za příslušné usnesení hlasovalo 36 zastupitelů; přítomno bylo 58 ze 65 zvolených. Proti sloupu byli zastupitelé ANO, ČSSD, KSČM, piráti a zelení. U dalších to bylo různé.

Takhle si to malovala katolická sekta na dlažbu pražského Staromáku: "Tady bude stát SLOUP"				-

Diskuse trvala od 17 hodin. Zastánci stavby argumentovali uměleckou hodnotou, což ale oponenti u napodobeniny zpochybnili, architektonickou hodnotou, důvodem někdejší výstavby jako díku za záchranu Prahy před Švédy, urbanistickým dotvořením náměstí obnovením někdejší vertikály mezi Týnem a radnicí, náboženskými důvody týkajícími se Panny Marie a též pochybnými úmysly skupiny, která sloup v r. 1918 strhla a před svržením dalších soch - z Karlova mostu - ji zabránila policie. Tvrdili, že sloup bude symbolem smíření, varovali před zneužitím ZHMP k zastavení jiných podnikatelských záměrů soukromých investorů či tradičním způsobem vyřizování petic, kdy je pověřen některý z radních jejím vyřízením.

Odpůrci sloupu argumentovali symbolickým významem, které dílo postupně získalo u Čechů a který TGM charakterizoval jako politickou potupu českého národa. Upozorňovali na ikonografii znázorňující porážku protestantismu, na výsměch umístění na místě popravy 27 českých pánů po Bílé hoře, na dopady Obnoveného řízení zemského, které zrušilo určitou samosprávu měst a stavů a především znamenalo tvrdou rekatolizaci země do té doby nábožensky pestrou a tolerantní. Obavy ze zneužití ZHMP jako nástroje proti investorům označili za demagogické, neboť jde o stavbu na pozemku města, nikoli soukromém. Stejně tak bylo připomenuto, že byly v minulosti petice, které zastupitelé rozhodli meritorně, např. souhlasili s trasováním železnice do Veleslavína. Několikrát bylo připomenuto, že se jedná o obnově sloupu, s jehož stržením TGM souhlasil, v den 80. výročí jeho úmrtí. Obnovení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí jako symbol smíření nelze považovat, když jsou kolem něho tak vyhrocené debaty, může být ale postaven někde jinde, dodávali odpůrci, případně by muselo jít o společné dílo, nikoli jednostranný akt. Došlo i na urbanistickou stránku, kdy odpůrci upozornili, že náměstí je výrazně odlišné od dob, kdy sloup byl vztyčen a svržen (není budova radnice, otevřel se prostor před sv. Mikulášem, není kašna atd.), takže na místě je nejprve vyjasnit si koncepci náměstí a pak teprve jednat o tom, co kde případně umístit.

Anna Jaunger

15.9.2017 Global Research, překlad messin

Syrská armáda (SAA) minulý týden za podpory spojeneckých sil přerušila dlouhé obléhání města Dajr az-Zaur teroristy z ISIS. Obyvatelé města upřímně vítali osvoboditele města. Podle mnoha odborníků je úspěch SAA důležitým krokem k úplnému odstranění ISIS.
To lze samozřejmě považovat za porážku Západu a jeho „partnerů“, spolupracujících se syrskou ozbrojenou opozicí a radikálními skupinami včetně ISIS, které doufaly, že odstraní Asada.

Reálná šance SAA na opětovné převzetí kontroly nad územím s bohatými ropnými poli, byla pro Američany vedenou koalici důvodem k zahájení nové vojenské operace v Dajr az-Zaur. Zdá se, že Bílý dům dělá všechno proto, aby zabránil SAA osvobodit město od teroristů.

Syrské demokratické síly (SDF), podporované USA, oznámily v sobotu zahájení nové kampaně u syrského Dajr az-Zaur, jejímž cílem je obsazení venkovských oblastí na severu a východě a následný postup směrem k řece Eufrat.

Záměr USA zabránit dohodě o stabilizaci a přidružení potvrdil generálmajor Rupert Jones, zástupce vrchního velitele Američany vedené koalice. V neděli Rupert vyhrožoval, že zaútočí na všechny jednotky SAA, pokud překročí řeku Eufrat.

Současně USA učinily další krok, aby zabránily Asadovi ovládnout zemi. Dne 22. září uspořádá kurdská vláda v severní Sýrii volby do místních rad a regionálního shromáždění. V lednu 2018 Kurdové uskuteční volby pro region jako celek. To nepochybně nebude koordinováno se syrskou vládou.

Samozřejmě, že takovéto přísliby jsou činěny pouze Spojenými státy. Právě proto SDF bojují tak obětavě a plně podporují americké plány (V SDF mají silné zastoupení právě Kurdové, pozn. Mess).

Navzdory všem hrozbám syrská vláda drží pevnou pozici. V reakci na bezprecedentní jednání americké koalice uvedl náměstek ministra zahraničí Faisal al-Mekdad, že přítomnost jakýchkoliv zahraničních sil v Sýrii by byla nepřijatelná. Síly Spojených států by podle Mekdada měly raději samy opustit Sýrii, jinak budou považovány za „okupační síly“.

SAA plánuje kromě překročení řeky Eufrat po osvobození Dajr az-Zour a osvobození několika oblastí podél západního břehu řeky i osvobození více oblastí bohatých na ropu.

Je zřejmé, že se Dajr az-Zaur stane pro SAA rozhodujícím bojištěm nejen proti teroristům z ISIS, ale i proti pokryteckým ambicím Západu vedeného Spojenými státy.

Radim Valenčík
15. 9. 2017    RadimValenčíkPíše
Dostal se mi do rukou čerstvě vydaný materiál, který si zaslouží pozornost. I z hlediska blížících se voleb. Z následujících důvodů:
1. Velmi přesně dokumentuje použití problematiku dvojího metru v současná globální politice.
2. Poukazuje na pokrytectví a na zneužití moci z pozice státního úředníka v případě schovávání se za neziskovky a tzv. evropské hodnoty.
3. Ukazují význam tzv. "alternativních webů", které "se snaží hledat příslušné odpovědi na to, co se děje ve světě a jakým směrem se ubírá vývoj bezpečnostní situace".
Materiál tak dokumentuje fungování současné globální moci, to, jak se promítá k nám a kam až došel její úpadek.

 

Samy určují, na které weby není vhodné umísťovat reklamy, k čemuž nemají oprávnění.

Velmi neeticky a manipulativně se snaží přinutit firmy ke stažení jejich reklam, když tvrdí, že je jejich značka spjata s obsahem, který může vážně poškodit jejich reputaci.

O jimi označených webech souhrnně tvrdí, že se jedná o pro-kremelské weby, aniž by to kvalifikovaně prokázaly.

Vůbec se nezabývají dezinformacemi*, manipulací, zamlčováním faktů a neodbornými výklady ze strany evropských, potažmo českých politiků a hlavních sdělovacích prostředků (viz příklady zavádějících výstupů níže).

Na svých webech poskytují účelové a neodborné (mylné) informace o bezpečnostní situaci v ČR, Evropě a ve světě a scestná doporučení k bezpečnostní politice příslušných vlád.

Proč nebyly západní mocnosti za své prokázané zločiny spáchané v posledních 25 letech potrestány?

Proč je sankcemi trestána Ruská federace, která se za posledních 25 let neprovinila tak jako Západ?

Proč politici, vojenští hodnostáři a novináři tvrdí, že článek 5 Severoatlantické smlouvy zaručuje vojenskou pomoc v případě napadení členské země, když to z obsahu článku vůbec nevyplývá? (viz produkt 11002 "Členství v NATO neposkytuje bezpečnostní záruky")

Proč EU tak vehementně usilovala o asociační dohodu s Ukrajinou neboli se zemí, která představovala bezpečnostní riziko a která by za běžné situace a s proklamovanými unijními hodnotami byla zařazena na spodní příčku přijatelných zemí? (viz produkt 11010 "Analýza vzniku konfliktu na Ukrajině")

Proč se tvrdí, že Ruská federace v případě Ukrajiny neplní minské dohody, když je od počátku neplní především Západ? (viz produkt 11042 "Minskou dohodu neplní jak Rusko, tak Západ v čele s USA")

Proč Američané zahájili výcvik s jednotkami Národní gardy Ukrajiny, k nimž patří nechvalně proslulý útvar Azov, v den výročí narození Adolfa Hitlera? (viz produkt 11043 "Západ oficiálně podporuje ukrajinský fašismus a neonacismus")

Proč Američané podporují v Sýrii militantní skupiny, které používají teroristické metody bez ohledu na civilní obyvatelstvo?

Jaký je skutečný cíl Američanů ohledně Sýrie a co chtějí v Sýrii docílit svou přítomností? (viz produkt 11038 "Vina syrského prezidenta Bašára Asada dosahuje sotva 15 procent")

Proč irácká vláda upřednostňuje spolupráci s Ruskou federací před spoluprací s USA?

A celá řada dalších otázek ...

• Produkt 11001 "Studená válka nikdy neskončila"
• Produkt 11003 "Konflikty ve světě jako boj mezi USA a Ruskou federací"
• Produkt 11008 "Úvodní hodnocení nelegální migrace"
• Produkt 11009 "Vývoj bezpečnostní situace v Evropě"
• Produkt 12001 "Omezené schopnosti státních zpravodajských služeb"
• Produkt 12019 "Zneužívání zpravodajských služeb USA pro vytváření umělé bariéry proti Rusku"
• Produkt 12023 "Průkazné důkazy o zpravodajské fabulaci made in USA"
• Produkt 22011 "Analytici zpravodajských služeb o nebezpečném vlivu nelegální migrace na stabilitu evropských zemí"

• Produkt 12002 "Analýza klamného vyjádření českého premiéra"
• Produkt 13001 "Zavádějící vyjadřování českých funkcionářů"
• Produkt 13003 "Pochybení médií ve vztahu ke konspiračním teoriím"
• Produkt 13007 "Propaganda o propagandě"
• Produkt 13009 "Pochybení České televize na téma nelegální migrace"
• Produkt 13013 "Potvrzené pochybení České televize na téma nelegální migrace v ČR"
• Produkt 13022 "Smyšlenky o NATO a úloze USA se stávají sebevražedným fetišem"
• Produkt 13023 "Pochybný a nenaplnění význam Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH)"
• Produkt 42001 "Mýtus o hybridní válce"
• Produkt 42002 "Zvláštní hodnocení teroristické hrozby pro Českou republiku"
• Produkt 42003 "Umírnění bojovníci jako účelový politický termín"
• Produkt 42004 "Neletální obranné zbraně pro Ukrajinu?"
• Produkt 13025 "Prohlubující se nespolehlivost České televize v mediálním zpravodajství (případ 2)"

Jar. Loudil
15. 9. 2017Izraelský premiér Netanjahu dnes podpořil myšlenku nezávislého Kurdistánu v severním Iráku. Kurdové o tom mají hlasovat 25 září. Málokomu bych tak ze srdce přál vlastní stát , jak Kurdům. V zemi NATO Turecku, jakou přívrženci samostatného Kurdistánu nazýváni teroristy a fanatiky , v lepším případě sedí ve vězení , v tom horším jsou už mrtví. V Iráku se na nich kdysi Saddám Husajn také "vyřádil" , ale ani dnes nemají na růžích zrovna ustláno. Kurdové jsou nuceni být v neustálé permanentní válce o své holé živobytí a přežití. Jejich statečnost v boji je obrovská , v boji proti IS stáli vždy v první linii a to je přitom ještě země NATO Turecko stihla bombardovat a ostřelovat jako nepřátele.

Kolonizátoři ze Západu kdysi na Blízkém Východě narýsovali nové státní hranice dle vlastní potřeby, nikoli dle historických, náboženských a národnostních regionů. To dnes nese obrovské problémy a vnitřní pnutí v řadě zemí. V Turecku, Iráku a Sýrii žije odhadem minimálně 20 milionů Kurdů . Proč můžou mít vlastní státy třeba : Slovinci, Estonci, Litevci ,Lotyši,... tedy národy s počtem členů 1 až 2 miliony a nemůže mít svůj stát národ se 20 miliony příslušníků ?? Kurdové jsou největší národ světa /až 30 milionů Kurdů na celém světě/ bez vlastního státu.

Pozice Kurdů po vítězné válce proti IS posílila . Jejich nový stát by se měl rozkládat na území : Iráku, Sýrie a Turecka. Věc je velmi komplikovaná, neboť i mezi Kurdy samými není jednotný pohled a existují různé názorové frakce. Snad bude v první fázi dosaženo alespoň silné autonomie v rámci Sýrie a Iráku.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-jak-je-to-vlastne-s-temi-kurdy-dtp-/p_zahranici.aspx?c=A151210_221051_p_zahranici_wag

https://svet.sme.sk/c/20648180/izrael-podporuje-snahy-kurdov-o-nezavisly-stat-vyhlasil-netanjahu.html

Inštitút slovanských strategických štúdií

Jaromír Petřík
15. 9. 2017      JaromirPetrik
V minulém článku jsem psal o demagogických komentářích v mainstreamových médiích v případě jasných zpravodajských faktů. A jak je vidět, tak se v tom pokračuje, i když toto již není tolik do očí bijící jako v případě Putinova drtivého vítězství v posledních komunálních ruských volbách ZDE
Článek o průzkumu volby prezidentských kandidátů je ZDE
Průzkum je docela zajímavý, protože se na nás ze všech mainstreamových zdrojů, hlavně z ČT hrne neustálá kritika všeho, co prezident Miloš Zeman udělá. A zde v diskusích a na blozích dostává Miloš Zeman nenávistnou „čočku“ takového kalibru, že by od něj pes kůrku nevzal. Ostatně posuďte sami: Vodvarka

Ale vraťme se k průzkumu agentury Focus – cituji: „V prvním kole by Zeman podle průzkumu získal 28 procent hlasů. S velkým odstupem by na druhém místě skončil Jiří Drahoš s 13 procenty a na třetím místě by byl Michal Horáček s 12,4 procenty.“

Přiznám se, že takto drtivý náskok ve volebních preferencích Miloše Zemana jsem nečekal. Vypadá to, že si naši občané přece jen nenechají vymýt mozky masivní antizemanovskou propagandou ve veškerém našem mainstreamu jako například v Německu, kde se dle průzkumů většina obyvatel Německa staví za islamizaci svojí země (Angela Merkelová z CDU a Martin Schulz z SPD se shodují na přijímání islámských imigrantů a drtivě vedou ve všech předvolebních průzkumech).

Proto je nutné Zemanův výrazný náskok před ostatními prezidentskými kandidáty alespoň nějak „shodit.“

Takže v článku čteme tyto informace: „I přesto, že má Zeman mezi lidmi největší podporu, společnost rozděluje a 39 procent lidí jej považuje za spíše či velmi špatného prezidenta. Naopak Drahoše hodnotí negativně jen 15 procent lidí. Zemana by podle průzkumu volili nejčastěji lidé nad 55 let s nižším vzděláním.“

Hlavně na to stáří a nižší vzdělání je třeba poukázat.

Každý přece ví, že starší lidé s historickou pamětí jsou hůře ovlivnitelní než mladí lidé a zvláště studenti, když naše university ovládli odpůrci Miloše Zemana. Ostatně výroky pedagogů naší Karlovy university M. C. Putny, Michaela Romancova či Tomáše Halíka hovoří za vše. Tito „pedagogové“ se ve svém protizemanovském tažení opravdu snaží:

M.C.Putna volá odpovědné politiky, aby naši zemi zbavili Miloše Zemana: Rozhlas

Michael Romancov se zase vyjadřuje o Zemanovi takto – cituji: „Zeman škodí Česku i Unii, Rusku se nedá věřit“ Ceskatelevize

Tomáš Halík o Zemanovi: „Při každé své zahraniční cestě nás překvapí novou ostudou, kterou dále vrší již nepočitatelnou hromadu ...“Tyden

Pokud by se naši občané řídili názory těchto tzv. „intelektuálních elit“, Miloše Zemana by nemohl volit vůbec nikdo.

Takže si položme otázku, proč tomu tak není a Miloš Zeman ve volebních průzkumech jasně vede. (Ovšem, není vyloučeno, že pomocí průzkumů jiných agentur dojde k výrazné „opravě“ údajů z agentury Focus. To by tak hrálo, aby měl Miloš Zeman tak vysoké preference).

Yekta Uzunoglu
15. 9. 2017
Masúd Barzani a kurdská vláda se v iráckém Kurdistánu stali terčem útoků Erdoganových novin, mimo jiné Yeni Şafak, které jsou známy jako Erdoganovy ideologické noviny. Proč se tak děje?
Jediným důvodem je vyhlášení Referenda přes NE Erdogana a pak podpora samostatnosti svobodného Kurdistánu ze strany Izraele.
Tyto noviny označují Kurdy za podporovatele sionizmu a chtějí vyhecovat proti Kurdům silně antisemitskou tureckou společnost.

Podsouvají Kurdům, že Barzani má v plánu pozvat 200.000 tisíc kurdských Židů žijících v Izraeli do Kurdistánu a vrátit jim jejich majetek, který jim byl baasistickým režimem zestátněn a jeho částí byli "obdarováni" se Saddámem kolaborující Kurdové. Jak je známo, Kurdové poté, co část Židům patřících vesnic po 1991, to jest po první americké invazi do Iráku, dostali pod svou kontrolu, tak vyhnali tyto kolaboranty až za město Mosul. A od té doby opakovaně sdělují, že tyto vesnice a obce jsou židovské a kdykoliv se tam mohou Židé vrátit, či mohou nakládat s majetky svých předků, jak chtějí. Kurdové též vyzývají, aby se například v zájmu některých měst Židé buď vrátili a nakládali se svými domy, nebo aby je darovali městu. Města mají totiž obavy, že tyto čtvrti zchátrají a jejich činitelé žijí s dilematem, protože nevědí, co mají dělat s chátrajícími objekty a někde jsou to celé čtvrtě.

A tento lidský, bratrský a v minulosti sousedský přístup Kurdů se nelíbí Erdoganovým ideologům, kteří vydávají Kurdy v Iráckém Kurdistánu za sionisty! Turci jdou ještě dál, tvrdí, že vlastně už otec dnešního kurdského prezidenta Masúda Barzaniho, Mustafa Barzani, byl přítelem Izraele a vlastně podle nich byl přímo agentem MOSSADu! To vše proto, aby měli ke svým tvrzením nějakou "historickou" oporu, lžou stejně, jako jim podobní panovníci, co zneužívali historii ke svým perverzním ideologiím.

Aby dodali štvanici na Kurdy a Židy grády, zveřejňují Turci fotografie návštěv izraelských činitelů, které ani mně, jakožto znalce kurdské otázky, nejsou známy! Třeba fotografii generála Šaula Mofaze, bývalého ministra obrany a náčelníka generálního štábu Izraele, kterého označují za „kurdského špinavého Žida“! Nebo fotografie kurdských Židů z Jeruzaléma v kurdských krojích, jak oslavují jako Kurdové svátek Newroz a tohle prezentují to jako zločin! Chtějí podněcovat nenávistné hlasy jak vůči Kurdům, tak i vůči Židům.

Kurdská regionální vláda v minulosti schválila vládní úřad pro otázky Židů v Kurdistánu a tyto noviny tento úřad označují jako plán izraelské tajné služby MOSSAD, stejným způsobem nálepkují "Společnost přátelství Židů a Kurdů" a "viníkem" toho všechno má být podle Turků Masúd Barzani!

Šéfredaktor těchto Erdoganových novin a nedílné části Erdoganových zahraničních návštěv a současně jeho ideolog İbrahim Karagül, který ještě donedávna Barzaniho chválil, teď označuje Barzaniho za člena teroristického paktu! Jeho noviny pak ve stejný den označují Izrael a Kurdy za zločince, kteří chtějí porobit čtyři státy, to jest Turecko, Irán, Irák a Sýrii .....

Komu prospěje v Turecku další jitření i bez tak už vyhecovaných davů v duchu antisemitizmu a anti - Kurdům? Chce Erdogan další válku? Nestačilo mu, že rozbil celou Sýrii?

Ano, Kurdové žili s Židy tisíce let v sousedství, ve stejných vesnicích či městečkách, v obcích v klidu a míru, bratrsky, než přišel arabský či turecký nacionalismus. Například z Iráku se museli Židé od roku 1948 odstěhovat do Izraele a Kurdové jim vždy pomáhali, jak jen mohli, aby jim nebylo fašistickou armádou v Iráku ublíženo! Co je na tom, že přes generace kurdští Židé se cítí s Kurdy jako bratři a zachovali si i v Izraeli svoji kurdskou kulturu? Pro diktátory byla lidskost vždy jako smrt. 

 Fotografie :
1) Generál Šaul Mofaz v Kurdistánu
2) Legendární vůdce Kurdu Mustafa Barzani s Moshe Dayanem v Tel Avivu ( 1968 )
3) Titulní strana Yeni Şafak ; Kurdští Židé oslavující kurdský svátek Newroz v Jeruzalému ,"židovsky plán Barzaniho"

15. 6. 2017

Božena Weitingerová
14.9. 2017 Eurasia24
Porošenko se lekl Saakašviliho a jeho stoupenců. Nejdůležitější potraviny v Rusku nadále zlevňují. Erdogan usadil Spojené státy kvůli S-400. Ceny ropy jsou nejvyšší od dubna. Více v krátkých zprávách ...


1; Rada bezpečnosti zpřísnila v pondělí sankce proti Severní Koreji. Svět si klade otázku, jak se Severní Koreji daří sankce obcházet.

2; Ruské ministerstvo zahraničí řeklo, proč Severní Korea hrozí jadernými zbraněmi. Problémy se Severní Koreou jsou v mnoha ohledech důsledkem politiky Západu vůči Libyi před svržením Muammara Kaddáfího.

3; Obyvatelé Krivého Rogu „vykonali potřebu“ na ukrajinskou vlajku. Prznitelé státního symbolu byli zadrženi obyvateli domu, kde k tomu došlo.

4; Z Bajkonuru odstartovala vesmírná loď Sojuz MS-06 s novou posádkou Mezinárodní kosmické stanice.

5; Clintonová mluvila o Putinově pomstě. Hillary Clintonová tvrdí, že ruský prezident použil vůči ní osobní vendetu.

6; Porošenko se lekl Saakašviliho a jeho stoupenců. Porošenko se nyní snaží zamést skandál kolem Saakašviliho pod koberec.

7; Jezdí po soukromých bytech a vyjídá lidi. Na internetu se vysmáli Porošenkově fotografii s Borščem. Ukrajinský prezident se znovu ztrapnil.

8; Senátorka Mizullina navrhuje zavést doživotní vězení pro pedofily. V tuto chvíli se s tímto trestem počítá jen v případě recidivy.

9; Velké kolony vojenské techniky ukrajinské armády se pohybují směrem ke Krymu a Donbasu.

10; Bloomberg: V Rusku se může objevit vojenská banka. V Rusku může vzniknout nová státní banka, jejímž klíčovým úkolem bude úvěrování vojenské-průmyslového komplexu.

11; Strpěl jsem tam Petrosjana, ale tohle je už prostě šílenost. Dlouhodobí „obyvatelé“ Mirotvorce jsou rozhořčeni zařazením Timošenkové a Saakašviliho do stejného seznamu. Přítomnost tak ideologicky odlišných osob vyvolává silně negativní emoce.

12; V Rusku vdechli život snu fanoušků Hvězdných válek. Jedná se Hoverbike Scorpion 3. A stroj vypadá tak, jako by přímo sestoupil s filmového plátna.

13; Konstantin Dolgov kritizuje současnou ukrajinskou moc: Jde o master třídu v zlodějnách. Nynější ukrajinská moc se nestydí vydělávat peníze úplně na čemkoli – třeba i na ukrajinské vlajce.

14; OSN vyzývá národní policii Ukrajiny, aby urychleně vyšetřila činnost stránek Mirotvorec. Správa nejvyššího komisaře OSN pro lidská práva zveřejnila další Zprávu o situaci na Ukrajině v oblasti lidských práv.

15; Ukrajina v mlze: Saakašviliho návrat je nejlepším dárkem pro Moskvu. Už z něho začali slepovat další symbol Majdanu. Ale žádný strach – žádný nový Majdan nebude...

16; Ruské letectvo je připraveno zaútočit na Idlíb, pokud ozbrojenci napadnou vojenskou policii Ruské federace.

17; Ruské letectvo a syrská armáda vytlačily ozbrojence Islámského státu z klíčových hor u letecké základny a osvobodili 80 čtverečních kilometrů v provincii Dajr az-Zaur.

18; Ruská kosmická loď se úspěšně připojila k Mezinárodní kosmické stanici. Oznámila to korporace Roskosmos.

19; V Jižní Koreji informovali o síle otestované bomby. KLDR 3. září informovala o úspěšném testu vodíkové munice.

20; Severní Korea odmítla uznat nové sankce Rady bezpečnosti OSN. Severokorejské ministerstvo zahraničí je přesvědčeno, že USA se pomocí sankcí a tlaku snaží bránit rozvoji země.

21; Byly zveřejněny dojemné záběry: ruští vojáci a prvňáčci v syrském osvobozeném městě. Ještě tuto zimu bylo město pod kontrolou ozbrojenců.

22; Jeden člověk zahynul v důsledku střelby ve zdravotnickém středisku ve státě New Hampshire. Oznámila to americká média s odvoláním na generálního prokurátora státu Gordona McDonalda.

23; Kolem stovky tisíc lidí se účastnilo křížového pochodu po Něvském prospektu. V Petrohradě se konalo procesí na počest dne přenesení ostatků svatého knížete Alexandra Něvského.

24; Státní department USA si přeje zlepšení vztahů s Ruskem. Státní tajemník USA Rex Tillerson nechce eskalaci diplomatického sporu mezi Washingtonem a Moskvou.

25; Nejdůležitější potraviny v Rusku nadále zlevňují. Cena koše nejzákladnějších potravin v srpnu opět poklesla.

26; Ruský „Alligator“ Ka-52 pronikl na Ukrajinu a vystrašil obyvatele chersonské oblasti. Lidé byli vystrašeni náhlým objevením ruského vrtulníku Ka-52 „Alligator“, který přiletěl z Krymu.

27; Saakašvili zmizel z hotelu. Advokát skandálního politika se přiznal, že neví, kde se politik nachází.

28; V září zapíše Ukrajina Rusko na seznam zemí „s migračním rizikem“. Příslušný pokyn dá Grojsmanova vláda ministerstvu zahraničí a SBU.

29; Na hraničním přechodu u Charkova postřelili ze samopalu vojáka základní služby. Jednadvacetiletý voják z města Vinnica byl zraněn 10. září.

30; Sergej Udalcov byl zadržen za demonstraci u Státní dumy. O zadržení svého manžela informovala Anastasija Udalcova.

Paul Craig Roberts
15.9. 2017   Zvědavec
Dva nejlidnatější státy Ameriky - Texas a Florida - jsou v ruinách po řádění hurikánů a Washington vyvolává další války.Státní dluh USA dosáhl nyní výše přes 20 bilionů dolarů a Washington vyvolává další války.
Celý svět pomáhá Washingtonu vyvolávat války, včetně dvou zemí, které jsou samy cílem - Rusko a Čína. Obě země napomáhají Washingtonu vyvolávat další války. Věřte nebo ne, ale Rusko i Čína hlasovaly společně s Washingtonem v Radě bezpečnosti OSN pro uvalení dalších a drsnějších sankcí proti Severní Koreji. Tato země není ničím vina, pouze usiluje o to, aby měla prostředky na obranu před agresí USA, a nestala se další obětí Washingtonu, jako v případě Afghánistánu, Iráku, Libye, Somálska, Jemenu, Sýrie, Srbska a Ukrajiny (kde byl s pomocí USA zorganizován státní převrat a nyní je Ukrajina sužována chudobou).

Kdysi jsem si myslel, že Rusko a Čína kontrolují jednostrannost Washingtonu, ale očividně tomu tak není. Obě vlády se podrobily Washingtonu a obě země hlasovaly pro potrestání Severní Koreje za to, že usiluje o dostatečné vyzbrojení s cílem bránit svou svrchovanost před agresí Washingtonu.

Proč Rusko a Čína opakují stále stejnou chybu, kterou udělaly, když podpořily Washingtonem navrženou rezoluci OSN o bezletové zóně nad Libyí? Tato rezoluce, kterou vytvořily Washington a NATO, byla postavena na hlavu - letecké útoky proti Libyi pomohly „džihádistům“, vyzbrojeným CIA, svrhnout pokrokovou libyjskou vládu a zavraždit prezidenta Muammara Kaddáfího.

Rusko si je vědomo, že je obklopeno americkými jadernými a vojenskými základnami. To samé platí pro Čínu. Otázkou je, zda Rusko a Čína kapitulovaly ze strachu, nebo je jejich spolupráce s Washingtonem pouze zastíracím manévrem, přičemž připravují společný útok proti Washingtonu. Anebo se tyto dvě pošetilé vlády snaží spolupracovat s Washingtonem (à la sankce), aby se nemusely postavit proti americkému vojenskému útoku na Severní Koreu?

Aby bylo možné čelit zlu, je třeba hodně schopností. A ve Washingtonu existuje pravděpodobně mnohem větší zlo, než na jaké stačí schopnosti Ruska a Číny. Obě tyto země mají zájem o bohatství do takové míry, že by mohly přijít jak o svou suverenitu, tak existenci.

Když vidíte tak potenciálně silné země, jako je Rusko a Čína, jak v Radě bezpečnosti OSN podléhají tlaku Washingtonu, začnete se ptát, zda jsou různé analýzy ohledně mnoha slabých stránek Washingtonu pravdivé; a pokud ano, jsou si jich Rusko a Čína vědomy?

Jak se dá vysvětlit, že dvě země, jejichž svrchovanost leží v cestě světové hegemonie Washingtonu, pomáhají svému dobře známému nepříteli tyranizovat další malou zemi, obzvláště takovou, která se nalézá v oblasti jejich vlivu působnosti? Jak si může Rusko stěžovat na sankce proti své vlastní zemi, které jsou založené pouze na washingtonské propagandě, když Rusko podporuje sankce proti Severní Koreji, které jsou také založeny na propagandě Washingtonu?

Rusko a Čína nemají důvod se obávat severokorejských jaderných zbraní. Samozřejmě, obávat se musí pouze ta země, která by chtěla Severní Koreu napadnout. Jak tedy vysvětlit, že se Rusko a Čína řadí po bok zahraniční politiky Washingtonu, která je namířená proti Severní Koreji, když obě země vědí, že zahraniční politika Washingtonu je nepřátelská také vůči nim?

Před několika dny Washington oznámil, že navyšuje počet svých námořních válečných lodí v Jihočínském moři, aby tak dal najevo Číně, že Jihočínské moře nespadá do teritoriálních vod Číny, ale jsou to teritoriální vody USA. A před nedávnem také padlo další obvinění proti Rusku kvůli údajnému zasahování do amerických prezidentských voleb. Tentokrát jako mechanismus, jehož pomocí Rusko ukradlo prezidentské volby v USA, prý posloužil Facebook.

Tyto postoje Washingtonu jsou zcela absurdní, přesto se stávají realitou. Děsivý vývoj spočívá v tom, že celý svět, včetně OSN a Rady bezpečnosti, je nyní chycen Washingtonem v Matrixu. Zdá se, že dokonce ani Rusko a Čína už nevidí své vlastní národní zájmy.

Rusko a Čína pracují ruku v ruce s Washingtonem na svém vlastním zániku.

Jako by se jednalo o výjev z Bible. Antikrist Washington rozvrací vše dobré na Zemi.


Behold a Pale Horse, and its Rider is Death

15. 9. 2017    zdroj
V otázce sankcí proti Severní Koreji musely Spojené státy znovu dělat ústupky a zmírnit svůj postoj, aby Rusko a Čína nevetovaly jejich rezoluci. Jak píše novinář Le Figaro, svědčí to o tom, že USA již nejsou supervelmoc, která mohla oddělit Kosovo od Srbska obejítím OSN a diktovat světu svá pravidla. Po všechnna ta desetiletí, která následovala po pádu Berlínské zdi a rozpadu Sovětského svazu, byly Spojené státy tak silné z morálního, kulturního, diplomatického, finančního a vojenského hlediska, že mohly diktovat své zákony celému světu, píše Le Figaro. Nejostřeji se to projevilo během konfliktu v Kosovu v roce 1999, kdy bez schválení OSN byli Američané schopni oddělit od Srbska jeho provincii, která se brzy stala nezávislým státem, a nikdo se neodvážil otevřeně proti tomu vystoupit.

Ale taková situace již není, upozorňuje autor. K tomuto závěru dospěl na základě toho, že v otázce sankcí proti Severní Koreji se USA nepodařilo vnutit svou vůli. "Toto pondělí 11.září zůstane v análech dějin jako den, který charakterizuje naprostý pokles amerického vlivu na Dálném východě", píše autor článku.

Když se Donald Trump dostal k moci, tvrdil, že Amerika nepřipustí, aby si režim v Pchjongjangu pořídil mezikontinentální rakety s jadernými hlavicemi, schopné dosáhnout území USA. Ale Severní Korea i nadále jde svou vlastní cestou a stále provádí nové testy.

Jako odpověď na to chtěly USA předložit v Radě bezpečnosti návrh rezoluce s velmi tvrdými sankcemi vůči KLDR, ale kvůli hrozbě veta ze strany Ruska a Číny musely USA opatření výrazně zmírnit. Bylo nutno například odstranit bod o ropném embargu, jelikož Peking, přes nějž jdou dodávky energetických zdrojů do Severní Koreje, chce Pchjongjangu ukázat svůj nesouhlas, ale nezastavovat mu kyslík, vždyť jinak se právě do Číny nahrnou miliony uprchlíků.

"Neschopnost Spojených států přinutit severokorejský režim, aby se vzdal jaderných zbraní, není výjimečný případ. Zapadá do dlouhého seznamu geopolitických fiasek, která sesadila Ameriku z jejího piedestalu supervelmoci", píše autor článku. Naposledy se jí podařilo prosadit své podmínky v roce 2003, když silou svrhla režim Saddáma Husajna v Iráku. Podle autora to byla iracionální a neuvážená reakce Washingtonu na teroristické útoky 11. září, ale v geopolitice iracionalita zbavuje autority a, tudíž, možnosti zadržování.

Ba co víc, severokorejskému neúspěchu USA předcházely další tři nezdary: ve Střední Asii, kde USA podpořily Pákistán, což vedlo k posílení Tálibánu v Afghánistánu; u ruských hranic, kde Amerika podpořila revoluce v Gruzii a na Ukrajině a neodhadla reakci Moskvy; v Sýrii, kde Bašár Asad nalezl spojence a zůstal u moci, přestože Washington požadoval jeho rezignaci.

"V této vysoké hře, kde je psychologie nejdůležitější, není nic horšího než "zcestná tvrdost", chování četníka, který vyhrožuje důvodně i bezdůvodně, ale nikdy nepřejde k trestu, píše novinář Le Figaro. V geopolitice je lépe skrývat své záměry, málo mluvit, co možná nejméně slibovat, jednat rychle a stavět své protivníky tváří v tvář vykonané akce".

Lubomír Man

15, 9. 2017
Se vším nadšením i přízní tam pozdravme křídla, která se tak nezapomenutelně vyznamenala při přeměně velké Jugoslávie v řadu dnešních malých státečků. Vzpomínáte na šum, který jsme tehdy od 24. března do 1. května 1999 nad našimi hlavami slýchávali, ale na nebi viděli jen nepatrné modrošedé tečky. To ve výšce 10 km i výš směřovaly k Bělehradu, Novému Sadu a dalším tehdy ještě jugoslávským městům letecké eskadry NATO, aby tvrdolebým tehdy ještě Jugoslávcům vysvětlily, že s jejich Jugoslávií je konec. 

15. 9. 2017    zdroj
Indikátorem zdravotnické úrovně jednotlivých zemí i planety je počet lidí, umírajících na epidemie a nemoci, jímž se dá předcházet. Mor zvaný „černá smrt“, jedna z hrůz středověku, byla v Evropě vymýcena, ale tu a tam se v rozvojových zemích stále ještě vyskytuje. Prvním předpokladem pro výskyt a šíření této nemoci jsou samozřejmě nevyhovující hygienické podmínky. Naštěstí máme dnes prostředky k jejímu vyléčení. Velmi nebezpečnou nemocí byly i neštovice. I tato nemoc si vyžádala miliony životů, zvláště v oblastech, kde proti ní lidé postrádali imunitu, což byl případ amerických indiánů.

Neštovice patří k mým „oblíbeným nemocem“. Za prvé proto, že byla vymýcena, a „pouze vymýcená epidemie je dobrá epidemie“, a za druhé proto, že jsem se jejího vymýcení v sedmdesátých letech minulého století v jediném úspěšném programu Světové zdravotnické organizace sám zúčastnil.

I cholera byla velmi vážnou nemocí. Může se neomezeně šířit všude, kde je nedostatek pitné vody, a voda dostupná je kontaminována vodou odpadní.

Výskyt cholery, úplavice a tyfu, nebezpečných zvláště pro děti a osoby přestárlé, prozrazuje, že v dané oblasti chybí čistá voda.

Možná si vzpomenete na 500 000 dětí v Iráku, zabitých sankcemi, jež byly na Irák uvaleny po tzv. válce v Zálivu. Ano, těch dětí, o kterých tehdejší americká ministryně zahraničí Madlene Albrightová promluvila v tom smyslu, že za „tu cenu„ (vyhnání Iráčanů z Kuvajtu), ty mrtvé děti stojí. Úmyslně píši „zabitých“ a ne tedy „zemřelých“ jak západní média psala, pokud se o věci vůbec zmiňovala. Podle mého názoru šlo o masovou vraždu nevídaného rozsahu, spáchanou ve spolupráci i se souhlasem celého západního světa včetně OSN, organizace, pracující pod bičem amerického ministerstva zahraničí.

Ve Washingtonu i v Londýně jistě vědí, že ubohé hygienické podmínky šíření epidemií pomáhají. Představuje však tenhle fakt zábranu pro počínání nejagresivnějšího darebáckého státu naší doby?

Nikoliv, letadly bombarduje a ničí elektrárny, systémy rozvodu pitné vody, kanalizační odpadové systémy, a to buď on sám, či v rámci různých „koalic“.

A potom?

Potom uvalí na poničenou zemi sankce, aby jí znemožnil přísun materiálu, potřebného na opravu zničených zařízení. Anebo se postará, aby se do postižené země nedostaly potřebné potraviny a léky či cokoliv jiného, co kriminální mozky různých řídících center považují za příhodné v zájmu ztížení či zničení života lidí, kteří NEPOSLOUCHAJÍ. A tak se dříve nebo později dostaví očekávaný efekt, který nelze nazvat jinak než jako naplánovanou masovou vraždu.

To vše se v minulých letech událo v Afghánistánu, v Iráku, v Libyi, v Sýrii a nejčerstvěji pak v Jemenu a v Gaze.

Fakt, že se západní média se o těchto zločinech proti lidskosti nezmiňují, činí z těchto „svobodných médií“ stejné zločince, jak jsou ti, kteří je páchají, a staví je plně na roveň médií nacistických.

Všimněme si v té souvislosti zajímavé okolnosti: USA zcela zjevně nemají zájem ty a ty země okupovat - stačí jim zanechat je po svém útoku natolik bezmocné a bezbranné, aby se agresivním ambicím supermocnosti, usilující o světovládu, už nedokázaly postavit.

A tak mnoho milionů lidí zabitých, zmrzačených či vyhnaných ze svých domovů, bude pro teroristickou supervelmoc i v budoucnu „cenou, která za TO bude stát“. Ať to bude vyžadovat cokoliv.

Nejde samozřejmě o nic jiného, než o světové tažení proti lidskosti a humanitě, provázené přezajímavým úkazem. A to tím, že jak zmiňovaná teroristická velmoc, tak i všechny její teroristické a represívní složky se přes všechny své zjevné zločiny proti míru a humanitě, těší ve světě stále ještě poměrně dobré pověsti i respektu. Což může být jedině rysem i symptomem světa, jehož duševní stav se nalézá hluboce v oblasti pathologie. I zde se tedy zřejmě jedná o epidémii. O mor, zasahující lidské mozky.

Existuje imunní systém, který nás přece jen před tou epidémií a tím i před naším zničením ochrání?

Jestliže soudíte že ano, vy sami součástí tohoto imunního systému jste. Nebo se jí můžete stát.

Z článku na webu Antiwar.com vybral a přeložil Lubomír Man

15. 9. 2017   zdroj
V poslední době překročily hranici na jihu Turecka stovky bývalých zahraničních teroristů DAEŠ, kteří se chtějí vrátit do svých zemí na Blízkém východě, v severní Africe a Evropě. Informovala o tom arabská média. "Podle místních zdrojů, nyní, po překročení hranice, se desítky teroristů usadily v několika městech a vesnicích, které se nacházejí v jižní části Turecka", sdělila arabská agentura AMN.
Stejné zdroje novinářům řekly, že saúdští islamističtí radikálové přijeli do malé vesnice na jihu Turecka, když každý z nich zaplatil za bezpečné překročení hranic 2 000 dolarů.

V průběhu letošního roku při pokusu o překročení hranice s Tureckem turecká pohraniční stráž zastřelila nejméně desítku teroristů.

Masový útěk se děje v době, kdy Syrská arabská armáda, VKS Ruska a další spojenecké jednotky získávají stále více vítězství ve střední a východní Sýrii a kdy "daešáci" ztrácejí stále více ze svých dříve okupovaných území.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Jiří Baťa
16. 9. 2017
Portál Aktuálně.cz můžeme sotva považovat za nositele pravdomluvnosti, objektivnosti a serióznosti, nicméně někdy a při dobré vůli lze některým informacím výjimečně věřit. V článku Aktuálně.cz „Od státu dostanete nižší důchod, než si myslíte. Češi mají přehnaná očekávání, ukázal průzkum“, jsou mimo jiné sdělovány informace, které se týkají důchodů, hlavně těch budoucích a očekávaných. Informace, které budoucí důchodce a důchodkyně v žádném případě asi nepotěší. 

16.9. 2017 Eurasia 24
Ačkoliv cvičení probíhá výhradně na územích dvou zúčastněných svazových států – na rozdíl od cvičení Američanů, Britů či Němců u ruských hranic v Pobaltí –, západní média vytrvale chrlí propagandistické smyšlenky o „provokacích“, „ohrožení“, „agresi“ či „tlaku“ ze strany Moskvy.
Záměrně vyvolávaná hysterie jako součást hybridní války proti Rusku má více účelů. Avšak pokud je mezi nimi i snaha odvést pozornost od úrovně bojové připravenosti ruské armády coby potenciálního protivníka armád NATO, nechť si každý vyhodnotí, jak se tento záměr daří:
video  zde

16.9. 2017   Rukojmí

17. 9. 2017    zdroj
Ruské justiční orgány již zadržely první podezřelé z falešných oznámení o zaminování objektů ve velkých městech. Zadrženými osobami je několik napodobitelů, kteří oznamovali zaminování již poté, co se dozvěděli o masových evakuacích.

Napodobitele - většinou teenagery - se podařilo zjistit, protože na rozdíl od organizátorů masového telefonického útoku používali běžné telefony. Mezi zadrženými je 17-letý obyvatel Volokolamska, který "zaminoval" Palác sportu. Proti němu bylo zahájeno trestní řízení podle čl. 207 trestního zákona RF (vědomě nepravdivé oznámení teroristického činu).

Tyto telefonáty značně destabilizovaly situaci v zemi. Byla zahájena první trestní řízení, materiální škody jsou v milionech rublů.

Policisté nevylučují, že pokusy zastrašit obyvatelstvo a přimět silové rezorty země pracovat v tísňovém režimu mají na svědomí vnější síly.

V současné době vyšetřovatelé pracují s verzí, že telefoničtí teroristé působili pomocí četných služeb IP telefonie.

Dnes jsou zvažovány dvě verze o tom, kdo je za telefonickým terorismem v Rusku. Za záplavou hovorů o falešném zaminování budov mohou být lidé, kteří jsou spojeni se skupinou DAEŠ (zakázána v Rusku). Jednou z verzí telefonátů je, že jsou z Ukrajiny.

Ale ve skutečnosti se všichni volající nacházejí v zahraničí a v nejbližší době bude po nich vyhlášeno mezinárodní pátrání.

Jaromír Petřík