Starší, ale stále platné - překlad letáku PEGIDY v Drážďanech

September 29, 2015, 2:28 am

≫ Next: I kbyby byl celý ze zlata

≪ Previous: Měli jsme kdysi sen

$

0

0

- Pegida -
29. 9. 2015

Nová republika přináší překlad letáku německého občanského hnutí Pegida, které je korporátními médii ve spolkové republice i u nás dehonestováno, nálepkováno a jsou mu podsouvány fašistické tendence. Prosíme laskavého čtenáře, aby si na hnutí Pegida a jeho cíle udělal názor sám: 





Milí spoluobčané,
mnozí z nás v naší zemi trpí nespravedlností. Snad někteří z nás dokonce cítí, že celý systém je asi před společným zlomem. Jak to mohlo dojít tak daleko a co s tím můžeme dělat?

USA proměňovala od Bushe juniora téměř každý rok jednu zemi v trosky: Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie schytaly to nejhorší. Kromě toho Mezinárodní měnový fond a Světová banka bránily skutečnému rozvoji v zemích třetího světa systematicky po celá desetiletí.

Jedná se o hlavní důvody pro příchod uprchlíků z Afriky a Blízkého východu: lidé musí utéci, protože jejich domov byl zničen nebo beznadějně zadlužen !

Ale to není celá pravda.

Co se stalo, nepochází jen od americké vlády, ale od finanční elity v Londýně a na Wall Street,. Tyto kruhy nedovolí národům suverénně jednat. Přesně o to ale nyní jde u zemí BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jižní Afrika).

Finanční elita chce toto spojenectví dostat za každou cenu na kolena. Dokonce jde i o smlouvu s ďáblem. To se vztahuje k machinacím Saúdské Arábie, která podporuje islámský fundamentalismus (wahhábismus) jako státní náboženství a tuto ideologii z velké části v zahraničí financuje a rozšiřuje.

To je tajemství původu islámského státu (IS) - bez dárců ze Saúdské Arábie a Kataru by tito barbarští vojáci nebyli schopni působit.

Tato "osa zla"– Washington – Londýn – Rijád - je jádrem celého problému.

Takže jsme to neudělali kvůli pomýleným politikům pro azyl, uprchlíkům nebo jen islamizaci samu o sobě, ale z důvodu zničení suverenity všech zemí (včetně Německa) prostřednictvím globálního finančního impéria.

Nejpřesvědčivějším důkazem síly této skupiny byla finanční krize v roce 2008, kdy západní vlády podporovaly kriminální machinace největších bank mnohamiliardovými dolarovými výpomocemi, namísto dvoustupňového bankovního systému, a tím ochrany obyvatel. Přes proud peněz se úvěry bank do reálné ekonomiky zhroutily a střední třída v posledních letech kolabuje.

To musí ihned skončit!

Německo musí s šílenou transatlantickou politikou konfrontace proti Rusku skončit a namísto toho přijmout nabídku čínského prezidenta Xi - začít společně se zeměmi BRICS s programem globálního rozvoje.

Země BRICS si proto nyní vytvořily alternativy k západním finančním institucím - své vlastní rozvojové banky, které poskytují úvěry i chudším zemím pro rozvoj infrastruktury všech druhů.

O tom není slyšet ze západních médií téměř nic!

Např. Čína je dnes světovým lídrem v budování vysokorychlostní železnice. Právě staví novou vysokorychlostní železniční trať mezi Ankarou a Istanbulem, a kromě toho se rozhodla postavit vysokorychlostní železnici z Bělehradu do Budapešti.

Kromě toho Čína pracuje na rozšíření Suezského průplavu v Egyptě a nově staví obdobu Panamského průplavu v Nikaragui. Pouze poslední dva příklady zahrnují práci pro 100.000 lidí! Z toho by se EU mohla hodně poučit.

Nová hlava státu Indie, Narendra Modi, právě oznámil vytváření 1 milionu pracovních míst měsíčně v dalších 10 letech a za stejnou dobu postavení 100 nových měst.

Mír prostřednictvím rozvoje – to je nový svět, který musíme budovat společně!

Přidejte se k odvrácení Německa a Západu od válečného kurzu!


Prosazujeme:

1/ zavedení dvoustupňového bankovního systému (Glass-Steagall), vyhnání úpadce - anglo-americké finanční oligarchie;

2/ okamžité zastavení sankcí a provokací vůči Rusku za účelem udržení míru v Evropě;

3/ společný a široký rozvojový program s BRICS zeměmi (Brazílie, Rusko, Čína, Indie a Jižní Afrika), aby lidé všech národů a civilizací měli budoucnost.

Snímek z jedné ze zimních demonstrací Pegidy

Vydáno: von der Bürgerrechtsbewegung Solidarität, Landesverband Sachsen, Leipziger Str. 224, 01139 Dresden, Eigendruck im Selbstverlag www.BueSo.de,BüSo Sachsen: 0351-4278140 - Drážďany 5.1.2015

Pro České národní listy přeložil Ing. Pavel Rejf, CSc (redakční úpravy Nová republika - vd)

---

I kbyby byl celý ze zlata

September 29, 2015, 4:49 am

≫ Next: Prezident Miloš Zeman je opět v USA.Své nejjedinečnější narozeniny tak oslaví v OSN.

≪ Previous: Starší, ale stále platné - překlad letáku PEGIDY v Drážďanech

$

0

0

Lubomír Man
29. 9. 2015
Ano, i kdyby byl celý ze zlata (jako že samozřejmě není), tohle mu neodpustím. A komu že? Ministru Babišovi! A co? To, že z Martina Stropnického udělal ministra obrany a teď o něm dokonce prohlásil, že by byl vhodným kandidátem na prezidenta republiky. To je dost děs sama o sobě a ještě děsivější je to, že on, ministr Stropnický, proti tomuhle Babišově nápadu - jak dokládá jeho interview v sobotním Právu – nic nemá. 

Řekl, že to samé ( totiž že by byl vhodným kandidátem na prezidenství), mu prý už prozradilo i pár jiných lidí, a Babišovo prohlášení ho prý potěšilo jako výraz páně Babišovy důvěry. Tedy potěšilo a nikoliv šokovalo, jak to šokovalo nás. Probohaživého, copak si tihle aspiranti na nejvyšší úřad v republice neuvědomují, že kdysi byl naším prezidentem Tomáš Garrigue Masaryk? Zamysleli se tihle pretendenti někdy aspoň po dobu několika vteřin nad tím, jakým obrovským dílem přispěl tento náš skvělý myslitel a humanista ku prospěchu a svobodě národa, než kývl na to, že bude naším prezidentem? A co mají za sebou oni, jaké zásluhy o tento lid si připisují, jaké důkazy mravní síly či intektuální výjimečnosti předložili, jaká díla zdobí jejich dosavadní život? Čím a jakými výtvory, činy či aktivitami přispěl onen nejnovější v řadě prezidentských adeptů – o němž mluvíme - k našemu duchovnímu obohacení či prospěchu? Že řadou dobře ztvárněných divadelních, filmových či televizních rolí? Dobrá, ale v tom případě je záhadou, proč se kdysi a s ještě větším rámusem neuvažovalo s funkcí prezidenta republiky třeba pro Hugo Haase, Františka Smolíka, Jaroslava Vojty, Jana Pivce, Miloše Kopeckého, Vladimíra Menšíka, Vlastimila Brodského, Rudolfa Hrušínského atd. atd. Ani slovo o něčem takovém nikdo neutrousil a nejmíň ze všech pak oni sami.

Víte proč ne? Protože dříve v našich končinách existoval stud. Který ovšem zmizel a místo něj si užíváme nestoudnosti. Takové, že nám z ní zrak i sluch přecházejí.

Prezident Miloš Zeman je opět v USA.Své nejjedinečnější narozeniny tak oslaví v OSN.

September 29, 2015, 5:00 am

≫ Next: Putinův projev v OSN: reakce světových médií

≪ Previous: I kbyby byl celý ze zlata

$

0

0

Břetislav Olšer
29.9.2015   Rukojmí
 Armádní speciál přistál v sobotu na mezinárodním newyorském letišti Johna Kennedyho Stroj měl během letu technické mezipřistání na Islandu. Je to přes třicet měsíců, co je Miloš Zeman dnes již 71letou hlavou státu a jeho popularita navzdory házením klacků pod nohy z tzv. pražské kavárny stoupá, nyní až k 60 procentům. A pořád slyšíme tu samou frází o tom, že rozděluje národ. A co jiného má dělat prezident zvolený poprvé přímou volbou? Kdyby za ním všichni stáli jako jeden muž, zase by mu bylo vyčítáno, že je to totalita jako v minulém režimu.
Opozice je relativně demokratický systém, proto musí být výměna názorů a je nepředstavitelné, že by všichni souhlasili se vším a se všemi. Naopak by měl platit princip filosofie Voltaira; s vašim názorem sice nesouhlasím, ale dám život za to, abyste ho mohl veřejně říkat. Ovšem, jistě uznáte, že by bylo paradoxní, kdyby záškvary z "pražské kavárny" měly vůbec ponětí, co je to demokracie. Prý si oblíbil mocné diktatury - Rusko, Čínu, kde byl na oslavách 70 let od konce 2. sv. války, byl ale též ve Vatikánu, kde byl úspěšný, stejně jako v Číně. Pozval papeže Františka, který přislíbil návštěvu Česka,

Stejně tak učinil čínský prezident Si Ťin-pching, s nímž se setkal již dvakrát. Poprvé přivezl z Číny obchodní smlouvy českých firem za 200 miliard USD, nyní přijde zhruba deset miliard korun z Číny do České republiky v rámci první investiční vlny. Za všemi investicemi stojí čínská společnost CEFC; předseda představenstva této firmy Jie Ťien-ming se už před časem stal jeho honorárním poradcem. Dva a půl roku od inaugurace prezidenta Miloše Zemana, aneb Klaněli se mu nejen čínští obchodníci, ale i američtí Židé…

Navzdory nactiutrhačství a bojkotu většiny českých mediálních nešťastníků prezident Miloš Zeman úspěšně absolvoval svoji nedávnou dvoudenní návštěvu Spojených států i bez setkání s Obamou a dalšími jeho jestřáby. Ti si pozdě uvědomili, že v USA se vše točí kolem židovské menšiny; od financí až po její vědecké úspěchy. Zeman proto vystoupil před tisícovkami účastníků jako hlavní řečník na Americko-izraelském výboru pro veřejné záležitosti (AIPAC) ve Washingtonu.

Velvyslanec USA v ČR Schapiro prezidentu Zemanovi návštěvu Spojených států růžemi rozhodně nevystlal...

Židé s povděkem kvitovali, že je pozdravil též hebrejsky „šalom“ a pronesl: ”Podstatné je, že svět už nikdy nesmí jít slepě na porážku, jako se to stalo v minulosti. Vaše diskriminace je naše diskriminace, vaše oběti, jsou naše oběti… Už nikdy,” uzavřel svůj proslov český prezident. Následoval opakovaný potlesk a vysloužil si další, k tomu „standing ovation“ - potlesk vestoje. Proč? Jasná zpráva - Žid se blbcům zdaleka vyhne…

Nyní se prezident Miloš Zeman viděl v New Yorku s krajany, s nimiž plul kolem Manhattanu, a poté se zástupci českých firem působících v regionu. Setkání se uskutečnilo těsně před pracovní návštěvou Valného shromáždění OSN, kde prezident v noci z úterý na středu vystoupí s výzvou ke společnému boji proti radikálnímu hnutí Islámský stát. Zhlédl již též představení žáků české školy v České národní budově. Děti v národních krojích mu k jeho narozeninám zazpívaly českou hymnu. V závěru dne se sešel se zástupci dobročinné krajanské organizace Bohemian Citizens’ Benevolent Society of Astoria.

Český prezident se chystá navrhnout vznik společné protiteroristické jednotky pod záštitou Rady bezpečnosti OSN. Pro vytvoření takovéto jednotky zamýšlí Zeman vyzvat ke spolupráci Spojené státy, Evropskou unii, Rusko a Čínu, což pro něho není "španělská vesnice". Ne nadarmo byl všemi houfně poplivané návštěvě Moskvy a Pekingu, kde zaštítil nejen miliardové obchody, ale rovněž souhlas s protiteroristickými aktivitami obou zemí; mluvil o tom s ruským i čínským prezidentem, oba vyjádřili této myšlence podporu.

Po asi čtvrthodinovém projevu o půlnoi našeho času z útarý na středu ve všeobecné rozpravě 70. zasedání Valného shromáždění OSN se setká s generálním tajemníkem OSN Pan Ki-munem; v plénu po generálním tajemníkovi OSN již vystoupil mezi jinými prezident Spojených států Barack Obama, hlava ruského státu Vladimir Putin či francouzský prezident François Hollande.

Zde se schází Rada bezpečnosti OSN...

Zeman se sešel i s chorvatskou prezidentskou Kolindou Grabarovou Kitarovičovou a předsedou thajské vlády Prajutchem Čan-Očou a s nejmenovanými syrskými diplomaty, v této souvislosti se spekuluje o možném jednání se syrským ministrem zahraničí Valídem Mualimem. Večer se pak prezident Zeman zúčastní recepce pořádané americkým prezidentem Obamou.

Plujeme kolem Manhattanu, ale Dvojrčata dnes pan prezident už neuvidí, svět o ně připravila islamistická anticivilizace...

Setkání s krajany mělo přívětivý nádech pro 400 milionů korun Česka na obnovu Národního domu na Manhattanu, který chtěli zbourat. Následně položil prezident Zeman květiny ke Ground Zero; je symbolické, že o boji proti terorismu mluvil právě v New Yorku. Proto se setká i se zástupci městských hasičů, kterým přivezl jako dárek sošku svatého Floriána, patrona profesí souvisejících s ohněm. Spolu se soškou předá v úterý Zeman hasičům také fotografie památníku, který hasiči z první pražské části na Kampě odhalili na památku svých 343 kolegů, kteří zahynuli při záchranných operacích v troskách zřícených dvojčat Světového obchodního centra.

"Kromě toho pan prezident s sebou v české a anglické verzi přináší tradiční modlitbu, která je věnována právě hasičům,"řekl novinářům vedoucí hradního protokolu Jindřich Forejt. V rámci návštěvy pietního místa se vedle hasičů Zeman setká také s rodinou Lukáše Rambouska. Ten je spolu s Alenou Sešínovou jednou ze dvou českých obětí teroristického útoku. Oba zahynuli v troskách severní věže Světového obchodního centra.



V rozhovoru pro Parlamentní listy prezident Zeman o svém vystoupení v OSN mj. řekl: ..."A tady bych chtěl upozornit na jednu věc, kterou jsem ještě nikdy neřekl. Jsou naprosto oprávněně kritizovány tzv. unilaterální akce, tedy akce prováděné bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN. To, co navrhuji já, je jednomyslná, pokud možno nevetovaná stálými členy, rezoluce Rady bezpečnosti o vytvoření mezinárodních protiteroristických sil, kde chci poukázat na precedens podobné jednomyslné rezoluce o boji proti somálským pirátům, kde se mimochodem koordinované mezinárodní síly včetně sil ruských této akce úspěšně zúčastňují. Řeknu tam, že nejvíce spojuje společný nepřítel. V podstatě všichni stálí členové Rady bezpečnosti OSN mají téhož společného nepřítele, ať je to Amerika, Rusko, Čína nebo západní Evropa."

Budova OSN v New Yorku...

O boji proti tzv. Islámskému státu mluví celá řada západních státníků, byť realita toho boje vypadá poněkud odlišně. IS má podporu a někteří analytici mluví o tom, že i vznikl s podporou Saúdské Arábie. Jakým způsobem si vysvětlit, že jde o tutéž Saúdskou Arábii, která je největším spojencem USA v tom regionu?

Velvyslanectví USA při OSN, pod hlavní symbolicky zauzlovaného amerického koltu...

"To jsou ty paradoxy. Stejně tak třeba u Pákistánu můžete zjistit, že podporuje Talibán a takových případů bychom jistě našli hodně. V každém případě si myslím, že ta změna strategie, kterou navrhuji, nespočívá v operacích typu Irák, tedy okupace území, tanky, děla a pěchota, ale drony, helikoptéry, rangers a selektivní údery na citlivá místa islámského terorismu.

A když jste mluvil o Islámském státu, já bych to rozšířil. Mně jak představitelé Emirátů, tak třeba Maroka říkali, že největší nebezpečí je Muslimské bratrstvo a to je vlastně jakási střechová organizace tu Islámského státu, tu Al-Kájdy, Talibánu, Boko Haram, tu An-Nusry a řady dalších teroristických islámských organizací. Marocký ministr zahraniční mi dokonce řekl, že Muslimské bratrstvo se snaží ovládnout nejen celý muslimský svět, ale dokonce celý svět. Pro mě to bylo poněkud překvapivé sdělení, nicméně vzal jsem to na vědomí.

Zvláštním paradoxem je Turecko, které coby členská země NATO bojuje proti Kurdům, kteří bojují proti Islámskému státu…

Ano, přesně tohle jsem nedávno říkal novému generálnímu tajemníkovi NATO panu Stoltenbergovi. Říkal jsem, jak se vyrovnáte s tím, že členská země NATO bojuje proti bojovníkům proti Islámskému státu. Přiznávám se, že se vyhnul odpovědi a jenom pokrčil rameny..." Konec citace z PL....

Tak se stalo, že českými mediálními nicky posměšně komentovaná první i druhá návštěva prezidenta Miloše Zemana do USA a OSN jako „cesta křupana z Vidlákova“, dopadla nad výsost dobře, přičemž se musel i Obama v Bílém domě škrábat ve vlasech. Oválná pracovna tak alespoň nezažila další Clintonovský anální akt a Zeman nemusel upozorňovat svůj protějšek na americké porušování lidských práv, mučením vězňů ve dvaceti tajných káznicích po celém světě počínaje a stovkami nevinných lidí, odsouzených na doživotí či k trestu smrti…

Inu, krajané v New Yorku dali jasně na vědomí, že představu demokracie jim plně naplňuje první přímá volba hlavy státu v jejich dávné domovině, a proto prezidenta Miloše Zeman přivítali velmi spontánně; resumé - američtí Židé i Čecho-amerirčané opět zdraví svého vzácného hosta spontánním „standing ovation“ - potleskem vestoje...

PS: Ruská delegace opustila sál Valného shromáždění OSN během projevu prezidenta Ukrajiny Petra Porošenka na summitu o globální programu v oblasti rozvoje. Diplomaté opustili sál na znak protestu proti otevřeně politizovanému a agresivnímu projevu, který vůbec neodpovídal ohlášenému tématu sumitu...

Putinův projev v OSN: reakce světových médií

September 29, 2015, 5:02 am

≫ Next: Ruský a americký pohled na svět v projevech prezidentů....

≪ Previous: Prezident Miloš Zeman je opět v USA.Své nejjedinečnější narozeniny tak oslaví v OSN.

$

0

0

29. 9. 2015    zdroj
"Chápete alespoň nyní, co jste napáchali?"... Právě tato emocionální slova z projevu ruského prezidenta Vladimíra Putina v New Yorku vytkl do titulku ve zprávě o jeho vystoupení na Valném shromáždění OSN americký kabelový a satelitní obchodní zpravodajský kanál CNBC. 

Článek zdůrazňuje, že ruský prezident vyčetl organizátorům demokratických revolucí na Blízkém východě, a upozornil účastníky zasedání Valného shromáždění OSN, že právě oni přivedli ke vzniku "Islámského státu" (skupina je v Rusku zakázána), s nímž nyní musí bojovat celý svět.

Američtí novináři neponechali bez povšimnutí ani výzvu Vladimíra Putina k vytvoření široké mezinárodní koalice pro boj s IS a jeho srovnání s protihitlerovskou koalicí v Evropě před sedmi desítkami let.

Britský Telegraph upozornil na duchem tvrdou, ale formou ukázněnou a zdvořilou kritiku prezidenta Ruské federace západních vlád, které provádějí "sociální experimenty" na jiných národech.Tyto experimenty jsou podle Putina hlavními příčinami chaosu na Blízkém východě a občanských válek v Sýrii a Libyi. Pokud jde o očekávaný návrh Vladimíra Putina na vytvoření široké koalice proti terorismu, korespondent britského vydání Roland Oliphant ho nazval"gambitem" zahraniční politiky, který činí Rusko soupeřem Spojených států v boji o prvenství v řešení syrské krize.

Telegraph připomíná, že Putin dal všem jasně najevo, a to zejména USA, že se nechystá "vydat" Bašára Asada. Připomeňme si, že možnost takového scénáře byla poslední dobou diskutována. Washington Post rovněž upozorňuje na skutečnost, že budoucnost syrského prezidenta je klíčovým rozporem mezi Putinem a Obamou.

New York Times věnuje pozornost tomu, že napětí mezi prezidenty Ruska a USA bylo cítit od okamžiku příchodu Vladimíra Putina do budovy Organizace. Na slavnostní snídani se generální tajemník OSN Ban Ki-moon všemožně snažil "oddělit" Putina a Obamu, aby se zabránilo trapné situaci.

Stejně jako ostatní média, i americké vydání se soustředí na "špičkování" vůdců RF a USA ohledně Sýrie. New York Times konstatuje, že Putinovi se podařilo na Obamu vyzrát, o jeden krok jej v této otázce předběhnout. Publikace má na mysli návrh ruského prezidenta na vytvoření mezinárodní protiteroristické koalice a posouzení této otázky v Radě bezpečnosti OSN. Ačkoli není jasné, jak bude na tyto iniciativy reagovat Washington, poznamenává New York Times.

Celkově se Putinovi podařilo Obamovu administrativu silně překvapit svým jednáním v Sýrii a spoluprací s Irákem a Íránem v této otázce, pokračují americké noviny. Tím lze vysvětlit žhavé debaty o tom, kdo koho o setkání v New Yorku požádal.

Evropa věnovala samozřejmě pozornost zejména pichlavým poznámkám ruského vůdce o rozšiřování NATO na východ při absenci bývalého protivníka - Varšavské smlouvy.

Časopis Spiegel porovnává vystoupení prezidentů USA a Ruska, a dokonce je nazývá soubojem.

Uznávaný německý časopis uvádí, že ruský prezident chce, aby Rusko znovu zaujalo obvyklé místo v centru mezinárodního společenství a mohlo hodit Washingtonu skutečnou výzvu.

Podle Spiegelu se Obama od počátku ocitl v prohrané situaci a ještě ji prohloubil při svém projevu, když opakovaně přímo obviňoval Moskvu. Jeho proslov byl až moc emotivní, soudí vydání.

Na pozadí těchto přímých útoků byla kritika Západu Vladimíra Putina obsahově dost tvrdá, co do formy byla decentnější. Ruský prezident ani jednou nenazval své oponenty, i když bylo jasné, o koho se jedná, konstatuje německý časopis.

Se Spieglem souhlasí i švédské noviny Aftonbladet. Švédové také porovnávají projevy Obamy a Putina a nazývají jejich souboj bojem politických těžkých vah. Stockholmské vydání upozorňuje na obvinění ze strany ruského prezidenta na adresu USA a západní Evropy, jejichž geopolitické ambice přivedly k tomu, co se nyní děje na Blízkém východě ...

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Ruský a americký pohled na svět v projevech prezidentů....

September 29, 2015, 5:12 am

≫ Next: Projev přednesený Janem Korálem na demonstraci proti NATO 28.9.2015 na Václavském náměstí + videozáznam demonstrace s dalšími vystoupeními

≪ Previous: Putinův projev v OSN: reakce světových médií

$

0

0

Ladislav Kašuka
29. 9. 2015   blog idnes
Tak je jasno, Putin a Obama promluvili v OSN.Zatímco prezident USA Barack Obama neopomenul vyzdvihnout, že dle jeho názoru jsou USA světová velmoc číslo 1 a trval na tom, že Američané a jeho spojenci ze zemí NATO mohou rozhodovat o tom, kdo po ukončení války v Sýrii může, nebo nemůže sedět v čele suverénního syrského státu, prezident Ruské federace Vladimír Putin Američanům i všem ostatním připomněl takovou maličkost, že nejsou občané Sýrie a tudíž by do toho Syřanům asi neměli mluvit.
Ruská federace má na případné vojenské akce v Sýrii mnohem větší právo a mandát, než mají USA, protože spolupracuje s legitimní syrskou vládou a veškeré akce, které v této zemi podniká, činí se souhlasem syrské vlády a prezidenta, což je jak upozornil Vladimír Putin při svém projevu jedním ze základních pravidel, na kterých byla založena OSN. Pravidlem, podle kterého lze vojensky podporovat vždy jen legitimní vládu, pokud v některé zemi zuří občanská válka a podle kterého se již vůbec nesmí v žádné suverénní zemi podporovat ozbrojená opozice, která hodlá převzít moc v zemi silou.

Zatímco Američané a jejich spojenci nejsou momentálně v Sýrii ani o krůček blíže porážce IS a poté, co Rusko posílilo svou vojenskou pomoc Sýrii, ani porážce Asada, Rusko a jeho spojenci z Číny, Íránu, Iráku a Sýrie, mají velice dobře nakročeno k vítězství nad extremisty a teroristy bojujícími proti syrské vládě. Rusové na rozdíl od Američanů totiž nemusí spoléhat jen na letecké údery proti nepřátelům Sýrie, nýbrž se mohou opřít i o dobrovolnické sbory z Íránu a především o třistatisícovou k boji do úplného vítězství připravenou a odhodlanou syrskou armádu, kterou stačí pouze těžce vyzbrojit, vycvičit, dát jí podporu ze vzduchu a vždy aktuální satelitní údaje o pohybu nepřítele!

Rusové tak nepotřebují vysílat žádnou vlastní pozemní armádu k tomu, aby legitimní syrská vláda zvítězila v této válce, což je rozdíl mezi nimi a Američany, kteří by museli poslat do boje svá vlastní pozemní vojska, pokud by v nynější situaci měla mít jimi podporovaná ozbrojená syrská opozice snažící se převzít silou vládu v zemi, ještě vůbec nějakou naději na vítězství. Nic takového se ale samozřejmě nestane, protože Američanům se určitě nebude chtít poslat bojovat svou armádu tváří v tvář v současnosti již velice dobře vyzbrojené, v opravdových bojích zkušené a zakalené syrské armádě!

Takže suma sumárum, podtrženo shrnuto, Putin se svými spojenci v této geopolitické šachové partii tlačí úspěšně všechny nepřátele Sýrie a Ruska do kouta a Americe zbývá uhrát v Sýrii tak nejvýše pat, nebo položit krále a zkusit rozehrát nějakou jinou krvavou partii proti těm, kteří se nechtějí sklonit před její mocí v jiné části světa. Nějakou pokoru a sebeuvědomění nečekejme, do světového míru a harmonie, o kterých blouznil generální tajemník OSN pan Pan Ki-mun je bohužel ještě hodně daleko.

Projev přednesený Janem Korálem na demonstraci proti NATO 28.9.2015 na Václavském náměstí + videozáznam demonstrace s dalšími vystoupeními

September 29, 2015, 5:34 am

≫ Next: Hysterická a zbabělá reakce politiků na racionální návrhy Václava Klause, který se nehodlá smířit s jejich kapitulantsvím před migranty!... A veřejnost se probouzí...

≪ Previous: Ruský a americký pohled na svět v projevech prezidentů....

$

0

0

Jan Korál
29.9.2015

Vážení přátelé míru,

Jsme tedy dnes, abychom vyjádřili rozhodnutí vystoupit z Aliance Severoatlantické smlouvy. Nehrajeme si zde na to, že si myslíme, že po této, nebo nějaké jiné demonstraci se stejným požadavkem se snad naše vláda a poslanci proberou a začnou vyjednávat odstoupení z tohoto spolku. Takhle naivní opravdu nejsme. Avšak jsme si jistí, že k tomu v řádu několika blízkých let dojde. A stálo by za to objasnit, z čeho tato jistota pramení.

Jistě se mnozí shodneme na tom, že žijeme v období velkých geopolitických změn. Mění se mocenské uspořádání světa. Z unipolárního světa pod nadvládou západní civilizace a Spojených států amerických se nyní stává svět multipolární a stávající mocenská architektura, jíž je i Severoatlantická aliance součástí, se rozpadá. Co však způsobuje tento rozpad a proč je nevyhnutelný?

Odpověď je snadná. Je to proto, že celý společenský systém tzv. západní civilizace je založen na lži, podvodu, klamu a zločinu.

Je tomu sotva nějakých 100 let, kdy byla většina evropských absolutistických monarchií nahrazena tzv. demokratickými systémy, které se tvářily a dodnes se tváří, že jejich smyslem je umožnit život v míru, prosperitě a pravdě každému pracovitému a poctivému člověku a dokonce i těm, kteří pracovat nemohou a potřebují pomoc solidární společnosti.

Lidé, kteří byli po staletí zvyklí poslouchat příkazy šlechty a kterým po staletí vtloukala církev do hlavy, že svět, ve kterém jsou páni a sluhové je takto uspořádán z Boží vůle, s nadějemi přijali změnu a nový systém uspořádání společnosti, který o sobě tvrdil ústy politiků, že je tu pro ně a pro jejich dobro.

Dnes však můžeme s naprostou jistotou říci, že politické systémy zastupitelské demokracie, které nyní existují ve státech západní civilizace, nikdy od začátku své existence nebyly určeny k tomu, aby si obyčejný lid sám vládl a sám si určoval jakou podobu a směřování bude mít jeho stát.

Dnes existující tzv. demokratické systémy byly vytvořeny pouze k tomu, aby lid získal iluzi o tom, že si vládne a že snad má na směřování své země nějaký vliv. Dříve nenávidění aristokratičtí diktátoři se pouze přesunuli společně s bankéři a majiteli korporací a médií do ústraní v zednářských lóžích nebo elitních klubů typu Bilderbergu, Trilaterální komise, Bohemian Grove či Římského klubu. Místo sebe nastrčili politické loutky, které hrají před lidmi cirkus, jenž má udržet zdání, že lid o něčem rozhoduje a politici jednají jeho jménem a v jeho zájmu.

Jenže to nikdy a nikde nebyla pravda. Jinak by totiž nebylo možné, aby např. Václav Havel v roce 1997 pronesl naprosto absurdní výrok a totiž, že NATO je vlastně smlouvou mezi státy, a proto není nutné o ní rozhodovat referendem.

Dnes žije celé lidstvo v době, kdy nezadržitelně začíná tento podvod chápat a odmítá jej nadále akceptovat. My, svobodní lidé, chceme suverénně vládnout ve své zemi a chceme svobodně rozhodovat o tom, co se bude s naší zemí dít. A chceme samozřejmě i rozhodovat o tom, kdy a jestli se naše armáda zapojí do nějaké války a jakým způsobem zabezpečí obranu naší země.

Odmítáme diktaturu pánů Havla, Vondry, Klause a dalších zaprodanců, kteří nás zatáhli do Severoatlantické aliance.
Odmítáme sloužit zájmům zbrojních korporací Lockheed-Martin, BAE Systems, General Dynamics, Raytheon či Halliburton.

Výborný, Tvrdík, Kostelka, Kühnl, Šedivý, Parkanová, Barták, Vondra, Peake a Stropnický by všichni jakožto ministři obrany měli být souzeni za vlastizradu. Každý poctivý ministr by přece měl ihned po nastoupení do funkce národu oznámit, že NATO války neukončuje, ale vyvolává a proto ať občané sami rozhodnou, zda se chtějí těchto válečných zločinů účastnit. Stejně tak už dávno měla každá nová vláda okamžitě po svém nástupu do funkce apelovat na mezinárodní instituce, aby ti, kteří jsou za zločiny NATO zodpovědní, byli příslušným způsobem potrestáni. A pokud to nedělají, tak hrají s těmito zločinci společně jejich špinavou hru.

Tak jako zastupitelská demokracie nikdy nebyla určena k tomu, aby umožňovala vládu lidu, tak také Severoatlantická aliance nikdy nebyla stvořena k tomu, aby uskutečňovala mír. Dnes jsou plody zločinů tohoto spolku již zřejmé každému a bylo o tom již řečeno napsáno i natočeno dost a dnešní uprchlická krize je samozřejmě jedním z neblahých důsledků jeho činnosti.

Chceme žít v pravdě a v míru. Proto musíme prosadit skutečně demokratický politický systém, vystoupit ze všech mezinárodních zločineckých organizací včetně NATO a jako občané uskutečňovat takovou politiku, která povede k míru na celém světě. Projednávání zákona o celostátním referendu, které začne v Poslanecké sněmovně během letošního podzimu, ukáže v jasném světle, kdo z našich politiků chce pro Českou republiku skutečnou demokracii a kdo je v politické funkci jen jako loutka mocichtivců a pro koho má poslanecký slib o věrnosti ČR hodnotu pouze toaletního papíru.

Takže: Ať žije demokracie, Ať žije pravda a hlavně Ať žije mír! Děkuji za pozornost.

Video se záznamem vystoupení dalších řečníků na demonstraci za vystoupení z Aliance NATO:

Foto Jan Korál od Jana Štenbery (ParlamentníListy)

Hysterická a zbabělá reakce politiků na racionální návrhy Václava Klause, který se nehodlá smířit s jejich kapitulantsvím před migranty!... A veřejnost se probouzí...

September 29, 2015, 5:36 am

≫ Next: Andrej Fajgel - 10 rozdílů proč muslimové nejsou jako srbští uprchlíci.

≪ Previous: Projev přednesený Janem Korálem na demonstraci proti NATO 28.9.2015 na Václavském náměstí + videozáznam demonstrace s dalšími vystoupeními

$

0

0

Petr Hájek

29. 9. 2015   Protiproud
 Političtí trpaslíci mají panickou hrůzu z toho, že by se Václav Klaus postavil do čela řady proudů „nespokojených“ a vytvořil tak zdejší kolaborantské bruselské „Národní frontě“ skutečnou opozici. Jsou prostě stejní jako vždycky: malí a ubozí. Třesou se o své „drobné“, za které prodávají životní zájmy naší země. Fotografie z archívu...takhle už to jednou bylo!


Odtržení

Například v Katalánsku a v Horním Rakousku proběhly volby. Nikoli ty „velké“, parlamentní, ale takříkajíc „místní“. Donedávna by je hlavní média zaznamenala jen okrajově, dnes jsou předmětem zpravodajství a komentářů v celé Evropě. Katalánci dali přesvědčivě najevo, že se chtějí odtrhnout od centrální španělské vlády a žít si po svém. Rakušané zase naznačili, co si myslí o postoji vládních elit k migrantské záplavě. A přestože obojí volební výsledek je pro bruselské vládce velmi nepříjemný, ten rakouský je přece jen důležitější. Pro ně i pro nás. Pokud jsme ještě úplně neztratili „katalánskou“ touhu po zemi, kde si vládneme sami.

Když v roce 2008 zahynul populární šéf Svobodné strany Rakouska Jörg Haider, vůdci tamních lidovců a socialistů si viditelně oddechli. Zdálo se, že tyto dvě hluboce europeistické a politicky korektní bruselské strany, které po desetiletí střídavě či společně vládnou našim sousedům, ztratily jediného soupeře, který je mohl ohrožovat. Jenže pak přišla ukrajinská a nyní migrantská krize – a všechno je jinak.

Političtí trpaslíci mají hrůzu z toho, že by se Klaus postavil do čela řady proudů „nespokojených“

Rakouská i česká hlavní média nás sice dál krmí kalendářovými obrázky „uvědomělých sluníčkářů“, kteří ve Vídni s chlebem a solí, za zpěvu revolučních písní vítají „běžence“. Socialistický kancléř Werner Faymann sice dál přirovnává maďarského premiéra Orbána a jeho obranu před migranty k nacistickým způsobům (u Rakušana zvláště pikantní) – sám však naopak jedná v hlubokém předklonu před Německem, jako by zapomněl, že anšlus před časem skončil. Jenže tuto „Národní frontu“ vládnoucích evropských politiků a mainstreamových médií jaksi ignoruje stále větší část těch, kteří by měli být nejpodstatnější – občané.

Problém

Angele Merkelové drtivě klesá popularita, ačkoli média odleva doprava jí dělají přímo stalinistickou kampaň. Německá veřejnost se přesto bouří, přibývají ostré útoky na migranty: Kdyby se jeden jediný takový odehrál u nás, Brusel by možná požádal NATO, aby nás preventivně „humanitárně“ bombardovalo. Vlády spolkových zemí začínají „znárodňovat“ soukromé objekty firem i jednotlivců, aby je předělaly na byty pro statisíce migrantů, jež do země „božská Angela“ pozvala. To bude mít na radikalizující se nálady dosud „poválečně ustrašených“, vzorně europeistických Němců další drtivý dopad.

A Heinz-Christian Strache, šéf rakouských Svobodných po Haiderovi, by nyní vyhrál parlamentní volby se ziskem 25 procent a stal by se kancléřem. Protože však všeobecné volby budou u našich sousedů (pokud nedojde k volbám předčasným) až za tři roky, zatím se musel spokojit s tím, že se v Horním Rakousku ziskem třetiny voličských hlasů zařadil na druhé místo za lidovci, kteří stejně jako socialisté dramaticky ztratili. 11. října (mimochodem datum Haiderovy smrti) bude mít příležitost zvítězit ve Vídni.

Evropští vůdci za zataženými okénky mezitím dál předstírají, že jejich porouchaný imigrační vlak jede, cestující však už mezitím nasedají do „náhradní přepravy“ a opouštějí je. Opak mohl předpokládat jen úplný ignorant, nebo ten kdo žije ve skleníku „morálního kýče“, jímž se má zakrýt totální amorálnost vyvolaného a řízeného sociálního experimentu, který má narychlo změnit strukturu obyvatelstva rozpadající se Evropské unie.

Česká pauza

Také u nás v tomto roce – po dlouhé době a na dlouhou dobu naposledy – nemáme žádné volby. Příští rok však už opět volit budeme. Neznervózňuje to jenom vládní strany, které jsou zodpovědné za lokajské přijetí „kvót“, jimž se narozdíl od Slovenska (a nejspíš i Maďarska) nemíníme bránit ani formálním způsobem – například žalobou u soudu v Lucembursku. V křeči je také takzvaná opozice.

Dokonale to odhalil Václav Klaus, když minulý týden České televizi opět tvrdě kritizoval naše „Mnichovany“: „Česká vláda by měla zlegalizovat svůj postoj v Bruselu referendem či mimořádnými parlamentními volbami a to považuji za zásadní věc," prohlásil.

Zatím jen „hloučky“ protestujících se mohou změnit v plná náměstí během jediného okamžiku
 pak je exprezident všechny pěkně vystrašil, když dodal, že začne konzultace s parlamentními i neparlamentními stranami. Chce prý zjistit, má-li vyhlášení referenda šanci na uskutečnění parlamentní cestou (stačí k tomu padesát poslanců), nebo je-li nutno jít metodou sběru sto tisíc podpisů občanů. Informoval současně, že pod svou Výzvou vládě, navzdory mohutným útokům elektronických záškodníků, už těchto sto tisíc podpisů má. Takže nyní by stačilo provést je „fyzicky“.
Zbabělci se šikují

Premiér Sobotka se ozval téměř okamžitě: "Jsem proti kvótám, vláda je proti kvótám, Parlament je proti kvótám, v Bruselu hlasujeme a budeme hlasovat proti kvótám, opravdu nevím, o čem by chtěl dělat referendum.“ Ani Andrej Babiš nevidí důvod, proč by měl kabinet obhajovat svůj postoj před veřejností. "Vláda postupuje správně, kvóty odmítla a byla přehlasována. Pan Klaus se snaží na sebe upozornit a vrátit se do politiky."

Vůdce hnutí ANO-NE má zřejmě od agentů svých speciálních služeb speciální informace. Chtěl bych nicméně těmto dvěma nejdůležitějším politikům české vlády připomenout, že (jako obvykle) vědomě lžou. Výzva Václava Klause se nezabývá tím, co naši zbabělci zamýšlejí, či si dokonce myslí (pokud si opravdu jsou schopni něco myslet). Je totiž úplně jedno, jestli jsou verbálně proti kvótám. Rozhodující je, že to nedokázali prosadit – a když už se tak stalo, přijali to, aniž by se skandálnímu diktátu chtěli bránit.

Babišův výrok je však (jako obvykle) zajímavější než ten Sobotkův. Pár hodin na to totiž majitel Agrofertu v televizi Prima vzpurně řekl: „Německo páchá v přímém přenosu ekonomickou sebevraždu. Protože, víte kolik dostává uprchlík na měsíc? 670 euro, což je asi 19 tisíc korun. Jen pro informaci, u nás je důchod 11 tisíc. A ještě mají ubytování zadarmo. Je to největší tragédie Evropy.“

Jak si to vysvětlit vzhledem k jeho poraženecké reakci na naše „přehlasování“? Velmi jednoduše: Volby v příštím roce (a letech dalších) chce vyhrát. A proto předělal své hnutí na výše zmíněné ANO-NE (podle toho, co se právě hodí). Nejkomičtější na tom je, že mu to pravděpodobně vyjde.
Národní fronta (po česku) v akci

S Národní frontou máme u nás významovou potíž. Ta francouzská, vedená M. Le Penovou, je autentickou opozicí, která proto má v probíhající migrantské krizi šanci na ještě větší voličskou podporu, než nyní prokázali rakouští Svobodní. I u nás jsme měli Národní frontu. Před listopadem. Tak se jmenovalo souručenství formálních stran, které soudružsky stínovaly demokracii v komunistické totalitě. Mezi nimi byli – pochopitelně - i lidovci. A mezi nimi – pochopitelně – i Miroslav Kalousek.

Vlna cizinců se přes nás převalí tak jako přes všechny státy EU

Není proto divu, že – ač formálně v opozici s „lidoveckým béčkem“ TOP 09 – vyjádřil (jako člen opětovné „bruselské“ Národní fronty) soudruhům v jejich selhání s kvótami podporu: "Česká vláda je v nezáviděníhodné situaci, a nikdo z nás by to neměl takto zneužívat. Česká vláda může počítat s naší podporou, aby se se situací vypořádala důstojně.“ A Klausův návrh hodnotí podobně jako Babiš a Sobotka. "Vnímám to jako populismus, který k vlastnímu zviditelnění využívá pochopitelnou obavu lidí."

Mudrci

Typicky tragické však je, že za svého zakladatele a někdejšího dlouholetého předsedu se nepostavila ani ODS. "Odchod vlády a nové volby jsou jistě možné, ovšem pouze pokud vláda podá sama demisi nebo je jí vyslovena nedůvěra v Poslanecké sněmovně. Ani jednu možnost nevidíme jako reálnou," sdělil médiím místopředseda strany Jan Zahradil. "Referendum se zpravidla dělá před tím, než se má něco stát, nikoliv potom," vysvětlil moudře.

Jenže už jaksi nezaznamenal, že Klausův návrh míří k „legitimizaci“ – nebo odmítnutí – trapného kapitulantského postoje, který vláda vůči německo-bruselskému diktátu zaujala. Je ale pravděpodobné, že narozdíl od něj si to správně vyloží ta hrstka potenciálních voličů, kteří by snad ještě ze „setrvačnosti“ v příštích volbách „to tam (ODS) ještě jednou hodili“.

Navzdory tomu, že občansky „ctihodný“, ale politicky fenomenálně tragický předseda Petr Fiala se už nějaký čas neobratně pokouší o trochu ostřejší „anti-imigrantský“ tón. Ale něco udělat? Na to už mudrci nemají. Slupne je jako příslovečnou třešinku Andrej Babiš, jemuž ostatně na ANO-NE patří u nás copyright. Báječně jej ukradl lidovcům, Bělobrádkovým i Kalouskovým.

Něco se stane

Národní fronta vlády i parlamentní (takzvané) opozice zjevně spoléhá na to, že migranti se u nás ještě neusazují v takových kvantech, aby to přivedlo onen opovrhovaný „lid“ po čase opět do ulic. Jenže současně tuší, že se tak dříve či později stane. Vlna cizinců se přes nás převalí tak jako přes všechny státy EU. Jedno zda z jihu, nebo z východu, z Ukrajiny. Nadiktované počty těch z jihu v rámci „povinných kvót“ u nás brzy porostou – pokud tomu nezabrání probouzející se veřejnost v Německu, Francii, ale i Rakousku, Švédsku a dalších zemích.

Zatím jen „hloučky“ protestujících se pak mohou změnit v plná náměstí během jediného okamžiku. Tehdy přestane být důležité, co se říká, ale jenom jak hlasitě to zní. Právě tomu se zjevně pokouší předejít Klausova výzva a jeho nabídka ke zprostředkování širší politické diskuse parlamentních i mimoparlamentních politických seskupení.

Odpověď na ni je právě proto tak vystrašená až alergická. Političtí trpaslíci mají panickou hrůzu z toho, že by se Václav Klaus postavil do čela řady proudů „nespokojených“ a vytvořil tak zdejší kolaborantské bruselské „Národní frontě“ skutečnou opozici. Jsou prostě stejní jako vždycky: malí a ubozí. Třesou se o své „drobné“, za které prodávají životní zájmy naší země.

Andrej Babiš však v drobných nepočítá – a zájmy země (v níž je ostatně také „přistěhovalec“) ho zajímají pouze jako dobře střežené a financované sídlo jeho (skrze evropské dotace a státní rozpočet fakticky polostátních) firem.

Příznačně rudý Měsíc nad Českou republikou (a zbytkem světa) dnes ještě zapadl. Nic se nestalo. Ať ale bereme nebeská znamení vážně, nebo se jim smějeme, jedno je jisté: Než vyjde ten příští, něco se stane. A nebude to nic příjemného.

Andrej Fajgel - 10 rozdílů proč muslimové nejsou jako srbští uprchlíci.

September 29, 2015, 6:03 am

≫ Next: Stížnost na generálního ředitele Petra Dvořáka pro akceptování cenzury ve zpravodajství ČT

≪ Previous: Hysterická a zbabělá reakce politiků na racionální návrhy Václava Klause, který se nehodlá smířit s jejich kapitulantsvím před migranty!... A veřejnost se probouzí...

$

0

0

Václav Dvořák
29. 9. 2015

Není utečenec jako utečenec! Nejsou jako ti naši! To jsou názory, které přinášejí srbská média a srbské internetové portály o migrantech, kteří v těchto dnech jako příboj vln postupují v ohromných počtech přes Balkán, konkrétně přes Srbsko, dál do Evropy. V projevech na srbském internetu se odráží i nedávná zkušenost jejich svlastními uprchlíky, kteří během občansko-etnicko-náboženského konfliktu na území bývalé Jugoslávie museli opustit své domovy a uchýlit se do bezpečí.

Andrej Fajgela, srbský publicista, definoval „desatero rozdílů“ mezi tehdejšími srbskými běženci a dnešními migranty. Napsal ho jako reakci na mediální kampaň, která i v Srbsku má vzbudit sympatie k migrantům a manipulovat tak srbské občany k soucitnému přijetí muslimů na svém území. Ale zkušenosti srbské společnosti z posledních válečných konfliktů v Chorvatsku, Bosně a nakonec i na Kosovu, které zbytku obyvatel Evropy chybí, uvádějí Srby do střehu.

Andrej Fajgel píše:

„'Stejně jako naši uprchlíci' - pod touto záminkou přichází do Srbska celoplanetární mediální propaganda ve prospěch migrační vlny. Ale stejně jako i každá propaganda je i toto tvrzení manipulace.“ 

a pokračuje v popisování rozdílů mezi srbskými běženci z devadesátých let a současnými migranty:

1. Srbští uprchlíci neměli žádnou mediální podporu. Obrázky dětí se masově nevyužívaly, aby se po celém světě zvýšil soucit s nimi. Naopak, mediální propaganda byla zaměřena proti srbským uprchlíkům.“

Českému čtenáři musím připomenout, že se jednalo o chorvatské Srby z Krajiny, z východní Slovenie ale i z dalších oblastí Chorvatska, kteří na začátku 90.let vzdorovali nástupu chorvatského nacionalismu. Ten byl živen ustašovskou fašistickou genocidní 'tradicí', skrývající se za líbivá hesla o demokracii a svobodě. Evropa, již tehdy dirigovaná čerstvě sjednoceným Německem, vedla protisrbskou propagandu a zavírala oči před chorvatskými zločiny. To se opakovalo i při nástupu militantního islámu v Bosně, kdy se do protisrbského bloku přidaly Spojené státy americké, Saúdská Arábie a Írán. A nakonec i při ozbrojeném střetu jugoslávských bezpečnostních sil s kosovsko–albánskou mafií (UČK), které k vítězství a ovládnutí celé jižní srbské provincie dopomohlo 74-denní bombardování letouny NATO. Válečná kampaň v Chorvatsku (1995), v BOsně (1992-1995) a kampaň na Kosovu (1999) vedly k největším etnickým čistkám v Evropě po 2. světové válce. Na jejich konci bylo v desetimilionovém centrálním Srbsku přes 800.000 utečenců(!).

Útěk Srbů z Chorvatska -  konec léta 1995

Fajgel ve svém desateru pokračuje:

2/ Srbští uprchlíci nenechávali za sebou své rodiny. Většina dnešních migrantů jsou muži. Sebe zachraňují a ženy a děti nechávají nepříteli?

3/ Srbští uprchlíci nebyli dezertéři. Vlny uprchlíků z Krajiny, Bosny a z Kosova následovaly armádu a policii až po zhroucení obrany.

V této souvislosti se srbský novinář ptá: „Proč dobře živení a dobře rostlí mladí migranti nebojují za svou vlast proti islámskému státu?“, a pokračuje v popisu dalších rozdílů:

4/ Srbští uprchlíci utíkali do první bezpečné země. Migranti se stěhují přes půlku světa.

5/ Srbští uprchlíci šli sami. Migranti jsou přepravováni mafií.

V této souvislosti jeden zajímavý postřeh z dnešního Bělehradu. Migranti, kteří přibudou do srbské metropole, ihned navazují prostřednictvím mobilních telefonů kontakt se zahraničím. Podle použití mobilní sítě místního operátora nebo uvedením svých nových GPS souřadnic prokazují, že jsou už v Srbsku na další etapě své pouti. Nazpět na svá telefonní čísla dostávají přístupové kódy a hesla, potřebná k vyzvednutí peněžní hotovosti. Inkaso se děje převážně prostřednictvím společnosti Western Union (WU). Podle tvrzení srbských zaměstnanců této společnosti jsou plátci či odesilatelé finančních prostředků většinou ze zemí Zálivu, z vahábisticé Saúdské Arábie a Kataru. Jestlipak o tomhle detailu ví naše BIS či německá Bundesnachrichtendienst? Jestli se tyto informace potvrdí, pak se jedná o jeden z hlavních hnacích motorů migrační vlny. Motiv i důsledek tohoto počínání může být pro nás velmi nebezpečný. A publicista Andrej Fajgel pokračuje:

6/ Srbští uprchlíci utíkali, šli z ohrožení do bezpečí. Většina migrantů jde opačným směrem. To je případ i tragické rodiny Kurijových, která nebyla v ohrožení před tím, než podstoupila riziko pouti po moři pod patronací převaděčské mafie a utopila se.

7/ Srbští uprchlíci zachraňovali holé životy. Migranti hledají lepší život, vybírají si státy a nejvyšším životním standardem.

8/ Srbští uprchlíci nebyli agresivní. Migranti se sráželi s policií, když se je pokoušel legitimovat, vrhali své ženy a děti na trať, když jim přistavovali vagon.

Migranti překračují maďarsko-srbské hranice

Víme, jak se chovají někteří migranti v utečeneckých středicích u nás, ale i v samotné cílové zemi, do které směřují - v Německu. Ozbrojování, násilí, rvačky, vzájemný rasismus i neskrývaný rasismus proti bílým Evropanům, vzájemná nevraživost – to jsou průvodní jevy aktuální migrace.
Ale čtěme dál:

9/ Srbští uprchlíci nepodváděli při uvádění své identity. Vždy postupovali bez podvodu. Vždyť to byli opravdoví Srbové, kteří utíkali před válkou a etnickým čištěním. Zato migranti se představují jako syrští utečenci, ale ve skutečnosti dorazili z různých koutů světa, od Nigárie po Bangladéš, tedy ze zemí, kde nikde není žádná válka. Mnozí jen využívají migrační krizi, aby se dostali přes hranice bez kontroly. To zahrnuje nejen obrovské množství ekonomických migrantů, ale i tisíce teroristů Islámského státu. Statisticky řečeno: zvláštností, kterou se vyznačuje největší část migrantů je to, že nejsou ohroženi válkou v Sýrii, ale jsou to mladí mužové muslimské víry schopní vojenské služby!

A konečně přichází poslední bod FAjgelova 'desatera rozdílů' mezi srbskými běženci z 90.let a dnešními migranty:

10/ Srbští uprchlíci odešli ke svým. Neevropští migranti se stěhují do Evropy, muslimové se stěhují do – jak srbský novinář říká - křesťanských zemí. To se v islámu nazývá „hidžra“. A samozřejmě napadá nás otázka: proč se nestěhují do bližších muslimských zemí Zálivu.

Srbský novinář Andrej Fajgel svou úvahu končí v narážce na televizní záběry a agenturní fotografie, které prezentují migrační vlnu prostřednictvím plačících a utopených dětí, zbědovaných žen v šátcích a jednostranných a často naivních vyjadřování občanských dobrovolníků a pracovníků různých humanitárních neziskovek:

„Propaganda mezinárodních médií diktuje soucit s muslimskými migranty – ani slovo proti nim se nesmí vyslovit. Na druhou stranu soucit s pravoslavnými uprchlíky z Kosova, Krajiny a Donbasu je cenzurován - ani slovo se o nich nesmí napsat.

Jedna věc však spojuje pravoslavné uprchlíky a muslimské migranty,“ píše Fajgel, „úloha NATO při rozpoutání válečných událostí v Krajině, na Kosovu, na Donbasu a v Sýrii.

Zdroje:
http://wp.me/p1Fuk8-KLl
http://forum.krstarica.com/showthread.php/731188-Azilanti/page405
 

---

Stížnost na generálního ředitele Petra Dvořáka pro akceptování cenzury ve zpravodajství ČT

September 29, 2015, 6:14 am

≫ Next: Putin převálcoval Obamu, konstatují americká média

≪ Previous: Andrej Fajgel - 10 rozdílů proč muslimové nejsou jako srbští uprchlíci.

$

0

0

Eva Novotná
 29.9. 2015   Ne základnám
Dne 28.9. 2015 ve 19:00 hodin byly zpravodajstvím ČT 24 odvysílány informace o proběhlých protestech, demonstracích v Praze, kdy byla zveřejněna v krátkém šotu demonstrace, kterou svolala Strana svobodných občanů proti kvótám, v dalším šotu demonstrace, kterou svolala Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomiho Okamury k vyslovení nedůvěry vládě.Protest svolaný několika iniciativami na Václavském náměstí k vystoupení České republiky z NATO zpravodajství ČT24 ve stejném hlavním nejsledovanějším čase, tj. 19:00 hodin neodvysílala.
Přítomnost zpravodajského štábu ČT na demonstraci k vystoupení České republiky z NATO dokládá pořízená fotografie.

Ze strany zpravodajství ČT byla v odvysílaném zpravodajství ČT24 dne 28.9.2015 v 19:00 hodin cenzurována zpráva o protestu požadujícím vystoupení ČR z NATO.
V Ústavě ČR, Listině základních práv a svobod ve znění čl. 17 odst.3 je ustanoveno, cenzura je nepřípustná. Zprvodajství ČT svým jednáním napadlo Ústavu ČR. Kromě toho se jedná o zjevnou názorovou diskriminaci nemálé části občanů, paradoxně koncesionářů ČT. Je povinen občan ČR platit si svojí diskriminaci?

Do kdy bude platit, že demokracie začíná tam, kde končí signál ČT?

Žádáme Radu České televize o přijetí rozhodných kroků k ukončení cenzury ve zpravodajství ČT. Jako nevyvratitelný důkaz o provedené cenzuře ve zpravodajství ČT24 ve vysílacím čase 19:00 hodin dokládáme internetovým článekm ČTK, Novinky aktualizovaný 28.9.2015 v 16:02 hodin, který níže přikládáme.

Iniciativa Ne základnám dlouhodobě sleduje zpravodajství ČT, analyzuje její činnost a je schopna doložit proamerickou orientaci zpravodajství ČT, nezdrojování poskytovaných zpráv, ( jména editorů, pisatelů tzv. zpravodajských informací ).
Kdo analyzuje, kontroluje a zodpovídá za činnost nejen zpravodajství ČT, když se již běžně o kanálu ČT2 hovoří jako o Hitlerkanálu?

Putin převálcoval Obamu, konstatují americká média

September 29, 2015, 6:23 am

≫ Next: Zpráva Amnesty International o mučení na Ukrajině

≪ Previous: Stížnost na generálního ředitele Petra Dvořáka pro akceptování cenzury ve zpravodajství ČT

$

0

0

29. 9. 2015  První zprávy


Zahraniční novináři na konci 70. zasedání Valného shromáždění OSN tvrdí, že ruský lídr předčil amerického prezidenta Baracka Obamu.

Novináři srovnali projevy Vladimira Putina a Baracka Obamy na Valném shromáždění OSN Třebaže Obama hovořil déle, než Putin, účinek jeho projevu označila západní média za nejednoznačný, a nepříjemné reakce byly příliš nápadné.

Komentář na stránce Fox news

„Putin seslal na Obamu hromy a blesky na světové scéně," uvedl americký novinář Stephen Collinson ze CNN. Podle něj ruský prezident komplikuje cestu ke globální dominanci Spojených států a snaží se Washingtonu vyrvat z rukou kontrolu nad akcemi mezinárodní koalice v Sýrii. Obecně platí, že Obamův projev spíše ospravedlňoval akce Pentagonu, a na závěr Putin jednoduše zatlačil amerického prezidenta s jeho vystoupením v OSN do pozadí, míní Collinson.

Citace z projevu Vladimira Putina byly pro novináře tak jasné, že je často citovali bez toho, aby je převyprávěli vlastními slovy.

„Uvědomujete si, co jste udělali?" zeptal se Putin světových lídřů, když hovořil o situaci v severní Africe a na Blízkém východě. A každý věděl přesně, komu byly otázka adresována.

"Překvapení, překvapení, Rusko se opět stalo světovou mocností!" uvádí emotivně expert televize Fox News Jonathan Adelman.

„Setkání Obamy a Putina je jednoduše šokující vizuální ukázkou toho, jak se rychle zvýšila síla Ruska v posledních několika letech," upozornil expert. Podle Adelmana, je to o to více překvapující, protože Rusko po rozpadu Sovětského svazu ponechalo ve východní Evropě velkou část svých obyvatel, velkou část produkce a trhu, a nyní má problémy kvůli poklesu poptávky po ropě.

Ať se klidně Obama a Merkelová procvičují ve výsměchu prezidenta Ruska, „Putin znovu postavil západní vůdce na hanebný pranýř," konstatuje Adelman. „A evropské země obecně přestaly být velmocemi, kterými byly před druhou světovou válkou."

Kromě úspěšné činnosti Ruska, existuje několik důvodů, proč Obama získal špatné recenze „od svých vlastních". Je to jeho nejnižší hodnocení v zemi, a že se stále blíží stavu už jen „lame duck" (dosluhujícího prezidenta – pozn. red). Americká veřejnost se stále více zajímá o volební dostihy, v nichž se republikánští kandidáti nemilosrdně pouští do Obamy, patřící k Demokratické straně. Zvláště ostrá kritika směřuje na jeho zahraniční politiku, a mnoho lidí považuje tuto kritiku za oprávněnou.

(kou, prvnizpravy.cz, foto: repro kremlin_agency)

 

 

Související:

Putin: Myslím si, že Obama, ani Francouzi nejsou občany Sýrie

Zpráva Amnesty International o mučení na Ukrajině

September 29, 2015, 9:48 am

≫ Next: Pět výrobců, kteří podporují izraelský apartheid. Bojkotujte je!

≪ Previous: Putin převálcoval Obamu, konstatují americká média

$

0

0

Václav Umlauf
29. 9. 2015 E-republika

Dokument je zdánlivě nestranný, protože ukázal, že obě strany páchaly mučení a porušily základní lidská práva v rámci trestných nebo bojových operací. Jenže zdánlivá reciprocita je v tomto případě hodně zavádějící.
 
Klíčová zpráva AI z války na Donbase 2014-2015 je pouze jedna, a to z května 2015. Nese název Ukraine: Breaking Bodies: Torture and Summary Killings in Eastern Ukraine. Celý text si stáhnete kliknutím na odkaz. Jako bývalý vězeň AI a její současný člen jsem se touto zprávou zabývat nechtěl, i když o ní vím. Ale pak mi ji poslala známá s tím, že je potřeba objektivně informovat o zvěrstvech na obou stranách konfliktu. Takže k obsahu zprávy.

Problematické je už samo zaměření zprávy, viz metodologická část. Dokumentovalo případ 33 bývalých vězňů z obou stran, kteří byli zadrženi a někteří i mučeni jak Ukropy, tak separatisty. Klíčové případy se týkaly těchto případů, vyjmenováno podle pořadí stránek.
Případ mučení 3 mužů, kteří jeli z Doněcka do práce, byli zadrženi a check-pointu u Volnovachy jednotkami Pravého sektoru a Dněpr 2 a byli zbiti při výslechu jednotkami SBU, po 5 dnech propuštěni.
Popis mučící cely v Dněpropetrovsku využívané jak Pravým sektorem, tak ukrajinskými jednotkami v rámci ATO.
Svědectví dalších 4 vojáků, popř. civilistů z Doněcka, kteří byli mučeni jak nacionalisty, tak i jednotkami ATO.

Ze strany mučení separatistů byly zdokumentovány tyto případy.
Svědectví ukrajinských vojáků ze skupiny celkem 70 zajatců, kteří se vzdali 30. 8. 2014 u vesnice Krasnoselske v ilovajském kotli. Byli uvězněni na velmi špatných podmínek v Doněcku, k tomu přibyl výkon nucených prací.
Svědectví 2 příslušníků vojsk min. vnitra působící v rámci ATO a mučených bojovníky skupiny Přízrak a dalšího vojáka, zajatého stejnou skupinou.
Svědectví 2 civilistů zajatých a mučených bojovníky skupiny Přízrak.

Pak následují věcná doporučení jak úřadům Ukrajiny, tak i povstalcům, aby zajistily slušné zacházení s válečnými zajatci, zajistily osobní integritu a občanská práva civilistů, začaly vyšetřovat případy mučení a spolupracovaly s mezinárodními orgány. To je v pořádku a ze své strany respektuji i fakt, že mučení se jistě dopustily obě strany a je možné to dokumentovat. Ale zpráva je z hlediska reálného průběhu konfliktu zásadně zavádějící v těchto zásadních bodech.

Dokument vůbec nevyšetřuje bombardování a masakry civilních obyvatel, které jsou zdokumentované mezinárodními pozorovateli OBSE. Toto bombardování je zločin podle mezinárodního práva, ať se ho dopustil kdokoliv.
Je třeba konstatovat, kdo se bombardování civilistů dopustil v boji, a kdo svévolně bombardoval civilní čtvrti, kde prokazatelně nebyla žádná vojska.
Dokument vůbec nezmiňuje vraždy nezávislých novinářů a opozice jako Oles Buzina, na které byly předem udělány vraždící seznamy (Vraždy a "sebevraždy" kritiků kyjevské junty).

Proč si vyšetřovatelé AI nezašli za některými z celkem 1 miliónu uprchlíků, kteří jsou v táborech v Rusku a na Ukrajině? Podle OSN jich padlo víc než 4 tisíce, viz anglická Wikipedie. Uprchlíci by jim dosvědčili věci, které už zdokumentované jsou a brzy půjdou na mezinárodní tribunál pro válečné zločiny. Jinak vcelku úctyhodná AI bude vypadat za 1-2 roky jako úplný hlupák, pokud se rychle nevzpamatuje a nevydá novou zprávu.

AI nevyšetřuje nálezy hromadných hrobů a umučených lidí již forenzicky zdokumentované, použití zakázaných typů zbraní, kazetového střeliva, min atd.
AI nevyšetřuje ani rasistickou fašistickou ideologii, kterou veřejně ukazovaly a ukazují jednotky zmiňované v dokumentu (Pravý sektor a Dněpr 2).

Dokument je zdánlivě nestranný, protože ukázal, že obě strany páchaly mučení a porušily základní lidská práva v rámci trestných nebo bojových operací. Jenže zdánlivá reciprocita je v tomto případě hodně zavádějící. Na Donbase jsou zničena celá města a vesnice. Někdo to udělat musel. Dokument AI se rezolutně nepostavil na stranu skutečných obětí konfliktu: civilistů, žen, dětí, uprchlíků, protože tyto oběti v současné zprávě prostě pominul. Dále nespojil zvěrstva s nacionálně-fašistickou ideologií, kterou odsoudil Norimberský tribunál. Z výše uvedených důvodů považuji tuto zprávu za manipulaci, minimálně do doby, pokud nevyjde nový materiál AI.

Ale k obraně AI dodávám, že se snad vzpamatuje. Snad napíše (mimo jiné i za můj členský příspěvek) pořádnou a nezaujatou studii, kde shromáždí především a zásadně svědectví mučených a bombardovaných civilistů. Svoje stanovisko jako daňového poplatníka EU jsem napsal především v těchto dvou článcích:
Neonacismus na Ukrajině, aktivní vůle nevidět na Západě
Fašistická propaganda v přímém přenosu
 


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 400 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde. Děkujeme! 


Související články:

• Ukrajinský důstojník a šéf OBSE: na Ukrajině nejsou ruská vojska
• Střední Evropa, nové bojiště studené války
• Ukropové a zahraniční žoldnéři se neprorvali z Děbalcevského kotle
• Embargo českých médií na masakr v Oděse
• Ukrajina, hysterická média a druhá válka proti Iráku2)
• Lagardová není obviněna, ale vyšetřování proti ní trvá
• Probuzení německého salónního militarismu
• Ukrajina v ohni
• Potřebují Švýcaři EU nebo je to obráceně?
• Francouzský volební nářez

Pět výrobců, kteří podporují izraelský apartheid. Bojkotujte je!

September 29, 2015, 10:50 am

≫ Next: FOTO Protiúder odpůrcům Zemana. Byly vyvěšeny Havlovy "humanitární bombarďáky"

≪ Previous: Zpráva Amnesty International o mučení na Ukrajině

$

0

0

Kit O'Connell
29.9.2015 E-republika  

Zatímco se firma Sodastream, která byla kritizována za spoluúčast na izraelské okupaci a vyhánění Palestinců, údajně chystá zavřít svoji kontroverzní továrnu na Západním břehu, aktivisté hnutí BDS říkají, že účty s touto izraelskou společností ještě nejsou vyřízeny.


Rostoucí počet lidí po celém světě podporuje hnutí Boycott, Divestment and Sanctions (Bojkot, odprodej a sankce - BDS) v jeho úsilí ukončit ilegální okupaci Palestiny, což přinutilo významné společnosti změnit své chování.

MintPress News v průběhu tohoto měsíce nabídl šest druhů maloobchodního zboží, které by měly být v rámci podpory BDS bojkotovány, ale výrobky společností, jejichž produkty podporují sionistické válečné zločiny, nenajdeme pouze na pultech maloobchodů.

Zde je pět produktů a společností, které byste na podporu osvobození Palestiny měli bojkotovat:
 
Sodastream - Kampaň proti firmě Sodastream, která vyrábí polotovary, jež umožňují konzumentům, aby si udělali svoje vlastní sycené nápoje, měla velkou publicitu a byla velmi účinná. Poté, co byly výrobky této společnosti společně s jejich sponzorkou Scarlett Johanssonovou zasaženy kampaní, souhlasil Sodastream s uzavřením své hlavní továrny umístěné na nelegálně zabraném území Západního břehu. Mahmúd Navadžá, koordinátor palestinské Národní komise pro bojkot (Boycott National Committee) k tomu však poznamenal, že to neukončilo problémy s těmito výrobky.

Mahmúd Navadžá napsal:

Jejich nová továrna Lehavim je v blízkossti Rahatu, plánovaného městečka v Negevské poušti, odkud byli proti své vůli vystěhováni palestinští Beduíni. Sodastream, který z tohoto plánu má prospěch, je spoluviníkem tohoto porušování lidských práv.

Sodastream však není jedinou společností, která těží z izraelské okupace, zde je seznam dalších:
 

• Ahava — Jejich kosmetika je dostupná v luxusních obchodních domech a lékárnách, např. pleťové masky, krémy na nohy, sprchové gely. Podle kampaně "Stolen Beauty" od Codepink se hlavní továrna firmy Ahava nachází v Mitzpe Shalem, ilegální osadě na okupovaném Západním břehu. Ahava "využívá přírodní zdroje za účelem zisku", takže její produkty obsahují "bahno z Mrtvého moře, které se těží na okupovaném území", což podle Codepink porušuje čtvrtý článek Ženevských konvencí. 

• Black & Decker/Keter Plastic — Keter Plastic je izraelská společnost prodávající své plastové domácí a zahradní potřeby po celém světě. Má licenci prodávat své kufříky na nářadí, zahradní přístřešky a další plastové výrobky pod značkami Black & Decker, Spacerite a Workmate, mimo jiné i v obchodních centrech Home Depot. Uvádí to ročenka Sítě izraelsko-palestinských presbyteriánských misií (Presbyterian Church’s Israel/Palestine Mission Network). Keter vyrábí své zboží v ilegální průmyslové zóně Barkan, z níž pravidelně uniká průmyslový odpad do palestinských obcí a zemědělských pozemků v sousedství.

• Hewlett-Packard— Největší výrobce IT hardware na světě podle Who Profits masivně investoval v Izraeli a hraje klíčovou roli v technologiích udržujících při životě izraelský apartheid proti Palestincům. HP nejenom zásobuje IT systémy izraelské ministerstvo vnitra, ale hardware a software, které vyvinula společnost HP Enterprise Services, udržuje Basel, automatický systém sledování biometrických dat, který používá rozpoznávání rukou a obličejů k potlačování hnutí palestinských zaměstnanců. 

• Motorola Solutions— V roce 2011 se Motorola rozdělila na dvě společnost. Jednou z nich je Motorola Solutions, jejíž součástí je dceřiná Motorola Solution Israel, hlavní cíl bojkotu kvůli svým úzkým vazbám na izraelské ozbrojené síly. 

Alex Kane napsal:

Motorola Solutions nevyrábí telefony, přestože vyrábí přenosné počítače, tablety a příslušenství k počítačům. Motorola měla vztahy k izraelské armádě, když byla společností, která vyráběla pouze telefony. Zdroj: BDS via Alternet

Motorola podle Who Profits v roce 2005 vyhrála tendr na poskytování neviditelných plotů a špehovacích systémů pro ilegální izraelské osady. Motorola Solutions v loňském roce dodávala izraelské armádě (IDS) šifrovací telefony, které už předtím byly používány k provozování internetového připojení ve vlacích, jež jezdily po železnicích, jež ilegálně vedou přes okupovaná území.

Kit O'Connell je gonzo žurnalista z texaského Austinu, jeho domovskou redakcí je MintPress News, publikuje i v Shadowproof.

Zdroj: http://www.mintpressnews.com/take-the-boycott-home-5-household-products-that-support-israeli-apartheid/209697/----


(Překlad: Stan)

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde. Děkujeme!

Související články:

• Bumerangový efekt izraelské propadandy
• Palestinský ramadán v Izraeli
• Izraelští občané přeživší holocaust veřejně odsoudili řádění v Gaze
• Spor mezi EU a Izraelem ohledně okupovaných území
• Oficiální konflikt mezi EU a státem Izrael
• Proč USA, EU a Turci nechávají masakrovat Kurdy v Kobane
• Írán dal do výzbroje neviditelné drony
• Sýrie: přiznání dětského vojáka a vraha
• Izrael půjde před mezinárodní tribunál
• Chystá se v Egyptě stejný scénář jako v Sýrii?

FOTO Protiúder odpůrcům Zemana. Byly vyvěšeny Havlovy "humanitární bombarďáky"

September 29, 2015, 11:04 am

≫ Next: Výsledek setkání Obamy a Putina: na čem se prezidenti domluvili

≪ Previous: Pět výrobců, kteří podporují izraelský apartheid. Bojkotujte je!

$

0

0

29. 9. 2015 ParlamentníListy

Karel Hyka, jeden ze zakládajících členů občanského sdružení Přátele Srbů na Kosovu, dnes zveřejnil na svém profilu na Facebooku fotografii trenýrek. A nejsou to jen tak ledajaké trenýrky, jde totiž o parodii poslední akce umělecké skupiny Ztohoven.
V médiích je v současnosti velmi populární kauza obřích červených trenýrek, které vyvěsila umělecká skupina Ztohoven na Pražském hradě místo prezidentské standarty. Jenže podle některých není Zeman jediný, kdo si podobné trenky zaslouží.

Karel Hyka tak uveřejnil fotografii trenýrek běžné velikosti, které jsou adresovány jinému našemu státníkovi, tentokrát bývalému prezidentovi Václavu Havlovi.

Trenky jsou tentokrát modré s nápisem „I LOVE NATO“ a podpisem Václava Havla. A mají i svůj vlastní název. „Havlovy humanitární bombarďáky“ se pyšní velkým znakem NATO na pozadí.

„Bombarďáky“ byly vyvěšeny na demonstraci za vystoupení České republiky ze Severoatlantické aliance, společně s hesly „Válka? Ne naším jménem!“ či „Pryč z NATO!“.

Demonstraci svolala iniciativa Ne základnám, jejíž mluvčí Eva Novotná prohlásila, že požaduje úpravy Ústavy ČR, kterými chce zrušit cizí vojenské základny na českém území.

(redakčně kráceno)

Výsledek setkání Obamy a Putina: na čem se prezidenti domluvili

September 29, 2015, 12:30 pm

≫ Next: „Máme nějakého kandidáta na místo Bašára Asada? Já se domnívám, že ne"řekl český prezident Miloš Zeman před projevem v OSN

≪ Previous: FOTO Protiúder odpůrcům Zemana. Byly vyvěšeny Havlovy "humanitární bombarďáky"

$

0

0

29. 9. 2015     zdroj
Po skončení bilaterálního jednání se svým americkým protějškem provedl ruský prezident Vladimír Putin stručnou rekapitulaci a informoval o tématech, nastolených během jednání. Jak se očekávalo, oba prezidenti diskutovali o syrské krizi, boji proti ISIL, obnovení normálních vztahů mezi USA a Ruskem a samozřejmě i o situaci na Ukrajině.

Podle Vladimíra Putina byl rozhovor s americkým prezidentem velmi užitečný. "Co se týče dnešního setkání, bylo velmi užitečné a, což je obzvláště příjemné, velmi otevřené,"řekl Vladimír Putin.

"Setkání s Obamou bylo otevřené, podrobně vysvětlil pohled na situaci na Ukrajině a v Sýrii," podotkl ruský vůdce. Kromě toho oba prezidenti posoudili metody boje s IS na Blízkém východě.

Putin potvrdil, co si Rusko myslí o pomoci Sýrii v jejím boji s IS. Pokud se Moskva přece jen rozhodne začít nějaké akce, vždy budou probíhat v rámci mezinárodního práva, zdůraznil prezident. Ale o pozemní operaci s účastí ruské armády nelze hovořit, řekl Putin.

Zároveň připomněl, že koordinační centrum pro boj proti terorismu je již v Bagdádu v provozu a všechny země, které mají zájem, se mohou podílet na jeho činnosti.

Ruský prezident také zdůraznil, že ani Evropa ani Spojené státy nemají právo zasahovat do syrské politiky. "Mám velký respekt k našim kolegům z USA a Francie, ale nesmí rozhodovat o osudu Asada,"řekl.

Obnovení normálních vztahů se Spojenými státy se také stalo jedním z důležitých bodů jednání. "Vztahy mezi RF a USA jsou, bohužel, na poměrně nízké úrovni, ale není to iniciativa Moskvy," zdůraznil ruský prezident a dodal, že Rusko je vždy připraveno k rozvoji a obnovení vztahů s USA.

Když připomněl situaci na Ukrajině, Putin poznamenal, že USA pomáhají vyřešit konflikt v zemi. USA jsou dostatečně zapojeny do řešení konfliktu na Ukrajině, stojí Kyjevu za zády. Je navázán dobrý dialog s USA prostřednictvím ministerstva zahraničí,"řekl prezident. Okomentoval také odchod ukrajinského Porošenka ze sálu v průběhu zasedání OSN. Jak řekl Vladimír Putin, ani si nevšiml, že jeho ukrajinský kolega opustil sál.
"Neřeším osobnosti. Lepší je opustit ambice, nevšiml jsem si jeho nepřítomnosti," vysvětlil.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
New York, 29. září.

„Máme nějakého kandidáta na místo Bašára Asada? Já se domnívám, že ne"řekl český prezident Miloš Zeman před projevem v OSN

September 29, 2015, 12:43 pm

≫ Next: Rusko vyšachovává západní lži o Sýrii

≪ Previous: Výsledek setkání Obamy a Putina: na čem se prezidenti domluvili

$

0

0

Zeman: máme nějakého kandidáta na místo Bašára Asada?

29.9.2015   Sputník
Český prezident Miloš Zeman před svým projevem ve Valném shromáždění OSN sdělil novinářům, že má pocit, že ho protějšky částečně předběhly s návrhy, anoncoval setkání s představiteli Sýrie a prozradil, zda se setká s Putinem.„Jsem zásadně proti stavění plotů, protože jsem zažil berlínskou zeď,"řekl prezident. Zároveň ale prohlásil, že do střežení hranic by se měla vedle policie zapojit armáda.
Miloš Zeman se dnes sejde se syrským ministrem zahraničí Valídem Mualimem a představiteli syrské opozice.
„Já asi neprozradím tajemství, když řeknu, že mě obě strany konfliktu, a zatím nevím proč, požádaly zítra (v úterý) o setkání. Já si vyslechnu, proč mě o toto setkání požádali, a pokud to nebude tajné, tak vás rád budu informovat", řekl.

Český prezident se také vyslovil ohledně role syrského prezidenta Bašára Asada v urovnání konfliktu.

„Vždycky je otázka, zda je to problém, či řešení problému," odpověděl Zeman na dotaz, že Asad se nyní zdá být součástí klíče na vyřešení problému. „Máme nějakého kandidáta na místo Bašára Asada? Já se domnívám, že ne" a dodal, že vždy je nutné se ptát, zda máme náhradu za toho, kterého chceme nahradit.

Odpověděl i na otázky na téma migrantů.

„Jsem zásadně proti stavění plotů, protože jsem zažil berlínskou zeď,"řekl prezident. Zároveň ale prohlásil, že do střežení hranic by se měla vedle policie zapojit armáda.

Zeman bydlí ve stejném hotelu Waldorf Astoria v New Yorku s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a čínskou hlavou státu Si Ťin-pchingem. Žádné možné setkání před svým dnešním odletem však nepotvrdil.

„Ale zcela určitě k tomu může dojít třeba s vývojem situace v Sýrii,"řekl o možném budoucím jednání s Putinem.

Včera oslavil český prezident své 71. narozeniny, oslava proběhla v ruské restauraci Mari Vanna, která se nachází na Manhattnu.

Více: http://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/20150929/1251759/zeman-osn-asad-projev.html#ixzz3n9rMQQTc

---

Rusko vyšachovává západní lži o Sýrii

September 29, 2015, 11:38 pm

≫ Next: Tereza Spencerová: Proč tolik slov o demokracii, pane Obamo, copak ji v USA nemáte? A je jasné, s čím Rusko a Čína chtějí skoncovat

≪ Previous: „Máme nějakého kandidáta na místo Bašára Asada? Já se domnívám, že ne"řekl český prezident Miloš Zeman před projevem v OSN

$

0

0

Finian Cunnigham
30.9.2015  ICH a Zvědavec

Musíte to předat Rusku. V posledních týdnech lze každý krok Moskvy u syrské krize za druhým doprovodit slyšitelným „šach“, kdy Washington a jeho poskoci skřípají zuby a dumají, jak na ruské kroky reagovat.

V jádru desorientace Západu jsou odhalovány křiklavé zločinné podvody ohledně Sýrie.

Tento týden mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharova prověřila odůvodnění Západu u Sýrie rázným návrhem.

Řekla, že pokud Washington trvá na tom, že syrský prezident Bashar al-Assad by měl odstoupit, pak by vláda Spojených států měla stáhnout svůj podpis z Ženevského komuniké z roku 2012. Stejné logické ultimátum platí i pro Británii a Francii.

Toto komuniké, podepsané před třemi lety vládami, jakož i OSN, Evropskou unií a Arabskou ligou, jasně uvádí, že „politická budoucnost Sýrie musí být rozhodnuta samotnými Syřany“.

Tento závazný dokument spatřil světlo světa po zdlouhavých jednáních mezi Ruskem, Čínou a západními mocnostmi, a byl podepsán v Ženevě v létě 2012, pod záštitou tehdejšího generálního tajemníka OSN Kofi Annana. V té době byla americkou ministryní zahraničí Hillary Clinton.

Nikde v Ženevské dohodě se nezmiňuje, že by Assad měl přijít o moc.

Pouze se tam podporuje politický dialog mezi syrskými stranami, jehož výsledek bude určen Syřany. Ve skutečnosti dva roky po podpisu komuniké hlasovali Syřané velkou většinou ve volbách opět pro Assada.

Avšak západní mocnosti neustále tvrdí, že Assad „musí odejít“.

Německá kancléřka Angela Merkel tento týden porušila řady Západu, když řekla, že Bashar al-Assad musí být součástí politických jednání při řešení syrského konfliktu.

Nicméně Washington, Londýn a Paříž jsou ve svém trvání, že syrský prezident musí odstoupit, neoblomní. Jinými slovy, tyto západní mocnosti požadují změnu režimu, navzdory faktu, že podepsaly Ženevské komuniké, které nic takového neříká. S typickou neodůvodněnou arogancí se Washington a jeho spojenci pasovali na ty, kdo má rozhodovat o suverénních právech syrského národa.

Minulý týden za návštěvy v Londýně nástupce Clinton John Kerry zopakoval americký požadavek, že „Assad musí odejít“. Vedle svého britského protějšku, Philipa Hamonda, Kerry řekl, že je otevřen možnosti rozhovorů s Ruskem o syrské krizi, ale že podstatné pro Washington a Londýn je, že syrský vůdce musí opustit svůj úřad.

„Jsme připraveni jednat. Je Assad připraven jednat, opravdu jednat? Je Rusko připraveno přivést ho ke stolu?“, řekl Kerry.

New York Times osvětlily další záměry Washingtonu. Uvedly: „Američtí představitelé uvedli, že širším cílem je vtáhnout Rusy do politického procesu, který by konečně nahradil syrskou vládu prezidenta Bashara al-Assada, dlouhodobého spojence Kremlu.“

Maria Zacharova, mluvčí ruského ministerstva zahraničí, následně tuto lež Západu o Sýrii chytla za pačesy. Pokud Washington trvá na odstranění Assada, pak by měla americká vláda vypovědět Ženevské komuniké. „Jinak,“ řekla Zacharova, „podvádí USA všechny.“ Šach!

Toto přišlo po kroku z počátku tohoto měsíce, kdy Rusko plně podpořilo Assadovu vládu. Moskva dodala vojenskou pomoc Damašku v souladu s legálními dvoustrannými dohodami.

Ruský prezident Vladimir Putin vysvětlil, že syrská vláda je primární ofensivní silou proti teroristickým sítím drásajícím Sýrii.

Proto pokud Washington a jeho západní spojenci tvrdí, že v Sýrii bojují proti terorismu, pak by neměli mít námitek vůči ruské podpoře vlády v Damašku. Šach!

Opět, ruský krok obratně odhaluje další podvod Západu.

Protože Moskva posílila svoji vojenskou podporu Sýrii, Washington, Londýn a Paříž se zamotaly do vlastních rozporů. Západ říká, že je znepokojen, že Moskva „podpírá Assadův režim“.

Ale pokud by tyto mocnosti skutečně hodlaly „degradovat a porazit“ tak zvaný Islámský stát a další džihádistické teroristické skupiny, pak proč by měly být znepokojeny ruskou podporou základní síle – syrské vládě – v boji proti teroristům?

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov poukázal na to, že logika Západu je „na hlavu“. Rovněž komentoval, že „protiteroristická“ koalice Západu bombardující Sýrii a Irák nevypadá, že by to ohledně svých cílů myslela doopravdy. Po roce USA vedených náletů na Sýrii a Irák se zdá, že jsou teroristické skupiny silnější, než kdy jindy.

„Protiteroristická“ strategie Západu je evidentně neúčinná, což naznačuje, že skutečným cílem Západu je další oslabení syrského státu.

Snažící se najít nějaké krytí pro svoji zvrácenou logiku Washington, Londýn a Paříž nyní říkají, že se obávají, že ruský vojenský zásah v Sýrii „může vést k eskalaci konfliktu“, či ke střetu s USA vedenou koalicí.

John Kerry a jeho západní protějšky se dokonce uchýlil k tomuto protimluvu. Kerry řekl, že „základní příčinou“ uprchlické krize mořící Evropu je „konflikt v Sýrii“ a že je to, dle jeho názoru, dalším „důvodem“ pro odstranění prezidenta Assada. Jak moc se můžete kroutit? Čtyři roky trvající konflikt v Sýrii je velmi zjevně hybnou silou stojící za miliony syrských uprchlíků. Ale „hlavní příčinou“, kterou Kerry tak podvodně zaměňuje, je zločinná tajná válka s cílem změny režimu, kterou Washington zahájil proti této zemi, spolu se spoluviníky Británií, Francií, Tureckem a diktaturami Perského zálivu Saúdskou Arábií a Katarem.

USA vedená válka ve snaze změnit režim zatáhla do Sýrie tisíce teroristických žoldáků. Je to velmi obnošenou americkou strategií neustále opakovanou v různých částech světa již po desítky let. Ukrajina a Jemen jsou další dvě současné případové studie tajného státního terorismu Washingtonu. Ďábelsky západní propaganda ve formě „západního zpravodajství“ pomáhá zamaskovávat to, co by mělo být zjevné – zločiny páchané Washingtonem a jeho tak zvanými spojenci a koloniemi.

Dekódování lží Západu a jeho podvodů není vždy jednoduchým úkolem.

Ale díky logické politice Ruska jsou lži Západu o Sýrii konečně konfrontovány. Mohli bychom dokonce říct „vyšachovávány!“.


Russia Checks Western Lies on Syria vyšel 25. září 2015 na ICH. Překlad v ceně 405 Kč Zvědavec.

Tereza Spencerová: Proč tolik slov o demokracii, pane Obamo, copak ji v USA nemáte? A je jasné, s čím Rusko a Čína chtějí skoncovat

September 29, 2015, 11:44 pm

≫ Next: Genderově netypicky: Když ženy přestanou mít děti

≪ Previous: Rusko vyšachovává západní lži o Sýrii

$

0

0

30. 9. 2015   ParlamentníListy

Analytička Literárních novin Tereza Spencerová se ve svém komentáři pro zamýšlí nad tím, že Rusko s Čínou chtějí narozdíl od USA skoncovat v mezinárodních vztazích se západními "zákony džungle".


Podle Spencerové byl hlavní mediální hvězdou Valného shromáždění OSN v New Yorku ruský prezident Vladimir Putin a mediálním tématem byla válka v Sýrii. Obamův projev byl však očekáván s větším zájmem.

"Barack Obama přednesl v pravdě 'americký' projev, přinejmenším z hlediska mnohoslovnosti a počtu vzletných frází, opakování a doplňování dotčených témat, přičemž se ale místy stával lehce neuchopitelným – zkritizoval kupříkladu padesát let amerických sankcí proti Kubě, ale západní sankce proti Rusku označil za správné, přičemž však vyloučil, že by to byl návrat ke studené válce," píše Spencerová s tím, že Obama zároveň připustil, že se USA v Iráku zničením státních struktur dopustily chyby, ale trval na Asadově odchodu ze Sýrie.

Obama rovněž podle Spencerové nevyloučil spolupráci s Ruskem a Íránem na řešení syrského konfliktu, ale vzápětí zdůraznil, že se Sýrie nemůže vrátit k předválečnému statu quo.

"Poněkud překvapivá byla pak závěrečná pasáž Obamova projevu, v níž se položil do zdůrazňování demokratičnosti Spojených států; možná byla tato část projevu adresována především americké veřejnosti, nicméně při poslechu zvenčí vyvolávala podivný pocit: Proč tolik přesvědčování? Copak tam snad demokracii ve skutečnosti nemají?" zeptala se Spencerová. Ta si zároveň povšimla toho, že linkou celého projevu bylo konstatování, že co je dobré pro USA, musí být automaticky dobré pro světovou demokracii.

"V tom se prezident USA radikálně odlišil od následujících řečníků. Čínský prezident Si Ťin-pching například věnoval značnou část svého mnohem konkrétnějšího projevu změnám klimatu, nicméně k mezinárodní politice prohlásil, že 'bez ohledu na to, jak se bude vyvíjet mezinárodní situace a jak bude Čína silná, nikdy nebude usilovat o hegemonii, expanzi nebo vytváření sfér vlivu', tedy že odmítá dosavadní západní 'zákony džungle, které nejsou cestou ke správě mezinárodních vztahů'," píše Spencerová.

A čemu se ve svých slovech věnoval Putin? Ten podle Spencerové zdůraznil především to, že Západ OSN při svých agresích na Blízkém výhradě OSN považoval za zbytečnou a jako takovou ji obcházel. To prý může vést ke kolapsu celé architektury mezinárodních vztahů.

"Před setkáním Obama – Putin jsou mantinely tedy nastavené: zásadní rozdíl spočívá v tom, že USA dál trvají na unipolárním světě, Rusko s Čínou dávají otevřeně přednost světu, v němž se bude rozhodovat kolektivně a s ohledem i na zájmy jiných. Takže vlastně nic nového. Tedy kromě toho, že se tyto dvě koncepce musejí logicky střetnout..." uzavřela analytička.

Původní text najdete ZDE.

Genderově netypicky: Když ženy přestanou mít děti

September 30, 2015, 12:53 am

≫ Next: Soros navrhuje řešení imigrační krize: Kvóty, Evropská migrační agentura, bezpečné kanály a integrace milionu azylantů každý rok

≪ Previous: Tereza Spencerová: Proč tolik slov o demokracii, pane Obamo, copak ji v USA nemáte? A je jasné, s čím Rusko a Čína chtějí skoncovat

$

0

0

Květa Pohlhammer Lauterbachová
30.9.2015   E-republika

Jako pacifistka jsem na rozdíl od debatérky Paškové přesvědčena, že naši vojáci mají bránit naši zemi pouze v případě napadení.
Shlédla jsem - a tentokrát vydržela až do konce - poslední video natočené Alexandrem Vojtou na téma Kesudisova odsouzení. Info k debatě jsme psali zde a na video se můžete podívat zde:

Z hlediska formátu považuji za pozitivní posun rozšíření diskuse o více účastníků. Zbývá více času si odpovědi a reakce promyslet, než když jde o přímou konfrontaci dvou účastníků bez moderátora, jak jsem sama zažila například s Vítem Jedličkou v Debatním klubu o ekonomice.

Nebudu komentovat výrok pana Kesudise, za který dostal podmínku. To by vydalo na dlouhý článek. Jako každá žena, která přivedla na svět pár dětí a vypiplala je, si vážím každého lidského života. Zbytečná smrt našich vojáků v Afghánistánu nepomůže nikomu, zejména jejich rodinám ne. Mně je ale především líto nevinných obětí a dětí. A těch má naše „vyspělá západní společnost“ na svědomí mnohem víc, než kolik jejich vojáků kdy padlo ve skutečném boji. Tam aspoň bojuje muž proti muži, ti jsou si nějak rovni v nasazení života a ví, do čeho jdou. Tito muži byli dospělí. Věděli kam a do čeho jdou. Za svou práci byli placeni a byli si vědomi rizik. Tečka.

Jako pacifistka jsem na rozdíl od debatérky Paškové přesvědčena, že naši vojáci mají bránit naši zemi pouze v případě napadení. Šířit někde v Asii násilím "demokratické hodnoty" podle našich představ, jak by měla ta která společnost vypadat, to je hodně pochybná "mise". V tomto bodu souhlasím s arcibiskupem Amel Shimonem Nonou z iráckého Mosúlu, viz citát níže.

Naše utrpení bude pouze ochutnávkou toho, co čeká vás Evropany v blízké době. Prosím snažte se rozumět. Vaše liberální demokratické principy zde na Blízkém východě nemají žádnou cenu. Musíte pochopit realitu, jste v nebezpečí.

Další překlad jeho výzvy uveřejníme co nejdřív. Nyní se nám toto naše vměšování vrací jako bumerang v podobě uprchlické krize. A jde do tuhého. Samozřejmě že nikdy nešlo o „hodnoty“, nýbrž o geopolitiku, viz generál Clarke a další. Také o energetické zdroje a pokus jedné části světa si přivlastnit všechny zdroje planety. Již jsem o tom psala v článku Thomas P. M. Barnett a jeho americký Mein Kampf.

Dělící čára v případě tohoto diskusního klubu šla mezi muži a ženami. Třeba v tom nebyl záměr předvést ženy "jako slepice". Ale v každém případě se to povedlo. Je neoddiskutovatelné, že se v tomto případě ukázala jasná intelektuální převaha obou mužských debatérů, kteří jsou na rozdíl od obou dam na armádě existenčně nezávislí, a proto mohou říkat, co si opravdu myslí. Tím je již předurčeno hodnocení toho, koho brát vážně a koho ne. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej, zde platilo dvojnásob. Paní poslankyně za ODS byla zvolena ve volbách do parlamentu za ODS, která získala 384 174 hlasů, tedy 7,7% od těch, kteří k volbám přišli. Velká část občanů volby ignoruje. Protože „kdyby volby mohly totiž něco změnit, jak vidíme na příkladu současného Řecka, určitě by je zakázali“. Většina lidí dobře ví, že žijeme v pseudemokracii a že politici zastupují pouze partajní byznys, poněvadž politika je dnes podnikáním za peníze daňových poplatníků, která s sebou nenese opravdová rizika. Tedy o zastupování zájmů většiny, o obecné prospěšnosti pro národ být řeč nemůže ani náhodou.

Zřejmě pomůže pouze jediné: Vzít do rukou červené karty v příštích volbách a naházet je do uren jako výraz našeho zhnusení nad zrádcovstvím a bezcharakternosti těch, kteří se dnes v politice považují za „elity“. Dokud nebude vytvořena nová ústava, neovládneme tvorbu peněz, nebude postaveno na nohy školství, které dnes z lidí dělá hlupáky a konzumenty, beztvarou snadno ovladatelnou a manipulovatelnou masu, a nebudou vybudovány skutečně pilíře demokracie, pak asi pro tento národ není šance. Někdy se mi zdá, že ženy, které se dostaly do politiky, jsou snad ještě horší než muži. Paní poslankyně Jana Černochová z ODS se v debatním klubu odvolává často na svůj mandát, k němuž jsem se vyjádřila nahoře. Mandát je jedna věc, morální autorita a rozhled politika či političky, to je věc druhá. Z mého hlediska byla paní poslankyně příliš málo informovaná a vzdělaná, a hlavně ne dost moudrá na to, aby mohla dělat skutečně prospěšnou politiku. S poslaneckým mandátem lze mávat úplně stejně jako za komunistů s rudou knížkou. To není argument, ale pitomost, která ovšem také ukazuje na úroveň partaje, kterou paní poslankyně zastupuje. A pochopitelně i jejich voličů, ale ti už většinově prozřeli.

A nyní k druhé diskutérce, mladé dámě, která se očividně neumí příliš chovat. Té mi bylo fakt líto. Snad kdyby pekla cukroví, učila děti ve školce, nebo dělala obyčejnou účetní, byla by pro společnost užitečnější. Takto přispívá pouze k jejímu zániku, a nejspíš si to ani neuvědomuje. Podle toho, co říkala, si určitě nedělá ty starosti, které si o budoucnost našich potomků děláme my, mámy a babičky. A protože bych nerada, aby můj komentář k diskusnímu klubu byl pouze prázdným mlácením slámy, předávám dále informaci, o tom, jak pomáháme šířit hodnoty našim přátelům, převzatou nikoliv od ruské propagandy, nýbrž z neutrálního Švýcarska. Originální stránky najdete zde.

• Spojené státy americké jsou odpovědné za 81 % ozbrojených konfliktů od konce II. světové války, píše švýcarský portál Schweiz Magazin. Celkem proběhlo 248 válečných konfliktů, 201 z nich iniciovaly USA, a jsou tedy odpovědné za smrt 30 milionů lidí. 

• Celkem 90 % zabitých ve vojenských konfliktech a "misích" jsou nevinné děti, starší lidé a civilní obyvatelstvo. 

• Američané zabili v těchto válkách víc lidí než nacisté doma, tj. v hitlerovském Německu. 

• Oficiální zprávy potvrzují, že důvody, kvůli kterým USA vstoupily do válek, byly dodatečně označeny za vylhané. 

• USA nezažily ve své historii jediných 10 let bez války. Pouze 5 let v období izolacionismu Velké deprese (1935-1945). 

• Od svého založení v roce 1746, tedy za 239 let své existence, válčily USA 222 let. Žádný z prezidentů USA si nezaslouží Nobelovu cenu míru, prakticky lze označit všechny prezidenty za prezidenty války.

Tolik švýcarský web. Za sebe bych ze seznamu prezidentů vyjmula krátké období za Jimmyho Chartera v letech 1977 až 1981, kdy USA nepřepadly žádný stát, ani nevedly válku. A dnes jsou americké vojenské jednotky umístěny v neuvěřitelných 135 zemích světa, viz tento článek. Mohu-li mluvit sama za sebe, pak toto.

• Ne, nebojím se nějakých afghánských teroristů v jeskyni. Bojím se těch, kteří v pohodlí základny v německém Rammsteinu mačkají tlačítka ovládající drony a shazují bomby ve jménu šíření lidských práv a demokracie. A klidně přitom při šíření hodnot odstřelují průvod svatebčanů a zabíjejí civilisty jako na běžícím pásu. 

• Ta banda islámských teroristů s půl milionem dolarů v kapse, která ani neuměla vzlétnout s obyčejným sportovním malým letadlem, opravdu 11. září 2001 zřejmě na svědomí nemá. Tomu může věřit snad jenom naivní hlupák. Budoucnost ukáže!

Tolik k vystoupení obou vážených dam v debatě. Za jejich výkon se opravdu stydím. Běda národu, který připustí, aby ženy přestaly rodit děti a místo toho jim umožní podporovat a dělat politiku, která zabíjí!

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce E-republika.cz. Děkujeme!



 
Související články:

• Debatní klub o schvalování atentátu: Černochová / Pašková / Kesudis / Letko
• Kesudis odsouzen, justiční komedie pokračuje
• Soud s Michalem Kesudisem: Průběh líčení
• Kde začíná terorismus. K obraně Michala Kesudise
• Skandální obžaloba Michala Kesudise
• Debatní klub o menšinách: Ivan Veselý / Radek Velička
• Marek Obrtel: Chceme bránit svoji vlast
• Jak nás nikdo nemá rád. Povzdech redakce
• Kdo selhal při vraždění na Ukrajině
• Nekrást, makat a pomoci venkovu - cesta MAS

Z diskuse pod článkem:

Soros navrhuje řešení imigrační krize: Kvóty, Evropská migrační agentura, bezpečné kanály a integrace milionu azylantů každý rok

September 30, 2015, 2:23 am

≫ Next: Potravinová suverenita

≪ Previous: Genderově netypicky: Když ženy přestanou mít děti

$

0

0

30.9.2015  Wertyz Report

Gangsterský magnát George Soros napsal pro Project Syndicate svůj pětibodový plán pro řešení imigrační krize. Podle něj musí Evropská unie přijmout zodpovědnost za nedostatečnou azylovou politiku, která vyústila v politickou krizi. Migrační vlna se dle jeho názoru dala předpovídat. Dále také kritizuje maďarského premiéra Viktora Orbána, který chce „zničit Evropskou unii.“
Prvním Sorosovým bodem jsou kvóty pro přerozdělení uprchlíků. Evropská unie musí dle jeho názoru každý rok přijmout jeden milion žadatelů o azyl. A z toho důvodu se uprchlíci musí dělit mezi sebou. Na každého žadatele by EU měla první dva roky poskytnout 15 tisíc eur na pokrytí zdravotní péče a vzdělávání. Tyto peníze může EU získat vydáním dlouhodobých dluhopisů, k tomu by také měla pomoct nedotčená věřitelská kapacita EU.

Soros dále tvrdí, že EU musí vést globální snahy pro poskytnutí adekvátního financování pro Libanon, Jordánsko a Turecko na podporu čtyř milionů uprchlíků a měla by pomoct vytvořit zvláštní ekonomické zóny s preferovaným obchodním statutem v regionu, aby přilákala investice a vytvořila pracovní místa pro místní obyvatele a uprchlíky. Soros v této souvislosti zmiňuje Maroko a Tunisko. K tomu EU potřebuje 8 - 10 milionů eur ročně.

Třetím bodem je další integrace. Evropa musí začít budovat jednotnou Azylovou a migrační agenturu a eventuálně i Evropské pohraniční stráže.

Jako čtvrtý bod Soros navrhuje vytvoření bezpečných kanálů pro žadatele pro azyl, které je mají dostat z Řecka a Itálie do vytoužených zemí. Bezpečné kanály se pak musí rozšířit do regionu pro snížení počtu migrantů, kteří přeplouvají Středozemní moře.

Magnát dále navrhuje absorbovat a integrovat více než milion žadatelů o azyl každý rok, EU dle jeho názoru potřebuje mobilizovat soukromý sektor - nevládní organizace, církevní skupiny a podniky. Soukromý sektor má sloužit jako sponzor.

Na konci svého článku Soros tvrdí, že Sýre se nikdy neměla stát krizí. Krize byla předvídatelná a zvladatelná mezinárodní komunitou. Maďarský prezident Viktor Orbán dle jeho názoru svým návrhem na řešení krize ohrožuje Evropskou unii zničením.



 

Zdroj: Project Syndicate

Potravinová suverenita

September 30, 2015, 2:36 am

≫ Next: Prezident Miloš Zeman promluvil "bez taháku" v OSN. A navrhl razantní plán boje proti terorismu

≪ Previous: Soros navrhuje řešení imigrační krize: Kvóty, Evropská migrační agentura, bezpečné kanály a integrace milionu azylantů každý rok

$

0

0

Zbyněk Fiala
30.9.2015   Vaše věc

Pojem, který je na řadě. Výkop učinilo Fórum potravinové suverenity, které se sešlo ve dnech 24. – 25. září v industriální hale holešovického Studia Alta. Směřovalo ke vzniku národní deklarace, která podle mezinárodního vzoru z roku 2007 hájí právo lidských společností odmítnout dnešní neudržitelný systém zemědělství a globální trh zahlcený levnými komoditami.

Určitý vzor vidí ve světovém hnutí malých zemědělců La Via Campesina, o kterém na fóru přednesli zprávu rakouští a němečtí věrozvěsti, zástupci evropského koordinačního centra tohoto hnutí. Vzniklo už roku 1993 a od té doby dokázalo přitáhnout čtvrt milionu farmářů.

http://www.eurovia.org/?lang=en

Alternativou je větší role výroby, distribuce a spotřeby potravin v místě, systém, který se nepodřizuje diktátu trhu, ale je založen na environmentální, sociální a ekonomické udržitelnosti. Systém, který bere ohled i na zájmy příštích generací.
Mnohé se dalo vyčíst z toho, kdo fórum pořádal. Asociace místních potravinových iniciativ (AMPI) sdružuje skupiny, které se orientují na komunitou podporované zemědělství (bedýnkáři) a komunitní zahrady, kde se lze společně rýpat v hlíně (jsou i v Praze!).
Pro-Bio Liga je něco podobného, sdružuje přátele a podporovatele organického zemědělství. Vyrostla v sousedství Svazu ekologických zemědělců Pro-Bio.
Ekumenická akademie se dosud angažovala hlavně ve spravedlivém obchodě (Fair Trade) s rolnickými družstvy v rozvojových zemích a vedla Pražskou školu alternativ (nyní Jan Májíček), ale mezitím rozšířila záběr, a tak v říjnu chystá kampaň k potravinové suverenitě, zemědělství a klimatickým změnám.

Nakonec spolek CooLand - pro zlepšení stavu venkovské krajiny – ten asi neznáte. Vznikl ze skupiny zapálených pedagogů na Fakultě životního prostředí České zemědělské univerzity v Suchdole a může tvořit vědecké zázemí iniciativy.

Zkrátka, sešli se tu permakulturisti, komunitáři, bedýnkáři, ekologové, vědátoři, podnikatelé, farmáři a novináři, všechny druhy aktivistů, kteří mají do toho nového systému co vložit. Nepřehlédnutelné byly Naďa Johanisová a Eva Fraňková, které už téma zpravovaly v odborných publikacích.
Přišli se zasíťovat a vytvořit jádra spolupráce, která nakonec vzešla z pěti pracovních skupin vedených moderátorem.
Jan Valeška z AMPI (a Suchdola) vedl politickou skupinu, která má připravit deklaraci a prosazovat tento koncept v českém prostředí. Míla Hilgertová, propagátorka komunitních zahrad a bedýnkářství (Kompot) se ujala debaty o možnostech a pravidlech síťování. Skupina pro družstevnictví a solidaritu byla moderována Markétou Vinkelhoferovou z Ekumenické akademie. Tomáš Uhnák ze Socialistické solidarity sbíral náměty ze skupiny pro lobbying a Vraťka Janovská z CooLand shromáždila procovní skupinu pro osvětu, vědu a výzkum. Výstupy byl prezentovány v podobě sad myšlenek na ručně malovaných plachtách, ale na jejich zpracování se zmůžu až v příštím článku.

Teď aspoň, co zaznělo v první plenární části jednání.
Uvedl ji Radomil Hradil, vynikající tlumočník ze zemědělské němčiny a znalec biodynamického zemědělství, který právě vydal sborník starších prací klasiků o půdě (Půda: zdravá, živá, úrodná, vydaly společně Fabula & Bioinstitut, 2015). Zahrnuje i stať Charlese Darwina z roku 1881 o významu žížal pro tvorbu ornice a přednášku Rudolfa Steinera z roku 1920 Půda není zboží. Co všechno jsme stačili zapomenout!

A tady nabízím své poznámky, jak jsem to stačil zachytit. Nestíhám, proto je tu jen surovina. Kdo má čas, ať se podívá na videozáznam, který se pořizoval a někde visí.

Margit Slimáková – Skutečně zdravá škola
Jak získat děti k tomu, aby jedli zeleninu – když se zapojí do jejího pěstování

Akce Ovoce do škol– když se ptáte ředitele, je dotované z dovozu.

Není nedostatek potravin ve světě, jsou jen špatně rozdělovány 8000 školních jídelen pro 1,3 milionu dětí – když budou jednoznačně dávat přednost lokálním potravinám, je to ideální prostředí pro rozvoj lokální ekonomiky (plus nemocnice, domy seniorů, veřejné jídelny) > (můj závěr: cpěme to do volebních programů)

Jiří Silný, Ekumenická akademie
Potraviny, vodu a léčiva by měly mít povahu veřejných statků, protože slouží pro základní zajištění.
Míla Hilgertová mluvila o monopolizaci zemědělství
(Moje poznámka: obyčejně se zdůrazňuje, že lidé chtějí levné potraviny, ale musíme věnovat pozornost i tomu, co nechtějí – nechtějí být nemocní, nechtějí polykat zbytky chemického ošetření, nechtějí prázdné potraviny, které nás zbaví hladu, ale nezaručí zdraví.
Nevládky mohou mít vekou moc, pokud se soustředí na odhalování toho, co nechceme. Tak jako wikileaks dokázaly změnit světovou politiku nebo nevládka ICCT zásadně ovlivní chování Volkswagenu a dalších automobilek, spotřebitelské hnutí může dělat analýzy škodlivin v potravinách - jako to dělá D Test - a vlivu průmyslového zemědělství na půdu a vodu.)

La Via Campesina– hnutí – participativní metody rozhodování

Vznik 1993, rodinné farmy, ale nejen - 250 milionů organizovaných rolníků

Zemědělci, kteří nemají za hlavní cíl zisk, jen slušnou a udržitelnou obživu

Nejde o maximalizaci produkce, ale o dobré potraviny

Právo rodinných farem na půdu a obživu, jejich vyhánění zároveň přináší ztrátu znalostí

Solidarita organizací malých zemědělců, ochrana prostředí, potravinová suverenita

Rolnický model hospodaření postavený na agroekologii, v harmonii s lokální kulturou, tradicemi a inkluzí

Potravinová suverenita – právo stanovit vlastní zemědělské politiky, potravinová bezpečnost

Decentralizace potravinové produkce – krátké cesty distribuce, lokální hospodářské cykly pod kontrolou komunit – udržitelnost je možná jen tam, kde jsou přímé vztahy

Vznik 1993 na konferenci v Mons (Belgie), naposledy Jakarta 2013

Zemědělství nesmí být součástí dohod o volném obchodu

Krems 2011 – konference nejen rolníků, ale také organizací občanské společnosti

Nový způsob zemědělského hospodaření, distribuce potravin, sociální spravedlnosti na venkově

29 členských organizací, pracovní skupiny - potravinová suverenita, osiva, mezinárodní obchod, CAP, mléko, migrace…

GMO – osiva – agroekologie – půda – voda – klimatické změny a biopaliva

Jak překonat ničení půdy, vody, zvířat, jak dosáhnout zdravé potraviny,

Potravinová suverenita: klaď odpor – transformuj – buduj

Potravinová bezpečnost se dostala do rozporu s potravinovou suverenitou – exportně orientované zemědělství, průmyslové postupy, monopolizace, zbavování rolníků půdy, GMO, humanitární pomoc – „uživit svět“ – přesto spousta lidí hladoví, nefunguje to

Potravinová suverenita – právo rozhodovat o své zemědělské politice, ekologicky, sociálně, ekonomicky a kulturně vhodným způsobem, právo na potraviny a právo produkovat potraviny

Boj o půdu – v Brazílii pomoc bezzemkům, pozemková reforma. V Evropě je jiná kultura, existují různé formy pomoci mladým, pokud se chtějí věnovat zemědělství a nemají kapitál. Ve Francii je fond, který pomáhá začínajícím zemědělcům a zároveň se snaží získávat půdu, která je takto obhospodařována

Obecně jde hlavně o to, aby v zemi byla politická vůle pro zdravé místní potraviny vyráběné ekologicky a sociálně udržitelným způsobem - aby byla zdravá půda, fungoval přirozený vodní cyklus

Změna paradigmatu ve vztahu k půdě a potravinám, zásadní změna

Petice, mailové kampaně, lobbing, získávání místních zastupitelstev, aby potraviny pro školní jídelny jen od místních ekologicky hospodařících zemědělců

Stali se mluvčím světových malovýrobců

Studio AltArt– založila tanečnice – sociální podnik – prostor pro zkoušení

Miloslav Hlavsa, COOP – Konzum v Ústí nad Orlicí

Vznikli před 116 lety za Rakouska-Uherska, nyní družstvo patří komunitě 4500 rodin v regionu pod Orlickými horami a má 106 provozoven s obratem 1,3 miliardy korun. Celkem má česká síť COOP 2870 provozoven. V Evropě prožívá obrovský rozvoj, je to největší prodejce potravin. Má 30 milionů členů v 5139 družstvech, ale ty postupují dost samostatně. Obrat 88 miliard eur.

Cíl orlického Konzumu – lepší život pro naši komunitu

Program Jsme tu doma – sortiment z regionu. Potraviny nejsou nejlevnější, ale jsou kvalitní a dávají práci. Konzum je otevřený místním výrobcům, „bezbariérový“ pro prodej lokální produkce, otevřený všem. Nese to své náklady, rohlíková velkofabrika by vyšla levněji než místní pekaři. Ale úvaha musí být širší – dává to lidem práci. Jsou to naši spotřebitelé. Obyčejně i naši členové. Chceme to.

(Konzum si zaslouží reportáž, zkusím tam někdy zajet.)

Eva Fraňková, katedra environmentálních studií Fakulta sociálních studií Masarykovy univerzity Brno

Environmentální ekonomie – místní ekonomické alternativy: mapovat, jak fungují, čím zabývají.

Také výzkum na třech malých farmách: lidská práce, paliva, soběstačnost, jak by mohla malá produkce vypadat

Vraťka Janovská, Fakulta životního prostředí České zemědělské univerzity v Praze

Struktura zemědělské půdy, vlastnické vztahy – projekty, kdo vlastní a jak to ovlivňuje půdu a krajinu

Cooland (KPZ – skupinka asistentů z FŽP – debata o ochraně půdy, orientace na vlastníky, jak o půdu pečovat)

Festival dokumentárních filmů na ČZU bude v týdnu od 12. října, v sobotu budou informační stánky před Technickou knihovnou v Dejvicích

A tady mi první den došly v kompu baterky.

Druhý den jsem šel do pracovní skupiny pro vědu.

Společná témata – permakultura, městské zahrady, jak pracovat s lidmi ve městě, vztah k půdě, zábor zemědělské půdy, přístup k půdě, jak pomoci stávajícím i novým zemědělcům k půdě. Dále, přesvědčit zemědělce, aby do půdy vraceli organickou hmotu.

Zajímavé byly dvě myšlenky:

Honza – v Eurobarometru lidé nepovažují stav půdy za něco, co jim dělá největší starosti, je daleko za znečištěním ovzduší a vody. Avšak je v žebříčku nahoře - jako druhý největší problém – kde si lidé myslí, že jim chybí informace. To jsou vrátka, kterými je možno vstoupit k veřejnosti.

A pak školy. Vraťka navrhuje nasměrovat diplomové a bakalářské práce na aktuální témata stavu a vlastnictví půdy, prolomit zkostnatělost studijních plánů.