Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Náš prezident Miloš Zeman má v případě Krymu naprostou pravdu

0
0
Jaromír Petřík
11. 10. 2017    JaromírPetřík
Prezident Miloš Zeman v projevu před Parlamentním shromážděním Rady Evropy kritizoval protiruské sankce a mimo jiné uvedl, že Ukrajina by za anektovaný Krym mohla získat nějakou formu kompenzací, ať už finanční, či naturální. ZDE  Toto prohlášení zvedlo ze židle nejen ukrajinské „politiky“, kteří se dostali k moci násilným svržením legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče, ale i vazaly Washingtonu v Bruselu a samozřejmě i ty naše v čele s Bohuslavem Sobotkou a Lubomírem Zaorálkem.


„Zemanův projev v Radě Evropy byl v příkrém rozporu s naší zahraniční politikou a prezident k němu neměl žádný mandát české vlády“: prohlásil Lubomír Sobotka: ZDE

Jenže svržení legitimního prezidenta Ukrajiny Janukovyče bylo v rozporu nejen s jakýmkoliv mandátem, ale i v rozporu s ukrajinskou ústavou: ZDE

Dá se říct, že pučisté se dopustili zločinu vlastizrady a rozpoutání občanské války, když obyvatelé Donbasu odmítli uznat jejich legitimitu a na základě referenda vyhlásili území Doněcka a Luhanska za nezávislé na Kyjevu a byla na ně pučisty poslaná vojska jako na teroristy.

Pučisté však v rozporu nejen se zdravým rozumem, ale i mezinárodním právem byli Západem uznáni za legitimní.

Západ jim dokonceschválil i vyslání ozbrojených vojsk proti nespokojeným obyvatelům Donbasu, protože se domníval, že tyto nespokojené obyvatele ukrajinská vojska jako "teroristy" rychle vyvraždí. Tuto válku kyjevští pučisté vyhlásili jako protiteroristickou, kdy nespokojení obyvatelé Donbasu odmítající uznat kyjevské pučisty za svoje nové vládce, byli označeni za teroristy. To vše za souhlasu Západu.

Součástí této protiteroristické "akce" byli i čečenští radikálové (skuteční teroristé) jako např. Isa Munajev: ZDE

Západ tímto obrátil veškeré právo naruby a postavil se na stranu zločinu.

Washington, který byl hlavním podporovatelem svržení legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče a zastáncem války proti Donbasu, pro svoje vazaly připravil nový výklad těchto událostí. Tedy, že svržení Janukovyče bylo legitimní (třebaže se den před násilným pučem západní diplomaté s Janukovyčem dohodli na předčasných volbách na Ukrajině).

Cituji:Dne 21. února Janukovyč pod tlakem evropských států podepsal spolu se třemi předsedy opozičních stran a ministry zahraničních věcí Německa, Francie a Polska dohodu o vyřešení krize, podle níž se obě strany měly zdržet násilných akcí, parlament měl odhlasovat návrat k ústavě z roku 2004, mělo být zahájeno nezávislé vyšetření násilností, sestavena vláda národní jednoty a do prosince 2014 provedeny předčasné prezidentské volby. Zástupce prezidenta Ruské federace se pouzezúčastnil jednání, avšak dohodu nepodepsal. Následující den demonstranti v čele s aktivisty Pravého sektoru bez ohledu na dohodu prohlásili, že Janukovyč musí okamžitě odstoupit. Poté zaútočili na vládní čtvrť a násilně ji zabrali, včetně parlamentu.Janukovyč odjel z Kyjeva a prohlásil tyto události za státní převrat: ZDE

Co se týká Krymu, tam se jejich obyvatelé v referendu rozhodli pro svoje připojení k Rusku. Jediné štěstí bylo, že Rusové mají vojenskou základnu v Sevastopolu a rozpoutat válku s Ruskem si netroufli ani ukrajinští pučisté, ani Washington: ZDE

Washington ovšem zuřil, že sešlo z jeho plánů mít pod kontrolou strategický Krym s ruskou námořní základnou. Proto ve svojí bezmocnosti společně se svým vazalem Bruselem nařídil protiruské sankce: ZDE

Washington i Brusel též rozhodli, jakým způsobem bude západní propaganda prezentovat v mainstreamových médiích tyto události. Je neuvěřitelné, jakými nesmysly v naprostém rozporu s realitou nás krmí tento západní mainstream.Obzvláště, že válku na Ukrajině rozpoutal Putin.

Ale, copak Putin svrhl legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče, dosadil tam nelegitimní pučisty, kterým nařídil, aby poslali vojska na obyvatele Donbasu jako na teroristy?

Logika, na jakou se nezmohli ani normalizátoři v sedmdesátých letech vydávající obsazení naší země vojsky VS v roce 1968 za bratrskou pomoc.

Dá se říct, že současní mainstreamoví novináři, kteří lži ohledně Ukrajiny a Krymu stále dokola omílají, se stali ostudou žurnalistiky.

Též jsme si vyslechli našeho ministra Zaorálka, že nelegitimní svržení Janukovyče je v pořádku, stejně jako vyslání vojsk proti obyvatelům Donbasu, referendum na Krymu je nelegitimní a tudíž musíme podpořit protiruské sankce a za veškeré krveprolití na Ukrajině může ruský prezident Putin.

Že tento „výklad“ Washingtonu a Bruselu není pravdivý, ale pravdu má naopak náš prezident Miloš Zeman, mimo jiné dokládají i mimořádně vzteklé příspěvky jak ukrajinských „politiků“ a washingtonských vazalů, tak i našich „politiků“ Sobotky se Zaorálkem, Miroslavem Kalouskem či Marianem Jurečkou. Inu, přísloví o potrefených husách...

Výrok Miroslava Kalouska: „Zeman nás na Radě Evropy zostudil. Vláda by se od jeho projevu měla distancovat.“)

Ne, pane Kalousku, já si naopak vážím našeho prezidenta Miloše Zemana, který si kromě zdravého rozumu zachoval i ČEST, události na Ukrajině a Krymu pojmenoval pravým jménem a sankce označil za nesmysl. Musíme si uvědomit, že bez posvěcení nelegitimního puče Washingtonem a EU v Kyjevě by žádná válka na Ukrajině nebyla. Proto se já osobně distancuji od Vás, pane Kalousku! A věřím, že i hodně našich občanů...

Potřebujeme Háchu?

0
0
Jaroslav Loudil
11. 10. 2017
V lednu 2018 bude mít prezident Zeman opět můj hlas. Důvod ?? Neklepou se mu kolena před Washingtonem ani Bruselem. Dokáže naplno říci svůj vlastní názor . Nyní opět v souvislosti s Krymem. V roce 1999 napadla organizace NATO suverení stát Srbsko. Důvod ?? Zajistit samostatnost státu Kosovo. Ta byla následně vyhlášena roku 2008. V Kosovu žije 90 % islámských Kosovců. 

Na jejich ochranu zasáhlo vojensky NATO. Roku 2014 byl v Kyjevě zorganizován Západem polovojenský puč proti demokraticky zvolenému prezidentovi ,který musel uprchnout ze země. Pučisté po puči ihned zakázali několika milionům Rusů na Ukrajině mluvit svým jazykem, tedy rusky. Probíhalo lynčování ruské menšiny. Ruská armáda dislokovaná na Krymu pak zasáhla ve prospěch 90 % ruských obyvatel Krymu. Po puči proti demokraticky zvolenému prezidentovi se už v takové zemi - "necítili zrovna dobře". Musím říci, že kdyby polovojenské bojůvky s podporou ze zahraničí (z USA) svrhly v Praze demokraticky zvoleného prezidenta Zemana, který by uprchl soukromým letounem v noci z letiště Karlovy Vary do Sudánu nebo do Maroka , také bych se v ČR necítil - "zrovna dobře" pod novým vedením dosazeným na Hrad a do Strakovky z USA. V nepohodlných zemích přitom provádějí USA - "barevné revoluce" - zcela běžně. 

Američtí vojáci v Kosovu odvádějí srbského důchodce, měl doma pušku.

P.S. Kdysi za časů socialismu se razilo heslo : "Jednotné fronty socialistických zemí". Dnes je snaha zase dosáhnout : "Jednotné fronty zemí NATO". Historie se tak opakuje. Kdo vybočuje z řady je hoden kritiky, opovržení a zatracení. Slizcí podržtaškové USA bez vlastního názoru (Sobotka, Zaorálek, Kalousek, Schwarzenberk, ....atd.) papouškují zjevné nesmysly , které historie už brzy vyvrátí. Zeman vidí dále než oni a tyto nesmysly vyvrací rovnou dnes. Nebojí se. Drahoš nebo Horáček jako prezidenti by ihned srazili své paty a v pozoru by blekotali jako malé děti ranní zprávy z Washingtonu. Pokud bude Washington třeba hlásit, že je země placatá, bude pan Drahoš jako bývalý šéf českých vědců tvrdit, že si toho všimnul už na dovolené u Máchova jezera před 50 lety. Bál se to však říkat za minulého režimu nahlas, neboť by ho komunisté mohli pronásledovat. Až teprve nyní, když máme svobodu , může toto - "americké zjištění" - z titulu své funkce prezidenta jednoznačně potvrdit ! A také se zasadit o zavedení tohoto vědeckého faktu do českých školních učebnic. No a z takových prezidentů se mi rovnou zvedá žaludek. Nového Emila Háchu tu nepotřebujeme.

Veřejné poděkování za přání k narozkám

0
0
Luděk Prokop
12. 10. 2017
Děkuji všem přátelům za přání k narozeninám. U příležitosti narozenin, v průběhu let zjišťuji, že nikdy není tak, aby nemohlo být hůř. I po sedmdesátce je stále na co se těšit. Já se například budu těšit na opětovné zvolení Miloše Zemana. Na úspěch SPD, SPO i KSČM. 

Nevím sice, co vítací vědecký protikandidát Drahoš vyzkoumal vedle toho, že by měl vědeckou dráhu vyměnit za tu vítací prezidentskou, ale, jak jsem někde náhodně zaznamenal, prý vybádal, že narozeniny jsou zdravé. Čím častěji je člověk slaví, tím vyššího věku se dožije. Takové zjištění dává nepochybně větší přínos, než zjištění o potřebě vyššího počtu muslimských imigrantů. Budu držet palce nám všem abychom prohlédli ještě před dosažením sedmdesáti let a vzali na vědomí skutečné reálné nebezpečí, pro nás i naše potomky, spočívající ve zkázonosné imigrační a diktátorské politice EU a v její podpoře ze strany politického establishmentu naší politické scény.

Už zase a opět

0
0


Karel Růžička
11.10.2017 ZpravodajAlternativyZdola
 

Předposlední říjnový víkend postihnou české občany opět poslanecké volby. Budou samozřejmě, zvláště z hlediska kandidátů, jiné než poslední a budou, žel, opět stejné – z hlediska voličů.
Před čtyřmi lety byli voličům předkládány působivé sliby o přijetí zákona o celostátním referendu, o nápravě církevních „restitucí“, o schválení zákona o sociálním bydlení, o nápravě hospodaření státu, o důchodech, exekucích, školství, zdravotnictví, míru... Kdeže jsou. Některé už jsou vousaté – kupř. referendový a o sociálním bydlení, jiné zapomenuty – „restituční“, jen zlomek byl naplněn, a to často jen zčásti – EET ano, ale např. exekuce či důchody problematicky a veřejné rozpočty jsou i přes ekonomickou konjunkturu stále schodkové.



Kouzelník Žito nepřijede. 

Tradiční strany se dále noří do bažiny nedůvěryhodnosti a občany obluzují politické projekty podnikatelů, kteří chtějí zisky z hospodářské činnosti rozšířit a opevnit ještě o profity z hospodaření státu a oblasti politické. Stát se pod vedením pragmatických, kariéristických, korupčních, intrikánských, demagogických a v konečném důsledku hloupých příživníků na té které ideologii stále více stává loutkou korporací a stále více se jeho demokratické struktury a právní charakter stávají iluzí, karoserií pro motor egoismu, skupinových zájmů a kořistění. Nepřijede však žádný sv. Václav, nepřemožitelný Jan Žižka, kouzelník Žito, blaničtí rytíři, Rychlé šípy, Ferda mravenec, aby tento marast napravili. Je to na občanech, voličích, aktivistech, členech stran, na úřednících, učitelích, dělnících, zemědělcích, technicích, živnostnících, manažerech, aby odvedli poctivě svoji práci a měli tak právo požadovat seriozní práci i po politicích, aby je tlačili do splnění slibů, do plnění potřeb a zájmů lidí a třeba je ve funkcích i nahradili a svými znalostmi a zkušenostmi z nepřikrášleného běžného života s nekompromisní zpětnou vazbou se pokusili napravit procesy, vazby a struktury, které opanovala touha po osobním bohatství, moci a statusu.


Pět možností


Žádný volič nestojí před volbou jen většího a menšího zla. Každý má pět možností:
1. nejít k volbám a dát signál lhostejnosti, ignorance;
2. jít k volbám a vhodit neplatný lístek jako znamení ochoty občansky se angažovat, leč bez možnosti uspokojivého naplnění;

3. jít k volbám, zvolit stranu, která je mu programem či personálně nejbližší, byť nemá šanci do sněmovny projít, a dát těmto kandidátům signál, že jejich působení není bez odezvy, stojí za pokračování a třeba od státu díky více hlasům obdrží i menší podporu;
4. volit a hodit to těm, kteří mají šanci na postup do sněmovny, byť jsou to gauneři, poměrně ovšem malí, takže zásadní změna nebude, jen kosmetická; a
5. hodit to vykutálencům nejvykutálenějším, aby bylo nejhůř, co je myslitelno, třeba s pofidérní výmluvou, že čím hůře, tím lépe, neboť tím dříve lidé snad procitnou. K lepší orientaci může každý využít volební kalkulačku na webu kohovolit.eu, která jej provede pomocí otázek na významné problémy jak skrz momentální volební sliby jednotlivých stran, tak přes uskutečněná hlasování konkrétních poslanců v minulosti, takže si lze ověřit svoji sounáležitost s tou kterou straou a poslancem bez mediální deformace, reklamních žvástů, ale i vlastních ideologických předsudků.
Každý volič by se však měl zamyslit nejen nad programy a hlasováními, sliby i jejich zamlčenými dopady, osobami poradců a mecenášů politiků, ale vůbec nad smyslem svých politických představ, přání a cílů a nad cestami, jak k nim dospět. Porovnat sliby, porovnat fakta, rozmyslet pomíjivé touhy a životní cíle, prkotiny a hodnoty, jejich podmínky a kontext, vytyčit si koridor a také rozmyslit cestu,  postup, mezikroky, stupínky k vizi konečného stavu. Tyto dva zdánlivě prosté myšlenkové procesy jsou obrovskému množství lidí zcela cizí. Nekonfrontují alternativy a tupě věří jediné předložené verzi, reklamnímu šotu, politickému mainstreamu, poutavé manipulaci. Obdobně nejsou s to pochopit, že mnoho cílových stavů nelze nastolit hned, ale mají vlastní vývojové faktory, dynamiku, klikatý výoj a jejich funkčnost závisí na okolních podmínkách. Zasadit jevy a přání do místa a času a nahlédnout tak existující politickou mapu s překryvem mapy svých požadavků. Neštymuje?



Noví koně potřebují staré biče 

Volbami politika nekončí. Drtivou většinu politiků nestačí jednou za čtyři roky snažit se kamsi nasměrovat. Jejich intelektuální a morální výbava potřebuje neustále impulsy od občanů, aby nezvlčili – a ti, kteří to nepotřebují, naopak sami průběžný kontakt s občany vyhledávají. Podněty, návštěvy, petice, demonstrace, protesty – až příliš mnoho poslanců slyší (alespoň trochu) jen na důrazná upozornění. Volby jeden cyklus občanské participace končí a nový startují. I noví koně se musejí naučit poslouchat staré biče.

 - - -


MZV Ruska: akce USA v Sýrii připomínají pokusy o rozdělení země

0
0
Vladimir Pesnya
12.10.2017  Sputnik

Akce USA poblíž základny al-Tanf v Sýrii připomínají pokusy o rozdělení země, oznámil v rozhovoru pro RIA Novosti ředitel Ústavu Severní Ameriky MZV RF Georgij Borisenko.


Poznamenal, že i když americká strana popírá spolupráci s IS, Rusko ze zkušenosti ví, že USAčasto spolupracovaly s různými extremistickými skupinami v Sýrii. „Určitě máme množství otázek ohledně toho, co dělají Američané v Sýrii. Na rozdíl od ruských sil svojí přítomností porušují mezinárodní právo. Zároveň vytvářejí jakési zóny, jako například v oblasti al-Tanfu, kam nechtějí pouštět síly legitimní vlády. Fakticky to připomíná pokus o rozdělení země, aby v Sýrii mohly vytvořit nějaké části kontrolované USA a jejich spojenci," vysvětlil ruský diplomat.

Připomněl, že ruské ministerstvo obrany na základě objektivních informací upozorňuje na to, že Američané a opoziční jednotky prakticky nebojují s IS. 

„Překvapuje nás to. Budeme sledovat další vývoj situace, ale vycházím z toho, že jakákoliv hra s teroristy je vždy nebezpečná a obrátí se proti těm, kdo s nimi hraje," zdůraznil Borisenko.

Ministerstvo obrany: koalice USA silně snížila počet leteckých útoků v IrákuV Moskvě jsou podle něj znepokojeni „podporou", kterou USA poskytují silám bojujícím proti zákonné syrské vládě. „Od roku 2014 pozorujeme, jak Američané na teroristy fiktivně útočí, aby si mohli udělat fajfku. To přivádí myšlenku, že Spojené státy se nestarají o boj s IS, ale zabývají se svržením legitimní vlády v Damašku. A zdá se, že teď USA pokračují ve snaze o vykonání tohoto úkolu, který zadal ještě Barack Obama," myslí si ředitel úřadu ruského MZV.

Průbojní chovanci a jejich sémantická nadvláda (XV.)

0
0

Václav Umlauf
12.10.2017  e-republika

Umírající impérium bude potřebovat lidi jako my, abychom západní demokratické zombie udržovali minimálně ve stejně dobrém stavu zachovalosti, jako je dodnes vystavená Leninova mumie v Kremlu. 
 
Vítám vás na pravidelném briefingu našeho vnitráckého odboru. Ozvala se kritika, že jsem až paranoicky negativně fixovaný na ten hnusný web, který o nás píše. Tak dobře, nebudu jej zmiňovat hned na začátku schůze, i když jeho anti-svodka měla už čtrnácté pokračování pod názvem Chovanci na vnitru jedou na desinformační EU-vlně. Jak víte z minulé schůze, o tu desinformační vlnu jde především kvůli zřízení desinformačního EU-centra (EU Against Disinformation), tedy oficiálně řečeno „informačního centra“. A jak také víte z minulé schůze, byl jsem jediný účastník z Česka, kdo byl do tohoto centra přizván hned v prvním kole spolupráce.

Z našeho odboru se ozvaly kritické hlasy a reptání ohledně fabrikovaných fake-news, které jsem vám nařídil šířit po nezávislých kanálech ohledně toho šíleného střelce v Las Vegas. Uznávám, že jsem vám měl celou akci lépe vysvětlit. A zase na druhou stranu kvituji fakt, že jste za mnou přišli s kritikou přímo do kanceláře a nešířili jste vaše domněnky a drby jako pitomci po vašich odposlouchávaných mailech. Mezi námi musí vzniknout základní důvěra, pokud spolu chceme dlouhodobě spolupracovat. Kdo ji nebude budovat, ten letí. Těm chytrým z vás připomínám heslo křesťanského teologa a filosofa Augustina o základní míře spravedlnosti, která musí vládnout i v bandě lupičů. Pokud chceme být hlavním lídrem fabrikovaných desinformací na vládní a evropské úrovni, pak mezi námi musí vzniknout základní míra porozumění a důvěry.

Takže k věci, což je současná situace v USA. Tento klíčový hegemon je vitálně nutný pro udržení systému západního oligarchického kapitalismu, jenže se rozkládá jak ekonomicky, tak ideologicky. Naším úkolem je toto zombie vydávat za živého člověka, navíc inteligentního a duchem bystrého. Je to téměř nadlidský úkol, pokud se podíváte na zkorumpované primitivy, kteří tam dnes vládnou. Střelec v Las Vegas vůbec není zajímavý tím, že zastřelil okolo 60 lidí. To bude v USA za chvíli úplně běžné. On je nebezpečný tím, že byl bílý milionář s filipínskou přítelkyní, notorický gambler o vysoké částky, který se nikdy s nikým nebavil, protože kvůli svým penězům se s nikým bavit nemusel. Klidně a spokojeně žil v izolovaném světě socio-psychopatů ze skryté vrstvy jednoho procenta. A nakonec šel a postřílel všechny středostavovské občany kolem kasina. Není divu, když byl asi nadopovaný americkým legálními oblbováky a notoricky nenáviděl normální lidi. Tento milionářský běloch představuje psychopatického asociála, který reprezentuje jedno procento současné vládnoucí oligarchie.

Normální lidé tyto zástupce ze skupiny jednoho procenta, či dokonce jednoho promile, nikdy nevidí v reálném životě a proto neznají jejich skutečné názory. Běžný lid zná pouze jejich mediální a ideologické simulákrum ukazované veřejnosti skrze naše média nebo skrze Blesk. Je to stejné jako před pěti tisíci lety, kdy obyčejný plebs za časů Egypta nikdy neviděl živého faraóna. Bohové přece nežijí mezi normálními lidmi, kteří znají jen dvorní pletky bohů. Pokud se někdo z božské vrstvy jednoho promile objeví na veřejnosti, tak pouze při námi fabrikovaných a scénicky připravených příležitostech. A jeho vybrané skandálky ohledně dvořanů či dvořanek promílá Blesk a jiný bulvár. Tím vznikne dojem pro běžné lidi z ulice, že tito nepozemšťani jsou stejně normálně perverzní a ujetí jako běžný Novák.

A teď je vám jasné, proč jsme museli doopravdy zabrat a vyhodit do nezávislých médií celou várku konspiračních pitomin, na které naštěstí naletěly i nekritické amatérské weby. Hlavní mainstreamová média po prvním návalu senzací už spořádaně provádějí pouze klasické zahlazování škod. Presstituti už jen vypouštějí dojáky o hrdinných policistech, o jednom vykolejeném psychopatovi a o celé hrůze v Las Vegas, které má tak jako tak mytickou pověst západní Sodomy. Prosté lidi dojmete tím, že psychologizujete jejich ztrátu jedné stovky tak dlouho, až budou mediálně nasyceni kravinami. Pak úplně zapomenou, že o tu stovku vlastně přišli a jak o ni přišli. Ale to vám přece nemusím vykládat. Problém byla námi nekontrolovaná média, která manipulujeme jen nepřímo, protože neplatíme jejich psavce jako v korporátkách. Kdyby totiž praskl skutečný psychopatický charakter této oligarchické třídy jednoho procenta, tak by se střední třída kompletně vyplašila. Pak by přestala vidět svůj vzor v této vybrané a téměř božské třídě socio-psychopatů, jako byl ten šílený milionářský střelec. Jenže pak by už nebyla střední třída tak snadno vydíratelná. Opět nezbývá, než citovat ten hnusný web a jeho články typu Pálení peněz střední třídy na korporátní svatbě. A velmi důležitý efekt našich bulvárních fejků v nezávislém tisku spočívá v tom, že odvádíme pozornost od skutečného oblbování střední třídy, které se musí dělat pořád a soustavně. Jak víte, opět jsme neuspěli pouze v jediném případě, což je jako obvykle ten hnusný web, který publikoval ten důležitý překlad pod názvem Jak Republikánská strana 30 let oblbuje Spojené státy.

Nyní je situace kolem masakru v Las Vegas jasná a správně postavená, minimálně v námi kontrolovaném Česku. Každý z nezávislých psavců teď prolézá jiné konspirativní weby placené našimi americkými kolegy, aby se dozvěděl tzv. „pravdu“ a mohl ji konečně napsat, což také pilně dělá. Pak pochopitelně utrácí svůj hodně omezený volný čas daný v korporátním otroctví tím, že čte pitomosti a cizí fejky. Pak je jasné, že nebude číst složitější analýzy o systémovém oblbování střední třídy, které stojí čas a duševní námahu. Vy je číst budete, protože vás k tomu nutím a protože jste za to placení z daní vděčného lidu. Kdyby byl Marx stejně pitomý jako dnešní levice a nezávislá webová scéna, tak osmileté děti ještě dnes dělají ve fabrice dvanáctihodinové šichty. Kromě těch hezkých holek a kluků, samozřejmě, jako jistě byla filipínská přítelkyně toho amerického cvoka. A každému by to připadalo úplně normální, a také to má být normální, pokud dělnický Západ klesne na úroveň zemí Třetího světa.

A nyní k mému úvodnímu referátu na dezinformačním EU-centru v Bruselu, který proběhl minulý týden. Jistěže bylo vystoupení pro mne zásadně důležité, protože jsem představil základní dlouhodobou strategii našeho odboru, dosažené výsledky a základní výzvy. Nechci se chlubit, ale vypadá to, že se staneme základní ideovou složkou tohoto centra, které zatím řídí hlupáci. Je to pochopitelné, protože jako všude na světě sem byli nasazeni korporátní poskoci za věrné služby jednomu procentu globální oligarchie. Jenže hlupáci v těžkých časech neobstojí. A to dobře víte v případě Trumpa a šíleného střelce v Las Vegas. Jednomu procentu, a miliardářům zvláště, na lidech absolutně nezáleží a neschopné týpky vyměňují jako ponožky, nebo je střílejí jako zajíce. To se nám nesmí stát. A pokud z vládních funkcí odejdeme, což samozřejmě jednou nastane, tak už musíte být nejen já, ale vy všichni zajištěni tak, že v mechanismu otočných dveří nás po vyhození z vládního postu okamžitě vezme do informačního odboru nějaká nadnárodní korporace. Nyní je vám jasné, že bojujete za svou budoucnost a že máte šéfa, který vidí na několik kroků dopředu.

Můj referát analyzoval český prozatímní neúspěch v tzv. „boji proti terorismu“. My si tady nemusíme vykládat, že celý koncept současného „boje proti terorismu“ je nesmysl a simulákrum. Na Blízkém východě aktivně podporujeme teroristy už minimálně 6 let. Západní a američtí poradci sedí přímo ve štábech těchto radikálů dobývajících pro Západ surovinové zdroje a vliv v Libyi, v Iráku a v Sýrii. Návodčí z Pentagonu dali data al-Núsře, aby zabila toho ruského generála u Deir es-Zauru, protože hrozilo, že Asad tam obsadí naftová pole dřív, než tam dojdou naši hoši. Ti se teď pracně domlouvají s islamisty na ceně za ústup z dobytých území Islámského státu. Rusové po úspěšné vraždě generála vyfotili a zveřejnili na jejich webech stanoviště, ze kterých Američané řídili tu palbu islamistů. Počkali, až ta hlavní část důležitých amerických borců odtud zmizí, a pak minulý týden tato stanoviště vybombardovali. V Sýrii se vede normální válka v zastoupení, což je forma studené války mezi Západem a Ruskem, včetně angažovaných spojenců na obou stranách. Jenže o tom se u nás mluvit nesmí a nebude, protože oficiálně nebojujeme s teroristy, ale proti terorismu.

Zásadně potřebujeme simulákrum „boje proti terorismu“ proto, abychom zlikvidovali nezávislé veřejné mínění a občanské aktivisty, kteří nám nejdou do krámu. K tomu musíme vybojovat to, čemu říkám „sémantická nadvláda“. A to se nyní stalo heslem, které teď po mně papouškují v Bruselu všichni důležití dezinformátoři Západu. Američané na to hleděli s otevřenou hubou, ale ti už dávno nemají žádné vzdělání. Ale jsou dost mazaní na to, aby pochopili, že jsem převzal slovník a myšlení jejich hlavního nepřítele. Profesor lingvistiky a občanský aktivista Noam Chomsky je pro americké estébáky nepřátelskou osobou už 30 let, tedy od války ve Vietnamu. Můj spis, moji minulost a moje odposlechy znají nazpaměť a vědí, že jsem bývalý marxista s klasickým vzděláním a zájmy. No a ti mladí EU-dezinformátoři se zastyděli, že na takovou blbost nepřišli sami. Ti sice diplomy mají, na rozdíl od Američanů, ale nikdo je už neučil samostatně a tvořivě myslet.

Podal a prodal jsem analýzu celé zatím prohrané české kauzy z hlediska sémantické hegemonie. My jsme zatím v Česku první kolo prohráli, ale čeká nás mnoho dalších kol, které bychom už prohrát neměli. Ta mladá soudkyně odmítla v prvním kole žalobu na pražské mladé pitomce, kteří si s námi chtěli hrát jako kočka s myší. Možná, že ti anarchističtí frackové těch 10 let kriminálu ještě dostanou. Prokurátor hájící státní zájem globální oligarchie se pochopitelně na místě odvolal. Ale zatím je to neúspěch, který je třeba velmi dobře analyzovat právě z hlediska oné sémantické nadvlády, o kterou bojujeme. Podívejte se na typickou větu z námi připravené svodky pro české korporátní presstituty:„Pět anarchistů zatím nebude potrestáno v souvislosti s kauzou přípravy teroristického útoku na vlak.“ Toto má Google i po jednom měsíci jako hlavní smysl celého procesu. Viz hlavní stránku pro vyhledávání tzv. „faktů“ celého procesu, který jde do druhého kola.

Takže normálnímu českému občanu je po naší úspěšné dezinformační práci jasné, že všichni anarchisté jsou teroristé a že ta soudkyně je pitomá. Ale to se jistě napraví v dalším kole a ti „teroristé“ půjdou sedět na doživotí. A pokud ne, tak další várka těch, kteří budou námi označeni za „teroristy“, tak ta už určitě sedět půjde. Proto také vyšla novela zákona o agentu-provokatérovi, která umožňuje beztrestně dělat věci, které ta soudkyně nepřímo označila jako nezákonné tím, že žalobu odmítla a zrušila. Můj referát v Bruselu ukázal postup našeho pracoviště v dané kauze, což byl zlatý hřeb dezinformačního programu. Ukázal jsem nechápavým kolegům z EU a z USA, jak se má spolupracovat s hlavními dezinformačními kanály a jak se má využívat Google a Facebook. Na jejich omluvu bych chtěl říci, že většina mladých manipulátorů vůbec neví, co je tvrdá propagandistická práce, kterou jsme museli dělat za komunismu a jen v pár lidech. Proto dodnes tento stát vedou staré komunistické kádry zvyklé pracovat, a ne neoliberální politická telata zvyklá od sametu jen krást a žvanit.

Jistě nebudeme v první kole vykonávat tlak na soudce, kteří jsou zatím nezávislí. Ale je třeba soustavně formovat veřejné mínění střední třídy pomocí sémantické hegemonie a mediálních prefabrikátů. Pak pochopí, že za jejich neštěstí teď už nemohou Židé jako za Hitlera, ale ti nebezpeční a tajemní „teroristé“. Proto mizí demokracie, neprodává se, všechno se zdražuje, rostou ceny bytů a fronty kontrol na letištích, ruší se dovolené. Pak budeme jen kanalizovat vztek dělnických mas a střední třídy na vybrané objekty aktivistů-teroristů, a tak splníme svůj úkol. Jako vedlejší efekt prefabrikace teroristického simulákra v prostoru „sémantické nadvlády“ jsem prezentoval oživení amerického politického a ekonomického zombíka, protože jej v tomto boji představujeme v pozitivním světle.

Mohu vás ujistit, že můj referát byl v bruselském dezinformačním centru přijat s velkou pozorností. Tamější byrokratická mašinerie sice mele pomalu, ale byly tam klíčové americké figury z oblasti dezinformací a boje proti Kremlu. A tito vzděláním primitivní, leč jinak bystří hoši umí oddělit zrno od plev, protože jim opravdu teče do bot. Američané dobře vědí, že umírající impérium musí co nejdříve zatáhnout do práce mladé i staré barbary, stejně jako to bylo za časů rozkladu Římské říše. A nejde jen o české inženýrky a montováky, kteří za svůj software a hardware k americkým ponorkám a raketám dostávají dluhové dolary, jako kdysi dostávali domorodci korálky. Umírající impérium bude potřebovat lidi jako my, abychom západní demokratické zombie udržovali minimálně ve stejně dobrém stavu zachovalosti, jako je dodnes vystavená Leninova mumie v Kremlu. Ale tato asociace není úplně na místě, jak dobře víte. Ale stejně jsem ji na závěr porady řekl, abyste věděli, že k vám už chovám jistý stupeň důvěry. A ten, kdo to práskne, toho časem dopadnu a vyhodím. Jak dobře víte, reorganizace odboru, a tím i vyhazov z dezinformačního týmu se dá udělat ze dne na den. Moje pozice se zlepšuje, to je vám jasné, a s ní vaše šance uspět v těžké konkurenci západních dezinformátorů. A kdo v tomto běhu EU-krys v Bruselu bude první, ten má živobytí zajištěné nadosmrti. A jistě víte velmi dobře, že do krysího běhu na evropské úrovni jsem vás dovedl já osobně.

Jen na závěr připomínám našim mladším členům do 50 let věku, že do dvou let musí složit druhý stupeň jazykových zkoušek ze dvou světových jazyků, přičemž jeden z nich je povinná angličtina. Pochopitelně platí pouze certifikát uznaných vládních institutů. Vaše hodnocení jazykových znalostí bude formálně stejné, jako kdybyste měli studovat na vysokých školách v daných zemích. Tak na to myslete. Kdo nebude aktivně komunikovat ve dvou jazycích, ten nemůže jít do Bruselu. Pak je zcela jasné, co tohoto ignoranta čeká v nejbližších letech. A jaká kariéra naopak čeká mladé dezinformační adepty, kteří pod mým vedením alespoň trochu zaberou a budou se snažit.


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 500 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
 


Související články:

Převzato z e-republika.cz, tč. pod cíleným DDoS útokem

Budeme je namáčet v záchodě

0
0

12.10.2017, Petr Ďoubalík, zdroj Rossija1, video - titulky


"Budeme je namáčet v záchodě", to je dávný (1999) výrok V. Putina, který zlidověl. 


Naznačuje, že končí čas tolerance a trpělivosti a na "hrubé díry přijdou hrubé záplaty". Nyní se v tomto duchu vyjadřují na MO RF - oficiální představitel ministerstva generál Igor Konašenkov řekl:



"Jestli americká strana hodnotí takové akce jako nepředvídatelné "náhody", pak ruské VKS (vzdušně kosmické síly) v Sýrii jsou připraveny přistoupit k úplnému zničení všech podobných "náhod" v jimi kontrolované zóně"

Těmi "náhodami" je myšlena nejrůznější podpora nebo alespoň tolerance teroristů v Sýrii ze strany USA. Více viz video (titulky: Ďouba):
pozn.: v titulcích jsem udělal chyby
5:49 vyl - správně: byl
6:15 obrněná technika - správně: obrněnou techniku


Rozšiřující učivo:
Výraz:
"Будем mочить, мочить в сортире" (budeme je namáčet v záchodě)
je rozebrán do podrobností na wikipedii zde
Putin v roce 1999 v Astaně na tiskové konferenci odpovídal na dotaz ohledně bombardování Grozného. Řekl: "Budeme pronásledovat teroristy všude. Na letišti - na letišti. To znamená, promiňte mi, na toaletě je chytneme, v záchodě je namočíme, v konci konců. Vše, otázka uzavřena definitivně".


Krym očima historie

0
0
Stanislava Kučerová
12.10.2017  ČNL

Ve vítězných bojích s Turky získali Rusové v 18. století Azovské moře a poloostrov Krym. Kateřina II. jej anektovala za souhlasu evropských panovníků (např. Josefa II.) roku 1783.


Krym, čarovný poloostrov na severu Černého moře. Bájný Tauris, spolu s Kolchidou cíl vzrušující plavby Argonautů za „zlatým rounem“. Pohnutá a často krvavá historie po celá uplynulá tisíciletí a staletí. A znovu se k němu historie obrací. Od r. 2014 se stala otázka jeho státoprávního statutu vážným tématem mezinárodní politiky. Jak k tomu došlo? Co tomu předcházelo?

Na Krymu od 13. století upevňoval svou moc bojovný tatarsko-mongolský chanát. Bohatl drancováním sousedů, prodejem otroků, krutým vybíráním daní. Časem upadl do feudální závislosti na Osmanských Turcích. Po jejich porážce (1774) byl připojen k vítěznému Rusku. Od anexe Krymu Kateřinou II. r. 1783 až do pádu carismu r.1917 uplynuly 134 roky.

Avšak i po Velké říjnové revoluci r.1917 zůstal Krym součástí Ruska. Nejdříve se stal autonomní republikou, pak oblastí Ruské socialistické federativní sovětské republiky, součástí SSSR. R. 1954 jej Nikita Chruščov, hlava tehdejší sovětské vlády, přičlenil k území Ukrajinské SSR. Stalo se to na počest 300letého výročí spojení Ukrajiny s Ruskem. (R. 1654 se Ukrajina, vedená hetmanem Bohdanem Chmelnickým, připojila k Rusku.) Šlo ovšem o administrativní opatření uvnitř stávajícího státního celku. Na mezinárodním postavení se nic neměnilo, opět to bylo v rámci SSSR.

Problém nastal, až když se Sovětský svaz rozpadl. Stalo se, že 8. prosince 1991 se ve vládní rezidenci v Bělověžském pralese sešli čelní představitelé Ruska, Ukrajiny a Běloruska, aby projednali ekonomické problémy impéria. Tehdy se rozhodli, že rozpustí Sovětský svaz, země, jež spravují, osamostatní a utvoří Společenství nezávislých států. Tím se ovšem Krym, od gesta N.Chruščova z r. 1954 součást ukrajinského území, octl mimo ruské hranice. (Součástí Ruska do revoluce 134 roky, po revoluci 74 roky. Celkem tedy 208 let. Sídlo významné Černomořské ruské námořní flotily, velká většina obyvatel ruské národnosti. Ukrajina se vlivem separatistických rozkladných tendencí po Majdanu 2014 octla v mezinárodně komplikovaném postavení.)

Důvody historické a strategické vedly pak vládu Vladimíra Putina, i na základě souhlasného referenda obyvatel Krymu, k jeho znovupřipojení k Rusku. Tento akt se na mnoha vlivných místech mezinárodní politiky setkal s bouřlivým nesouhlasem. Vyvolal i výstražné sankce.

Hlasatelé rusofobní politiky se ozývají i u nás. (Nedávno např. paní Džamila Stehlíková se vyjadřovala velmi nesmiřitelně.) Cestu k porozumění a míru mezi národy je ovšem třeba hledat jinak než harašením radary a raketami.

Prof. PhDr. Stanislava Kučerová, CSc. 




"USA selhávají nervy". Státní duma o "maření" urovnání v Sýrii: "Tento proces již nelze zvrátit"

0
0

12. 10. 2017      zdroj a zdroj
11.října oficiální představitel Ministerstva obrany RF generálmajor Igor Konašenkov oznámil, že mírová dohoda v jižní zóně deeskalace v Sýrii může být zmařena. V Sýrii proniklo do jižní zóny deeskalace z území, kontrolovaného USA, asi 600 teroristů, prohlásil I.Konašenkov, oficiální mluvčí Ministerstva obrany RF.


Podle jeho slov se skupině teroristů, kteří přišli z uprchlického tábora u Et Tanf, z oblasti, kontrolované USA, podařilo zabrat dva konvoje s humanitární pomocí (léky a potravinami) pro civilisty v zóně deeskalace.
Podle něj "výhradně americká strana" ponese "veškerou odpovědnost za toto sabotování mírového procesu".

Boj proti teroristům v Sýrii se může protáhnout kvůli činnosti USA. Uvedl to první náměstek předsedy výboru Státní dumy pro obranu Andreje Krasov v rozhovoru s novinami Izvestija.

"Je jednoznačné, že akce USA mohou vést k průtahům v boji proti teroristům", řekl poslanec.

Krasov také dodal, že USA nebudou s to zmařit mírový proces v Sýrii. "...Proces již nelze zvrátit".

"USA začínají selhávat nervy", poznamenal senátor F.Klincevič v komentáři k prohlášení Ministerstva obrany RF.

Konstatoval, že poprvé se na Blízkém východě situace nevyvíjí pro Washington tak, jak si to naplánoval. Podle senátora USA již přestaly maskovat svou činnost a ze všech sil se snaží nepřipustit porážku DAEŠ.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Pohodlné vymírání

0
0
Jaroslav Loudil
12. 10. 2017
Domnívám se, že systém hodnot , které používá kapitalistický konzumní systém, bude mít ve svém dlouhodobém důsledku větší devastující účinky  na národy, jak 70 let socialismu v Evropě. A to říkám s plnou vážností ! Aby měl národ či stát nějakou budoucnost,  potřebuje mladé lidi, potřebuje  demograficky růst. Jak to bylo za časů socialismu ?? Třeba v SSSR ? I přes ztrátu 20 milionů obyvatel díky Hitlerovi , případně hladomory a Stalinův Gulag,  stoupl počet obyvatel SSSR ze 150 na  280 mil. obyvatel v období 1920 -1990.  Počet obyvatel ČSR stoupl v období 1948 - 1990 ze 12 na 15 milionů. Dnes roste počet obyvatel ČSR  kosmeticky  už jen díky cizím imigrantům. My Češi vymíráme.

Příčinou je katastrofální nastavení hodnot ve společnosti měřítky konzumního systému. Hovoří se dnes  a je dávána v médiích za příklad česká matka, která dobře vychovala třeba tři nebo čtyři děti , opustila kvůli nim na 15 let zaměstnání , obětovala kariéru, na tuto dobu si - "ukrojila z konzumních slastí " = dovolené, auta, luxusní oblékání, ...atd ???? Nikoli ! Tato obětavá žena  ,která dala společnosti to pravé co všichni potřebujeme, je naopak terčem kritiky ! Ona 15 let maximálně nekozumovala nejrůznější zhovadilosti a věnovala se jen rodině !  Ona obětovala rodině svou profesní kariéru ! To vůbec nesedí se současnými trendy ! Tedy - "maximalizovat konzumní požitky, maximalizovat výši svých příjmů, maximalizovat firemní pozici za každou cenu,  ... dítě mít jedno  a v roce ho dát do jeslí k výchově cizím lidem. Pak už jen honit osobní kariéru, peníze a pohodlí spojené s požitky. To je ideál dneška, který na nás útočí ve společnosti a v médiích  ze všech stran. Pokud je dnes v médiích dávána za vzor firemní managerka s jedním dítětem případně bezdětná, která se "cele obětovala" vydělávání peněz a honění kariéry , pak  to samé bude vyznávat velké část populace. Lidé se většinou chovají stádně.

Dotáhli jsme to tedy už tak daleko, že pohodlí brání lidem mít děti. Slyšíme jen samé výmluvy typu : Máme málo peněz na druhé dítě ,máme malý byt , kdo by na to vydělával. Letos si ještě zaletíme ne dovolenou do Thajska no  a pak uvidíme. Moje dvě tety se narodily  v červenci 1941  v Protektorátu Bohmen und Mahren v době realizace Holocaustu a v době útoku Hitlera na SSSR. Naši předkové měli o  "vážných překážkách" v početí potomků  zcela jiná měřítka ! Dnes zabrání narození dítěte i nutná rekonstrukce koupelny či výměna televize.

Další zoufalou věcí , která je dnes realizována je systém sociálních dávek. V minulosti , aby se mohl muž oženit , musel doložit majetek či slušné povolání, kterým  uživí svou ženu i potomky.  Poté se mohl oženit  a mít děti. Dnes je systém nastaven tak, že děti mají lidé neschopní se uživit vlastní prací  a dokonce rodí děti, aby se díky sociálním dávkám zvedala jejich životní úroveň. Kdysi v minulosti nebyla atikoncepce a tak se v manželství rodilo běžně 8 až 12 dětí za život. Když se tyto děti narodily v rodině schopného muže, který rodinu materiálně zajistil, třeba mlynáře  nebo obchodníka, pak se dospělosti dožilo  a dále se  "rozmnožilo"  třeba   6 dětí z deseti. V rodině nuzného  baráčníka, který dřel bídu se z 10 dětí dožily dospělosti dvě. Tak byl realizován "přírodní výběr"  a ve společneoti se držely geny schopných pracovitých lidí  se slušným IQ. Dnes postupuje degenerace  díky sociálním dávkám pro neschopné , kteří by se  v minulosti nerozmnožovali - nikdo by jim rozmnožování "nesponzoroval" z našich daní. Dosáhli jsme tak stavu, kdy dnes mají více dětí  neschopní jak schopní. Oproti středověku i oproti všem zádadaám "přírodního výběru"  jsme tak dosáhli přesně opačného stavu.

P.S. Jak žalostné je nastavení systému sociálních dávek ukazuje moje vlastní zkušenost. Jeden můj známý mi kdysi oznámil, že se bude nejspíše rozvádět . Vytřeštil jsem na něj oči , protože jsem znal jeho manželství jako harmonické. Pak mi řekl důvod :" No když budeme rozvedení, tak manželka jako samoživitelka bude dostávat velké sociální dávky , alimenty, které jí budu platit stejně sami spotřebujeme a budeme spolu dále žít, jako předtím. Jenom budeme mít o dost více peněz".

Naše konzumní společnost degeneruje zevnitř. Naše počty stoupají díky imigraci z jiných kontinentů. A nebo se jen Evropané přelévají  z Východu (Ukrajina, Pobaltí, Rusko, Polsko,...) směrem na Západ. Těžko tak mít radost  z vylidňování těchto regionů.

Nastává krize v myšlení, neboť nové generace lidí na Západě už vidí, že se nebudou mít  automaticky lépe nežjejich otcové  a matky. Budou žít ve společnosti penzistů, imigrantů a  stále většího počtu lidí s "mentálním obzorem bezdomovců". Na rozdíl od časů socialismu, kdy ještě stačil průběžný penzijný systém ke slušnému žití penzistů si nynější mladí lidé budou muset na stáří usilovně spořit navíc, tedy ukrajovat si ze současaných výdajů.

Neobdivuji islám, ovšem jeho přístup k rodině, dětem,  mu dává velkou šanci nás skutečně převálcovat. Dojde k tomu, pokud my budeme i v budoucnu lpět na devastujícím konzumním kapitalismu. Mnoho času na změnu už nám tak nezbývá.

Tereza Spencerová: Co vám neřekli na téma „vystoupení prezidenta Zemana v Radě Evropy“ a co se u nás nepíše o Ukrajině

0
0
12.10. 2017   PL,rozhovor
 Úřadující předseda Parlamentního shromáždění Rady Evropy Roger Gale Zemanova slova dokonce označil za „moudrá“
A Rada Evropy většinou hlasů odhlasovala rezoluci, která otevírá cestu ke zrušení politických sankcí proti Rusku, přičemž prý odmítla většinu připomínek ukrajinské delegace. Pokud se na celý ten projev podíváte trochu z nadhledu, tak zjistíte, že v samotné Radě Evropy proti němu nebo o anexi Krymu nikdo ani nemukl, a to po Zemanovi vystoupili ještě zástupci Francie, Británie nebo Srbska.  A šéf Rady Evropy Thorbjørn Jagland se nedávno vyslovil pro návrat Ruska do jeho organizace, protože je prý třeba „hlasovat o vedoucích postech“, jako kdyby to bez Rusů nešlo. Možná i šlo, ale dře to, protože Rusko před svým „krymským“ vyloučením z organizace platilo celou desetinu jejího provozu….
To je zase křiku. Prezident Zeman na Parlamentním shromáždění Rady Evropy řekl, že Ukrajina by se měla smířit se ztrátou Krymu jako s hotovou věcí a maximum, co by měla žádat, je materiální kompenzace ze strany Ruska. Ukrajinská vláda návrh divoce odmítla a lídr krymských Tatarů navíc řekl, že oni „nejsou levné děvky“. Padají též příměry k Mnichovské dohodě a k roku 1968, Jakub Janda Zemanův projev označil za akt politické kolaborace. Co tomu všemu říkáte? Jste také pohoršena?
Mám dojem, že jsme o tom spolu už párkrát mluvili. Krym, Kosovo, Palestina, Tibet… To jsou „hotovky“, s nimiž už nikdo nehne, i kdyby se stavěl na hlavu. Novinkou, s níž prezident Zeman přišel, je tedy jen ta „kompenzace“ Ukrajině za Krym. Mimochodem, má něco podobného schovaného i pro Srby za Kosovo, pro Palestince za jejich území nebo pro dalajlamu? Jasně, vím, že je přítelem Izraele i Číny, takže žádné kompenzace nebudou, ale to Srbsko?

No dobře, teď vážně, zajímalo by mně, jestli je to čistě jeho osobní iniciativa, nebo jestli celý ten projev nebyl ve skutečnosti jakýmsi „pokusným balonkem“. A pokud to balónek byl, tak kdo si ho u našeho prezidenta asi tak objednal? Rusko sotva. Komentáře čtenářů v ruských médiích, která o Zemanově projevu informovala, ukázaly, že drtivá většina by Ukrajině nedala ani zlámanou grešli.
Ale když se podíváte na aktivitu, s níž nyní státy EU brojí proti Trumpově snaze zrušit jadernou smlouvu s Íránem, je až tak od věci si představit, že je někde v Evropě relevantní síla, která zkouší vyjednat jakýs takýs smír kolem Krymu a vše to ukončit dřív, než tam Američané začnou lifrovat skutečné tuny nebezpečných zbraní a na zadním dvorku Evropy pak péčí různých banderovských fanatiků vznikne reálná hrozba války?

Nicméně když to shrnu: Zeman svým projevem naštval hysterizující ukrajinské nacionalisty, hysterizující český politický a mediální mainstream (plus Jandu), a k tomu i část hysterizující ruské veřejnosti. Dostat tyhle všechny do jednoho naštvaného pytle je svým způsobem frajeřina…

A teď zase vážně. Pokud se na celý ten projev podíváte trochu z nadhledu, tak zjistíte, že v samotné Radě Evropy proti němu nebo o anexi Krymu nikdo ani nemukl, a to po Zemanovi vystoupili ještě zástupci Francie, Británie nebo Srbska. Úřadující předseda Parlamentního shromáždění Rady Evropy Roger Gale Zemanova slova dokonce označil za „moudrá“. A šéf Rady Evropy Thorbjørn Jagland se nedávno vyslovil pro návrat Ruska do jeho organizace, protože je prý třeba „hlasovat o vedoucích postech“, jako kdyby to bez Rusů nešlo. Možná i šlo, ale dře to, protože Rusko před svým „krymským“ vyloučením z organizace platilo celou desetinu jejího provozu… A možná i proto včera večer ukrajinská agentura UNIAN oznámila, že Rada Evropy většinou hlasů – a jen pár hodin poté, co před ní ukrajinský prezident Porošenko kolovrátkově oddeklamoval zase cosi o „ruské agresi“ – odhlasovala rezoluci, která otevírá cestu ke zrušení politických sankcí proti Rusku, přičemž prý odmítla většinu připomínek ukrajinské delegace. A ty se týkaly „osvobození“ Donbasu a „návratu“ Krymu. Sankce by prý mohly skončit už v lednu. Jistě, tahle Rada není z nejvýznamnějších skupin, co v Evropě máme, ale její postup cosi významného naznačuje. Pustí se nyní „naši“ antizemanovci i do Rady Evropy? Chtělo by to, ne? Aspoň kvůli udržení image, ne?

Chci říci, že Západ už se nejspíš v celé kauze posunul dál a stále častěji (třeba i z Berlína) „doporučuje“ Kyjevu, aby se se ztrátou Krymu smířil, zatímco tady u nás dál přežívá svého druhu myšlenkový skanzen, který vědomě odmítá současnost. A ta se za tři roky přece jen kamsi posunula. Té kritiky, která se tady u nás snesla na Zemanovu hlavu, bych si proto až tolik nevšímala; ti politici a média už investovali do „ukrajinské demokratizace“ a „boje proti Rusku“ tolik, že prostě mlčet nemohli, a co víc, mlčeli k nedávným „referendovým“ masakrům v Barceloně, takže si nyní někde tu nahromaděnou energii vybít museli. Je přitom jasné, že by ze setrvačnosti Zemana beztak kritizovali, i kdyby neřekl vůbec nic. Máme před volbami, tak je ona kritika ještě pochopitelnější, i když si vůbec nejsem jistá, že zrovna otázka Krymu je téma, které by tady u nás v hlasování opravdu nějak rezonovalo.

No, a jestli lídr Krymských Tatarů tvrdí, že „nejsou levné děvky“, tak samozřejmě souhlasím – na Ukrajině se správný úplatek počítá od milionu dolarů cash nahoru, takže levní fakt nejsou. Mimochodem, neumím si představit, že na kleptokratické Ukrajině není někdo vlivný, kdo by si na případnou „Zemanovu kompenzaci“ za Krym už nedělal zálusk… Vždyť představa, že o Krym přišli jen tak, „zadarmo“, je mnohem horší, než si ukrást kus nějaké kompenzace, ne?

Na druhou stranu, zase se o Ukrajině začalo mluvit v našich médiích. Co tam v tomto směru chybí a stálo by za to o tom vědět?

Mě osobně zaujal nový ukrajinský zákon o boji proti korupci, který omezuje policejní vyšetřování na pouhého půl roku. Národní protikorupční centrála už vyzvala prezidenta Porošenka, ať si celý ten svůj zákon zmuchlá a hodí do koše, protože je to jen výsměch jakýmkoli jejich snahám. V tamních dokonalých – po čtvrt století a vlastně ještě ze sovětských časů zdokonalovaných – korupčních schématech nerozmotá za šest měsíců nikdo nic. Ale díky „zákonu“ nyní může Porošenko svým západním loutkovodičům alespoň vykázat „snahu“. A loutkovodiči na veřejnosti sice zaskřípají zuby v rádoby šťastném úsměvu, jak že se to na té Ukrajině krásně „reformuje“, ale za rohem se vzápětí schoulí do klubíčka a tiše sténají něco jako „za co, soudruzi, za co…?“

Nezapomínejme, že je to od vyhlášení ukrajinské nezávislosti už podruhé, co tam Západ provedl „barevnou revoluci“. Podle Victorie Nulandové na „demokratizaci“ – v překladu „ovládnutí“ – této země jen USA vynaložily přes pět miliard dolarů, a přesto to dopadlo znovu stejně – jen jedny korupčníky neustále střídají v čele státu jiní. Všimněte si přitom, že podobně dopadají veškeré snahy Západu indoktrinovat „západní hodnoty“ (jako kdyby na Západě korupce nebyla) i do dalších postsovětských a tak zvaně prozápadních republik, ať už bude řeč o Moldově nebo o Gruzii, tedy „terčích“ tzv. Východního partnerství EU. V tomto regionu „nám“ to prostě „nějak nefunguje“.

A svého druhu naprosto výmluvnou byla i cesta maďarského ministra zahraničí Pétera Szijjártó do zakarpatského Mukačeva, kde ujišťoval etnické Maďary, že je Budapešť nenechá na holičkách tváří v tvář novému školskému „ukrajinizačnímu“ zákonu. Zajímavá na tom byla ale především skutečnost, že za hlavním maďarským diplomatem do „svého“, tedy formálně stále ještě ukrajinského Mukačeva, chtěl zajet žehlit problémy ukrajinský šéf diplomacie Pavlo Klimkin, ale Szijjártó se s ním demonstrativně odmítl setkat! Na ukrajinském území poslal ukrajinského ministra kamsi! A co víc, Budapešť nutí Brusel, aby kvůli jazykovému zákonu diskriminujícímu menšiny „přehodnotil“ své vztahy s Kyjevem. Přičteme-li k tomu Poláky, kteří „Kyjev s Banderou do Evropy nepustí“, a Západ, který má svých starostí až nad hlavu, tak…

Prostě, Zeman není zdaleka jediný, kdo „kyjevským“ jaksi „ubližuje“. A o to víc pokrytecky, ale hlavně až bizarně, vyznívají jeho zdejší kritici. Přitom je přece zcela očividné, že když se celý ten majdanovský převrat odehrál v důsledku vnějších vlivů a zasahování do vnitřních záležitostí Ukrajiny, tak se i problémy, které v jeho důsledku vznikly, musejí řešit rovněž zvnějšku. Vždyť ti „kyjevští“, kteří dnes tak bojují s „ruskou agresí“ a proti „okupaci Krymu“, jsou ve funkcích jen proto, že je tam vyneslo nějaké rozhodnutí typu Nulandovic legendárního „Fuck the EU, premiérem bude Jaceňuk“.
Trochu jako princezna Koloběžka I. se zachovalo Katalánsko, které sice vyhlásilo nezávislost na Španělsku, ale s jakýmsi odkladem. Co z toho lze číst, k čemu to směřuje?

Neshazovala bych postup katalánského vedení přirovnáváním k princezně Koloběžce. V podstatě došli na samu hranu možného, po čemž by následovala jen cesta do neznáma. Nebo lépe řečeno, do možné noční můry, protože 900 lidí, které španělská policie a Národní garda stihly zranit v den referenda, bylo podle všeho zatím jen „nevinnou ochutnávkou“ věcí příštích. V případě vyhlášení nezávislosti Madrid už hrozil rovnou armádou a záběry na tanky, které se přesouvají po železnici blíž k Barceloně, musely náležitě zapůsobit. Nesmíte zapomínat, že už od referendového masakru víme, že by se EU dívala stranou, kdyby v Katalánsku začala téct krev ve velkém. Podporu nenašli Katalánci ani v USA, ani v tom Rusku, které celou tu kauzu nezávislosti podle Madridu rozpoutalo. Vlastně nikde. A co víc, proti nezávislosti se na poslední chvíli postavily i levicové strany, které ještě před pár dny byly pro. Čili, došli na hranu a nabídli Madridu vyjednávání. Uvidíme, jak španělská pravicová vláda zareaguje. Míč je v každém případě na její straně. Až dosud se tvářila, že jednat ani neumí, protože síla je lepší.

V každém případě platí, že si Katalánci podle mého nyní vzali jen jakýsi oddechový čas a že každá další represe z Madridu jejich touhy po sebeurčení jen dál posílí. Nic nekončí. Naopak. A k tomu nabírají na významu zásadní otázky, které se zdály být v Evropě už dávno vyřešené: Co je to vlastně demokracie? Spočívá snad v obraně ústavně určené nedělitelnosti Španělska, o níž rozhodl ještě fašistický diktátor Franco, nebo v právu národa na sebeurčení?

Jedno referendum se nám trochu ztratilo v pěně dní, a sice to v iráckém Kurdistánu. Budou mít jeho výsledky nějakou váhu?
Existuje vlastně ještě Irák?

Jistě, Irák existuje, proč by neexistoval? A společně s Tureckem a Íránem utahuje iráckému Kurdistánu všechny možné opasky a kohoutky, aby ho všichni svorně a rukou společnou za vyhlášení nezávislosti ztrestaly. Přebírají pohraniční přechody, blokují mezinárodní leteckou dopravu, což Kurdistán prakticky izoluje, pomalu obsazují ropná pole u Kirkúku, pomalu uzavírají ropovody, které jsou hlavním a jediným zdrojem peněz pro Kurdistán, různé kurdské partaje se mezi sebou už začínají hádat, kdo za to všechno vlastně může… Iráčtí Kurdové vyhlásili nezávislost pár dní před katalánským „datem“ a možná tak mimoděk posloužili Barceloně i jako varovný signál. Pokračování zde

František Ringo Čech: Proč tu zůstanu

0
0
12. 10. 2017

Nejsme hrdý národ. Jenže jsme tu furt.
Přišel Němec, pobyl a zase odešel a my jsme tady furt.
Přišel mužik, pobyl, odešel a my jsme tady ještě pořád furt.
Přišla Unie, pobude a až se rozpadne, my tu zase budeme furt.

Těžko nás porazit, když nebojujeme.
A žádný vetřelec nezvládne poslouchat naše vtipy déle jak čtyřista let, to je vyzkoušeno.
Nestojíme za moc, ale ještě pořád stojíme tady.
To není špatné.



Politika tady stojí za hovno
Svatá pravda. Politici jsou šmejdi, kradou a sousedovi, který je volil by se patřilo dát po hubě.
Ale je fakt, že je zvolil ve volbách. To znamená, že tady míváme volby.
A že na politiky můžeš nadávat nahlas a nikdo tě nezavře?
To není špatné.

Žijeme v drahotě a bídě
Je to pravda. Všechno stojí peníze a těch nikdo nemáme dost.
S bídou vyjdou naprosté většině jen na vlastní bydlení, placatou televizi, ledničku, mikrovlnku, pračku, počítač, mobil a aspoň jedno auto do rodiny.
Hlady už tady nikdo neumřel sto let. Máme se tak zle, že jsme líní se za lepší prací odstěhovat z Brna do Ostravy, protože je to hrozně daleko a tady máme garsonku po babičce.
Čtvrtina lidí má denně na cigára, polovina na benzin do auta a tři čtvrtiny na kořalku.
To není špatné.

Šéfové jsou parchanti
Svatá pravda, šéfové obecně jsou na hovno. Pokud ale můžeš nadávat na šéfa, znamená to, že máš práci.
To není špatné.

Daně jsou vysoké
Jsou. Jsou nekřesťansky vysoké. Pokud ale musíš platit daně, znamená to, že jsi i něco vydělal nebo něco máš.
Horší by bylo, kdybys nic nevydělal a nic neměl.
Nakonec to není tak špatné.

Zaměstnanci jsou líní nevděční parchanti.
Ale pokud máš zaměstnance, kterým platíš, znamená to, že jsi borec, který dokáže vést firmu a vydělat tolik peněz, že může dát obživu dalším lidem.
To není špatné.

Zdravotnictví stojí za hovno
No samozřejmě.
Na každém pokoji by měla být telka, všichni by měli mít bílé plomby a právo na okamžitou transplantaci jater. Takhle se musíme spokojit s tím, že pro nás v nouzi vcelku rychle dojede sanitka, že nás nejdřív zachrání a až pak se ptají po průkazce pojištěnce, že v nemocnici platíme jen za karbenátek a že
v rámci pojištění dostáváme velice slušné a odborné služby.
To není špatné.



Počasí stojí za hovno
Naprostá pravda. V létě velké vedro, v zimě krutý mráz. Ale nemáme tsunami, ničivá tornáda ani zemětřesení.
To není špatné.

Příroda stojí za hovno
Pravda. Ani pořádné hory, ani pořádné moře, ani pořádná džungle.

Ale zas tu nemáme na každém kroku jedovaté hady, chlupaté pavouky, moskyty, v lese na tebe neskočí hladový tygr a pravděpodobnost, že tě do Berounky stáhne krokodýl, je taky poměrně nízká.
To není špatné.

Celé je to tu na hovno
Je to přesně tak. Ale nikdo nás tu nedrží.
Můžeme se kdykoli sebrat a odstěhovat se na jiné, lepší místo, kde bude všechno v cajku.
.A taky nám nikdo nezakáže se vrátit, když zjistíme, že takové místo neexistuje a mnohde je to i mnohem horší než tady.
A to není špatné.

Přes všechny ty výše popsané kruté hrůzy, ve kterých tady musíme žít, dokážeme každodenně řešit kraviny, jako kdo je baníkovec a kdo sparťan, že v televizi dávají ptákoviny a dokážeme se smrtelně vážně hádat a urážet kvůli tomu, že jeden chce DPH zvednout o procento a druhý o dvě snížit.

I přesto si lajsnu prohlásit, že se tady máme jako prasata v žitě, v nejklidnějším koutě galaxie. Nic důležitého tu nemáme, takže nám to nikdo nechce vzít. Nic nám zas tak moc nechybí, takže sami na nikoho neútočíme.
Nejsme bůhvíjak bohatí, aby se nám sem stěhovaly hladové hordy, a nejsme zdaleka tak chudí, abychom se ve stěhovavé hordy proměnili sami. Díky tomu všemu sice nedržíme jako národ moc pohromadě, ale zase nás nikdo jako jedince nijak neomezuje a nemá tendence násilím sjednocovat. Pokud existuje na světě místo, kde se může každý v klidu a svobodně rozhodnout, čím chce být, jak chce žít a čeho chce dosáhnout, je to tady.

Můžeme studovat, cestovat, podnikat, pracovat, chlastat pivo, dělat cokoli, co chceme.
To není špatné.

Akorát možná neškodí si to sem tam připomenout.

Líbí se mi tu.

Zůstanu tu i příští rok.
Ringo


Krvavý parlament: zvláštní sonda

Herman kritizoval Zemana, že označil Krym za fait accompli - hotovou záležitost. Herman souhlasil s Porošenkem, jenž přirovnal Krym k Sudetám; ten Herman, co na sjezdech Landsmanšaftu říká potomkům vrahů milí krajané...

0
0

Břetislav Olšer

12.10. 2017   Rukojmí
Vláda projednala projev prezidenta Miloše Zemana z Parlamentním shromáždění Rady Evropy ve Štrasburku. Celá koalice odmítla jeho postoje, které jsou prý v rozporu s politikou kabinetu, uvedl na twitteru ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). Byl to ten samý Herman, který na sudetských sjezdech Landsmanšaftu říká potomkům vrahů "milí krajané"...

Vadilo mu, že Zeman mimo jiné označil protiruské sankce za nefunkční a ruskou anexi ukrajinského Krymu za "fait accompli", tedy hotovou záležitost… http://www.rukojmi.cz/clanky/4691-zeman-v-organu-evropy-mluvil-o-rusku-tak-ze-z-toho-mnohym-bude-zle-v-ct-nahle-vypadl-signal


Český ministr kultury Daniel Herman (první zleva) na sudetoněmeckém sjezdu. Druhý zleva je mluvčí Sudetoněmeckého zemského spolku Berndt Posselt, vedle něj sedí premiér Bavorska Horst Seehofer. Autor: ČTK/Střihavka Jakub

Nic nového ve zlé krvi českých politických troubů; první ránu pod pás dostal totiž Putin již v roce 2014 v Liberci, kde na radnici vyvěsili po připojení Krymu k RF obří transparent, na němž je s hitlerovským knírkem. Hrůza? Normální; Liberecko přece patří k Sudetům, kde zažili „křišťálovou noc“ i Henlainův landsmanšaft.

Nyní trochu historie pro politické analfabety; Němci se v Sudetách, co byly 1000 let součástí zemí Koruny Česku, usídlili dobrovolně na pozvání Českých panovníků a souhlasili, že budou patřit oni a jejich potomci k této zemi a pod správu místních úřadů a panovníků… I v dobách, kdy jsme byli pod Habsburky, nebylo Království České nikdy fakticky zrušeno… Sudety se rozkládaly v prostoru od ašského výběžku přes Karlovarsko, oblast Českého středohoří, Liberecko, krkonošské a orlické podhůří až na Jesenicko a Opavsko…

Stejně stupidně jako Herman se nedávno vyjádřil šéf rakouského landsmanšaftu Gerhard Zeihsel: “Kdyby Beneš splnil Konradem Henleinem dlouho požadovanou autonomii v rámci Československa, neměl by Hitler žádný důvod k zásahu; v tom případě by nebylo ani Mnichovské dohody a Protektorátu Böhmen und Mähren…“ http://www.rukojmi.cz/clanky/3308-sefka-bavorskeho-snemu-stammova-by-u-hrobu-zavrazdenych-zidu-v-terezine-nejradeji-smutkem-a-studem-zkamenela-ministr-herman-naopak-ucastniky-sjezdu-landsmansaftu-bez-uzardeni-zdravi-mili-krajane

Zapomněli Hermani a Zaorálkové, jak to bylo, když se na nás chystaly Sudety, které nestoudně dnes srovnávají s Krymem? V očekávání 2. světové války se Československo připravovalo na svoji obranu. Celkem mělo být na hranicích postaveno 1 276 těžkých a 15 463 lehkých bunkrů, pevností a tvrzí. Z důvodu nákladné investice, kterou si předválečné Československo nemohlo dovolit, byl projekt rozpracován na více jak 10 let. Náklady by dosáhly skoro jedenáct miliard korun. Suma na tehdejší dobu astronomická…

Do odstoupení pohraničí se stihlo proinvestovat pouze jednu pětinu částky. Postaveno tak bylo jen 226 pevností, mělo stát i 17 tvrzí. Z plánovaných 15 463 objektů lehkého opevnění se podařilo dokončit necelých 10 tisíc, vydaných nakonec bez jediného výstřelu.

Dne 23. září 1938 byla mobilizace, povoláno bylo 1 250 000 mužů do zbraně, o týden později však byli všichni donuceni po Mnichovské dohodě hraniční objekty odevzdat nacistům. „Pro nesnesitelný teror vůči německým soukmenovcům,“ tak znělo zdůvodnění Adolfa Hitlera pro obsazení Čech a Moravy v březnu roku 1939. Patnáctého ráno vjely první jednotky nepřítele na naše území...Český vicepremiér a šéf lidovců Pavel Bělobrádek (vlevo) a šéf sudetských Němců... | foto: ČTK

A zde vstupuje do našeho děje Edvard Beneš, který prorocky řekl: „Tato válka bude hrozná. Nakonec se u nás s Němci budou bít všichni, muži, ženy. Ale budeme se bránit do posledního dechu. Já zůstanu se svou vojenskou družinou stále u vojska. Ale budu ustupovat s vojskem jen po jistou dobu. Až se budeme muset zastavit, území už dál neopouštět a bít se až k smrti, to já jako prezident republiky nesmím být zajat. Zůstanu s těmi, kteří se budou bít doopravdy až do poslední chvíle, a padnu s nimi.“

To pronesl ten statečný muž 26. září 1938, pět nejvyšších českých generálů u prezidenta Edvarda Beneše mu přitakalo a pak 28. září 1938 v rámci ní přísahali: „Musíme do války, ať jsou důsledky jakékoli. Západní velmoci budou nuceny nás následovat. Národ je naprosto jednotný, armáda je pevná a chce do toho jít. A i kdybychom zůstali sami, nesmíme povolit.“ bili se do svých hrdých hrud…


Slova se však vedou, činy ovšem ne vždy odpovídají nastalé skutečnosti; o týden později jsme totiž byli donuceni po Mnichovské dohodě hraniční bunkry a obranné objekty odevzdat nacistům... Po Mnichovu přišla sudetská tragédie, kterou čeští političtí eunuchové srovnávají s referendem na Krymu… Neví o tom naše vláda? Asi ne, k Hermanovi se totiž velmi ochotně přidružil i ministr zahraničí Zaorálek, který uvedl po jednání vlády velkohubě odkaz na roky 1939 i 1968.

Na Krymu se podle něj projevuje vojenská síla a druhá strana nemá sílu, aby jí čelila. Zapomněl tento senilní erotoman a nabubřelý nýmand, že na rozdíl od Krymu k nám v srpnu 1968 vtrhly bez referenda armády pěti členů Varšavské smlouvy se stovkami tanků a vojenských vozidel a desetitisíci vojáky; byly stovky mrtvých, na Krymu ani jeden…

Že byli během referenda ruští vojáci v Sevastopolu? Byli tam na základě smlouvy s Ukrajinou v počtu cca 22 tisíc. Rusko mělo totiž prodloužen pronájem sevastopolské základny do roku 2042 s pětiletou opcí, Moskva za to Ukrajině s vědomím Tymošenkové poskytla devítiletou třicetiprocentní slevu na ruský plyn. Kyjev byl na něm životně závislý a díky slevě mohla ušetřit až 40 miliard dolarů (zhruba 800 miliard korun). To by si zlodějka ruského plynu Julča mohla znovu nakrást...

To by si měl uvědomit především náš ministr zahraničí Zaorálek, zvaný Zao Ze-tung, co se zmůže jen na hoaxy ve své západem zregulovanou myslí a na nic neříkající fráze a klišé, z nichž mistrně vytrhává podstatné části skutečností. A pokud tedy na Krymu vojáci v březnu 2014 opustili kasárna, tak jen proto, aby šli hlasovat v referendu… http://www.rukojmi.cz/clanky/77-zaoralek

Na Krymském poloostrově žije přibližně 2 300 000 obyvatel. Z průzkumu ukrajinské pobočky německé společnosti GfK, která se 16. až 22. ledna 2015 telefonicky dotazovala náhodně vybraných obyvatel Krymu, vyplynulo, že 82 % dotazovaných podporuje ruskou anexi Krymu, 11 % anexi částečně podporuje a jen 4 % dotazovaných s anexí nesouhlasí... Připojení Krymu k Ruské federaci poté dalo svůj hlas 97 procent obyvatel poloostrova..."

Krymský parlament vyhlásil 17. března 2014 nezávislý svrchovaný stát s názvem Krymská republika.Požádal zároveň o vstup do Ruské federace jako její nový subjekt. Vyhlášení nezávislosti navazuje na výsledky referenda, při němž se pro připojení k Rusku vyslovila drtivá většina obyvatel poloostrova. Západ referendum neuznává. OBSE ani EU tam své pozorovatele nevyslaly. Alibismus jako vyšitý; raději nevidět, že vše je OK, aby pak mohli plivat… http://www.rukojmi.cz/clanky/599-krym-propagande-navzdory-fotoreportaz-romana-hronka-ukazuje-jak-je-to-doopravdy

A když už je řeč o "okupaci" Krymu, přihřívá si svoji polívčičku pár procent Krymských Tatarů, co kdysi byli "nelidsky" vystěhováni z Krymu do Tatarstánu. Nezapomínají náhodou uvádět důvody, proč k tomu vlastně došlo...? Ona totiž většina Krymských Tatarů za války bojovala pod vlajkou s hákovým křížem společně s Wehrmachtem, nebo dokonce v brigádách SS! Krymští Tataři tedy stříleli do sovětských vojáků bránících Krym a Sevastopol! Když později Rudá armáda osvobodila Krym, Krymští Tataři šli společně s nacisty do států střední Evropy a Blízkého Východu, kde dále zabíjeli nepřátele Hitlerovi nacistické třetí říše!

Krymští Tataři, kteří za války bojovali v divizích SS, jako byla Waffen-Brigade der SS (Tatar nr.1), případně Tataren-Gebirgs jäger-Regiment der SS a později v SS-Waffengruppe Krim a dalších jednotkách SS a Wehrmachtu a jejich rodinní příslušníci, tak dostali od Stalina šanci na nový život v jiném státě Sovětského svazu, než v tom, kde spáchali svou hroznou zradu!

Jejich deportace do Tatarstánu, tedy vlastně zachránila většině z nich život a nebyla ničím jiným, než aktem Stalinova milosrdenství, který je mohl za jejich vlastizradu klidně nechat všechny popravit, nebo prostě jen zavřít oči a nechat na obyvatelích Krymu „vykonání spravedlnosti“! http://www.rukojmi.cz/clanky/1717-krymsti-tatari-za-valky-slouzili-u-wehrmachtu-a-ss-vystehovani-z-krymu-nebyl-zadny-trest-nybrz-akt-stalinova-milosrdenstvi

Krym navíc už ale dávno svoji autonomii měl, k tomu svoji vlajku, hymnu a hlavně vládu. A kdyby nebylo nelegálního státního převratu a sesazení prezidenta Janukovyče, nebylo by ani nelegálního referenda. Jak se do lesa volá… až se ucho utrhne…

Nelze srovnávat dnešní Krym a jeho referendum s nacistickými zlořády, byť Ukrajina má svoji současnou zkušenost s antisemitskou a nacionalistickou stranou Svoboda, držícího se hesla Banderovců: „Národe! Věz! Moskva, Polsko, Maďaři, židovstvo – jsou Tvojí nepřátelé. Likviduj je! Likviduj Židy, Poláky, komunisty, nič je bez milosrdenství…”

Aby toho majdanového bordelu nebylo málo, jeden z nových Porošenkových zákonů též stanoví, že Ukrajinci budou muset ctít řadu nacionalistických organizací, jako Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) či Ukrajinská povstalecká armáda (UPA) - bojovaly za druhé světové války po boku nacistů. Zákony také kritizuje Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě.

V roce 2014 Porošenko označil bojovníky Ukrajinské povstalecké armády, známé jako "banderovce", za "příklad hrdinství a vlastenectví na Ukrajině." Celá situace je vlastně tragikomedie, kdy se hlasuje o zákonu, který v praxi dávno ilegálně funguje; za možnost, aby v ukrajinské armádě sloužili i zahraniční žoldáci. Jak signifikantní; sám je nad zákony, ale ty, jež mu vyhovují, klidně akceptuje...

O děsivosti budoucna současné Ukrajiny svědčí i Pravý sektor, militantní skupina s jádrem o zhruba 300 členech. Jsou to ti rowdies a zločinci, kteří si za dolary kupovali nájemné vrahy, jež byli za desítkami vražd civilistů a policistů kolem Majdanu. Jejich zbraněmi byly lovecké pušky s řezanými hlavněmi, zápalné láhve, dlažební kostky a železné tyče.

A na tím vším “bděly” nacistické symboly a fakt, že extremisty z Pravého sektoru poznali i členové české radikální Dělnické strany sociální spravedlnosti. Pravý sektor byl pozván na návštěvu do České republiky s odůvodněním, že právě oni “sehráli rozhodující roli v protestech, které se snaží přivlastnit si proevropští kolaboranti v čele s Kličkem či Tymošenkovou”.


Symboliku využití sankcí proti Rusku v ukrajinském rajčatovém průmyslu ztvárnil umělec vtipnou metaforickou koláží na téma: „Místo čokolády zeleninu, aneb Děti jsou naše všecko, proto jim patří nejvíc vitamínů…“

Má vůbec morální právo Petro Porošenko něco vyčítat prezidentu Miloši Zemanovi, když se podívá kolem sebe, kdo a za jakých okolností mu pomohl k moci nad Ukrajinou? Vyhrál volby právě zásluhou ukrajinských nacionalistů a neofašistů Pravého sektoru. Dnes má na svém kontě dvě miliardy dolarů (asi 40 miliard korun) a těší se pověsti muže kompromisu, spíš převlékače kabátů.

Nějakou dobu patřil ke straně, která podporovala exprezidenta Leonida Kučmu. Pak se ale stal blízkým přítelem exprezidenta Viktora Juščenka a sponzorem oranžové revoluce. Několik měsíců působil jako ministr zahraničí ve vládě Julije Tymošenkové. Přesto byl krátce ministrem hospodářství i pod prezidentem Viktorem Janukovyčem… Jako jediný z ukrajinských oligarchů otevřeně podporoval protestní hnutí Majdan.

Porošenko totiž své podnikání odstartoval na prodeji čokoládových bobů, v 90. letech minulého století skoupil řadu podniků na výrobu sladkostí. Jeho společnost Rošen je největším výrobcem cukrovinek na Ukrajině a Porošenko získal přezdívku “čokoládový král”. Kromě podniků na výrobu sladkostí vlastní i mimo jiné automobilky, loděnici či televizní stanici. Představa, že by padlo vlivem stupidních sankcí vůči Rusku jeho obchodování s Ruskem, je pro něho i jako obchodníka nepřijatelná.

Proto lavíruje, jak se dá; jeho prezidentský post podporuje i pokrytecký fakt, že Rusko z důvodu údajně nekvalitních čokolád jeho produkty odmítá, přesto si Rusové naopak chválí, kolik díky Porošenkovi vydělávají. Třeba prostřednictvím jeho lipecké čokoládovny přispívá do ruské státní pokladny částkou, která ročně vystačí na financování 82 000 ruských vojáků. Holt, takto srdnatě bojuje za sankce proti Rusku chamtivý Porošenko; miliardy na prvním místě…

Porošenko by rozhodně též neměl zapomenout, jak se vše vyvíjelo už od roku 1939, kdy si Zakarpatská Ukrajina “vzala” zpět západní část Polska. V té době docházelo zejména na území Polska a Sovětského svazu k teroristickým a záškodnickým akcím Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN), mezi než patřily sabotáže, žhářství, přepady pošt a redakcí opozičních novin, vražedné útoky na státní představitele i umírněné členy z vlastního tábora.

Rozsáhlá instrukce vypracovaná v květnu 1941 „Boj a činnost ukrajinské OUN v období války” obsahovala speciální paragraf o „očistě území od nepřátelských elementů" - hlavně Židů. Již na přelomu let 1942 - 1943 byly reorganizovány jednotky, jež se přeměnily v Ukrajinskou povstaleckou armádu (UPA), resp. v teroristickou organizaci...

V roce 1943 vyhlásili představitelé Organizace ukrajinských nacionalistů boj za osvobození Ukrajiny a 9. února téhož roku jednotky UPA zahájily etnické “čištění” Volyně (severo-západní Ukrajina) bestiálním vyvražděním Poláky obydlené obce Parosl. Pak následovaly další jednotlivé případy brutálníhi vybíjení obcí obydlených Poláky (Lipniky, Janova Dolina, Ugly, Konstantinovka, Osty, Uberez, Staryki atd.) Popraviště aneb Zpověď volyňského Čecha; vraždění pokračuje…

Po tom všem děsivém jasná pozitivní pravda; kdo zná Miloše Zemana z lidské stránky, ten ví, že jako mistr provokativních bonmotů chtěl možná jen tím svým „krymským kiksem“ odhalit ledví politické svoloče Majdanu. Pokud ano, tak mu to vyšlo jako nikdy předtím, když řekl, ať tedy Rusko za Krym vyplatí bankrotující Ukrajinu plynem a ropou - rozpálil ji do běla a donutil k tragikomickému ztrapněni, když po něm plivli, ať si on prodá Karlovy Vary a Prahu, čímž měli patrně na mysli, že obě tyto lokality tamní Rusové také okupují.

Inu, ovšem jako vždy šlápli do lejna - v Česku je počtem skoro 110 tisíc před bídou prchajících ukrajinských migrantů… A to prý "Ukrajina nebude prodávat své občany, území, svrchovanost, čest a důstojnost. To se neprodává…" zní unison o další žvást z okolí Porošenka…

Když jde Babišovi z tlustých do tenkých - tak jednak podává trestní oznámení a jednak trestní oznámení dostává.

0
0
- vlk -
12.10.2017 Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com


Obojí se stalo včera (viz 9.10.2017). Babiš s Faltýnkem oficiálně potvrdili to, co se už nějaký čas čekalo - že jim bude a také bylo oficiálně doručeno policií obvinění z dotačního podvodu v kauze Čapí hnízdo.

Ovšem jak říkám – tohle všichni čekali a kvůli tomu bych rozhodně žádný článek psát nezačal. Zejména ne tehdy, když mám v zásobníku dvoudílný článek o lithiu, které je nyní obrovským hitem mezi politikáři a kde je, jako už dlouho v české politice úplně všechno, zcela jinak, než je důvěřivému a neinformovanému občanovi předkládáno. Ale budete si muset počkat do zítřka, protože ohledně Andyho a Čapí hnízda vybuchla v neděli večer opravdová bomba, na kterou už Kosa nestihla zareagovat. Ano (nikoli ANO) mám na mysli poslední akci antibabišovské skupiny Šuman (což je krycí jméno uvedené v registru špiclů StB pro řídícího důstojníka komunistické tajné policie u agenta s krycím názvem Bureš, který je ztotožňován – jistě neprávem, právě s Andrejem Babišem).

Tahle parta, která si důsledně drží svou anonymitu už Babišovi řádně zatopila zveřejněním odposlechů. To však není vůbec nic proti tomu, co pustila do světa v neděli večer. Předpokládám, že jste to už zaznamenali a informace máte, nicméně rozhodně nebude škodit a pro archiv Kosy bude jedině dobře, když to v tomto textu zopakuji.

Na twitterovém účtu Šuman se o víkendu objevily naskenované dopisy a dokumenty, ze kterých vyplývá, že banka HSBC v letech 2008 a 2010 věděla, že Čapí hnízdo patří Agrofertu. Pokud by propojení existovalo, farma by nemohla získat padesátimilionovou evropskou dotaci určenou pro malé a střední podniky.

Mezi zveřejněnými dokumenty banky HSBC je mimo jiné žádost o půjčku pro Farmu Čapí hnízdo, která je prezentována jako kongresové, výzkumné a školicí centrum skupiny Agrofert. Hlavním zákazníkem a zdrojem příjmů budou podle žádosti firmy ze skupiny Agrofert, která je v žádosti uváděna jako mateřská skupina Farmy Čapí hnízdo.

Farma „nebude závislá na cestovním ruchu a kongresové turistice“, píše se v žádosti, v jejímž textu je opakovaně zmíněna přidělená padesátimilionová dotace. „Farma Čapí hnízdo je společnost vlastněná přímo panem Andrejem Babišem,“ uvádí žádost jako podkladovou informaci.


Tohle všechno bylo široce publikováno na českém internetu a nebude to pro vás nic nového.

Stejně jako Babišova hysterická reakce„Co se týká těch dokumentů, tak můj právní zástupce podává trestní oznámení, protože jednoznačně už ten Šuman překročil meze….“

Já se Andymu vůbec nedivím, že mu ujely nervy a počíná si jako totální hysterka v přechodu. Stačí se podívat na detail těch dokumentů, tak jak ho pro své čtenáře přineslo Echo24.cz. I jejich překlad z anglického originálu sem, kvůli archivaci a kompletnosti dám celý:

---Na první stránce vidíme v kolonce Jméno zákazníka (mateřská skupina) „Farma Čapí hnízdo a.s. (skupina AGROFERT)“

Na druhé straně:

NÁVRH

V roce 2007 poskytnuto 160 miliónů na stavbu nové centrály skupiny Agrofert (AGF). Tento produkt je v pořádku a pravidelně splácen.

AGF oznámil rozšíření centrály skupiny výstavbou víceúčelového zařízení pro výzkum, školení, konference a další akce skupiny.

V roce 2008 se AGF rozhodl koupit nové zařízení prostřednictvím nově založené Farma Čapí hnízdo a.s. (FCH).

Celkové investice jsou kalkulovány na 450 miliónů korun (375 miliónů od MCZ, 75 miliónů ze zdrojů AGF)

Návrh je strukturován vůči dostatečnému zajištění aktiv FCH zárukou od mateřské skupiny AGF. To je velmi důležité, protože hlavní tok příjmů FCH bude od členů skupiny.

Touto žádostí se žádá o schválení:

(i) termínovaného úvěru 350 000 000 CZK a

(ii) kontokorentu 25 000 000 pro Farma Čapí hnízdo a.s.

(iii) Produkty budou použity na rekonstrukci budovy…

Součástí žádosti není roční prověrka expozice vůči skupině AGF, která se bude provádět v červenci 08 (původní datum prověrky, prezentace auditovaných samostatných/konzolidovaných údajů)

Základní údaje produktu:

termínovaný úvěr

Dlužník: Farma Čapí hnízdo a.s.

Účel: rekonstrukce Farmy Čapí hnízdo

Druh produktu: sedmiletý amortizující termínovaný úvěr

Částka: 350 000 000 CZK

Splácení: 9 splátek dvakrát ročně 18 miliónů počínaje 31. prosincem 2010, závěrečná splátka 188 000 000 30. června 2015

Cena: 6M PRIBOR + 1,25% p.a.

Zajištění: (i) hypotéka fixních aktiv Farmy Čapí hnízdo a.s.

Třetí stránka je z jiné, pozdější žádosti. Vidíme v záhlaví Jméno vztahu: AGROFERT HOLDING A.S. A DALŠÍ, v první kolonce pak je jméno vztahu Farma Čapí hnízdo a.s. – AGROFERT HOLDING, a.s.

kolonka CRR/FG – (CRR by mohlo znamenat cash reserve rating) uvádí se „založeno na ratingu skupiny AGROFERT"

V kolonce „stručné shrnutí návrhu/transakce“ čteme: Touto žádostí o úvěr se žádá o schválení nového termínovaného úvěru 80 miliónů CZK pro existujícího dlužníka a člena skupiny AGROFERT – Farmu Čapí hnízdo. Nové peníze budou použity pro vybavení Farmy Čapí hnízdo.

V kolonce „pozadí“:

Farma Čapí hnízdo (FCH) je společnost vlastněná přímo panem Andrejem Babišem.

Společnost má postavit a provozovat Farmu Čapí hnízdo – víceúčelové zařízení pro firemní akce firem skupiny (přes 220), školící středisko a výzkumné centrum pro hnojiva.

HSBC již podpořila stavbu tohoto zařízení poskytnutím úvěrů 350 miliónů CZK a financování provozního kapitálu 25 miliónů.

Jako na hlavní banku skupiny se na nás obrátila paní Procházková s žádostí o dalších 80 miliónů, které jsou potřeba na vybavení interiérů.

Přestože financování Farmy Čapí hnízdo není v souladu se strategií LIB (?), rádi bychom zůstali hlavní bankou vzhledem k tomu, že je to nesmírně důležité pro pana Babiše.

Dále také díky poskytnutí stávajícího úvěrování FCH HSBC úspěšně téměř zdvojnásobila objem měnových obchodů se skupinou a získala významný objem vkladů (průměrná částka v roce 2009 400 miliónů CZK, což je meziroční zvýšení o 40%)

(Překlad dokumentů Martin Weiss)

Říkáte, že té bankovní hantýrce moc nerozumíte a nemáte jasno, vo co go? Rád vám s tímhle problémem pomohu.

Banka ve svých INTERNÍCH dokumentech k úvěrování Čapího hnízda opakovaně konstatuje, že dlužníkem je sice Čapí hnízdo, ale že jde o nedílnou součást skupiny Agrofert a dokonce na samém konci, že vlastníkem Čapího hnízda je Babiš osobně. A ačkoli je ve stejném místě také konstatováno, že tohle financování jde proti úvěrové politice poskytující banky, je osobně velmi důležité pro Babiše, který je velmi významným klientem, kterého HBSC nechtěla ztratit.

Pokud je tenhle dokument pravý, pak naprosto rozbíjí jakoukoli dosavadní obhajobu Andreje Babiše. Jde mu doslova z tlustých do tenkých a vězeňská cela se na něj doslova směje. Jakkoli jeho mazaní advokáti vymyslí jistě sice velmi srdcervoucí story, která dokumentu bude dávat úplně jiný smysl, který ovšem bude stejně pravděpodobný a logický, jako konstatování, že severní pól je ideální místo pro pěstování ananasů. Za určitých, velmi komplikovaných a specifických podmínek tak opravdu může být…

Jestli je tenhle dokument pravý…. Což je alfa a omega celé záležitosti. A vsadím boty, že právě relevantnost bankovních dokumentů a její zpochybnění bude hlavním úkolem Babišových advokátů.

Media momentálně řeší, jestli je tenhle výpis součástí spisu, který k případu Čapí hnízdo vede policie. Poslanci Dolejš a Huml na přímý dotaz neodpověděli. Nedivím se jim. Babiš také ne, ten drze odvětil, že ty dokumenty neviděl, nezná. Tomu snad nemůže věřit ani příslovečný občan Kobliha! Proč by jinak Babiš podával na Šumany trestní oznámení, když neviděl a nezná?

Můj názor je, že to podvrh a falzum není!

S tímhle mám dost dlouhou osobní zkušenost - banka se snaží své klienty krýt, zejména když jde o takové její superVIP, jakým je/byl Babiš pro HBSC. Pokud nejde o neudržitelně provařený případ. Což je jeden argument.

Tím druhým pak je zkušenost s dotazy policie, které vyšetřovatelé posílají bance. Pokud není zcela vodotěsně specifikováno nebo policie nemá příkaz, který by jí umožnil získat od banky veškerou klientskou dokumentaci, pak banka hraje takzvaně “blbce“ a využívá každé formální chybičky, aby dokumenty poskytnout nemusela. Nevěřím tedy, že policie o tomhle vnitřním dokumentu - příloze pro interní schvalování úvěrů pro Čapí hnízdo HBSC věděla. A když nevěděla, nemohla se na něj přesně zeptat. Nepochybně si vyžádali kopie úvěrových smluv, ale ty budou formálně v pořádku, tam nic o Babišovi a Agrofertu rozhodně nebude.

Ovšem nyní se situace diametrálně změnila a policie si nepochybně, na základě informací od Šumanů, vyžádá zveřejněné dokumenty. A pokud je dostane regulérní cestou, aby nebyly obhajobou Andyho formálně napadnutelné a soud je připustí jako důkazní prostředek obžaloby, má Babiš velký, ba obrovský problém. Který nepůjde jen tak smést se stolu. Proto ta hysterie!!!!

Znovu opakuji – za předpokladu že
1- dokumenty jsou pravé
2 - že je HBSC v mezičase nezničí či už nezničila
Ohledně bodu 1- pravost dokumentů – tady lze jen spekulovat. Což si rád odpustím, protože se nemám o co opřít. Ale pocitově bych řekl, že ano. Pocitově a to je pro mne naprosto nedostatečné.

Daleko víc si dovolím ohledně bodu 2 - zda náhodou HBSC takhle tenhle dynamit ve svých archivech nenechá zmizet….

Co že Šumanům napsal v doprovodném mailu (pokud není i ten zfalšován), ten kdo jim ty interní dokumenty banky přihrál? Tohle:



HBSC tedy o celém možném podvodu věděla. A v jejím archivu je podobných dokumentů více. Takže? Zejména, když to není zdaleka první velký špinavý skandál téhle instituce? Za všechny, které si můžete snadno vygůglit, sem dám aspoň toto.

Pokud jste líní cokoli vyhledávat, pak dovolte, abych vás informoval, jaké postavení má momentálně HSBC ve Spojených státech – tam jí právě dobíhá pětiletá podmínka, pro definitivní odebrání bankovní licence pro teritorium USA, protože kromě podvodných manipulací s úrokovými sazbami na mezibankovním trhu jí americké úřady prokázali praní špinavých peněz pro mexické narkobarony ve velkém. V Americe by si nyní HSBC financovat nějaké Čapí hnízdo nedovolila ani v pomatení smyslů. Protože by dostala definitní stopku pro jakoukoli bankovní činnost ve Spojených státech!

Pokud nyní vykřiknete, že to HBSC jistě zašantročí, protože si smázne velký malér, musím vás trochu korigovat. Na tuhle variantu bych si osobně také vsadil, kdyby… kdyby Čapí hnízdo šetřila jen Policie České republiky. Z té si londýnští bankéři s klidem budou dělat dobrý den. ČNB jim kvůli Babišovi licenci nesebere. Už proto ne, že za Babišem, z osobně zištných důvodů stojí Zeman, který dosadil do pozice guvernéra Jiřího Rusnoka. Jenže je tu ještě probíhající šetření OLAFu z ústředí EU!!! A to je i pro vedení HBSC úplně jiná váhová kategorie. A nelze pochybovat, že OLAF si s velkým zájmem už dokumenty Šumanů přečetl a nepochybně také požádá o vydání originálu. A sdělit téhle instituci , že sorry jako, nám se drobná chybička vloudila a někdo to omylem vymazal?

Sotva představitelné. Babiš sice patří do první pětistovky nejbohatších lidí na planetě, ale v mezinárodním bankovním světě to zas tak velká celebrita lumen nebude, aby za ním vedení HBSC stálo až do hrdel a statků. Protože o to by šlo, kdyby začalo kličkovat před OLAFem. Zejména dnes, kdy se řeší Brexit a jeho dopady pro britský bankovní sektor a každou velkobanku zvlášť…

Jestli je ten dokument pravý a soud ho připustí při procesu jako důkaz, bude v rozhodování nestranný a obžaloba odvede perfektně svojí práci, může se Andy také nadít parádních a apartních tepláčků. A nikoli na pár dnů.

Tohle já čtu mezi řádky toho, co dali na internet Šumani. Ale znovu říkám, nesmí jít o podvrh.

Už budu dneska končit. Vy, kteří jste ochotni přemýšlet, máte dostatek látky pro komplikované duševní cvičení. Vy kteří se hrdě hlásíte ke Koblihám tenhle článek nevezmete na vědomí. Nedělám si iluze.

Dovětek o den později:

Jak vidno s odhadem naprosté ne/činnosti ČNB v téhle kauze jsem se trefil naplno viz

Neznalostí majitele Čapího hnízda by banka HSBC porušila protiteroristické zákony, tvrdí ČNB

Je to přesně podle hesla my nic, my muzikanti a ČNB! Šetřit musí Britové! Neuvěřitelné. I když HSBC mohla porušit velmi vážným způsobem protiteroristické zákony.

A ještě něco – v tomhle článku je link na článek jiný, ze září minulého roku od Motejlka o Babišovi. Naprosto parádní. A pro ty, kterým jméno Motejlek nic neříká, že jde o prvotřídního ekonomického komentátora. Ten článek je zde
Zásadní role bank v kauze Čapí hnízdo aneb Proč HSBC přestala financovat Agrofert?

Podotýkám, že byl napsán před už před měsícem. A dokumenty Šumanů přesně potvrzují Motejlkův odhad.

- - -

Jsou to daleko větší blbci než jsme se obávali

0
0
Jiří Jírovec
12. 10. 2017
Politik dělá politiku. Dobře, špatně nebo něco mezi tím. Nedílnou součástí politiky je kritika. Ta většinou pochází od opozice, i když se někdy do sebe pustí i koaliční strany, což je proces popsatelný jako sraní do vlastního hnízda. V českém politickém prostoru se objevilo sloveso zpolitizovat. Používají je politici, aby odrazili kritiku a snížili prostřednictvím Babišova jména volební preference ANO.


Tato pitomost jde až tak daleko, že jistý novinář z Hospodářských novin naznačil, že za posledním dílem z dílny Šumana může být Babiš. Jde o zveřejnění výpisu z bankovních účtů. Pokud Babiš není Šuman, tak to je průser, protože informace by musela uniknout buď z banky nebo živého
policejního spisu.

Bylo to u Veselovského o jehož nestrannosti lze pochybovat, je-li pravda, že patří k Bakalovu mediálnímu impériu.

Mechanismus je vždy stejný: ČSSD na poslední chvíli udělá nějaký krok (reorganizuje policii nebo vydá memorandum o lithiu) ZDE a kritiku odrazí obviněním ze zpolitizování.

Zmíněné memorandum bylo diskutováno v Senátu ZDE .

Premiér Sobotka pronesl řeč, z níž stojí za zmínku jen tato pasáž: "V tomto okamžiku, kdy vzhledem k tomu, že platné horní právo ČR vychází ze základní premisy, že vytěžená surovina už nenáleží státu, náleží těžaři, nemá český stát žádnou možnost ovlivnit užití vytěžené suroviny, což je situace, kterou pokládám jako předseda vlády za situaci, se kterou se nelze smířit a na kterou musíme reagovat a naše vláda na ni reagovala."

Většina diskutujících si neuvědomila, že uvedená pasáž je klíčem k pochopení smyslu memoranda. To mluví explicitně o dohodě. Nejde o cár papíru, ale o dohodu mezi dvěma stranami.
Pro investora to znamená, že ČR do projektu nehodí vidle, takže mu zůstane kontrola nad užitím vytěžené suroviny.

To, že se lithium bude z vytěžené horniny extrahovat v Česku, je nepochybné, protože nikdo nebude milióny tun vytěžené horniny převážet dál, než je nezbytně nutné.

ČR tahá za kratší konec provazu, protože nemá "žádnou možnost ovlivnit užití vytěžené suroviny".

Sobotka varoval, že když budeme o lithiu příliš mluvit (tedy bojovat mezi sebou) investoři by mohli odejít jinam.

To je plácnutí do vody, protože jak prohlásil ZDE Zaorálek: "V tuto chvíli se pracuje na studii proveditelnosti, která by měla být hotová v říjnu příštího roku, a pokud se ukáže, že těžba lithia je
perspektivní, stát pracuje na tom, aby vznikla infrastruktura na využití lithia přímo v Česku."


Vláda zatím ví bezpečně jen to, že nemá na lithium drápy. Přesto urgentně vydává "nezávazné" memorandum k něčemu co nelze kvalifikovat ani kvantifikovat. Otázka je, kolik to jednou všechno bude stát. Po zkušenosti s OKD lze odhadnout, že hodně.

Lithium I

0
0

- vlk -
12.10.2017 Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com


Také sledujete ten fofr kolem lithia a také jste zaskočeni tím, kolik se najednou v celé zemi obecně a mezi českými politikáři speciálně, objevilo náhle odborníků na těžbu barevných kovů a zejména lithia a na jeho následné zpracování? Pokud vyjádřím svoje pocity, pak mohu konstatovat, že jsem z toho doslova štajf! A zírám na to jako příslovečný mladý skot (nikoli Skot) na nová vrata!




Také sledujete ten fofr kolem lithia a také jste zaskočeni tím, kolik se najednou v celé zemi obecně a mezi českými politikáři speciálně, objevilo náhle odborníků na těžbu barevných kovů a zejména lithia a na jeho následné zpracování? Pokud vyjádřím svoje pocity, pak mohu konstatovat, že jsem z toho doslova štajf! A zírám na to jako příslovečný mladý skot /nikoli Skot/ na nová vrata!

Sleduji cvrkot okolo krušnohorského lithia řádově od února, kdy na jeho objevená ložiska poprvé širokou veřejnost upozornil v Českém rozhlase 2 Václav Cílek a následně tuto problematiku dostal do povědomí národa o měsíc později, konkrétně 16.3.2017, kdy byl speciálním hostem v pořadu ČT -Otázky Václava Moravce a vysvětlil užaslému televiznímu národu, že sedíme na pokladu srovnatelným s naftovými šejky…. Do té doby lithium a problematika kolem něj, až na několik málo informovaných, nikoho nezajímalo…. O to více jde o horké téma v těchto dnech. Jak by ne , když do voleb v podstatě už ani nezbývají tak dny jako hodiny a na lithiu je tak snadné dělat politické body! V podstatě zdarma – s výkřikem lide, chtějí tě okrást a já tomu zabráním!!! Nejvyšší čas, podívat se na to, jak to vlastně je.

Jak už uvedeno – o téma jsem registroval, ale zdráhal jsem se k němu jakkoli vyslovit, protože se snažím psát o věcech, kterým alespoň trochu rozumím a kde si tedy mohu udělat nějaký názor, za kterým si mohu stát. Neb nejsem typický český politikář v dnešních dnů, který se rve o své budoucí čtyřleté koryto všemi prostředky, včetně účelové lži a demagogie, protože koryto je koryto. A přesně toho jsme dnes svědky. A nic to nedemonstruje lépe než kauza lithium!

Lithium se stalo doslova hitem pro takového Babiše, Okamuru, Filipa další podobné. Tihle hustí do voličstva horem dolem, takže volič je silně frustrován a hnán do pozice, že mu opět kdosi cosi doslova krade pod rukama., samozřejmě potajmu a pokoutně s cílem soukromě se napakovat a státní majetek zašantročit.

Protože nejde o okrajový jev, ale dnes v podstatě už o totální hysterii, v které je do role toho odporně úlisného čachráře stavěna zejména sociální demokracie a premiér Sobotka osobně, dovolím si odprezentovat fakta o českém lithiu, tak jak se mi je podařilo shromáždit přes víkend. A věřte, že to bude zajímavé čtení. Ovšem pouze za předpokladu, že patříte k té menšině v tuzemském voličském elektorátu, která preferuje tvrdá fakta a přemýšlení o nich, před líbivými jednoduchými a účelovými spikleneckými teoriemi pro masy, které chtějí vidět jako viníka kohokoli, koho zrovna nemají v lásce.

Abych navodil správnou atmosféru momentálně panujícího většinového názoru na kauzu, dovolím si ocitovat část dopisu, který zaslal 10.června 2017 jakýsi ing.Oldřich Lukáš z Plzně v této věci předsedovi vlády s kopií prezidentovi a Parlamentu ČR.

Ústřední pasáží dopisu je pro mne toto:

Vážený pane premiére,

v souvislosti s odhalením obrovských zásob lithia v Krušných horách dovoluji si zeptat se Vás, co je pravdy na tom, že zásoby už vlastní Karel Janeček a jen čeká na „strategického investora“ (údajně Albright Stonebridge Group patřící „balkánské řeznici“ Madeleine Albright, ev. miliardáře Elona Muska), aby zahájili drancování těchto zásob nepředstavitelné hodnoty. Nevím o tom, že bych já, nebo kdokoliv z tisíců mých přátel (my všichni – občané této země – jsme totiž výlučnými spolumajiteli těchto přírodních zdrojů) dal souhlas k tomu, aby stát v tichosti tento náš majetek odcizil a převedl ho do rukou židozednářských gangů nebo kohokoliv jiného. Nechce se mi věřit, že by se přesto našel někdo s takovou drzostí, že by si troufnul tak gigantický státní majetek (nejméně 3 tisíce miliard korun) lidu této země ukrást. Pokud se tak opravdu stalo, pak důrazně žádám jménem desítek sdružení, iniciativ, spolků, které zastupuji, jakož i milionů občanů z celé ČR, abyste mi po pravdě sdělil:
  • nakolik je výše uvedená informace pravdivá

  • pokud ano, kdy se tak stalo a za jakých podmínek
  • kdo to schválil a na základě jakého mandátu (prošlo to parlamentem?)

  • proč stát toto jedinečné bohatství netěží sám, když by tak mohl splatit celý svůj obrovský dluh (dokonce dvakrát) a zásadně zlepšit kvalitu života všech občanů
  • jelikož lid této země s realizací největšího ekonomického tunelu v naší historii zásadně nesouhlasí, žádám Vás o neprodlené vypsání celonárodního referenda o dalším osudu uvedených ložisek lithia (ideálně v rámci blížících se voleb)
  • co je obsahem příslušné smlouvy, pokud existuje, a kdo ji podepsal (dejte ji k dispozici veřejnosti)

Celý dopis si můžete přečíst zde.

Tenhle výňatek z dopisu Ing. Lukáše jsem sem nedal proto, abych se mu poškleboval, věřím, že jde o člověka, kterému jde o blaho země a že se rozhodl zabránit další megakrádeži, ačkoli, vzhledem ke stylu, by to nebyl žádný problém. Jednak stále věřím, že v to lepší v lidech a svou roli pro mne hraje i tak iracionální důvod, jako že jsme oba ze stejné věkové kategorie, ale především z jednoho města. A v Plzni přece žádný nekritický politický provokatér nebo člověk, co snadno naběhne na triviální demagogii aniž by si cokoli ověřil, bydlet nemůže! Plzeň je zkrátka Plzeň a tečka!

Nicméně to, co vyzařuje z dopisu, je dnes a denně už nějaký čas brutálně huštěno do hlav českého voličstva. Zatímco dodáváním faktů se naprosto nikdo neobtěžuje, ba co horšího, nikdo je nevyžaduje a pokud náhodou ano, nehodlá brát na vědomí.

Takže mi nezbylo, abych se do tohohle tématu ujal, ačkoli ještě minulý pátek jsem výzvu, abych se k lithiu vyjádřil buď na Kose či na Slobodném vysielači, adresovanou mi jedním ze čtenářů, odmítl se zdůvodněním, že se necítím být pro tohle téma vůbec kvalifikován. Nicméně, trochu jsem pohledal a ejhle – ono zas až tak není těžké složit si nějaký obrázek! Který vám nyní předložím.

O tom, že se v na rudy bohatém Krušnohoří lithium nachází se ví relativně hodně dlouho – určitě desítky, pokud ne stovky let! Nicméně lithium pro nikoho nebylo až do blízkého nedávna nebylo vůbec nijak zajímavé. A to hned z několika důvodů – jeho využitelnost v průmyslu byla relativně nízká až do masového použití ve výrobě všech možných druhů baterií, což je záležitost posledních několika málo let. Jak ostatně dokumentuje graf ceny lithiového koncentrátu jak jsem ho našel na internetu:



Dobře si jej prohlédněte, protože právě cena produktu hraje v našem příběhu zásadní roli! Tímhle upozorněním vás rozhodně nechci vyzývat k tomu, aby jste si všimli raketového nárůstu ceny od poloviny roku 2015, což každého trkne, nýbrž naopak – zaměřte svoji pozornost na cenový propad mezi roky 2008 a 2010. Protože právě rok 2010 hraje v příběhu českého lithia mimořádnou roli!

V roce 2010 ministerstvo životního prostředí, vedené ministrem Drobilem z ODS, vydává Australany ovládané firmě Geomet s.r.o. povolení k zahájení geologického průzkumu ohledně ložisek lithia v oblasti Cínovec – opakuji , nikoli v roce 2015, nýbrž 2010, kdy ceny byly naprosto nezajímavé!!!!




Tabulka pochází z webu soc dem, nicméně jsem si naprosto jistý tím, že vychází z nezpochybnitelných vládních zdrojů.

Vidíme z ní, že Drobilem vystavené povolení doběhlo v roce 2014 a o jeho prodloužení se nepostaral nikdo jiný, než Richard Brabec z ANOšéfe, takto další ministr životního prostředí. Nikoho to tehdy nezajímalo, ceny lithia ležely v pomyslném sklepě, navíc ani zdaleka nebylo jisté, že Australané vůbec něco najdou. Nicméně – nejméně dvě ze současných parlamentních stran o lithiu věděly a měly veškeré dostupné informace a věděly , co je s Australany podepsáno. Protože to vyjednali jejich ministři! A dnes dělají vlny.

Pan Ing. Lukáš tedy dostává tímto odpověď nejméně na první a třetí otázku, kterou v dopise položil premiérovi! Ano informace o lithiu je pravdivá – tedy o tom, že Australané zahájili prospekci ložisek a dnes navíc víme, že surovinu našli.A také kdo jim k tomu dal povolení. Zopakujme si to – zahájení průzkumu umožnil ministr za ODS a jeho pokračování jeho nástupce od Babiše.

Zdůraznil jsem to, abychom měli jasné povědomí o tom,kdo a kdy. A nyní se vrátím k onomu grafu cen lithiového koncentrátu. Nehodlám totiž ani exministra Drobila ani toho současného – Brabce, za udělení povolení či jeho prodloužení přibít na kříž. Ač bych to normálně s gustem učinil. Jenže pro mne jsou fakta králem. Nejsem psáč z Babišovek, který musí smolit, co mu nařízeno, protože mu i příští měsíc přijdou účty a bud e nutné je zaplatit. A dokonce ani nějaké osobní politické preference pro mne nejsou důležité, pokud prohrají s ověřitelnou skutečností.

Jestliže tedy Australané dostali povolení začít prospekci v roce 2010, troufnu si predikovat, že nejspíš museli zažádat někdy o rok dříve. Český úřední šiml rozhodně nehrabe nijak rychle. Jinými slovy – obrátili se se svou žádostí na český stát v době, kdy ceny byly na úplném dně a kdy investovat do průzkumu lithia mohl jen naprostý dobrodruh a hazardér nebo VIZIONÁŘ.

Zdá se, že v případě Autralanů šlo o ten druhý případ. Jako jediní totiž dokázali správně odhadnout trend a naskočit do vlaku, který jel správným směrem a neměl ještě žádné pasažéry! Osobně smekám před jejich přesným odhadem budoucího vývoje! Jde o čítankový příklad podnikatelského instinktu! Což ovšem mi nebrání být velmi opatrný ve zkoumání toho, jestli náhodou nejde o loupež českého národního pokladu, jak nám nyní před volbami chtějí nakukat Okamurové, Babišové /sic!!!, ale drzé čelo nikdy ANOšéfovi nechybělo/, Filipové, Fialové, Bartošové a další. Protože s jistotou sázejí na to, že obyčejný volič Novák fakta hledat nebude, a když na ně náhodou narazí, tak se jim obloukem vyhne, protože nemá rád ani čísla, ani grafy a už vůbec nebude marnit čas nějakými odkazy – ing. Lukáš by naopak mohl.

Ale zpět k věci - Australané šli do velkého rizika, průzkum není rozhodně zadarmo – mluví se o celkových nákladech přes 1 MILIARDU Kč o kteroužto investici by byli, v případě neúspěchu přišli. V dobách, kdy ovšem ani nález ložiska neznamenal následnou návratnost počáteční investice, protože tehdejší ceny by ekonomickou těžbu neumožnily!!! Jenže jak už konstatováno – jejich podnikatelský instinkt ohledně budoucí potřeby lithia je nezklamal a my dnes, díky jejich nálezu hovoříme o českém národním pokladu. Díky JEJICH miliardové investici a objevu ložiska!

Ten údaj o miliardovém nákladu na realizaci průzkumu jsem si nevycucal z prstu. Ing. Lukášovi jménem premiera na jeho dopis totiž odpověděl 18. srpna dopisem Vladimír Špidla, takto šéf poradců na předsednictvu vlády.

Dovolím si ze zmíněného dopisu ocitovat:



Miliarda je zmíněna, nicméně v té pasáži je ještě a řekl bych důležitější věc – konstatování, že v rámci PLATNÉ LEGISLATIVY!!!, má ten, kdo investuje do průzkumu ložisek PŘEDNOSTNÍ PRÁVO na to POŽÁDAT O POVOLENÍ K TĚŽBĚ!

Klíčové pojmy jsou platná legislativa a požádat o přednostní právo k těžbě.

Voličstvu je podsouváno, že Australané nás zneužívají jako kolonii a že jim svoje národní bohatství prodáváme jako kdysi v Africe tamní náčelníci naleziště zlata za ubohé cetky a korálky. Nemohu s absolutní jistotou vyloučit, že to tak není. Na to bych jednak potřeboval mít v českém překladu smlouvu mezi Českou republikou a Geometem s.r.o. o povolení průzkumu a doprovodných podmínkách, kterou se mi nepodařilo na internetu nalézt a vedle toho mít nějakou hmatatelnou zkušenost s podobnými smlouvami, například těmi, které uzavírá třeba taková Ruská federace s nadnárodními koncerny při prospekci nalezišť všeho možného na svém území. Jsem si naprosto jistý tím, že tam podobná ustanovení o přednostním právu na těžební licenci, pokud dojde k objevení ložiska, jsou také. Tohle je totiž známá a mezinárodně standardně aplikovaná usance a to už desítky let. Žádný zahraniční investor se nepustí do mimořádně pracné a nákladné činnosti, jakou geologický průzkum opravdu, aniž by neměl právně ošetřeno, že když nalezne, bude moci také následně těžit a nebude od svého nálezu brutálně odstaven a tím vlastně okraden, protože nalezené ložisko využije někdo jiný! Za tímhle závěrem si stojím.

Pozorný čtenář, jakými kosíři jsou v tomto momentu momentu může namítnout – když je všechno vlku špígl nýgl a běžné, jak tvrdíš, tak proč jsi tak opatrný ve formulaci, že nemůžeš s absolutní jistotou vyloučit, že ohledně lithia na tom nejsme jako ti afričtí náčelníci, co bílému muži kdysi udělovali koncese na těžbu zlata za pár zrcátek a hrst skleněných korálků?

Odpověď je velmi jednoduchá – kvůli vlastním nedostatečným znalostem! Vladimír Špidla v dopise uvádí, že si Česká republika v povolení k průzkumu zajistila příjem ve výši 10-ti %



Ani nějakou náhodou totiž netuším, jestli je 10% v těchto případech málo , hodně nebo dostatečně a už vůbec ne, jaká byla obvyklá výše tohoto poplatku za exploataci ložiska v době podepsání prospektorského kontraktu v roce 2010 za ministra Drobila!

Nicméně myslím, že je vyčerpávajícím způsobem zodpovězena otázka č.2 z dopisu p. Ing. Lukáše.

Čímž považuji plnou polovinu jím kladených a pro mne pochopitelných a naprosto relevantních dotazů za vyřízené.

Mimochodem, pro pochybovače, kteří nejsou ochotni skousnout tvrzení o tom, že usance o přednostním právu na využití nalezených ložisek jsou naprosto standardní součástí podobných mezinárodních smluv uvedu příklad, jak to funguje, když tam zřejmě taková ustanovení nejsou. Pamatujete ještě začátkem 90-tých let podobný humbuk kolem nálezu zlata v okolí Kašperských Hor? Myslím, že to tehdy byla jiná australská společnost, která objevila na Šumavě nějaká ložiska. Naštěstí zřejmě podobné ustanovení v prospekční smlouvě neměla. Sice našla – ale naštěstí – netěžila. Protože chtěla exploatovat pomocí loužení kyselinou. Na Šumavě! Žádný div, že se tihle Australané u lithia smluvně zabezpečili.

Tím pro dnešek skončím. Původně jsem si sice myslel, že lithium a dění kolem něj pojednám v jediném textu, ale vidím, že by to bylo neúměrně dlouhé. Takže si zítra dáme pokračování. Kde se budu podrobně zabývat tím memorandem o vzájemném porozumění, které v týdnu podepsal a s Australany ministr Havlíček a na kterém nyní tolik exhibuje každý politikář, který má do krku díru. Zejména Babiš, Okamura Filip,Fiala a Bartoš. A sám se na psaní toho pokračování velmi těším, protože si ho užiji. Vlastně ne moc, protože ukazuje současnou českou politiku v její krystalické podobě – jako špinavou a vylhanou demagogii a většinového českého voliče jako snadno manipulovatelnou marionetu….

Ještě dovětek -Ing. Lukáš se ve svém dopise zmiňuje i o prodeji bývalého těžebního odkaliště miliardáři Janečkovi, kde je také lithium. A vidí to rovněž jako krádež. Tohle bylo realizováno v roce 2016. A sám Janeček to komentoval tak, že odkaliště sice koupil záměrně, kvůli těžbě zbytkových nerostů z tzv. hlušiny, nicméně nikoli kvůli lithiu . o tom vůbec neuvažoval a nekalkuloval s ním. Šlo mu o cín, olovo atd. Raketový růst lithia byl pro něj překvapením a vítaným bonusem. A proč to prodával stát?

Aby se zbavil bez vlastní investice staré ekologické zátěže, kterou by jinak musel financovat ze svého rozpočtu. Špatný byznys? Pokud vím i vytěžování hnusných kalových lagun po Ostramu je finančně docela zajímavý byznys. To jen tak na okraj. V soukromé sféře se do podobných činností hrne jen ten, kdo ví, jak na celé věci vydělat, jinak problémy s ekologií rád ponechá státu. Podnikání není charita! Jak ví zejména Babiš, ale i Okamura, Filip, Fiala nebo Bartoš!

Dokončení zítra

Stát pro jedno procento aneb Volby to jistí

0
0
Václav Umlauf 
13. 10. 2017      e-republika
Fascinují mne lidé, kteří věří tomu, že bohatnou prostřednictvím jednoho promile vyvolených. Mluvit s touto dvojí partou o skutečném státním zájmu, to je celkem zbytečné. Hoši, co spolu od sametu pilně mluví, se snadno dohodnou, protože spolu pilně mluví. Podívejme se na volby z tohoto základního hlediska bystrých hochů. Viz naši starší čtyřdílnou sérii k témuž demokratickému cirkusu z roku 2013 nazvanou Přísně utajená témata voleb I-IV. Přidejme k tomu článek ze stejného roku 2013 nazvaný Jak se mlčky ničí budoucnost země. A to celé korunujme článkem z března letošního roku nazvaným Jak šlape český korporátní fašismus

O pálení peněz střední třídy na korporátní svatbě jsem už také psal (zde). Tím by byla všechna volební témata vyčerpána, stejně jako před čtyřmi roky. Vlastně všechna ne, protože zbývá poslední skutečně vážné téma, což je český zájem.
Korporátní nezájem o český státní zájem

Korporátní fašismus pilně budovaný v této kdysi skutkem a nejen slovem demokratické zemi je zajímavý tím, že preferuje zájmy jednoho procenta vyvolených, které se volebně prodává jako zisk pro všechny. Jistěže jsem nadšen z toho, jak pilně bohatnu prostřednictvím jedno promile vyvolených. Pevně doufám, že nejsem politický blb na plný úvazek. Proto mne fascinují lidé, kteří tomu skutečně věří prostřednictvím jimi volených partají a jejich ideologie.

Kdysi jsem psal o tom, jak klíčoví průmyslníci První republiky pro lidi opravdu něco udělali, protože měli rozhled, byli vlastenci a podporovali přechod kvalifikované dělnické třídy do střední vzdělané vrstvy. Přitom prodávali do ciziny hotové výrobky vyrobené z domácí suroviny, zdejšího know-how a zdejší práce. Pokud vezmeme současné jedno procento, tak jsou to buď privatizační zloději a bývalí veksláci, nebo nastrčené bílé koně cizích bank a korporátek. V lepším případě mezi jednoprocentní kastu patří i někteří aparátčíci a bývalí nomenklaturní bankovní a podnikové kádry, povětšinou s podepsanou spoluprací s StB. Navíc jsou současní oligarchové z hlediska úrovně vzdělání a kultury většinou primitivové, což dokazují svým vkusem a kulturním rozhledem. Míra jejich sociální empatie je spolehlivě řadí mezi sociopaty.

Těmto jedno procentním volebním lídrům sekundují partaje, které jsou zkorumpované dvaceti lety zlodějen nebo komplicitou a mlčením ke zlodějnám. Tyto partaje jsou vytunelované, zbankrotované, několikrát prodané, koupené, rozpuštěné, vypuštěné a propuštěné. Kdo stihl nebýt zavřen po politické kariéře, ten si dnes v klidu užívá naloupených peněz a vlastní pohádkové majetky v zahraničí na černých kontech obhospodařovaných pod kontrolou amerických bank a příslušné US-vlády.

Mluvit s touto partou o něčem jako „národní zájem“ nebo „státní zájem“ je dost ošemetná věc. Prodejní politikové a korporátní jedno procento se zmocnilo státu proto, aby si hájilo vlastní zájem, který pak vydávají za společný zájem. Nebo místní ekonomičtí či političtí prostituti hájí zájem cizích korporátních chlebodárců. Ti po vyplundrování domácích zdrojů a našich občanů jako zdrojů pak domácím pomahačům hodí zbytky ze stolu, zavřou krám a půjdou rabovat další stejně hloupou a povolnou kolonii. Takže ani na úrovni prodejné české politické reprezentace nelze mluvit o tak ošemetné věci, jako je český státní zájem.
Simulákrum zvané „český národní zájem“

Zato se roztrhl pytel s úplně jiným tématem, což je nacionalistický zájem. Z hlediska degradace demokracie na korporátní fašismus je to celkem pochopitelný krok. Normální stát občanů od sebe přesně rozlišuje ideu občanství a ideu národní příslušnosti. Občan je svobodně jednající žena nebo muž v politickém prostoru, který je z podstaty věci otevřen všem stejně jednajícím a svobodným občanům. Nacionalista se narodil jako národovec a umře jako národovec. Fakt, že by mohl být svobodným občanem, to ho zajímá jen jako národovce. Mám známého, kterému zastřelili v jihoamerické zemi jeho původu celou rodinu, protože zde byli politicky činní. On nebyl tehdy doma, tak zůstal naživu. Nakonec odešel do Česka a zde je dále skutkem činný jako občan České republiky. Při této společné aktivistické činnosti občanů jsme se také seznámili. Většina zdejších nacionalistů takto činná není a nikdy nebude, protože nejsou skutkem občané. Pilní nacionalisté by tohoto občana asi s chutí zlynčovali, protože vypadá jako Rom a mluví česky s cizím přízvukem. Borci z českého Ku-klux-klanu nemají s českou výslovností vážný problém, i když s psaním a s gramatikou občas ano.

Korporátnímu jednomu procentu fašismus historicky nikdy nevadil, a vadit nebude. Pracovní síly dovezené z ciziny skrze otrokářské agentury mohou výborně fungovat v konglomerátu koncentračních pracovních táborů. Ty bude hlídat česká bílá soldateska, která bude žít stejně jako jednoprocentní otrokáři z cizí otrocké práce. Takže dokud pojedou montovny s lacinou námezdní silou v českém korporátním fašismu, tak může jet i český nacionalismus. Jedno nevylučuje druhé, ba právě naopak.

Parta nacionálních obuškářů pod vedením příslušné politické partaje bude vartovat ubytovny a mlátit ty, kteří chodí z montovny pozdě domů. Druhá sociální partaj bude žít z toho, že zákonem povolí agenturní otroctví cizinců v této zemi a přikryje to příslušným levicovým politickým internacionalismem a křesťanskou láskou k bližnímu. Třetí politická parta hnaná pravicovým ekonomickým neoliberalismem si postaví kšeft na tom, že tyto pracovní otroky bude postupně naturalizovat a dělat z nich vykolejené občany, kteří budou hlasovat podle libovůle příslušného továrníka či agenturního otrokáře. Udělají všechno proto, aby se nemuseli vrátit domů, kde by jim bylo po všech těch dluzích mnohem hůř.

A každá z těchto prodejných partají bude tvrdit, že hájí národní zájem. Ta první partaj hájí nacionalistický národní zájem vyplašených slovanských bělochů, jejichž jazykem je mateřština. Ta druhá partaj hájí národní zájem benevolentní úřednické levice, která žije ze státu a z jeho příjmů, které obohatí ekonomičtí emigranti a jejich studující rodiny. Ta třetí pravicová partaj přímo slouží jednomu procentu, kterému nesmrdí ani zisk, ani rozbití sociálního státu a sociální solidarity napříč generacemi.

Nacionalismu pokvete pšenka tak dlouho, dokud zde budou ubytovny s cizinci, a tím i potřeba pendreků, byrokracie a otrokářů. Připomeňme, že čistý zisk na americkém Jihu z pracujícího otroka, z jeho rodiny a v otroctví narozených dětí (taktéž otroků) byl kolem 5 % ročně. A to stojí za historicky známou válku Jihu proti Severu. A jak sami vidíte, otrokářství se udržovalo a dodnes udržuje úplně samo, protože otroci měli děti a ty byly také otroci. A pokud máte otroka, tak trvale bohatnete. A přitom můžete zničit střední třídu, která má občas rozum a občas se bouří, když už moc zchudne. Francouzská revoluce je historickou můrou jednoho procenta, které přišlo o majetky a muselo zrušit otroctví, kromě skutečně barbarských zemí, jako byly jižní státy USA. Agentury práce a korporátní montovny fedrují klasický systém nacionalismu a kolotoče zájmů jednoho procenta globálně existujících otrokářů. Dělníci mají přece bojovat o ten kus žvance a o minimálně minimální mzdu. Tato silná dvojka agentur a montoven jako bratří v politickém nacionálním triku představuje zásadního nepřítele českého státního zájmu. Naopak trvale roztáčí kola nenávisti a iracionálních či ideologických žvástů, jimiž se živí český nacionalistický zájem.
Bavme se o občanském zájmu a o státním zájmu

Jistěže tyto volby nebudou o státním zájmu, ale o nacionalismu a o blahu jedno procenta, které fedrují všechny přihlášené partaje. To jen naivní Piráti jezdí s autobusem omalovaným mřížemi. Jenže tato partaj neví, co je státní zájem, protože ajťák něco takového nemůže najít na monitoru. To by musel mezi normální lidi, a ne mezi pécéčka nebo mobily. Ale třeba se mezi nás ti zvolení Piráti jednou podívají. Není to vyloučeno pro ty z nich, kteří nebudou ani koupeni, ani zblbnuti. Ale nezávislý tisk by o státním zájmu psát skutečně měl, protože není závislý na soukromém zájmu. A nezávislý tisk by měl před volbami pro tu malou část skutečně myslících občanů jasně oddělit následující fakta.
Zájem jedno procenta či jednoho promile korporátní oligarchie, která nutně musí budovat korporátní fašismus. Musí ho budovat proto, že nechce platit daně a chce legálně vykrást skrze parlament náš společný sociální a státní kapitál a hodnoty, které jsou skrze stát vytvořeny a uchovávány: veřejné důchody, sociální a zdravotní pojištění, školy, společný majetek a hodnoty v jakékoliv formě. Stát je špatný hospodář, že ano. Tak si to ukradneme pro sebe, protože my jsme sami pro sebe ti nejlepší hospodáři ve vesmíru. A pokud to skrze volby ukradneme legálně, tak jsme fakt mistři světa jednoho promile vyvolených banksterů.


Zájem nacionalisticky založených partají a hnutí, která chtějí fašistický pořádek nutný pro fungování korporátního systému jednoho procenta. Jak jsem výše uvedl, příliv ekonomických emigrantů je nezbytný proto, aby se roztočila kola montoven s minimálními platy. Zavedením žebráckého systému označeného za státní zájem se automaticky roztočí i kola nacionalismu, který skryje tuto hnusnou formu ekonomického vykořisťování. Holt, starý dobrý Marx viděl správně, že dělník je dělníku velká svině, pokud není patřičně vzdělán v politické ekonomii. A střední třída je už ekonomicky vzdělána od jednoho procenta, tak je úplně mimo mísu. Dnes Marxe čtou a praktikují jen neoliberální marxisté z oligarchické korporátní skupiny jednoho procenta. Ti správně pochopili, že střední vrstva musí přijat ideologické vidění světa jednoho procenta. A pak ji pohodlně oškubou jako bědnou slepici. Neoliberálně opilé slepice se navíc škubou mezi sebou a nenávidí se, protože jsou to individuálně zblblá individua. A pořádek jim na hnojníku sjednává zvolený korporátní kohout z jednoho promile. Ale o tom jsme už psali v analýzách o bědném stavu mysli střední třídy u nás i v USA.


Zájem svobodných a kriticky myslících občanů, kteří potřebují efektivní a funkční sociální stát. Tento stát z podstaty jeho zájmu nebudou rozkrádat kleptokraté jednoho procenta a jimi koupené politické partaje. Definovat tento typ anti-kleptokratické „společné věci“ (res publica), která spojuje různé lidi a různé generace - to rozhodně není snadná věc. K definici státního zájmu je třeba věcná a kritická diskuze na občanských nezávislých webech, které nebudou napadat hackerské DDoS útoky a jiné nepřátelské akce jednoho procenta, navíc prováděné za naše daně. Jistěže jsem to všechno zažil jako občanský aktivista za komunistů. Ale netušil jsem, že za pouhých 20 let tohoto divného režimu skončím na stejné hromadě veřejného hnoje.

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 500 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

Související články (1)
Chovanci na vnitru mezi dvěma mlýnskými kameny (XIII.)
Nebýt Pavlovův pes a neslintat na zvuk zvonku
Chovanci na vnitru přestáli malý puč (XII.)
Chovanci na vnitru jedou na desinformační EU-vlně (XIV.)
Průbojní chovanci a jejich sémantická nadvláda (XV.)

Lithium II.

0
0
- vlk -
13.10.2017 Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com

Vzhledem k tomu, že první část Vlkovy úvahy o kauze Lithium na Cínovci vzbudila silnou reakci mezi našimi čtenáři, přinášíme její pokračování. Už proto, že kritizuje analýzy, které jsme před několika dny na Nové republice otiskli i politiky, kteří jsou pro mnoho našich čtenářů svatí. Kritický pohled je vždy cenný a uvedená fakta by měl naše čtenáře přimět k přemýšlení, a to i o jiných věcech, než je aktuálně lithium.


V tomhle díle Lithia se budeme zabývat jednak zatím nezodpovězenými otázkami z dopisu Ing. Lukáše premiéru Sobotkovi a následně hysterickými reakcemi české politické scény na podpis Memoranda o porozumění mezi ČR a australskými těžaři, který „spáchal“ ministr průmyslu Havlíček minulý týden.Protože spolu tématicky souvisejí. A skutečnosti, které uvedu k dopisu Ing. Lukáše platí i pro předvolební výkřiky politikářů a naopak. Začnu tím, že uvedu dosud nepojednané obavy páně Lukášovy:

  • jelikož lid této země s realizací největšího ekonomického tunelu v naší historii zásadně nesouhlasí, žádám Vás o neprodlené vypsání celonárodního referenda o dalším osudu uvedených ložisek lithia (ideálně v rámci blížících se voleb)
  • co je obsahem příslušné smlouvy, pokud existuje, a kdo ji podepsal (dejte ji k dispozici veřejnosti)

A nyní si přidáme výkřiky některých politikářů….

Začneme Babišem



pokračujeme Fialou

„Podepsat to 17 dní před volbami bez vědomí vlády je hloupost a diletantismus,“

a Bartošem

„Před volbami je to nešťastné. To memorandum je nedostatečné. Měla o něm jednat vláda. Mělo být vypracováno ve dvou jazycích, aby tomu rozuměli odborníci na obou stranách,“

Zkrátka hysterie, hysterie a zase hysterie. Dodejme, že primitivně účelová.

Národu je podsouváno, že soc dem a Havlíček se Sobotkou osobně, zašantročili národní poklad a podepsali s Australany smlouvu, která povede k dokonalému okradení České republiky. Navíc v samém konci mandátu a pokoutně.

Podobnost s dotazy pana Ing. Lukáše zcela zjevná. Jenže ten, speciálně na rozdíl od Andreje Babiše či Fialy z ODS, detaily nezná a znát nemůže. Neměl žádného známého na ministerstvu životního prostředí, který by mu je prozradil, natož, aby tu smlouvu o průzkumu s Australany sjednávali (prodlužovali/) a nakonec podepsali!! Babiš a Fiala ano. A právě ta smlouva o průzkumu svým nastavením určuje i to, kdo bude lithium u nás těžit, jak jsme si demonstrovali včera. Takže jejich pokřik je už z tohoto titulu neobyčejně drzá licoměrnost!

Ale přejděme k jasným a nezpochybnitelným argumentům! Začnu sice pouhou formálností, nicméně důležitou – tedy výtkou, že Havlíček podepsal to memorandum. Prý tak neměl činit, když je pár dnů do voleb…. Zvláštní argumentace! Do kdy že je platný mandát vlády a všech jejích členů, přijímat a a vykonávat jakákoli rozhodnutí, která mají za nutná? Hloupá otázka a snadná odpověď, že?

De jure do dne voleb nového parlamentu, de facto do ustavení nové vlády, z nových voleb vzešlé! Pokud nesouhlasíte, dám jednoduchý příklad – zapomeňme na lithium. Představte si, že Českou republiku navštíví pozítří nějaká teroristická buňka, bude zde bude ve skrytu plánovat nějaký atentát – který si předběžně naplánovala na 17. listopadu na Národní. A ministerstvo vnitra o tom dostane nějakou vágní informaci. Předpokládám, že já, vy a dokonce i Andrej Babiš, Fiala, Bartoš, Okamura a Filip, budeme očekávat, že současný ministr vnitra udělá ve zbytku svého mandátu možné i nemožné, aby ty zmetci byli okamžitě odhaleni, chyceni a zneškodněni. Ačkoli bezprostřední nebezpečí ještě nehrozí. Nikoho ani nenapadne, že by měl takovouhle akci příští vládě, protože to má za pár! Stejným měřítkem je nutné poměřovat Havlíčka! Proč by to mělo být jinak u teroristů než u lithia? Nikde v souboru zákonů a už vůbec ne v Ústavě je nějaká zmínka, že vláda nemá pouvoir konat v rámci svého mandátu až do poslední minuty svého funkčního období!!!! Ivan Pilný za ANO na ministerstvu financí si bude počínat přesně stejně!

Ale tohle je opravdu pouhá formalita. Ve srovnání s tím, co všichni výše jmenovaní vtloukají do hlavy českému voliči! Jde o dokonalé vytírání zraku a účelové překrucování faktů!

Je nám podsouváno, že ministr Havlíček, podepsal s Australany smlouvu o těžbě, kde Česká republika ztrácí nad surovinou jakoukoli kontrolu a bude okrádána! Koho z občanů voličů napadne se o znění podepsaného memoranda vůbec zajímat? Tedy kromě občana vlka, který k tomu byl navíc vyprovokován jedním z čtenářů! Nebýt jeho, nevěděl bych to také. Ale nyní vím a pokud o to stojíte, budete za chvilku vědět také.

Takže

v žádném případě nejde o smlouvu na těžbu
, ale o memorandum o porozumění. Které znamená jen tolik, že obě strany jsou připraveny jednat o takové smlouvě a pokud se dohodnou, ji uzavřít. Když se nedohodnou, žádná smlouva o těžbě nebude. A tu smlouvu bude v každém případě uzavírat nová vláda!!! Navíc už včera jsme si dokázali, že Australané mají prospekční smlouvou o hledání ložiska lithia na Cínovci zaručeno PŘEDNOSTNÍ právo na uzavření takové smlouvy a že tohle privilegium s nimi dojednali dávno a dávno ministři za ODS a Babišovo ANO.

Tvrzení, že ministr Havlíček k podpisu memoranda neměl pověření vlády nebo parlamentu je zcela scestné a účelové. K tomuhle signování ho naprosto nepotřeboval a nepotřebuje. Protože nejde o smlouvu. Což Andrej Babiš nebo Filip/Falmer samozřejmě ví velice dobře.! Existuje totiž docela reálná možnost, že smlouva nakonec, z toho či onoho důvodu, podepsána NEBUDE: Pokud se její podmínky státu nebo investorovi nebudou líbit. Toto právo státu nepodepsat ministr Havlíček memorandem nijak neomezil! Abych zjednal jasno, co je vlastně v onom, momentálně tolik proskribovaném memorandu, bude nejlepší, když jej sem přidám:



Mám vlčí mlhu, když si dovolím tvrzení, že v textu není nic, co by Českou republiku nějak zavazovalo nebo poškozovalo???

Navíc jen absolutně bezskrupulózní baron Prášil, jako Babiš, si tomu memorandu dovolí vytknout například toto - opět cituji z jeho FB reakce:



V této chvíli se nebudu zabývat jeho náhlým horováním pro Diamo, že by mělo převzít těžbu, to si podám v několika polohách později, protože jsou zde prvoplánově jiné, vědomě voličům podsouvané závažnější bludy! Později dokáži naprosto přesvědčivě, že ohledně Diama lhal.

Tak memorandum je podepsáno s nějakou firmou, kterou ani neznáme? A s kým asi tak podepisoval ministr za jeho vlastní – ehm – stranu - povolení k průzkumu? Mám vzít za bernou minci, že Brabec dal to povolení nějakým neznámým šupákům a podvodníkům a nic si o nich nezjišťoval? Jestliže ano, jak to, že je ještě ve funkci??? A jak to, že je ANO ještě vůbec ve vládě, pokud osvědčilo takovouhle do nebe volající neschopnost?

Ještě drzejší a horší je tvrzení v následující větě…, že ČR se v memorandu zavázala, k ochraně investic, což nám může prý případně prohrát miliardovou arbitráž! Kdyby něco takového napsal pan Ing. Lukáš nebo dokonce i takový Tomio Okamura, pravomocně odsouzený k tomu strpět pojmenování Pitomio, neměl bych s tím fatální problém. Oba problematice smluv o ochraně investic nemusí rozumět. U Andreje Babiše či komoušského lídra Filipa (takto profesí právníka) podobné právní bezvědomí nelze ani omylem předpokládat! Babiš podniká dlouhodobě a v mezinárodním měřítku. Takže velice dobře ví, že jde o z jeho strany o zavádějící, ba lživou demagogii. A Filip totéž.

V memorandu je smlouva o ochraně investic zmíněna a vyplývá, že byla podepsána, z vůle České republiky a Australského svazu v roce 1993!!! Platí tedy dávno a dávno, BEZ OHLEDU na nějaké memorandum!!!! To ji ani neverifikovalo ani neuvádělo v platnost! A Andrej Babiš nebo Filip přirozeně ví i to, proč je právě tato smlouva v memorandu vzpomenuta!

Australané to tam určitě dali proto, aby ozřejmili všem, že pokud by někdo z českých politiků v budoucnu „chtěl opomenout“ přednostní právo na exploataci nalezišť, například tak, že náhle jejich nález vytěží nějaké to Diamo, pak rozhodně využijí smlouvy o ochraně investic k arbitrážnímu jednání. S jasnou šancí na naprostou výhru. Jediné v čem se Babiš hrubě mýlí je odhad náhrady škody, ke které by ČR byla odsouzena. V žádném případě nikoli miliardová. Troufnu si odhadnout, že by hrozila pokuta v rámci bilionů korun. Za ušlý zisk. Protože ten i takový Babiš veřejně oceňuje právě v bilionech!!!! Tudíž by žádali i bilionové odškodnění za ušlý zisk!

Ministr Havlíček s tou formulací, která upozorňuje na smlouvu o ochraně investic v klidu souhlasil, protože jednak je to konstatování stávajícího stavu, které nijak nezhoršuje postavení republiky, ale hlavně – pro každého soudného čtenáře poskytuje informaci o tom, že Australané mají, díky smlouvě o povolení průzkumu přednostní právo a že jsou rozhodnuti jej bránit všemi prostředky, takže bychom to měli vzít na vědomí a podle toho jednat a nezkoušené nějaké laciné triky v zájmu laciného zisku voličských hlasů.

Jinak za sebe, jako občana vlka konstatuji, že jsem textem toho memorand a více než příjemně překvapen!!! Myslím to vážně a napsal bych totéž, i kdyby tenhle dokument podepsal Babiš nebo Okamura, či Kalousek, které osobně považuji za aktuálně největší politické škůdce v této zemi! A to z následujících důvodů:

1 - Australané výslovně konstatují, že jsou ochotni zpracovávat vytěžené lithium a to až do fáze finálních výrobků v České republice! Tedy žádné vyrabování rudy a sbohem! Nýbrž finální produkt s velkou mírou přidané hodnoty. Nic lepšího si nemůžeme přát!

2 - hodlají respektovat zákony a jiné závazky republiky, které by mohly mít vliv na těžbu a následné zpracování rudy! Jde o jednoznačný a explicitní závazek. Paráda!

3 - maximalizovat podíl českých subjektů na zpracování rudy. Super!

4 - minimalizovat dopady na životní prostředí. Bezva!

5 - umožnit kapitálový vstup České republiky do těžebního podniku, pokud o to ČR projeví odpovídající zájem, což po podpisu memoranda ještě výslovně potvrdil generální ředitel EMH Keith Coughlan „Jsme připraveni pokračovat v jednání s českým státem a společně definovat možné synergie v oblastech těžby, zpracování a využití lithia, včetně možného zapojení českého státu jako kapitálového účastníka projektu,“. Naprosto skvělé!

Vytáhl jsem jen to úplně nejdůležitější!!!! Nemělo smysl memorandum opisovat celé. Může mi někdo nepředpojatý sdělit, co je v něm, zejména ve výše uvedených bodech špatně???? Kde byl stát podpisem do budoucna poškozen nebo nějak omezen? Kde Sobotka Havlíček překročili svůj mandát????

Prostě jen ryze účelová a pokrytecká hysterie, jasně kalkulující s tím, že občan volič se o žádné detaily zajímat nebude. Že mu stačí výkřiky – oni zase kradou!!! A samozřejmě nějaká ta kobliha, či gulášek s pivem, kobliha ….

A nyní k tomu Diamu…. To je také moc pěkná klasická Babišovina a Zemanovina. Tak jak tihle dva předvádějí dlouhodobě. Oba musí vědět, že Diamo těžbu převzít, bez souhlasu Australanů – NEMUŽE!!! Tedy jestli ČR nechce jít do předem prohrané arbitráže, která, jak se obávám, by nás v konečné fázi stála nikoli miliardy, ale v optimálním případě stovky miliard a reálně hrozí, že dokonce biliony korun. Ale proč nehodit bahnem a nevypustit účelový blábol? Občan Kobliha to má rád….

Ovšem u Babiše jde o pokrytectví ještě o řád větší než u Zemana. Není to tak dávno, co se řešil další osud OKD. Koneckonců psal jsme o tom i na Kose. Kde byly ve hře dvě varianty –

1- že zbankrotované OKD odkoupí pro stát a bude jej spravovat a provozovat právě společnost Diamo. Která patří pod ministerstvo průmyslu a má nepopiratelné a dobré dlouhodobé renomé z těžebních činností.

2 - že totéž bude realizováno přes finanční společnost Prisko, která patří pod ministerstvo financí a s těžbou čehokoli nemá zkušenosti vůbec žádné.

Jak to dopadlo a kdo prosadil svou se můžete dočíst zde:

Babiš: Společnost OKD zvládne sanaci dolů bez pomoci Diama

Dneska, při vytváření mlhy kolem lithia, ovšem každej Franta dobrej. Jak říkávala moje babička v podobných případech. Vlastně Franta? Diamo!

Mimochodem, bere někdo v úvahu, že otevření těžby rozhodně nebude zadarmo? Jestliže jen průzkum stál miliardu, pak otevření dolu si vyžádá náklady nejméně o řád vyšší!

Můžete namítnout – náklady v desítkách miliard a výnos v bilionech? Brnkačka! Ano i ne. Ty náklady budete muset zaplatit hned teď. Výnosy jsou silně budoucí a vždy nejisté, jak nám ještě v tomto článku vysvětlí polopaticky Václav Cílek!  A pokud se podíváte na to, co se dělo a děje ve sněmovně kolem letošního rozpočtu a přidáte si k tomu známou pozici zastánců hesla, že stát je nejhorší podnikatel a že stát nemá vařit pivo, kterou si okamžitě osvojí a osvojují všichni Babišové, když jde o to zbavit stát nějaké lukrativní činnosti (viz například kauza biopaliv), je zřejmé, jak pravděpodobné je státní těžba a zejména následné zpracování vytěžené rudy do něčeho smysluplného? Prostě Babiš, Fiala, Filip, Okamura – jedna parta! Mohl bych tady skončit, myslím, že bylo řečeno mnohé. Nicméně zdaleka ne všechno a já jsem zvyklý kosířům podávat, pokud možno ucelený pohled.

Úterní vsuvka:

Tenhle a včerejší článek jsem psal přes víkend. Kouzlem nechtěného se v Babišových(!!!!!) Lidovkách ve čtvrtek objevil následující článek:



Bohužel jsem jej na internetu nenašel v elektronické formě, takže jsem udělal screenshot klíčové pasáže, která se týká Diama a jeho účasti na možné těžbě lithia na Cínovci:



Ze zvýrazněného textu je jasné, že jak Babišovy, tak Zemanovy řeči o zapojení Diama jsou jen naprosté bláboly, určené vystrašeným Koblihům, kteří se nebudou obtěžovat hledáním informací! Znovu podtrhuji, že jde o článek Babišových novin!

Které konstatují že
- než Australané, před sedmi roky dostali povolení k průzkumu, bylo dotázáno Diamo, jestli o to nemá zájem,

- Diamo odmítlo, protože na to nemělo ani lidi ani finance!

Prostě totální Babišovina a Zemanovina! Diamo bylo vyzváno ještě před udělením povolení Australanům… Když to ví i nějaká holčina z redakce Lidovek, tím spíše to musí vědět ministr životního prostředí Brabec a ten jistě informoval Andyho.

A mimochodem – co že uvádí jako optimální možnost pro český stát Babišovy noviny – kapitálový vstup ČR do těžařské firmy! A co že dostal Havlíček do memoranda? Přesně tohle!

A ještě musím reagovat na jednu novinku, která se od neděle objevila a kterou hrají FalmerFilipovi komouši poslední dva dny – prý si udělali rešerši kdo jako stojí za těmi Australany. A nějak jim z toho vychází Bakala! Když se v Česku řekne Bakala, každý slušný člověk si rovnou odplivne a dál nic nezkoumá. A měl by! Zatraceně by měl! Kdy že bylo dotázáno Diamo jestli tu prospekci na Cínovci chce? Před 7 roky? Kdo že tehdy povolení k průzkumu s přednostním právem těžby vydával? Ministerstvo životního prostředí vedené odeesákem Drobilem. Jak to, že si to neprolustrovali a toho Bakalu nenašli? A totéž platí i pro prodloužení licencí ministrem Brabcem? Jak to, že tedy on prodloužil licenci zloduchu Bakalovi? Co s tím má společného Havlíček a ČSSD?

Ale pokračujme v původním článku, tak jak byl napsán v neděli.

Veřejnost je informována o tom, že v ČR jsou asi tak 3% světových zásob lithia a žongluje se v závratných bilionových sumách s jeho cenou, které svou naprostou gigantičností oslňují voliče a zbavují ho jakéhokoli kritického pohledu. Biliony a biliony a zase biliony z nás udělají Kuvajt! Plná šrajtofle a dokonalá havaj!

Mám špatnou zprávu. Neudělají nebo ne hned tak a už vůbec ne jen tak! Co český volič neví, je naprosto zásadní informace – totiž, že česká lithiová ruda je mimořádně chudá!!!

Ale nejlepší bude, když v tomto místě nechám promluvit kapacitu nezpochybnitelnou – Václava Cílka– jen ještě dodám, že jde o rozhovor z 26.6. 2017:

!A.: Jsou naleziště v Krušných horách výjimečná, nebo se jedná jen o nafouknutou českou bublinu?

V. C.: Ložisko Cínovec je významný světový zdroj lithia s obsahem možná až 3 % světových zdrojů. Ruda je poměrně chudá (1,2 % Li v koncentrátu) a zatím nikde na světě nebyl tento typ lithné slídy zpracováván. Znamená to, že pokud se otevřou jiná velká, bohatší lithná ložiska, například v Srbsku, tak cena lithia může poklesnout na takovou míru, že ložisko bude netěžitelné. K něčemu podobnému může dojít i v okamžiku, kdy se začnou vyrábět baterie z lacinějších surovin jako je např. sodík. Na druhou stranu jsou odhadované zásoby na Cínovci tak obrovské, že ložisko se na dalších 50 let může stát páteří severočeského průmyslu. O tom budeme vědět víc, až firma skončí výpočet zásob.

Co že sděluje Václav Cílek?
  • že máme sice zjištěné velké zásoby lithia
  • že ovšem jde o mimořádně chudý koncentrát
  • že NIKDO NA SVĚTĚ zatím NEVYZKOUŠEL zpracovat takto chudou rudu
  • že budoucí cena může být snadno ohrožena otevřením daleko bohatších ložisek v Srbsku nebo náhradou lithia daleko lacinějším a dostupnějším sodíkem!

Ještě si někdo myslí, že budeme druhým Kuvajtem a že převzetí ložisek, nehledě na riziko více méně prohrané arbitráže s obrovskými náhradami by se muselo za všech okolností vyplatit?

A i obecnímu prosťáčkovi by mělo doklapnout, že už zmiňované Diamo by sice nejspíš horninu vytěžit dokázalo, ale rozhodně by ji nedokázalo zpracovat na rudný koncentrát. Ještě to totiž nezkoušel nikdo na celičké zeměkouli!

A v tom rozhovoru s Václavem Cílkem mne zaujaly ještě jiné pasáže. K Diamu například konstatuje toto:

!A.: Může český stát podle Vašeho názoru „ohlídat“ těžbu lithia tak, aby zůstalo v našich rukou?

V.C.: Český stát je prostřednictvím jím založených firem či podniku Diamo schopen těžit uran, zlato a obecně tradiční suroviny, ale zejména chemická úprava lithných rud je náročná. Nemyslím si, že bychom měli jít touto cestou. Na druhou stranu je zapotřebí ohlídat vliv na životní prostředí, protože roční těžba může být až kolem dvou milionů tun rudniny a také, aby se úprava a pokud možno i část výroby baterií odehrávala na našem území. Byl bych nerad kdybychom zůstali v roli vývozců lithného koncentrátu.

Jasně konstatuje, že by se Diamo do toho plést nemělo. A já se k němu přidávám, zejména proto, že jedna věc je těžit a vytěžit a druhá, úplně jiná a daleko náročnější je získat z vytěžené horniny lithiový koncentrát. Zejména když nikdo na světě to z tak chudé, jako máme my, ani nezkoušel!

Pokud výše uvedená, Cílkem specifikovaná rizika na sebe chtějí vzít Australané, proč ne. Zejména, když jsou zjevně připraveni umožnit České republice kapitálový vstup.

I nyní bych možná měl a určitě mohl skončit. Ale ještě nejsem s dnešní materií hotov. Ještě minimálně jedna důležitá premisa mi zůstala. Babiš, Okamura, Filip, Bartoš dělají zásadní dusno kolem podpisu toho memoranda. A hodlají kvůli tomu svolat mimořádnou schůzi parlamentu nebo alespoň senátu (článek vyšel na Kose 12.10.2017 - pozn.red.NR). Ačkoli jsme si právě dokázali, že memorandum pozici České republiky do budoucna nijak nepoškozuje. Ba právě naopak.

Je komické, že spousta důležitých zákonů – například o sociálním bydlení a další spadly pod stůl, protože sněmovna už je nestihla projednat – nezbyl na to čas, ale lithium? To je jiná káva! Na to se čas najde! Ačkoli se nic nevyřeší a půjde jen o předvolební divadélko pro neinformovaného občana! Ale zanechme srandiček, jde o hlasy a o laciné body u voličů. To je to oč tu běží od samého začátku. Protože to memorandum ani zdaleka není konečná smlouvě o těžbě a využití lithia. Všichni politikáři vědí, že onu kýženou smlouvu bude PROJEDNÁVAT PŘÍŠTÍ VLÁDA! Přesto vyprávějí voličům, že už je konec světa!

Ano vážení, vláda, která vzejde po vaší návštěvě volební místnosti za pár dnů bude ta, která bude či nebude podepisovat s Australany konečný, právně závazný text dohody. Se všemi důsledky. Jsem velmi zvědav, jak si povede a jak v ní budou reflektovány všechny ty pseudodůvody a pseudovýtky, kterými jsou častováni Havlíček a Sobotka. Vsadím svůj roční důchod, že Diamo bude rychle puštěno k vodě, pro Babiše a ANO, náhle přestane být australská firma neznámou, že ochrana investic bude velmi respektována a že se na ní speciálně Babiš, jako premiér nebo alespoň neoficiální zákulisní premiér (jako Kaczinski v Polsku), bude odvolávat zejména tehdy, když by v ní nějakou nevysvětlitelnou náhodu, bylo nějaké to, běžným rozumem nepochopitelné, těžké šméčko. Přirozeně ke škodě České republiky. Nepochybně uspokojen bude i pirát Bartoš, který vyčítá Havlíčkovi, že v memorandu o porozumění není řešena otázka ekologie. Chlapec zjevně netuší, že je totálně mimo mísu a že Letter of Intent NIKDY takovéhle detaily neřeší. Jde vždy o více méně všeobecnou deklaraci, která jen stanovuje hrubé mantinely. Nic více, nic méně. Detaily a to včetně všech možných podmínek, včetně režimu těžby, zpracování, následné finalizační výroby a přirozeně ekologie (jsem zvědav, jak si Australani poradí s českými ekopotížisty), vše má v ruce příští vláda a nikdo jiný.

Nikdy více nebude platit ono biblické – po ovoci poznáte je. Dobře si rozmyslete, komu s volebním lístek dáte pověření, aby nakládal s českým lithiem. Opravdu ho chcete dát těm, co vám momentálně ne/jen přes lithium věší bulíky na nos? Mne potěší, když vezmete v úvahu fakta, která jsem vám včera a dnes, ohledně lithia, odprezentoval. Když vezmete v úvahu kdo a proč vám drze lhal nebo vypouštěl mlhu. A že jich není málo! Je to na vás.

Stačí abyste si uvědomili, kdo vám lže a vodí vás za nos. Pokusím se na závěr shrnout, proč memorandum vzniklo a jaký má smysl. Rozhodně nejde ani o sanování vyprázdněné partajní kasy ČSSD. Za tohle memorandum nedostanou socani od nikoho ani vindru, na to vemte jed!

Dle mého mínění memorandum mělo dvojí cíl –

1 - pro Australany

2 - pro Českou republiku

Řekl bych, že iniciativa k jeho zformulování a podpisu vzešla od zahraničního partnera, který zásoby lithia objevil a specifikoval. A když viděl tu komedii a spektákl, který v republice nyní před volbami kolem lithia vznikl, kdy kdejakej Tonda ušatej najednou volá po ochraně národního bohatství, které -----„se nesmí dostat do rukou cizákům“, aniž by věděl, co s ním udělá. Takže memorandum všem Tondům ušatejm vykutálenejm politikářskejm připomnělo, že Australani mají podle platné české(!!!!) legislativy, včetně Horního zákona, jako ti, co investovali miliardové peníze do průzkumu, přednostní právo na uzavření smlouvy o těžbě a využití ložiska. A zmínkou o dávno podepsané smlouvě o ochraně investic jasně dávají najevo, že toto svoje zákonné právo jsou připraveni bránit do všech důsledků a za všech okolností! Aby zarazili všechny nenechavce s předstihem.

A co z memoranda získá Česká republika, proč je to pro ni dobře? A proč se ministr Havlíček rozhodl je podepsat? Protože je tam explicitně zakotveno, že v tuzemsku se bude nejen těžit, ale i zpracovávat a dokonce, pokud možno i finalizovat! Což je opravdu v našem nejvlastnějším zájmu, abychom nedopadli jako ti černoši s korálky v Africe! Ale to není všechno – Havlíček by měl dostat za to memorandum státní vyznamenání. A to hned. Protože do memoranda zakotvil explicitní možnost, že ČR může do budoucí těžební firmy kapitálově vstoupit!!! Přesně jak to velí zdravý rozum, pokud se podnikatelská rizika takového vstupu ukáží přiměřená. Což momentálně nikdo neví. A proč je to dobře? Protože žádná z příštích vlád se nebude už moci z této opce na zpracování a finalizaci a především možnosti kapitálového vstupu - VYHNOUT a VYLHAT! Pokud tyhle opce zůstanou nevyužité, bude taková vláda muset čelit velmi nepříjemným otázkám - PROČ? Které sice půjdou okecat, neboť to je možné úplně u všeho, ale jednak to vůbec nebude snadné a nepochybně, kdyby na to došlo, by to fatálně stálo politické body u voličů!!!!

Dobře víte, že nemám rád spiklenecké teorie, vyhýbám se jim na sto honů. Ale tady jednu zkusit musím.

Za jak nepravděpodobnou máte možnost, že ministr Havlíček nebo někdo jiný zachytil cvrkot ve smyslu – Australani, my se s vámi po volbách, které vyhrajeme rádi dohodneme a dokonce i na tom, že tady jen vytěžíte a zpracovávat si budete, kde vás napadne a dokonce stát vám to přenechá úplně celé! Kolik nám/mně za to dáte???? Po tom, co jsme zažili za časů privatizace, ohledně elektronických zdravotních knížek, armádních zakázek, obnovitelných zdrojů energie, bionafty, všelijakých dluhopisů a hnízd, atd. atd. Jak moc je takováhle varianta fikcí??? A tohle všechno Havlíček memorandem a svým podpisem zarazil! Jednou pro vždy! Tohle už nemůže projít! Nevysvětluje to náhodou více než dokonale, proč tak řvou všechny ostatní partaje a politikáři v jejich čele? Havlíček jim sebral hodně tučné sousto!

V každém případě právě tahle kauza ukazuje zcela dokonale, jak prolhaná a ubohá je naše politická scéna a zejména její největší křiklouni. Jak vágní a demagogická je předvolební argumentace jednotlivých stran a bohužel také to, jak jednoduchý a manipulovatelný je tuzemský volič. Pro mne snad vůbec nejděsivější zjištění….

Dodatek ze čtvrtečního rána:

Podobně jako kdysi v článku o tom, jak Zeman při poslední vládní krizi, kdy se na Kose vyrojilo obrovské množství na slovo vzatých specialistů na ústavní právo, má nyní moje mailová schránka co do činění s naslovo vzatými odborníky na mezinárodní komerční smlouvy, pochopitelně se specializací na těžbu nerostů a jejich prospekci, kteří prostě vědí, že podepsané memorandum je totální sabotáž zájmů České republiky. A vedle svých právních - ehm „rozborů“, ačkoli o právo nikdy ani nezavadili operují s tzv. analýzou jakéhosi Kunšteka, kterou zveřejnil Valenčík. Protože mne unavuje odpovídat na desítky stejných mailů vyjádřím se pro všechny, kterým jsem neodpověděl a už neodpovím jednoznačně. Ona tzv. Kunštekova analýza není nic jiného než naprostý a bezobsažný blábol!!! Daleko trefnější by mi připadlo jiné označení, ale nemíním, i když naprosto výstižnou expresí zatěžovat Kosu.

A pro samozvané právní odborníky si dovolím přiložit vyjádření právníků – specialistů na mezinárodní právo, tak jak ho poskytli České televizi na jednoznačný dotaz:

Veřejnoprávní televize zeptala právníků z veřejných vysokých škol, co memorandum pro Česko znamená.

-Pavel Bureš z katedry mezinárodního práva na Univerzitě Palackého v Olomoucí konstatoval, že strany podepsané pod memorandem „vyjadřují určitou ochotu pro společné kroky“. To prý ale ještě neznamená, že by toto memorandum bylo nějakou smlouvou. „Například se mluví o účastnících dohody, nikoliv o smluvních stranách, mluví se právě o té ochotě k nějakým společným krokům, nikoliv, že by se strany zavázaly přijmout konkrétní kroky,“ zdůraznil expert.

Jeho kolega z katedry mezinárodního a trestního práva Masarykovy univerzity v Brně Jiří Valdhans mu dal za pravdu. „Důležitá je podle mého formulace, že účastníci deklarují záměr projednat a prozkoumat možnosti budoucích dohod o rámci budoucí spolupráce. Ten dokument tedy nestanoví nějakou konkrétní povinnost pro současnost a v zásadě se jedná o velice jemnou formu smlouvy o smlouvě budoucí,“ konstatoval Valdhans

Stejný názor vyjádřil také vedoucí katedry mezinárodního práva z Univerzity Karlovy Pavel Šturma.

Vzhledem k tomu, že rád dělám dobré skutky, těší mne, že pánové Valenčík, Kunštek a tisíce a tisíce dalších, pokud tedy se uráčí vzít na vědomí stanovisko opravdových expertů, budou moci ode dneška v noci v klidu spát.

Ovšem chápu, že Andrej Babiš pojede na té vlně dál. Skandál s bankovními dokumenty HSBC je mimořádně nepříjemný a nebezpečný. Slušivé tepláčky jsou skoro na dohled. Bohužel jen skoro. Má přece pod palcem ministerstvo spravedlnosti. A o tom, jaké tam jsou poměry si přečtete zítra. Ale dnes falešná kauza lithium je mimořádně vhodná k odvedení pozornosti od vlastního průšvihu. Takže ačkoli bych rád umožnil klidný spánek i Babišovi, nevyjde to. Neumím a nechci z něj odvalit balvan podezření z dotačního podvodu. A to je to, oč tu běží především.

- - -
Dnešní pokračování kauzy Lithium na Cínovci je na Kose zde.


Jaroslav Bašta: Migranti místo másla?

0
0
Jaroslav Bašta
13. 10. 2017       PrvníZprávy
V našem světě vedeném ideologií konzumerismu došlo k jevu, který až příliš připomíná doby dávno minulé – nastal všeunijní nedostatek másla. Nechci se zabývat důvody, které k tomu vedly, protože mě zaujala symbolika toho, že dotační politika EU klopýtla zrovna o tento produkt. Když před více než osmdesáti lety nacisté začali budovat svoji Tisíciletou říši, povýšili právě máslo na luxus, kterého se jimi vedený lid v zájmu budoucnosti musí na čas odříci. „Kanóny místo másla“ znělo nejpopulárnější heslo pro přípravu na válku.


Zdá se, že se historie v duchu aforismu Karla Marxe skutečně opakuje, jednou jako tragédie, podruhé jako fraška. Dnes nemáme ani lahodný mléčný tuk, ani kanóny, nicméně nás válkou straší stejně jako tehdy, dokonce i koordináty, z nichž by hybridní hrozba mohla přijít, jsou stejné – z Ruska. Již ne bolševického, ale putinovského. Vedení EU a naši politici nám samozřejmě dávají i pozitivní motiv pro uskrovnění a projev dobré vůle – bruselské kvóty na přijímání uprchlíků.

Přiznám se, že taková perspektiva mě děsí. Ne kvůli lidem z jiných kultur, ale proto, že si dokážu představit, co z této humanitární akce dokáže vytvořit zdejší prosperující byznys s chudobou. Zejména, když bude fungovat se státní a unijní podporou. Dopadne to ještě hůř než snaha vyřešit problém tzv. vyloučených lokalit, tedy sociálních ghett. Po zapojení státních institucí a masivní finanční podpoře ze strany státu, počet těchto útulků vyděděnců velice rychle vzrostl na dvojnásobek původního počtu.

Nejenom ve výše zmíněných ghettech, ale prakticky ve všech oblastech, ve kterých se investují veřejné prostředky (stavebnictví, zdravotnictví, školství, obecně komunikace všeho druhu) začíná naše země připomínat zahnívající močál, v němž prakticky nic neroste. Asi nejvíce patrné je to na výstavbě komunikací. Nejenže výstavba našich dálnic je dražší než v sousedním Německu, ale je také pomalá a nekvalitní. Srovnáme-li rychlost výstavby u nás třeba se sousedním Polskem, musíme se stydět. Poláci před dvanácti lety začali stavět dálnici z Wroclawi, která navazuje u Budyšína na německou dálnici a končí na hranici s Ukrajinou. Již se po ní jezdí. Ale z Prahy do Karlových Varů po 28 letech nikoliv, ač jde o trasu 10x kratší...

Tak by se s uváděním příkladů dalo pokračovat ještě dlouho. V České republice se totiž podařilo vybudovat téměř dokonalý systém „odklánění“ investic, jak ze státního rozpočtu, tak z unijních dotací. Cena, kterou za to platíme, je zaostávání v budování infrastruktury státu. O škodách morálních, sociálních a politických nemluvě.
  
Dospěl jsem proto k závěru, že v případě existence takto zvrhlého systému stagnace, je třeba volit nesystémové, případně antisystémové politické strany. Nepomůže to hned, ale třeba to zabrání tomu, abychom si nemuseli říkat: „Migranti místo másla“.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live