Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Jiná Ukrajina

$
0
0
kolektif
5.12.2017 Ousidermadia


O současné a možné i budoucí Ukrajině. Záznam besedy:

 
Organizátor: Zdeněk Kratochvíl

Účinkují:
Hynek Kmoníček– velvyslanec ČR v USA
Jaroslav Bašta– bývalý velvyslanec ČR na Ukrajině a v Rusku
Stanislav Novotný– bývalý policejní prezident
gen. Jurij Dumanskij– hnutí Inšije
Alexandr Čopa– hnutí Inšije

Více ZDE

Chytil jsem špiona v centru Prahy

$
0
0
Přemysl Votava
5.12.2017 ČeskéNárodníListy
Svět je plný špionů. Nedávno mne vystrašily obavy Jiřího Drahoše o špionech, kteří mu mají ukrást vítězství v prezidentských volbách. Tedy, že dojde k ruskému ovlivnění těchto voleb v ČR. Proto plný obav vydal jsem se do centra Prahy, na Staroměstské náměstí, k odhalení ruských špionů.


Již po prvním dnu hledání konstatuji, že jich je opravdu mnoho, využívají zejména vánočních svátků a Nového roku ke špionáži. Pronikají v této době do Prahy a ovlivňují naše obyvatelstvo svou velezrádnou činností. Dle mého zjištění je nutné přiznat, že české obyvatelsko naivně usedá na lep této propagandě. Jak jsem vypozoroval, tak mnozí tito ruští špioni mají fotoaparáty a fotografují, jak vánoční stromečky, stánky s perníkem, ale i Staroměstskou radnici, Pražský hrad a dokonce také vlaková nádraží. Kontakty s českým obyvatelstvem navazují zejména v restauracích, barech a u krámků s trdlem. Při svém zjištění konstatuji, že obyvatelstvo přes řadu vyhlášek, varování a mnohá mediální upozornění, je k této propagandě neobyčejně vstřícné ! V restauracích s těmito rusky mluvícími mnozí Češi pijí čaj, mnozí rum a vodku…

Situace není rozhodně dobrá, zejména nyní před Vánocemi a Novým rokem, kdy špionů přibývá. Obavy prezidentského kandidáta, se tak naplňují….

Již v minulosti jsme zažili hon na špiony. S těmi ruskými máme své zkušenosti když otvíráme Haškův román o „dobrém vojákovi Švejkovi“. Se špiony a velezrádci už tehdy marně bojoval, snaživý policejní komisař Bretschneider a také úslužný putimský strážmistr Flanderka. Špionů bylo tehdy v Čechách hodně a Rakousko – Uhersko, mlelo už z posledního.

Přes tato má zjištění o přítomnosti ruských špionů, kteří chtějí zabránit Jiřímu Drahošovi v cestě na Hrad, jsem velmi obezřetný. My zde v Česku totiž máme své letité, velmi smutné zkušenosti se špiony. Honili jsme je i před 65 lety.

Právě v těchto dnech je tomu již 65 let (3.12.1952), co domácí média informovala o popravě 11 členů tzv. protistátního spikleneckého centra, vedených generálním tajemníkem KSČ Rudolfem Slánským. Tento proces odstartoval následně stovky dalších procesů. Tehdy začal hon na západní špiony…. Následovaly další procesy, stovky poprav, desetitisíce uvězněných, statisíce nešťastných, … Mezi nimi byl za špionáž odsouzen i můj otec.

I když se doba změnila, přesto jsme se nezbavili těch snaživých Bretschneiderů, Flanderků, byli za Rakouska, byli za Protektorátu, jsou i dnes…. Jsou snaživí, vtíraví, podlézaví, podle větru se dokáží správně nasměrovat, přihrbit, přizpůsobit se… Vycítí vždy svou novou šanci.


Přemysl Votava
(Národní socialisté)

Ukrajina „zakazuje“ stavbu Kerčského mostu. Přeprava po mostě zasáhne kapsy „patriotů“

$
0
0

Olga Talova
5.12.2017 Politikus,  překlad Eurasia24

„Most stop! A hned!“ Zhruba takový příkaz se pokusil vydat Kerčskému mostu ukrajinský ministr infrastruktury Omeljan. Ve stavbě mostu, kterým Rusko spojí svou pevninu s Krymem, vidí „nebezpečí pro námořní provoz a současně i pro obchod“ – a požaduje stavbu mostu zastavit.


„Protiprávní stavbu Kerčského mostu je nutno okamžitě zastavit; to je možné uskutečnit pouze pod tlakem zahraničních partnerů Ukrajiny a zavedením dalších sankcí jak proti ruskému státu, tak také proti firmám, společnostem i jednotlivým osobám účastnícím se na nezákonné stavbě Kerčského mostu,“ vykřikuje ministr.

Podle Omeljana, patřícího do skupiny ukrajinských vládních „jestřábů“ (v čele s ministrem vnitra Avakovem), Ruská federace „trvale porušuje základní pravidla námořního práva tím, že hospodaří, provádí rybolov a uskutečňuje stavební práce ve výlučné ekonomické zóně Ukrajiny“.

Sama Ukrajina za to Vladimira Putina trestat nemůže, spoléhá ale na nové protiruské sankce, které slibují prosadit Spojené státy. „Jestřábi“ mezitím ponoukají k aktivitě partnery Ukrajiny, když srovnávají „anexi“ Krymu s aktivitami Ruska na Kubě v 60. letech: „Krym – to je ve skutečnosti Kuba číslo 2. Totéž, co sovětské impérium provádělo v 60. letech na dohled od USA, dnes Ruská federace jako následník SSSR provádí na Krymu,“ snaží se ministr strašit Američany.

Nejbolestněji ale Kerčský most zasáhne kapsy ukrajinských „patriotů“. A čím větší odhadují tito „vlastenci“ své ztráty, tím větší paniku to vyvolává mezi členy ukrajinské vlády – penízky odplouvají, a to v doslovném smyslu slova.

Omeljan si stěžuje, že v důsledku výstavby Kerčského mostu bude omezena nosnost lodí proplouvajících Kerčským průlivem, a to že způsobí ekonomické ztráty ukrajinským výrobcům a dopravcům.

K dnešnímu dni došlo podle Ukrajiny k poklesu námořního provozu a odbavených nákladů v přístavech Mariupol a Berďjansk, což se negativně odráží v hospodářských výsledcích tamních podniků. Podstatně prý se zhoršilo zajištění přepravy a zpracování obilovin v Azovské oblasti.

Nechybí moc a ukrajinské přístavy začnou chátrat a rozpadat se stejně jako loděnice, jejichž zařízení je dnes odváženo do šrotu.

Hrozivým problémem je pro Ukrajinu i skutečnost, že oba zmíněné přístavy leží v tzv. frontové zóně, kde je problematika pracovních míst vyhrocenější než jinde. Pokud zmizí i poslední zbytky průmyslové infrastruktury, pak již tuto oblast na Ukrajině nic neudrží.

Vinu na tom samozřejmě ponese, tak jako vždy, Putin. „Rusko tento region úmyslně a cílevědomě destabilizuje,“ stěžuje si Omeljan a tvrdí, že stavba mostu přes Kerčský průliv je „dalším nástrojem politického a hospodářského nátlaku na Ukrajinu“.

Mimochodem to samé tvrdí i americká velvyslankyně na Ukrajině. Marie Jovanovičová prohlásila, že „pokračování ve stavbě mostu přes Kerčský průliv výrazně omezuje dopravu nákladů do ukrajinských přístavů v Azovském moři“.

Tyto přístavy jsou podle ní důležité pro dopravu ukrajinského uhlí, obilí, rud a kovů na domácí i mezinárodní trhy. Přeloženo z diplomatického do běžného jazyka to znamená, že vznikají problémy s dodávkami uhlí z Pensylvánie, které Porošenkovi slíbil dodat Trump. Složitější bude i vývoz surovin, kterými Ukrajina platí Západu za jeho podporu.

To vše si Západ uvědomuje a důsledkem je i nový seznam sankcí připravovaný USA. I ten však jen těžko zastaví výstavbu magistrály, která již za necelý rok propojí Krym s Ruskem a udělá tak tlustou čáru za diskusí ukrajinských „patriotů“, komu patří Krym.

Překlad: mbi

Socializmus zme vyhodili na Vychod, ze Zapadu se vratil…

$
0
0

Ladislav Větvička  
5.12.2017  blog autora 

Kdysik davno, před rokem osumdesat devět zme si mysleli, že na Zapadě funguje kapitalistycky, logicky uvažujici system, kery ma hlavu a patu. A u nas to vede banda bolševickych mamlasu, keři nam nařizuju cypoviny.



Jedine, co pro ně bylo podstatne bylo to, že tak to schvalila strana a vlada. Přes to nejel vlak. Či by nas, mlade pitomce napadlo, že zacinkame klučama, pokusime se zavest logicky uvažujici system u nas, uplyne par roku a socanske nesmysly nam začnu přichazat ze Zapadu?

Určitě mate podobne přiklady z vlastnich fabrik. Přijel chytrak ze Zapadu a za desetinasobne ceny nam začal přednašat věci, kere zme davno robili. A my zme mu to platili, bo zme si mysleli, že ze Zapadu přichaza osviceni.

Přijel chytrak ze Zapadu, zprivatyzoval našu fabriku a my zme věřili, že smyslem teho všeho je snaha o společnu prosperitu. Pak nas take představy přešly pote, co naše kličove podniky, zdroje i služby přešly do zapadnich pracek a oni je poslali – do dupy.

Dneska už su lidi skeptyčti, ironyčti až sarkastyčti, bo vidime, že přijižďaju mladi idyjoti v hezkych oblekach, mysli se o nas, že zme burani z Ost bloku a snaži se nam barvičkama ukazovat, kaj mame pověsit smetak, kaj lopatu nebo nebozez.

Jiny idyjot, kery umi perfektně robit v ekscelu kontyngenčni tabulky přide s tym, že když napišete zavazek, že se nezranite, podepišete ho vlastni krvi, tak to fakt tak bude. A vymysli obrovsku stěnu, tajak bolševici robili stěny Brigad socanske prace, tak fčil tam su zavazky, že se nezranite.

Tuž, to by ani cyp nevymyslel!!!

Možna se myslite, že to nemože byt pravda. Tuž – navštivte Optymit Odry. Dneska narodni podnik Semperit, pod rakusku spravu. A zjistite, že zme se vratili o štyrycet roku zpatky…

Das ist aber humus.



Tady cosik chybi, že? Zavazek, že se nezranite… to ani bolševik nevymyslel

 
A už je to na svojem mistě. Ordnung muss sein.

 

 


 
Zavazek, že se nezranite… to ani bolševik nevymyslel
 
Tabula cti, cosik jako Antycharta 77 nebo přehled tych chudaku, keři vyměkli a podepsali zavazek, že se v nasledujicich 12 měsicach nezrani…


Ladislav Větvička, dělnik na pase rakusko – socanske skupiny Semperit, Odry

PS: A jestli se myslite, že v Ameryce to je lepši, tak na to zapomeňte. Tam su schopni vyhazovat specialisty enem kvuliva temu, že řekli, že baby nebyvaju take dobre ajťačky jak chlopi. Nu což. Vic takych Pičaju a vic takych socanskych fabrik! Však my teho pokroku dosahneme, aji kdyby nas to mělo stat život…

„Tvrdit, že někteří naši kolegové mají rysy, které je činí méně biologicky vhodnými pro tuto práci, je urážlivé a není to v pořádku. Je to v rozporu s našimi základními hodnotami a kodexem chování, který očekává, že každý zaměstnanec Googlu udělá vše pro to, aby vytvořil na pracovišti kulturu bez obtěžování, zastrašování, předpojatosti a protiprávní diskriminace.“
Sundar Pichai, šéf firmy Google

- - -

P.S.Watson: Čím washingtonské války obohatily Švédsko

$
0
0
5. 12. 2017         PrisonPlanet
Migrant, který na předměstí Stockholmu společně s 19 svými parťáky, taktéž migranty, znásilnil třicetiletou Švédku, sdělil policii, že to byla obrovská švanda. K incidentu došlo loni v létě v oblasti švédské metropole zvané Fittja. Brutální útok dvaceti mužů na jednu ženu se odehrál na schodišti jistého obytného domu, ale policie dokázala z dvacítky pachatelů identifikovat a zatknout jen pět. Všichni pocházeli buď ze Somálska, či z Iráku.


Znásilněná žena uvedla, že dříve, než ji násilnící vyvlekli do druhého poschodí domu, „diskutovali o tom, který z nich ji dostane k použití jako první“. Nejdříve ji ohrožovali nožem a pak ji hlavou narazili na jeden ze schodů, takže na jistý čas ztratila vědomí. Když ho znovu nabyla, viděla kolem sebe rozhihňané muže, kteří za velkého smíchu a pobavení scénu jejího probíhajícího znásilňování natáčeli na své mobily.

Jeden ze švédských obyvatel domu, který v něm žije už 15 let a scénu znásilňování pozoroval, řekl, že neudělal nic, protože se prý už „naučil nic nevidět a nic neslyšet“. A další osoba v domě označila za nechutné nikoli pachatele, ale znásilněnou ženu. Násilníci totiž své sperma směřovali do jejích vlasů.

Podle soudkyně E.M., je tento případ nejstrašnější, který za 26 let své soudcovské praxe soudila.

Zatímco švédská mainstreamová média závažnost rok od roku stoupajících sexuálních útoků na ženy velkoryse přehlížejí, uvádí celá jedna polovina mladých Švédek, že se na ulicích necítí bezpečné. Útoky na ženy na hudebních festivalech stouply od roku 2015, kdy invaze migrantů do země začala, o celých 1 000 procent, což vede pořadatele k vážným úvahám o tom, že mužům bude účast na těchto hudebních slavnostech napříště zakázána.

Ve městských ghetech, obývaných převážně migranty, instaluje policie mikrofony, schopné zachytit křik žen, které se ocitnou v ohrožení.

A tak, zatímco útoky na švédské ženy se pomalu dostávají mimo kontrolu úřadů, oznámila švédská vláda, že dávat slovo „uprchlíci“ do uvozovek, je znakem nenávisti.

Vybral a přeložil Lubomír Man

INFO VÁLKA 5.12.2017

$
0
0
5.12.2017 NewWorldOrderOpossition

Otřesné. V Německu se šíří muslimské kriminální gangy, konsolidují se gheta „no go zones“, opravdová vlastní samosprávná teritoria pod kontrolou ozbrojených band, která se zcela vymykají kontrole státu / Arabské klany terorizují německou policii: 



„Nemáme respekt,“ stěžují si muži zákona / Sobotka k nám pozval imigranty, jako premiér v demisi ještě zradil občany / Vrchol ubohosti – maskovat zátarasy na vánočních trzích jako dárečky / Vstup na vánoční trhy v Manchesteru vypadá Jako vstup do pevnosti / Pražský magistrát nechal umístit Další betonové zábrany proti teroristům / Drahoš má strach, že mu prezidenství ukradnou ruští špióni / Zdeněk Zbořil: Špatné, pane Drahoši. Možná Váš konec. Horší, než co zničilo knížete. A tuším, jakou hru jste hrál se Sobotkou.


Pentagon nazval osvobození Sýrie od teroristů DAEŠ zásluhou koalice, nikoli Ruska

$
0
0
5. 12. 2017       zdroj a zdroj
Pentagon uvedl, že blížící se osvobození Sýrie od teroristů je zásluha Spojených států, přičemž poukázal na to, že syrská a ruská strana "neprokázala seriózní přístup a odhodlání při porážce DAEŠ". "Syrský režim a Ruská federace neprokázaly serióní přístup a odhodlání při porážce DAEŠ."
 

"Uskutečnily pouze malou část operací proti DAEŠ, větší část území, osvobozeného v Iráku a Sýrii, byla osvobozena díky úsilí globální koalice a jejích partnerů", cituje oznámení Pentagonu agentura RIA Novosti.

Pentagon také dodal, že globální koalice bude "pokračovat v operacích v Sýrii na podporu místních sil, aby byla dokončena porážka DAEŠ a stabilizováno osvobozené území".

"A to zase umožní syrským uprchlíkům a vnitřně přemístěným osobám, aby se vrátily do svých domovů", řekl agentuře zástupce rezortu Eric Pex.

Ministerstvo obrany USA nekomentovalo oznámení Ministerstva obrany Ruska o brzkém osvobození od teroristů území Sýrie na východ od řeky Eufrat, píše agentura.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Derniéra premiéra

$
0
0
Ivan David
6. 12. 2017
Každá politická strana směřuje k degeneraci a tím i k odchodu ze scény. Pokud se tak neděje, pak je to důsledek obrovského úsilí těch, kteří k tomu brání. Základem prevence je přísné dodržování vnitrostranické demokracie a sankce proti korupci uvnitř strany. Tedy, politická strana musí mít svůj očistný mechanismus a důslednou zpětnou vazbu. Bez ní spěje k záhubě - do čela se dostane velmi průměrný člověk a nebude odstraněn, ačkoli bude nutně rozpoznán.



Založit politickou stranu je dosti lehké, tedy netrvá-li se na její úspěšnosti. Všichni víme, kolik je někde na okraji politické scény malých, zcela neškodných politických stran. To jsou většinou takové, v nichž se velmi průměrní lidé prosadili do čela hned na začátku.

Politik velkého formátu hledá schopné spolupracovníky, lidi tvořivé, výrazné, organizačně schopné, s rozhledem a jasnou vizí. Hledá je těžko, ale ví, že jeho úspěch záleží právě na jeho úspěšném výběru. Výběr nespočívá v tom, že si je prostě vybere podle svého uvážení, ale v tom, že nastaví a udržuje takové prostředí, v němž mohou být demokraticky zvoleni ti nejlepší.

Stačí jeden chybný krok a strana se začne hroutit. V případě ČSSD se ten krok jmenoval Špidla. Omezené schopnosti a snaha držet se stůj co stůj u moci vedou k výběru spolupracovníků, kteří šéfa neohrožují, protože nedosahují  ani jeho nedostatečně úrovně. Ti pak postupují podobně o stupínek níže v hierarchii. Vzniká klientelistický systém propojený korupcí. Noví šéfové získají dost moci na to, aby nepřipustili uplatnění schopnějších. Na významná a viditelná místa se dostávají ti, kteří by v konkurenci neobstáli ani na místech nižších.

V případě ČSSD situaci nemohl zachránit ani velmi schopný Jiří Paroubek. Nebál se hledat spolupracovníky, kteří by mu mohli být konkurencí. Jenže všichni dohromady byli jen výsadkem na nepřátelském území. Překážkou úspěchu byla novému předsedovi i vlastní nadměrná sebestřednost.

Nastoupil Bohuslav Sobotka. Přiznám se, že jsem sice rozpoznal nebezpečí, ale podcenil jeho rozměry. Sobotka se obklopil lidmi pokud možno ještě průměrnějšími sebe sama, s podobně omezeným rozhledem a bez politické vize, ale někdy možná schopné pokud jde o "válcování" oponentů a vytváření korupčních vazeb.

Každý, kdo byl někdy v nějaké aspoň trochu vlivné politické straně asi musel být překvapen stejně jako já, jak degenerace může postupovat rychle. Pokroku v úpadku dochází po měsících, ne po letech. Na sjezdu v Ostravě jsem po nezvolení Marie Benešové zaslechl úlevné zvolení řadového naháněče hlasů: "Konečně jsme se zbavili všech Zemanových lidí!" Za hodinu přišel Miloš Zeman a sklidil bouři potlesku od delegátů, kteří skromně a poctivě hlasovali podle instrukcí.

To už na jednání ústředního výboru ani na kraji či okrese nebylo možné rozpoznat, zda jde o stranu levicovou či pravicovou. Ona už také neměla žádný ideový obsah. Šlo jen o to, kdo bude posunut vzhůru a kdo odstřižen, kdo bude na volitelném místě a kdo vypadne. Volby byly do detailu předem dohodnuté. Mezi posledním zvoleným a prvním nezvoleným byl obrovský rozdíl v počtu hlasů.

Kariéru Mgr. Sobotky včetně zvenku neviditelných detailů popsal velmi pěkně Martin Kunštek ZDE. To ale není celý obraz bídy a utrpení. Prázdnota, neschopnost, pokrytectví a korupce nebyly přehlédnutelné. Venku na bilboardech byla kritika církevních restitucí pro naivní voliče, v uzavřeném sálu bylo od Mgr. S. slyšet, že to samozřejmě dostanou. Katolík Sobotka potřeboval zkorumpovat lidovce potřebné do koalice. Jak dlouho je možné dělat blbce z vlastních členů a jak dlouho ze svých voličů? Politika vidím jako advokáta. Jak dlouho budete živit svého advokáta, když uvidíte že je neschopný, nebo jsou mu vaše zájmy lhostejné, nebo dokonce postupuje proti nim?

To především Bohuslav Sobotka učinil ČSSD zbytečnou. Byl a je tak proevropský, až je protičeský. S voliči se ostře rozešel. To by k zániku mohlo stačit samo o sobě. Ale přičtěme ještě ekonomickou situaci takto mistrně vedené strany... Žádný deus ex machina nemůže přijít, byl by zabit, než by dosedl na zem. K odvrácení konce by musel nastat zázrak, například, že ostatní strany se znemožní ještě víc a žádné nové schopné strany nevzniknou.

Petr Bezruč - bard prvý, co promluvil

$
0
0
Nina Žečeva – Uvírová
6.12.2017  ČeskéNárodníListy

Pod tímto názvem se letos konaly v Opavě oslavy, věnované tomuto slavnému opavskému rodáku, od jehož narození uplynulo 150 let. Proběhly důstojně – s bohatým programem, do kterého byla zařazena literárně – vědecká konference, byly uvedeny díla umělců – inspirovaných Bezručovými verši, pokřtěno bylo nové vydání „Slezských písní“. Organizován byl i výstup na Lysou horu, do míst, kam básník často před světem utíkal. Slezské zemské muzeum připravilo krásnou výstavu, věnovanou nejenom Bezručovu dílu, ale i jeho osobnosti.


Tento velký básník a člověk žil skromným, téměř samotářským životem – v ústraní, kde se chránil před poctami a pochvalnými oslavami. Chvíle klidu hledal ve svých milovaných slezských lesích, o kterých napsal:


Jste tak jak já, slezské lesy, mé lesy.
Smutek se na kmen a koruny věsí,
hledíte teskno a hledíte přísně,
jak moje myšlenky, jak moje písně

Ani on však nebyl ušetřen štěstí i žalu lidské lásky. Ve své básni „Jen jedenkrát“ přiznává:

„...sladkým krokem kolem mne šla láska, a já přirazil dveře svojí chaty...“

V jeho srdci, přeplněném bouří boje za spravedlnost, pro osudovou lidskou lásku asi místo nezbylo.

Je málo básníků, kteří svým slovem dovedou tak hluboce zasáhnout do lidských duší a vyburcovat je z šedi každodenního života. Petr Bezruč to uměl. Každý jeho verš byl úderem proti nespravedlnosti a vykořisťování chudého lidu. Každé jeho slovo bylo výzvou k boji za tento lid, okrádaný cizáckým velkopanstvem o bohatství své rodné země – o černé zlato, uhlí. Jak trpce zní jeho verše:

„...chléb s uhlím si beru do práce,
z roboty jdu na robotu
a při Dunaji strmí paláce
z krve mé a mého potu.“

Bezručovy verše jsou strhující. Není divu, že jednu z nejkrásnějších básní o krutém osudu Maryčky Magdonové slezský rodák Leoš Janáček zvěčnil svou hudbou.

Petr Bezruč zanechal po sobě hlubokou stopu, kterou nikdo nemůže smazat. Nepodařilo se to Olomouckému kraji, který chtěl zbořit domek v Kostelci na Hané, kde Bezruč přebýval. Nepodařilo se to ani Radě jeho rodného města, která na jaře tohoto roku usilovala o odstranění jeho jména z „Knihovny Petra Bezruče“, protože prý byl komunistickým básníkem. Zřejmě se ho zalekli. I náš – naštěstí jíž bývalý – ministr D. Herman se pokusil odstranit bystu tohoto nepohodlného rebela z národního muzea v Praze. U tohoto známého přívržence Sudetoněmeckého landsmanschaftu to vlastně ani neudivuje.

Bezruč je pohřben ve své milované „Bílé“ Opavě. Na jeho hrobě je umístěna socha sedící „děvuchy z hor“. Zamyšleně a teskně hledí do dáli. Snad přemýšlí o slovech nepokorného barda, jehož věčný pokoj hlídá:

„...kdo na moje místo...
...kdo místo mne na stráž,
...kdo zvedne můj štít?“

Bezruči Petře, Tvůj odkaz ochráníme. To slibujeme.

Nina Žečeva – Uvírová
1.12.2017

Západobalkánské zápisky: Účet z Haagu

$
0
0

Mirko Raduševič
6.12.2017 Literárky

Mezinárodní tribunál v Haagu ICTY (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia - Mezinárodní soudní tribunál pro bývalou Jugoslávii) vznesl celkem obvinění 161 osobě – z tohoto počtu bylo 94 Srbů, 29 Chorvatů, po devíti Bosňanech a stejný počet kosovských Albánců, dva byli Makedonci a dva Černohorci. Z tohoto počtu bylo nakonec odsouzeno 90 osob, z nichž 17 zemřelo před soudním procesem nebo v jeho průběhu a 9 během výkonu trestu – tři z toho sebevraždou. (vlevo fotografie demonstrace v Sarajevu - transparent "Svoboda znamená můj národ")


Haagský tribunál soudem nad šesticí chorvatských občanů (Prlić, Stojić, Praljak, Petković, Ćorić a Pušić) zakončil svoji činnost, šetření a souzení nad porušováním lidských práv na teritoriu bývalé Jugoslávie v období 1991 až 2001. Nakonec se finále odehrálo jako v shakespearovském dramatu - sebevraždou kyanidem draselným generála Slobodana Praljaka v přímém přenosu. To pochopitelně vyvolalo v Chorvatsku velkou vlnu emocí. Generálův čin ještě více podtrhnul potřebu zkoumání charakteristiky a hodnocení tohoto tribunálu. Není divu, že v médiích bývalé Jugoslávie, zejména v srbských a chorvatských se objevuje otázka po smyslu souzení v Haagu. Začala se chrlit první hodnocení k problému, zda rozhodování soudců přineslo do prostranství Západního Balkánu uklidnění v podobě spravedlnosti. Již z dřívějších komentářů jasně vyplývalo, že největší nesouhlas s Haagským soudem projevovali Srbové, kteří po celou dobu poukazovali na zjevnou nerovnováhu ve vedených procesech, kdy byli označováni za největšího pachatele zla v odehraných válečných konfliktech.

Horší než se očekávalo


Britský list Guardian se pohoršuje nad proslovy chorvatského premiéra a napsal, že Andrej Plenković se stal prvním premiérem v EU, který schvaluje válečné zločiny: „Tím, že mluvil o naprosté morální nespravedlnosti“ chorvatský premiér je považován za prvního předsedu vlády EU, který podpořil odsouzeného válečného zločince.“ Situaci se pro Brity snaží Guardian vysvětlit citací členky chorvatské agentury Sence ( obdoba české organizace Paměť národa ) Miny Vidakovićové, která uvedla, že sebevražda Praljaka ještě více v Chorvatech zabetonuje dosavadní negativní mínění o Haagském tribunálu. Dokonce se objevilo tvrzení, že Praljak svůj čin plánoval s tím, že to bude mít politické důsledky (viz chorvatský komentátor Davor Gjenero pro Der Standard ). Nasvědčuje tomu situace v Chorvatsku, kdy se rozžehly na řadě míst svíčky a lampiony na počest zemřelého generála. Jestliže došlo k uvedené reakci a obhajobě ze strany konzervativního premiéra Plenkoviće, očekává se bouřlivá reakce chorvatských nacionalistů. Již dopředu se počítá s nepokoji při pohřbu Praljaka, a to v jeho rodném městě Čapljina v Hercegovině, kde žije celá plejáda chorvatských nacionalistů. Z toho mají pochopitelně obavy bosenští politikové.


Výsledkem haagský procesů je nakonec hledání další nespravedlnosti.


Chorvaté upozorňují na politickou angažovanost soudců v Haagu a dokladují to na příkladu dánského soudce Frederika Harhoffa, který byl již během procesu vyměněn, když upozornil svým dopisem (viz ) na to, že jeho kolegové jednají pod tlakem amerických a izraelských politiků, což mělo za důsledek osvobození některých vysoce postavených generálů, jako byli Perešić (náčelník generálního štábu Jugoslávské armády), Gotovina, Markač (oba chorvatští generálové) a další.

Své vysvětlení v tomto všem podává chorvatský list Index, když píše: „Co se týče Srbska, jedná se o případ 'quid pro quo' jako kompenzace za ztracené Kosovo, co se týče chorvatského generála Gotoviny jednalo se o to, že USA se angažovaly ve válečné operaci Bouře a v dalších operacích, ve kterých chorvatská armáda s bosenskými vojáky porazily síly bosenských Srbů. Američané sami sebe vyvinili z působnosti Mezinárodního trestního tribunálu, což je velkou skvrnou na samotném konceptu mezinárodní spravedlnosti. Co se týče Bosňanů, týká se to osvobozeného generála Sefera Haliloviće nebo nízkého trestu pro Nasera Oriće za mučení a vyvražďování Srbů, zde tribunál pohlížel skrze prsty, neboť měli v bosenské válce nejvíce obětí, včetně genocidy.“


Důsledky Haagu


To k čemu dochází a co tvoří haagský účet je to, že například Srbové poukazují na skutečnost, že nejvíce byli postihováni a naopak jiní byli osvobozováni, jako je případ Oriće, propuštěného po čtrnáctidenní vazbě. Stejně tak Srbové požadují přezkoumání propuštění bývalého vůdce Kosovské osvobozenecké armády Ramushe Haradinaje v roce 2012 z Haagu, který nyní zastává funkci premiéra Kosova. Pro změnu naopak platí, že Chorvatům nebo Bosňanům vadí, že soud v Haagu pustil na svobodu Vojislava Šešelje předsedu Srbské radikální strany, který byl souzen za zločiny provedené nad obyvateli Chorvatska a Bosny v letech 1991-1993.

V současnosti každá ze stran zúčastněných ve válečném konfliktu hledá svoji pravdu a své vysvětlení. 


Namísto odsouzení dochází k tomu, že každý z odsouzených je na svém rodném území oslavován jako válečný a národní hrdina. Když se mu navíc dostalo osvobozujícího rozsudku, v domovině jej vítají na náměstích tisíce lidí a člověk, na které opačná strana pohlíží jako na vraha, zažívá ovace.

Výsledkem souzení v Haagu je to, že nedochází k ničemu jinému než opět k jitření starých ran a povzbuzování nacionálního cítění. Srbové a Chorvaté mluví o tom, že také Bosňané se dopouštěli etnických čistek a že se mezinárodní společenství tváří, jakoby Bosňané byli neviňátka. Není to zase tak dlouho a lze si vzpomenout na plány trojice nejvyšších politiků Miloševiće, Tudjmana a Izetbegoviće a jejich představy o etnicky čistých územích a výměnách. Po tolika letech lze se ptát, zda nakonec nedošlo k uskutečnění jejich myšlenek, zda nadále nepokračuje etnická nenávist a zda nakonec k tomu nepomohl svými rozhodnutími sám Haagský soud.

Mezinárodní společenství by spíše mělo působit tak, aby docházelo k odsouzení viníků v jejich vlastní zemi. Dnes dochází v jejich domovině k jejich oslavě.


Haagské sebevraždy


Sebevražda kyanidem draselným generála Slobodana Praljaka v přímém přenosu nebyla jediná sebevražda v Haagu. Nemluví se o dalších dvou sebevraždách Srbů. Bývalý starosta Vukovaru, srbský Chorvat Slavko Dokmanoviće se oběsil v cele. Druhým sebevrahem byl Milan Babić, bývalý prezident bosenské Republiky Srbské, který se rovněž v cele oběsil.


Poznámka:

Dnes, kdy byl tento článek publikován, vyšla výzva srbsko-bosenského politického analytika Srdjana Puhala na portále Frontal.ba (web Republiky Srbské) pod názvem „Bratři Bosňané nastal čas zbavit se svých démonů“ (Braćo Bošnjaci sada je prilika da se riješite svojih demona). Píše: Pro začátek, bylo by to od vás humánní, abyste si vzpomněli, kam jste schovali a pohřbili devatenáct Chorvatů … kam jste ukryli těla 1665 srbských vojáků a civilistů, kteří zahynuli během poslední války. Ani nevím, jestli o tom víte, že ve Srebrenici a šesti obcí v jejím okolí bylo zabito 387 Srbů a nenese za to nikdo zodpovědnost… Slyšeli jste o zločinech, kdy bylo zabito sedmnáct Chorvatů…“. Tímto způsobem píše bosenský Srb ke svým sousedům v Bosně. Tento typ komentáře je očekávatelný, ale překvapující je pozitivní odezva pod článkem, kde zatím ze třicítky až na jeden toto Bosňané přijímají, a to bez rozdílu národnosti a víry. Je poznat, že lidé by chtěli zapomenout na vzájemnou zášť, ale neví, jak na to. Bohužel jejich politici jim v tom nepomáhají a v zájmu udržení svých pozic je tomu spíše naopak.

- - -

Falešný "postkapitalismus" a omyly Paula Masona

$
0
0
Radim Valenčík
6.12.2017  blog autora
 

Česká pozice přinesla 3.12.2017 obsáhlý rozhovor vedený Janem Kleslou s Paulem Masonem na téma"Kapitalismus skončí". Rozhovor zajímavý, podnětný, ale se stále se opakujícím nepochopením toho nejdůležitějšího, o co jde a lze formulovat ve dvou tezích takto:



1. Reálnou náplní bohatství lidského života je využití možností svobodného rozvoje schopností, pro které vytváří technický pokrok dostatečné materiální podmínky, a to zejména v podobě volného času.

2. Největším, nejtíživějším a nejzapeklitějším problémem je vytvoření podmínek pro uplatnění těchto rozvíjejících se schopností tak, aby se toto uplatňování schopností stalo nejvýznamnějším faktorem ekonomického růstu a i tím, co určuje charakter tohoto růstu a umožňuje jeho neomezenost, co umožňuje využívání nevyčerpatelného bohatství světa, ve kterém žijeme.

První se chápe zpravidla velmi zjednoduše, druhé někteří ne a ne pochopit. Platí to i pro P. Masona, který si Marxovy "Grundrisse"špatně přečetl, viz např.:

http://radimvalencik.pise.cz/5107-vize-003-marx-a-mason-co-po-kapitalismu.html

Protože jsem na to, v čem se mýlí, upozorňoval již vícekrát, vyberu z jeho rozhovoru pro Českou pozici jen to nejdůležitější, aby si čtenář udělal představu, jak úzkostlivě se P. Mason vyhýbá klíčové problematice vytvoření podmínek pro uplatňování schopností člověka v návaznosti na problematiku fungování společnosti. Zde jsou vybrané pasáže z odpovědí P. Masona:

"Nejsem si úplně jistý, jak blízko tomu konci /kapitalismu/ dnes jsme, ale měli bychom být připraveni říct, že jsou již vidět jisté příznaky. A budu konkrétní - jde o na rodinných vazbách postavené formy kleptokracie, jaké vidíme v Rusku, v Turecku a jejichž zárodky vidíme i ve Spojených státech nebo Orbánově Maďarsku. Žijeme tedy ve světě, kde by měl být středobodem volný trh, ale postupně se transformuje do diktatury středověkého střihu... Kapitalismus má tak před sebou podle mě nanejvýš nadcházející století. Přesun od něj k dalšímu systému bude trvat zhruba sto let...

Důležité je vidět padající ceny zdrojů, zboží a služeb. Stále se rozšiřují inteligentní stroje. Není proto podstatné, jaká budeme stavět elektrická či samořiditelná auta, ale jestli budou mít vůbec nějakou hodnotu. Jakmile se stroje začnou starat samy o sobě, člověk už nebude potřeba k jejich reprodukci, tak skončí také jejich soukromé vlastnictví.

Například Wikipedie je nejúžasnější a největší zdroj informací na světě, se kterým pracují i české firmy nebo státní úředníci. Co to ale je? Je to veřejný statek placený státem? Není, tak co to je? Charita? Také ne. Co to je? Nemáme na to ekonomickou teorii, která by nám to jasně vysvětlila, ale lidé to jednoznačně využívají a vzniká tak značná hodnota. Moje představa o tom, co by mělo nahradit kapitalismus, je proto přesný opak sovětského modelu. Je jasné, že tradiční odvětví tady ještě nějakou chvíli budou, bude trvat, než je nahradí nová, a proto bychom měli co nejrychleji přejít k základnímu příjmu a dotovat automatizaci všude na světě.

Marx popisoval kapitalismus jako systém firem dobývajících zisky na úkor pracujících. Jenže ony dnes velmi dobře chápou, že si musí stanovit jistou laťku, za kterou se o zisk podělí. Android je kapitalisticko-komunistickým řešením tohoto problému.

V počáteční fázi zdaníte trh /abychom zaplatili nepodmíněný příjem/.

... Rozhodně netvrdím, že základní příjem je nějaké univerzální řešení pro budoucnost, protože dlouhodobě se díky automatizaci a robotizaci sníží ceny všeho, státní i soukromý sektor se zmenší, ale čeká nás přechodné období. Mnoho kapitalistů dnes mluví o postkapitalismu, především pak ze Silicon Valley. Neřeší zdaleka tolik, jak udržet ziskovost svých firem, jako co bude dál. Žijí ve světě, který roste přímo exponenciálně, ale ceny komodit padají. Vezměte si, jak moc stála jednotka světla, jeden lumen, v 19. století a jak je levná dnes. Stále ale platíme celkem dost peněz za elektřinu. Stejný propad ceny se odehrál třeba v analýze DNA za patnáct let, od sto tisíc k jedné tisícovce dolarů. Kde je ale jeho hodnota? Měli bychom ji ale dělat zdarma a nechat peníze jen na skutečně vzácné a nereplikovatelné zdroje...

Nemyslím si, že úplně odpadne potřeba práce, i když umělá inteligence nahradí řadu činností, které dnes dělají lidé. Bude to jiné. My dva jsme se představili jako novináři, za sto let se ale lidé nebudou představovat podle toho, čím si vydělávají na živobytí, ale tím, co umí, co je baví. To bude obrovská změna v lidské společnosti.

... rozdíl je v tom, že namísto hromadění zlata a hodnoty přinášejí naopak pád cen, zlevňování, stejně jako dramaticky zlevnily knihy v 16. století. Přinesou nám stejnou proměnu světa. Říkám tomu postkapitalismus, protože to není socialismus, marxismus nebo komunismus, ale něco nového. Něco, co vznikne ze střetu společnosti a monopolů, jako je dnes především Amazon Jeffa Bezose.

Představme si, že bychom vyřešili problém s daněmi a skutečně v Británii na dvacet let zavedli základní příjem. Co byste ještě potřeboval? Motivovat lidi, aby ještě dělali určité činnosti, třeba se starali o staré a nemohoucí, což je ostatně problém už dnes. Můžeme ale najít modely, jako jsou komuny třeba deseti lidí, kteří se o sebe starají navzájem. To je přesně ta chvíle, kdy nastupují na řadu společenské inovace, sociální technologie.

...vznikají nové trhy a odvětví se zbožím a službami, za které se neplatí, a to je počátek přechodu k novému systému. Ale já už se ho nedožiju.

Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/paul-mason-kapitalismus-skonci-d3k-/tema.aspx?c=A171201_103429_pozice-tema_houd#utm_source=email&utm_medium=text&utm_campaign=lidovky.directmail

Doporučuji přečíst a promyslet celé. Především si však uvědomit, že zaručeným příjmem a poklesem cen velké většiny statků se neřeší problém společenské segregace, uzavírání velkých skupin obyvatelstva do neousrodých, izolovaných enkláv, odstavování většiny lidí od možnosti ovlivňovat společenské dění apod. Vidět perspektivu (vizi) společnosti tak, jak to vidí P. Mason, je cesta do pekel či přinejmenším k rozehrání hry TITANIC s fatálními důsledky pro většiny obyvatelstva naší planety.

 - - -

Michael Flynn přiznal vinu: Více důkazů o kolosálním podvodu ohledně „Russiagate“

$
0
0
Michael Flynn
Stephen Lendman
6.12.2017 GlobalResearch,  překlad Zvědavec

Mediální pozdvižení ohledně Flynnova přiznání je spíše důkazem kolosálního podvodu ohledně „Russiagate“. Flynn přiznal u soudu, že falešných vypovídal před FBI ohledně rozhovorů, které vedl během přechodného období s bývalým velvyslancem Ruska ve Washingtonu Sergejem Kisljakem.

Mnoho členů Kongresu s ním mělo osobní kontakt, neboť to bylo součástí jejich práce a zároveň i Flynna, coby klíčového člena Trumpova přechodného týmu v té době.

Prostřednictvím velvyslance se údajně snažil naléhat na Rusko, aby pozdrželo vypovězení amerických diplomatů v rámci odplaty za vyhoštění, které tehdy nařídila Obamova administrativa, postavil se proti rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 2334, přijaté vloni v prosinci, a prohlašoval, že izraelské osídlování je nelegální a nehorázným způsobem porušuje mezinárodní právo.

Hlasování bylo 14-0, přičemž Washington se zdržel hlasování. Byla tak přerušena dlouholetá americká tradice, kdy bylo vetováno přes 40 rezolucí Rady bezpečnosti OSN, nepříznivě nakloněných zájmům Izraele.

Flynn technicky porušil Loganův zákon z roku 1799, novelizovaný v roce 1994, který zakazuje občanům vyjednávat se zahraničními vládami - neboť je to považováno za pokus o ovlivnění bilaterálních vztahů.

Od doby schválení nebyl tento zákon použit, nikdo nebyl podle něj stíhán více než 200 let. Právní experti tvrdí, že je protiústavní. Byl využíván spíše jako hrozba, než jako odůvodnění pro stíhání.

Proč FBI vyslýchala Flynna ohledně něčeho, co se vztahovalo k jeho práci v přechodném týmu, především pokud šlo o jeho kontakty se zahraničními představiteli, jmenovitě s Kisljakem?

Jediným porušením zákona, kterého se dopustil, bylo, že vyřkl milosrdnou lež, tedy nic, co by si zasluhovalo vyšetřování, podobajícímu se honu na čarodějnice, kterému byl podroben. To celé vyústilo přiznáním viny ohledně ničeho.

Cílem byla samozřejmě snaha vykonstruovat případ pro neexistující vměšování Ruska do amerického politického procesu, a společně s tím cokoliv, co by naznačovalo nezákonné nebo nepatřičné vyjednávání Trumpa s Moskvou.

Bílý dům, Senát a zvláštní tým vyšetřovatelů (pod vedením Roberta Muellera) prováděly několik měsíců vyšetřování, a přesto nebyl nalezen žádný důkaz, který by z toho učinil případ - jen nepodložená tvrzení a obvinění, ale žádné podpůrné důkazy.

Deník Washington Post, který je spojován s neokonzervativci/CIA, skočil po zprávě s Flynnovým vyjádřením a posměšně tvrdí, že „ruská záležitost se zvětšila“. Deník také falešně prohlašuje, že „Flynn... hledal pomoc u ruského velvyslance v podkopání politiky Obamovy vlády“.

Jeho kontakty s Kisljakem neměly nic společného s tím, že by někoho „podkopal“. Údajně Jared Kushner požádal Flynna, aby naléhal na Rusko ve věci odporu proti rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 2334, což není žádný trestný čin ze strany ani jednoho z nich.

Washington Post: „Při jednáních s Kremlem, ještě před inaugurací pana Trumpa, přechodný Trumpův tým podkopal zahraniční politiku tehdejšího prezidenta.“

„A co víc, Obamova administrativa navrhla sankce proti Rusku jako odplatu za vměšování do voleb.“

„Pan Flynn zřejmě slíbil, že příští vláda přezkoumá tyto sankce - což znamená, že se poradci pana Trumpa snažili oslabit snahy USA přivést Rusko k zodpovědnosti za vměšování.“

Fakt: Flynn ani žádný jiný člen přechodného týmu neudělal nic, co by podkopalo Obamovu vládu.

Fakt: K žádnému vměšování Ruska do amerických voleb nedošlo.

Fakt: Unilaterálně uložené americké sankce vůči Rusku nebo jakýmkoliv jiným zemím jsou nezákonné, jde o porušení mezinárodního práva.

Fakt: Pokud Flynn podporoval zrušení těchto sankcí, zasloužil by si chválu, nikoliv odsouzení.

Stále nekončící vyšetřování - podobající se honu na čarodějnice - pokračuje, přitom je plýtváno penězi i časem, a navíc se tím nic nedokáže, kromě toho, že vychází na povrch více důkazů o silně zkorumpovaném americkém politickém systému, který je příliš zpustlý a zhýralý, než aby bylo možné jen napravit.


Michael Flynn’s Guilty Plea: More Proof of the Colossal Russiagate Scam vyšel 2. prosince 2017 na Global Research. Překlad v ceně 224 Kč Zvědavec.

Putin oznámil, že bude opět kandidovat na prezidenta RF.Podívejte se na video,kde a komu to oznamuje...

$
0
0
6.12. 2017     video

V. Putin o svém rozhodování hovořil na slavnosti "Dobrovolník Ruska 2017.
Konferanciér se ho zeptal, zda bude kandidovat v prezidentských volbách: "To je pro každého velmi odpovědné rozhodnutí, protože motivem takového rozhodnutí může být jedině snaha zlepšit životní podmínky lidí v naší zemi, učinit zemi silnější a obranyschopnější a směřující do budoucnosti, dosáhnout takových cílů je možné pouze za předpokladu, jestliže mají lidé důvěru a poskytují podporu. V souvislosti s tím se ptám vás. Pokud se tak rozhodnu, podpoříte vy a lidé s vámi spříznění toto rozhodnutí? (Potlesk) Chápu, že to rozhodnutí musí být přijato v nejbližší době a bude přijato, a když ho přijmu, budu mít na mysli náš dnešní rozhovor. Velmi vám děkuji! (Potlesk). Konferanciér pak řekl, že by se všichni měli zúčastnit voleb, aby vyjádřili své mínění.
V druhém videu na slavnosti v automobilce v Nižním Novgorodu 6. 12. 2017 byl vyzván aby sdělil své rozhodnutí, protože všichni v sále ho podporují. V. Putin poděkoval za podporu a oznámil své rozhodnutí kandidovat v prezidentských volbách. Poděkoval pak pracujícím za jejich práci a vztah k práci, k městu a zemi a řekl, že věří, že se vše bude dařit." Konferanciér pak vyzval přítomné, aby skandovali "Rusko, Rusko!..."


Institut V.Klause:Sledujme Trumpův příklad! Prezident oznámil, že USA ukončí svoji účast v tzv. Globálním kompaktu o migraci, který v roce 2016 přijalo Valné shromáždění OSN.

$
0
0
Ivo Strejček
6.12. 2017  IVK
Donald Trump se odvážil dalšího – a opět velmi správného – rozhodnutí. Své stanovisko zdůvodnil slovy, že “Amerika tímto rozhodnutím sice nekončí svůj štědrý přístup k migraci, ale její rozhodnutí o migrační politice musí být vždy činěno pouze Američany a nikým jiným než Američany”.

Trumpova pozice ostře kontrastuje s aktuální situací v Evropské unii.



Vloni na jaře předložila Evropská komise návrh Směrnice stanovující kritéria a mechanismy povinné pro každý členský stát EU v otázce přijímání a usazování migrantů na svých územích (tzv. Dublin IV). O jejím obsahu běžný občan naší země neví nic. Neuvěřitelné návrhy Bruselu nebyly a nejsou předmětem předvolebního boje a nejsou ani součástí politické a společenské debaty v EU ani u nás. To je nepřijatelná chyba, neboť bruselské návrhy ve svých důsledcích katastrofálně ohrožují budoucnost naší země. Zde jsou pouze ty nejzávažnější:1. Je navržen tzv. „opravný relokační mechanismus“, který bude automaticky spuštěn okamžitě, když se „jedna ze zemí EU bude potýkat s nepřiměřeně vysokým počtem žádostí o azyl“.
2. Pokud jedna země přijme žádosti o azyl přesahující „150 % referenčního množství“, budou další migranti automaticky a povinněusídlováni v jiných státech EU.
3. Referenční množství bude stanoveno na základě klíče, v němž 50% váhu bude mít velikost populace země, 50% váhu celkový HDP země.
4. Členský stát má možnost se „dočasně relokačního mechanismu neúčastnit. V takovém případě musí za každého migranta zaplatit ve prospěch státu, který žadatele namísto něho přijal, 250 000 eur“.
5. Navrhuje se tříleté přechodné období, po které „budou přednostně vytěžovány ty členské státy, které se zatím na přijímání migrantů nepodílely“.
6. Směrnice stanoví povinnost přijmout na své území ostatní členy rodiny migranta, který byl v daném členském státě přijat.
7. Pro účel „vypořádání žádostí o azyl“ je zřízena nová Agentura EU pro azyl, která je odpovědná „jedenkrát ročně informovat Evropskou komisi“.

Zatímco Donald Trump brání základní princip státní suverenity spočívající v právu rozhodnout svobodně o tom, kdo na jeho území bude vpuštěn a komu bude udělen azyl, nic takového v Evropské unii zjevně neplatí. Návrh na automatické a povinné přesídlování migrantů, aniž by členský stát mohl takovému postupu oponovat, bezprecedentně ničí poslední zbytky státní suverenity. Podobného vývoje se před lety obával prezident Václav Klaus a právě proto tak tvrdošíjně odmítal ratifikovat Lisabonskou smlouvu, jejíž přijetí napříč Evropskou unií podobnou svévoli Bruselu umožnilo.

Je neuvěřitelné, že česká politika k tomu mlčí. O čem ještě můžeme rozhodovat, když už ne o tom, s kým budeme žít v naší zemi? Je trestuhodné, že občané nejsou informováni o hrozbě s tak závažnými důsledky. Je nepřijatelné, že nemají právo k něčemu takovému vyjádřit svůj názor.

Nemáme v aktivní politice žádného „českého“ Donalda Trumpa, máme ale zdravý rozum, který by nám měl velet: v rozhodování o tom, komu bude povoleno žít s námi na našem území, musíme rozhodovat pouze my sami. A pokud ne, máme právo i povinnost rozhodnout, zda nejít vlastní cestou.

Brusel žaluje Česko kvůli tomu, že nepřijímá uprchlíky. Hrozí vysoká pokuta, možná až stamiliony eur

$
0
0
Ondřej Houska
6.12. 2017   HN,část článku
Evropská komise posílá Česko před nejvyšší evropský soud kvůli neplnění kvót na přijímání uprchlíků.
Brusel to Praze údajně oznámí už tento týden, nejspíš ve čtvrtek, jak HN potvrdily dva zdroje.
Pokud dá Soudní dvůr EU komisi za pravdu, může Česko odsoudit k vysoké pokutě.


Česko by v rámci kvót mělo přijmout zhruba 2600 uprchlíků z Řecka a Itálie. Jedná se pouze o lidi, kteří mají nárok na azyl, nikoliv o ekonomické migranty. Vláda zatím přijala jen 12 syrských běženců. Od loňského léta přitom nenabídla přijetí ani jednomu žadateli o azyl. Právě kvůli tomu
Evropská komise na Česko podává žalobu. Například Slovensku nenaplnění kvót nevyčítá, i když přijalo jen 16 uprchlíků. Na rozdíl od Česka ale naši sousedé pravidelně nabízí, že převezmou další.

Česká vláda naproti tomu schválila usnesení, že už žádné další uprchlíky nechce. "Chtěli jsme, aby Česko udělalo nějaké gesto, nabídlo, že pár uprchlíků přijme," prohlásil zdroj z Evropské komise s tím, že by to nejspíš žalobu proti Česku odvrátilo.

Podle komise je postoj Česka v jasném rozporu s platným právem – na tom, že by země unie měly na základě kvót přijímat běžence, se před dvěma lety jasnou většinou shodly členské státy osmadvacítky. Česko tehdy hlasovalo proti, ale nedokázalo pro své stanovisko najít dostatek spojenců.

Pokud by soud dal Evropské komisi za pravdu, mohl by Česko odsoudit k vysoké jednorázové pokutě a k placení fixní částky za každý den, kdy by dál odmítalo rozhodnutí respektovat.

Uprchlické kvóty, schválené předloni, platily dva roky a vypršely letos na podzim. Země EU si měly na jejich základě z Itálie a Řecka přerozdělit 120 tisíc uprchlíků. Nakonec jich převzaly zhruba jen 30 tisíc.

Diktát „volného trhu“ je v Africe nutnou podmínkou pro zavedení západní „demokratické diktatury“ v duchu hesla: „Válka je dobrý byznys“; nutné je vše zlikvidované „znovu vybudovat“ za pomoci dárců a věřitelů, pod záštitou MMF a Světové banky.

$
0
0
Břetislav Olšer
6.12. 2017   Rukojmí
Pátý summit mezi Evropskou unií a Africkou unií konaný 29. - 30. listopadu v Abidjanu (Pobřeží slonoviny) se opět a znovu zaměřil na investice do z 60 procent zruinované mladé generace, jejich prý udržitelnou budoucnost, ale i na otázky migrace, mezi řádky migračního tsunami.
Africký summit v Abidžanu skončil nešťastně, protože 55 afrických a 28 evropských státníků se nedohodlo na společné strategii jak zabránit milionům Afričanů v cestě, Německo zůstává největším lákadlem. Migranti mohou po 18 měsících získat povolení k pobytu...

V rozporu s velkým očekáváním a velkých prohlášení o návratu migrantů do svých domovských zemí, čeká na svou chvíli šest milionů migrantů v afrických zemích u Středozemního moře, včetně Turecka. Jeden milion čeká v Libyi, další v Egyptě, 720.000 v Jordánsku, 430.000 v Alžírsku, 160.000 v Tunisku a 50.000 v Maroku. Přes tři miliony jsou navíc blokovány na základě dohody EU-Turecko a záleží na rozhodnutí tureckého prezidenta Tayyipa Erdogana zda budou pokračovat ve své cestě na sever.

Další zbytečná předváděčka bývalých afrických kolonizátorů. V 55 afrických státech žije na rozloze 30 368 000 km2 přes 1,2 miliardy obyvatel, což činí 16 % celkové populace Země. Populace je zde nejmladší mezi všemi kontinenty, střední věk je cca 19,7, kdežto celosvětový činí 30,4 let…

Afriku jsem poznal důvěrně od Maroka a Tuniska až po Egypt na jejím severu, přes Keňu v centrální části kontinentu, až po Botswanu, Namibii a Jihoafrickou republiku. Vraťme se teď však o pár let zpátky, kdy zaznělo poprvé vážné, leč notně populistické prohlášení:

„Nyní hrozí, že Evropu zasáhne lidské tsunami, pokud se prý nepodaří uskutečnit „Marshallův plán pro Afriku“, do Evropy se bude valit dech vyrážejících 100 miliónů dalších afrických běženců.“ Uvedl to v rozhovoru pro list Bild am Sonntag spolkový ministr pro místní rozvoj Gerd Müller (CSU).


Na Nilu v Egyptě… Snímek Břetislav Olšer

Jeho slova potvrzuje i fakt, jak je dnes, možná už za pět minut dvanáct, mít na paměti, že africké státy prochází ze všech světadílů nejbouřlivějším demografickým vývojem a do roku 2050 se má jejich populace oproti dnešku zdvojnásobit na 2,4 miliardy. V Africe se rozhoduje o budoucnosti světa; řekl to, co každý soudný člověk už dávno ví, kdy již nyní Starý kontinent svírají v kleštích desítky milionů běženců nejen z Afriky, ale též z Blízkého východu. Připomeňme si nyní, jak již vypadá již napůl africká Evropa dnes, a modleme se, aby za pár let nebyla afrikanizovaná zcela… Marshallův plán…

Každý týden se v pondělí vydá na vratkých člunech na cestu do Evropy až 17000 lidí.

Asi nic nepomůže, když cesty afrických migrantů jsou sledované tajnými službami a fotografované satelity. Známé jsou značky aut, kterými kolony Afričanů jedou, výše úplatků i komu je dávají. Ví se, kde na cestě z Nigeru do Libye přespávají, kdo vede byznys ghetto nebo že řidiči a pašeráci lidí, zbraní a drog jsou z kmenů Tuarégů a Tubuů i že Afričané nemají žádnou představu, co chtějí v Evropě dělat. A že od smrti Kaddáfího je hranice Libye otevřena a lidi do Evropy pašuje celá Afrika. Obsahuje to společná zpráva afrických tajných služeb a Frontexu s názvem AFIC.

V současnosti je v Agadezu v Nigeru celkem 70 ghett, kde se zájemci o migraci do Evropy soustřeďují. Jsou to sídliště obehnaná červenými zdmi uzavřená vraty. Když se v nich nashromáždí dostatečný počet Afričanů, „ghetto boss“ – šéf ghetta vyjedná s řidiči jejich vyzvednutí a převoz na hranice… „Šéf ghetta je na vrcholu hierarchie a vlastní jedno nebo více ghett stejně jako řadu vozidel – koupených nebo kradených – typicky jsou to bílé Toyoty Hilux a vojenská nákladní auta z Libye. Někdy je šéf ghetta i řidič, ale typicky je to osoba odpovědná za logistiku a finanční záležitosti, které udržují síť v provozu,“ uvádí hlavní a pečlivá Zpráva, podle níže se zločinecké sítě v Agadezu těší místní podpoře.

Přitom populační růst je zde obrovský; každý týden se počet obyvatel na africkém kontinentu zvýší o milión. „Pokud se bude pokračovat v současném trendu a nic se nezmění, lidem nezbude nic jiného, než se dát na cestu,“ varoval, tedy spíš vyhrožoval ministr Müller, aby svému Německu odlehčil od několika milionů již přijatých imigrantů, z nichž cca 600 tisíc nedostalo azyl, ale nikdo neví, kde se v SRN momentálně nacházejí… Proto chce pro Afriku prosadit zmíněný „Marshallův plán“, který má zlepšit ekonomický rozvoj a snížit nezaměstnanost ve vybraných afrických zemích. Situace v Africe byla rovněž jedním z hlavních témat summitu G20, který se uskutečnil v Hamburku 7. a 8. července 2017…

Diskutována byla hlavně Libye, jako příklad záměrně zničené země, aby se stala ideálním výchozím místem pro běženeckou invazi z Afriky na Starý kontinent. Směšná je z těchto důvodů nyní otázka, jestli měl tedy „krvelačný diktátor“ Kaddáfí zůstat u moci, jestli skutečně je za hlavní příčinu vlny uprchlíků destabilizace jeho země? Z pohledu mnoha Afričanů měli obyvatelé Libye za Kaddáfího bezplatné školství a zdravotnictví, studovali v zahraničí, těšili se i řadě jiných sociálních výhod.

O tom se obyvatelům mnoha dalších afrických zemí může jen zdát. Ano, Kaddáfí protěžoval svůj klan, byl diktátor, ale podle mého názoru dělal pro své lidi víc než jakýkoliv jiný diktátor na světě. Za Kaddáfího měla Libye nejméně uprchlíků z celé Afriky. Pokud se dopouštěl zločinů, proč ho velmoci neodstranily dříve? Podle mého názoru se velmocím opravdu znelíbil až v době, kdy začal prosazovat větší ekonomickou nezávislost Afriky, snažil se, aby z afrického bohatství profitovali víc samotní Afričané, a nikoliv cizinci…“ Kaddáfí…

Mezi zvířecí a lidskou říší je jasný rozdíl, evidentní na první pohled; člověk jako majitel druhé signální soustavy vyniká nad zvířaty tím, že myslí a mluví…

V Evropě se stále píše o tom, kolik která africká země dostala humanitární pomoci, jak Evropané podporují v Africe smysluplné projekty. Ale kontroluje, co se s těmito penězi děje? Přece když dám peníze třeba na výstavbu studní, pak bych se měl přesvědčit, zda ty studně byly skutečně postaveny? Místo toho ale Evropané předají dar nějaké vládě a už se nestarají, jak s ním naloží… Ovšem z čistě pragmatického důvodu je lepší sponzorovat vládu, která vám pak jde na ruku třeba při smlouvách na těžbu nerostných surovin, při uzavírání důležitých smluv…

Konkrétně? Například v Kamerunu připadá, že tam vlastní jen trávu a stromy, a všechno, co je pod zemí, patří francouzským firmám, které navíc neplatí daně. Ty dary ve skutečnosti nejsou žádnými dary. Jsou to půjčky, které musí někdo splatit. A vláda by měla říct lidem pravdu… Kdyby vládní činitel mysleli více na vlastní lidi a méně na zájmy různých zahraničních koncernu, pomohlo by to Africe a nikoliv těm koncernům; vláda v Kamerunu ale spíš působí jako akcionář zahraničních firem…

Zde je příklad konstatování z titulku tohoto článku; znič a znovu vybuduj za pomoci dárců a věřitelů, pod záštitou MMF a Světové banky. Tak jsou EU a její členské státy údajně největšími přispěvateli na podporu rozvoje, stability a míru v Africe; v té Africe, jejíž obří nerostné bohatství ale po staletí rabovala a dál vykořisťuje kromě zemí V4 většina kolonizátorů z EU...

Dnes se však chlubí cizím peřím, spíš eufemisticky řečeno klišé splátka za půjčku: 21 miliard EUR – hodnota rozvojové pomoci, kterou v roce 2016 poskytly Africe Evropská unie a její členské státy, největší dárci pomoci na kontinentu, 32 miliard EUR – částka, kterou podniky EU v roce 2015 investovaly v Africe a která představuje zhruba třetinu všech přímých zahraničních investic v Africe, 3,35 miliard EUR– částka vyčleněná na Evropský fond pro udržitelný rozvoj, která by měla podnítit investice ve výši až 44 miliard EUR, 7 – počet civilních a vojenských misí rozmístěných v celé Africe, 1,4 miliardy EUR – částka vyčleněná na období 2014–2020 na vzdělávací programy v Africe.

Někteří ekonomové ale právem varují (třeba Michel Chossudovsky, emeritní profesor ekonomie Ottavské univerzity), že výše zmíněný plán na rozvoj nepomůže zamezit ekonomické migraci z Afriky, protože na cestu se nevydávají ti nejchudší, ale v řadě případů ekonomičtí uprchlíci. Dalším problémem je různorodost problémů jednotlivých afrických zemí… K tomu lze argumentovat tezí o ekonomické rovnováze na příkladu nejčerstvějším - na totálním zničení Libye.

Kdysi to byl za Kaddáfího nejbohatší stát Afriky, z něhož je nyní země chaosu a díky proradných pašeráků lidí největším jejich nástupištěm směr Evropa a hrozba pro Starý kontinent ze strany řízené invaze milionů afrických běženců... A pak že se nedá na chudobě bohatnout třeba prodejen „zboží“ v podobě nafukovacích člunů či falešných cestovních pasů nebo financováním pašeráků a s nimi spolupracujících „humanitárních neziskovek“…


Libye je příklad za všechny, při nichž se až důsledky řeší místo příčin; investoři a dárci zde nastoupili do pozice v duchu hesla: „Válka je dobrý byznys.“ NATO, Pentagon a ve Washingtonu sídlící mezinárodní finanční instituce (IFI) působí za úzké koordinace. To, co bylo NATO zničeno, bude obnoveno a financováno vnějšími věřiteli Iráku, Afghánistánu, Libye či Sýrie pod hlavičkou „Washingtonského konsensu“.

Diktát „volného trhu“ je nutnou podmínkou pro zavedení západního stylu „demokratické diktatury“. Asi desítky tisíc útoků na civilní cíle, včetně obytných oblastí, vládních budov, vodovodního systému a elektráren i na svatby a pod… Proto je nutné pak to vše zlikvidované „znovu vybudovat“ za pomoci dárců a věřitelů, pod záštitou MMF a Světové banky. (Viz komuniké NATO)

“Komunita dárců“ přislíbí, že (ukradené) peníze půjčí zpět na financování poválečné „rekonstrukce“ třeba Libye, jež tak byla odsouzena připojit se k řadám zadlužených afrických států a dalších zemí, které byly zataženy do chudoby MMF a Světovou bankou po nástupu dluhové krize na počátku 80. let. MMF navíc přislíbí dalších 35 miliard dolarů (úvěrů) zemím zasaženým povstáními “arabského jara”. Formálně uznaná vládnoucí dočasná rada, jako legitimní moc poté otevře dveře bezpočtu mezinárodních půjčovatelů, protože se Západem zruinované ekonomiky snaží po letech války znovu obnovit…

Snímek ze Soweta v JAR Břetislav Olšer...

Zde naopak platilo; začít znova na pozadí řízené tragické destrukce. Strach a sociální zoufalství, bezpočet mrtvých a zvěrstev, dostatečně zdokumentovaných nezávislými médii. Žádná euforie, naopak ideální stav začít s akcí zvané po česku - bezohlední šmejdi. Došlo k historickému zvratu a propadu v ekonomickém a sociálním vývoji země. Úspěchy byly zlikvidovány. Invaze NATO a okupace jsou známkou ruinujícího „znovuzrození“ životní úrovně Libye; celá země byla destabilizována a zničena, její lidé vrženi do propastné chudoby... Jak na ní vydělávat? Zde je návod... Veletrhy zbraní…

Zápach ropy stále povzbuzuje koloniální vzpomínky bývalých metropolí megalomanských říší. A tak politici, kteří se ještě zcela nedávno s plukovníkem Kaddáfím objímali, využili zvrácenou příležitost, aby jej nakonec uštvali jako lovnou zvěř… Měl být umučen, aby nepřekazil Projekt „Euro-Mediterranean Partnership“ (též „barcelonský proces“ a „Unie pro Středomoří“) – EUROMED, který s pomocí USA předpokládal až 80 milionů muslimů v EU do roku 2050. Dělohy jejich žen měly pomoci zalidnit starý kontinent…

Ještě před zahájením summitu v Abidžanu se Max Hofmann z DW (Deutsch Welle) setkal s předsedou Evropské komise Jean-Claude Junckerem v Bruselu a vedl s ním rozhovor. Jedna otázka a odpověď jako signifikantní:

DW: Řekl jste, že by si Afričané a Evropané měli být rovni. Ale nyní došlo v Libyi k situaci, že jsou zde lidé zřejmě prodáváni jako otroci. Neměla by Evropa dělat více, aby to zastavila?

Jean-Claude Juncker: "Evropa nemůže mlčet tváří v tvář tomuto pobuřujícímu problému, který patří do jiného století. Afrika je příliš dobře obeznámená s otázkou otrokářství. Jsem konsternován informacemi, které z Afriky dostávám. Víme o problémech v Libyi: Libye není stát, jako kterýkoli jiný. Takže není ani myslitelné, ani přijatelné, aby Evropa zavírala oči před touto tragédií, každodenní tragédií pro tolik lidí - dětí, žen a mužů - v Libyi. Již dříve jsem chtěl, abychom o tom promluvili na předchozím zasedání Evropské rady. Nemohu klidně spát, když pomyslím na to, co se děje těm lidem, kteří přišli do Libye s cílem zlepšit si svůj život, a přitom se ocitnou v pekle..."http://www.novarepublika.cz/2017/12/jean-claude-juncker-migranti-potrebuji.html


(Lucemburčan Jean-Claude Juncker přilepšil měsíčně o 699 eur; nyní má 31 272 eur na měsíc. Dělat si iluze o předsedovi Evropské komise Junckerovi je čiré bláznovství. Z postu premiéra musel odstoupit poté, co se zjistilo, že lucemburské bezpečnostní služby sbíraly informace o předních politicích a podnikatelích a některé z nich i odposlouchávaly. Až vloni vyšla najevo výše již uvedená informace, že Lucembursko uzavíralo se stovkami nadnárodních firem speciální dohody a umožňovalo jim platit extrémně nízké daně. To vše v době, kdy byl Juncker nejen premiérem, ale i lucemburským ministrem financí...)

Vzpomeňme si nyní rovněž na zpochybňovanou autenticitu prorockých slov představitele Spojených národů Serge Boreta Bokwanga, (přestože informace byla zveřejněná například v New York Times), který Evropany varoval, marně:
„Afričané, jež nyní vidím v Itálii, jsou doslova vyvrhelové a odpad Afriky. Prodají cokoli a kohokoli i sami sebe. Tito lidé vystupující po ulicích jako kramáři a slídící ulicemi měst za kořistí, v žádném případě to nejsou Afričani v Africe, bojující za obnovu a rozvoj svých zemí. Vzhledem k tomu se ptám sám sebe, proč Itálie a jiné evropské země a také arabské země dovolují a tolerují, aby se na jejich národních územích takové osoby zdržovaly. Pociťuji silný vztek vůči těmto přistěhovalcům z Afriky, jež se chovají jako krysy napadající města v Evropě, a silný stud za ně. Pociťuji ale také silný vztek a stud vůči těm vládám v Africe, které tomuto masovému odchodu svého odpadu do Evropy také ještě napomáhají.“

Z těchto důvodů vydala nedávno nezisková organizace Oxfam závěry své analýzy před setkáním elit politického a ekonomického světa v rámci Světového ekonomického fóra (WEF) ve švýcarském Davosu. Plyne z nich, že majetková nerovnost je dnes větší než kdy jindy; osm nejbohatších lidí tak vlastní stejný majetek jako chudší polovina světové populace, tedy 3,6 miliardy lidí… Jeden skoro z poloviny obyvatel Afriky musí denně vyžít maximálně ze dvou dolarů, přičemž je negramotný, hladový, bez základní hygieny, zdravotní péče a pitné vody. Denně se potýká s epidemiemi a zločinnou kriminalitou…

„Jsme v situaci, kdy miliardáři často platí nižší daně než jejich uklízečka nebo sekretářka. To je šílené,“ dodal poradce společnosti Oxfam Max Lawson. Lidé podle něj ztrácejí důvěru ve stávající kapitalistický systém, kterému hrozí, že se rozpadne; majetek chudší poloviny lidstva se mezi léty 2010-2015 snížil o děsivých 41 procent…Ve stejném období naproti tomu majetek 62 nejbohatších lidí světa vzrostl o 500 miliard dolarů (téměř 12,5 bilionu korun). V roce 2016 vlastnilo 388 nejbohatších lidí tolik jako chudší polovina lidstva…

Inu, je tedy nezbytné pro likvidací lidské společnosti dál pokračovat v klasickém kolonizátorském stylu; diktát „volného trhu“ je zkrátka v Africe nutnou podmínkou pro zavedení západní „demokratické diktatury“ v duchu hesla: „Válka je dobrý byznys“; proto je nutné vše napřed zlikvidované „znovu vybudovat“ za pomoci dárců a věřitelů, pod záštitou MMF a Světové banky; za nekřesťanský úrok...

Koho se má občan bát, muslima-islamisty, nebo plané výhrůžce na Facebooku?

$
0
0
Jiří Baťa
6. 12. 2017
Server VICE News přináší informace, že provozovatelé sociální sítě Facebook v ČR se musí vypořádat s jedním obrovským problémem. Nejde prý o nic menšího než o výhrůžky smrtí na sociální síti. To jen úvodem, kterému však předchází drsný název článku: Sprostí a zlí Češi, kuřák a opilec Zeman, nenávist k muslimům. Roman Máca, Jan Čulík a další řekli světu, jak to tady chodí. Jsem možná nízkého IQ když nechápu, jakou přímou souvislost má zmíněný problém výhrůžek smrti na sociálních sítích s prezidentem Zemanem, který je s tímto „problémem“ dáván do souvislosti, přičemž je také hrubě a sprostě urážen.


Na jedné straně je autorem článku Čechům vytýkáno, že jsou „sprostí“ a zlí, na druhé straně sám autor článku používá slovník, ze kterých viní „sprosté“  a zlé Čechy.


      Vyjádření  pánů Romana Máci z think-tanku Evropské hodnoty, šéfredaktora serveru Britské Listy Jana Čulíka a mediální ředitele lidskoprávní organizace Human Rights Watch Andrewa Stroehleina, která jsou v článku uvedeny, mají jedno společné: pokrytecky poukázat na rasově nenávistnou náboženskou netoleranci českých občanů k (převážně islámským) imigrantům, zdůraznit exaktnost svých vlastních názorů a přesvědčení na etickou nutnost   přijímat imigranty. 


     Kromě toho a to je nezávažnější, je jim (obhájcům imigrace) prý na Facebooku vyhrožováno smrtí, což se prý už rozšířilo do celé společnosti. Nemalý podíl na tom podle tohoto serveru, má třiasedmdesátiletý prezident České republiky Miloš Zeman. Ten prý  prosazuje protimigrantskou, protiuprchlickou a xenofobní politiku a navíc, v zahraniční politice se obrací především k Číně. Zde je zřejmě „zakopaný pes“, ta výše zmíněná nejasnost spojení jeho osoby s  nenávistí k muslimům.


      Otázkou však zůstává, proč tuto názorovou (pravdivou) myšlenku M. Zemana dávají do souvislosti s vyhrožováním smrtí smrtí na Facebooku. I zde je odpověď je nabíledni. Prezident Zeman totiž vyslovil pravdivý názor, že přijímání muslimských imigrantů může být pro nás ani ne tak bezprostředně, jako spíše  v budoucnu nejen problematické, ale svým způsobem i nebezpečné. Zemanův názor se úplatným zastáncům imigrace stal důvodem hrubých pomluv a osočování těch, kteří s prezidentovým názorem souhlasí. Jinými slovy, jde o dva názorové proudy, podporované zásadně odlišnými zdroji.


     Zatím co horliví obhájci  imigrace, jako pánové Máca, Čulík nebo Stroehlein a další, jsou ideologicky a finančně podporování jistými západními finančními kruhy, sledující osobní a geopolitické zájmy v Evropě,odpůrci imigrace, kterou tvoří poměrně  velká část uvědomělých občanů Česka, se prezentují z pohnutek zcela odlišných. S imigrací a přijímáním imigrantů  nesouhlasí jak z důvodů odporu vůči snaze implementovat nám multikulturalismus, ale především z důvodů sociálních, zdravotních, ekonomických, bezpečnostních, kulturně náboženských a v neposlední řadě i  z hlediska  vlastenectví,  a zachování národní identity.


     Tyto důvody jsou výše jmenovaným pánům, chtělo by se říct u pr..le, ale ony jsou pro ně vlastně naprosto irelevantní a cizí. Za to odpůrci, tj.  občané si plně uvědomují, že  pobyt imigrantů, byť i relativně v malém počtu, může mít v budoucnu pro naši společnost, národ a stát dalekosáhlé následky.  Proto všichni, kteří imigraci odmítají jsou nejen xenofobové, rasisti, fašisti, nacionalisti, ale dokonce sprostí a zlí Češi a pan prezident Zeman je kuřák a opilec. Jak ubohé, pokleslé, nechutné!


     Co se vyhrožování smrtí na sociálních sítích týká, lze to svým způsobem považovat za nadsázku, resp.  bezzubý „lidový folklór“ a jakkoli to nezní příliš pro někoho příjemně, málokdo či lépe řečeno nikdo výhrůžky nemyslí vážně. Vždyť něco podobného se užívá v běžné hovorové mluvě, pokud chceme významnězdůraznit nesouhlas s vážností věci či jednání člověka. Pokud by to ti, jimž  je vyhrožováno smrtí, měli brát vážně, tak místo MHD (městské hromadné dopravy) by zde fungovala PHD (pohřební hromadná služba).

     Nechci význam vyhrožování smrtí zlehčovat, ale brát ji vážně může jen ten, kdo má strach nebo obavy, nebo nemá čisté svědomí. Zda se to týká i výše jmenovaných pánů, je už na nich. Volání těchto pánů po zákroku Facebooku je nedemokratické, ale hlavně je to jejich zbožné přání, jak tímto způsobem  umlčet a pokořit odpůrce imigrace muslimů a islamistů a tak prosadit své cíle a zájmy.


     V této souvislosti však není od věci poukázat na do nebes volající paradox. Není přece žádným tajemstvím, a je to doloženo desítkami, stovkami fotografií, videí, reportáží a jinými dokumenty, že jsou to především muslimští islamisté v Evropě, kteří ve jménu Alláha nejen vyhrožují smrtí, oni ve jménu Alláha také přepadávají a znásilňují dívky a ženy, vyhrožují evropským islamismem, vládou Alláha atd.


      Pokud zůstaneme u  vyhrožování ze strany islamistů je pozoruhodné, že se nikdo se z podporovatelů imigrace necítí být ohrožen, nestěžuje si, nežádá zakročení. Pokud si ovšem někdo přečte virtuální výhrůžku smrti na Facebooku nebo jiné sociální síti od nějakého řekněme cvoka, je posr.ný až za ušima. Nabízí se tedy otázka, jak závažné je jednání těch, kteří vážně vyhrožují smrtí, islámem, koránem, šaríí, Alláhem a jak  závažná a reálná  je výhrůžka smrtí nějakého odpůrce imigrantů na Facebooku?


Nebo jinak:Z koho má mít český občan větší strach, zda ze sfanatizovaného, indoktrinovaného muslima-islamisty na ulici, (případně potenciálního teroristy), nebo z českého protiimigrantského  Pepka Vyskoče na Facebooku?

S komunisty, Babišem a Okamurou se nemluví

$
0
0
Pavel Letko 
7.12.2017 E-republika

To si fakt myslíte, že mezi vašimi majetky a našimi společnými dluhy není žádná spojitost? Volby ukázaly, že většina občanů tu spojitost vidí úplně jasně.


S komunisty, Babišem a Okamurou se nemluví. Tak praví pražská kavárna a Přátelé kultu Václava Havla. Původně nemluvili s komunisty a Sládkem, kteří měli dohromady kolem 20 procent. Současný klub, se kterým se nemluví, se už v české poslanecké sněmovně rozrostl na málem ústavní většinu.

Čeští přátelé Sorosovy demokracie zkoušejí k udržení své nadvlády různé triky. Ale ty se jim nakonec stejně vymstí, a bohužel nejen jim samotným, ale i nám všem. Jejich hra na antikomunismus ztratila jakýkoliv politický a společenský význam. Většina voličů se ve volbách vyjádřila v neprospěch zavedených politických stran, které reprezentovaly po jednu generaci český tunelářský systém demokratické vlády. Nová většina tvořící jiný parlamentní systém je už po volbách legitimním faktem. Nic na tom nemění, že je nejednotná. Máme tu prostě „plíživou kontrarevoluci“. Snad ji nezarazí tanky spřátelených armád našeho současného vojenského paktu.

Protože volby dopadly tak, jak dopadly, bude tato volební změna nejen plíživá, ale i vítězná. Světlé zítřky nečekejme. Kalousek už nebude každý den v televizi, což může být úlevné pro všechny. Horáček nebude na Hradě, zato si bude užívat legálně a nepoctivě nabytých korunek na lidech propadlých hazardu. A možná se přestane zabývat jakýmsi Ondráčkem a jeho činností v řadách policie před 30 lety. Místo toho se mu po obrácení mysli k normálu vybaví rozvrácené rodiny s trpícími ženami a dětmi, jejichž muže a otce dokázal přesvědčit, aby mu odevzdali výplatu. Nikoliv snad přímo, nýbrž pomocí sofistikovaného systému, kterému se říká hazardní hra. Někdo prodává drogy a bohatne, a někdo jiný je platí, konzumuje a umírá. Někdo drží bank a jiný jde domů s holou zadnicí. Někdo prodává šmejd za desetitisíce, a jiný se kvůli tomu samému šmejdu zadluží. Otázkou zůstává, nakolik si ti první mohou dovolit moralizovat a mentorovat ostatní. Opravdu stojí v morálce výše majitel kasina nad výrobcem a distributorem tvrdých drog? Legálně ano, ale morálně určitě ne. Šmejdi žijící z hlouposti, patologické závislosti a utrpení bližních by opravdu neměli poučovat společnost o morálce.

Většina společnosti to už pochopila a dokonce volebně ukázala. To bylo pořád řečí o agentu Burešovi, to dalo práce to na Slovensku pokládat, a nakonec bác, 30 procent. A to nejsme u konce. Babišovo ANO má volební potenciál okolo 40 procent. Ty také dostane, pokud ODS a další partaje budou postupovat jako dosud. Chlubit se 30 let vytunelovanou revolucí a pliváním na komunisty, k nimž mnozí z nich patřili, to už dávno není společensky nosné téma. Vraťme se k činům prohrané generace reprezentované fíkovým listem Pražské kavárny. Co jste dělali těch uplynulých téměř 30 let? Tunelovali legálně i ilegálně. Seděli ve správních radách, přihrávali zakázky, loupili prostřednictvím kuponové privatizace. Děkujeme, jděte domů, do parlamentu už nám nelezte. Z nezadlužené země jste udělali zemi s dvoubilionovým vládním dluhem, přitom jste rozkradli celou republiku a složenku poslali zpitomělým občanům. Tak už zmizte z politické scény, ať vás v parlamentu raději nevidíme. Pro nás, kteří nevlastníme hazardní podniky a nic jsme nerestituovali ani nezprivatizovali, možná za Babiše a spol. nebude lépe. Ale na vás se už opravdu nedá koukat. Všechno jste prohospodařili, zejména důvěru. Už vám prostě většina nevěří a věřit nebude. Tím si můžete být jisti. Přinejmenším byste se museli omluvit, činit pokání. Tedy to, co pořád chcete po KSČM.

Zločin neskončil před 30 lety. Zločin v této zemi kvetl i po Sametové revoluci. Revoluci, kterou podnítila mimo jiné i tajná služba Sovětského svazu. Revoluci, kterou pomáhala probudit i naše nechvalně známá StB. Revoluci, která by ovšem neměla naději, kdyby vládnoucí KSČ měla důvěru alespoň poloviny občanů. Neměla, prohospodařila ji a dosud se z toho nevzpamatovala. Podobné to bude s vámi. Rozdíl je snad jen v tom, že bývalí komunisté, kteří podle vás všechno ukradli, opouštěli své posty žiguliky, družstevními byty a chatami, zatímco někteří z vás, demokrati jako řemen, jste z funkce odcházeli se sta miliony. Ty nenapršely z nebe, jak by se mohlo zdát, podle toho co nám nakukala doktrína neoliberalismu. Vysocí nomenklaturní komunisté kradli a dnes mají ty chaty a možná nějaké jiné majetky. Vy jste to mysleli upřímně a odcházíte s tučnou výslužkou v řádu mnohonásobně vyšším. To si fakt myslíte, že mezi vašimi majetky a našimi společnými dluhy není žádná spojitost? Volby ukázaly, že většina občanů tu spojitost vidí úplně jasně. Otázkou také je, jak dlouho tu nemravnou výslužku budete užívat a jak vám půjde k duhu.

K moci se díky vám dostal miliardář Babiš, xenofob Okamura, a nereformovaná KSČM. V záloze čekají Piráti. Tam jste to dopracovali. Zleva doprava máte po necelých 30 letech od revoluce podporu menší než dvě pětiny voličů. Skrytá či zjevná koalice ANO, SPD a KSČM je vaše společné dílo a jasná politická závěť. Nejvyšší čas, že jdete od vesla. Možná se ještě podaří zastavit válku, která tvoří další ovoce tohoto neoliberálního oligarchického systému. Zatím jí odnesli lidé na Ukrajině, v Sýrii, Jugoslávii, Libyi, Iráku, Afghánistánu, Jemenu a dalších zemích. Snad se ještě podaří zvrátit vývoj směřující ke konfrontaci a k válce. Snad je možné se přátelit s Rusy i Američany, s Číňany i Araby, Židy i Němci. Snad přestane být v našem mainstreamu „přítel Ruska“ nadávka, a doufejme, že se jí později nestane i její ekvivalent, tedy „přítel Ameriky“. Snad jednou dostaneme rozum, který se vy, neoliberální a oligarchičtí Přátelé kultu Václava Havla, důsledně snažíte potřít.



Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 400 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

Související články:

Rusko: Existuje někdo, kdo nekrade?

$
0
0
7.12.2017 tv cargrad, překlad Outsidermadia
 

Ekonomický komentátor Jurij Proňko se na TV kanále „Stargrad“ zamýšlí nad souvislostí ekonomických problémů Ruska s obrovskou korupcí v celé mocenské vertikále… 





Toto už je, pánové, černý den!


Ruský Účetní dvůr (UDR) ústy své předsedkyně N. Golikovové tento týden zveřejnil šokující údaje: 30 % nemocnic nemá kanalizaci a vodovod, 40 % jich nemá centrální vtápění, opotřebovanost základních fondů dosahuje 56 %!

Zamyslete se nad těmito čísly…

A to podle jejích slov se poslední 3 roky koeficient obnovy jen snižoval, jakož i podíl investic do této oblasti. Nevím jak vás, ale mně tyto cifry upřímně šokovaly. Venku nám běží 21. století a třetina ruských nemocnic nemá elementární komunální strukturu. Ale v rozpočtu země na příští 3 roky na tyto účely opět nejsou předpokládány finanční prostředky. Opět finanční prostředky neplánovaně inkasované ze zvýšení cen ropy nepůjdou na takovéto účely, ale znovu do tzv. Kudrinovy kasičky*) – tedy rezervy vytvořené na „černý den“. Ale, pánové, údaje nahoře uvedené znamenají, že černý den v naší medicíně už začal!

Otázka, tedy jak problém řešit, však řešitelná je, protože máme více než 400 milionů dolarů v rezervním fondu a Fondu národního blaha, dalších 100 milionů dolarů je v tzv. amerických státních obligacích. Proč tyto prostředky vydělávají tam a proč nepracují tady. Podle propočtů UDR je každoročně třeba minimálně 5 bilionů rublů na regeneraci základních fondů ve školství, zdravotnictví atd. – tedy infrastruktury. Výše uvedené částky to pokrývají více než bohatě. A při tom všem ruské banky směřují pouhých 8 procent kreditních zdrojů na úvěrování reálné ekonomiky Ruska. V důsledku toho drobné a střední podnikání, které by pracovalo oficiálně, v mnohých regionech země prakticky neexistuje, protože pro tento segment podnikání dlouhodobé levné peníze nejsou dosažitelné. Takže bankéři vytlačují oficiální byznys do stínové ekonomiky.

Na nedávné společné konferenci podnikatelů s bankéři ti druzí tvrdili, že výše uvedené vůbec není pravda, protože malí a střední podnikatelé si pro úvěry do bank „nechodí“. A jak to je doopravdy s ochotou bankéřů úvěrovat? Oni ochotně úvěrují municipality a další projekty se státní garancí. Proč? Protože letos končí možnost státního úvěrování za 0,1 % p.a. Ministr financí Siluanov se dohodl se „státními“ bankami, že budou malé a střední podnikatele úvěrovat. Čert ale, jako vždycky vězí v detailech. Tito „tlustí kocouři“ – typu Sberbank, jsou ochotni úvěrovat ruské regiony – poslouchejte pozorně – za 9,25 % (zákl. sazba + 1%) – to je…92 krát dráže!! Takže jsou ochotni úvěrovat – se státní garancí – ty, kteří se už tak nalézají v jejich dluhové pasti.

Kde jsou tedy ty peníze…?


Nikdo dosud nebyl schopen (nebo ochoten) zodpovědět otázku, s jakou zhruba částkou může zaměstnanec za 10-15 let po svém odchodu do důchodu počítat. Byl by nejvyšší čas, aby někdo z oficiálních představitelů vystoupil a řekl lidem, kterým je dnes kolem 30-35 let: Občané, nepočítejte s žádnou státní penzí, protože jsme pros..li penzijní reformu. Tito lidé (ministři) nejsou schopni společnost z této situace vyvést.

Ročně je na výplatu penzí v RF potřeba cca 7,3 bilionu rublů. Zhruba polovinu zdrojů představují příspěvky zaměstnavatelů, druhou půlku kryje státní rozpočet. To, co teď řeknu, se týká „silného pohlaví“, tedy nás mužů. V Rusku se penzijního věku nedožívá 40 procent mužů… přitom zaměstnavatelé platí měsíčně příslušné odvody. Divím se, proč si toho nevšímají centrální orgány, protože to je nebezpečná hra, která může skončit naprostým fiaskem. Krom sociální je to i ekonomická otázka: Penzijní pojištění jsou ty nejdelší peníze, které potřebuje každá ekonomika. U nás ale pojem „dlouhé penzijní peníze“ neexistuje.

Kudy utíkají miliardy…


Byly zveřejněny nové podrobnosti z nyní sanované (od 29. srpna) Banky „Otkrytije“, kde se centrální banka (CBR) pod tlakem veřejnosti obrátila na generální prokuraturu se žádostí o pomoc při vyšetření obrovských finančních machinací za poslední desetiletí – vysávání kapitálu z této kdysi největší úvěrové organizace země. Nyní objem záporných čistých aktiv „Otkrytija“ na konsolidované úrovni už dosahuje 300 miliard rublů, přičemž suma může být i násobně vyšší, protože akciovka byla velkým dlužníkem nejen dceřiných organizací, ale i vlastního penzijního fondu převzaté banky „BinBank“, odkud „zmizelo“ přes 51 miliard rublů „penzijních peněz“. Ale spolupracovat s CBR jsou ochotni jen někteří akcionáři a top manažeři. Ukazuje se, že CBR až nyní „prozřel“ a vidí obrovské machinace. Vešlo také ve známost, že prokuratura viní i dva bývalé místopředsedy CBR. Přitom ještě před 1,5-2 roky to byli oblíbenci předsedkyně CBR Nabiulinové. A více než 51 miliard rublů odvodů zaměstnavatelů do nestátních penzijních fondů – zmizelo… Ponese někdo odpovědnost za to, jakže to CBR banky kontrolovala – protože to není zdaleka jediný případ? Za poslední 4 roky byla odebrána bankovní licence více než čtyřem stovkám ruských bank, z nichž zmizelo 3,5 bilionu rublů. Mizení konkurence nejspíš těší „mastodonty“ bankovní sféry, protože to vede k oligopolizaci bankovního prostředí. Podíl největších bank na finančním trhu už překročil 80%. To je ovšem dvousečné a riskantní i pro tyto vedoucí hráče.

Podle ekonoma M. Chazina tam jde jednoznačně o korupční jednání, nicméně prokázat je bude dost obtížné a vyžádá si vysoce kvalifikovaný audit. Navíc podezírá vedení, že se snaží uklidit nejvíce kompromitující materiály.


Uljukajev – 10 let vězení plus půl miliardy pokuty?


I u nás se objevila informace o aféře bývalého ministra hospodářství a vnitřního rozvoje RF Uljukajeva, který byl před rokem přistižen při korupčním jednání**) – takže, co je nového? (pozn.překl.)

Generální prokuratura oznámila, jaký trest Uljukajevovi navrhuje: 10 let vězení v přísném režimu a 500 milionů rublů pokuty, zbavení všech vyznamenání a titulů a zbavení možnosti budoucí práce ve státní správě po dobu 15 let. Obviněný vinu odmítá. Právní experti ale přitom naznačují, že korupční kauzy státních úředníků nakonec před soudem vypadají jinak a mívají velmi mírné důsledky pro vysoké úředníky (70 % případů končí podmínkou nebo pokutou). Odkud se vzaly všecky ty peníze a hodnoty u člověka, který ani minutu nepodnikal a celých posledních 15-20 let byl jen ve státní službě?

V Rusku je velmi dobře znám případ, nyní již odsouzeného plukovníka federální bezpečnostní služby Zacharčenka, který si na úseku boje proti korupci „našetřil“ 9 miliard rublů…

Státní úředníci přece už musí konečně nést odpovědnost za svoje jednání. Dosud tomu tak nebylo a to není normální.

A jak na venkově?


Ruskou veřejnost nadzvedl záznam TV setkání (po vzoru prezidenta Putina) gubernátora Chakasské republiky (na jihovýchodě RF mezi Krasnojarským krajem a Altajskou republikou) s veřejností. Gubernátor na stížnost tazatelů z rozpočtových organizací z jednoho z nejchudších regionů, že jim až půl roku neplatí mzdy, a že nemají z čeho žít, popuzeně odpověděl, že jsou parazity a doporučil jim, ať si nestěžují, něco uvaří, nasbírají v lese nějaké plody a pak na trhu prodají – vždyť jsou v tajze… Dále tvrdil, že v republice všechno funguje. Nicméně přiznal, že někdy republika neplatí centru a to potom neuvolňuje peníze pro rozpočtové organizace. Přitom se ví, že poslanci národního shromáždění republiky se museli osobně obrátit na centrum se žádostí o 28 miliard rublů, které chybí v rozpočtu. Jen příslušenství úvěrů činí 2,5 mil.rublů ročně.

Ekonom M. Děljagin k tomu řekl, že pokud se gubernátor domnívá, že absence peněz v republikovém rozpočtu a nemožnost plnit výnosy prezidenta Ruska je normální stav a je situace, kdy „všechno roste“…, pak by se asi jemu mělo uříznout to, co mu roste, aby začal plnit platné normativní dokumenty. Přitom v regionu, kde se nacházejí mohutné energetické zdroje (viz hydroelektrárna Sajano-šušenská na Jeniseji, s největším instalovaným výkonem v Rusku), je podivné živit se sběrem lesních plodů, či se chodit pást…


- - -


*) A. Kudrin (1960) – po 11 let ministr financí Ruska, nyní poradce prezidenta a jeho Centra strategických výzkumů – jeden z nejnenáviděnějších politiků v Rusku.

**) A. Uljukajev (1956) Byl přistižen ve své kanceláři při převzetí úplatku 2 mil.USD od šéfa státní společnosti Rosněfť, který jeho korupční požadavek předtím oznámil federální bezpečnostní službě. Při vyšetřování bylo zabaveno na účtech: 125 mil.rublů , 1,3 mil.USD, v kanceláři u něho našli v hotovosti 250 tisíc dolarů a zlaté mince o váze 3kg a 1kg, v bytech pak dalších 300 tisíc.dolarů, Vyšetřování dále zjistilo, že jemu a jeho rodině patří 15 bytů a 10 pozemků. Kromě toho bylo známo, že jeho žena a 21-letý syn byli v zahraničí vlastníky firem s mnohamilionovými obraty

Překlad: st.hroch 171205

USA couvají před problémem, který samy vytvořily. Minule byla potřebná světová válka.

$
0
0

Anton Krylov
7. 12. 2017          zdroj
Ministr zahraničí USA Rex Tillerson zaslal OSN prohlášení o tom, že Spojené státy se již nebudou podílet na celosvětové dohodě o migraci, neboť není v souladu s jejich politikou. Tato událost je mnohem závažnější, než by se mohlo zdát. Pokud budeme dále rozmotávat toto "klubko", na konci se nutně objeví hrozba světové války. V Tillersonově prohlášení jsou tři důležité vektory: problém migrantů jako takový, postoj Washingtonu vůči mezinárodním smlouvám a součinnost USA a OSN. Každý z nich stojí za to rozebrat odděleně.


"Newyorská deklarace obsahuje řadu ustanovení, která jsou neslučitelná s americkou politikou v oblasti migrace a přijímáním uprchlíků a také se zásadami Trumpovy administrativy. V důsledku toho prezident Trump rozhodl, že USA ukončí svoji účast v procesu přijímání smlouvy, která byla zaměřena na dosažení mezinárodního konsenzu v OSN v roce 2018", cituje prohlášení ministerstva zahraničí USA agentura Interfax.

Washington "sám rozhodne, jak nejlépe kontrolovat své hranice a komu dovolovat vstoupit do země", protože přístup, stanovený v Newyorské deklaraci, "je v rozporu "se suverenitou USA", je uvedeno v dokumentu.

Připomeňme si, že deklarace byla přijata v září loňského roku, kdy téma běženců bylo ještě jedním z předních ve světových médiích.

Mimochodem, běženci a migranti od té doby nikam nezmizeli, ale média píší o všem možném, jen ne o nich. ...

Vraťme se k Newyorské deklaraci. Hlavním postulátem tohoto objemného dokumentu byla, kromě povinných prohlášení o nutnosti integrace migrantů a čelení násilí, povinnost všech zemí rozpracovat do roku 2018 komplexní dohodu o bezpečné, spořádané a regulované migraci. A právě tuto dohodu nechtějí USA podepsat.

Je třeba poznamenat, že v návrhu dohody, který obsahuje deklarace, není ani ten nejmenší útok na něčí suverenitu. V této souvislosti je možné zmínit pouze povinnost o "uznávání zahraničních diplomů a v jiných zemích získaném vzdělání a dovednostech".

Proto nejde o to, že znění nebo smysl smlouvy nějak usiluje o suverenitu USA. Jde o to, že USA se v principu nechtějí omezovat jakoukoli dohodou.

To v zásadě není nic nového. Washington se nepodílí na Mezinárodním soudu, UNESCU a řadě dalších institucí OSN, a také (nehledě na to, že považuje Evropskou unii za nejbližšího spojence) nesdílí evropské hodnoty, spojené se zákazem trestu smrti.

Na rozdíl od nevelkého počtu lidí, kteří spadají pod jurisdikci Mezinárodního soudního dvora nebo spáchali trestný čin, hodný trestu smrti, jsou běženci globální problém. Jsou jich desítky milionů a nejsou žádné předpoklady k tomu, že krize bude v nejbližších letech na ústupu. Naopak, pozice týchž USA může klidně vést ke vzniku nových horkých míst (možná i radioaktivních ), z nichž vytryskne další příliv migrantů.

Avšak řešit tuto krizi (nebo spíše souhrn krizí) spolu s dalšími zeměmi Washington nemá v úmyslu. V podstatě Američané sami vycouvali z problému, který sami v mnoha ohledech vytvořili, a nechtějí být zodpovědní za nové uprchlíky, kteří se nevyhnutelně objeví v případě, že zahraniční politika USA se zásadně nezmění.

Podpis celosvětové dohody o migraci bez USA znamená zhruba to samé, co pokus o řešení nějakého problému na území bývalého Sovětského svazu bez účasti Ruska. Může se to zkusit (a mnozí se o to snaží), ale účinek je daleko od plánovaného cíle.

Kromě ledabylého přístupu k problému běženců je odmítnutí Washingtonu účastnit se smlouvy, kterou zpracovává OSN, jasnou demonstrací vztahu Američanů k organizaci, jejíž sídlo se nachází na jejich území. Organizace spojených národů, vytvořená k řešení mezinárodních problémů, je ve skutečnosti vnímána administrativou Bílého domu (nejen trampovskou, začalo to již dávno) pouze jako osobní nástroj. Pokud nějaké rozhodnutí OSN USA vyhovuje, bude vzato v úvahu. Pokud tomu tak není, bude Washington předstírat, že žádná taková mezinárodní organizace v New Yorku není.

Rusko-americké vztahy jsou nyní na nejnižším bodu za poslední polovinu století, pravidelně o tom hovoří naši i američtí diplomaté. Vztahy Washingtonu s Organizací spojených národů jsou také blízko k bodu mrazu. USA se situačně připojují k EU (nebo naopak), pokud se zájmy shodují, pokud je například potřeba schválit protiruské nebo protiíránské prohlášení. Ale když jde o skutečně globální řešení, jako je problém běženců, USA odcházejí stranou, zatímco Evropa předstírá, jakoby to tak mělo být.

Ale třebaže nebude obnovení dvoustranných vztahů mezi našimi zeměmi snadné, celkově je však možné (USA a SSSR, USA a Rusko tak činily nejednou, byť nakrátko), pak obrodit úlohu OSN bude mnohem obtížnější.

Minule k tomu byla potřebná světová válka.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live