Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Americké rozcestí

0
0
Yekta Uzunoglu
20. 12. 2017
Už téměř rok upozorňuji na to, že USA stojí na Středním východě na rozcestí s Tureckem a tuto moji domněnku potvrzuje vývoj událostí řítících se s rychlostí, ze které se člověku točí hlava jak na rychle se točícím kolotoči. V minulých dnech, když nejprestižnější instituce Spojených států a dle všeho celého světa Rand Corporation vydalo svoji studii o stavu věcí na Středním východě, tak bylo jasné, že rozcestí USA s Tureckem je už tak daleko, že se počítá i s eventuálním vojenským střetem a to v případě, že Turecko vojensky zasáhne do kurdského Kantonu Afrin v syrském Kurdistánu, kam již víc jak 1,5 měsíce Turecko přesunuje své těžké zbraně, právě na hranici s Afrinem.


Mnozí analytici vnímali tuto studii Rand Corporation jako otevřené varování adresované Turecku americkou vládu, lépe řečeno Pentagonem.

Amerika přes štěkot Ankary pokračovala v minulých týdnech se stejnou intenzitou jako celý rok, vyzbrojovala syrské Kurdy a počet dodávaných těžkých zbraní překročil už víc jak 4000 nákladních aut.

Kolik lehkých zbraní mezitím letecky dodali, to nevíme, protože Američané mají na území osvobozeném Kurdy čtyři letecké základny.

Současně Americký senát v minulých dnech schválil podporu syrským Kurdům i v roce 1918 a to ve výši půl miliardy USD, to jest 10,5 miliardy českých korun!

Spolupráce USA s kurdskými ozbrojenými silami je mezitím v Sýrii daleko intenzivnější než s Kurdy v Iráku a na tom je prekérní fakt, že tyto jednotky Kurdů v Sýrii jsou levičácké a mají blízko k radikální kurdské straně PKK! Ale nikomu ze zúčastněných jejich odlišné ideologie nebrání v tom, aby ve všem postupovali společně a to i eventuálně při vojenském střetu s Tureckem.

Poté, co Trump uznal Jeruzalém jako hlavní město Izraele, dostal se proces rozchodu USA s Tureckem do neuvěřitelné dimenze. Není den, kdy by Erdogan nevyhrožoval a nenadával USA a není den, kdy USA neodpovídalo Erdoganovi adekvátním, ale daleko efektivnějším způsobem. Erdogan došel až tak daleko, že svolal mimořádné jednání Organizace islámské spolupráce, které on předsedá a vyhrožoval Americe už nejen jménem Turecka, ale celého islámského světa - jako jejich předseda! Naštěstí se tentokrát jednání nezúčastnila ani Saudská Arábie, ani Egypt, ale ani Emiráty.... Je to otevřený boj Erdogana proti Trumpovi jako vždy s doprovodem halasných útočných trumpet jeho médií...

USA odpověděly okamžitě, že nadále neudělují tureckým občanům víza (začalo to cca před třemi měsíci), rozhovory o udělení víza tureckým občanům mohou začít nejdříve v polovině roku 2019!

Američanům se podařilo v procesu s turecko - iránským psychopatickým miliardářem, kde jde o Erdoganovu hlavu, získat za svědka dalšího souzeného, to jest náměstka generálního ředitele turecké státní banky, která porušila embargo vůči Iránu atd.! Během procesu dotyčný jen přesedl z lavice obviněného na lavici svědka a začal vypovídat.... To je další Damoklův meč, co drží Američané nad hlavou Erdogana.

Erdogan se v návalů protiopatření opět setkal s Putinem a slíbil mu, že smlouvu o nákupu SS 400 raket, podepíšou do týdne. Raket, o kterých nedávno gen. Petr Pavel řekl, že se nebudou jen dívat, jak se nějaký člen NATO vyzbrojuje SS 400 raketami!

A Trump? Nechal se slyšet v tom smyslu, že nelze zůstat nečinným, když člen NATO a to ještě navíc neplatič příspěvků, se každou chvíli ukazuje s představiteli Ruska!

Jak Air Canada, ale tak i americká letecká společnost Delta, zrušily své veškeré lety do Istanbulu! Hned je následovaly evropské letecké společnosti, jako jsou Air France, Iberia, Swiss Air, Alitalia, Austrian Air!

Píši již čtvrtým rokem, že Erdogan nepřestane se svou agresivitou stejně jako to neuměl - nesměl Hitler a jemu podobní agresoři v dějinách!

Business Insider: Proč F-22 ustoupil před Su-35C na obloze nad Sýrií

0
0
Stíhačka F22 Raptor
- kou -
21. 12. 2017 PrvníZprávy
Nedávné setkání Su-35S a F-22 na obloze nad Sýrií ukázalo, že americké letadlo je mnohem slabší, než ruské, napsal Business Insider.
 


Hlavním cílem nejmodernějších stíhačů amerického letectva je bojovat ve vzduchu, kdy jsou letadla ve značné vzdálenosti od sebe. Zároveň je jeho hlavní výhodou slabá viditelnost na radaru protivníka. To dovolí F-22 vnutit nepřátelům boj na vzdálenost - za výhodných podmínek pro americké letadlo, uvedl článek.

Nicméně, když došlo k incidentu na obloze nad Sýrií, tak by v hypotetické letecké bitvě F-22 neměl žádné výhody, protože ho pilot Su-35S perfektně viděl. Kromě toho ruský stíhací stroj v manévrování překonává amerického konkurenta, poznamenal autor článku.

Během zadržení amerického F-22, který kvůli stealth technologii má všechny zbraně umístěné uvnitř trupu, a nemůže je demonstrovat svému oponentovi, na rozdíl od Su-35S, zdůraznila publikace. Ruský stíhač nese řadu raket, které jsou umístěny pod křídlem, a pilot může snadno ukázat zadržovanému letadlu, že je ozbrojen, jen zakýváním křídly.

Stíhačka Su 35 S


Přičemž úkolem zadržení mohou provést další, méně moderní bitevniky letectva, zatímco letadlo F-22 může využít ve skrytu své výhody, uvedl Business Insider s odvoláním na stanovisko dotazovaných expertů. „Mým cílem by bylo nezapojit se do manévrovacího boj,“ citovala publikace slova podplukovníka americké námořní pěchoty Davida Burkeho, který létá na F-22 a F-35.

Minulý týden ruské ministerstvo obrany uvedlo, že na obloze nad Sýrií se F-22 střetl s dvojicí ruských Su-25, vypalovat světlice a manévroval způsobem napodobující vzdušný boj. Nicméně, poté, co se k němu přiblížil bitevnik Su-35S, americké letadlo rychle ustoupilo do iráckého vzdušného prostoru.


(kou, prvnizpravy.cz, businessinsider.com, foto: arch.)

Související článek:
Nad Sýrií začaly USA a Rusko hru „Kdo první vezme do zaječích"! 

Opozice = vězení

0
0
Erik Best
21.12. 2017   EB
Když SPD Martina Schulze bezprostředně po německých parlamentních volbách oznámila, že odchod do opozice je věcí principu, dalo se tomu věřit - minimálně několik týdnů. Když Milan Chovanec z ČSSD krátce po českých parlamentních volbách prohlásil, že odchod do opozice je věcí principu, byla to úplně jiná situace. Pokud pro SPD platí „opozice = princip“, pro ČSSD platí „opozice = vězení“.

 Samozřejmě ne pro všechny sociální demokraty, ale teoreticky alespoň pro ty, kteří ovládli nejstarší českou politickou stranu a přeměnili ji na komerční entitu, které říkáme ČSSD a.s. Když teď Chovanec začal mluvit o tom, že by možná ČSSD mohla podpořit nebo tolerovat vládu ANO, správně se obává toho, co by předčasné parlamentní volby znamenaly pro jeho „potápějící se loď“ (jeho vlastní výraz). Ještě případněji se obává, co mu teď Babiš může udělat. Obzvlášť pokud se ukáže, že je podobně pomstychtivý, jako byl Chovanec sám, když ještě ovládal policii.

USA a Ukrajina v OSN hlasovaly proti rezoluci o boji proti nacismu!

0
0
21.12. 2017  První zprávy
Dalších 49 zemí, včetně Německa, Polska, Francie a dalších zemí Evropské unie, hlasovalo zdrželo se hlasování.Valné shromáždění (VS) Organizace spojených národů na plenárním zasedání v úterý přijalo usnesení o boji proti glorifikaci nacismu, neonacismu a jiných forem diskriminačních praktik, každoročně navrhované Ruskem. Pro tento dokument hlasovalo 133 států – o osm více než v polovině listopadu, kdy byl dokument zvážen ve 3. výboru VS.
Stejně jako před měsícem byly Spojené státy a Ukrajina jedinými zeměmi, které se postavily proti přijetí dokumentu. Dalších 49 zemí, včetně Německa, Polska, Francie a dalších zemí Evropské unie, se zdrželo hlasování.

Rezoluce Valného shromáždění OSN vyjádřila své hluboké znepokojení nad „glorifikací v jakékoli formě“ nacistického hnutí a bývalých členů „Waffen SS“, včetně budování jejich památníků, stejně jako „pokračující snahy znesvětit nebo bourat památky postavených na památku těch, kteří bojovali proti nacismu během druhé světové války".

Kromě toho dokument upozorňuje na intenzifikaci nacistických skupin a „zvýšení počtu křesel zástupců extremistickým stranám rasistické a xenofobní v řadě národních a místních parlamentů“. V této situaci Valné shromáždění vyzvalo země, aby „přijaly zvláštní opatření, mimo jiné v oblasti legislativy a v oblasti vzdělávání, aby se zabránilo revizi výsledků druhé světové války a popírání zločinů proti lidskosti a válečných zločinů spáchaných během druhé světové války.“

Při posuzování dokumentu se země zdržely veřejných projevů. O měsíc dříve, v diskusi o textu připraveném Moskvou navrhovaly Spojené státy změny k dokumentu, odstraňovaly z něj řadu ustanovení, včetně bodu, v němž vyjadřuje znepokojení nad stále častějším znesvěcováním a ničením památek bojovníků proti nacismu. Návrh americké strany byl zamítnut drtivou většinou hlasů.

Usnesení o boji proti nacismu byl přijat Valným shromážděním v roce 2005. V loňském roce byl podobný dokument podpořen 136 státy a proti byly rovněž USA a Ukrajina. Dalších 48 zemí se zdrželo hlasování.

V tomto případě Rusko uspělo, ale v druhém případě – kdy se jednalo o usnesení navrženém Ukrajinou ke Krymu naopak při hlasování prohrálo.

Valné shromáždění OSN rovněž přijalo většinovým hlasováním usnesení, které odsoudilo, že na Krymu údajně došlo k porušení lidských práv a k „nezákonnému zavedení zákonů, jurisdikce a řízení Ruské federace" na poloostrově. V tomto dokumentu, který schválil 3. výbor Valného shromáždění se Rusko označilo za „okupační mocnost".

Text usnesení byl navržen Ukrajinou a sestaven ve spoluautorství se 30 zeměmi. Hlasovalo pro něj 70 států, včetně zemí Evropské unie a Spojených států. 26 zemí se proti tomu postavilo, včetně Ruska, Běloruska, Bolívie, Venezuely, Indie, Kazachstánu, Číny, KLDR, Kuby, Srbska a dalších zemí. Dalších 76 států, zejména afrických a latinskoamerických zemí, se zdrželo hlasování.


- - -

Rostislav Iščenko: Ukrajina bez korupce se rozpadne

0
0

21. 12. 2017       zdroj
Ukrajina je nyní natolik nestabilní, že každým okamžikem může zmizet z politické mapy světa, soudí prezident Centra systémové analýzy a prognózy Rostislav Iščenko. V rozhovoru se Sputnikem Lotyšsko expert poznamenal, že celý ukrajinský systém je postavený na korupci. "Když se odstraní korupce, Ukrajina se rozpadne. Proto je boj proti korupci na Ukrajině oxymóron, ať proti ní bojuje kdokoliv. S tímto v podstatě nemůže nic udělat ani prezident Spojených států. A Západ to již přiznává téměř otevřeně", řekl Iščenko.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Páni herci, herečky a vy všichni ostatní, kteří se pasujete na morálně lepší a odpovědnější lidi než ostatní prostí občané (ovčané) národa českého.

0
0
Jiří Baťa
21. 12. 2017


    Přečetl jsem si  některé vaše názory, které jste vyjádřili k problematické volbě pana Zdeňka Ondráčka do funkce předsedy komise pro kontrolu GIBS. Z principu vynechám vlastní názor na osobu pana Ondráčka, abych se mohl více věnovat vašim vášnivým názorům, ve kterých se vyjadřujete nejen k osobě pana Ondráčka, ale také velmi netaktně se otíráte o komunisty. Dovolte mi, abych vám připomněl několik „velkých maličkostí“, které vy, rovněž z principu, zásadně neakceptujete.
 
     Jen stručně zmíním, že mohu pochopit váš nesouhlas s volbou pana Ondráčka do zmíněné funkce. Od toho existují, chtělo by se říct demokratické volby, v nichž  se lidé vyjadřují k otázce, zda zmíněného člověka do funkce podpoří či ne, avšak o demokratické volbě jako takové nelze mluvit i to ani v případě dosud realizovaných voleb. Proč si to myslím je na dlouhé povídání, takže to vynechám a vrátím se k  vašim kritickým názorům.
      Je skutečností, že na panu Ondráčkovi vám vadí nejen jeho minulost, ale také současnost a tím je jeho členství v KSČM. Jsem člověk v zásadě tolerantní a proto také mohu pochopit vaši zásadní kritiku a názor na pana Ondráčka, že jako bývalý příslušník SNB se účastnil demonstrací, na kterých měl údajně proti demonstrantům použít i obušek. Ale, nebyl to jen pan Ondráček, byly tam stovky příslušníků SNB, ostatně i v jiných městech byly tyto jednotky nasazeny pro zajištěné pořádku. Je otázka, zda dovedete pochopit pojem slov „ veřejný pořádek“ v podmínkách tzv. totalitního režimu. Nebudu daleko pravdy, že to nebudete schopni pochopit, neboť co pro příslušníky SNB znamenal „veřejný pořádek“, pro řadu z vás tzv. umělců, lepších lidí a lidských géniusů, znamenal tento pořádek pravý opak tedy, vyvolávat nepřístojnosti, provokace, fyzický nepořádek apod. Příslušníci SNB konali svou povinnost, pokud vám také toto slovo něco říká. Že to zřejmě ne zcela platí pro současnou Policii ČR, je věc jiná. Nu a mezi těmi, kdo konal svou povinnost z titulu svého zaměstnání, byl i pan Zdeněk Ondráček. To, zda byl či nebyl v tu dobu členem KSČ není podstatné, protože stejné povinnosti plnili i ti, co v KSČ nebyli. Jasné?
   Když už jsme u těch komunistů, pak musím vyjádřit „obdiv“ hééérečce Aňi Geislerové, s jakým přehledem, (ne)bohatými (ne)životními zkušenostmi se pustila do kritiky komunistů. Pozoruhodný je její výrok:Opravdu nemám představu, co by mohlo být horšího, než komunisté, kteří budou o nás rozhodovat!“ Není však sama s podobnými názory. Například pan Mládek uzavřel svůj názor slovy, že „ODS, TOP  09 a další mnou podporovanípravičáci dosáhnou možná kádrové čistoty nějakého našeho jiného předsedy vlády, ale budou tady o mnoha věcech nakonec rozhodovat drzí komunisté. 
     Své polínko si, podle očekávání, přiložila zavilá, ale stále aktivní  antikomunistka hééérečka Daniela Kolářová: „Komunisti nemají být u vlády – jakékoliv – a to z principu. Protože téhle zemi uškodili, mnoho lidí poslali do vězení a zabili další spoustu lidí. Uškodili celé téhle zemi, vzdělání, prostě všemu. Nesouhlasím a nechci, aby byli nějací komunisti u moci. Jsou sice parlamentní stranou, ale žádné vysoké funkce ani ve výborech anebo v komisích jim nenáleží. A to by mělo platit napořád!“
      Tečku za plamennou kritikou a vášnivými názory však učinil pan Milota, který polemiku uzavřel tímto resumé „Není pravdou, že se komunisti změnili, že teď je KSČM jinou stranou, nežli bývala KSČ. To není pravda! Tu urputnost si něco uzurpovat mají v sobě a budou to mít i jejich děti. Zatím to nemůže být lepší, musí vymřít dvě tři generace, než přijde nějaká, která se vrátí zpátky do nějakého rozumného normálu!“ Pro komunisty fakt nezáviděníhodná budoucnost!
     Pokud použiji slova slovutného Volteira: Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat!“, tak i já mohu prohlásit, že zcela a zásadně nesouhlasím s tím, co jmenovaní říkají, přesto jim neupírám právo to říkat. Už třeba proto, že podle jejich vyjádřených názorů lze totiž rozpoznat, s kým mám tzv. „tu čest“. Nevím, jestli si to uvědomujete, ale těmito anachronickými výpady a názory tak nějak před ostatní občanskou veřejností obnažujete své myšlenkové a ideové soukromí a ne u všech občanů najdete očekávané pochopení.
     Dovolil bych si vám, dámy a pánové, připomenout jeden nezpochybnitelný fakt. Použiji k tomu jeden jediný příměr a sice fašistické Německo a druhou světovou válku, i když poučení z první světové války není rovněž  k zahození. Málokterý z vás   je natolik stár, aby si mohl pamatovat hrůzy a utrpení, které způsobilo fašistické Německo a přesto jste schopni komunisty srovnávat s jejich zločiny. Podotýkám,  že tím nechci a ani nehodlám tolerovat případy, spáchané komunisty, které jsou bezpochyby hodny odsouzení. Nicméně, pokud v této souvislosti použiji slova vašeho kolegy Pavla Nového, ten o věcech, které se udály  před 30 a více léty a ke kterým se jaksi z principu nerad vyjadřuje říká: To už je tak dávno!“, pak si dovolím stejným způsobem okomentovat tyto činy, které se udály za vlády komunistů: „To už je tak dávno!“Nepochybně budete s tím názorem nesouhlasit, protože podle vás jsou činy komunistů prostě neodčinitelné a s tím se zřejmě nedá nic dělat!
     Pak se tedy musím vrátit ke zmíněnému fašistickému Německu. Nechci věřit ani pomyslet, že by někdo z vás si mohl myslet nebo dokonce tvrdit, že činy KSČ byly horší než činy německých fašistů. Pokud se někdo takový z vašich řad najde, pak je to člověk, který nemá v naší společnosti místo. Nebo ano? Nicméně, zmínil jsem fašisty, fašistické Německo a jeho hrozné činy, které způsobilo nesmírná utrpení a tragedie milionům lidí. Byly doby, kdy se ještě dlouho po válce Němcům nemohlo přijít na jméno, říkalo se, že nejlepší Němec je mrtvý Němec, Němci nejsou lidí, ale zvířata atd. Takřka celý český národ po skončení  druhé světové války Němce a Německo nenáviděl. Jaká je skutečnost dnes? Myslíte si dámy a pánové, že jsou stejní nebo se změnili?
      Změnili, i když u jisté části (sudetských)  Němců zůstaly pocity křivdy z odsunu a ponechání majetku v ČSR, ale v zásadě jsou dnes Němci našimi sousedy, největšími obchodními partnery, jsme s nimi společně v EU a v NATO, máme s nimi dobré sousedské vztahy, někteří z vás je dokonce nazýváte milými krajany... atd., atd. Nepřijde vám to poněkud  neadekvátní ve srovnání, jakou zášť a nenávist máte ke komunistům dnešní doby, kteří se také změnili, jako se změnili Němci?Nebo jsou vám Němci bližší než vlastní lidé? Neumíte, nebo z falešného principu zásadně nemůžete či nechcete odpouštět, abyste se snad nezpronevěřili svým imaginárním ideálům? Vždyť i ten váš (ne)slavný idol Václav Havel (ať už chtěl či ne) pochopil, že komunistům, od kterých přejímá moc a se kterými musí ale spolupracovat, že jim musí důvěřovat a svým způsobem prominout! Máte mu to také za zlé, nebo mu to s pravdou, láskou pochopením tolerujete? Možná si tuto abstrakci ve své antikomunistické euforii , zášti a nenávisti vůbec neuvědomujete.
     Rádi tvrdíte, že např. prezident M. Zeman národ rozděluje, místo toho aby jej stmeloval. To co děláte vy je přesně to, co Zemanovi vyčítáte. Vy totiž nejste schopni pochopit nebo přiznat,  že váš nepřekonatelný odpor vůči komunistům není motivován ničím jiným, než falešnou pózou nadřazenosti, kterou sobě i veřejnosti chcete jakoby dokazovat, že jste lepší, chytřejší, vzdělanější, uvědomělejší, mravnější,  prostěže jste jiná kategorie-elita, než jsou ti prostí lidé kolem vás. Když dovolíte zeptám se: čeho jste kromě odporu, urážek, provokací a oportunistických výkřiků dosáhli? Kde je nějaký váš významný člověk? Tedy kromě Havla, ale toho jste si vytvořili sami k obrazu svému, abyste měli ke komu vzhlížet a koho velebit, když jen málokdo se hodí do vaše portfolia, snad ještě kromě (uf) noblesního hajného s čírem Schwarzenberga!
     Takže si to sesumírujme. Jste proti Ondráčkovi,aby zastával post předsedy sněmovní komise pro kontrolu GIBS. Jste proti ani ne tak  kvůli jeho  kvalifikačním předpokladům, jako z důvodů,že je komunista a před 28 lety byl příslušníkem SNB a mával nad demonstranty obuškem. Názor hloupý, ale váš.  Dále, nejste schopni, nebo spíše nechcete prominout, odpustit, ani tolerovat minulost předchůdce dnešní KSČM, tedy KSČ s tím,  že komunisté se nezměnili a proto nemají právo zastávat jakékoli významné funkce. Apropó, tak to byste neměli zapomenout, jaksi z principu,  vznést zásadní nesouhlas a protest, resp. požadavek na odvolání V. Filipa z postu místopředsedy dolní komory parlamentu. Nu a na konec, na základě vašich názorů je možné vydedukovat, že vzhledem ke stálé nepřekonatelné nenávisti a zášti vůči komunistům, jsou vám zřejmě bližší Němci,  bývalí němečtí fašouni, vrazi, dnešní Německý Landsmančaft, protože ti se změnili, jsou lepší a proto jim  můžete  jejich činy a minulost prominout, zato čeští komunisté se nezměnili a prominout jim nehodláte!
     Ptám se však, v čem konkrétně spatřujete dnešní KSČM nedemokratickou, nebo jak někteří z vás dokonce tvrdí fašistickou? Co udělali komunisté za dobu své novodobé existence špatného, co vás nutí k takovým odsudkům, alias pomluvám? Čím vás, nebo společnost, poškodili současní komunisté? Máte k tomu nějaké relevantní důkazy? Nebo jste jen z principu zatíženi mindráky,  kdy jen vnímáte události z padesátých či šedesátých let, které vás asi pronásledují až tak, že nejste schopni vnímat realitu současné existence a činnosti KSČM? Není to poněkud ubohé a schizofrenní vzhledem k vašemu intelektu, výši IQ, potažmo vaší výjimečnosti? Vaše odpověď by byla zajímavá nejen pro mě, ale celou občanskou veřejnost. Nejspíš však takoví už jste a takoví zřejmě i zůstanete. Na závěr bych jen připomněl jedno pravdivé přísloví:„Každý se může mýlit, ale jen hlupák v omylu zůstává!“ Co vy na to?

S upřímnou lítostí a krajním nepochopením vašich postojů k těmto skutečnostem
občan Jiří  B a ť a ,

21.12.2017

Václav Klaus: Rajko Doleček je velký člověk. Na “byl” si nikdy nezvyknu! Držel vlajku hrdého národa vysoko vztyčenou. Kolik je podobně odvážných? Máme za co děkovat

0
0
Václav Klaus
21. 12. 2017  ProtiProud

Václav Klaus se ohlíží za mimořádnou osobností, která se nebála jít proti proudu a jejíž odkaz bychom si měli nadále připomínat



Už řadu týdnů jsme věděli o velmi těžkém zdravotním stavu profesora Rajka Dolečka. Poslední zprávu jsem z nemocnice v Ostravě dostal před třemi týdny, věděl jsem, že to s ním vůbec nevypadalo dobře, ale přesto je včerejší zpráva o jeho smrti něčím, s čím se nemohu a nechci smířit.

Prof. Rajko Doleček byl zcela mimořádný člověk. Ve svém životním osudu prožíval a svým životním osudem symbolizoval většinu 20. století a všech jeho hlavních tragédií. Byl to Čech narozený v Praze, který většinu svého profesního života prožíval v Ostravě (kde také zemřel), ale krom toho byl svou matkou (a dlouhým pobytem svého otce) spojen s Jugoslávií a Srbskem, a byl proto naší jistou spojnicí s těmito balkánskými zeměmi.

O tom všem úžasným způsobem vypráví jeho kniha „Inventura v 89 letech - ve stínu Balkánu“ vydaná v roce 2014, kterou bych zadal jako povinnou literaturu všem, kteří chtějí něco vědět o současném světě. Ještě letos v únoru jsem od něho s krásným věnováním dostal jeho loni vydanou knihu „Hovory s generálem Mladićem – Dopisy z vězení“. Tyto dvě knihy (a spousty dalších textů) přinášejí zcela jinou interpretaci tragického vývoje Balkánu a bývalé Jugoslávie než je oficiální, politicky korektní výklad těchto událostí.




Prof. Doleček byl člověk (napsal jsem automaticky „je člověk“, nemohu se s jeho smrtí smířit) nejen mimořádně odvážný, který se vždy odvážil foukat proti větru a díky tomu vždy zůstat svůj, ale i člověk nesmírně pracovitý a v každé chvíli svého života plně angažovaný. Bez něho bychom si o tom, co se dělo v 90. letech v Jugoslávii, mysleli něco úplně jiného, než co bylo skutečností. Velmi jsme se shodovali v jeho rezolutním odmítání výroků prezidenta Havla o humanitárním bombardování Bělehradu. Rozuměli jsme si i lidsky. Vážím si toho, že jsem tohoto velkého člověka mohl znát.

Nechám na jiných, aby připomínali jeho odborné zásluhy v medicíně. Byl kvalitním a respektovaným lékařem, byl jedním z prvních propagátorů zdravé výživy u nás, daleko dříve, než se to stalo módní záležitostí. V tomto ohledu – obávám se – jsem jeho rady málo poslouchal, ale v názorech na falešnost současného Západu jsem s ním byl vždy zajedno.


Související články:
Tragický osud Srbska: Všechno bylo jinak. Liberální fašismus a ideologie smrti místo lidovlády. Oklamáni šidítkem EU. Jak uvařit žábu po balkánsku? Vlákáni do pasti - stejně jako ostatní. Milošević měl pravdu

Perestrojkové médium a komunistická mlátička

0
0

Pavel Letko
21.12.2017 E-republika

Drahoš se stal disidentem a komunisté jej za odměnu poslali jako stážistu na Západ. Klobouk dolů nad obojím výkonem! Prezidentské médium totiž četlo Gorbačovovy myšlenky s ročním předstihem. 

 


Poslanec Zdeněk Ondráček za KSČM prý nesmí být předsedou komise pro kontrolu GIBS. Tak pravila pokroková, humanistická a demokratická část naší poslanecké sněmovny. Ondráček se jako dvacetiletý příslušník VB objevil v televizi a obhajoval zásah policejních složek proti demonstrantům za svobodu. Jeho tehdejší vystoupení je k vidění ZDE. Jedním z těch, kteří podali podnět k jeho současnému nezvolení do komise, je kandidát na prezidenta Michal Horáček. Ten podle svých slov v době totality jezdil zcela legálně na Západ, protože tam měl sestru. Proti totalitě pak podle svých slov bojoval černými sázkami. V době svobody a kapitalismu bez přívlastků své disidentské zkušenosti mnohonásobně zúročil. Disidentský kapitál zlegalizoval skrze podnik Fortuna, což podle Horáčkových slov rozhodně nebyl hazard. Zcela správně, záleží na perspektivě. Pro majitele sázkárny opravdu o žádný hazard nejde, ten má své jisté.

Násilí demokratické a násilí totalitní


Zpět k Ondráčkovi, z něhož se stal mediální vyvrhel. Pro mě je opravdu nepříjemné, abych se ho zastával. Pokud jsem se někdy cítil vlivem společenské situace a policejního násilí opravdu mizerně, tak to bylo v době tzv. “Palachova týdne” v lednu roku 1989. “Mlátička” Ondráček tehdy stál na opačné straně barikády, než jsme tehdy byli my. Proto nemám žádný důvod obhajovat komunistu a policistu Ondráčka. Ale smysl pro proporce a znechucení z mediálního a pravdoláskařského pokrytectví mě nutí napsat pár slov.

Tehdy na naší straně bylo fyzicky přítomno pár set, maximálně pár tisíc demonstrujících za svobodu. Těžko předpokládat, že se změnou prezidenta Husáka v Havla změnil i národ. Z prospěchářů se nestali rázem altruisté, ze zbabělců hrdinové a z pokrytců bojovníci za pravdu a lásku. Ale toto divadlo dnes hrají hlavní herci o Hrad. Kdo je tu autentický, čitelný a konzistentní? Zdeněk Ondráček. Stal se ambiciózním příslušníkem policie, po roce 1989 pracoval jako vyšetřovatel ‘Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality a má prověrku Národního bezpečnostního úřadu pro stupeň utajení přísně tajné (ZDE). Pan Ondráček je prostě v tomto korporátním režimu stejně kvalitní a loajální demokratický policajt, jako byl kvalitní a loajální komunistický policajt za minulého režimu. Prostě, je to klasický obojetný státní zaměstnanec, jako tisíce dalších. Šálek mé kávy to sice rozhodně není, ale co se dá dělat.

Násilí patří ke každému režimu, protože stát má na svém území monopol na použití násilí a také za to patřičně dobře platí. Někdo si vybere cestu životem v roli policajta či vojáka, jiný se stane instalatérem či popelářem. Osobně dávám spíše přednost civilistům než příslušníkům ozbrojených složek. Na druhou stranu nebudu odsuzovat někoho jen pro příslušnost k ozbrojené moci státu. Domnívám se, že redaktoři týdeníku Socialistického svazu mládeže (SSM) či vědečtí pracovníci “socialistické vědy” (jiná totiž jistě v socialistickém totalitním Československu nebyla možná) jsou ti poslední, kteří by mohli moralizovat. Tedy, kdyby to nebyli zcela splachovací typy. Kdo byl větší oporou režimu? Prověřený vědec, kterého komunistická strana vyslala do země imperialismu, nebo řadový příslušník Veřejné bezpečnosti? Redaktor týdeníku SSM, či řadový příslušník Pohotovostního pluku ministerstva vnitra? Ondráček prý uhodil i dívku, podle svého přiznání. To by se našim novým, demokratickým těžkooděncům jistě stát nemohlo. Od Spojených států, spojence nejvěrnějšího, přes Španělsko až po Prahu.

Tak se na to podívejme. Web Aktuálně nedávno publikoval článek pod názvem Policisté ponižovali muže v cele, svlékli ho a připoutali k lavici. To provedl nikoliv Ondráček, ale naše současná nezávislá udatná demokratická policie, která tímto vřelým způsobem naplňuje své heslo “Pomáhat a chránit”. Můžeme vzpomenout také případ motorkáře, kterého těžce zraněného současné mlátičky, pardon osvobozenecké útvary demokratické policie, nejspíš hodlaly úplně dorazit. K jejich velké smůle je natočila skrytá kamera. Dnes v podobných případech zasahují demokratičtí těžkooděnci, dříve byli totalitní. Pokrok v mlácení prostě nezastavíš.

Nezávislá policie dříve a dnes


Dnes je svlékání do naha v pořádku, před rokem 1989 šlo o totalitní policejní zvůli. Podle Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), tedy složky, kterou by měl Ondráček jako předseda komise kontrolovat, se opět nic zvláštního nestalo: „Tři pražští policisté dostali kázeňský trest za nelidské a kruté zacházení. Zadrženého muže v cele totiž nejdříve svlékli a prohledali, poté ho připoutali k lavici tak, že vypadal jako ukřižovaný a nemohl se narovnat. Podle Generální inspekce bezpečnostních sborů však zákon neporušili.“ Kdyby se to ovšem mělo opakovat, nebudou se smět za trest dvakrát dívat na večerníček. A teď je na místě klíčová otázka: Co může Ondráček pokazit v komisi, která pomáhá a chrání policisty před postihem za zneužívání své moci?

Když Vondráček jako předseda poslanecké sněmovny zapochybuje o nezávislosti policie, je oheň na střeše. Naše policie totiž vždy byla, je a bude nezávislou. Záleží jen na úhlu pohledu a především na době posuzování. Současná policie je vždy nezávislou a minulá policie je naopak závislou. A budoucí policie? Ve jménu budoucí nezávislosti bude možná třeba někoho sem tam zavřít, ztlouci a vysvléci donaha.

Ondráček za KSČM byl tedy do roku 1989 tak zvanou „komunistickou mlátičkou“. Poté se stal vyšetřovatelem nezávislé policie a oporou demokracie. Pak se najednou (po téměř třiceti letech!) opět proměnil v „komunistickou mlátičku“. Jak to jenom ten rošťák dělá? Možná podobně, jako některý z již zmíněných prezidentských čímanů. Kdysi chodil mávat na prvního máje doktoru Husákovi. A do SSM a KSČ vstoupil jenom proto, aby měl klid na práci a mohl poctivou prací přispět k úspěchu socialismu. Pak se mávnutím proutku stal patentovaným demokratem a kvůli úspěšnému pokračování jejich poctivé práce z těchto organizací honem honem vystoupil. Bude-li však třeba, můžeme se spolehnout, republiku si náš dobrý pan Humbl rozvracet nedá. Ondráček v KSČM zůstal a nechává si za to mediálně nadávat.

Jiří Drahoš, perestrojkové médium


Drahoš zajisté není Ondráček. Současný kandidát na prezidenta Jiří Drahoš byl na stáži v Západním Německu v roce 1985. Asi byl dostatečně prověřený, tak jej tam komunisté pustili. Podle jeho slov ZDE zahájil Gorbačovovu perestrojku už v roce 1985. Drahoš se stal disidentem a komunisté jej za odměnu poslali jako stážistu na Západ. Klobouk dolů nad obojím výkonem! Prezidentské médium četlo Gorbačevovy myšlenky s ročním předstihem. Gorbačov se k perestrojce dostal až po XXVII. sjezdu KSSS v únoru 1986, jak se můžeme přesvědčit ZDE. Horký kandidát pražské kavárny trumfnul i Chucka Norrise, který se také snažil předběhnout zemi, kde zítra již znamená včera.

Jeden trpaslík na prezidenta trpěl za socialismu jako zvíře a jezdil na výlety na Západ, jiný tam byl na stážích, ovšem bez manželky. To je disidentství jako řemen. O takovém útlaku si většina z nás mohla za komunismu jen zdát. A perestrojkový disident a médium chce jiné osočovat z tvorby dezinformačních webů. Asi si myslí, že jsme všichni padlí na hlavu. Někdo bojoval proti totalitě uvězněn v totalitním kriminále, jiný trpěl bez manželky na stáži v Západním Německu. Je jasné, kdo tu je více kvalifikován k roli prezidenta. Perestrojkový a sázkařský disident, to dá rozum.

Pana Drahoše také přijal odstupující premiér Sobotka. Znamená to, že pan Drahoš je oproti jiným kandidátům privilegován? Nesl totiž premiérovi strašně důležitou informaci o tom, že naše volby bude chtít kdosi ovlivnit a že by to měla naše tajná služba sledovat. Ještě že nám to všem pověděl. My jsme si do této doby mysleli, spolu s některými českými soudci, že naše tajné služby jsou dobré akorát pro řešení manželských trojúhelníků a sledování manželek premiéra za účelem osvědčení počestnosti. A teď do toho přijde perestrojkové médium, takže to musí být pravda. Bystrozraký Drahoš zaznamenal, že Rusové pomohli dosadit za prezidenta kohosi v Americe. Nerad by skončil na straně poražených, pokud do toho Rusové tady hrábnou stejně razantně jako v USA. Opět klobouk dolů, je to fakt kované politické médium.

Na adresu rusofoba Drahoše je třeba říci, že má dobrý odhad. A to je pro prezidentské mediální médium velmi cenná devíza. Pokud se nestane nic mimořádného, Drahoš prohraje volby. Český mainstream z tohoto debaklu obviní mimozemšťany a Putina, který je tady přechodně zastupuje. Zatím však BIS Drahošovi odpověděla, že žádné takové indicie nemá. Asi nemají Drahošův mediální nos a nevěří na politicky aktivní mimozemšťany v Česku. Prezidentské médium se opírá o vlastní prověřené dezinformační zdroje. Zbytek obecného lidu je krmen pouze běžnými seznamy nepřátel velkomoravské a české říše. Ale možná má citované prezidentské médium k dispozici informace od tajných služeb jiného státu, o jehož přátelských úmyslech zajisté nelze pochybovat, neb nás s ním pojí přátelství opět dané věčné časy. Snad se jednou dozvíme, kdo tomuto prezidentskému médiu věští z křišťálové koule. Máme právo vědět, kdo chce vodit hradní loutky na globálním provázku.

Kdo je ten pravý kandidát a demokrat


Pro mě to není ani Ondráček, ani Horáček, ani Drahoš. Jenom bych prosil, aby se žádný z těch demokratů a prezidentských trpaslíků nevyvyšoval jeden nad druhého. Nemají k tomu žádný důvod, a pro mě ten nejmenší důvod má právě pan Drahoš. Bez důkazů obvinil spoustu lidí, že tvoří dezinformační weby. Považuji to od něj za podpásovku mnohem sprostší než by byla přímá rána pendrekem od bezpečáka Ondráčka. Moudrost praví, že kdo lže, ten také krade. A tady se už nakradlo a nalhalo přímo santa-klausovsky.

- - -

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme! 

 

Související články:

Vysoká cena za odmítnutí třídního boje

0
0
Yanis Varufakis
Janis Varufakis
21. 12. 2017  Delfi, překlad Outsidermedia


Bývalý řecký ministr financí píše na téma třídních protikladů a krize současného neoliberálního kapitalistického systému…


Politický systém Anglosféry je naplněn buržoazní nenávistí. Ve Spojených státech je tzv. liberální establishment přesvědčen, že byl oloupen působením „ubohé sebranky“ využité hackery Vladimíra Putina a zlověstnými vnitřními konstrukcemi Facebooku. Rovněž ve Velké Británii trpí rozčilená buržoazie tím, že podpora odchodu z EU ve prospěch neslavné izolace zůstává stejná, bez ohledu na proces, který je možné popsat jen jako chaotický Brexit.

Rozsah analýzy šokuje. Růst militantního parochialismu*) na obou stranách Atlantiku je studován ze všech hledisek, která si jen dovedeme představit: psychoanalytických, kulturních, antropologických, estetických a samozřejmě i z hlediska politiky identičnosti. Jediné hledisko, které ve značné míře zůstává neprozkoumáno je to, co drží klíč k chápání toho, co se děje:

Nepřetržitá třídní válka, rozpoutaná proti chudým od konce sedmdesátých let minulého století.

V roce 2016, v roce jak Brexitu, tak i Trumpa, dva ukazatele, jako obvykle ignorované nejpronikavějšími analytiky establishmentu, vysvětlily situaci. Podle údajů FED více než polovina amerických rodin nemá právo na poskytnutí úvěru, který by jim umožnil koupit nejlevnější auto na trhu (sedan NissanVersa za cenu 12 825 dolarů). Přitom více než 40 % rodin se spoléhalo hlavně na úvěr nebo na potravinové banky, aby se uživily a pokryly základní potřeby.

Britský filozof 14. století William Ockham výborně definoval, že zmateni ve vzájemně si konkurujících vysvětleních si musíme vybrat to, které má co nejméně dohadů a nejvyšší jednoduchost. Při vší své obratnosti analytici establishmentu USA a Velké Británie nejspíš tento princip zavrhli.

Při neochotě přiznat si sílící třídní válku, bez konce kladou důraz na teorii spiknutí o vlivu Ruska, spontánní výrony nenávisti k ženám (podle Ciceróna její příčinou bývá neopětovaná láska), vlny migrantů, povstání strojů atd. Bez ohledu na to, že všechny tyto obavy jsou těsně spjaty s militantním parochialismem posilujícím Trumpa a Brexit, se jen slabě vztahují k hlubší příčině – třídní válce proti chudým lidem, o čemž svědčí údaje o dostupnosti automobilů a dluhové závislosti větší části britské populace.

Tak to je. Někteří relativně bohatí voliči ze střední třídy podpořili Trumpa a Brexit. Většina této podpory je ale založena na strachu vyvolaném sledováním toho, jak se nižší třídy noří do zoufalství a nenávisti, kdy perspektivy jejich vlastních dětí jsou velmi mlhavé.

Před dvaceti lety titíž liberální analytici kultivovali nemožný sen o tom, že globalizace financializovaného kapitalismu přinese rozkvět většině. V době, kdy se kapitál stává stále více koncentrovaným v globálním měřítku a militantnějším ve vztahu k těm, kdo nejsou vlastníky aktiv, tito deklarovali, že je třídní válka skončena. S růstem dělnické třídy po celém světě, dokonce přitom, když pracovní místa a perspektivy zaměstnanosti v Anglosféře klesaly, chovaly se tyto elity tak, jako by třída odešla do minulosti.

Finanční krach v roce 2008 a následující velká recese tento sen pohřbily. Liberálové nicméně ignorovali nesporný fakt, že obrovské ztráty, které utrpěl kvazi-kriminální finanční sektor, byly cynicky přesunuty na bedra dělnické třídy, která pro ně už nic neznamenala.

Při vší samochvále progresistů byla ochota elit ignorovat zvětšující se třídní rozvrstvení a zaměnit ho třídně slepou identitární politikou, velikým darem pro toxický populismus. Ve Velké Británii byla labouristická strana (pod vedením Tonyho Blaira, Gordona Browna a Edwarda Millibanda) příliš nesmělá, než aby jen připomenula sílící třídní válku proti většině po roce 2008, což vedlo v jejím nitru ke vzniku Strany nezávislosti Spojeného Království (UKIP), s jejím brexitovým parochialismem.

Slušná společnost nejspíš nezaregistrovala, že se stalo snazším dostat se na Harvard nebo Cambridge, pokud jste černý než když jste chudý. Oni záměrně ignorovali, že identitární politika může být stejně sporná jako apartheid, pokud jí dovolíme vystupovat v podobě páky pro ignorování třídního konfliktu.

Trumpa nijak nehryže svědomí, mluví-li zřetelně o třídě, nicméně licoměrně objímá ty, kteří jsou příliš chudí na to, aby si mohli koupit auto, nemluvě už o možnosti vyslat své dětí na Harvard. Brexitýři rovněž objímali „prostý lid“, zrcadlící se v obrazech lídra UKIP Nigela Farage, popíjejícího v pubech s „obyčejnými mládenci“. A když se větší skupiny dělnické třídy obrátily proti milovaným synům a dcerám establishmentu (Clintonům, Bushům, Blairům a Cameronům), podporujícím militantní parochializmus, političtí komentátoři odsoudili iluze tohoto odpadu společnosti o kapitalismu.

Ale k nespokojenosti, která podpořila Trumpa a Brexit, nevedly iluze o kapitalismu. Bylo to nejspíš zklamání z umírněné politiky, která zesílila třídní válku proti nim.

Jak se dalo očekávat, objetí Trumpa a Brexitérů s dělnickou třídou je vždycky vyzbrojovalo volební mocí, která dříve nebo později bude obrácena proti zájmům dělnické třídy a samozřejmě i menšin, což je trvalý sklon populismu u moci, od roku 1930 dodnes. Trump tak využil dělnickou podporu k provedení skandálních daňových reforem, jejichž čistá ambice spočívá v tom, aby pomohl plutokracii v době, kdy na miliony Američanů doléhá omezení dostupnosti zdravotní péče a, protože se schodek federálního rozpočtu nadouvá, tak vyšší dlouhodobé daně.

Tak vláda britských konzervativců, která hájila populistické cíle Brexitu, nedávno oznámila snížení sociálních, vzdělávacích výhod a daňových úlev pro chudé vrstvy obyvatelstva o několik miliard liber. Tato snížení přesně odpovídají sumě, o kterou byla snížena korporátní daň i daň dědická.

Dnes establishment formující veřejné mínění, který přezíravě odmítl význam sociální třídy, podporoval politické prostředí, ve kterém třídní politika nikdy nebyla aktuálnější, toxičtější a méně probíranou. Svým vystupováním ve jménu vládnoucí třídy, sestávající z finančních expertů, bankéřů, představitelů korporací, vlastníků masmédií a velkých odvětvových funkcionářů, působí přesně tak, jako by jejich cílem bylo předat dělnickou třídu do špinavých rukou populistů s jejich prázdnými sliby udělat Ameriku a Británii „znovu velkými“.

Soudě podle jejich hrubého nakládání se senátorem Bernie Sundersem a labouristou Jeremy Corbynem, se liberální establishment nejspíše bojí takového hnutí víc než Trumpa a Brexitu.

 - - -

Janis Varufakis je bývalý řecký ministr financí, profesor ekonomie na Athénské univerzitě.

*) Parochialismus– upřednostňování svých na úkor ostatních

Překlad: st.hroch 171219

Zabránila CIA krveprolití v Petrohradě?

0
0

The Saker
22.12.2017 TheSaker, překlad Zvědavec

Zde je původní zpráva, mé hodnocení je níže (Saker):

RT: Ruský prezident Vladimir Putin poděkoval svému americkému protějšku Donaldu Trumpovi za pomoc při zabránění teroristického útoku v Petrohradě. Údaje, které poskytla CIA, umožnily ruským bezpečnostním službám vypátrat a zadržet teroristy.


Ruský vůdce vyjádřil svou vděčnost v telefonním rozhovoru a dodal, že ruské bezpečnostní služby budou také vždy sdílet informace se svými americkými kolegy, pokud budou mít k dispozici údaje o nějakých plánovaných útocích na americké půdě.

Putin také požádal Trumpa, aby pogratuloval řediteli CIA Mike Pompeovi i agentům, kteří získali informace o teroristech. Řekl, že údaje, které poskytly Spojené státy, postačily k tomu, aby byli vypátráni a zadrženi členové extremistické buňky.

Bílý dům později uvedl v prohlášení: „Prezident Trump ocenil telefonický hovor a řekl prezidentu Putinovi, že jak jeho, tak celou zpravodajskou komunitu Spojených států potěšilo, že pomohli zachránit tolik životů.“ Bílý dům také potvrdil, že americké zpravodajské agentury poskytly ruské straně informaci, „týkající se většího teroristického plánu v Petrohradě.“

Předtím Ruská federální bezpečnostní služba (FSB) zatkla členy teroristické buňky, napojené na Islámský stát (IS, původně ISIS) v ruském městě Petrohrad. Extrémisté plánovali řadu útoků na veřejných místech, včetně sebevražedného útoku a bombového výbuchu v Kazaňské katedrále v centru města.

Během razie, která byla provedena v noci ze středy na čtvrtek, zadržela FSB velké množství výbušnin, zbraní a střeliva, a zajistila dílnu na výrobu bomb. Členové buňky, kteří koordinovali své plány s vůdci IS ze zahraničí, chystali útok na Kazaňskou katedrálu v Petrohradě - jednu z nejznámějších památek ve městě.

Začátkem tohoto týdne oznámil ředitel tajné služby FSB Alexandr Bortnikov, že překazili teroristický plán, který zahrnoval chystané bombové útoky během novoročních oslav v New Yorku a nadcházející prezidentské volební kampaně. Do plánů byla zapojena buňka, které také měla napojení na IS.

Hodnocení:


Za prvé, někteří skeptici by mohli z dobrého důvodu pochybovat o tom, zda je to pravda, nebo snad nějaká kamufláž. Mohu vás ujistit, že to je pravda. Zde je důvod, proč: Mírně řečeno, USA a především CIA nejsou v Rusku moc populární, zejména mezi bývalými zaměstnanci zahraničních zpravodajských služeb KGB (PGU KGB SSSR), jako byl Putin. Jsou dokonce ještě „více“ neoblíbení mezi mocenskou základnou prezidenta Putina. Takže je tomu spíše naopak - tím, že Putin veřejně poděkoval nejen Spojeným státům, ale konkrétně CIA, rozhodně to pro něj nebylo nic politicky výhodného. Za druhé, Putin mohl jen poděkovat Trumpovi, aniž by jmenovitě zmínil CIA. Za další, celá tato událost je nápadně zviditelněná - oficiální telefonát, po němž následovalo oficiální oznámení na webových stránkách Kremlu. A konečně, tato nová zpráva se dostala hned na začátek nejoblíbenějších večerních zpráv „Sunday evening“. Takže ano, je to pravda, můžete si to dát klidně za rámeček.

Zjevně mělo jít o krutý teroristický útok: Hlavní katedrála v Petrohradě měla být cílem teroristů v době svátků (v neděli a na sv. Barboru), mohl to být velký masakr.

A konečně, neexistují žádné náznaky, že by ruské bezpečnostní služby zaregistrovaly, že by k něčemu takovému mělo dojít anebo měly nějaké podezřelé osoby v hledáčku.

Takže se nám může zdát úžasné, že v tomto případě to opravdu vypadá tak, že americká CIA skutečně zabránila krveprolití v Rusku.

Upřímně řečeno, přiznám se, že mě to osobně velmi překvapilo.

Stále však ještě zbývá mnoho nezodpovězených otázek: Kdo byli ti teroristé (kteří jsou již zatčení)? Jak je možné, že o nich CIA věděla? Jaký měla CIA motiv, když Rusko skutečně varovala?

V tomto okamžiku jsou vaše dohady stejné, jako ty moje. Jak často říkám, nejsem ani jasnovidec, ani prorok. Vše, co mohu nabídnout, jsou v tomto okamžiku pouze dohady. První, co mě napadá, je, že bomboví útočníci byli nějak spojení s USA, nebo s nějakým úřadem americké vlády, a že se CIA rozhodla varovat Rusy a překazit tak operaci jiného úřadu americké vlády. Možná, že zapojení nějakého amerického úřadu bylo zjevně až příliš riskantní.

Jinou možností je, že americká CIA a/nebo Trumpova administrativa opravdu chtějí, aby s nimi Rusové spolupracovali na něčem důležitém, a zabránění teroristickému útoku v ruském „hlavním městě severu“ byl způsob, jak ukázat, že USA a CIA mohou potenciálně nabídnout Rusku skutečně něco velmi přínosného. Koneckonců, vztahy mezi USA a Ruskem byly tak neskutečně špatné (na vině jsou USA), že nějaké hmatatelné znamení, které by vykazovalo duševní příčetnost a skutečnou dobrou vůli, by mohlo o něco zlepšit tyto vztahy. Je také možné, že si někdo v Bílém domě konečně uvědomil, že si USA pod sebou podřezaly větev, a že země, jako je Rusko, by mohlo být velmi důležité, aby napravilo totální katastrofy, které způsobila americká zahraniční politika (nebo její nedostatky) na Středním východě, stejně jako ve východní Asii.

Je také naprosto možné, že, jak naznačuje článek tiskové agentury RT, že Rusové nedávno pomohli zmařit velký teroristický útok v USA, a že se jim to Američané rozhodli oplatit. A konečně, jakkoli se to může zdát naivní, existuje možnost, že se nějaká klíčová osoba ve vládě rozhodla, že prostě udělá to, co je správné. Vím, že si mnozí budou myslet, že jsem naivní, neboť vůbec uvažuji o takové zcela nepravděpodobné možnosti, ale já opravdu pevně věřím, že na některých velmi zkorumpovaných místech jsou slušní lidé, a že i ti velmi zkorumpovaní lidé chtějí alespoň jednou udělat to, co je správné.

Ať je to jakkoliv, jsem rád za tento vývoj. Byly zachráněny lidské životy, pár nebezpečných maniaků je za mřížemi a dvě jaderné supervelmoci udělaly něco společně, a udělaly to správně. Do budoucnosti nebudu s ničím počítat, ale jakýkoliv pozitivní vývoj si zaslouží uznání, zejména v naší jinak velmi depresivní době.


Did the CIA stop a bloodbath in Saint Petersburg? vyšel 17. prosince 2017 na thesaker.is. Překlad v ceně 368 Kč Zvědavec.

Odešel velký člověk

0
0
Ogňan Tuleškov

Prof. MUDr. Rajko Doleček, DrSc., patřil k vzácným lidem, kteří se nebáli říkat pravdu. V jeho článcích, knihách nalézáme vášnivou obranu Srbů před agresí, která je ve XX. století několikrát postihla a vždy za sebou zanechala nejen nepředstavitelné materiální škody, ale také silnou krvavou stopu.
 
Ač NATO agrese proti Srbsku proběhla již před 18 lety, ještě dnes Srbové, i malé děti, zvýšenou měrou umírají. NATO při bombardování Srbska používalo munici s ochuzeným uranem.

Jeho důsledky se projevují již řadu let a další desítky roků potrvají. Kolik lidí takto ještě zahyne, aniž by byli něčím vinni? Tuto otázku si kladl náš přítel často. I ve svých textech o ní píše. Kdo je viníkem této tragédie? Též na tuto otázku i odpovídá. Ukazuje prstem na agresory.

Rajko nám bude velmi chybět. Takového znalce balkánské problematiky již nemáme. Bude nám chybět i lidsky.

Kdysi, již před lety, jsme Rajka navrhovali na státní vyznamenání. Nebylo mu uděleno, bohužel. Nestalo se tak ani v nedávné době. Jsme přesvědčeni, že by mu mělo být propůjčeno státní vyznamenání alespoň po smrti. Již před lety si jej zasloužil. Jeho zásluhy ocenilo Srbsko i srbská pravoslavná církev. Pro nás je Rajko již dávno nositelem těch nejvyšších řádů. Vyšší spravedlností byly mu uděleny.

Budeme na Rajka vzpomínat tím nejlepším možným způsobem. Vyvěsíme na FB i na webu jeho některé články. A tak k nám bude opět mluvit.

Milý Rajko, děkujeme Ti za vše, čím jsi nás obohatil. Umožníme, aby z tohoto bohatství mohli čerpat i další.

Na 17 let spolupráce, často velmi těsné, vždy plodné, nemůžeme zapomenout. Budeš s námi i nadále, milý a vzácný příteli. Budeš s námi žít jako příkladný křesťan, jímž jsi za života byl, v práci na vinici Páně. A až se naplní i naši dnové, společně odejdeme s vědomím, že hřivnu, jež nám byla svěřena, jsme poctivě a usilovnou prací rozmnožili a odevzdali do rukou následujících generací.


Dr. O. Tuleškov

Američané jim nepomohli: stovky teroristů prchají od Damašku

0
0
Rijad Faríd Hidžáb
22. 12. 2017 Politikus, překlad Eurasia24

Jednou z řady teroristických skupin v Sýrii je ujgurská skupina nazvaná Islámské hnutí Východního Turkestánu (IHVT). Prakticky v průběhu celého ozbrojeného konfliktu v Sýrii si tito ozbrojenci pohodlně žili pár kilometrů od vládních budov na předměstí hlavního města Sýrie Damašku – ve Východní Gutě.



Syrská armáda dlouho otálela s rozhodnutím zahájit v této oblasti velkou vojenskou operaci, protože v obytných čtvrtích Guty teroristé skladovali tuny chemických zbraní, jejichž exploze by způsobila katastrofu. Syřanům v dobytí Guty aktivně bránily také západní země a největší evropská a americká média prakticky denně publikovala aranžované snímky vyhublých dětí a „obětí letectva Bašára Asada“.

Stejné snímky pak jako „nezvratné důkazy“používali představitelé koalice vedené USA během rozhovorů o Sýrii v Ženevě: nejrůznějšími hrozbami se snažili dosáhnout toho, aby oficiální vláda v Damašku zastavila vojenské akce proti „umírněným povstalcům“.

Další vývoj událostí však nakonec všechno vyjasnil. Dnes už je známo, že bojovníci jednotlivých skupin tvořících Al-Káidu požádali o možnost opustit Východní Gutu – jak už uvedla syrská a íránská média.

Nad zprávou, že předměstí syrského hlavního města budou v nejbližší budoucnosti osvobozena od povstaleckých bojovníků, se nelze nezaradovat.

Zvykl jsem si tvrzení novinářů ověřovat a rozhodl jsem se proto upřesnit si všechny podrobnosti tohoto vývoje u svého dobrého známého ze syrské rozvědky.

Zaprvé se potvrdilo, že teroristé odejdou: v nejbližší době budou naloženi do autobusů a s příslibem, že zůstanou naživu, vyrazí domů.

Za druhé, vyjasnil se zajímavý detail: mezi celou řadou ilegálních ozbrojených skupin působících ve Východní Gutě byl také ujgurský oddíl – Islámské hnutí Východního Turkestánu (IHVT). Bez ohledu na její úsměvný konečný cíl, kterým je „islamizace všech Číňanů“, se tato organizace jen nepatrně liší od Al-Nusry.

Urgujští extrémisté během několika posledních let provedli více než sto teroristických útoků, které stály stovky životů nevinných lidí. IHVT bylo proto většinou zemí světa, OSN i EU prohlášeno za teroristickou organizaci.

Současně to však podle mého informátora byli právě urgujští ozbrojenci, kdo inicioval rozhovory (o odchodu teroristů z předměstí Damašku) s představiteli syrské vládní armády.

Osvobození Východní Guty má nejen strategický význam, ale je také důležitou politickou událostí: nyní bude možné ukázat západním zemím ty „vousaté přerostlé děti“, o jejichž životy a zdraví se tolik obávaly, když po našem prezidentovi Asadovi požadovaly ukončení bojových akcí na předměstích Damašku.



Překlad: mbi, Eurasia24.cz

V Bosně zatkli bývalé muslimské vojáky za vraždění Srbů

0
0
21.12.2017  messin

Šest bývalých příslušníků bosensko-muslimské armády bylo v úterý zatčeno pro podezření ze zapojení do vražd třiceti srbských mužů a žen ve vesnici Čemerno u Sarajeva v roce 1992. 

 

Muži ze speciálních jednotek bosenské policie zatkli skupinu mužů, bývalých členů teritoriální obrany (TO) a bosenské armády (ARBiH), která byla za občanské války tvořena převážně Muslimy (nyní Bosňáky). Teufik Turudžič, Mirsad, Nusret a Mirzet Beslija, Hamdija Spahič a Senad Sikir, jsou podezřelí, že 10. června 1992 ve vesnici Čemerno zavraždili více než 30 Srbů.

„Během útoku na Čemerno byl spáchán válečný zločin, při němž bylo zabito kolem třiceti bosenských Srbů obou pohlaví,“ uvedla ve svém prohlášení bosenská prokuratura.

„Nejmladší oběti bylo 16 let, nejstarší bylo přes 80 let. Celkem bylo zabito 10 žen," dodává prohlášení.

Zločin v Čemernu byl jedním z „nejohavnějších“ v celé oblasti Sarajeva, uvedla prokuratura.

Zadržení jsou mimo jiné obviněni z válečných zločinů proti civilistům a válečným zajatcům, zabíjení a zraňování zajatců a z porušování zákonů a zvyků války.

Šest podezřelých byl již předáno ke stíhání.

Některé odporné detaily z masakru (ubití těžkými předměty, spálení ženských těl) lze nalézt v odkazu „Cemerno massacre“ na wikipedii.

Už začátkem prosince letošního roku bylo zatčeno dalších třináct příslušníků muslimských jednotek za podobné zločiny, kterých se systematicky dopouštěli na jaře a v létě 1992, za účelem vyhnání srbského obyvatelstva z oblasti města Konjič a okolních vesnic.

„Existuje důvodné podezření, že se tito muži podíleli na zabíjení, mučení, zneužívání a znásilňování obětí,“ uvedla bosenská prokuratura.

Od roku svého vzniku v roce 2003 bosenská prokuratura dosud nevydala žádné obvinění proti Bosňákům, kteří údajně spáchali válečné zločiny.

Pouze bosenský státní soud v roce 2012 odsoudil na patnáct let do vězení Eso Mačiče za zločiny spáchané proti Srbům zadržovaným v táboře Celebiči u Konjiče. V souvislosti s tímto táborem byli za trestné činy v něm spáchané už dříve odsouzeni dva Bosňáci a jeden etnický Chorvat.

Messin



Zdroje:  

http://www.balkaninsight.com/en/article/bosnian-army-ex-soldiers-arrested-for-killing-30-serbs-12-19-2017
  
http://www.balkaninsight.com/en/article/bosnia-arrests-13-suspects-for-crimes-in-konjic-12-04-2017
 

USA hledá a vyrábí záminky

0
0
22. 12. 2017
Komentár námestníka ministra zahraničných vecí Ruskej federácie S. A. Riabkova v súvislosti so sankciami USA voči ruským o rganizáciám v kontexte Zmluvy o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu (INF). Vo Washingtone naďalej „váľajú vinu na nevinného“, bezdôvodne nás obviňujú z porušovania Zmluvy o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu. Opakovane sme Američanov vyzývali, aby predložili aspoň nejaké fakty potvrdzujúce tieto neodôvodnené tvrdenia, ale neurobili tak ani minulý týždeň na zasadnutí Osobitnej kontrolnej komisie Zmluvy. Namiesto toho Washington uvalil 19. decembra sankcie na dve ruské organizácie.



Ako sme už uvádzali, nie je to pre nás nič nové. USA sa horlivo zaoberajú uvaľovaním sankcií voči nám už takmer štyri roky a ruská ekonomika a vojenský potenciál si ďalej rastie. Ilúzie podaktorých amerických politikov o tom, že sa necháme zastrašiť, iba prezrádzajú ich absolútnu neznalosť Ruska a nebezpečnú krátkozrakosť.

Znepokojuje nás niečo iné. V USA sa, podľa všetkého, chystajú odstúpiť od Zmluvy o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu a hľadajú na to zámienku. Zvaliť vinu na Rusko sa im však nepodarí. Opakovane sme upozorňovali na zjavné porušovania zmluvy z americkej strany, medzi ktoré patrí rozmiestňovanie zariadení, ktoré sú schopné odpáliť okrídlené rakety typu „Tomahawk“ na pevnine – na vojenskej základni v Rumunsku – čo zmluva zakazuje. Zodpovednosť za prípadné porušenie zmluvy v dôsledku podobných nezodpovedných činov jedného z pilierov systému kontroly z brojenia padne na Washington.

Veľvyslanectvo Ruskej federácie v Slovenskej republike

Rozdělení světa

0
0
Jaroslav Loudil
22. 12. 2017
Na dnešním mimořádném zasedání OSN odsoudilo konání USA ohledně Jeruzaléma 128 zemí světa , pro postoj USA se vyslovilo jen 8. Světové společenství tak jednoznačně stojí proti nechutným nápadům amerických militaristů ohledně - "parcelování Blízkého východu silou zbraní". Mezi 193 členskými státy OSN tak USA našly pouze osm !! spojenců. Naši čeští podržtaškové se zachovali jako obvykle.



" Aby se vlk nažral a koza zůstala celá". Na nátlak USA jsme se proto zdrželi hlasování. Nemáme svůj vlastní názor, nehlasujeme.

Izrael napadl roku 1967 své arabské sousedy , zabral východní Jeruzalém i Západní břeh. Stát Palestina uznalo 134 členských států OSN . Izrael přitom na Západním břehu s tichým souhlasem USA staví další a další židovské osady.

P.S. Světové společenství svobodných národů stojí jasně proti USA poměrem 128 : 9. Tady není co řešit.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/osn-usa-jeruzalem-izrael_1712211833_pj
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1t_Palestina

O poslanci Ondráčkovi se mluví, o dalších polistopadových policistech bohužel nikoliv

0
0
Vladislav Černík22. 12. 2017      Halonoviny
Nominace poslance Zdeňka Ondráčka od KSČM na předsedu sněmovní komise pro kontrolu GIBS vzbudila v Poslanecké sněmovně nevoli, takřka průřezově. Důvodem je jeho účast na potlačování demonstrací v roce 1989, čili před 28 lety. Promlčecí doba pro vraždu je přitom 20 let. Asi by na mne na prvý pohled účast na těchto akcích SNB nepůsobila nejlépe. Místo zkratkovitého náhledu je však třeba vzít do úvahy několik souvislostí:


- nemalý časový odstup od akcí roku 1989;
- polistopadový režim dal panu Ondráčkovi svou důvěru, například tím, že mu udělil prověrku na Přísně tajné, a ta se neuděluje automaticky, takové příklady jsou dosti známé;
- účastnil se vyšetřování prezidenta NKÚ F. Dohnala, že by polistopadová demokracie na své exponenty »pouštěla« policisty s neprověřenou minulostí?;
- v minulém funkčním období Poslanecké sněmovny spolupracoval s kontrolním výborem;
- v současné sněmovně prakticky nejsou poslanci s aktivní praxí v policejních orgánech.

Kontrola inspekčního orgánu ozbrojeného sboru je natolik specifickou kontrolní činností, že pro její efektivní, a nikoliv bezzubé vykonávání, potřebuje dvě věci: aktivní znalosti daného prostředí zevnitř a kritický postoj vůči vládnímu establishmentu.

Předtím vykonával funkci předsedy komise V. Klučka, který od Levého bloku přešel k ČSSD a nedávno v Opavě prosazoval spolupráci ČSSD a ODS. Zástupkyně ANO k jeho působení byla mírně rozpačitá.

A co bych čekal od parlamentní komise na kontrolu GIBS? Že mj. bude bránit případnému opakování polistopadových policejních nezákonností například z demonstrací proti zasedání SB a MMF v září 2000 (ale i později), kdy se například na služebně v Bartolomějské našly i pozůstatky po zadržených, jako třeba zuby. Prostě policie, zvlášť v demokracii, se nemůže s demonstranty trumfovat v nezákonnostech. Viz https://legacy.blisty.cz/art/54702.html, a autora K. Dolejšího z Blistů rozhodně ze sympatií k levičáctví však podezírat nemůžeme.

Jmenovitě polistopadoví takto zasahující policisté však nejsou známi. Po dvaceti letech! Ale někomu vadí poslanec Ondráček i po téměř třiceti letech. Že by náhoda?

Programové prohlášwní vlády: Obranná politika a Armáda České republiky

0
0


Bohumil Svoboda
22. 12. 2017 

Přečetl jsem si celé prohlášení vlády a považuji jej za velmi obecné bez náznaků jakéhokoliv řešení i tam, kde by to nebylo v rozporu s celkovým charakterem a posláním „Prohlášení vlády".  Prostudoval jsem si kapitolu obranné politiky a všimnul si skutečnosti, že česká vláda svým prohlášením vymazala ze světové mapy a budoucí mezinárodní politiky takřka celou východní polokouli a zcela vynechala zmínku o takových velmocech jako je Čína a Rusko.

Vtom spatřuji rukopis bývalého ministra obrany Stropnického, který si tak pro případ schválení této kapitoly jako součásti vládního prohlášení připravil nejlepší východisko pro budoucí realizaci své výlučně prozápadní a zejména proamerické zahraniční politiky. Pochybuji o tom, že by se na tomto zcela jednostranném pamfletu podílela významným způsobem nová ministryně obrany Šlechtová. Pokud ano potom je to velmi špatné pro zajištění bezpečnosti naší země a výstavby armády.
3.      Na základě obsahu kapitoly „Obranná politika a Česká armáda“ jako součásti vládního prohlášení bych odmítl dát vládě důvěru.
4.     Abych usnadnil orientaci v mých poznámkách, dovolil jsem si jednotlivé odstavce očíslovat.

Poznámky k jednotlivým kapitolám:
1.       Budeme aktivní v Evropské unii, OSN, NATO a dalších organizacích v souladu se zájmy České republiky, budeme prosazovat rovnoprávnou spolupráci mezi národy a zapojení do úsilí čelit mezinárodnímu terorismu a kyberterorismu pro ochranu občanů České republiky.
      V praktické politice, ani ve svém prohlášení, tuto zásadu vláda nerespektuje, v celém  dokumentu se orientuje pouze jednostranně na západní tzv. „demokracie“ a ze snahy o    rovnoprávnou spolupráci vyjímá mj. Rusko a Čínu.

2.       Budeme aktivně přispívat do zahraničních operací Evropské unie, NATO či OSN, které budou vybaveny odpovídajícím mandátem a budou v souladu s definovanými bezpečnostními a obrannými zájmy České republiky.
     Tyto zájmy v prohlášení vlády nejsou nikde definovány

3.       Členství v NATO je pro zajištění obrany naší země klíčové a nemá alternativu. Bezpečnostní záruky kolektivní obrany ale nejsou samozřejmostí. Chceme být našim spojencům spolehlivým partnerem. Proto budeme věrohodně vytvářet své vlastní obranné kapacity a aktivně přispívat ke kolektivní alianční obraně.
K tomuto tvrzení chybí jakýkoliv argument a tak si myslím, že je nepravdivé a nesmyslné   Alternativu mírové spolupráce s Ruskem a Čínou a priori vylučuje.


4.       Postupně navýšíme rozpočet na obranu s cílem dosáhnout 2 % HDP v letech 2024–2025, tak jak zní alianční závazek. Finance musí jít ruku v ruce s dobře připravenými a racionálními akvizičními projekty. Zavazujeme se předložit přesný plán financování a investic do roku 2025.
K tomuto závazku jsme v podstatě donuceni válečnou politikou NATO bez ohledu k tomu, že některé jiné státy tak vysoké procento plateb nedosahují. (Myslím, že k nim patří i Německo.) Tyto miliardy by měly být využity pro sociální účely proti čemuž se razantně staví tzv. demokratický blok.


5.       Zavazujeme se i nadále účastnit na mírových misích a dalších aktivitách NATO. Armáda České republiky si v zahraničním působení vytvořila výbornou pověst. Zapojení našich vojáků do alianční spolupráce budeme i nadále podporovat.
To je v rozporu míněním více než 70% občanů, kteří uvedli, že tzv. mírové mise jsou mise válečné a agresivní vůči státům, ve kterých mají své „životní zájmy“ USA. Viz prohlášení, pozoruhodná myšlenka, předchozího prezidenta Obamy z 11. 2. 2015 pro celostátní síť VOX, která by neměla zapadnout:„Nyní musíme mít nejsilnější vojenskou sílu světa a příležitostně musíme zkroutit ruce zemím, které by nebyly ochotny dělat to, co potřebujeme, aby dělaly“. Na takových svinstvech se chceme podílet nebo je přinejmenším schvalovat?


6.       Posílíme účast na mírové a výcvikové misi v Afganistánu (Resolute Support), zvýšíme přítomnost v Iráku. Budeme přispívat do Předsunuté vojenské přítomnosti v Pobaltí, Sil rychlé reakce NATO (NRF), Sil velmi vysoké pohotovosti (VJTF), ochrany vzdušného prostoru (Air Policing) a budeme přispívat do vystavění robustních následných sil (Follow-On Forces).
V tomto bodě dává vláda jasně najevo, k čemu nám naše armáda bude sloužit. Nikoli k naší obraně, ale zájmům především USA, protože nehodlají všude nastavovat krky svých vojáků. Naše vojáky, nasazené v Pobaltí, se naše vláda rozhodla zneužít ke sprostým provokacím vůči Rusku, protože snad musí vědět, že tyto republiky Rusko vojensky neohrožuje. Navíc jsem přesvědčen, že naše letectvo musí plnit ochranu vzdušného prostoru republiky a ne za peníze našich občanů provokovat daleko od své země.




7.       Budeme v NATO prosazovat takovou strategii, která povede k většímu aliančnímu zapojení do řešení migrační krize. Tím je myšlen především větší alianční podíl na řešení konfliktů v těch oblastech, které ilegální migraci generují.
S tímto odstavcem lze souhlasit, ale jeho formulace si zaslouží lepší slohové ztvárnění.

8.       Budeme i nadále pokračovat ve stabilizaci Armády České republiky a v navyšování jejího rozpočtu s ohledem na vývoj bezpečnostní situace.
     Tento bod je minimálně úsměvný, protože pokračovat ve stabilizaci něčeho tak nestabilního by se při povrchním úsilí mohlo vysvětlit, že její nestabilitu chceme prohlubovat. O zvyšování rozpočtu už byla řeč a autoři se opakují.

9.       Armádu České republiky budeme vybavovat přednostně domácí výstrojí a výzbrojí. To, co se v České republice nevyrábí, budeme pořizovat transparentně, bez prostředníka. Vždy musí jít o techniku, která již prošla testem aktivního nasazení. Při pořizování zahraniční techniky budeme postupovat tak, aby byl do akvizice zapojen i český subjekt. 
To je správný zámysl, ale není důvěryhodný proto, že je jednosměrný a vyslovil jej předchozí ministr Stropnický a v rozporu s tím prohlášením okamžitě nechal prodloužit pronájem Grypenů, aniž by k obraně vzdušného prostoru republiky využíval alespoň částečně letouny řady L-159 naší výroby.

10.   Pokročíme ve výstavbě kapacit obrany proti hybridním hrozbám, a zvláště kybernetickým útokům, které jsou zásadním destabilizujícím faktorem. Za tímto účelem prosadíme novelu zákona o vojenském zpravodajství a budeme i nadále na tomto poli spolupracovat s nejvyspělejšími spojenci.
K tomuto odstavci nemám námitek. Vláda by do tohoto procesu měla zapojit především naše odborníky, protože je známo, že naši programátoři patří k nejlepším na světě.

11.   Budeme pokračovat v rekrutační politice minulých let, kdy se zvýšil počet vojáků z povolání z 21 tisíc na 24 tisíc. Cílem je dosáhnout nejpozději do roku 2025 minimálně 30 tisíc vojáků z povolání, doplnění a dozbrojení dvou stávajících brigád a návazně vytvoření brigády třetí.
Chybí konkretizace. Proč právě na 30 tisíc. Pokud chce vláda vytvořit třetí brigádu, potom by měla programově co nejdříve vytvořit brigádu ženijního vojska, které by v mírových podmínkách plnilo mimo běžné výcvikové úkoly především pomoc občanům a regionům v prevenci dopadů živelních pohrom záchraně obyvatelstva a poskytování zdravotní pomoci ve spolupráci s ministerstvem zdravotnictví a policií.




12.  Navýšíme počet aktivních záloh. Pokračovat bude i program jednorázového dobrovolného vojenského výcviku

K tomuto bodu nemám připomínky.

13.   Revizí mobilizačního systému posílíme schopnost mobilizace a rozvinutí Armády České republiky do podoby válečné armády, včetně budování příslušných záloh a zásob.
Tento odstavec je mnohomluvný a zcela obecný. Je třeba jej více konkretizovat, protože i cvičná mobilizace se bude týkat řádově desítek tisíc obyvatel.

14.   Do konce roku 2018 dokončíme restrukturalizaci systému velení, řízení a struktury Generálního štábu. Jde o nezbytné opatření pro vytváření nových jednotek Armády České republiky i pro efektivní využití rozpočtových prostředků.
Toto je velmi žádoucí a velmi složitý úkol, pokud budou stanoveny kvalifikovaně účelové funkce jednotlivých složek GŠ a systému velení včetně kriterií, jakých má být dosaženo a způsobů jejich hodnocení. Vzhledem k tomu, že velení současné armády pravděpodobně asi neví, oč se vůbec jedná, považuji tento úkol za nesplnitelný do konce roku 2018. 

15.   Prosadíme legislativu, která podstatně zmírní negativní důsledky evropské směrnice o zákazu držení některých druhů zbraní.
Snaha zmírnit úsilí EU o držení osobních zbraní není na místě a bezpečnost občanů podle mého názoru nezmírní. Výcvik v použití jakýchkoliv zbraní by měl být řízen policií nebo armádou. Naopak by měl být postihován trestně každý, kdo nelegálně zbraně bude držet v osobním vlastnictví.

16.  Do základních a středních škol zavedeme přípravu prvků branné dovednosti.

Jak ? Zapracováním tohoto záměru do učebních osnov např. tělovýchovy? Nebo samostatného předmětu? Pojem „Branná dovednost“ je v tomto případě nutno kvalifikovaně definovat.

17.   Zajistíme transparentní výběrová řízení směřující k modernizaci letectva, pozemních sil a dělostřelectva a tím i obranyschopnosti České republiky.
Autor tohoto odstavce voli obecné a v podstatě nic neříkající znění. Není zde ani zmínka o základních pojmech, jako je provozní a bojová efektivnost jednotlivých druhů zbraňových systémů ani kritériích jejich hodnocení. Bez jejich aplikace lze snad dosáhnout (opět blíže nedefinované) výběrové transparentnosti, ale v žádném případě nelze dosáhnout optimalizace finančních nákladů při současném splnění definované účelové funkce nakupované výzbroje.


18.   Hlásíme se k záměru potřeby zesílené spolupráce zemí EU v oblasti obrany a zapojíme se do Posílené strukturované spolupráce v obraně (PESCO). Budeme akcentovat především urgentní potřebu účinnější ochrany hranic schengenského prostoru, nutnost reformy Bojových uskupení EU (EU Battlegroups) a podpoříme zapojení českého obranného průmyslu do projektů spolufinancovaných z Evropského obranného fondu.
 Tento odstavec má své oprávněné místo v programovém prohlášení a podporuji jej.


19.   V rámci Středoevropské obranné spolupráce navážeme na vytváření předpokladů pro schopnost řešit případnou další migrační vlnu na tzv. Balkánské cestě. Tato spolupráce rozšiřuje smysluplně koncept V4 o Slovinsko, Chorvatsko a Rakousko, které není členem Aliance, ale o to důležitějším partnerem v rámci EU.
Tento záměr rovněž podporuji, nedívá se slepě jen západním směrem.

20.   Udržíme a prohloubíme naše tradiční vazby v oblasti obrany s Velkou Británií, jejíž armáda má pro obrannou kapacitu Aliance i Evropy klíčový význam, a to bez ohledu na brexit.
Se záměrem souhlasím i přesto, že nedovedu posoudit klíčový význam VB pro obranu Evropy.

21.   Zajistíme užší a efektivnější kooperaci partnerských zpravodajských služeb s cílem zvýšení obrany občanů České republiky proti teroristickým útokům. V rámci EU budeme usilovat o užší a efektivnější kooperaci partnerských zpravodajských služeb, jejichž podíl na obraně proti teroristickým útokům je zásadní.
Tento odstavec do značné míry zdvojuje odstavec 10 a dal by se s ním spojit.


Prof. Ing. Bohumil Svoboda DrSc.  je představitelem sdružení Vojáci proti válce

Média: Slovensko zadrželo pro dluh dodávky plynu na Ukrajinu

0
0


22. 12. 2017     zdroj
Podle listu Zrcadlo týdne je společnost "Itálie plyn", což je prvotní vlastník plynu, v procesu úpadku. Slovenský soud na základě rozhodnutí Stockholmského rozhodčího soudu ve věci žaloby italské společnosti IUGas zadržel 20.prosince dodávky plynu národní akciové společnosti Naftogaz Ukrajina ze Slovenska. Ve čtvrtek to oznámil ukrajinský list Zrcadlo týdne.



Jak se list dověděl, konečné rozhodnutí ve věci žaloby italské společnosti IUGas Stockholmský rozhodčí soud vynesl již 19. prosince 2012. Žalobce se obrátil k rozhodčímu soudu se žalobou k národní akciové společnosti Naftogaz Ukrajina za účelem vymáhání úhrady za dodaný plyn. K dnešnímu dni činí celková částka pohledávky, včetně úroků a penále, asi 21 milionů dolarů.

Zároveň, jak oznámil zdroj v Naftogazu Zrcadlu týdne, společnost nyní vyjasňuje situaci na Slovensku, a také zjišťuje, kdo je ze zákona oprávněn k zastupování žalobce, jelikož, jak se ukázalo, původního vlastník plynu společnost "Itálie plyn" je v konkurzním řízení. Naftogaz analyzuje situaci, aby přijal příslušná opatření.

Naftogaz dováží plyn přes Slovensko, Polsko a Maďarsko. Ze Slovenska byl v roce 2017 dodán největší objem, a sice více než 8 miliard kubických metrů. Celkem podle informací Naftogazu odebrala společnost za 11 měsíců roku 2017 20,9 miliard metrů krychlových plynu.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Plagiátor profesor Drahoš. Jsou falešné jen brýle? Osobní zodpovědnost slušností není?

0
0
Tomáš Vyoral
23.12. 2017   Rukojmí
Jiří Drahoš opakovaně říkal, že má rád Horáčkovy texty. Jen jsme nevěděli, že až tak moc. Využil jsem výstižná slova jednoho z diskutérů. Kreativec zkopíroval několik vět příspěvku Michala Horáčka a Drahoš je zaštítil svým jménem. Názorově neukotvený Jiří Drahoš a jeho tým dělají posledních dobou jeden přešlap za druhým. Poté, co v debatě s Michalem Horáčkem takřka hystericky odmítl prohodit pár vět v angličtině - jen dokola v češtině omílal naučené fráze, že jako předseda Akademie věd jezdil do zahraničí a jednal v angličtině nespočetněkrát, pár hodin na to jako "důkaz", že anglicky umí, sdílel na FB jeden ze svých naučených projevů (který by s prominutím zvládl i papoušek).


Ještě ten den si pozorný uživatel Facebooku všiml, že profesor Drahoš doslova zkopíroval několik vět z dřívějšího příspěvku Michala Horáčka a vydával je za své.

Jedná se o klasické plagiátorství. Pikantní a vcelku všeříkající je, že i takovéto prázdnéí fráze musí slušný profesor Drahoš kopírovat od svého protikandidáta. Drahošův tým později příspěvek stáhl, uvedl vysvětlení a Drahoš na svém profilu zveřejnil vyjádření šéfa svého kreativního týmu:

Přátelé,
zveřejňuji vyjádření šéfa svého kreativního teamu k citaci M. Horáčka.
"Přijměte, prosím, moji osobní omluvu za neoznačenou citaci z postu M. Horáčka. Externí spolupracovník, který pro nás monitoroval témata rezonující veřejným prostorem, ve svém přehledu uvedl formulace, aniž by je jasně označil jako citace M. Horáčka. Post jsem schválil a byl - v dobré víře - použit. Jakmile jsem zjistil pochybení, příspěvek jsem odstranil. Ještě jednou se jménem týmu panu Horáčkovi i panu Drahošovi omlouvám.
Tomáš Mašín" (FB profil Jířího Drahoše)

Jedna věc je, že příspěvky píše někdo jiný (slovy Drahošova týmu "externí kreativec"), to se děje vcelku běžně, ač s tím nemusíme souhlasit... Ale očekával bych, že prezidentský kandidát tyto příspěvky alespoň pozorně čte a dolaďuje; ideálně sám přijde s myšlenkami, které pak formuluje spolu s týmem... Evidentně to pan profesor má jinak. Pokud je ale příspěvek na jeho profilu psán formou jeho proklamace ("Přátelé..."), pak i v případě plagiátorství nese hlavní zodpovědnost on!

Tudíž je, dle mého, u slušného člověka (a kandidáta) na místě jeho osobní omluva, nikoliv zveřejnění "vyjádření šéfa kreativního týmu". O prezidentském kandidátovi to totiž vypovídá asi tolik, že jakmile se dopustí nějakého výrazného prohřešku, omluví se za něj šéf některého z jeho týmů, nebo to třeba v oblíbeném Bruselu (kam by dle svých slov jel na první zahraniční cestu) rovnou všechno hodí na české občany...

Doplňuji poznatek jednoho z diskutérů na FB Jiřího Drahoše, kterému, jak je běžné, profesor neodpověděl (většinou pouze děkuje za podporu svým příznivcům)

"Onen ukradený výrok byl psán pod vaším jménem, pane profesore. Proč tedy zveřejňujete omluvu od pro nás cizího člověka namísto své vlastní?
Sbíráte kredity za dílo svých kreativců, ale odpovědnost za jejich špatné kroky převzít nedokážete?
To je jako omlouvat chyby v domácím úkolu tím, že to za vás kamarád napsal špatně, že to není vaše chyba..."

Ještě mě napadlo, pane Drahoši, zda za tím vším nemohl být Putin a dezinformační (čti nepohodlné) weby? Co myslíte? Neměl byste nějaký třeba přidat na váš seznam, zkopírovaný na vašem webu od EUropských hodnot - u něhož jste rovněž neuvedl tento primární zdroj? (Zdroj: Drahoš sdílí seznam nepohodlných webů EUropských hodnot - za zdroj se stydí?)

Evropská unie pohrozila Ukrajině zrušením bezvízového styku. Kyjev igroruje hrozbu EU o zrušení bezvízového režimu

0
0

23. 12. 2017      zdroj
Evropská komise zveřejnila zprávu o mechanismu pozastavení režimu vízové liberalizace pro Ukrajinu. Informovala o tom Rossijskaja gazeta. Zpočátku bylo podmínkou pro zrušení bezvízového styku uváděno nevracení se Ukrajinců po povoleném tříměsíčním pobytu v EU domů. Nyní jsou vytyčeny další politické podmínky.


Pro zachování bezvízového režimu musí ukrajinské úřady provádět "protikorupční reformy" a nebránit v práci prokuratuře, Národnímu protikorupčnímu úřadu a Národnímu úřadu pro boj proti korupci.

Kyjev igroruje hrozbu EU o zrušení bezvízového styku

zdroj

V současné době nehrozí zrušení bezvízového režimu mezi Ukrajinou a Evropskou unií. V pátek 22. prosince to sdělil ministr zahraničí Ukrajiny Pavel Klimkin, uvádí TSN.

"Neexistuje žádné přímé ohrožení tohoto režimu. Nikdo bezvízový styk zítra nebo pozítří Ukrajincům neodebere. Ale to, co jsme slíbili (evropským partnerům), je třeba plnit", řekl Klimkin.

Připomněl, že jednou z podmínek pro zavedení bezvízového styku bylo vytvoření "protikorupčních orgánů" v zemi. "Vzpomínám si, jak jsme sestavovali bezvízový plán. A zřízení protikorupčních orgánů bylo součástí tohoto plánu. Když jsme tento plán splnili, znamená to, že to funguje", vysvětlil ministr.

Zároveň uznal, že k dnešnímu dni ještě není dokončeno vytvoření protikorupčního systému na Ukrajině, zejména zůstávají problémy ohledně protikorupčního soudu.

Bezvízový režim mezi EU a Ukrajinou začal fungovat 11. června. Ukrajinci mohou pobývat v Schengenském prostoru 90 dnů během šesti měsíců. Přičemž nemají právo v Evropě pracovat nebo studovat.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live