Nová republika

- OP -
22.12.2017

-OP- pokračuje ve sledování dění v německém Bundestagu, zejména si všímá počínání AfD viz. http://www.novarepublika.cz/2017/12/nemecko-co-jeste-nezaznelo-co-se-psalo_12.html. AfD začala jednoznačně provětrávat letité stojaté vody. Dosud média stranu dávala do pozadí nebo je označovala za pravicové extremisty. V Bundestagu je umlčet nejde a lidé si toho všímají.

AfD se v mnohém shoduje s levicí Die Linke. Za levici byla dosud nejvíce slyšet Sahra Wagenknechtová a Gregor Gysi, parlamentní většina je však donedávna nebrala vážně. Časy se ale mění a takový vývoj je přínosný zejména v době, kdy je nutné rozhodovat o vážných politických a hospodářských směrech dalšího vývoje. Pozn. autorky/překladatelky, čtení je pro vytrvalé, z obsahu vybírá i pro nás důležitá témata a snad to může být i příkladem pro ČR. Negativní stránky AfD budou i nadále pod drobnohledem.

Ve dnech 12. a 13. prosince pokračovaly rozpravy k různým bodům jednání v německém Bundestagu (ten je také někdy nazýván jen zkratkou BT) a proběhla první hlasování.

Nezačnu popořadě, ale začnu od toho nejzajímavějšího, co zaznělo 12. prosince. Předseda SPD Martin Schulz nedávno na sjezdu strany prohlásil, že do roku 2025 by měly vzniknout Spojené státy evropské, to zaznamenala všechna média. Jak se ale k této myšlence na půdě BT postavil představitel Unie (CDU/CSU) Florian Hahn, tedy strany, která stojí za nejvýznamnější silou sjednocené Evropy kancléřkou Angelou Merkelovou? Ve svém projevu řekl následující: „co mě irituje na vizi do 8 let vytvořit Spojené státy evropské, jednoduše to není to, co si lidé v této zemi nebo i v jiných zemích EU, přejí. Taková snění o post národní budoucnosti Evropy je převažující většinou EU občanů odmítána“. Dále pokračoval otázkou, s kým by vlastně chtěl Schulz tyto Spojené státy založit, s Lucemburskem a Bruselem? Vyslovil, že něco takového je mu záhadou. Všichni, co nesdílejí fantazii předsedy SPD, všichni skeptici, realisti a představitelé evropských zemí, tak ti budou podle Schulze postaveni před dveře? Florian Hahn ještě doplnil, že „to není žádná vize Evropy, která vede do budoucna, to je evropský radikalismus à la Schulz, jedna netolerantní vize, která Evropu rozděluje a ohrožuje jí a nebude jí sjednocovat“. Tato slova Floriana Hahna zazněla v Bundestagu v rámci rozpravy týkající se podpisu o realizaci PESCO a Brexitu. K těmto tématům se dále v textu vrátím.

V rámci jednání v Bundestagu byly prodlouženy mandáty pro zahraniční mise celkem do 6 zemí (o sedmé dále v textu), které na konci roku končily. Jedná se o nasazení německých ozbrojených sil k obraně a zamezování teroristického jednání prostřednictvím IS teroristických organizací na základě článku 51 Charty OSN, v souvislosti s článkem 42 odstavcem 7 Smlouvy EU a v souladu se závěrem vrcholných představitelů států v rámci setkání členů NATO v červenci 2016. Dále se jedná o prodloužení mise k podpoře bezpečnostních sil vlády v regionu Kurdistán a bezpečnostních sil v Iráku, na multidimenzionální integrované stabilizační misi OSN MINUSMA v Mali, na akci v rámci NATO v Afganistánu za účelem vzdělávání a k podpoře národních obranných a bezpečnostních sil. AfD byla z většiny proti. Ve středu pak následovalo odsouhlasení prodloužení hybridní operace realizované na základě rezoluce OSN UNAMID v Darfuru a mírové mise UNMISS v Jižním Súdánu, s těmi souhlasila i AfD.

Představitel AfD Peter Felser v této souvislosti prohlásil „přivedeme naše vojáky zpět, nejlépe ještě před Vánoci“. Jako hlavní důvod považuje nedostatečnou zahraničně bezpečnostní strategii pro nasazení německé armády. Prohlásil, že by měly být pro mise definovány cíle a následně musí být změřitelné, zda mělo nasazení nějaký smysl a také podle něj není ustanovena žádná strategie pro vystoupení z těchto aktivit. Felser to považuje za neodpovědné vůči vojákům a z toho důvodu strana AfD v hlasování nesouhlasila s prodloužením mandátů pro účast německé armády na akcích proti IS, v Kurdistánu a Iráku, v Mali a v Afganistánu. Uvedl, že on sám se takto rozhodl také pro to, že před 25 lety došlo ke změně paradigmatu, což sám zažil, a kdy se německá armáda z obranné proměnila na intervenční. Zajímavá byla v té souvislosti také řeč poslance Alexandera S. Neu za levici (Die Linke), který upozornil na to, že vláda požádala o odsouhlasení prodloužení mise proti IS, dodal ale, že IS je v současné chvíli poražen, což v předminulém týdnu vyhlásily syrská i irácká vláda a doplnil to slovy (pozn. jen ve zkratce): „musíte to přeci vědět, protože se jedná o vlády těchto zemí. Vy, to ale asi víte lépe, jako mnozí mí předřečníci. Samozřejmě, že je IS poražen a Rusové ohlásili realizaci odsunu svých jednotek a německá armáda má zůstat? Navíc žádost vlády na prodloužení této mise je pouze kopie z loňského roku a žádosti před 2 lety. Vláda se ani nenamáhá aktualizovat text, za jak blbé nás tu máte?“. Podle poslance Neu nejde v současnosti v Sýrii o IS, ale o vojenskou účast Německa na místě a tzv. anti IS koalice není nic jiného než anti Assad a anti Irák koalice. Do řeči mu krátce vstoupil poslanec za Svazek90 a Zelené Anton Hofreiter s otázkou k poslancům: „víte vlastně, že to je zločin?“. Neu pokračoval zmínkou o tom, co řekl ministr zahraničních věcí USA Kerry před rokem a půl, a to, že válka v Sýrii může být ukončena během 3 týdnů, pokud Assad odstoupí. On ale neodešel a zdá se dokonce, že válku vyhrál. To ale washingtonský scénář nepředpokládal. Musel tedy nastoupit plán B, což již nebyl pád Assada, ale teritoriální rozdělení Sýrie. Zkrátka USA obsadilo protiprávně některé východní oblasti Sýrie a plánovali tam etablovat nové lokální vedení. Fakta mluví za sebe. V závěru se ozval poslanec Albert Weiler za CDU/CSU s ironickou otázkou: „vy jste si Vaší řeč odsouhlasil s AfD, jde nyní o koalici mezi extrémní levicí a extrémní pravicí?“.

Hlasování týkající se zahraničních misí německé armády proběhlo také v souvislosti s operací SEA GUARDIAN, kterou AfD podpořila (pozn. jde o bezpečnostní operaci vedenou NATO, která má přispět k bezpečnosti ve Středomoří a posílení jižního křídla aliance. Cílem je včas rozpoznávat krizový vývoj a námořní terorismus prostřednictvím lodí a letadel, které poskytují celkový obraz tamní situace. Současně mohou být kontrolovány lodě, zejména pokud působí podezřele, že by mohly mít něco společného s teroristickými organizacemi. Získané informace slouží i pro operaci Sofie a stálému zastoupení NATA v Egejském moři. V rámci obou operací jde i o pomoc při zvládnutí uprchlické krize ve Středozemním moři, německá vláda se pro účast rozhodla v září 2017 v maximálním počtu 650 vojáků). V souvislosti s jednáním v Bundestagu šlo o pokračování již v listopadu zahájených rozprav k této záležitosti. Poslanec za SPD Karl-Heinz Brunner například kritizoval levici (Die Linke) za vyjádření o imperiální politice NATO, o údajných tajných zájmových sférách a německém expanzionismu a o AfD prohlásil, že se zaplétá do nudných teorií. Zmínil, že denně lidé ztrácejí v hloubkách moře své sny a přání a naděje důstojný život. Uvedl, že se rozšiřuje převaděčství a pašování zbraní. V zájmu Německa je stabilita a perspektiva států Severní Afriky a států Blízkého a Středního východu. SPD z toho hlediska operaci podporuje, zejména za situace, kdy v Libyii není žádná funkční státní síla a je tak umožňováno porušování lidských práv, existuje obchod s otroky, který je tam na denním pořádku a také slouží jako útočiště teroristům (pozn. k Libyii se ještě vrátím v závěru). Toto vše zhoršuje uprchlickou krizi. Dodal ještě: „Afriku máme za dveřmi“. Roderich Kiesewetter z CDU/CSU ve své řeči zmínil, že tato mise je rozhodující pro navazování partnerství s regiony Blízkého a Středního východu a Severní Afriky, také v souvislosti s vyškolováním tamních bezpečnostních sil a jejich přibližování se bezpečnostní kultuře Evropy, protože jen společně lze zvládnout výzvy mezinárodního terorismu a imigrace. CDU/CSU mise podpořila. Za AfD vystoupil Jan Ralf Nolte, který sdělil, že považuje boj proti terorismu a pašování zbraní ve Středomoří za důležité. Zmínil však, že je nutné mluvit o bezpečnostní situaci v Německu, kdy musí být chráněny Vánoční trhy a za situace, kdy Německo v roce 2015 v hodnocení bezpečnosti podle Světového hospodářského fóra kleslo na 31 místo. Navíc za situace, kdy je známo, že mezi uprchlíky přišli také islamisté a kriminálníci a tato migrace se uskutečňuje ve Středomoří. Dodal, že Německo posílá vojáky přes půl světa, na místo, aby chránili dveře do domoviny. Sdělil, že sice AfD s operací souhlasí, ale do budoucna musí být přesně ustanovené priority a cílem musí být navracení imigrantů zpět do Afriky. Katrin Voglerová za levici apelovala za vytvoření legálních cest, aby se Středomoří neproměnilo v masový hrob. Uvedla, že co se týká námořní záchranné služby u Libye, tak tzv. libyjská pobřežní stráž násilím brání organizacím poskytujícím pomoc zachraňovat lidi z moře, v rámci tohoto mandátu by ale měla tato stráž být vyškolována, toto je podle ní celé nesnesitelné. Poslankyně Voglerová ve své řeči také uvedla, že postrádá konfrontaci s celou tou situací, co jí způsobilo a co přivodilo tuto nestabilitu. Právě v případě Libye to byly státy NATO, s nimiž nyní Německo spolupracuje v rámci SEA GUARDIAN, a které přispěli k tomu, jak to tam v této oblasti vypadá. Levice s prodloužením mandátu pro tuto operaci nesouhlasila.

Na žádost frakce Die Linke byl na jednání Bundestagu zařazen bod týkající se pozice vlády k otázkám PESCO (stálá strukturovaná spolupráce), dále Brexitu a dalších otázkách týkajících se Evropské rady v Bruselu, která přijala rozhodnutí o zřízení PESCO (doplnění – ke zřízení došlo za účasti 25 členských států, tedy necelý měsíc poté, co obdržela od členských států společné oznámení, v němž vyjádřily svůj úmysl se této spolupráce účastnit. Členské státy účastnící se PESCO přijaly současně s rozhodnutím o zřízení PESCO související prohlášení, ve kterém uvítaly politickou dohodu, která stanoví první seznam 17 projektů, jež mají být v rámci PESCO uskutečněny. Tyto projekty zahrnují oblasti, jako je odborná příprava, rozvoj schopností a operační připravenost v oblasti obrany. Tyto první projekty by měly být formálně přijaty Radou začátkem roku 2018. V německém Bundestagu se k tomu strhla velká debata, která mj. zprostředkovává obraz toho, jak protichůdné názory existují, co se týká bezpečnosti EU a Brexitu).

Z nejzajímavějších projevů poslanců uvádím následující:

Heike Hänselová za levici Die Linke vyčetla hned v úvodu kancléřce Merkelové, že veřejně vůbec nereagovala na tak zásadní záležitost jako je militarizace EU a Brexit a nebylo vydáno žádné prohlášení vlády před konáním EU Rady ve dnech 14. a 15. 12. 2017. Podle ní to poukazuje na situaci, kdy Merkelová jen vyčkává, takový způsob se však již v dnešní době přežil. Máme totiž v Evropě mnohé k diskuzi. Právě uběhlo 10 let od podpisu Lisabonské smlouvy, my levice jsme tenkrát byli proti a varovali jsme před nedemokratickou a militarizovanou Evropou. Z CDU/CSU, SPD a Zelených se nám tenkrát vysmívali s tím, že vůbec neexistují žádné vojenské struktury, no, a nyní vláda bez souhlasu Bundestagu odsouhlasila vyzbrojování a vojenskou unii. Považujeme to za útok na práva Bundestagu, na demokracii a mírovou zahraniční politiku. Je to nástup tzv. obranné unie, ale obrana je zde nevhodné slovo, protože jde spíše o EU se schopností vést války pod německým vedením. Na tom my (levice) spolupracovat nebudeme. Vaše Evropa je Evropou války a vyzbrojování. Myslíte si, že si to lidé přejí, se dotázala politička. Co si lidé přejí, jsou spíše sociální jistoty. Lidé očekávají nějakou alternativu k této neoliberální a militarizované Evropě. Požadují nějaký plán B a reakci na krizi a sociální nerovnosti v Evropě. Nemyslím si, jak dále uvedla, že si to takto představovali zakladatelé, a že namísto usmíření nad zákopy u Verdunu následuje vyzbrojování Unie. Levice je proti tomu, my nepotřebujeme vojenskou Unii, potřebujeme znovuvybudování sociálních států, to je náš projekt budoucnosti Evropy. Jürgen Hardt (CDU/CSU) k aktuálnímu tématu PESCO uvedl, že na stálo vybudovanou strukturu pro spolupráci lze považovat za další stavební kámen, stejně jako jsou dosažení Schengenského prostoru, společného vnitřního trhu a evropské měny. Za AfD Rüdiger Lucassen uvedl, že vláda Německa před 4 týdny odsouhlasila dokument zakládající stálou strukturovanou spolupráci v evropské obranné politice, což považuje za cestu do slepé uličky a k bezohledné centrální politice EU. Prostřednictvím PESCO je úmyslem natěsnat různé národní organizační formy do „bruselského korzetu“ a doufat, že se státy přizpůsobí. A Brexit ukázal, že taková integrace se nekoná. Lucassen dále zmínil, že ministryně obrany von der Leyenová řekla, že „PESCO je dalším krokem směrem k evropské armádě, k evropské bezpečnostní a obranné Unii“. Lucassen dále uvedl, že francouzský prezident směřuje ke společnému EU rozpočtu, společnému ministerstvu financí, Euro bondům. Jak by se ale mělo Německo zachovat v EU armádě v případě, že francouzské letectvo a její cizí legionáři armádu použijí např. na realizaci puče v Západní Africe. Příkaz k tomu dá bruselský Superúřad? Co pak bude v takovém případě s výhradou parlamentu. To jsou vše otázky, které klade AfD směrem k vládě a ministerstvu obrany. Uvádí, že by tak chtěli rozhodovat na evropské úrovni a současně mít národní parlament. Jedná se tak o kvadraturu kruhu. To nelze, pokračoval ve své řeči a doplnil, že občané Německa se musí dozvědět, kam to celé směřuje. Rovněž vyčetl ministryni obrany, že neumožňuje veřejnou debatu a mj. požaduje vyškolování vojáků, v jaké asi řeči, by to měli uskutečňovat? Lucassen se rovněž dotazoval jaký je rozdíl mezi obrannou Unií a obrannou aliancí, ta již existuje 60 let, jmenuje se NATO. Uvedl, že pokud se budou budovat evropské paralelní struktury, tak se bude oslabovat evropský pilíř NATA, a to považuje za nebezpečnou cestu. To je pak dobrý předpoklad pro Spojené státy evropské, tak jak je chce Martin Schulz (pozn. o tom byla zmínka hned v úvodu). Vláda Německa se však vyhýbá společné debatě v parlamentu a nesouhlasila ani se svoláním zvláštního jednání, které by AfD podpořila. AfD nesouhlasí s touto cestou k budování evropské armádě, to je pomýlená cesta. Vyzýváme Vás bezodkladně vzít zpět váš souhlas s PESCO.

Zajímavá byla v této rozpravě strana prounijních zástupců, uvádím například Alexandera Grafa Lambsdorffa z FDP, který kontroval Lucassenovi z AFD, že v současnosti neexistuje žádná společná evropská strategická kultura, což neumožňuje postupovat společně v rapidně se zhoršujícím se světě. Podle něj PESCO poskytuje předpoklady pro to, konečně realizovat evropské obranné projekty budoucnosti. Nepotřebujeme 27 různých strategií proti cyber zločinům. Je důležité konsolidovat jednotlivé zbrojní průmysly. Např. v Evropě existuje 14 různých bojových tanků, američané mají pouze jeden. Do budoucna se může ušetřit 10 mil euro, pokud se bude vše dělat společně.Za Svazek90 a Zelené vystoupila Franziska Brantnerová a řekla, že Evropané v dobách Trumpa, Erdogana, Putina a dalších potřebují kupředu posunout evropskou zahraniční a bezpečnostní politiku. Evropa by neměla být „hracím míčem“ těchto aktérů. Dále uvedla, že je nutné si politiku tvořit samostatně a cílem jsou společné synergie. Spolek obou stran v principu není proti PESCO, jde jim ale především o obsah jednotlivých projektů a žádají v té souvislosti, aby spadaly pod kontrolu parlamentů, protože si budou zejména u velkých zbrojních projektů hlídat své finanční podíly. Dotázala se v té souvislosti, kdo ale bude hlídat celý projekt jako celek, protože u takových miliardových projektů hrozí velké nebezpečí korupce a nedostatečného managementu. Poslankyně Brantnerová vyzvala vládu, alby se v Bruselu zasadila o to, aby Evropský parlament mohl tyto projekty kontrolovat. PESCO by podle ní „nemělo být krásným vánočním dárkem zbrojnímu průmyslu“.

K tomuto tématu se za AfD ještě vyjádřil Martin Hebner s apelací na to, že jde o rozhodnutí vlády, která v současnosti funguje pouze formálně, rozhoduje o důležitých rozhodnutích a prezentuje hotové skutky bez jakéhokoliv zahrnutí Bundestagu. Bundestag, to jsou zvolení zástupci lidu, kteří jsou zodpovědní za tuto zemi a ne formálně vládnoucí vláda. Dále ve své řeči řekl, že EU se nachází na scestí. Toto platí i o tom, že Bundestag by měl mít slovo k otázkám týkajících se Brexitu. Při Brexitu musí jít o vytvoření společného soužití ve společném vnitřním trhu, jako bylo dřívější Evropské hospodářské společenství, což bude protiváhou překotně provedené nucené integrace do evropské superbyrokracie, jak je to zde pěkně nazýváno Spojené státy evropské.

Za levici (Die Linke) také vystoupil Andrej Hunko, který obdobně jako AfD řekl, že PESCO je krok špatným směrem, protože cílem je vyzbrojování a nikoliv odzbrojování. Levice nemá nic proti spolupráci, zde je ale smyslem vyzbrojování a levice chce budování kolektivního bezpečnostního systému se zapojením Ruska, které bude směrovat k odzbrojení a snižování výdajů. Levice nesouhlasí s obsahem této spolupráce z důvodu požadavků na zvyšování národních výdajů na obranu, které pak bude každoročně kontrolováno EU komisí a projednáváno EU Radou, a to asi až k tomu, že budou dosaženy cíle 2 % HDP států, které jsou stanovené v rámci NATO. Levici také vadí, že 20 % rozpočtu PESCO půjde na zbrojní zakázky a 2 % na výzkum a technologie, tedy nikoliv peníze na personál, nýbrž konkrétně na zbraně. To určitě potěší zbrojní průmysl. Dále má být vytvořen společný obranný fond. Levice vyzývá vládu, aby souhlas s touto smlouvou stáhla.

Proti názorům a vyjádřením ze strany AfD a levice ještě pro úplnost uvádím stručně obsah projevu zástupce SPD v osobě Fritze Felgentreue, ten považuje PESCO za konturu pro schopnost jednání vůči novým výzvám posledních let, uvedl, že se již nelze spoléhat na USA ve stejné míře jako dříve. Podle něj zejména v souvislosti se Sýrií bylo očividné, jaká vznikají rizika při nízké angažovanosti USA a Evropy a dávají tak vzniknout politickému vakuu v nestabilním regionu. Pak jiní akceschopní aktéři tam zcela nepokrytě hájí své zájmy. Felgentreu uvedl, že na PESCO je nezbytné pohlížet jako na doplnění NATO, které i nadále bude opěrou bezpečnosti Evropy. Bez tohoto rámce by rovněž bylo nemožné se zapojit mnohým zemím ve střední a východní Evropě. Závěrem uvedu již jen vyjádření CDU/CSU, přičemž poslanec Thorsten Frei tuto spolupráci podpořil, vzhledem k tomu, že Evropa na Blízkém a Středním východě nehraje žádnou roli, avšak za vše nese konsekvence, zejména Německo, a to ve vysoké míře. Má za to, že je odpovědností investovat do bezpečnosti.

Dalším bodem jednání v Bundestagu byla debata týkající se podaného návrhu AfD k plnému odstranění zákona o prosazení práv v oblasti sociálních sítí (NetzDG) a návrhu levice k jeho částečnému odstranění. V rámci debat byly zřetelné zcela protichůdné postoje stran týkající se provozu on-line platforem a bylo zřejmé, že v budoucnu bude nutné o obsahu zákona dále diskutovat a případně ho upravovat nebo precizovat. Hlavním cílem zákona je jednodušší a rychlejší prosazování osobních a vlastnických práv.

Ve svém proslovu politička AfD Joana Eleonora Cotar z AfD vyčetla ministrovi Maasovi z SPD, který zákon připravoval, nedostatečnou akceptaci skutečné svobody názoru. Řekla: „jednoduše máte strach před svobodou a opravdovou debatou o skutečných problémech naší země“. Takto také vysvětlovala žádost AfD na odvolání zákona NetzDG a kritizovala také, že hlasování o zákonu, které proběhlo 30. 7. 2017, kdy už skoro nebyl přítomen žádný poslanec v Bundestagu, proběhlo tak, že parlament nebyl vlastně vůbec usnášeníschopný. Díky 50 poslancům bylo rozhodnuto o svobodě slova. Tento zákon nepovažuje za nic jiného než za cenzuru. Provozovatelé tak mají povinnost do velmi krátké doby odstranit protiprávní vyjádření, jinak totiž hrozí miliónové pokuty. Poslankyně také zmínila, že o takových situacích poté nerozhodují soudy, co je a co není trestné, ale nějaké privátní společnosti a jejich pracovníci, kteří se tak stávají soudci o svobodě názoru. Ve skutečnosti tak došlo k tomu, že výklad práva je tzv. outsorcován ministerstvem spravedlnosti na další subjekty, a to vše za situace, kdy veřejnoprávní vysílání se stalo hlásnou troubou vládnoucích stran a občané to musí ještě svými nucenými poplatky ve výši 8 miliard ročně podporovat. Poslankyně Cotar se při své řeči obrátila na ministra spravedlnosti se slovy, že mu zřejmě jde o znovuobnovení diskuze v rámci stranicky ovlivněných médií, neboť mezitím se mnozí obrátili k alternativním médiím a uvedla dále, že má strach ze svobodné a opravdové debaty o skutečných problémech Německa. Na závěr dodala, že nejen AfD si myslí, že tento zákon je ostudou Německa. Podle ní pouze různorodé a kontroverzní myšlenky umožňují a zajišťují pluralismus. Ano, ne všechny názory jsou pohodlné, musí se ale snášet, o tom je demokracie. Prosazování práva nepatří do soukromých rukou nýbrž do rukou veřejných soudů.

Johannes Fechner (SPD) v pokračující debatě uvedl, že zákon považuje za správný, zejména, že zákon umožňuje postupovat proti nenávisti a štvaní a trestným činům v oblasti internetu, protože, bohužel, často i jen slova vedou k násilným činům. V Německu je tak podle něj také konečně povinnost, aby sociální sítě musely uvádět osoby, které se jich účastní. Ve své řeči uvedl, že AfD jde jen o umožnění nenávisti a štvaní v internetu a dodat, že například politička AfD Jeanette Ihme, členka předsednictva strany v Sársku na Facebooku uvedla nechutné věci o přistěhovalcích, a že byla zcela oprávněně odsouzena na 90 dní proti štvaní a právě proti takovým lidem je ten zákon. Politik také nařkl AfD, že návrh připravila velmi špatně. Nicola Beerová za svobodné demokraty (FDP) řekla, že sociální sítě hrají důležitou úlohu, mají ale za to, na rozdíl od AfD, že je nezbytné zasahovat proti občanské nenávisti, antisemitismu, diskriminaci a nenávistným komentářům. Je důležitá rovnováha mezi právním státem a svobodou. Je to záležitost k tomu povolaných úřadů, je to věc policie a soudů v právním státě Německa. Na sociálních sítích se takové negativní vyjádření pohybují velice rychle, velmi rychle se rozšiřují a také se na nich úporně zachovávají. Obrátila se však na politiky z SPD a CDU/CSU s tím, že požadavkům je sice zákon přiměřený, podle ní ale i nebezpečný, protože pokud stojí na povinnosti mazat komentáře a na pokutách, tak se odvrací od našich principů. Proto by měl být zákon odvolán a strana svobodných připraví nový návrh zákona a o tomto návrhu budeme ještě hodně diskutovat, dodala. To bude správné řešení k nalezení správné rovnováhy.

Alexander Hoffmann (CDU/CSU) ve své řeči uvedl, že všichni byli zajedno o tom, že jde o téma strašně těžká, na jedné straně stojí základní právo na svobodu názoru a na druhé straně stojí ostatní práva jako např. právo na ochranu osobnosti. Obrátil se na AfD, že s jejím návrhem dává najevo, že není zapotřebí žádná regulace, když se ale člověk podívá na internet, tak například zjistí, že někdo píše o nějaké veřejné osobě, zde citoval: „Proč se tato bestie neukamenuje? Ta má nulový charakter. Pro peníze a moc se z nouze sama prodá. Nemůže někdo toho starého střelit do hlavy?“. Jsou také případy, kdy patnáctiletá dívka byla znásilněná na party a video bylo následně zveřejněno na sítích a následně se rozšířilo po celém světě, dívka se z toho nikdy nevzpamatovala, propadla drogám a přišla později o život. Dalším případem je dívka, která se stala obětí kyber šikany, totiž nechala se přesvědčit, aby cizímu muži poslala fotografii, kde je nahá, tyto pak byly vystaveny na sítích a byla následně vydírána. I ona si později již závislá na drogách vzala život. A to jsou přesně odpovědi na vaše postoje. Je nezbytné, aby bylo známo, že to, co je zveřejněné, nějaké vyjádření, obrázek má dopady mnohdy obrovské dimenze, než jaké je vyjadřování v nějakém dialogu.

Dalším bodem rozprav v Bundestagu bylo první projednávání návrhu zákona předloženého levicí Die Linke týkající se zákazu masového propouštění z profitujících firem a k posílení práva zasahování zaměstnanců při strategických rozhodováních v podnicích.

Dietmar Bartsch (Die Linke) se k jejich návrhu zákona vyjádřil následovně: pro tento návrh jsou aktuálně důvody, je zcela očividné, že koncerny nepotřebují žádnou jednání schopnou vládu. To, co se děje těsně před Vánoci je nepochopitelné. Po pohromě s leteckou společností Air Berlin, která měla nedozírné následky pro mnoho zaměstnanců a následují problémy týkající se Siemensu při tzv. restrukturalizaci. Obnáší to odbourávání pracovních míst a zavírání provozů, což se celosvětově dotkne 7000 pracovníků. Skandální ovšem současně je to, že akcionářům firmy Siemens se budou zvyšovat dividendy. Jedni tedy obdrží k Vánocům dividendy, jiní existenční strach. Je to bezohledné a nezodpovědné. Obrat ve firmě Siemens vzrostl ze 79 miliard euro na 83 miliard. Zisk v roce 2017 vzrostl na 7,2 miliard euro, po 5,5 miliardách euro v minulém roce. Bartsch ve své řeči citoval šéfa Siemensu Joe Kaesera, který řekl: „přál bych si, aby zaměstnanci v dobách, kdy podnik hospodaří se zisky, se toho také účastnili“. Bartsch, ale dodává, že to je snad špatný vtip. Je nehorázné, co se děje. Co při tom zmůže politika? Doplnil, že Siemens má značné zisky i díky veřejným zakázkám a vláda před touto firmou jen roluje červené koberce a rovněž je součástí každé hospodářské delegace. Obrátil se na kancléřku Merkelovou, aby až zase bude sedět v letadle se šéfem Siemensu mu připomněla, že v minulých 20 letech Siemens obdržel 1,5 miliard dotací ze státního rozpočtu na zakázky, například v Görlitzi. Také ve firmě Bombardier jsou zaměstnanci pod tlakem a hrozí tam propouštění, včetně obecné deindustrializace v těchto regionech.

Carsten Linnemann (CDU/CSU) uvedl, že je nutné vzít v potaz digitalizaci, zánik míst a také probíhá řada změn v oboru konstrukce zařízení, ve strojírenství až k oboru elektro. Celé obchodní modely jsou zpochybňovány a podniky se musí rozhodovat, jaké budou jejich obchodní modely v budoucnosti. Jde o podnikatelsko-provozovatelská rozhodnutí, při kterých nemá politika co dělat. Nemá se do nich míchat. To vy tady, ale děláte. Již i ta debata zde v Bundestagu není dobrou vizitkou pro investování v Německu. Středně velké podniky a energeticky náročné obory jsou stále více odepisovány, než kolik je do nich investováno. Ve skutečnosti je váš návrh zákona dobrý pro to, že trpět budou zaměstnanci a nikoliv koncerny, protože ty se přestěhují do zahraničí. Je samozřejmé, že hospodářství má také společenskou odpovědnost, to ano. Linnemann dále uvádí, co je kritiky hodné je to, že se zaměstnanci teprve po několika týdnech dozvědí z médií, jak to bude s jejich budoucností.

Bernd Rützel (SPD): doplnil, že nejde jen o katastrofu pro jednotlivé postižené zaměstnance, ale pro celé hospodářství. Tak obrovská firma by měla být schopná její dobře vyškolené a kvalifikované zaměstnance ve svém podniku přeškolovat a využívat je poté v nových oborech, které mají budoucnost. Rützel věří, že o návrhu zákona se bude ještě hodně debatovat. Steffen Kotré z AfD doplnil, že celá léta byla budována byrokracie, která představuje státní dirigování, které má mnohdy za následek snižování schopností inovací v německém hospodářství a i v oblasti systému daní by se dalo učinit mnohem více. Škodlivý obrat ve výrobě energií také učinil své a připravil národní hospodářství o miliardy eur. Je také očividné, že při všech těch klimadiskuzích nejsou vědecky zohledňovány a přezkoumávány vlivy na hospodářství. Tady je zakopán pes. Ve své řeči ještě zmínil, že sice nechce dělat nějaký závěr v případě firmy Siemens, ale dříve se jednalo o prosperující oblast v elektrárenství a proč tomu tak dnes není, se dotázal, kvůli škodlivému obratu ve výrobě energií. Jde o direktivní zásahy státu, které vedly k tomu, že existuje riziko masového propouštění.

Dalším bodem jednání je na žádost AfD debata o levicově extremistických násilných činech proti činnosti demokratických stran.
AfD na středečním jednání 13. 12 v této věci zastupovala poslankyně Beatrix von Storchová a vyjmenovala politiky, kteří podporují násilí ze strany levice. Poslanci různých parlamentních stran vyčítají AfD, že má velmi různá meřítka pro posuzování extremistického násilí. Zatímco zástupkyně SPD Sonja Steffen předhazovala AfD, že rozlišuje lidi podle“ vyznání a původu“, a tím také zpochybnila demokratičnost AfD a expert CDU/CSU poukázal na to, že v roce 2006 provedené trestné činy extremistů jsou provedené z většiny ze strany extremistické pravice. Von Storchová to vše považuje od politiků za systematické zlehčování tohoto násilí prostřednictvím médií. Jiná věc je to, že toto násilí je přecházeno, nýbrž je také podporováno a to díky členům Bundestagu a vlády. Důvodem k debatě byly také demonstrace, které proběhly v souvislosti se stranickým sjezdem AfD, který se uskutečnil počátkem prosince v Hannoveru a při kterých byla poslanci za AfD Kay Gottschalkovi extremistickými levičáři zlomena ruka. Von Storchová na závěr uvedla, že taková demonstrace je nedůstojným divadlem.

Dalším středečním bodem jednání byla žádost prezentovaná Alexandrem Gaulandem, představitelem AfD, který k ní uvedl, že strana žádá zavedení plné kontroly hranic včetně tzv. zelené hranice za účelem odmítání lidí při neoprávněném překročení hranic. Gauland v Bundestagu řekl: „ano, lidé mohou být ilegální“, což bylo doprovázeno silným bučením mnohých poslanců. AfD argumentuje tím, že všichni imigranti, kteří hledají ochranu a přicházejí ilegálně z třetích zemí, které jsou ustanoveny jako bezpečné státy, tak to je v rozporu s § 18 azylového zákona. Podle Dublinského nařízení II je za azylové řízení odpovědná země prvního pobytu imigranta. Podle něj ani Ženevská konvence nezavazuje Německo k přijímání uprchlíků z bezpečných států, jeden z poslanců ale dodal, že AfD však nezmiňuje, že § 18 má ještě další část a tou je to, že evropské právo stojí nad německým právem a z toho důvodu je také celá záležitost komplexnější. Gauland řekl, že je zcela protichůdné mít otevřené hranice a sociální stát.

Odpůrci však upozorňují, že je nezbytné upozornit na otázku nákladů za takto pojatou ochranu hranic, realizaci hraničních kontrol, prostoje na hraničních přechodech, které bude mít finanční důsledky pro firmy, nemluvě o nedostatku personálu. Otevřená by byla i otázka, co by se dělo v případě násilných pokusů přechodu hranic, zda by se střílelo? Na tyto problémy upozornil poslanec a expert na vnitřní otázky z CDU Armin Schuster, zajímavé na něm je, že je kritikem uprchlické politiky kancléřky Merkelové.

Posledním, avšak v současnosti významným bodem jednání v Bundestagu byla otázka fiskálně-politické odpovědnosti států eurozóny pro stabilitu a růst v Evropě, který byl projednáván na žádost FDP. Nejzajímavější byl postoj AfD prezentovaný Peterem Bohringerem. Řekl, že mimo jiné, v souvislosti se žádostí FDP frakce o fiskálně politickou odpovědnost je nutno říci, že je dobrý požadavek mít především národní odpovědnost, tedy mít odpovědnost ve vlastních rukách, protože to, co žádá Macron tj. společný státní rozpočet Spojených států evropských, tak to AfD kategoricky odmítá, a to nejen z důvodu, že to není v souladu s článkem 110 německé ústavy (Grundgesetz) a je to také protiprávní podle výroku Ústavního soudu. Také proto, že se to týká ekonomie, tak AfD stojí za Ludwigem Erhardem. Přívrženci EU ve formě EU superstátu, a kterých je v tomto domě více než dost (v Bundestagu), nebo jak ve svém proslovu na sjezdu strany ukázal předseda Martin Schulz. On vážně požaduje Spojené státy evropské a tím degradaci Německa k nesuverénní správní jednotce, a to nejpozději do roku 2025. Do řeči mu skočil poslanec SPD Johannes Kahrs: „Jaký nesmysl! Nerozuměli jste tomu! Neposlouchali jste!“. Souběžně byl slyšet pokřik z AFD: „Rozuměli jsme tomu dost dobře“. Poslanec Boehring pokračoval tím, že dokud Evropská centrální banka a Spolková (centrální) banka budou realizovat TARGET2, trvalou Bail-out politiku a toto vydávat za peněžní politiku s částkou více než 1 bilión euro ročně, tak do té doby nelze provádět fiskální politiku. Bohužel podle něj návrh FDP, přes pár dobrých částí v textu, představuje obvyklé Keynesiánské myšlenky. Boehringer cituje z navrženého textu: „požaduje optimální využívání EU rozpočtu k posílení konvergence k vytvoření nových impulsů růstu a ESM (Evropský stabilizační mechanismus) ke zvládnutí krizí“. Tak toto přání bylo vysloveno již v roce 1997, dodal ve své řeči Boehringer. Také první dohoda o stabilizaci eura byla formulována v tomto duchu a ta je permanentně od roku 2005 porušována, stokrát!, ačkoliv je stále formálně v platnosti a zde v Bundestagu je stále udržována „fikce“ o jejích kontrolách a sankcích. Boehringer dále uvedl, že neexistuje žádná smysluplná politika záchrany eura a to je již od začátku špatně konstruováno. A jen tak mimochodem (dodal poslanec), Einstein jednou řekl: „bláznovství se dá definovat tak, že se dělá stále totéž a přitom se očekávají jiné výsledky“. Také víra v růst nemůže fungovat ve špatném systému. Žijeme v dobách kompletně dysfunkčních peněžních toků a trhů s dluhopisy. Tzn. „ještě více záchrany eura prostřednictvím více dluhů neexistujících peněz“, které EZB produkuje, což má za následek pouze chybné alokace kapitálu a iluze o růstu. Není však žádný reálný růst. Ministr financí EU, který je také nově požadován, tak to bude zcela ilegální. EU není žádný stát a podle názoru německého Ústavního soudu ani být nemůže, bez předchozího referenda.
Z SPD mu do řeči skočil poslanec Johannes Kahrs se slovy: „to je pravicově radikální nesmysl“.

Boehringer pokračoval, že součástí suverenity je to, že i nadále bude v Bundestagu rozhodováno o příjmech a výdajích. Ještě jednou zopakoval:

„... degradace Německa na správní jednotku suverénních Spojených států evropských by byla prosaditelná jen prostřednictvím souhlasu většiny německého národa a všechny současné myšlenky o superstátu a o euru jsou protiprávní a protidemokratické. Z tohoto domu (Bundestag) neměl nikdy vzejít návrh tímto směrem“.

Podle AfD je nutné společné financování dluhů odmítnout, avšak realita vypadá jinak, protože Euro-bondy dávno máme, dodal, že už nemá ve stanoveném čase čas to vysvětlovat.

Na úplný závěr uvedl: „posloucháme stále řeči o stabilizaci, pořád to samé“. AfD nechce, aby zůstalo jen u řečí.

Poslankyně z SPD Bettina Hagedornoná to komentovala slovy: „oni nemají pět pohromadě!“.

Co se ještě psalo

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/afd-fraktion-fordert-anerkennung-jerusalems-als-hauptstadt-israels-a2295247.html

Článek zveřejněný v Epochtimes čerpá ze zpravodajského magazinu Focus a dne 15. 12. uvedl, že frakce AfD požaduje uznání Jeruzaléma jako hlavního města Izraele – izraelský velvyslanec Jeremy Issacharoff je rozčarován Merkelovou. AfD vyzvala vládu, aby uznala Jeruzalém za hlavní město Izraele (pozn. toto bylo také součástí jednání v Bundestagu). Podle AfD postoj vlády bude brzdit uznání mírového procesu. Izrael je fakticky od roku 1949 vládcem nad západní částí a od roku 1967 i východní částí města. Německo by mělo akceptovat rozhodnutí jiných suverénních států. V Berlíně byly nedávno na ulici páleny izraelské vlajky. Merkelová by měla rozhodnutí Izraele uznat. Izraelský velvyslanec kritizoval její postoj i za to, že nesdílí stejný postoj jako americký prezident Trump. Velvyslanec uvedl, že po uznání Jeruzaléma hlavním městem bude mírové vyrovnání s Palestinci možné. Také rozšiřování sídlišť v oblasti Západního Jordánu je ze strany Evropy zveličováno, a čím větší tlak je činěn proti Izraeli, tím se více drží zpátky a to je zcela kontraproduktivní. V současné době žije v oblasti Západního Jordánska 600 tisíc obyvatel, v 90. letech to bylo jen 100 tisíc. Velvyslanec ještě uvedl, že tato sídliště nebyla žádnou brzdou ani mírovým smlouvám s Egyptem a Jordánskem.

http://www.mmnews.de/wirtschaft/39525-bargeld-kontrolle-eu-zieht-die-daumenschrauben-an
a http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0825&from=EN

Příprava nové verze nařízení týkající se kontrol hotovosti na hranicích EU

Článek uvádí, že média o tom zatím mlčí, ale EU pod rouškou boje proti kriminalitě vydala nové nařízení, podle kterého mohou být při přechodu hranice EU zkonfiskovány hotové peníze i v hodnotě menší než 10 000 eur, než jak bylo dosud. Konkrétně může být zabavena hotovost a stačí pouze podezření na kriminální jednání při vývozu nebo dovozu do EU do nebo z třetích zemí. Dosud platilo, že peníze do 10 000 nemusely být deklarovány. Nyní to však může jít i pod tuto hranici. Kdo převáží více nebo kdo lže, tomu může celní správa vše odejmout. Teoreticky tak může být zcela svévolně zkonfiskováno i jen 1 000 eur.

Nově však nařízení definuje pojem hotovosti a to tak, že se budou za hotovost brát i zlaté šperky, stříbro nebo jiné cennosti jako diamanty nebo drahé hodinky. Vše co je nějak hodnotné se může počítat do této hranice.

Po mém nahlédnutí do návrhu nařízení (původní nařízení bylo přijato v roce 2005 jako tzv. nařízení proti praní peněz a financování terorismu pod číslem EG č. 1889/2005) bude tento návrh rozšířen nad rámec hotových peněz, a to také na přenosné cenné papíry na majitele, které umožňují vyplacení určité sumy peněz bez registrace nebo uvedeného jména. Dále se jedná o suroviny s vysoko likvidní hodnotou hodné úschovy (včetně zlata a stříbra, jak je zmíněno výše), nebo i o jiné hodnoty, které mohou být na trhu lehce směněny za hotové peníze. Jde také o karty, které obsahují nárok na určitou hodnotu, zpravidla jsou uloženy ve formě EC-karty z plastu. Každá osoba, která bude překračovat hranice se třetím státem a bude mít tyto hodnoty při sobě, na těle nebo v zavazadle, bude povinná takové hodnoty ohlásit příslušným úřadům členského státu, stejně jako účel převozu a způsob nabytí (pozn. mnozí si vzpomenou na tzv. celní prohlášení, které se muselo v době socialismu vyplňovat na hranicích ČR).

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_82932006/afd-sorgt-im-bundestag-fuer-unerwarteten-effekt.html

Článek v T-online „AfD se v Bundestagu postarala o neočekávaný efekt“ uvádí, že příchodem strany AfD do Bundestagu se zlepšila disciplína, alespoň tak to vidí parlamentní víceprezident Thomas Oppermann. Tento SPD politik za tím vidí především obranný reflex ostatních stran. Ráno vždy společně nastoupí AfD a ostatní jsou také přítomni, nechtějí přenechat pole AfD. Na druhou stranu však dochází k velkým názorovým rozdílům. Na jedné straně stojí Unie CDU/CSU, SPD a Zelení, kteří chtějí prostřednictvím kompromisů přebírat odpovědnost za demokratický vývoj a na druhé straně stojí AfD a levice Die Linke, kdy se jedná o populistické strany na pravém a levém okraji, a které jsou ochotny přijímat odpovědnost jen v případě, pokud mohou v maximální míře prosadit své pozice.
Bohužel se k této druhé skupině nyní staví i svobodní z FDP.

Zdroj: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU, M) geht während einer Sitzung im Deutschen Bundestag an der Fraktion der AfD vorbei. (Quelle: Wolfgang Kumm/dpa)

http://www.t-online.de/nachrichten/id_82935576/spd-und-union-starten-sondierungsgespraeche-am-7-januar.html

T-online také uvedlo, že startovní termín pro další jednání Unie o možné koalici, tentokrát se stranou SPD začnou 7. ledna 2018 a budou pokračovat až do 11. ledna. Tato jednání by měla proběhnout mnohem rychleji, než jak bylo u dojednávání případné Jamaika koalice. Již dne 12. ledna by měl být prezentován výsledek jednání. Mělo by se jednat celkem o 15 tématech, stěžejní jsou finance a daně, hospodářství, energie, rodina a také migrace/integrace. Následně by mělo být na sjezdu SPD, který se bude konat 21. ledna rozhodnuto, zda strana bude s textem dohody o koalici souhlasit. SPD považuje všechny varianty za možné, jedná se o pokračování tzv. dosavadní velké koalice, nebo o částečnou koalici, která se bude týkat jen některých zásadních bodů spolupráce a stejně tak je možné i tolerování menšinové vlády Unie – CDU/CSU.

Drbylink

Články týkající se vzpomínkových dlažebních kostek a vandalismu extremistů je doplněním informací, které zazněly v Bundestagu v souvislosti s extremismem.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article110873303/Stolpersteine-in-Greifswald-herausgerissen.html

článek uvádí, že v německém městě Greifswald byly těsně před výročím připomínajícím Křišťálovou noc (9. listopadu 1938) vytrhány všechny mosazné dlažební kostky na chodnících, které připomínají místní oběti nacismu. Policie vychází z toho, že jde o pravicové extremisty.

http://www.deutschlandfunkkultur.de/das-projekt-stolpersteine-es-waren-unsere-nachbarn.1124.de.html?dram:article_id=336916

Článek Susanne Trotzki popisuje historii nápadu a realizaci vsazování mosazných dlažebních kostek připomínají vyhnání a likvidaci židů, romů, politicky stíhané, homosexuály, svědky Jehovovy a oběti eutanázíí za doby národního socialismu. Stalo se již vícekrát, že byly kostky poničeny nebo v případě brandenburského města Zossen byly pomazány černou barvou.

Co ještě zaznělo k Siemensu a jeho investici v Libyi

Jak bylo zmíněno výše v textu resp., co zaznělo v Bundestagu (pozn. cituji znova slova poslance za SPD Karla-Heinze Brunnera: „v Libyii není žádná funkční státní síla a je tak umožňováno porušování lidských práv, existuje obchod s otroky, který je tam na denním pořádku a také slouží jako útočiště teroristům“ k nezbytnosti prodloužení operace SEA GUARDIAN, včetně informací o návrhu zákona levice Die Linke k zákazu masového propouštění z profitujících firem mě zaujaly následující informace, které vše dokreslují. Leze se jen ptát, zda jsou německá vláda a politici již zcela prolhaní, když jsou „s takovým státem“ uzavírány kontrakty, jako níže uvedený firmy Siemens.

https://de.sputniknews.com/politik/20171218318738952-saif-gaddafi-libyen-praesidentschaft/

Článek zveřejněný ve Sputniknews v němčině uvádí, že se Libye v současné době nachází v těžké krizi a je ovládána dvěma vládnoucími silami. Východní část země je pod kontrolou lidem zvoleného parlamentu, který sedí ve městě Tobruk, zatímco ve hlavním městě Tripolisu vládně Národní přechodná rada podporovaná OSN a EU. Úřady na východě působí nezávisle na Tripolisu a kooperují s národní armádou, která je pod vedením Chalify Haftara, a která dlouhodobě vede válku proti islamistům nacházejícím se v Libyi.

https://de.sputniknews.com/politik/20171211318647742-libyen-krise-russland-gaddafi-westen/

Podle jiné informace vydané také Sputniknews rozklad státu Libye způsobený USA, Francií a Velkou Británií má za následek hospodářskou, sociální a politickou katastrofu. Libye padla za oběť široce pojaté informační válce, kterou Západ a státy Zálivu rozpoutaly proti této zemi, jak v článku uvádí italský politolog v rozhovoru se Sputnikem. Tento považuje za možné další řešení návrat syna Gaddafiho Saifa al-Islama do politiky, který byl nedávno propuštěn z vězení.

Pozn. mě v té souvislosti už napadá jen výrok „třetí se směje“, tedy alespoň podle následující informace, která byla uveřejněna na:

https://deutsch.rt.com/newsticker/61978-siemens-erhalt-kraftwerksauftrag-uber-700/

Článek informuje o tom, že Siemens získá smlouvu na výstavbu dvou elektráren za 700 mil euro v Libyi ve městech Misurata a Tripolis s výkonem 650 a 690 Megawattů.

Zdroj: Quelle: www.globallookpress.com , Siemens erhält Kraftwerksauftrag über 700 Millionen Euro aus Libyen (Illustration), AddThis Sharing Buttons Share to Facebook350Share to TwitterShare to RedditShare to StumbleUponShare to Google+Share to TumblrShare to Vkontakte.

Pro zajímavost doplňuji informaci o tom, jak volila v podzimních volbách do Bundestagu některá města postižená propouštěním ve firmě Siemens – Erfurt, Lipsko, Görlitz a Berlín:

Pozn. že by měli dostat voliči z těchto měst za vyučenou, že si neváží pracovních míst? To je ale už jen v oblasti konspirace.
http://www.erfurt.de/ef/de/rathaus/wahlen/bund/jahre/126847.html
https://www.leipzig.de/buergerservice-und-verwaltung/wahlen-in-leipzig/bundestagswahlen/bundestagswahl-2017/wahlergebnis/

http://www.pi-news.net/2017/12/128-millionen-bild-finstere-weihnacht/

Peter Bartels, bývalý šéfredaktor německého deníku Bild píše o tom, jak je smutné být svědkem pádu toho úspěšného deníku. Tento ještě před 20 lety vydával téměř 5 miliónů výtisků denně. Konstatuje, že se toho naštěstí nedožil jeho zakladatel Axel Springer, protože se dnes před Vánoci 2017 denně prodá pouhých 1,28 miliónů výtisků. Bartels má za to, že hlavním důvodem jsou nekonečné tirády na Obamu, ponižující výmysly muslimo-Merkelové, ministra vnitra de Misérie (de Maizière), plátku šunky Altmaiera (CDU) a polévkové slepice Drehhofera (míněn Horst Seehofer z CSU). A to všechno i přes neuvěřitelné volební souboje, které se nyní odehrávaly, jako nikdy před tím. Bartels je všechny považuje za hrobaře tohoto deníku.

Podle zdroje: http://www.bildblog.de/auflage/, byl vývoj mezi lety 1998 a 2017 následující:

https://www.welt.de/vermischtes/article171799119/Nordrhein-Westfalen-Autohaus-empfiehlt-syrischem-Bewerber-Rueckkehr-in-Heimat.html

Článek zní, jako kdyby byl vydán na 1. apríla, o vtip však podle informace zveřejněné na Welt.de nejde. Firma, která prodává auta, obdržela dopis zájemce – syrského uprchlíka o nabízené výuční místo. Odpověď obsahující jeho zamítnutí ho doslova šokovala, neboť v ní stálo – doslova: „Chtěl bych Vám doporučit, abyste se vrátil do své země, válka byla ukončena a Vy tam budete velmi potřebný pro obnovu země“. K tomu došlo, ačkoliv jeho životopis byl perfektní a pomáhala mu při tom konzultantka z úřadu práce. Firma se musela nakonec omluvit s tím, že budou následovat personální konsekvence.

- - -

Jan Kadubec opět sbíral celý měsíc perličky výroků v českém veřejném prostoru. Mnohé pobaví, jiné zvednou tlak a při jiných si budete na čelo ťukat.

*Před 10 lety byla UK na 250. místě z 500. Nyní je na 450. místě z 500. Takže v roce 2020 vypadne zcela a stane se obyčejnou bezvýznamnou provinční univerzitou s upadajícím vlivem končícím hranicemi města Prahy.

*Rektor Masarykovy univerzity v Brně Mikuláš Bek: První den na univerzitě mám spojen s obrazem svého učitele Miloše Štědroně, poznamenal Bek k osobě dvorního skladatele divadla Husa na provázku. Tehdy nám nabídl tykání a prohlásil, že jsme dospělými lidmi, které nebude zkoušet a všem dá jedničky. My se o to víc učili a snažili, abychom při tom laskavém nezkoušení nevypadali jako hlupáci. Univerzita totiž není drahou továrnou na pracovní sílu, jak si to představují mnozí politici nebo dinosauři průmyslu 19. století. Univerzita je totiž komunita. Face to face, offline a navždycky, zakončil Bek.

*Biskup Václav Malý: Bohužel musím říci, že naivita, nezodpovědnost a duševní lenost části našich spoluobčanů jsou zarážející. Pokud budeme pokračovat po této cestě, po které kráčejí především lidé z venkova a lidé méně vzdělaní, může být naše demokracie ohrožena.

*Herci dnes v audiovizuálních i tištěných médiích nahrazují historiky, sociology, studenty, politiky, a ti se zase naopak snaží chovat, jednat a mluvit jako herci.

*V roce 2013 rychle zapadl výrok Pavla Landovského o Havlovi: „On o sobě tvrdil, že je kurevník, a chodil tam, kam já, protože tam byly vždycky děvky. Ježíš, těch bylo…“ Havel odešel ze sexuálně uvolněného prostředí na věčnost dřív, než ho mohla dostihnout kampaň #MeToo. To by se teď viklaly ideály…

*Kníže Schwarzenberg v parlamentu proneslo k Okamurovi: „Bylo by mi potěšením dáti mu přes hubu.“

*Jakub Janda Ondráčka onálepkoval:„Vzácná kombinace svině, vlastizrádce a komunisty v jedné osobě.“

*Tvarůžková vs. Vyvadil. Debata tehdy vzbudila značný veřejný zájem. Komentoval ji, po svém, například i Jan Rejžek: „Paní redaktorko Tvarůžková, dnes jste seděla ve studiu s výstavním kágébáckým prasetem. Měla jste mu tu vodu chrstnout do ksichtu.“

*Ruské elity odjakživa považují mír za přechodné období sloužící k přípravě na příští válku. Rusko považuje status quo za válku se Západem, nikoliv za mír, jenž by bylo vhodné udržet, je přesvědčen Karel Dolejší.

*Z Ruska nikdy nic dobrého nepřišlo, lamentuje nad aktuálním vývojem profesor Pirk. „Muset chodit na schůze, stát frontu na banány – to byl život v područí Moskvy. Ale možná že se demokracie už přežila a že je nejvyšší čas, aby opět nastoupily diktatury, abychom se ubránili jiným diktaturám. To je možné.“

*Nejlepší masku dokázal vytvořit Jiří Pospíšil, muž, který vším, čím byl, byl vždy rád. Neví se dosud o roli, kterou by tento talentovaný herec nedokázal ztvárnit.

*Sláma: Rusové mnohdy nejsou vůbec schopni rozlišovat mezi pravdou na jedné straně a lží a podvodem na straně druhé. Mimo jiné proto, že pravoslaví bylo vždy ještě temnější než katolictví. My jsme teď někde mezi Západem a Ruskem. A Zeman, Okamura a komunisté, přes všechny hrozné zkušenosti které s Rusy máme, a že přibývají nové, nás znovu táhnou do Ruska. (Sláma, dávejte si s tou svou xenofobii pozor, jednou se spletete a napíšete místo Rusové třeba židi anebo lesby a půjdete sedět. No a pokud vyhraje zas Zeman, tak ten Vám žádnou milost nedá – po všech těch Vašich pomluvách a nařčeních. Sláma, z vězení už pak toho moc nenapíšete. Dávejte si na ty své úlety pozor. Sláma, já tu věčně nebudu. Hlídejte si to.)

*Radek Kalousek: Intelektuálové tady tak dlouho postpravdili, až se do těch postpravd zacyklili a nikdo je už neposlouchá, a když se řekne intelektuál, tak si lidi odplivujou. Z čeho by asi tak hrozil hladomor a občanské války, když Amerika, EU, Pentagon, NATO, MMF, SB a držitelé Nobelovky míru a za ekonomii už pár desetiletí šíří po světě svobodu, demokracii, pravdu a lásku? Na svobodu, demokracii, pravdu a lásku ještě nikde, nikdo, nikdy neumřel ani hlady, ani kulkou, ani bombou. Ledaže by bylo všechno jinak.

*Společnost a umělci zejména na to reagovali, jako to dělali vždy v podobných situacích v minulosti. Moc se zachovala stejně paranoidně jako po roce 1948 a 1968. Začala nálepkovat a cenzurovat, abychom konečně pochopili, že žijeme v jejich, nikoli v naší, demokracii.

*Jan Berwid-Buquoy: A nestačí jen milovat bližního svého, to dokáže každý, je třeba milovat i svého nepřítele. To je základ míru a proti tomu nemá šanci ani atomová zbraň. USA nejsou spojencem, ty jsou členem rodiny, ty jsou mým bratrem, otcem i matkou, tedy ještě bližší než spojenec, konstatoval zámecký pán, o němž údajně někteří lidé říkají, že je geniální. Sám k tomu ovšem jedním dechem dodal, že mezi géniem a idiotem je jen velmi tenká hranice. Bezelstná žvatlavost a klábosivost…

*Samozřejmě jsou i cesty poslanců za poznáním, vzpomínám si na jednu takovou, kdy se jich dvacet vypravilo před Vánocemi do Nizozemí poklonit se památce Komenského, ale k jeho hrobu ani nedojeli, raději zůstali v Amsterodamu ve svitu červených lampiček.

*Tsunami lačnosti se vyřádilo v devadesátých letech při privatizaci a další obří přesuny majetku se už dnes odehrávají ve zprofesionalizovaném zákulisí, aby tolik nedráždily.

*Kaláb: Ano, to je pravda, jsou to darebáci, takže patří zavřít, až budou černí. A po zčernání vypovědět do Afriky.

*Čtvrt století po převratu a stále nevidíme ty meze, které zločinní komunisté rozorali.

*Herec a producent Michal Gulyáš: Cesty lidstva k budoucímu celosvětovému fašismu – opět – s lidskou tváří, k němuž se nyní blíží západní svět mílovými kroky. Ona ale intelektuální menšina bude vždy znepokojená, pokud ji někdo nebude zacpávat ústa dobrou měnou. Když totiž znepokojeného intelektuála nakrmíte bankovkami, to se pak uklidní. Jako napapané miminko. Většina intelektuálů má strach, aby nepřišla o svobodu. A svoboda je co? Peníze! V této zemi se za posledních třicet posuzuje svoboda jen podle čísel, nikoliv podle stavu mysli. A intelektuálové k tomu pak křičí, že lid úplně zblbl. Ptám se: Co dělají intelektuálové, aby se lidu přiblížili? Televize produkují více balastu, což ale není věc realizátorů, nýbrž marketingu. Televize není kultura, televize je kšeft. Film je taky kšeft, protože firma, co do něj dá peníze, chce za ně své promo.

*Jaroslav Doubrava: Novináři a televizáci si musejí uvědomit, že jsou ve stejné pozici jako dělníci ve spalovně odpadků nebo v montovně automobilů. Jenom něco vyrábějí. Vyrábějí informace. Dělník, vlastně dělníky už nemáme, operátor výroby, když v té montovně výrobek zkazí, musí ho nahradit. Novinář sice teoreticky také, ale jen teoreticky.

*Rokytka: Honíme miliony za Čapí hnízdo a ministři loupí po miliardách.

*Papež František 17. 3. 2013: „Bůh se nikdy neunaví nám odpouštět.“ Sýs:„To se tedy v případě církevních zločinů nadře!“

*Herečka Jitka Smutná: Už na škole mi bylo úplně jasné, že v Praze nedostanu kvůli režimu angažmá v žádném divadle. Postupem času se ukázalo, že tomu tak skutečně je. Z našeho ročníku šli do pražských angažmá jen herci, kteří přijali členství ve straně. Nezbývalo mi než jít do oblastního divadla. I když jsem se samozřejmě během let setkala s hrami, které nebyly po chuti, a velmi často jsem proto utíkala z divadla, nejčastěji do těhotenství. (Naše Praha 2.cz, č. 1-2/2013) Znovu Karel Sýs: „Že by v Ostravě, ocelovém srdci republiky, byla strana tak málo bdělá? A v Praze tedy hráli samí komunisti? To jsme o Suchém, Svěrákovi a spol. nevěděli! A kolik že má dětí? Dvě? Tak to jí vadily jen dvě hry?“

*Karel Sýs: On už termín literatura faktu poněkud kulhá. Všichni přece píšeme o faktech, někteří si ovšem ona fakta vymyslí, jiní je jen jinak spletou, druzí popletou.

*Chvíli vás miluje, chvíli kamenuje. Jak se mu poručí. (Rudolf Hrušínský ve Třech veteránech.)

*Církve už nejsou potřeba, aby plnily roli opia pro lid. Zdá se, že tuto opiovou válku prohrály. Roli božské prozřetelnosti převzala neviditelná ruka trhu. Církve samy se podvolují a přijímají tržní princip – snaží se obstát v konkurenci ideologií i služeb. Danajský restituční dar nutí církve k zapojení do faustovského tance investic, založeného na úrocích, které Písmo zapovídá. Může taková církev důvěryhodně hlásat Ježíšovo „Nemůžete sloužit Bohu i mamonu“ (Mt 6,24)?

*Jeden z europoslanců za stranu Marine Le Penové se na nedávném zasedání výboru pro sociální otázky otevřeně zeptal: „Proč si vlastně, milí kolegové ze střední a východní Evropy, myslíte, že má někdo zájem, abyste vyspělostí své ekonomiky a svou životní úrovní dohnali Západ?“ Na tuto jednoduchou otázku nedokázal nikdo odpovědět.

*Bašta: Sedm osmin české ekonomiky vlastní zahraniční subjekty, takže jsme v tomto ohledu řazeni mezi rozvojové země. Cesta z koloniální závislosti je sice obtížná, ale možná. Mohli bychom začít tím, že zestátníme vodárenství. Bohužel, asi za úhradu. V Evropské unii se do čela dostaly takové postavy, které téměř garantují její postupnou degeneraci a rozpad.

*Společnost, v níž naprostá většina občanů je se svou obživou závislá na jednom či několika málo zaměstnavatelích, není svobodná společnost.

*Co otázka migrační vlny? Kdybych bral v úvahu nejhorší možnou variantu, tak ta nejmohutnější, biblická devátá vlna nás čeká až po vzniku islamistického chalífátu v některém západoevropském velkoměstě. (V Bruselu? V Paříži? V Marseille?) Někam se ti bojovníci IS uchýlit musejí a pak teprve uvidíme, jakou strašnou zbraní je migrace. Rozhodnutí o tom, jaký vývoj bude mít migrace, dnes leží v rukou pašeráků lidí, ne úředníků v Bruselu. Dublin IV. je primárně zaměřen proti státům V4, takže určitě projde. Postupná islamizace západoevropských velkoměst zcela změní charakter Evropy. Povede nejen k rozpadu EU, ale také k dezintegraci jednotlivých členských států, které se rozdělí na velké množství uzavřených, vzájemně znepřátelených ghett. U toho opravdu nemusíme asistovat.

*V ČR dávno platí, proč platit advokáta, když lze koupit rovnou soudce. A bude hůř.

*Jana Zwyrtek Hamplová: Není legrační, že některé neziskovky jsou těžké ziskovky?

*Bože, vy fakt neumíte napsat fašismus?! Protože korporativistický marxismus je něco jako katolický buddhismus.

*Retribuční soudnictví velkého a malého dekretu umožnilo v průběhu necelých dvou let zvládnutí denacifikace. Ministři spravedlnosti Jaroslav Stránský a jeho nástupce, signatář Charty 77 a blízký Benešův spolupracovník Prokop Drtina přispěli vydatnou měrou k tomu, že za tu krátkou dobu bylo – mimo paralelní chod obecného soudnictví – vyřízeno na 144 000 případů. Zhruba 750 rozsudků smrti a přibližně shodný počet doživotních trestů, v němž na jednoho odsouzeného Čecha-kolaboranta připadali přibližně dva nacističtí váleční zločinci, vyvažovalo více než 9 000 osvobozujících výroků a přibližně 40 000 případů, jež pro svůj otevřeně kriminální ráz byly předány do agendy obecných soudů.

*Pokud budeme věřit údajům odborem zveřejněné statistiky (a té určitě můžeme věřit), od roku 1990 do roku 2015 z České republiky emigrovalo celkem 932 582 lidí. Absolutním lídrem v příjmu českých migrantů mezi zeměmi západní Evropy je Německo. Mají tam lepší pivo nebo je to spojeno s klobásami? Za toto období se do Německa přestěhovalo 543 527 Čechů, což je více než do jakékoliv jiné země.

*Už r. 1924 bylo v Československu zhruba 25 tisíc exulantů z někdejšího Ruského impéria, obzvláště Rusů, a jejich podpora ze strany státních úřadů vyvolávala odsudky československých komunistů, exponentů rodícího se sovětsko-ruského impéria. Řada ruských exulantů, a v tom i mnozí intelektuálové, kolaborovala s německým nacionálně-socialistickým režimem, od něhož si slibovala osvobození Ruska z bolševického jha.

*Před lety primátor a spol. koupili od města dotčené pozemky za 1 Kč/m², pak začali prosazovat přesun hlavního nádraží, udělali zmanipulované referendum, pak městu prodali pozemky zpět za 1000 Kč/m². Od té doby se o přesunu zbytečně diskutuje, obyčejní lidé, co denně dojíždí, si přesun nepřejí.

*Jiří Paroubek: Dodneška ovšem není známo, kolik Bakala zaplatil po uskutečnění prodeje minoritního podílu státu firmě Karbon Invest za celou společnost. Nikdy nepotvrzené a také nevyvrácené odhady mluví o částce 10,666555 miliard korun. V každém případě to byl nádherný byznys. Přímo byznys snů. Odhaduje se, že za léta svého působení v OKD Bakala a jeho společník vydělali 100-120 miliard korun. Obávám se, že velká část těchto peněz, bohužel, již nenávratně odešla z České republiky a vydělávají bývalému uhlobaronovi a jeho společníkovi někde jinde. A Bakala v klidu žije se svou rodinou na břehu Ženevského jezera a osud tisíců zaměstnanců OKD jej vlastně nezajímá. Stejně tak ho nezajímá osud nájemníků více než 44 tisíc dnes už bývalých bytů OKD, jimž prodal střechu nad hlavou. Na prodeji tohoto balíku bytů Bakala a jeho společník stržili podle odhadů 20-25 miliard korun. No, řekněme si otevřeně, že za ty peníze se Bakala mohl na svůj veřejných příslib zvysoka vykašlat.

*Hampl: Když si Kalouskův blok říká demokratický blok, jde o nejhrubší cynismus. Ve skutečnosti jde o drsně protidemokratické uskupení, jehož jediným cílem je uchovat pro jakousi samozvanou aristokracii právo žít na úkor normálních pracujících lidí. Pokud chce někdo vymýtit extremismus, měl by začít ve veřejnoprávních médiích, humanitních fakultách a vedení tradičních politických stran. Nicméně případ Vášáryové otevírá ještě jeden zajímavý aspekt. Jak je možné, že tak hloupá a nevzdělaná žena přednáší na vysoké škole připravující budoucí kádry ODS?

*Myslím, že jsme se nedávno stali svědky trestného činu šíření poplašné zprávy, když naši politici či kandidáti na politiky informovali o tom, že občané byli ve volbách ovlivněny zahraničními tajnými službami. Oni neřekli, jestli americkými nebo ruskými, i když mysleli spíš ty ruské, uvedl prezident a v sále se ozval smích.

*Denník N označil požiadavku poslanca Ľuboša Blahu na siahnutie na platy manažérov štátnych podnikov ako komunistické správanie. Ak človek žiada, aby štátni funkcionári nezarábali 10-tisíc eur mesačne, keď robotníci zarábajú 500 eur mesačne, tak je hlavný komunista, zamyslel sa Blaha.

*Vzpomeňme jen jak fandil protisrbskému boji Petr Pithart: „Tuto armádu je třeba ničit a zničit, protože za poslední dekádu přepadla již tři sousední státy: Slovinsko, Chorvatsko a Bosnu. Zůstala po ní zničená města, desetitisíce mrtvých. Je to armáda agresivní navenek, teroristická dovnitř, hromadně popravující muže, hromadně znásilňující ženy a zapalující celé vesnice.“ Tak perlil právní věty učitel Právnické fakulty UK.

*Štěpán Kotrba: Ty už nikoho nehledej, Slávku. Ty jdi ze sněmovny do prdele a začni se po třiceti letech konečně poctivě živit, vzkázal Sobotkovi, o kterém je všeobecně známo, že se v roce 1996 přesunul z vysoké školy rovnou do Poslanecké sněmovny a vydržel v ní až dodnes. Komentátorka Irena Ryšánková se v diskusi Kotrby ironicky poptala, čím poctivým by se Bohuslav Sobotka mohl živit. V replice jiného diskutujícího padla odpověď: „Třeba jako šlapka, charakter na to má“.

*A jestliže někdo apodikticky prohlásí, že demokracie nespočívá na počtu voličů, ale na hodnotách, tak tu demokracii naprosto jednoznačně popírá. To je i případ paní Wagnerové.

*Výsledky demokratických voleb ohrožují demokracii? Zrušení voleb tedy demokracii nutně posílí!

*Helena Válková: Vycházím z faktu, že žádná nedemokratická strana u nás nemůže existovat. Pokud disponujete poznatky, že některá z politických stran není demokratická, mělo by být vaší povinností tyto důkazy předat příslušným orgánům, aby byla činnost této strany zakázána.

*Ústavní soudci jsou neomylnou skupinou lidí, pokud spáchají zločin, nelze je potrestat. Tento zvláštní způsob demokracie nám či Polsku vnucuje Evropská unie.

*Tomáš Hrdlička: Všichni Okamurovi vyčítají, že před volbami zvednul téma uprchlíků, když je v České republice prý jen 12 uprchlíků. Tak jsem se podíval na stránky ministerstva vnitra a jenom zde je uvedeno, že v oblasti cizinců a uprchlíků působí téměř 40 neziskovek, například Organizace pro pomoc uprchlíkům, Poradna pro migranty a uprchlíky, Mezinárodní organizace pro migraci, Sdružení pro integraci a migraci… Takže na jednoho uprchlíka máme, dle výše uvedené logiky, nějaké tři neziskovky.

*Okamura je extremista, když požaduje referendum. Extremista není Okamura, který chce uvést do života to, co je v Ústavě České republiky. Pro mě jsou extremisty všichni ti, kteří proti tomu vystupují.

*Martin Koller: Text na německém propagačním prospektu: „Sex s migrantem voní po jasmínu.“ K tomu všemu pokračuje letecký dovoz migrantů, kteří pronikli do Libye, pravděpodobně za účelem obohacování Evropy vůní jasmínu. K ničemu jinému se totiž naprostá většina afroislámských migrantů nehodí. Komická figurka samozvaného profesora Kohouta. Ten nějak vyčpěl z české mediální scény. Jeho primitivní multikulturní, protibělošská a protikřesťanská sprostota už přestala být zábavná a pravděpodobně si konečně našel správného migranta, mezi jehož půlkami to voní jasmínem.

*Obávám se, že pan Juncker je už úplně mimo realitu. V roce 2050 bude žít jen v Nigérii 400 milionů obyvatel. Lidé tam žijí v bídě a bez elektřiny. Příjmy z vývozu ropy jdou na splácení dluhu západním bankám. Pokud chce Juncker přijmout všechny, kterým se v zemi oprávněně nelíbí, měl by prozradit, kam hodlá odsunout Evropany, upozorňuje europoslanec Jan Keller.

*Evropa potřebuje migranty zhruba stejně jako pana Junckera. Pan Juncker se měl jet podívat do Libye před tím, než ji Evropa začala bombardovat. Za to by mělo hodně známých jmen v Evropě skončit v kriminále, a ne trousit moudra. Státy EU a NATO zlikvidovaly Irák, Afghánistán, Libyi, Sýrii. Státy, které tyto země zlikvidovaly, mají morální povinnost uvést je do původního stavu a nezatěžovat zbytek Evropanů, uvedl poslanec SPD Lubomír Volný. Junckera zařadil mezi licencované kretény.

*Jak pravil Führer Schulz: Německo potřebuje nový životní prostor (Lebensraum) pro své muslimské hosty! Český podčlověk se solidárně musí uskromnit a německé hosty jásavě vítat!

*Schulz se chová a mluví jako hlava německého osídlovacího úřadu pro střední a východní Evropu.

*Jestli to bude pokračovat, vyjde nás jeden uprchlík pomálu stejně draze jako jeden katolík.

*Celý proces posunu ještě urychluje extrémní šíření nových technologií, zejména v oblasti komunikační a zábavní. Místo věcné diskuse tak vzniká neidentifikovatelný šum, včelí a čmeláčí bzučení bez obsahu.

*Generál Reichenau, zuřivý nacista, který 10. října 1941 vydal rozkaz týkající se 6. armády: „Slované jsou národ nižší rasy s kapkou naší krve, který není schopen udržovat řád ani vlastní samosprávu. Jedná se o nekvalitní lidský materiál, který není schopen udržovat řád. My, Němci, jsme ve světě jediní, kdo se slušně chová ke zvířatům. Budeme se slušně chovat i k těmto lidským zvířatům. Bylo by však zločinem vůči vlastní krvi starat se o ně.“ Vytoužený Lebensraum, kvůli kterému ti Übermenschen přišli zabíjet Untermenschen. Oni si jen potřebovali vyčistit svůj Lebensraum od Untermenschen. A tak to také šli udělat, s veselým jásotem to šli udělat. A když jim to nevyšlo, tak jsou z nich najednou nevinné oběti.

*Německo je jediným evropským státem, na jehož občanství má nárok každý pokrevní Němec (volkdeutsche), ať už přijde odkudkoli, zatímco v Německu narozené děti rodičů, kteří v SRN po léta žijí, ale nejsou německé krve, to tak jednoduché nemají. Maně vzpomínám jako protektorátní středoškolák, jak jsme museli biflovat ono„Nürnberger Gesetze sind Gesetze zum Schutz des deutschen Blutes und der deutschen Ehre“. (Norimberské zákony jsou zákony na ochranu německé krve a německé cti.)

*Kotrba: Nehrajme si na svatoušky a přiznejme si, že máme už více než půl století na rukou krev nejen černých synů Afriky, ale chudáků celé zeměkoule. Vozíme jim kalašnikovy a semtex, ne demokracii. A dokud se nerozpadne EU a NATO, nebudeme dělat jinou politiku. Vzpomínáte na projev plukovníka Kaddáfího v OSN v roce 2009? Řekl tehdy, že svět se nechová podle zásad OSN.„Pokud se rozhodnete vrátit všechno bohatství, nebudou žádní další přistěhovalci z Filipín, Latinské Ameriky, Indie a z Mauricia. Dejte nám zpět naše ukradené bohatství! Afrika si zaslouží kompenzaci 7,77 bilionů dolarů. Je to náhrada ze zemí, které měly v Africe kolonie. Afričané budou vyžadovat tuto částku. Proč země třetího světa žádají odškodnění? Aby již nikdy nebyl kolonialismus, aby velké a silné země již nikdy nedělaly z jiných zemí své kolonie s ohledem na to, že jednou by musely zaplatit odškodnění. Kolonizace by měla být trestána. Země, které způsobily újmu jiným národům v koloniální éře, by měly platit náhradu škody a utrpení způsobené jejich koloniální nadvládou.“ Masy se pohnuly, odhodlány si vzít, co jim patří. Pokud nechceme zaplatit dluh 7,77 bilionu dolarů, Afričané půjdou tam, kde ty peníze jsou. Mají na to morální právo. Právo okradených. Nejdříve vyplení Německo, a pak se poohlédnou po okolí.

*Koller: Zatímco do Japonska, do Číny s jejími pracovitými obyvateli, do Vietnamu a do Koreje se přemístila značná část evropského a amerického průmyslu – do Afriky prakticky žádný. Proč asi? Kdyby se to vyplatilo, podnikatelé, obchodníci a bankéři by to již dávno udělali. Navíc je to blíž než do Číny. Takže to bude pravděpodobně v těch pracantech, v jejich „kultuře“ a mentalitě, o vlivu islámu na vývoj inteligence raději nemluvě. A takové stachanovce a intelektuály nám komisaři vozí do Evropy a vykládají, že spasí místní ekonomiku a vydělají na naše důchody! Většinu světového vědění a pokroku vytvořili Asiaté, zejména Číňané, a Evropané. A v tom se možná skrývá pravda a řešení. Ale kolik jste viděli na našich stavbách černochů a Arabů, kterých především v Praze a Brně evidentně přibývá? Rozhodně víc jich najdete se flákat v centru Prahy, pravděpodobně jako dealery drog. Zde je třeba pro zajímavost připomenout, že Německo dvacet let odmítalo otevřít svůj pracovní trh pro naše, polské a další zaměstnance, kteří byli použitelní a bezkonfliktní – a najednou vítá miliony nepoužitelných Afričanů. Není to důkaz německého nenávistného rasismu zaměřeného proti slovanským Evropanům? Zaměstnání pro migranty vymyslel jinak zcela jistě duševně zdravý a normální francouzský prezident Macron, který žije s partnerkou, jež by mohla být jeho babičkou a natírá se kily šminek jako pornoherečka. Chce otevřít francouzskou armádu s jejími jadernými zbraněmi migrantům, jak uvedl ve svém nedávném historickém projevu na Sorbonně.

*A za uprchlickou vlnu jsou zodpovědni američtí prezidenti Clinton, Bush, Obama se svými evropskými spojenci z NATO. Jakým právem po nás chtějí, abychom za jejich válečná dobrodružství platili?

*Ilona Švihlíková: Volby se ukazují být čím dál problematičtější. Lidé čtou fake news (rozuměj, odmítají oficiální propagandu, protože je v rozporu s jejich sociální zkušeností), volí „blbé“ strany, a nemají doma na zdi fotku Junckera. To se nemůže dát tolerovat, v rámci modernizace EU je potřeba zachránit občany před sebou samými. Tusk jako člověk, který doma prohrál volby a celou svou politikou vytvořil živnou půdou pro nástup a popularitu Práva a spravedlnosti, aby se následně zrecykloval na vyšší pozici v EU, je krásným příkladem toho, jak demokracie a volba lidu jen obtěžuje.

*Náhle jsem se ocitl ve světě, kde o výsledcích voleb i v té nejmocnější zemi světa nerozhodují voliči, ale ruští hackeři a trollové šířící dezinformace tak rafinovaně, že jim to nejde dokázat. Nesvéprávní lidé podvědomě naslouchají našeptávání ďábla, který nesídlí v pekle, ale v Kremlu a klidně zvolili jeho chráněnce jménem Donald Trump místo andělské Hillary.

*Donald Trump je v podstatě agent Moskvy, přinejmenším jeho jednání vždy prospívá Vladimírovi Putinovi, napsal New York Magazine. Čtenář zjistí, že není zcela jasné, kdo je větší zlosyn, zda diktátor Putin, nebo zrádný agent Trump.

*Ti Rusové nám vždycky přáli zlo, napsal sarkasticky autor Augsstein. Nejprve byli heretickými křesťany, kteří neposlouchali Luthera ani papeže, a potom komunisty. A nějak se vždy zdáli odlišní a nebezpeční.

*Bortnikov tvrdil, že mnoho cizích mocností je stále posedlých zničením Ruska. Galeotti vysvětluje, že jen těžko lze s vážnou tváří poukazovat na tanky NATO chystající se k ofenzívě na východ, ačkoliv se o to někteří bizarní kremelští propagandisté snaží.

*Vojska NATO stojí na hranicích Ruska a neustále NATO zvyšuje počty zbraní a vojáků u hranic s Ruskem (příprava na operaci Barbarosa II.). Vojáci Ruska jsou na svém území. A přesto neustále Rusko ohrožuje USA a západní Evropu. Já už ve své úzkosti viděl, jak tenhle nenávistí k Rusku prolezlý pán Stropnický v páru se stejně postiženým Kalouskem ženou naši odhodlanou mládež k ruským hranicím, aby zde dokončila to, co nestačil dokončit wehrmacht.

*Theresa Mayová označila Rusko za hrozbu pro mezinárodní bezpečnost a jeho činnost za nepřátelskou. Je třeba mít se na pozoru před nepřátelskými činy takových zemí jako je Rusko, které se pokouší narušit naší kolektivní sílu. Rusko je hrozbou pro mezinárodní bezpečnost. Moskva provokuje nebezpečné a nepředvídatelné konflikty, stejně jako se vměšuje do voleb, dodala britská politička.

*Johnson vyzval spolubesedníka, aby přiznal fakt pokusu o zásah do referenda. „Sergeji, obávám se o vaši pověst. Myslím, že je to moc důležité, abyste přiznal ruské pokusy o zásah do našeho referenda a voleb. Ať už byly jakékoli, neměly úspěch. Nezapomeňte na to, je to moc důležité, prohlásil Johnson.“ Lavrov odpověděl: „Zdá se mi, že kdyby tyto pokusy byly úspěšné, dopadlo by vše celkem jinak.“

*Norské tajné služby vyslovily podezření, že by Rusko mohlo ovlivnit rozhodnutí Nobelova výboru. Oznámil to portál NKR. Podle jeho informace policejní bezpečnostní služba Norska podezírá, že v Rusku chtěli zabránit možnému udělení Nobelovy ceny míru 2015 ukrajinskému předáku Petru Porošenkovi.

*Nezapomínejme, že současné Rusko je ve světě příkladem nejdivočejšího kapitalismu, jaký si vůbec umíme představit. Jen připomenu alespoň ten fakt, že jedno procento nejbohatších občanů má příjem rovnající se příjmu 71 procent zbývajících.

*Bašta: Může být pro naši zemi Ukrajina a dění na Ukrajině v něčem hrozbou? Spíše varováním. Uvědomme si, že sledujeme zánik druhého nejrozlehlejšího evropského státu téměř v přímém přenosu.

*Ukrajina není problém. Mezi lety 1991-2016 překonala světový rekord v rychlosti depopulace země, když se počet jejích obyvatel snížil z 52 milionů na dnešních 35 milionů. Nastal známý jev – nejsou lidi. Ukrajina samotná pak prochází procesem kolapsu státu, který má obdobu snad jen v rovníkové Africe.

*Ukrajina nebude zápasit s tím, jestli bude prozápadní, nebo provýchodní. Ona bude zápasit s tím, jestli vůbec bude, řekl velvyslanec v USA Kmoníček.

*Peter: Sevastopoľský bloger Boris Rožin, predemonštroval svoju debilitu, keď vydal „vlastenecký“ plagát zasvätený víťazstvu v Stalingradskej bitke. Na plagáte je vyobrazený veliteľ nemeckej 6. armády zničenej pod Stalingradom Fridrich Paulus a nadpis na plagáte hlása „Sláva hrdinom Stalingradu“. Ako sa zdá, nasledovať bude billboard s Hitlerom a nápisom: „Sláva hrdinom Berlína“.

*Záverečnú diskusiu „Koniec imperiálneho prekliatia Ruska“ otvoril sociológ a publicista Igor Ejdman, ktorý tvrdil, že „imperiálne prekliatie je to niečo, čo neumožňuje Rusku stať sa demokratickou a slobodnou krajinou“. Vyhlásil: „Kým toto Kartágo nebude zničené, v našej krajine nebude ani sloboda, ani demokracia.“ Garry Kasparov: „Treba sa a priori vzdať princípu zachovania Ruska v súčasných hraniciach. Podobný proces sa môže začať až po páde Putinovho režimu,“ podčiarkol.

*Ve Spojených státech je podepisován zákon převyšující 700 miliard dolarů. Může si naše země dovolit takové výdaje? Ne, ale nám stačí výdaj ve výši 46 miliard, sdělil Putin. Můžete samozřejmě argumentovat, že i to je mnoho, ale je tu známý vtip, kde se říká, že kdo nechce krmit svoji armádu, může krmit cizí. A ještě jeden vtip: K bývalému důstojníkovi přichází syn, ptá se syna: „Tady jsem měl dýku, kde je?“ Syn odpovídá:„Neboj se, já ji vyměnil za hodinky od kluka ze sousedního dvoru.“ „Ukaž mi ty hodinky. Ano, jsou pěkné. A jestli k nám zítra přijdou bandité, zabijí mě, mámu, tvé bratry, sestru znásilní. Co jim řekneš? Dobrý večer, je 19 hodin 30 minut moskevského času?“

*Moskva vyzývá USA odebrat své jaderné zbraně z území Evropy, nyní se tam nachází až 200 leteckých bomb, řekl pro RIA Novosti ředitel oddělení pro nerozšiřování jaderných zbraní ruského ministerstva zahraničních věcí Michail Uljanov. Rusko odvedlo všechny své zbraně na národní území. Myslíme si, že to samé měla již dávno udělat i americká strana, řekl Uljanov.

*Vladimír Putin konstatoval, že strategie USA a NATO v Evropě, kterou Bílý dům vytrvale nazývá obrannou, má útočný a velmi agresivní charakter. USA nejen že otevřeně ohrožují bezpečnost Ruské federace, ale dávají v sázku stabilitu na celém světě tím, že se snaží rozdmýchat velkou válku a porušovat řadu mezinárodních úmluv a dohod. Rusko vlastně oficiálně obvinilo Washington z porušení Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu a prohlásilo, že hry skončily.

*Rusko má mohutný jaderný potenciál, schopný bez větších problémů vytvořit Mexicko-Kanadský průplav. To je jediný důvod, proč doteď vůči Rusku Američani nezaútočili. Kdyby Rusko nemělo jaderné zbraně, očekával by ho stejný osud jako Libyi, Irák, Sýrii či Jugoslávii.

*Schröder: Rusové hodnotí poslední Trumpovu řeč o národní bezpečnosti USA, jež byla spíš řečí amerického vojensko-bezpečnostního komplexu, stejně tak, jak ji hodnotím i já. Putin to vyjádřil slovy, že washingtonská strategie je definitivně ofenzivní a definitivně agresivní.

*Svět má zkrátka Ameriky už tak akorát dost. Jestliže šílenci, kteří nám dnes vládnou, přežijí, zničí sebe společně s námi všemi.

*Tereza: Trump přitom s použitím nových „titulků“ tvrdí, že jeho strategie upřednostňuje americkou bezpečnost a americké zájmy, jako kdyby předchozí prezidenti snad chtěli něco jiného. Tvrdí, že bude usilovat o mír prostřednictvím síly, jako by snad předchozí prezidenti chtěli dosahovat míru prostřednictvím slabosti – vždyť 291 tisíc amerických vojáků ve 183 zemích není Trumpova zásluha.

*Ischinger: úroveň důvěry mezi Pentagonem a ruským vojenským vedením dosáhla nuly.

*Ministr Tillerson mluvil ve Wilsonově centru. Zde jasně podpořil NATO a odmítnul ruskou škodlivou taktiku. Rusko může pokračovat v tom izolovat se a ochuzovat se tím, že bude sít nepořádek v zahraničí a potlačovat svobodu doma, nebo se může stát silou, která bude posilovat svobodu Rusů a stabilitu v Eurasii.

*Je všeobecně známo, že síla a moc Ameriky ve světě nespočívá na průmyslu nebo zemědělství, ale na dolaru jakožto světové měně. Právě jeho prostřednictvím USA okrádají celý svět a nutí jeho národy platit neskutečnou chamtivost Washingtonu. Byly doby, kdy dolary byly kryty zlatým ekvivalentem. To se však změnilo – a dolary jsou dnes jen obyčejné a ničím nepodložené papírky. V roce 1974 uzavřely Spojené státy se Saúdskou Arábií dohodu, že jí poskytnou zbraně a zajistí ochranu (těžko říci, před kým) jejích ropných polí. Na oplátku se Saúdové zavázali prodávat ropu pouze za americké dolary a investovat své výnosy do amerických dluhopisů. O rok později pak všechny státy produkující ropu a sdružené v OPEC musely na nátlak Washingtonu tento „příklad“ následovat. A tím se svět ponořil do propasti petrodolaru. Nedá se říci, že by představitelé zemí těžících ropu nepochopili, že se ze strany USA jedná o loupež za bílého dne, ale sami proti tomu nemohli nic dělat – Washington všechny takové pokusy tvrdě potlačil, třeba i za cenu okupace.

*Pracujeme a bojujeme v každém koutě světa, řekl velitel amerických speciálních operačních sil, generál Raymond Thomas. Elitní americké jednotky navy seals a zelené barety letos operovaly ve 149 zemích. To je asi 75 % všech států na planetě. V roce 2016 za administrativy bývalého šéfa Bílého domu Baracka Obamy se jednalo „pouze“ o 138 zemí. Většina Američanů by byla překvapena, kdyby věděla, že americké speciální operační síly byly zapojeny do tří čtvrtin zemí na planetě. Prakticky nebo absolutně nic není známo o tom, co dělají v těchto zemích, zda jejich akce přispívají ke zlepšení bezpečnosti, nebo zda vyvolávají další napětí a konflikty. Síly speciálních operací jsou také přítomny v 33 evropských zemích. Kromě Ruska a Běloruska, provádíme cvičení téměř ve všech zemích Evropy na dvoustranném základě nebo v rámci různých mezinárodních akcích, řekl zástupce velení speciálních sil USA v Evropě major Michael Wiseman.

*Prezident Spojených států Donald Trump si stěžoval na americké média, která úmyslně deformují informace a zveřejňují pomluvy. Vymkly se kontrole: korektní přenos informací pro ně je prázdným zvukem, píšou velkou lež, pak jsou odhaleni a nuceni ji vyvrátit. Americká hanba, napsal Trump na své stránce na Twitteru.

*Trump podepsal v pondělí nařízení o faktickém obnovení měsíčního programu, který byl zastaven jeho předchůdcem Barackem Obamou.„Obnovení letů k Měsíci? Dobře. A jak tam Američané doletí bez raketových motorů? Vždyť ani na ISS se nemohou bez našich motorů dostat“, napsal Puškov na svém Twitteru.

*Americký prezident Donald Trump v projevu před svými stoupenci ve Floridě prohlásil: „Jsme národ, který vybudoval Panamský průplav, vyhrál dvě světové války, poslal člověka na Měsíc a srazil komunismus na kolena“.

*Ramsey Clark, bývalý ministr spravedlnosti USA: „Každý přece ví, že Rada bezpečnosti nemá žádnou pravomoc či posvěcení uvádět podobný soud do života. Haagský soud není nic jiného než politický nástroj, jímž především USA prosazují své geopolitické zájmy“. Haagský tribunál (nyní nám je prezentován klamavě jako orgán OSN) dokonce bývá porovnáván se soudy v Norimberku a Tokiu, které soudily válečné zločince z druhé světové války. Účelově se opomíjí, že tyto tribunály nebyly ustaveny na základě orgánů OSN, ale dohodou vítězných mocností. OSN byla již v té době plně funkční. Bylo zcela zřejmé, že RB OSN není oprávněna tyto orgány ustanovit.

*The Saker: Buď se Rusko znovu stane americkou kolonií, anebo se anglosionistická říše zhroutí.

*Valné shromáždění OSN odhlasovalo rezoluci, která odmítá fakt přiznání ze strany Donalda Trumpa Jeruzaléma za hlavní město Izraele. Valné shromáždění odhlasovalo rezoluci v poměru 128 pro a 9 proti, 35 se zdrželo hlasování. Proti rezoluci vystoupily USA, Izrael, Guatemala, Honduras, Marshallovy ostrovy, Mikronésie, Nauru, Palau a Togo.

*Je známa servilita s akou sa k Izraelu správajú D. Trump, Merkelová (v Knesete rečnila hebrejsky), M. Zeman, všetci vrcholní politici EÚ a dokonca aj ten náš „trtko“ Kiska, ktorý oboznámil Kneset s tým, že už v mladosti túžil stať sa židom. Izraelská ministerka justície Aelet Šakedová: „Ak chce Putin prežiť, mal by robiť to, čo mu Izrael prikáže.“

*V Izraeli sú v rozpakoch: Donald Trump má rozhodovať o tom, kde sa bude nachádzať hlavné mesto židovského štátu?

*Místo toho, aby Spojené státy anektovaly Izrael jako 51. americký stát, tak Trump provedl pravý opak, nařídil stěhování sídla vlády USA do Jeruzaléma a Spojené státy se tak staly součástí Velkého Izraele, s jejím „kapitánem“ v Jeruzalémě. Netanjahu chválí rozhodnutí jako historické a konečně může přiznat, že má skutečnou moc nad Američany. Ale především, lord Jacob Rothschild (80) je šťastný. Koneckonců, Balfourova deklarace z 2. listopadu 1917 byla konečně naplněna. Existuje již údajný plán, že Trump srovná Templovou horu a vybuduje na jejím místě nové sídlo vlády USA. Pak už nebude existovat důvodnení demokratická, mělo by být vaší povinností tyto důkazy předat příslušným , aby se Židé a muslimové hádali.

*Washington vojensko-politicky sází na Izrael v domnění, že buď vše ostatní uhlídá přes hospodářskou sílu, nebo na tom nezáleží. V této chvíli se Washington sám vyautoval z pozice zprostředkovatele dohod mezi Araby a Izraelem. Ze strategického hlediska je to chyba, která prohloubí nesváry v regionu. Z dálky to vypadá, že někomu v Bílém domě se nelíbilo, jak jsou muslimové ve světě rozhádaní, a tak zahájil jejich sjednocování.

*Vznik samostatného palestinského státu si fakticky nikdo nepřeje, neb by jeho chod musel být dotován takřka výhradně z arabských zdrojů.

*Křesťan, muslim a žid se ptají v Jeruzalémě Boha: Tak co, Bože, bude tady někdy ten mír? A Bůh říká: Ano, bude, ale já se toho nedožiju.

*Michel Chossudovsky: Severní Korea v důsledku amerického tříletého bombardování ztratila 30 % svého obyvatelstva. Po zničení 78 měst a tisíců vesnic a poté, co jsme zabili nespočetné množství civilistů, lze říct, že jsme během tří let zahubili – zhruba – 20 % populace Severní Koreje, řekl generál C. LeMay. Dne se má však za to, že země na sever od 38. rovnoběžky ztratila celou jednu třetinu svých obyvatel – to je osm až devět milionů lidí v průběhu 37 měsíců tzv. „horké“ války v letech 1950-53. Což představuje bezprecedentní úmrtnost, kterou byl kdy jeden národ obdarován válečným běsněním národa druhého (citace z knihy Richarda Rhodese). Každá jednotlivá rodina v Severní Koreji ztratila v průběhu Korejské války minimálně jednoho svého člena. Srovnejme si s tímto údajem fakt, že během 2. světové války ztratila Británie 0,94 % své populace, Francie 1,35 %, Čína 1,89 % a USA 0,94 % své populace. USA se nikdy neomluvily za to, že zabily 30 % Severokorejců. Naopak, americká zahraniční politika vždy oběti svých válek démonizovala. A pochopitelně – USA žádné reparace nikdy žádné z napadených zemi nevyplácely. A záležitost amerických zločinů proti lidu Severní Koreje se na mezinárodním fóru nikdy neřešila. Severní Korea je prostě pojednávána jako hrozba. A Amerika není agresorem, ale je „obětí“. A proto je třeba, jak řekl Trump, Severní Koreu zničit.

*Zbořil: Vládci velmocí jsou stejně nečitelní jako kterýkoli z Kimů. Vláda KLDR svými „provokacemi“ neříká nic jiného, než že chce, aby byla uznána za vládu nukleární velmocí. Podobně jako vlády ČLR, Indie, Pákistán v Asii. Jaký je rozdíl mezi podobným snažením představitelů Velké Británie, Francie, Spojených států a snad i Izraele?. Kde je záruka, že v jejich čele stojí lidé moudří a mírumilovnější než v KLDR? Vždyť víme, že CNN, Washington Post, The Guardiens aj. umějí udělat „sprostého podezřelého“ nebo „darebáka“ třeba i z řádně zvoleného amerického prezidenta. Nehledejme proto možného původce nové světové války jen na Korejském poloostrově. Ti stejně nebezpeční sedí v strategických pokojích vládců velmocí, kteří jsou pro nás stejně nečitelní jako kterýkoli z Kimů.

*Trump o severokorejskému vůdci prohlásil: Maličký člověk-raketa. Je to nemocné štěně, dodal prezident.

*Generálmajor Igor Konašenkov: Prohlášení představitelů americké armády o tom, že v Sýrii existuje část vzdušného prostoru, která patří USA, vyvolává údiv. Představitelé Pentagonu by si měli uvědomit, že Sýrie je suverénním státem a členem OSN, takže žádné své nebe tam USA neměly a mít nemohou.

*Rusko, Turecko a Írán nakonec rozhodnou, jak dlouho se bude americká přítomnost v Sýrii tolerovat. Brigádní generál Kásem Sulejmání, velitel íránských Revolučních gard, vydal ostré varování směrem k americkým silám v Sýrii: Žádní američtí vojáci v Sýrii nebudou tolerováni‚ nebo se otevřou brány pekelné. Radím vám, abyste odešli z vlastní vůle, jinak budete vyhnáni, řekl velitel.

*George Friedman označovaný za analytika Pentagonu s jednoduchostí sobě vlastní: Amerika nepotřebuje dobývat a okupovat země, ale kontrolovat jejich vlády, finance a zbrojení, a bude-li třeba, rozeštvávat je mezi sebou.

*Francie stojí v čele těch, kteří podporují terorismus. Její ruce od prvních dnů prolévají krev a my si nemyslíme, že tento postoj zásadním způsobem změnila. Ti, kdo straní terorismu, nemají právo mluvit o míru, řekl Asad po pondělním setkání s ruskou delegací.

*Dnes je v Afghánistánu asi 20 až 22 tisíc kontraktorů. A další tisíce jich ještě přiletí. Když zahyne žoldák – kontraktor, americký stát to nic nestojí. Smrtí končí kontraktorova smlouva, žádný důchod pozůstalým. Žádná hysterie rodiny, že zase zemřel v Afghánistánu americký voják. V Iráku podle odhadů z roku 2007 bylo kontraktorů až 100 000. Kontraktory využívá řada států, pomáhají také ruské armádě v Sýrii. Prazákladní pravdou je, že důležitý není boj, ale zisk. Boj je až posledním nejnamáhavějším způsobem, jak ovládnout kořist. Proto v prognózách je třeba hledět jenom na míru zisku. Čili zabíjení nepřátel je nepodstatné. Starověký čínský vojevůdce Sun-c‘ napsal, že pravým znakem vynikajícího vojevůdce je podrobení nepřítele bez boje. Dnes tomu nejrůznější moulové říkají módně právě hybridní válka.

*Tato země je rozdělena na bohaté a chudé, ne na muslimy a křesťany.

*Pod vedením komunistických stran žije na Zemi pořád podstatně víc lidí než v takzvaných vyspělých západních demokraciích.

*Oskar Krejčí: Dědicem Říjnové revoluce není Rusko, ale Čína. V roce 1980 byl tehdy hrubý domácí produkt Sovětského svazu 2,1krát větší než hrubý domácí produkt Číny. Pro rok 2017 Mezinárodní měnový fond uvádí, že HDP Číny je 8,6krát větší než HDP Ruské federace. Řekněte mi, které reformy byly úspěšnější? V tom je to dědictví Října.

*Prezident Si Ťin-pching zdůraznil, že Čína nepožaduje po ostatních, aby kopírovali čínskou praxi.

*Čínský trh – to je co do velikosti dvakrát Evropská unie plus jednou Spojené státy. A Čína se stává jedním z hlavních inovačních center světa. Rusko obnovilo rovnováhu s USA v oblasti strategických zbraní a nikdo mu toto postavení nemůže vzít. To, co svět potřebuje, je – jak říká čínský prezident Si Ťin-pching – zbavit se mentality, podle které vítěz bere vše. Je nutné respektovat zájmy druhých, ne hledat, jak ty druhé ovládnout či ošidit.

*Mezi islamisty a evropskými liberály a křesťany není pro Čínu rozdíl – nejsou to Číňané. Zajímat je bude jenom možnost prodávat zboží, získávat informace a dovážet suroviny

*Ruské dějiny jsou pozoruhodné tím, že se ruská státnost několikrát zhroutila – zmizela Kyjevská Rus, Moskevské carství, Ruské impérium i Sovětský svaz, a pokaždé se zrodila znovu. A nejen to. Obraz Fénixe by byl neúplný, kdyby příčinou jeho vzplanutí nebyl vnitřní žár. I zmíněné podoby ruské státnosti zanikly především kvůli vnitřním rozbrojům, nikoliv primárně vnějším zásahem.

*Při návštěvě srbského prezidenta Vučiće žádajícího o příděl plynu pro Srbsko, šéf Kremlu mu sdělil, ať dnes bere, co se dá, neboť po roce 2019 mu nic nezaručuje.

*Jeden z nejvlivnějších ekonomů světa a šéf mnichovského institutu Ifo, Hans-Werner Sinn, se nechal slyšet, že euro je nepovedený projekt. Sám otec eura, ekonom Otmar Issing, zase uvedl, že euro je tikající časovaná bomba, která brzy vyletí do povětří a smete celou Evropskou unii.

*Corbyn řekl, že když bankéři jako Morgan Stanley říkají, že jsme hrozba, mají pravdu. Příští labouristická vláda je hrozbou pro poškozující a selhavší systém, který pracuje jen pro několik málo vyvolených. Za Toryů se stovky miliard liber utratily za kvantitativní uvolňování pro investory. A proč by tedy nyní neměly být stejné investice do bytů, nemocnic, či škol pro lidi? A jestliže je potřeba mít vyrovnaný rozpočet, proč pak nezavést drsné daně z bohatství?

*Mojmír Grygar: Náboženství lidem poskytují duchovní ochranu, učí je rozlišovat dobro od zla, odpovídají na základní otázky života a smrti. Na druhé straně, jakmile slouží mocenským zájmům panovníků a církví, stávají se, jak říká Zdeněk Mahler, zbraněmi hromadného ničení. V mnoha lidech vyvolává pohled na masová shromáždění klečících a klanějících se muslimů negativní pocity, ale ani pohled na lebku svatého Václava, kterou pan kardinál, v čele průvodu prelátů a kněží v bílých a barevných rouchách, předkládá věřícím jako modlu, není lidem kritického myšlení příjemný. Toleranční patent a zrušení roboty císařem Josefem II. je jedinečným důkazem pozitivního vlivu osvícenské filosofie. (Proč pan Halík, prezident České křesťanské akademie, přirovnal Josefa II. ke Stalinovi?)

*Ivo Šebestík: Skutečnost, že velký kapitál a jeho soustředění v rukou malé skupinky „hybatelů“ řídí státy mnohem účinněji než vůle občanů, je už nepřehlédnutelná. Je-li náš systém v podstatě feudální, protože za oněch dávných časů také celou Evropu vlastnilo několik aristokratických rodin, pak je to feudalismus kvalitativně velice příjemný. Robota dobrovolná (alternativou ulice, mráz a smrt hladem), dávky sice několikanásobně vyšší než feudální desátek z úrody, nicméně citlivě rozdělené do množství téměř neviditelných položek.

*Valí se na nás další pohroma, která se jmenuje „Me too“. Ta nás vrátila do nejhoršího právního marasmu padesátých let, ne-li rovnou do 16. století do dob honu na čarodějnice. Každý, kdo je obviněn ze sexuálního násilí (byť se měl dopustit před desítkami let), je automaticky vinen. Bývalý sovětský prokurátor Vyšinskij se vlastně dočkal rehabilitace. Jeho zásadu, že k odsouzení stačí obvinění a přiznání, hnutí Me too dovedlo k úplné dokonalosti. Obhajoba se nepřipouští, ani přiznání není nutné, takže odsouzeni mohou být i lidé již zemřelí, jako Elie Wiesel. Provinilci se vymazávají z filmů, zbavují se vyznamenání a čestných titulů. Jsem docela zvědav, odeberou-li některým násilníkům i Nobelovu cenu za literaturu. Nepřekvapilo by mě to.

*Amazonský prales produkuje tolik metanu jako všechny oceány dohromady. Předpokládám, že podobné nepříjemnosti vyřeší zákonodárci tak, že rozhodnou, ve kterých případech se jedná o metan hodný, přírodní, který k oteplení nepřispívá a na druhou stranu metan zlý, pocházející z lidské činnosti, který planetu ohřívá a jehož producenty je třeba sankcionovat.

*Belgičané vypijí 12,6 litrů čistého lihu ročně na osobu. Druhé místo obsadila Francie (11,5 litrů čistého lihu ročně), třetí – Německo (11,03 litru) a Polsko (10,71 litru). Rusko v tomto žebříčku obsadilo sedmé místo se spotřebou kolem 10,12 litrů čistého lihu ročně.

*Podle mých znalostí má elektromobil přibližně sto pohyblivých dílů. Automobil se spalovacím motorem jich má přes tisíc. To znamená, že v budoucnosti nebudu 900 dílů potřebovat. Nebudu proto ani potřebovat dodavatele pro těchto 900 dílů. Nebudu ani potřebovat stroje, které těchto 900 dílů vyrábějí a nebudu potřebovat ani ty firmy, které tyto stroje vyrábějí. Krátce řečeno, výroba automobilů a strojírenství jsou těsně spojené obory a zde se bude výrazně zeštíhlovat. To dramaticky zasáhne náš automobilový průmysl a strojírenský průmysl.

*Vtip o Sammy Davisovi Jr., který, když chce konvertovat k židovství, dostane otázku, zda už mu nestačí, že je černoch a ještě k tomu jednooký.

*Nikdy nevíte, před jakými neštěstími vás zachránila obyčejná smůla.

*I osel zapřažený do žentouru je schopný chůze, ba jde stále kupředu.

*Benjamin Disraeli, britský státník, premiér a zakladatel moderní konservativní strany, říkal, že existuje lež, bohapustá lež a statistika. Winston Churchill o víc než jedno století později si přisadil, když prohlásil, že věří jen té statistice, kterou sám zfalšuje. Jádro problému první zformuloval Nobel za ekonomiku Vassilij Leontief svým dnes okřídleným úslovím “garbage in, garbage out,” když do počítače strčíte brak, vyjde ven brak.

*Ale to pro život nejdůležitější – jestli seženete práci – vám demokracie nezajistí. To je z jiného krutého světa, který demokracií neovlivníte. To je ze světa chladných kalkulací, ze světa kde jedno procento nejbohatších kontroluje 50,1 % světového bohatství, jak uvádí listopadová zpráva Global Wealth Report 2017 švýcarské banky Credit Suisse. Z tohoto pohledu je jedno, jestli bydlíte v Rusku, Kanadě nebo v Čechách. Ostatní, o čem politici žvaní, je nepodstatné.

*Bolševický režim především vytvořil odolný stát, který zachránil Evropu před německým nacismem. Demokratické západní režimy byly Hitlerem rozprášeny za pár dní jako pytel blech. Tento přínos ruské revoluce bude připomínán i za tisíc let. Je zajímavé, že údajný historik Rychlík tuto zřejmou věc vůbec nezmínil. Pokud jde o údajný masový teror, tak ten je zlomkem teroru praktikovaným Zápaďany v koloniích, o dvou světových válkách jimi vyvolaných nemluvě.