Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Zde je pasáž v projevu prezidenta republiky, která zvedla ze židlí známá esa! Němcová a spol TOP 09 opět zahájí nenávistný útok na ,,lůzu", jak jinak... To je vše co umějí!

0
0
8.3. 2018   
Prezident citoval slova z opery B. Smetany Braniboři v Čechách,,My nejsme lůza ,my jsme lid!
 Dále řekl:,,Přecházím ke třetí a poslední části hodnocení minulosti, a to je pokus manipulovat českou veřejností. A svým způsobem mohu velmi snadno navázat na předchozí téma, protože noviny, jako jsou Hospodářské noviny nebo týdeník Respekt nebo server Aktuálně.cz, jsou ve vlastnictví Zdeňka Bakaly. A tyto noviny nás každodenně poučují o tom, jak se máme chovat. Podle mého názoru novinář, který bere peníze získané tímto způsobem, by neměl mít naši úctu a neměli bychom ho brát vážně"

A pokračoval: 
,,Samozřejmě, že kritika, která se týká mediální sféry, se nedá redukovat pouze na Bakalovo mediální impérium, a není to ani kritika pouze papírových médií. Je to například i kritika veřejnoprávní České televize. Rád bych vám připomněl nedávnou studii Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, která uvádí, že zpravodajství naší veřejnoprávní, vyvážené, objektivní České televize bylo v minulosti výrazně ovlivněno její příchylností ke straně, která se jmenuje TOP 09. Budu předpokládat, že vzhledem k nedávným volebním výsledkům této strany se Česká televize napříště stane poněkud vyváženější. Snažme se tedy, abychom dokázali rozlišit novináře, kteří hledají pravdu, od novinářů, kteří hledají senzace, a domnívám se, že patří úcta těm prvním a neúcta těm druhým"....(následovaly odchody uvedených poslanců)
Po skončení prezidentova projevu se sálem ozval potlesk!

Superženám k MDŽ

0
0
Závěrečná scéna videa: manželka děkuje svému muži,
že umyl nádobí, poté, co zneškodnila asteroid,
který mířil na jejich dům
8. 3. 2018, Petr Ďoubalík

Skupina "Leningrad" - dva dárky k MDŽ, hudba - video


Sergej Šnurov, hybná síla "grupirovky" (seskupení) "Leningrad", se rozhodně před dnešním svátkem nenudil. Včera se objevila dvě nová videa, obě víceméně oslavují ženy a s mírnou kritikou míří do vlastních řad. Videa nejsou vhodná pro slabší povahy. Také nelze očekávat používání spisovného jazyka a absenci vulgarit, to už je prostě kolorit děl "Leningradu".





Za pouhých několik hodin mají videa miliony shlédnutí, přes den přibyly i řecké a anglické titulky. Trochu pomohou titulky "automatický překlad do češtiny", já jsem zatím titulkovat nestíhal, ale myslím, že pohyblivé obrázky hovoří všem srozumitelným "esperantem".

Video "Ne Paříž" vesele porovnává "mužiky" ruského Iževska s Paříží (...náš zapadákov není Paříž, ať máváš křídly nebo nemáváš...), ale hlavně ukazuje, kolik toho taková obyčejná "superžena" za den stihne a ještě nekonečně miluje svého lenivého manžela. Mezi prací a starostí o děti, byt a vaření, stíhá bojovat s kriminálními živly i zneškodnit nebezpečný asteriod. Manželovi stačí k zisku jejího srdce umýt na MDŽ nádobí.
Zajímavostí ve videu je i automat na pivo, kde na prvním místě můžeme číst "české (pivo)"
Video "Ne Paříž", ruské, řecké, anglické titulky (k 8.3.2018):

Druhé video od Vadima Galygina a sk. Leningrad - "8. března"
Snímek zachycuje osud muže, který měl dobrý úmysl na MDŽ potěšit svoji ženu přítomností a dárkem (kytice, dortík a nové válenky, zapůjčená kravata...). Dále pak ženu, která vydržela docela dlouho čekat. A o údělu postaršího dirigenta, který řídí ženský sbor v nepřítomnosti mužských diváků (kde se asi zasekli?) raději pomlčíme.

V úvodu videa se píše (kdo už zná legrácky Šnurova, tomu neunikne lehká ironie):

Toto muzikálně - umělecké dílo bylo vytvořeno pro přitažení společenské pozornosti k problematice vztahů mezi muži a ženami.

V poslední době vyrostl nedostatek pozornosti mužů k ženám do katastrofických rozměrů. Nicméně i vina samotných žen je očividná.

Některé osoby ženského pohlaví, manipulující společenským vědomím při pomoci masmédií a špinavých PR-technologií, stále častěji oznamují o sexuálním obtěžování ze strany silného pohlaví, čímž lámou osudy nevinných lidí.

Možná se některé případy skutečně staly v životě daných osob, ale obrovské množství žen o sexuálním obtěžování nic neslyšely, nikdy se s ním nesetkaly, a některé o něm pouze snily.

Muži! Ženy! Pomozte jeden druhému!!!


Rozšiřující učivo
pro zájemce text prvního videa bez překladu:

Ленинград - Не париж
[Куплет 1, Ленинград]:
Воспарила б, Галя, я над бытом,
Крыльями маша самозабвенно.
В нашем городе убогом и забытом
Днём с огнём не сыщешь джентльмена.

О, Господи прости, но в нашей области
Мне личностно не вырасти!

[Припев]:
Верно, говоришь, Мариш,
Наша жопа — не Париж,
Хлопай крыльями, не хлопай —
Шиш над жопой воспаришь!

Но я скажу по-женски, мы ж не молодежь —
Пизже, чем в Ижевске мужа не найдешь.
Что не говори же, наши мужики же,
Пизже, чем в Париже, чем в Париже — пизже.

[Куплет 2, Ленинград]:
Мало, Галя, нам адреналина,
Не летит к нам принц с тобой или не едет.
Половину мне налей, Галина,
Мы же леди, Галя, мы же леди!

О, Господи прости, но в нашей области
Мне личностно не вырасти!

[Припев]:
Верно, говоришь, Мариш,
Наша жопа — не Париж,
Хлопай крыльями, не хлопай —
Шиш над жопой воспаришь!

Но я скажу по-женски, мы ж не молодежь —
Пизже, чем в Ижевске мужа не найдешь.
Что не говори же, наши мужики же,
Пизже, чем в Париже, чем в Париже — пизже.

[Переход]:
Ну, давай-ка, в русском стиле! Хуле, бабы, загрустили?
Есть мужик и чарка водки. Мы же бабы — мужеловки!
Ну, давай-ка, в русском стиле! Хуле, бабы, загрустили?
Есть мужик и чарка водки. Мы же бабы — мужеловки!

[Куплет 2, Ленинград]:
Вспоминаю я о прошлом лете,
Помнишь, бегали за водкой к Жанке?
Пролететь бы нам в кабриолете,
Мы ж в душе, Галина, парижанки!

О, Господи прости, но в нашей области
Мне личностно не вырасти!

[Припев]:
Верно, говоришь, Мариш,
Наша жопа — не Париж,
Хлопай крыльями, не хлопай —
Шиш над жопой воспаришь!

Но я скажу по-женски, мы ж не молодежь —
Пизже, чем в Ижевске мужа не найдешь.
Что не говори же, наши мужики же,
Пизже, чем в Париже, чем в Париже — пизже


Šojgu doslova doráží Západ: tvrdá řeč ministra obrany, která doplňuje Putinovo poselství

0
0
9. 3. 2018         zdroj a zdroj
6. března se v Národním centru řízení vojsk Ruska konal briefing ministra obrany Ruska o uvedení do armády těch druhů zbraní, o nichž hovořil Vladimír Putin ve svém projevu k Federálnímu shromáždění. Je pravidlem, že k setkáním tohoto druhu nebývá připuštěn tisk a že otevřené vyjmenovávání nejnovějších komplexů předaných a předávaných armádě se tím spíš nepředčítá ministrem obrany veřejně. Avšak tentokrát se to přesně tak stalo. Zpráva Šojgu nebyla určena pro vnitřní použití, jeho vystoupení bylo jednoznačně zaměřeno na "přátele" v USA ...


Teze vystoupení :

"Při prezentaci programu dnešního jednání se chci zastavit u poselství prezidenta Ruské federace. Vrchní velitel vysoce ohodnotil práci řízení a posílení ozbrojených sil naší země, zlepšení obranyschopnosti státu a správně zdůraznil, že Rusko dnes disponuje moderní, kompaktní, vysoce technologickou armádou s takovými nejnovějšími konstrukcemi vojensko-průmyslového komplexu, které nemá nikdo jiný.

V této souvislosti je třeba poznamenat, že některé typy těchto zbraní již jsou v armádě a že celkově všechny prezidentem uvedené zbraně budou realizovány v souladu s termíny státních zakázek.

To ale není všechno, čím se obranný komplex Ruska zabývá. Naše země opakovaně zdůrazňovala, že armáda a námořnictvo Ruské federace musí nejen splňovat požadavky dneška, ale musí být také připraveny na zítřejší způsoby vedení ozbrojeného boje. A řešení tohoto problému je přímo závislé na existenci moderních letálních skupin sputniků pro vojenské účely. Pouze s podporou z kosmu lze dosáhnout té největší efektivity působení ozbrojených sil. Z tohoto důvodu věnujeme zvláštní pozornost činnosti v tomto směru. A pro Ministerstvo obrany RF průmysl vyvíjí, vyrábí a modernizuje raketovou kosmickou techniku příslušného profilu, zejména vojenské přístroje jako je Pion - NKS, BARS-M a tak dále.

V rámci státní zakázky Ministerstva obrany RF obdržela pouze za únor a březen námořní flotila naší země strategickou jadernou ponorku Tula a dieselovou ponorku Dmitrov. Dokončují se zkoušky plavidla pro spoje Ivan kurz a zabezpečovacího plavidla Elbrus.

Probíhá rozsáhlé navyšování bojového sboru vzdušně-výsadkových vojsk. Díky zdokonalování systémů řízení, logistiky objektů infrastruktury, aktivního vybavení jednotek a útvarů perspektivními zbraněmi a vojenskou technikou, prostředky rozvědky a radioelektronického boje, zařízeními pro průzkum a řízení palby, modernizovanými tanky T-72B3, BMD M4M, BTR RD a houfnicemi D-30 se výsadkáři v letošním roce definitivně stanou základem sil rychlého nasazení.

Za uplymulé dva roky byla provedena i zásadní organizační a personální opatření, v důsledku čehož vznikly tankové roty, roty dronů a radioelektronického boje. Vznikl zvláštní desantní útočný prapor a údržbový renovační prapor ... Výměna vybavení všech druhů vojsk probíhá velmi rychle". 

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

MDŽ, anti-feministický svátek žen

0
0
Václav Umlauf 
9.3.2018 E-republika

Proč se o tomto svátku dnes neoliberálně mlčí? I dnes platí zásadní rozdíl, který tehdy postavila marxistická levice proti sociálně-demokratickým feministkám: feminismus chce právní reformy, marxismus chce sociální revoluce.


O svátku MDŽ jsme několikrát psali, takže se k jeho historii nebudu vracet.
Přemýšlel jsem, co letos popřát statečným ženám z fabrik. Jejich způsob života a myšlení se absolutně liší od neoliberálních dračic ze sorošovek vítězně usazených v korporátních neziskovkách. Ty první jsou rády, když se jim chlapi dvoří a když se chováme jako Putin v Kremlu. Na rozdíl od našich politických ukoptěnců a neoliberálních mužatek tento gentleman vždy na MDŽ popřeje všem ženám světa (a Ruskám zvláště) vše krásné a příjemné k jejich svátku. A vždy k tomu recituje hezkou poezii, protože není buran na způsob našich politických mužatek obojího pohlaví. Neoliberální dračice jsou placené za to, aby prosazovaly zájmy jednoho procenta jménem těch prvních žen. Tato politická prostituce je během tohoto svátku zvlášť vidět.

Ideologicky založené neoliberálky mohou kapitalizovat vyděračský politický kapitál na způsob politické prostituce hnutí Femen nebo současného hnutí Me too. Ne že by chlapi neznásilňovali ženy a ne že by ženy neničily muže falešnými obviněními ze znásilnění. To tu bylo, je a bude. V kriminále sedí tisíce mužů, kteří by mohli vyprávět o prvním a druhém případě a sedí za to hodně dlouhé tresty. Ale básnická erotika a neoliberální vydírání sexem se od sebe zásadně liší. To první je krásné a to druhé představuje vyděračský kapitál pro politický boj zdegenerovaných elit. Tak se podívejme na leningradský big-band k MDŽ.



Proto také napsala hezká a smyslná herečka Caterine Deneuve a sto dalších žen otevřený dopis proti honu na mužské čarodějnice. A tyto skutečné liberálky řekly těm pitomým kozám v korporátním žoldu, že všichni muži nejsou prasata, že hromadná udání za cokoliv erotického jsou svinstvo a že ony považují za hezké, když se o ně chlapi zajímají. Proto je třeba zatleskat těmto statečným ženám, které brání erotiku a okouzlení před vpádem nihilistické ideologie falešného genderového boje neoliberálních sorošovců zleva i zprava. Jejich čarodějnický mediální šabat má za úkol spustit globální kouřovou clonu nad skutečným třídním bojem. Darebáci obojího pohlaví šíří v beztak zmateném světě další simulákrum, které maskuje skutečná fakta. A dnešní základní faktum je třídní rozdělení společnosti na jedno procento a na 99 % zbytku. A také se tím maskuje skutečný původ MDŽ, o jehož skutečném smyslu naše neoliberálně profláknutá lži-média už nenapíší ani slovo.


MDŽ je anti-feministický svátek žen


Feminismus se objevil v Evropě okolo roku 1890, v podobě tzv. hnutí sufražistek, které bojovaly za všeobecné a rovné hlasovací právo pro ženy. Nakonec se jim to podařilo vybojovat i v posledním kantonu Appenzell Innerrhoden ve Švýcarsku v roce 1991, což je jistě velký úspěch. Sufražetky byly pro jednotnou frontu feminismu bojujícího za práva žen na úrovni buržoazního parlamentního systému. Feministky tvrdily stejně jako dnešní neoliberálky, že představují zájem všech žen, protože jejich ideologické pojetí ženství prý nemá třídní charakter. Jenže skutečné marxistky ze Druhé komunistické internacionály jako Rosa Luxemburgová a Klára Zetkinová dobře věděly, že nic takového jako beztřídní zájem v ideologii a politickém boji neexistuje. Proto také byly obě tyto politické aktivistky zavražděny. Ale předtím založily MDŽ, které převzalo OSN jako světový svátek.

Dne 15. ledna 1919 byla Luxemburgová zadržena v Berlíně strážní jednotkou Freikorps, pak byla po výslechu sražena puškou a střelena do hlavy. Její tělo bylo hozeno do berlínského Landwehr Canal, kde se našlo až po čtyřech měsících. Klára Zetkinová byla zakládající členkou Komunistické strany Německa (KPD) a za tuto stranu byla během Výmarské republiky v letech 1920–33 poslankyní v Reichstagu. Po převzetí moci Hitlerem v roce 1933 se jí podařilo utéci do Ruska, kde ale zemřela po několika týdnech exilu v Moskvě. Možná ji nechal zabít Stalin místo Hitlera, protože patřila k jeho kritikům. Tyto dvě marxistky nebyly žádná feministická ořezávátka z neoliberálních neziskovek. Pravicový a levicový fašismus musel obě dvě bojovnice za sociální a politickou spravedlnost mučit a pak zabít, aby je umlčel. MDŽ má základ v těchto dvou skvělých ženách, které dělaly politické dějiny Evropy.

Svátek MDŽ iniciovala komunistka Klára Zetkinová, z níž Fake News na české Wikipedii k historii MDŽ udělalo socialistku. A zcela falešně označili MDŽ za boj žen za volební práva. Žádný historik nemá rád lhaní. Natož na ideologický neoliberální způsob falšování dějin předváděný v české Wikipedii. Tak se odeberme s oběma citovanými komunistkami na kongres Druhé internacionály do Stuttgartu roku 1907. Tam proběhl zásadní ideologický konflikt mezi belgickými feministkami hájící ideje sufražetek a marxistickým křídlem ne-feministek, které zastupovaly Rosa Luxemburgová a Klára Zetkinová. Jistěže byly obě komunistické aktivistky pro všeobecné hlasovací právo žen v linii sociálně-demokratického proudu feministek. Ale Rosa Luxemburgová ve svých dopisech a projevech zásadně kritizovala čistě morální a spirituální aspekt feministického hnutí. A hlavně jim oběma vadilo, že celý boj feministek se redukoval na volební právo, aniž by se mluvilo o celkovém osvobození žen na poli ekonomie, vzdělání a účasti na aktivním politickém životě. A to jsou hlavní témata MDŽ. Proto se o tomto svátku dnes neoliberálně mlčí. I dnes platí zásadní rozdíl, který tehdy postavila marxistická levice proti sociálně-demokratickým feministkám: feminismus chce právní reformy, marxismus chce sociální revoluce.

Mlčení ohledně MDŽ se rok o roku prohlubuje s tím, jak roste skryté třídní napětí jednoho procenta vyvolených proti 99 procentům, které mají tu smůlu, že vyvoleni nejsou. Shrnuji toto napětí v termínu “korporátní fašismus”. Vraťme se k původnímu článku o MDŽ a k jeho zásadní otázce. Proč se dnes vytěsňuje z povědomí svátek MDŽ? Asi jsme v podobné politické a ekonomické situaci jako na začátku 20. století.

Zdeněk Jemelík: Vánoce Pepy Nose

0
0
Pepa Nos
Zdeněk Jemelík
9.3.2018  -  Vyšlo 7.3.2018 na bloggu Pepy Nose a 8.3.2018 na mém.
Valašský básník, spisovatel, zpěvák, skladatel, herec, mystik, světoběžník, učitel jógy a milovník krás života, prožívající potěšení z Vánoc po celý rok a dnes a denně, jménem Šrí Josef Malyarpan Pepa Guru Maha Nos Ji (ve zkratce jen Pepa Nos) mi bůhvíproč daroval svou knihu Josefovy Vánoce. Letmo jsem v ní zalistoval, přečetl pár řádků, zdálo se mi to čtivé. Protože nejsem zvyklý dostávat nevysloužené dary, byl jsem v rozpacích a v tomto rozpoložení jsem dárci lehkomyslně nabídl, že o knize napíši recenzi: napsat pár řádků o čtivém dílku je přece „brnkačka“.


Ale ouha, když jsem začal číst řádek za řádkem, stránku za stránkou, sice jsem do sebe nasával sváteční náladu a lásku ke světu, lidem a vůbec životu, ale jinak jsem si sám sobě začal připadat jako zaskočený velekněz katalánských ochutnávačů vína, s nímž jsem se před lety setkal na vinařském veletrhu v Barceloně. Předváděl jsem tehdy soubor moravských a slovenských vín na soutěži, která se odehrávala v prostorném stanu, zařízeném jako školní třída. Byly tam stolečky, u nichž jako žáčci seděli po dvou ochutnávači z celého Španělska a možná i odjinud. Někde v okolí hrála irská dudácká kapela a po třídě spontánně tančily hostesky s podnosy s koštovačkami, které rozdávaly ochutnávačům. Dodnes nechápu, jak je možné, že při tom poskakování nevysypaly skleničky ani z jednoho podnosu. Za katedrou seděl velekněz, vedle něj slovenský enolog a já. Velekněz prohlédl každý vzorek proti světlu, pak jej očichal, poválel po jazyku a vysvětlil svým žákům, čeho si mají všimnout zrakem, čichem a chutí a provedl celkové hodnocení vína. Šlo mu to jako na drátku až do okamžiku, kdy na závěr měl posoudit vzorek slovenského tokajského. Najednou se zadrhl. Mlčel, znova zkoumal vzorek, došla mu řeč. Obrátil se o vysvětlení k enologovi, ale ani po jeho výkladu nebyl moudrý a zmohl se jen na pár rozpačitých slov. Lesk jeho sebevědomí se vypařil.

Stejně jsem na tom já. V útlé knížce o 114 stranách je 57 textů, stylově od sebe navzájem odlišných, několik veršovaných. Každý o něčem jiném. Vánoce a vánoční nálada jsou přítomny jako basso continuo a nad nimi rozkvétají výtrysky autorovy fantazie a vzpomínek. Vypráví-li náhodou nějaký děj, nejde mu o něj, ale o prožitek sváteční nálady, která jej provází nepřetržitě, byť o Vánocích zvlášť nápadně. Nevím, jak lze zhodnotit takovou knihu. Není to obyčejná kniha, je to tresť radosti ze života ve všech jeho polohách, koncentrovaná pohoda, nikdy nekončící prožívání svátku. Je úlevné vzít ji do ruky po večerním zpravodajství o šílenství, podlostech a zlosti, jež nás obklopují ve veřejném životě.
 






Skvělý projev zodpovědného prezidenta

0
0
Skandálistka M.N. odchází
Lubomír Man
9. 3. 2018
Jako poběhlici, kterou ve své nejvnitřnější lidské podstatě zřejmě je, jsem viděl z Vladislavského sálu prchat poslankyni ODS a v jednu z nejkritičtějších údobí našich dějin skoro už naši premiérku Němcovou. To byla první osoba, která nesnesla prezidentovu kritiku našich médií, jež v podstatě už od sametu drží klandr výhradně jen našim panským stranám, a vytvářejí tak zcela neférovou a nedemokratickou situaci v oblasti vytvářející veřejné mínění u nás. 



Prezident o této situaci, jež je v tak těžkém rozporu s demokratickým požadavkem rovností možností pro všechny, ve svém inauguračním projevu promluvil, a zdá se téměř neuvěřitelné, že to musel být ze všech našich oficiálních osobností a politiků až on, který tak učinil. Ale stalo se, nu a věčná poslankyně ODS tuhle pravdu prostě neunesla. A nebyla sama, s asi stometrovým odstupem od ní uháněli k východu z Vladislavského sálu další naši demokraté z TOP 09, ODS, KDU-ČSL a STAN, v doprovodu europoslance Pospíšila pokulhával zotavit se z téhle hrůzy na čerstvý vzduch i kníže Schwarzenberg. Protože on prezident, jen si to představte, pojal do své neomalené kritiky médií nejen Bakalovo tiskové impérium složené z Respektu, Hospodářských novin a Akutuálně cz, ale i ctihodnou Českou televizi, ve které on, i když ne tak úplně oficiálně, vykonává cosi jako funkci čestného předsedy.

Karel Schwarzenberg neunesl kritiku jemu posluhujících médií a svého přítele a spolupodnikatele Zdeňka Bakaly

Probohaživého, kam to spějeme, vyslovuje-li se takto veřejně a před celým národem pravda, jako by se vznášelo nad všemi těmi jednotlivci, dvojicemi i trojicemi, které prchaly uličkou přeplněného sálu z doslechu upřímných prezidentových slov, a mě napadlo, jak by bylo nádherné, kdyby tihle protestující svůj pochod nezastavovali, sešli Nerudovou ulicí do vnitřního města a pochodovali stále dál, přešli hranice naší země a zmizeli nám z očí a už se nám před nimi nikdy neukazovali.

Nikdo z poctivých lidí v tomto státě, tím jsem si jist, by po nich ani nevzdechl.

- - -




Kompromisy se Západem nejspíš končí

0
0
Velvyslanec Vasilij Něbenza
Andrej Babickij
9.32018  Vzgljad.ru, překlad Outsidermedia
V atmosféře Putinova poselství o stavu RF (dále „Poselství“), které je rozebíráno už bezmála týden, jaksi naprosto nezaslouženě zaniklo neméně pozoruhodné vystoupení. Mám na mysli slova stálého zástupce Ruska při OSN Vasilije Něbenzy na zasedání Rady bezpečnosti (RB) OSN věnované situaci ve Východní Ghutě, jež bylo svoláno z iniciativy Velké Británie. Věnovat pozornost této neuvěřitelně významné akci je ale nepochybně nezbytné, protože jestliže Putin se obracel k „našim partnerům“ na dálku, vystavoval jim účet stálý zástupce v bezprostředním očním kontaktu.


Vše začalo tím, že americká zástupkyně obvinila Rusko z toho, že pokračuje v bombardování Východní Ghuty, kde umírá civilní obyvatelstvo, že nedělá vůbec nic pro ulehčení jeho situace a že jeho činnost, stejně jako činnost Iránu a Sýrie, která údajně znovu použila chemické zbraně, je v rozporu s rezolucí RB přijatou v únoru.

Američanka se kromě toho pokusila dokonce předpovědět a nemilosrdně parodovat odpověď ruské strany, v naději, že budou následovat obvyklé bezvýznamné fráze: „Víme, jako na to odpoví Rusko. Řeknou, že ve Východní Ghutě jsou radikální teroristé, ale ve skutečnosti Rusové pod touto záminkou jen pokračují v nevybíravém zabíjení civilistů“.

Odpověď Něbenzy byla natolik tvrdá, nevyhýbavá a působivá, že, jak věřím, vejde do učebnic diplomacie vedle březnového „Poselství“. Únorová rezoluce RB, podle vyjádření ruského diplomata, zavázala k ukončení palby všechny strany. Nicméně teroristé a tzv. opozice ve Východní Rakká využili příměří a hned jeho první den přešli do ofenzívy a druhý den začali s minometným ostřelováním humanitárních koridorů, otevřených Ruskem pro odchod civilních obyvatel a humanitární operace.

„Ani jeden člověk nemohl opustit nebezpečnou zónu, ale americká delegace tu sedí a hovoří o tom, že tam teroristé nejsou a civilisté údajně strádají počínáním vládních sil!“ prohlásil Něbenza a poznamenal, že:„…bojovníci byli informování o tom, o čem vědět neměli.“ A udělali to s nejvyšší pravděpodobností „ jejich vnější ochránci, kteří se teď nalézají a sedí v tomto sále.“

A dále ještě víc. Reálné příměří může začít při splnění jedné podmínky: pokud Američané a jejich spojenci oddělí „svoji opozici od teroristů“. Je třeba říci, že Něbenzja se od samého počátku svojí činnosti nevyznačoval zvláštní delikátností, ale jestliže jeho první demarše se mohly zdát nevyprovokovanými, pak v tomto případě – po nekompromisního a neurvalého výsměchu americké představitelky – se jeho nekompromisní a vyzývavá reakce zdá být naprosto opodstatněnou.

Tu máte skvělý příklad posměšné odpovědi, plné opovržení a hněvu:  „Poslechněte, vy mistři lásky k člověku, kdepak jste najednou přišli k představě, že máte výlučné právo nás poučovat o humanismu a svobodě slova?“

Vystoupení stálého ruského představitele by bylo nejlépe ocitovat celé, protože ze všeho nejvíc připomíná silniční válec, který bez špetky milosrdenství válcuje vše kolem, co se nestihlo včas schovat. Ale, bohužel, parametry žánru nám to neumožňují.

Vasilij Něbenza obvinil Američany, že jejich letectvo vymazalo s povrchu zemského Rakku a po uplynutí mnoha měsíců po bombardování zůstává město nevhodné pro život. Civilisté hynou i dnes pod nálety v provincii Dejr ez Zaur. Tato obvinění ruský diplomat podepřel otázkami, stejně extrémně tvrdě, ale odůvodněně, protože se jedná o masovou likvidaci civilního obyvatelstva: „Co to je – jsou to pro vás lidé druhé kategorie? Nebo je smrt lidí díky demokratickým bombám cosi nepodstatného, co si nezaslouží pozornosti? Možná, že je podle vás taková smrt vůbec povznášející?“

Během svého vystoupení si ruský diplomat šťouchl do Estonska, které tam cosi namítalo. „Neposlouchal jsem,“ informoval s milým úsměvem Něbenza shromážděné. Došlo i na Anglii, která byla iniciátorem zasedání: „Britský ministr zahraničí si vůbec představoval, že je prokurátorem, když vyhrožoval naší zemi“.

No, a naprosto otevřeně poukázal na skutečné záměry západních zemí v Sýrii:

„Ani jedna z vašich zemí nehnula prstem pro mír v Sýrii. Jste vy vůbec schopni ovlivnit někoho z těch, které nazýváte umírněnou opozicí? Jistěže ne! Potoky slz z vás vyrážejí jen tehdy, jestliže se obvyklá záštita bojovníků smíšených s teroristy ocitá v ohrožení! Pak se vás zmocňuje nebývalá aktivita! Vaším skutečným cílem je svržení OSN uznaného režimu (jak vy říkáte) Sýrie“.

Na závěr Něbenza varoval „partnery“ před pokusy o rozehrání karty chemických útoků, protože ty ze všeho nejméně potřebuje právě Asad a všichni v sále to velmi dobře chápou. Zakončení řeči lze oprávněně nazvat příkladem řečnického umění: „V této souvislosti upozorňuji: Zanechte svých špinavých her, mohou se pro vás stát velkou chybou. Chcete skutečný mír? Pak se připojte ... k úsilí Moskvy“.

Mnozí budou považovat odpověď ruského zástupce za drzou, nicméně se mi zdá, že nediplomatické výrazy, použité v jeho vystoupení, naprosto odpovídají tragické situaci, kterou svými mylnými hodnoceními obracejí „partneři“ vzhůru nohama. Předmětem projednávání, koneckonců, byla těžká válka, kde masově hynou lidé, kde jedna humanitární katastrofa stíhá druhou. Je nejvyšší čas a místo praštit pěstí do stolu a říci: „Už toho bylo dost!“ Tady ale nejde o osobní emoce jednoho konkrétního diplomata.

Neméně otevřený byl v těchto dnech i Sergej Lavrov, když komentoval situaci v témže předměstí Damašku slovy: „Spojené státy by chtěly Džabhát an Nusrá vyloučit z úderu a ušetřit ji pro případ stále více a více otevřených plánů k návratu k plánu B,“ stejně jako konstatoval obecnou neschopnost k dohodě našich „západních partnerů“. Takže pojďte si to znovu vyložit. Na zahraničně-politickém směru Rusko přistoupilo k ofenzívním krokům na široké frontě. Pokud během dlouhých let demonstrovalo přání dosáhnout dohod se Západem, zajistit za cenu ústupků rovnováhu zájmů, snažilo se dělat svoje řečnické vystupování maximálně přijatelným v naději, že bude vyslyšeno, tak dnes všechny diplomatické pózy zamlčování najednou odhodilo.

Vypadá to, že kompromisy už nebudou.





Zdroj: Vzgljad.ru
Překlad: st.hroch 180308

Universální kandidát do všeho?

0
0
J.Pospíšil po pravdivých slovech prezidenta prchá z inaugurace

Jiří Paroubek
9.3.2018 VašeVěc
Pražská TOP 09 opět nezklamala. V roce 2010 proslula povoláním někdejšího guvernéra ČNB Tůmy do čela své kandidátky, aby poté co se dostala do radniční koalice strčila do svého čela na funkci primátora nezralého hocha z Olomouce. A podle toho také její panování na pražské radnici vypadalo. Tehdy ovšem, zejména díky Tůmovi,
se jako nejsilnější strana v pražském zastupitelstvu, nemusela chovat úplně skromně.

Dnes je ale Tůma v KPMG a TOP 09 v Praze nemá žádného přirozeného vůdce. A proto neváhá sáhnout po svém universálním vojákovi, někdejším místopředsedovi ODS a ministru spravedlnosti za ODS Pospíšilovi. Jiří Pospíšil momentálně dokončuje svůj mandát v europarlamentu. Za rok se totiž uskuteční znovu volby do Evropského parlamentu. Na podzim 2017 byl Pospíšil zvolen, coby čerstvě přijatý člen TOP 09, jejím předsedou. A to proti vůli zakladatelů strany Swarzenberga a Kalouska.

J. Pospíšil řídí tedy stranu ze své eurokanceláře v Bruselu. To je samozřejmě dosti složité. Tak chce být asi Pospíšil české politice trochu blíže. Spoléhá na to, že může být stejně úspěšný, jako byl svého času při krajských volbách v Plzeňském kraji, které ještě v barvách ODS v roce 2012 vyhrál. Ale kde že loňské sněhy jsou? Jiří Pospíšil přestoupil z ODS do TOP 09. A nyní se hodlá ucházet s velkou pravděpodobností jako kandidát své stále ještě nové strany, o místo primátora Prahy....

Nechci být špatným prorokem, ale myslím si, že universální kandidát zejména do všech možných funkcí J. Pospíšil, může být tentokrát výsledkem své nové strany nepříjemně překvapen. Na druhé straně je ale příjemné, že chce nést za výsledky své strany politickou odpovědnost. Druhým momentem, který je v souvislosti s kandidaturou J. Pospíšila třeba zmínit, je to, že TOP 09 v Praze chce kandidovat na společné kandidátce se Starosty. Obě strany si v podzimních volbách do sněmovny vyzkoušely, jak jsou schopné samostatně kandidovat. Obě strany horko těžko přelezly v podzimních volbách 5% hranici pro vstup do sněmovny. A obě strany dnes v průzkumech veřejného mínění již nejsou zřejmě schopny překročit 5% hranici, nutnou pro vstup do sněmovny.

A jak to řekl klasik „Součet dvou nul, je vždycky jenom nula“....

- - -

Zeman versus Němcová, ČRo a ČT

0
0
Radim Valenčík
9.3.2018 blog autora

Na úvod otázky: Manipulují s námi média placená z našich peněz, nebo ne? Předvedla tato media včera totéž, co minulý režim s Antichartou, nebo se jednalo o něco principiálně jiného?
Zvláštní shoda okolností mně včera umožnila neobvyklý zážitek. Učil jsem v Karlových Varech od 12.15 do 15.30, takže jsem nemohl sledovat Zemanovu inauguraci. "Tak co se zase semele?"– říkal jsem si.

Spěchal jsem do Prahy na besedu o referendu, kde jsem vystupoval v panelu, viz: http://radimvalencik.pise.cz/5503-vize-136-monografie-teorie-a-praxe-reforem-11.html

Proto jsem po skončení dvou přednášek rychle vyběhl nahoru ke hřbitovu, kde z úsporných důvodů parkuji, a před čtvrtou odpolední vyrazil ku Praze na večerní besedu o referendu, viz: http://radimvalencik.pise.cz/5514-par-poznamek-pred-dnesni-diskusi-o-referendu.html

Z prvních zpráv na ČRo1 v 16.00 jsem se dozvěděl, že jsem se nemýlil a na inauguraci se něco semlelo. Němcová a spol. odešli se sálu, protože prý Zeman řekl něco hrozného. Dali slovo nějaké poslankyni, která také odešla, pak Pospíšilovi. Zemana kritizovali, ale moc mně to nedávalo smysl. Hlavně mně chybělo, že ČRo jako médium, které si platím, neuznalo za vhodné mě informovat,co vlastně Zeman řekl. Jen jsem slyšel odsouzení toho, co řekl, ale opravdu to nedávalo smysl. V 17.00 v rozšířených zprávách se situace opakovala. Tady citovali Němcovou, Pospíšila a myslím ještě někoho, ale co řekl Zeman, zase ne. To už mně fakt začalo vadit.

Dorazil jsem do sálu na Novotného lávce, kde se beseda o referendu konala. Přišlo přes dvě stě lidí. Protože zde funguje wi-fi, začal jsem hledat, co Zeman řekl tak hrozného. A zase jsem zprvu neměl úspěch. Například na Novinkách.cz jsem našel odsouzení Zemana z úst mnoha politiků, ale co říkal Zeman, o tom tam nebylo ani slovo. To už jsem se cítil jako v atmosféře ANTICHARTY, kterou jsem tehdy odmítl podepsat právě proto, že tehdejší režim mě vytrvale odmítal seznámit s autentickým textem Charty 77. Posuďte sami, co si přemýšlející člověk může vzít třeba z tohoto (z Novinek):

Nepřijatelný útok na svobodu slova, kritizovali politici Zemanův projev

Část politiků se během projevu prezidenta Miloše Zemana zvedla a odešla. Vyjádřili tak svůj nesouhlas se slovy prezidenta, který útočil na svobodu slova a nezávislost veřejnoprávních médií. Jako první se zvedla bývalá předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová (ODS).

"Já jsem opustila Vladislavský sál proto, že prezident přísahal, že bude spojovat národ, složil přísahu na Ústavu a ve svém projevu okamžitě tuto přísahu začal porušovat,"řekla Miroslava Němcová portálu Seznam Zprávy.

"Útočil na některé podle něj hospodářské mafie a vyvinil jiné, jako například trestně stíhaného premiéra, nemluvil o svém poradci Martinu Nejedlém, nemluvil o svém čínském poradci, kterého pro korupci vyšetřují čínské orgány, a útokem na veřejnoprávní média potvrdil, že chce nabourat ten dosavadní princip demokratického uspořádání, pro které svobodná média jsou nezbytnou podmínkou,"dodala Němcová.

Premiér v demisi Andrej Babiš"čekal jiný projev". "Čekal jsem, že se nebude vymezovat,” dodal na adresu prezidenta. Babiš zároveň konstatoval, že on sám se snaží společnost spojovat. Projev prý "moc neslyšel", neboť reproduktory byly otočeny do auditoria, zatímco ministři seděli za ním. Prezidentovy výroky nicméně nevidí jako útok na svobodu slova.

"Mě projev pana prezidenta urazil, téměř naštval. Ne jako politika, ale jako občana," uvedl předseda TOP 09 Jiří Pospíšil. "Útočil na nezávislá média, na svobodu projevu," uvedl s tím, že takovéto věci nechce legitimizovat.

Podle Pospíšila byl odchod ze sálu spontánním projevem, ale také symbolickým aktem, a vyjádřil vděčnost občanům, kteří proti snaze o ovládnutí veřejnoprávních médií protestují. "Miloš Zeman celý akt ponížil na úroveň politické taškařice," dodal.

Šéf ODS Petr Fiala v sále vydržel, převážila u něj prý "úcta k instituci”. I on však Zemanův útok na svobodu médií odmítl. "Já jsem z toho jeho dnešního projevu nejen zklamán, ale do jisté míry i šokován. Aby si někdo takovým způsobem na takové slavnosti vyřizoval svoje v podstatě osobní účty, považuji za opravdu nepřijatelné,"řekl Fiala České televizi.

Kriticky se k projevu vyjádřili i další politici. Podle šéfa poslanců STAN Jana Farskéhošlo od Zemana o "žlučovitý projev”. I Farský se obává útoku na svobodu médií veřejné služby.

"Pokud chtěl Miloš Zeman v novém mandátu více spojovat, tak jeho začátek tomu neodpovídá," glosoval poslanec KSČM Jiří Dolejš.
Viz: https://www.novinky.cz/domaci/465628-neprijatelny-utok-na-svobodu-slova-kritizovali-politici-zemanuv-projev.html

Žádná citace ze Zemanova projevu, která by umožnila posoudit, co je na odsudcích pravdy. Dokonce ani žádný odkaz na autentické znění projevu.

Teprve v Parlamentních listech (kam se obracím vždy jen v krajní nouzi, bohužel v poslední době stále častěji) jsem našel celý text i vyznačení místa projevu, kdy Němcová a spol. odešli (cituji):
"Noviny, jako jsou Hospodářské noviny nebo týdeník Respekt nebo server Aktuálně.cz, jsou ve vlastnictví Zdeňka Bakaly. A tyto noviny nás každodenně poučují o tom, jak se máme chovat. Novinář, který bere peníze získané tímto způsobem, by neměl mít naši úctu a neměli bychom ho brát vážně. Kritika, která se týká mediální sféry, se nedá redukovat pouze na Bakalovo mediální impérium. A není to ani kritika pouze papírových médií. Je to například i kritika veřejnoprávní České televize. Rád bych připomněl nedávnou studii Fakulty sociálních věd UK, která uvádí, že zpravodajství naší veřejnoprávní vyvážené objektivní České televize bylo v minulosti výrazně ovlivněno její příchylností ke straně, která se jmenuje TOP 09. Budu předpokládat, že vzhledem k nedávným volebním výsledkům této strany, se ČT stane napříště poněkud vyváženější," podotkl Zeman. Ze sálu po těchto slovech odešli například poslankyně ODS Miroslava Němcová a následně poslanci Dominik Feri, Karel Schwarzenberg, Miroslav Kalousek či Jiří Pospíšil.
Viz: https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Zeman-v-projevu-sejmul-Zdenka-Bakalu-A-nejen-za-OKD-Vynadal-i-jeho-mediim-ktera-nas-poucuji-Vysmal-se-i-CT-Nemcova-ci-Kalousek-odesli-ze-salu-527274

Přiznám se, že zde nenacházím nic tak strašného.

Po zdařilé besedě o referendu, kde v závěru (až někdy po 21. hodině) exceloval Ivan David a Lenka Procházková, jsme šli ještě povečeřet do nedaleké restaurace. Domů jsem se tak dostal až před půlnocí a se zájem se podíval na Zprávy ČT 24 po půlnoci, viz:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1178166846-zpravy/218411024000308/

Zpravodajství sice velmi podrobné. Dokonce dali autenticky obsáhlou úvodní pasáž Zemanova projevu. Ale tu, kvůli které Němcová a spol., odešli, ne. Jen povrchně a nepřesně převyprávěný Zeman ve stylu Anticharty, ale za to podrobné vyjádření Němcové a řady dalších. Každý se může přesvědčit na vlastní oči a uši.

Proč to všechno píšu? Protože "naše" veřejnoprávní média si stěžují (prostřednictvím prostoru, který poskytla Němcové a spol.) na Zemana, že nepřímo zmínil jejich neobjektivitu a pokusy o manipulování s veřejností, ale předvedla v informování o tom, na co si stěžují, že v manipulaci s veřejností si nijak nezadají s fojtíkovsko-biľakovským antichartováním. A to už je opravdu síla.
Argument, že divák mohl Zemanův projev sledovat v přímém přenosu, že si mohl celé Zemanovo vystoupení dohledat... není na místě. Chartu 77 jsem si také mohl poslechnout na Hlasu Ameriky. Tady jde o to, že mediální mainstream se doložitelně pokouší manipulovat s těmi, kteří nemají čas si všechno ověřovat, protože mají spoustu jiných starostí. Je to jednak podlé, jednak jsou to právě mainstreamová media, která se tím veřejnost snaží rozdělit.


A pokud se týká Němcové a spol.? Podle mě měla i s dalšími odchod připravený, čekala jen na vhodnou záminku. A ta nepřicházela. Nadržená a předem informovaná média však již na ni čekala. Tak Němcová musela využít ten moment projevu, který je ne zcela využitelný či zneužitelný. Proto mediální mainstream musel vytvořit DOJEM, který veřejnost získá, bez ohledu na realitu. Proto musel znovu a znovu, sugerovat, že Zeman řekl něco hrozného, ačkoli nic hrozného neřekl, a to, co Zeman řekl, nepřipomínat.

Pro úplnost ještě uvedu, jak co řekl o mediích Zeman dále (a co si měla Němcová a spol. vyslechnout, pokud by neodešli):

Pokračování předcházející citace ze Zemanova projevu:
...Nu a snažme se tedy, abychom dokázali rozlišit novináře, kteří hledají pravdu, od novinářů, kteří hledají senzace. A domnívám se, že patří úcta těm prvním a neúcta těm druhým. Rád bych uvedl, alespoň dva naprosto konkrétní příklady. Nejde o to, že občas slyším od skupin lidí, kteří zastávají svůj názor, že ti, kdo jejich názor nezastávají, jsou lůza. V tom případě si vždy připomínám Bedřicha Smetanu a jeho operu Braniboři v Čechách, kde je krásná věta: My nejsme lůza, my jsme lid. Ale myslím si, že mohu demonstrovat i dvěma dalšími konkrétními příklady, proč různé nátlakové skupiny považuji za nehodné úcty nikoli kvůli jejich názorům, ale kvůli tomu, že jsou zapouzdřeny ve vzájemném sebeutvrzování se, aniž by byly ochotny podrobit se argumentované diskusi. Tak tedy prvním takovým příkladem je výrok jednoho komentátora, který rozdělil českou populaci na občany a obyvatele. Občané jsou ti, kdo mají správné názory a uvědoměle hlasují.

Obyvatelé jsou ti ostatní. Nu a jako druhý příklad bych rád uvedl jednoho dalšího komentátora, který už po skončení prezidentské volby vyjádřil naději, že v nejbližších pěti letech zemře půl milionu mých stoupenců a že díky tomu bude voličská mapa za pět let poněkud jiná. Nu mně už to může být jedno, ale obludnost tohoto výroku je podle mého mínění dostatečným argumentem, proč nemám rád některé novináře a ostatně oni nemají rádi mě, takže je to vzájemně naprosto vyrovnané. Tolik pokud jde o hodnocení minulosti."


Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/5515-zeman-versus-nemcova-cro-a-ct.html

Slovenský euromejdan nabírá obrátky, ve všech věznicích nahlášena bomba

0
0
Adam Mikulášek
9.3. 2018   Rukojmí
Proč asi? Zaměstnání policie před dnešní plánovanou demonstrací za uskutečnění státního převratu na Slovensku. Profesionální, kdo ví kým placení, demonstranti nechtějí ponechat nic náhodě.Takže dnešek bude v Blavě nejspíš hodně divoký, bojím se, že když zaměstnali policejní pyrotechniky neexistujícími bombami ve věznicích, možná mají Sorosovy bojůvky v plánu na nějakém tom prešpurském náměstí zpáchat ohnivou „uměleckou performanci“ ve stylu našeho Ignis brunensis, jen místo rachejtlí nějaké ty zápalné flašky a další podobné hračičky pro mladé a neklidné.
Odvážným slovenským vlastencům, kteří mají odvahu jít Sorosovu mládež blokovat, doporučuji nezapomenout do baťůžku mobilní hasičskou výbavu, aby se nestali nedobrovolnými lidskými pochodněmi. Přeji všem slušným a poctivým Slovákům hodně zdaru, policistům pevné nervy a Sorosovým bojůvkám to nejhorší počasí, nejlépe hustý déšť, obohacený nějakým tím špricem z vodních děl, což ocení hlavně „máničky“, alespoň si konečně umejou ty svý dredy.

Vláda USA vyzýva Slovensko, aby sa všetky strany zdržali používania konšpiračných teórií

0
0
8. 3. 2018      HlavnéSprávy
Vláda Spojených štátov aj naďalej pozorne sleduje vývoj na Slovensku po vražde investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Píše sa to v stanovisku, ktoré TASR poskytlo Veľvyslanectvo USA v Bratislave. “Keďže slovenská spoločnosť zápasí s dôsledkami tohto zločinu, vyzývame všetky strany, aby sa zdržali používania konšpiračných teórií a dezinformácií,” uvádza sa v stanovisku s tým, že Úrad právneho atašé FBI v Prahe ponúkol a poskytuje pomoc slovenským orgánom, ktoré vyšetrujú tento prípad.Veľvyslanectvo USA tak nepriamo naznačilo, že premiér Róbert Fico, pravdepodobne keď hovorí o vplyve Georga Sorosa na situáciu, ktorá vznikla po vražde dvoch mladých ľudí na Slovensku, šíri konšpiračné teórie a dezinformácie.

Článek je doplněn fotografií, na níž Americký velvyslanec Adam Sterling hovoří s později zavražděným Jánen Kuciakem na Americkém velvyslanectví 

Odpověď na „Reakciu členov evanjelickej cirkvi a.v. na vraždu J.K. a M.K.“

0
0
9. 3. 2018
Vážený Pavle Trúsiku, dozorce Povážského seniorátu,
vážení dozorci Jáne Brozmane a Vladimíre Daniši,
vážená farářko Zuzano a ostatní podepsaní faráři,
Byzantský katolický patriarchát si dovoluje odpovědět na váš veřejný dopis, který je pro masmédia jako voda na mlýn. Chtěli bychom zdůraznit, že vražda byla skutečně brutální a účelová. Neziskovky, masmédia a někteří nečestní politici spolu s vámi nepřímo poukazují na to, že vraždu má na svědomí premiér a jeho vláda. V dopise to naznačujete: „Tragédiu zároveň považujeme za dôsledok zlého fungovania štátu...“ Dále pokračujete: „Dovolujeme si vysloviť nekompromisnú požiadavku vyšetriť a potrestať všetky osoby zodpovedné za tento ohavný čin...“ Tedy zodpovědnost přisuzujete zlému fungování státu. A co z toho vyvozujete?


Citujeme vás: „Vyzývame členov našej cirkvi, kresťanov a všetkých ľudí dobrej vôle, aby sa pripojili k verejnému tlaku občianskej spoločnosti s požiadavkou vykonať kroky...“. Tedy v dané situaci v důsledku vyzýváte k svržení vlády, ke krvavému či nekrvavému majdanu. Dá se to snad pochopit jinak?

V pokryteckém gestu pokání píšete: „Aj my sme sa vzdialili od svojich ideálov a Boha, v ktorého veríme...“ Připouštíme, že jste se v minulosti Bohu vzdálili, ale realitou je, že svou pokryteckou výzvou se k Němu rozhodně nepřibližujete, ale konáte jidášský krok k sebevraždě církve a národa.

Prozrazujete, že dobře víte, že tu jde o vraždu, která byla naplánovaná s cílem obvinit vládu a následně ji svrhnout. Vy tento skrytý smysl vyjadřujete slovy: „Nezmyselná smrť môže mať len vtedy aspoň nejaký zmysel, keď prinesie spravodlivosť a uzdravovanie celej spoločnosti...“ Vy vidíte smysl této vraždy, když „prinesie uzdravovanie celej spoločnosti... a povzbudí k širokej náprave vecí verejných a k novému začiatku“. Tedy opravdu smysl vidíte, jenže ta „náprava věcí veřejných“ a „nový začátek“ nezačne skrze svržení zákonné vlády, ani skrze majdan. Svržením vlády nastane pravý opak toho, co lidem lživě předkládáte. Skrze největší krutosti spojené s masovým kradením dětí juvenilní justicí a skrze masovou islamizaci poteče krev či nastane genocida křesťanství. Jen v Norsku 100 z ukradených dětí páchá ročně ze zoufalství sebevraždu, nemluvě o mnohých zoufalých matkách.

Vážení církevní představitelé, váš politický projev je demagogický, jidášský a zločinný. Vy jste zamlčeli podstatu a zneužili církevní autoritu ke zničení křesťanství i národa. Vy jste zamlčeli, že se premiér i se svou vládou přes všechny chyby a nedostatky radikálně postavil proti migračním kvótám a islamizaci Slovenska. Zamlčeli jste, že se radikálně postavil i proti Istanbulské úmluvě, která prosazuje masovou demoralizaci, likvidaci rodiny jako tzv. stereotypu a masové kradení dětí. Zamlčujete, že právě dnes islamizace a gender demoralizace jsou dva hlavní prostředky autogenocidy národů.

Vy dobře víte, že vláda nemá s vraždou nic společného. Vy víte, že vražda má posloužit těm, kteří neučiní „nápravu věcí veřejných“, ale prosadí islamizaci a morální i fyzickou genocidu národa.

Vážení církevní představitelé evangelické církve a.v., váš zločin podněcování ke státnímu převratu, který má za cíl ne „nový začátek“, ale tragický konec, je možno kvalifikovat jako promyšlený zločin s masovým dopadem, tedy zločin proti lidskosti.

Žádáte spravedlivé potrestání vraždy. S tím plně souhlasíme. Ale je třeba potrestat spravedlivě i váš zločin, kterým připravujete masové utrpení a smrt nesčíslného počtu lidí. Kéž byste si přiznali své pokrytectví a učinili alespoň jeden krok k spravedlnosti a uzdravení nejprve vaší duše a pak duší vašich věřících, které zřejmě tímto antievangeliem a tímto duchem lži a smrti permanentně otravujete a vedete do pekla.

+ Timotej OSBMr + Metoděj OSBMr , biskupové sekretáři Byzantského katolického patriarchátu

Turecká ofenzíva v Afrinu Neexistují důkazy pro sebeobranu.

0
0
Oliver-Mayer-Rüth
9. 3. 2018        ARD Studio Istanbul
Porušuje operace Olivenzweig (olivová ratolest) mezinárodní právo? Turecká vláda to popírá a odkazuje na právo na sebeobranu. Ale i Vědecka služba (něco jako legisativní odbor) německého Spolkového sněmu má značné pochybnosti o argumentech Ankary. V hodnocení vypracovaném na žádost parlamentního poslance strany Die Linke Alexandra Neua došel k závěru, že turecká vláda zůstává "dlužna podání konkrétních důkazů o existenci ozbrojeného útoku, který by mohl vyvolat potřebu sebeobrany".


Služba, jejíž vyhodnocení, předložené televizní stanici ARD v Istanbulu, vysvětluje, že Turecko ospravedlňuje vojenskou operaci právem na sebeobranu podle článku 51 Charty Organizace spojených národů. Například 20. ledna 2018 Ankara předal předsedovi Rady bezpečnosti OSN oficiální prohlášení, že "vojenská operace v severní Sýrii byla odůvodněná jako akt sebeobrany (...), protože raketové útoky z Afrinu na tureckých provinciích Hatay a Kilis se prý zvýšily ".








Konkrétní důkazy zůstává Turecko dlužno

Vědecká služba to odmítá : "V tureckých a mezinárodních médiích nicméně nebyly hlášeny 20. ledna 2018 žádné konkrétní raketové útoky bezprostředně před začátkem operace Olivová ratolest, stejně jako jejich intenzita (počet obětí, rozsah zkázy)." Požadavek sebeobrany podle služby je podle článku 51 podmíněn ozbrojeným útokem proti členskému státu Organizace spojených národů.

Podle Mezinárodního soudního dvora musí útok ozbrojených skupin, pokud jde o rozsah a účinky, přesahovat pouhý okrajový incident ("hraniční potyčku"). "Přesněji řečeno to, co by měl být ozbrojený útok, který vyvolal právo Turecka na sebeobranu, není po přezkoumání faktů jasné," uvedl Vědecký servis.

Signifikantní je, že Turecko nepoužívá termín "ozbrojený útok" ve svém oficiálním dopise Radě bezpečnosti OSN, ale místo toho poukazuje na teroristickou hrozbu v důsledku syrské občanské války.


Žádost pro partnery v NATO

Podle Vědecké služby jsou spojenci NATO povinni přesvědčit Turecko, aby obrátilo kurz. Podle nich by měly členské státy NATO požádat o poskytnutí silných důkazů o důvodech sebeobrany

"a zdržet se sledování vojenských strategických cílů v severní Sýrii".

V tomto bodě člen Bundestagu ostře kritizoval německou vládu a všechny partnery v alianci NATO. "Určit dosažení geostrategických cílů ve třetí zemi pomocí vojenských prostředků jako sebeobranu, a tím se vyhnout rozporu s partnery v NATO, včetně Německa, opět ukazuje na pokračující nebezpečnou erozi mezinárodního práva,"řekl Neu. Turecká invaze do severní Sýrii není nic jiného než válečná agrese a porušení mezinárodního zákazu násilí, řekl poslanec levicové strany.

Vzhledem k hodnocení Vědecké služby by bylo nemyslitelné pokračovat v modernizaci tanků Leopard 2 turecké armády, kterou naplánoval spolkový ministr zahraničních věcí Sigmar Gabriel. Mimochodem, veškerá spolupráce v oblasti zbrojení s Ankarou by měla být zastavena, pokud spolková vláda nechce nepřímo dále podporovat porušování mezinárodního práva. Takové je stanovisko poslance Neua.


Vybrala a přeložila Jana Maříková

Nezapadá do verze příběhu o profesionální popravě nájemným vrahem

0
0
9. 3. 2018         AENews (2. 3. 2018)
Exkluzivně: Slovenský novinář a jeho přítelkyně se nijak nebránili, vraha zřejmě pustili přímo do domu. Teorie o italské mafii se hroutí? Neziskový sektor už naplánoval demonstrace proti vládě Roberta Fica nejen na Slovensku, ale i v celé Evropě! Nevládky mají jasno, do konce března chtějí demisi vlády, Fica začali opouštět jeho vlastní lidé! Situace na Slovensku dramaticky eskaluje doslova každou hodinou. Redakce AE News získala exkluzivní informace z okruhu vyšetřování dvojnásobné vraždy slovenského novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky Martiny Kušnírové, které nyní jako první médium přinášíme. Podle ohledání místa činu existují podle našeho zdroje některé nevyjasněné okolnosti, které na místě vraždy nezapadají do verze příběhu o profesionální popravě nájemným vrahem.

Pozice těl obou obětí prý nevykazovala žádné známky obrany, boje, útěku a pokusů o záchranu života. V podobných případech se oběti snaží schovat, obvykle se brání, hází po útočníkovi různé předměty, vybavení bytu, drtivá část lidí instinktivně běží se zamknout do koupelny (psychologové neví přesně, proč zrovna tam, je to zvláštní fenomén), většina násilných vražd v rodinných domech probíhá v koupelně, anebo je oběť zastřelena výstřelem do zad během útěku směrem pryč od útočníka. V případě Jána Kuciaka tomu ale místo činu neodpovídá.
Slovenská policie proto začala mohutné kolo výslechů v okolí širokého příbuzenstva obou zavražděných a zpětně se prověřují veškeré kontakty Jána Kuciaka na spolupracovníky, neziskový sektor a všechny potenciální osoby, které mohl Ján Kuciak znát a mohl jim otevřít dveře a pustit je dovnitř domu. Přestože v době, kdy jsme získali tyto informace, nebyla ještě dokončena soudní pitva obou zavražděných, podle prvotního ohledání, jak uvádí náš zdroj, bylo zcela zjevné, že oběti byly zastřeleny zepředu, tedy čelem k útočníkovi, což opět narušuje teorii o tom, že do domu vnikl cizí člověk.

Uno per tutti

Další zajímavostí je skutečnost, že útočník musel vědět, že Ján Kuciak bydlí v domě s přítelkyní a není jasné, proč vrah, který by chtěl Kuciaka zabít, šel zvonit ke dveřím, aby potom vraždil uvnitř v chodbě domu, když nemohl vědět, jestli Ján Kuciak nebude mít návštěvu, novinářské jednání nebo poradu. Vrah se navíc ani nepokoušel oběti odklidit z místa činu, aby zametl stopy. Naopak, teatrálně na místě zanechal vzkaz v podobě postavené nábojnice, což je symbol italské mafie “Uno per tutti” (Jeden za všechny). Symbol postavené nábojnice se používá tam, kde jedna oběť má být výstrahou všem ostatním, od toho právě výraz Uno per tutti.
Ten, kdo spáchal tyto dvě vraždy, jednoznačně usiloval o to, aby to vypadalo na práci italské mafie, ale místo činu tomu neodpovídá. Oba zavraždění zřejmě svého vraha znali, nebo minimálně jedna z obětí vraha pustila dovnitř domu a komunikovala s ním tváří tvář v chodbě. Co je opravdu děsivé, to je koordinace a synchronizace slovenského nevládního sektoru a slovenských médií, které jen několik hodin po medializaci této kauzy už mají připravené demonstrace [1] po celém Slovensku a dokonce i v Evropě. Všechno to připomíná mediální scénář sestřelení českého premiéra v hollywoodském eposu, jaký se odehrál v roce 2013 v České republice při zinscenovaném pádu Nečasovy vlády na základě pseudokauzy žárlivé milenky Jany Nagyové, která zaúkolovala vojenské zpravodajce, aby sledovali Nečasovu manželku. Zástupná kauza vedla po dvou týdnech mediální masáže k demisi premiéra. A na Slovensku se rozjel podobný proces.

Ficův ministr kultury podrazil premiéra v nejhorší možné chvíli, na Slovensko dorazil architekt barevných revolucí

Právě dnes totiž teatrálně odešel z pozice ministra kultury SR Marek Maďarič [2], který tím zasadil Robertu Ficovi ránu do zad, protože toto symbolické gesto de facto znamená, že Ficova vláda nemá důvěru vlastních ministrů. Nevládní sektor a média požadují odstoupení ministra vnitra Roberta Kaliňáka, nejbližšího spojence Roberta Fica. Pokud padne Kaliňák, padne i Robert Fico. Ještě nikdy nebylo Slovensko v situaci, kdy v zájmu svržení vlády došlo k zinscenování vraždy novináře a jeho snoubenky způsobem, aby veškeré stopy vedly k vládnoucí straně SMER. Co by se stalo, kdyby Ján Kuciak nebyl zastřelen? Koncem tohoto týdne, jak měl prý v plánu, by uveřejnil svůj 139. článek, tentokrát o italské mafii na východním Slovensku. A co by se stalo? Nic! Vůbec nic, jako se nestalo po publikování předchozích 138 Kuciakových článků. Jenže po jeho vraždě, článek, který nestihl dopsat, může svrhnout slovenskou vládu. Všechno je nachystáno.
Naše redakce získala před dvěma hodinami informaci, že na Slovensko dorazila pravá ruka George Sorose, Marcello Fabiani. Je to jeden z architektů Oranžové revoluce na Ukrajině v roce 2004. Tajemný Marcello se objevuje všude tam, kde padají vlády a režimy, naše redakce chystá ve spolupráci exkluzivní článek o tomto člověku, který jezdí po světě a pomáhá koordinovat facebookové crowd eventy v ulicích, naposledy minulý měsíc organizoval v Moskvě a v Petrohradu demonstrace Alexeje Navalného. Robert Fico a Robert Kaliňák stojí proti člověku, který je profesionální prodlouženou rukou George Sorose na svrhávání režimů a vlád. Stejně tak jako v mnoha zemích Evropy, i na Slovensku udeřily tuhé mrazy, ale oteplení o víkendu může vyhnat do ulic tisíce lidí, ale především média mohou vyvolat tak enormní tlak na slovenskou vládu, že ministři Roberta Fica mohou dostat strach a mohou se pokusit postavit na stranu budoucích vítězů. Dnešní dýka do zad od ministra kultury Maďariče by měla být jasným varováním pro slovenského premiéra.

Slovenským městům hrozí majdanizace, záležet bude i na počasí a mrazech

Zatímco slovenská policie bude intenzivně pátrat po pachatelovi nebo pachatelích brutální dvojité vraždy, média a nevládky nebudou na výsledek vyšetřování čekat, budou chtít zorganizovat pád slovenské vlády a vyvolání předčasných voleb. S nálepkou zkorumpované strany, na které je stín morálního podílu na vraždě mladého novináře, jak to neustále opakují slovenská média, by strana SMER mohla skončit v propadlišti dějin. Poslední volby v regionech ukázaly, že SMER je na tom opravdu čím dál tím hůře. Stejně jako Petr Nečas, i Robert Fico by mohl přijít o vládu kvůli podrazu lidí, kteří ho ještě donedávna podporovali. Slovenská veřejnost chce něco udělat s korupcí, která na Slovensku představuje obrovský problém. Jenže lék na korupci nabízí mistr jedu, George Soros a jeho fondy ovládaný neziskový sektor a média na Slovensku. Pokud chcete vidět, jak by vypadalo Slovensko pod vládou sluníčkového mainstreamu a nevládních organizací, podívejte se na Ukrajinu. To je laboratoř George Sorose a jeho projektu “Rainbow Revolution”, který vstoupil do historie pod názvem Revoluce na Majdanu.
Ukrajina byla v roce 2013 ve stejné situaci jako Slovensko. Mohutná korupce a lidé se chtěli zbavit hlavy státu, která tuto korupci tolerovala. Přišel Majdan, Victoria Nuland rozdala majdanistům metamfetaminem napuštěné pečené koláčky a demonstranti vzali lovecké pušky a začali střílet do neozbrojených policistů pořádkových jednotek Berkut. Na Slovensku se také lidé chtějí zbavit korupce a do ulic a na slovenská majdanizovaná náměstí je svolávají ty samé hlásné trouby jako v Kyjevě, tzn. neziskový sektor a fake news mainstreamová média vlastněná cizími společnostmi, jako je třeba německý Ringier Axel Springer vydavatelství, pro které psal zavražděný Ján Kuciak.
Není jasné, kolik lidí vyjde o víkendu na Slovensku do ulic. Důležitá ale bude síla mediální baráže slovenského mainstreamu. Proti organizovanému útoku médií proti vládě se jenom obtížně drží politická pozice. Najednou zjišťujeme, že Ján Kuciak je jenom vymodleným důvodem ke svržení vlády. Občané na Slovensku musí vidět o několik tahů dopředu, jinak jim hrozí, že zopakují chyby ukrajinských občanů, kteří slepě věřili několika stovkám uřvaných aktivistů z kyjevského náměstí, že svržením prezidenta se zbaví korupce. Dnes je na Ukrajině rozvrat, země je v občanské válce a korupce je asi tak 1000x větší, než byla za Janukovyče. Demokracie je o volbách, ne o svrhávání vlád z ulic a náměstí za popohánění zfašizovanými médii. Neopakujte prosím na Slovensku pochod ukrajinských lumíků do propasti, kterou vám nachystali profesionální architekti barevných revolucí z ciziny.

Návrat do 80. let? USA připravují použití taktických jaderných zbraní proti Rusku

0
0
mbi
9. 3. 2018 ColonelCassad, překlad Euirasia24

Přípravy Spojených států na použití jaderných zbraní v Evropě vrací svět do první poloviny 80. let, do doby plánů rozmístění raket Pershing II v západní části kontinentu.


Velení americké armády připravuje ozbrojené síly evropských států na použití taktických jaderných zbraní proti Ruské federaci. Na nedávné konferenci o odzbrojení to prohlásil ruský ministr zahraniční Sergej Lavrov.

„Jadernému odzbrojení brání mimo jiné i přítomnost amerických nestrategických jaderných zbraní v Evropě, doprovázená destabilizační praxí takzvaných společných jaderných misí. V rámci těchto misí, hrubě narušujících Smlouvu o nešíření jaderných zbraní, se nejaderné státy NATO podílejí na plánech použití amerických nestrategických jaderných zbraní a zapojují se do nácviku příslušných dovedností,“ konstatoval Lavrov.

„Všem by mělo být jasné, že tím armáda USA připravuje ozbrojené síly evropských zemí na použití taktických jaderných zbraní proti Rusku,“ zdůraznil Lavrov.

„Rusko nemá (v Evropě) umístěny taktické jaderné zbraně a nepřipravuje jejich použití. Veškerou jadernou munici jsme soustředili na hlavních obranných základnách na svém území,“ upozornil. „Za dané situace není přítomnost taktických jaderných zbraní připravených k použití v Evropě jenom pozůstatkem studené války, ale zřetelně agresivním postojem,“ dodal šéf ruské diplomacie.

Je víc než pozoruhodné, jak se ve Spojených státech rétorika studené války namířená proti Rusku stává součástí každodenní reality.

Při čtení nejrůznějších amerických konstrukcí na téma perspektivy jaderné války člověku nutně přijdou na mysl články a rétorika z první poloviny 80. let minulého století.

Téma amerických raket v Evropě, o kterých hovoří jak Lavrov, tak i američtí analytici, je vlastně kopií tehdejšího plánu na rozmístění raket Pershing II na území západní Evropy.

Hrozba vzájemného jaderného zničení má ochránit svět před těmi nejkrajnějšími scénáři, logika studené války však bude tak jako v minulosti ponoukat soupeřící strany k tomu, aby se vzájemné rozpory pokoušely řešit řadou na sebe navazujících konfliktů a válek vedených na území jiných států.

Zdroj: colonelcassad.livejournal.com


Rozhovor prezidenta republiky Miloše Zemana pro pořad TV Barrandov „Týden s prezidentem“Byl předtočený už ve středu před inaugurací ..(.přepis rozhovoru), video

0
0

9.3. 2018   TV Barrandov
Dobrý večer, vážení diváci televize Barrandov. Vítejte u pravidelného čtvrtečního Týdne s prezidentem. Tentokrát rozhovor s panem prezidentem předtáčíme ve středu, to znamená den před inaugurací prezidenta republiky. V době, kdy jej vysíláme, je po inauguraci a vy události, které ji provázely, znáte z jiných médií. My logicky při natáčení je znát nemůžeme. Dobrý večer i Vám pane prezidente.

Jak jsem řekl, rozhovor předtáčíme ve středu. Zítra Vás čeká inaugurace. Když jste se na ni připravoval, na co jste nejvíce myslel?

Já jsem si říkal, že by bylo poctivé rozdělit to moje vystoupení do dvou částí. V té první části se zamyslet nad tím, co se za těch pět let podařilo a co se nepodařilo. V té druhé části předložit svoji představu výkonu prezidentské funkce v následujícím pětiletí. Takže takhle to taky udělám.

Já samozřejmě logicky, na rozdíl od diváků, znát Váš projev nemohu, protože je středa, ale pokud bych jaksi Vás požádal být na chvilku novinářem a vypíchnout nějaké titulky, nějaké myšlenky z Vašeho projevu, které jste si nepochybně připravil, které nechcete, aby zapadly, uděláte to?

Já myslím, že z inauguračního projevu nezapadne téměř nic. Je to přeci jenom projev, který se říká jednou za pět let a tomu by měla odpovídat jeho váha. Nicméně v té druhé části bych se chtěl věnovat svému oblíbenému tématu a tím je aktivní občanství. Ale chtěl bych toto téma rozšířit, protože dříve jsem mluvil o aktivním občanství především v souvislosti s politickou strukturou. To znamená například referendum, přímá volba starostů a tak dále. Chtěl bych to doplnit ještě ekonomickou a sociální dimenzí. Takže jste první, komu jsem to prozradil.
Pokud jde o ty záležitosti, které se týkají rekapitulace, tak tam mimo jiné řeknu, že i když bohužel čeští novináři stále ještě kombinují velké sebevědomí a malé znalosti, což jsem říkal před pěti lety, tak je tady jedna potěšující situace. Sedmdesát šest procent českých domácností má internet. Dnes už to možná bude osmdesát procent, protože tohle je údaj starý dva roky. Může se zahloubat do toho internetu, srovnávat na různých serverech různé názory, zatímco ty názory médií včetně České televize jsou jednostranné, a řídit se pak zdravým rozumem. A z toho vyplývá, že v soutěži s internetem papírová média mohou prohrát. Jejich náklady ostatně už teď klesají a možná, že se dovíme, že budeme těmi, kdo se řídí internetem. Dokonce jsem teď zaregistroval jednoho herce, který říkal, že internet je zapotřebí zkrotit. To znamená, že ti, kdo bojují za svobodu slova a proti cenzuře, najednou, když je to proti nim, některé servery, tak by je chtěli zakázat.

No, tak ono to bývá, že ti, kteří říkají, že jsou největší demokraté, trochu nesnesou jiný názor. Ti, kteří bojují proti cenzuře, najednou chtějí zakázat názor nebo periodikum, které se jim zrovna nelíbí. Mimo jiné to je i princip sporu, známého sporu s Českou televizí, kdy já pouze upozorňuji na to, že ta instituce nepodléhá v podstatě skoro žádné pořádné racionální kontrole, a okamžitě se to otočí proti mně v tom směru, to je argumentace České televize, že bojujeme proti demokracii, že jim chceme omezit svobodu. Já žádnou svobodu České televizi omezit nechci. Chci pouze, aby její hospodaření bylo transparentní a mimo jiné, aby dodržovala zákon, jak jste řekl. Má mimo jiné, Česká televize, dávat prostor všem myšlenkovým proudům, aby si lidé mohli učinit svůj názor svobodně a nezávisle. To je vše.

Pane prezidente, ale ještě otázka k inauguraci. Poprvé bude při inauguraci použit nábytek Josipa Plečnika, který používal Tomáš Garrigue Masaryk, křeslo a stůl. Je to výraz úcty k Tomáši Garrigue Masarykovi? Mimo jiné ve středu uběhlo 168 let od jeho narození.

Já jsem zrovna dnes položil věnec k Masarykovu hrobu, ale moje úcta k Masarykovi je velmi hluboká a dlouhodobá, protože jsem se nedostal na vysokou školu díky referátu, který jsem měl na střední škole o Masarykovi. A protože tento referát byl pochvalný, tak se stalo, že jsem nebyl doporučen ke studiu na vysoké škole. Ale přesto toho nelituji, protože si myslím, že Masaryk si to zaslouží.

No, tak já bych si přál, abych žil v zemi, která bude bezpečná, bohatá a šťastná. A pro sebe bych si přál, abych v takové zemi mohl žít velmi dlouho.
Nicméně já bych se k těm haruspikům nebo augurům na chvilku vrátil. Vy možná znáte to starořímské přísloví, ‚haruspik haruspika potkajíce oba se smějí‘. Protože vědí, že oba dva jsou podvodníci, ať už věští z letu ptactva nebo ať už věští třeba z ovčích jater nebo z čehokoli dalšího. Ale myslíte si, pane Soukupe, že teď je to něco lepšího? Novodobý haruspik nebo augur se jmenuje politolog. Před druhým kolem prezidentské volby tito politologové tvrdili, že pokud vyhraju, tak to bude díky nízké volební účasti. A když jsem vyhrál, tak oznámili veřejnosti, že jsem vyhrál díky vysoké volební účasti. Čili je vidět, že je to opravdu skupina velmi vzdělaných a velmi informovaných lidí.

No, Vy máte v oblibě politologii, já říkám, no aspoň něco museli vystudovat. Já ironicky říkám, že mám v oblibě analytiky České televize, to je podobná sorta velmi věrohodných lidí.
Pane prezidente, Vy jste zmínil na začátku občanský aktivismus. Ty protesty, kterých jsme svědky v posledních dnech, a v zásadě šlo o demonstrace proti panu Ondráčkovi, potažmo proti Vám a proti Andreji Babišovi. To bylo v podtextu vystoupení na těch demonstracích, kterých se zúčastnilo takřka třicet tisíc lidí. A veřejná shromáždění k uctění památky zavražděného slovenského novináře Kuciaka. Je to projev toho občanského aktivismu, toho zdravého politického aktivismu vycházejícího zezdola, anebo jaksi nástrojem politických bojů protivníků Vašich nebo…


V mém pojetí rozhodně tohle není projev aktivního občanství, rozlišujme občanský aktivismus a aktivní občanství. Podívejte se, aktivní občanství to není nic jiného než participace, tedy spoluúčast na řešení věcí veřejných. Například, aby zaměstnanec měl větší práva formou takzvaného podílení se na zisku - profit sharing, nebo aby došlo k tomu, že občané si budou moci vybírat své starosty přímou volbou a tak dále a tak dále. Když vyženete lidi do ulic, tak to může být i považováno za určitý nástroj manipulace, a to poznáte nejlépe podle toho, jestli ty demonstrace vydrží, anebo nevydrží.

Všechny ty demonstrace se teď nesly, nebo demonstrace, shromáždění lidí, a teď vůbec nepopírám právo lidí se shromažďovat a vyjadřovat svůj názor, toho já si velmi vážím, ale nesly se v duchu, že se nacházíme uprostřed boje o demokracii. Nacházíme se uprostřed boje o demokracii, že jde o zápas, o spravedlivé směřování našeho státu?


Ptejte se velmi jednoduše. Byly volby, ať už parlamentní nebo prezidentské, svobodné a demokratické? Pokud ano, tak se nic neděje. Samozřejmě, že ti, kdo v těchto volbách prohráli, se mohou vztekat, což také dělají. Kdyby to byli slušní lidé, tak uznají porážku a budou blahopřát vítězi. Ale na druhé straně demokracie není ohrožena. Jsou ohroženy pozice těch, kdo prohráli.

No, tak ona ta demokracie se bere jako rukojmí politických zájmů celkem tradičně. A jaksi k české politické scéně patří, je to takový evergreen, že demokratické strany jsou v zásadě TOP 09, ODS, KDU a Starostové a nedemokratické jsou ty ostatní, ANO, SPD, komunisté a možná některé další. Je to tedy, ty demonstrace, je to ukázka síly sociálních sítí, které dokáží dobře mobilizovat lidi, aby něco učinili? Stejně smýšlejících lidí. Zatímco dříve to nebylo tak jednoduché svolat demonstraci?

Já bych ty sociální sítě nepřeceňoval. Zaprvé, mobilizovaly i ne sociální sítě. To znamená jiné mediální kanály. Zadruhé, k panu Ondráčkovi se ještě asi dostaneme…

Určitě.

… a já řeknu svůj názor už teď, abychom na to nezapomněli. Podívejte se, podle mého mínění by stačilo, aby pan Ondráček řekl jednu jedinou větu. Byl jsem mladej, byl jsem blbej, omlouvám se, je mi to líto, promiňte. Tečka. A podle mého názoru všechno by bylo v pořádku. Nebyly by žádné pouliční kravály. A já jsem si vzpomněl, víte na co, pane Soukupe? Když jsme stáli na Letné na tribuně, tak tam zrovna přišli tuším dva příslušníci také pohotovostního pluku a omluvili se. A dav jim zatleskal a kněz Malý tenkrát ne četl, on to zná zpaměti, a tak se modlil, modlil se Otčenáš.

Já se na to pamatuju.


Pamatujete si to?

Já jsem tam byl.

Bylo to uzavřeno a bylo to pokání, za kterým následovalo odpuštění, a to je to krásné.

Zvláštní vyjadřování pana Ondráčka nepochybně přispělo k té situaci, ale k tomu se ještě vrátíme. Já jsem se chtěl ještě zeptat obecně. Není náhodou znakem trochu slabosti demokracie to, že je tolik samozvaných jejich obránců, kteří si ji berou jako rukojmí?

Tak víte, oni ti obránci velmi často hájí své vlastní zájmy.

No právě.

Ale to nemohou říci, protože by jim nikdo nevěřil. Když jsem mluvil tehdy jako premiér ve sněmovně, to bylo v roce 2001 a byla televizní krize, tak jsem říkal, podle mého názoru tuto krizi vyvolali lidé, kterým měly být omezeny jejich televizní honoráře například za různé seriály. Ale protože to by nebyl dostatečný důvod pro televizní stávku…

No, tak budeme bojovat za svobodu, no.

Ano, budeme bojovat nikoli za své kšefty, za své peníze, ale za svobodu slova. Někteří lidé tomu uvěřili, někteří jako já neuvěřili.

Ono se to v té televizi, České televizi opakuje úplně přesně po několika letech znova. Z pohledu České televize, těch obránců netransparentního hospodaření, je to zápas o svobodu slova, z pohledu jiných včetně mě je to pouze požadavek na legitimní kontrolu veřejných prostředků, no, ale uvidíme, jak si to přeberou lidé.
Než přejdeme ke konkrétním věcem, k té komisi a panu Ondráčkovi, víte, co mně přijde trochu zvláštní? V roce 2012 přes sto tisíc lidí na Václavském náměstí protestovalo proti tehdejší vládě a proti ministru financí Kalouskovi, zatímco ten samý Miroslav Kalousek byl tak trochu hvězdou demonstrací, které se konaly na Václavském náměstí teď.

Možná, že to byli dokonce titíž lidé, kteří jednou demonstrovali proti němu, a teď demonstrovali v jeho prospěch. Ale víte, samozřejmě, že je pojem takzvané mlčící většiny, kterou myslím zavedl Richard Nixon. To znamená, lidé, kteří zůstali doma. A vy nevíte, jaký je poměr mezi lidmi na ulicích a lidmi doma. A to se pozná až při volbách a při ničem jiném než při volbách. Pan Kalousek, jak známo, s odřenýma ušima dostal pět procent, takže ta jeho podpora asi není tak příliš intenzivní.

Pane prezidente, pojďme k té kauze Ondráček a komise pro kontrolu GIBS, to znamená Generální inspekce bezpečnostních sborů. Ty události nabraly poměrně rychlý spád. Já jsem včera v jiném pořadu, Aréna Jaromíra Soukupa, měl jako hosta Andreje Babiše a přizval jsem tam i Pavla Kováčika, šéfa komunistického poslaneckého klubu. A říkal jsem jim ta samá slova, v podstatě. Ten samý smysl, co jste řekl Vy před chvilkou, že vyjadřování pana Ondráčka je pozoruhodné, že tam jsem neviděl žádnou snahu vysvětlit svůj postoj. Tehdy to byl devatenáctiletý chlapec, který byl v uniformě. No, když nám bylo devatenáct, dělali jsme spoustu hloupostí, a z pohledu dnešního vidění světa, znalostí, které máme. Podle mého názoru nebránilo nic panu Ondráčkovi, aby řekl, ano, tehdy, mrzí mě, že jsem byl součástí něčeho, co se ukázalo jako věc proti zájmům lidu. Mrzí mě, že jsem stál proti lidem, a podle mého názoru by se nic nestalo, protože on ten samý pan Ondráček byl členem komise pro kontrolu Bezpečnostní informační služby, což tedy, přiznejme si, je podstatně důležitější instituce, než je ten GIBS.

A dokonce byl i svými oponenty hodnocen jako odborník. Takže opakuji to, co jsem Vám již řekl, kdyby se dokázal omluvit, a já vím, že je to někdy obtížné, tak by celý problém mohl být vyřešen.

Víte, mně se stalo něco podobného, teda chraň bůh, pane Soukupe, že bych někoho mlátil. A i ta hůl ukazovala na mikrofon a ne na Sobotku. Ale v každém případě se mně stalo to, že mně bývalý šéf protokolu oznámil, že na 28. října nebyl přítomen americký velvyslanec. Já jsem se poněkud rozčílil. Někde jsem to uvedl. No, a co se stalo? Bylo mně prokázáno, že tam…

Fotografií, já si na to pamatuji.

…ten americký velvyslanec ve skutečnosti byl. Tak jsem se samozřejmě omluvil. Ale mělo to své dozvuky, například tím, že šéf protokolu už není šéfem protokolu.

Panu Ondráčkovi, on v té rétorice, tvrdé, trochu pokračoval, protože řekl, že ho nebude poučovat, nebo něco v tom smyslu, pár křiklounů. No upřímně řečeno třicet tisíc lidí není pár křiklounů. Jeho nominace asi byla trochu neobratná. Na druhou stranu ten veřejný lynč, který si on zažil, si z mého pohledu nezasloužil, protože se stal pouze zástupným problémem.

Pane Soukupe, já jsem zažil několik veřejných lynčů. Mimo jiné jsem už tady připomínal televizní krizi a ještě před ní v roce 1999 tady bylo hnutí ‚Děkujeme, odejděte!‘…

Ano.

…proti mně a proti Václavu Klausovi. Na Václavském náměstí bylo asi tak plus minus padesát tisíc lidí. No fajn. A oni říkali, za rok, za rok se tady setkáme u koně znova. Tak se setkali za rok u koně znova. A víte, kolik jich přišlo?

Nevím.

Dvě stě. Ne dvě stě tisíc, chraň bůh, dvě stě, slovy dvě stě. Co to znamená? Tohle čemu Vy říkáte lynč, tohle musíte vydržet. A jestli by ti lidé měli skutečně pádné důvody proti Vám, tak ty důvody budou trvat i další rok.

A situace bude eskalovat. Uvidíme. Každopádně se zdá, že to byla první docela dobře podařená akce, nebo ji možná využili, nevím, možná ji podnítili, těch stran, které stojí v opozici proti Andreji Babišovi. Mám na mysli KDU, mám na mysli STAN, TOP 09, ODS a tak dál. Mimo jiné jejich představitelé na těch demonstracích všech všichni byli. Já jsem včera Andreji Babišovi říkal, jestli trochu nepodceňuje to protahování jednání o důvěře vládě. Protože pokud jeho političtí protivníci mají pocit, že se ten proces dá zvrátit, no tak logicky jej využívají. Jestli by to pro něj neměl být signál, aby to jednání urychlil, aby se situace stabilizovala, myslím o důvěře vládě. Aby se dále ten problém neeskaloval.


Tak já už jsem Vám několikrát řekl, že jsem mu dal poměrně dlouhý, i když nikoli neomezený časový prostor pro taková jednání, aby ta jednání byla důkladná, nebyla ukvapená. Ale na druhé straně bych si samozřejmě přál, aby se nedělaly věci, které toto jednání nějakým způsobem zabrzdí. Takže bylo by například dobře, kdyby v záležitosti šéfa té kontroly pro, jak se to jmenuje? BIS?

Generální inspekce bezpečnostních sborů.

No, tak ne BIS ale GIBS.

GIBS.

Promiňte, že se v tom nevyznám, ale ono těch komisí je už tolik, že se přímo rozšiřují buněčným štěpením, protože…

Tak jsou za to příplatky, jsou za to služební auta, sekretářky, no tak.

Ano, každý chce funkci, přesně tak. Čili dobře, tak kdyby se dokázali dohodnout o téhle té věci například způsobem, který jsem Vám před chvílí říkal, tak zase se nebudou na sebe mračit komunisté a hnutí ANO. Stejně tak mě třeba překvapuje u hnutí nebo strany přímé demokracie, že hlasuje pro jakési nápady strany STAN, ve věci prověrky kancléře.

Ano, tam ta novela, novela zákona o Kanceláři prezidenta republiky.

Tak, tak, tak, naprosto nesmyslná, protože tohle nikdy nebylo. To je až výmysl jedné postarší paní poslankyně, která se tímhle poněkud zviditelňuje. Ale zase kdo chce psa bít, ten si vždycky klacek najde.

No, ale to protahující se jednání samozřejmě bude s sebou nést půtky, různé problémy, vzájemné útoky. A lidé jsou z toho nervózní.

Já už z toho začínám být nepatrně, zdůrazňuji nepatrně také nervózní, protože kdyby to konvergovalo k nějakému řádnému výsledku, a já jsem se setkal například s Vojtěchem Filipem, který mně říkal, už je připraven dokument, který můžeme s hnutím ANO podepsat. Ukázal mi text toho dokumentu. Tak jsem říkal, výborně, podepište ho a pak diskutujte s hnutím nebo stranou přímé demokracie, jak má vypadat zákon o referendu. To je naprosto korektní diskuze.
Mimochodem řeknu Vám svůj názor. Ve sněmovně visí zákon o referendu, jehož autorem je Jiří Dienstbier, a i když Jiřího Dienstbiera nemám příliš rád, tak jsem docela objektivně uznal, že ten zákon není špatný, a také jsem ho ve sněmovně hájil. Tam mimo jiné součástí tohoto zákona je, že k petici, ne k podpisu, ale k petici je zapotřebí dvě stě padesát tisíc petentů, aby se vůbec nějaké referendum vypsalo. Dvě stě padesát tisíc je tak akorát. Teď někde čtu, že to má být osm set tisíc, což já osobně pokládám za nesmysl, protože zkuste sehnat osm set tisíc petentů. To se nepodaří nikomu a já nevěřím, že by jakákoli petice v tomto případě prošla.

Víte, já jsem se Andreje Babiše včera ptal. Já jsem ho upozorňoval na to, že z našeho rozhovoru, a nepochybně i z Vašich rozhovorů nikoli před kamery, ale před kamerami, tady jsme si řekli, že Andreji Babišovi nedáváte neomezený časový mandát. Dal jste tam tu podmínku, že se musí jednat o té důvěře. Myslíte si, že ten Andrej Babiš tedy jedná směrem k té důvěře. Na moji otázku, co se týká SPD, tak řekl, že zásadní problém je zákon o referendu, že nesouhlasí s tím, aby referendum mohlo být vypsáno například o vystoupení z Evropské unie nebo o jiných mezinárodně právních závazcích. SPD říká, že s nimi o tom nikdo nejedná. Pavel Kováčik srozumitelně říkal, že jsou připraveni případně vládě podporu dát, ale Andrej Babiš, zdá se mně, stále jaksi trochu úporně trvá na tom, že vláda bude jednobarevná, že vláda bude menšinová a že chce získat podporu dalších stran a možná uznání, a zatím se mu to evidentně nedaří.

Tak na jedné straně se mu nedivím, protože je evidentní, že když je vláda jednobarevná, tak se lépe řídí.

Ale zatím se to po listopadu nikomu nepodařilo složit, jednobarevně.


No, dovolte.

Kromě Vás.

No právě.

Kromě Vás.

Teď jste mě málem urazil, pane Soukupe.

Kromě Vás díky opoziční smlouvě.

Já měl jednobarevnou menšinovou vládu. Také jsem čas od času vyměnil nějakého ministra, ale to nebyl žádný velký problém. A mohu potvrdit, že se s jednobarevnou menšinovou vládou opravdu vládne lépe než s vládou koaliční. Takže nedivím se Andreji Babišovi, ale buď přesvědčí sociální demokracii, že nemají trvat na ministrech, nebo nepřesvědčí a v takovém případě už mu zbývají jenom ty varianty s SPD a…

Andrej Babiš…

…s komunisty.

Ano, Andrej Babiš říkal nebo naznačoval, že Vaše vláda je pro něj určitým vzorem. Já jsem mu na to ale oponoval a říkal jsem, no dobře, ale Miloš Zeman si tehdy dokázal zajistit podporu díky opoziční smlouvě. Vám se to, pane předsedo, nedaří a sedmdesát procent lidí uvádí, že jsou ochotni dát jaksi čas zhruba šest měsíců, pak už budou nespokojeni. A ten čas se trochu krátí.

Krátí, já jsem už naznačil jako optimální termín červen, protože si myslím, že už v červnu by se mohly tyhle ty dohody podepsat. Mohli bychom přistoupit k hlasování, abychom v létě už měli klidnou dovolenou. Ale samozřejmě důležité je jednat a mít konkrétní výsledky. Takže minimálně mít podepsané alespoň to memorandum s komunisty, protože tam, pokud vím, vážné problémy nejsou.

No, otázka je samozřejmě situace ČSSD, která má jaksi mezi dvěma sjezdy, nebo on je to jeden sjezd, ale ve dvou termínech. Já jsem chtěl upozornit na to, a říkal jsem to včera i panu Babišovi, že samozřejmě ten poslanecký klub ČSSD nemusí být jednotný, protože nominace do voleb byly pod vedením pana Sobotky, a víme, že pan Sobotka teď Andreji Babišovi nakloněný není. Mimo jiné na svém Twitteru velmi děkoval a obdivoval účastníky demonstrací, které byly zaměřeny ne jen proti panu Ondráčkovi, ale proti Vám a proti panu Babišovi. Na základě toho ještě ANO říká, že pro případnou koaliční smlouvu by chtěli podpisy všech poslanců a tak dále a tak dále. Myslíte si, že to je správná nebo slepá cesta ČSSD? Sbližování ČSSD a ANO.

Tak my jsme se snad dohodli, že už o Bohuslavu Sobotkovi nebudeme mluvit, tak prosím, abyste dodržel…

Ano.

…tuto dohodu. Já bych jinak musel mluvit o uražené ješitnosti, ale proč bych to proboha dělal. Každé vyjednávání je těžké. Když už jsme tady mluvili o opoziční smlouvě, já si vzpomínám na vyděšený výraz Jana Rumla, když se dozvěděl, že jsme uzavřeli dohodu s Václavem Klausem, a nebyl v tom sám. Víte, dohodnout se mohou i lidé, kteří mají výrazně odlišný názor, pokud jsou ale schopni argumentovat, poslouchat se vzájemně a respektují se.

Pane prezidente, pojďme několik minut věnovat vládě Andreje Babiše, tak jak funguje, nikoliv jednání o důvěře, ale té vládě. Ministrům totiž v těchto dnech uplyne těch nepsaných sto dnů hájení, budou ve funkci sto dnů. Je někdo, kdo Vás vyloženě zklamal, a někdo, kdo Vás potěšil, z ministrů? Překvapil?

Tak někdo bude zklamán a někdo bude potěšen, ale já považuji těch sto dnů za přece jenom příliš krátký interval, takže potěším všechny ministry tím, že řeknu, že mě nikdo z nich nezklamal. Ale abych jásal nad jejich výkony za pouhých sto dnů, to ode mne také nemůžete chtít, protože většina práce tohoto typu je práce dlouhodobá a ne, že za tři měsíce uděláte zázraky.

Já vím, samozřejmě, zázraky se udělat nedají, ale nějaké vize, srozumitelné vize říci lidem ministři můžou. Co by chtěli udělat, aby lidi zaujali, aby jim věřili. Upřímně řečeno pro mě je ta sestava vládní takovou trochu záhadou, protože celkem dobře je slyšet o Karle Šlechtové, ministryni obrany, která své názory říká, o panu Ťokovi na Ministerstvu dopravy, ať jsou jakékoliv, ventiluje je a veřejnost s nimi seznamuje. O panu Vojtěchovi slyšíme, ministru zdravotnictví, poměrně hlasitě. Je to razantní mladý ministr a jeho vize známe. Mimo jiné řekl jasnou vizi odpolitizovat Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, boj proti korupci ve zdravotnictví. To jsou srozumitelné vize. Robert Pelikán ten je tak trochu pořád ve dvojité demisi. On se vždycky urazí, něco se mu nelíbí a chce znova rezignovat nebo Alena Schillerová. To jsou ministři, o kterých slyšet je. O těch ostatních příliš slyšet není.

Víte, já bych řekl, že ta vize by měla být vizí komplexní, a tedy vizí, která by měla být obsažena v programovém prohlášení vlády. Já vím, že už jedno bylo, ale předpokládá se, že až bude verze Babiš číslo dvě, takže v takovém případě i to programové prohlášení bude trochu jiné. Já jsem sám třeba ocenil takové věci, jako je pomoci restartu chudších regionů, tedy Moravskoslezského, Karlovarského a Ústeckého. I to je vize. Anebo ještě více integrovaný investiční program, dlouhodobý investiční program, ne jenom nějaké krátkodobé očekávání. Dan Ťok bude mít před sebou velmi obtížný úkol, který se týká mýta. Tam je, jak víte, ten problém těch devíti set kilometrů silnic první třídy. A tak dále a tak dále. Takže víte, je sice hezké chtít od ministrů jejich vize, proč ne, ale konec konců rozhodující je ta vize celostní. To znamená vize, kterou předkládá celá vláda.

No, samozřejmě, ale já jsem to i Andreji Babišovi říkal a zeptám se Vás. Víte, oni říkají, vláda, my makáme. A já jsem Andreji Babišovi říkal, no makat sice můžete, jak chcete, ale bez důvěry Parlamentu Vám žádný zákon Parlamentem neprojde. A zásadní změny, reformy, se bez změn legislativy udělat nedají. V současné situaci můžete pouze spravovat ministerstva, ale zásadní reformy udělat nemůžete. A to se zase vracím k té době, protože když to tedy, pane prezidente přeženu, tak jestli se to potáhne do prázdnin, pak jsou dovolené, Parlament zasedat nebude a po prázdninách už máme rok po volbách. To je čtvrtina volebního období.

Já bych popřel tu Vaši výchozí premisu, že vláda bez důvěry nemusí nebo nemůže prosadit žádný zákon. Víte, ta většina, která podporuje jednotlivé zákony, to je většina ad hoc, že, která jde napříč politickým spektrem. A konec konců viděli jsme, že například i zákon o státním rozpočtu takto poměrně hladce prošel. Ale souhlasím s Vámi, že už se nachyluje čas, aby tady ta důvěra byla. Já tady vidím, a to už jsem Vám říkal několikrát, několik variant, ale teď je zapotřebí to rozseknout a říci, tak ty mě nechceš? Tak jdu za tím, kdo mě chce. Tečka, sbohem a šáteček.

Tak tím jste ukončil debatu jasným stanoviskem o sestavování vlády, o funkčnosti vlády, i o získávání důvěry vlády. Pane prezidente, na závěr několik ekonomických otázek. Já jsem se koukal na statistiku Eurostat, která, i při jaksi zohlednění rozdílné kupní síly, nás pořád řadí s minimální mzdou na chvost Evropy, jsme čtvrtí od konce. A přitom ekonomice se daří, nezaměstnanost je minimální, a přesto máme nižší minimální mzdu než Slováci, daleko nižší než Poláci, o Němcích ani nemluvím.

Tak teď mluvíte o minimální mzdě nebo o průměrné mzdě?

O minimální mzdě.

To mě sice také zajímá, ale daleko méně než průměrná mzda. Já uznávám, že minimální mzda je jakýsi tahoun, který vytváří tlak i na to, aby rostla průměrná mzda.

Ale pokud porovnáme i kupní sílu, tak ta rozdílnost je také v náš neprospěch. Také jsme na chvostu.

Dobře, ale nezapomeňte, že pokud průměrná mzda roste v průměru sedmi procentním tempem, což po odečtení inflace znamená asi pěti procentní reálné tempo, tak je to pořád víc, než ve většině evropských zemí, takže to sbližování sice pomalu, ale přece jenom probíhá.

Řetězec Lidl odstartoval takový veřejný diskurz o výši mezd. Jejich minimálních nebo průměrných mezd jejich prodavaček, což je v myslích lidí takové jedno z nejhůře placených zaměstnaní, je teď dvacet osm tisíc korun, což je mimo jiné více, než má průměrný plat učitel v regionálním školství. Můžeme tedy očekávat další a další tlak na růst mezd právě s ohledem na to, že ekonomice chybí, odhaduje se až sto čtyřicet tisíc pracovníků?

Tak pokud jde o Lidl, tak ten ať se o to postará sám. To je soukromá firma a neměli bychom této firmě mluvit do její mzdové politiky. Něco jiného jsou platy učitelů. Když jsem kdysi dávno psal volební program sociální demokracie, již jako její předseda, tak jsem ho nazval ‚společnost vzdělání, spoluúčasti a solidarity‘. V tom programu mimo jiné byla jedna věta, že nejdůležitější budovou v obci má být škola, nikoli banka, a nejdůležitější profesí má být učitel a nikoli bankéř. A samozřejmě, že pokud mám zachovávat tento svůj názor, tak tady na rozdíl od toho Lidlu podporuji veškeré úmysly vlády, ať už jakékoli, na zvýšení a to razantní zvýšení platů učitelů. Nejsem si už tak úplně jist, jestli se to má týkat platů u státních úředníků. Tam je to něco jiného.


Víte, já jsem samozřejmě jméno toho řetězce Lidl a funkci prodavačky použil trochu úmyslně, protože mezi lidmi jaksi prodavačka v obchodním řetězci má pověst velmi málo placené síly a v tomto směru jsem chtěl poukázat na odměny učitelů, že tedy i prodavačka v obchodním řetězci již má více než učitel střední nebo základní školy. Andrej Babiš mi na tuto otázku řekl, že jaksi do roku 2020, myslím a teď ho nechci chytat za slovo, chce, aby učitelé měli padesát tisíc korun. Myslíte si, že je to reálné s ohledem na stav státního rozpočtu?

Když se zbaví několika zbytečných výdajových položek, mimo jiné výdajů na ty nesmyslně vysoké počty státních úředníků, tak to je reálné. Pokud samozřejmě budeme plýtvat, tak už to tak úplně reálné není.

Mimo jiné, jak jsem řekl, sto čtyřicet tisíc pracovníků chybí na pracovním trhu. To se tedy říká, to je nějaký odhad. A na druhou stranu, když jsem se podíval na statistiku vyhoštěných nelegálních pracovníků, tak je nejvyšší za poslední roky za rok 2017, což můžeme interpretovat dvojím způsobem. Buď tedy lépe koná cizinecká policie a lépe ty případy odhaluje, anebo jich je tady čím dál tím víc. Která interpretace je správná, co myslíte?

Tak to byl třeba ten případ Rohlíku, kde oni měli, tuším Ukrajinci, polská víza, která ovšem neopravňují k práci v českých podmínkách. Ale já bych tohle nepřeceňoval. Zaprvé, nedostatek pracovních sil je jeden z faktorů, aby rostla průměrná mzda, a to je jenom dobře.
A zadruhé, dlouhodobě to vytváří tlak na robotizaci. Mimochodem, víte, kdo je jedním z nejohroženějších profesí? Prodavačky. Protože právě u prodavaček ta robotizace nebo digitalizace je na prvním místě a je relativně nejsnadnější. Takže konkurence z Lidlu možná už brzo konkurencí nebude.

Pane prezidente, na závěr, na úplný závěr mám jen několik zahraničně politických otázek. V minulém týdnu proběhly parlamentní volby v Itálii. Zdá se, že tradiční strany, které teď v Itálii vládly, utrpěly porážku a Liga severu, pravicové uskupení, protiimigrantské a poměrně radikální uskupení a hnutí Silvia Berlusconiho jsou skutečnými vítězi voleb. Co výsledkům říkáte?

Já jsem se samozřejmě seznámil s programem těchto stran. Třeba mě docela zaujalo, že ty takzvané protestní strany chtějí přímou demokracii, což je analogie naší situaci. Mě by to příliš nevzrušovalo, protože spisovatel Vladimír Páral měl jeden krásný traktát. Myslím, že se jmenoval Milenci a vrazi, ale nejsem si tím zcela jist. A tam je historický exkurz, jak rudí revolucionáři se zmocní vlády a postupně zmodrají. A samozřejmě, že v podhradí nastupují noví rudí revolucionáři, které to zmodrání teprve čeká. Kromě toho já jsem se setkal se Silviem Berlusconim v době, kdy jsme oba dva byli ministerskými předsedy svých zemí, a neřekl bych, že to je zrovna takový archetyp protestního politika.

Ale je neuvěřitelně houževnatý. Pane prezidente, v Německu zdá se, je situace vyřešena. Bude uzavřená velká koalice CDU, CSU a SPD a Angela Merkelová jaksi míří k dalšímu mandátu německé kancléřky. Jak hodnotíte výsledek dlouhého jednání, šestiměsíčního jednání?

No tak vidíte, nám tady vyčítáte, že to jednání trvá…

No, oni už to mají za sebou, už to mají vyřešeno.

…dobře, ale tak šest měsíců v našem případě, pokud vím, ještě neuplynulo. Tak počkejme a uvidíme. Podívejte se, především je sportovní už teď paní kancléřce blahopřát. V sociální demokracii došlo k několika veletočům, ať to byl Martin Schulz nebo Sigmar Gabriel, což jsem sledoval s docela velkým zájmem, stejně tak jako takzvaní mladí sociální demokraté, kteří se zoufale bránili proti velké koalici. Mimochodem něco podobného spatřuji i u naší sociální demokracie. Ale myslím si, že to dobře dopadlo, a že to bylo nejlepší ze špatných řešení.

Pane prezidente, to byla úplně poslední otázka. Náš čas je u konce, vyčerpali jsme jej.

A já přeji Vašim divákům, aby teď mohli srovnat řekněme zpravodajství objektivní a nezávislé veřejnoprávní České televize o mé inauguraci včetně mého projevu, a tento náš rozhovor, který pokud vím, budete vysílat ve čtvrt na devět.

Ve čtvrt na devět ve čtvrtek. Já jsem se na Vaše slova jen tak pousmál a mé názory na objektivitu zpravodajství České televize znáte.

Uvidíme.

Uvidíme. Děkuji Vám za rozhovor, pane prezidente.

Na shledanou.

Děkuji i vám, vážení diváci televize Barrandov, za vaši pozornost a těším se zase příští čtvrtek u Týden s prezidentem.

Majdan po slovenski aneb Za co budou dnes někteří Slováci demonstrovat

0
0


Michal Brand
9. 3. 2018
Katalyzátor barevné revoluce - vraždy Kuciaka a jeho přítelkyně
Zatím nevíme, kdo Kuciaka a jeho přítelkyni zavraždil a proč. Někteří ale již dávno jistojistě vědí, že kvůli této vraždě musí odstoupit Ficova vláda. Neziskové organizace okamžitě začaly organizovat demonstrace proti Ficovi a jeho vládě. Multikulti globalizátorský prezident Kiska se otevřeně přidal na stranu opozice a vyzval Fica k odstoupení.


Nebudu se pouštět do spekulací, kdo a proč spáchal dvě vraždy. Počkám si na kriminální vyšetření, které snad nebude jako vyšetřování střelby na Majdanu.

Tam nově instalovaná vláda Ukrajiny například nechala před jakýmkoli vyšetřováním pokácet stromy, na kterých byly stopy po střelbě a bylo by z nich tedy možné zjistit, odkud se ve skutečnosti střílelo – zda z pozic Berkutu (vládní síly) nebo z hotelu ovládaného Pravým sektorem (barevní „revolucionáři“).

V tuto chvíli je jisté podle mne jen to, že vražda Kuciaka a jeho přítelkyně přišla jako na zavolanou pro síly, které se snaží nahradit Ficovu vládu vládou jinou- vládou ze stran, které nejsou schopny vyhrát volby, ale naproti tomu jsou ochotny dělat politiku, která někomu mimo Slovensko vyhovuje více.

V4 – aréna pokusů o barevné revoluce

Od vypuknutí tzv. „migrační krize“ je zřejmá snaha Bruselu, Berlína, Paříže i jiných mocenských struktur destabilizovat vlády zemí Višegrádské čtyřky. Pod různými záminkami.

V Polsku byl záminkou zákon, který upravoval pravidla jmenování soudců zpět na evropský standard po multikulti neomarxistickém pokusu o ovládnutí soudní moci nedemokratickými cestami (alá spacáková revoluce jako nedemokratický způsob ovládnutí České televize multikulturalistickou neomarxistickou totalitní „levicí“). Další záminkou se nyní v Polsku stává nepříliš šťastný zákon o „polských koncentračních táborech“. Záminkou se stává tento (nepříliš šťastný) pokus polské vlády o zamezení překrucování dějin a o odmítnutí snah o rozšíření viny za holokaust z Němců na všechny národy Evropy.

V České republice je to scénář „Babiš – čapí hnízdo“, „Babiš – korunové dluhopisy“, „Babiš – StB“, „Ondráček – komunistická mlátička“, „Zeman dělá ostudu, protože ho v Berlíně nemají rádi“, „Zeman táhne zemi na východ, protože jedná s Čínou o obchodě stejně jako Velká Británie, Německo, Francie nebo USA“ atd atd atd.

V Maďarsky to byly pokusy o barevné revoluce ve scénáři „rušení Sorosových ‚univerzit‘ na multikulti žvanění a univerzit genderových studií je útok proti vzdělanosti“ apod.

Na Slovensku před nějakým časem probíhal pokus o barevnou revoluci z důvodu „korupce“, kde se jako obvykle angažovaly neziskové organizace v čele s mladými nadějnými multikulturními jasánky (kteří by se samozřejmě jen obtížně uživili nějakou užitečnou prací se svými studii „kulturního konstruktumenstruace“ a podobných „univerzitních“ „vědeckých“ témat.) Tehdy to nevyšlo a barevná revoluce se nekonala.

A nyní jako na zavolanou přišla vražda Kuciaka a jeho přítelkyně jako vítaný katalyzátor barevné multikulti revoluce. Neziskové organizace a multikulti aktivisté byli velice dobře připraveni a tuto záminku ihned uchopili jako příležitost. Ať už tato záminka přišla náhodou nebo byla přímo vyrobena loutkovodiči a zákulisními organizátory barevných „revolucí“.

Na Majdanu nechali organizátoři barevných „revolucí“ postřílet několik desítek lidí najatými snajpery. Mrtví byli na straně policistů i „demonstrantů za svobodu“. Proč by nenechali zavraždit jednoho novináře a jeho snoubenku?

V případě irácké války si vylhali záminku „zbraní hromadného ničení“, o které sám Blair věděl, že nic takového neexistuje (viz. Downing Street Memos nebo např. případ ‚sebevraždy‘ Blairova poradce Kellyho, který chtěl před napadením Iráku v médiích oznámit, že Irák ZHN nemá a že to vědí všichni ve vládě, ale včas spáchal sebevraždu, kdy si podřezal žíly nožem, na kterém nebyly vůbec žádné otisky vůbec nikoho). A v Iráku je podle odhadů britské lékařské organizace 1,5 milionu mrtvých v důsledku „osvobození Iráku od Saddáma“. Proč by organizátoři podobných akcí váhali nechat zavraždit jednoho novináře a jeho snoubenku?

Snad si organizátoři dnešní barevné revoluce na Slovensku nevyberou „majdanský scénář“ s postřílením desítek lidí.

Proč tak intenzívní snahy o barevné revoluce právě nyní?


Protože se blíží přijetí Dublinu IV. Podle revize Dublinských dohod připravené nomenklaturními aparátčíky z Evropské komise bude Evropská unie dovážet miliony migrantů z kulturně a civilizačně zcela nekompatibilních zemí. V drtivé většině budoucí doživotní zátěže sociálních systémů, pachatele trestných činů, vládce kriminálních a islamistických no-go zón, islámské teroristy. A tyto migranty bude podle Dublin IV nějaký eurosojuzový úřad rozdělovat podle pravidla „kde je málo teroristů, tam je automaticky pošleme z nové zásilky“. Žádné kvóty. Automatický příděl migrantů bez možnosti dotčených zemí jakkoli se ozvat, jakkoli do procesu zasáhnout.

Dublin IV. není ani Mnichov II. To je „Konečné řešení II, konečné řešení evropských národů“.

Doposud jsou proti této revizi Dublinských dohod státy V4. Ale když se podaří narušit jednotu zemí V4, je větší šance, že Dublin IV bude přijat a realizován. Divide et impera. Rozděl a panuj.

Za co tedy budou dnešní slovenské demonstrace?

- ve prospěch rozšíření no-go zón na Slovensku; zde a zde a zde

- ve prospěch nárůstu počtu znásilnění na „multikulturní“ „evropskou“ úroveň alá Švédsko, které je druhou zemí světa v počtu znásilnění na 1 000 obyvatel hned po africkém Lesothu; migrace a znásilnění – např. zde a zde a zde

- ve prospěch strachu žen chodit po ulicích bez mužského doprovodu;

- ve prospěch strachu žen vycházet z domu po setmění; zde a zde

- ve prospěch strachu Židů posílat své děti do veřejných škol jako se děje v dnešní multikulti Francii;

- ve prospěch znásilňování malých dětí – dívek i chlapců;

- ve prospěch masových znásilňování a pohlavních zneužívání slovenských dívek bez vyšetřování muslimských pachatelů a se zastrašováním obětí a jejich rodin po desítky let; jako v multikulti Británii, kde se může jednat až o miliondívek, často velice brutálně znásilněných; zde a zde a zde a zde a zde

- ve prospěch strachu žen chodit běhat do parku;

- ve prospěch sportovního oděvu pro ženy s antiznásilňovacím zámkem a sirénou;

- ve prospěch mrzačení malých dívek ženskou obřízkou v „ordinacích“ budoucích slovenských no-go zón, jako se děje v desetitisících případů ročně v multikulti vyspělé západní Evropě;

- ve prospěch pravidelných granátových útoků na policejní stanice, jako se děje více než padesátkrát ročně v pro-migračním a pro-“evropském“Švédsku;

- ve prospěch nutnosti ozbrojeného policejního doprovodu pro sanitní vozy do některých částí slovenských měst, po vzoru Švédska či Francie;

- ve prospěch ukončení doručování pošty do některých čtvrtí slovenských měst, po vzoru Švédskači Dánska;

- za méněcenné postavení žen;

- ve prospěch zavedení povinnosti slovenských žen uvolnit místo v MHD migrantovi, který na ně zařve, že si chce sednout;

- ve prospěch teroristických útoků jako běžné součásti života ve velkém městě, jak nám řekl muslimský starosta Londýna;

- ve prospěch útoků kyselinou na ženy, jako „běžné“ součásti života lidí;

- ve prospěch zániku slovenštiny a slovenské kultury vůbec, protože moderní multikulti mantra je, že žádný evropský národ nemá žádnou kulturu, že nic takového neexistuje (jak řekl Macron ve Francii, nebo celá řada švédských multikulti ministrů a oficiálních představitelů);

- ve prospěch vyšších sociálních dávek a lepšího bydlení pro „frustrované“ teroristy z Islámského státu; jako se děje ve Švédsku ale i v Británii, Německu, Francii kde teroristé z AlKajdy a ISIL nejsou stavěni před soud ale zasypáni penězi a úctou ze strany státních úřadů;

- ve prospěch alespoň tisícovky aut zapálených každý rok v ulicích při silvestrovských oslavách importovaných „frustrovaných“ „mladíků“ alá Francie nebo Švédsko;

- ve prospěch každoroční národní mobilizace k zajištění alespoň náznaku veřejného pořádku, jako ve Francii, která musela o Vánocích poslat do ulic 100 000 vojáků a policistů s automatickými zbraněmi;

- ve prospěch strachu slovenských rodičů posílat děti do školy, protože tam budou bity, okrádány a šikanovány dětmi migrantů, jako se již dlouhá léta děje v celé řadě čtvrtí multikulturního Berlína a jinde;

- ve prospěch strachu Slováků mít vůbec děti, protože se konečně multikulturně budou bát o své děti, když půjdou na koncert, na ulici, do školy, do školky, hrát si na hřiště.

Dnešní demonstrace na Slovensku jsou za přijetí Dublinu IV.

Dnešní demonstrace na Slovensku jsou za dovoz statisíců migrantů, kteří nikdy nebudou schopni integrace. Dnešní demonstrace na Slovensku jsou za eliminaci Slováků jako národa z fyzické existence. A v důsledku i za eliminaci Čechů, Poláků, Maďarů, Rakušanů, Němců, Italů, Francouzů...

V Bratislavě se dnes nebojuje ani proti korupci ani proti vraždám novinářů. V Bratislavě se dnes bojuje za Evropu pro Evropany nebo za Evropu bez Evropanů.

Hodně štěstí, Slovensko! Hodně štěstí, Slováci!

Dnes se na Slovensku bojuje i za nás Čechy.

Tvrdá odpověď Ruska v OSN ohromila Západ. Před Putinovým projevem, tak s nimi ještě nikdo nemluvil ...

0
0

9. 3. 2018        zdroj
V předvečer 1. března, krátce před zahájením poselství Vladimíra Putina Federálnímu shromáždění, se v Radě bezpečnosti OSN konalo další zasedání k syrskému urovnání a situaci ve Východní Gutě. Pokud se ale americká strana naivně domnívala, že proběhne stejně jako všechna předchozí, ruští představitelé již věděli, co řekne prezident Ruska ve svém projevu, a věděli, že rozložení sil se ve světě po jeho projevu zásadně změní. Diplomacie, jak je známo, je pokračováním války. A pokud ve vojenské oblasti u jedné ze stran vznikne převaha (a ta u Ruska po vystoupení prezidenta oficiálně vznikla), pak diplomaté dostávají možnost, aby se nežinýrovali ve výrazech. Rubikon byl překročen...


Stručný obsah projevů delegátů za Ameriku:

"Asadův režim znovu použil plyn chlorin jako zbraň ..."
"Ani Asad, ani Rusko, ani Írán nedělají nic pro zlepšení situace ve Východní Gutě ..."
"Rusko, Írán i Asad nadále útočí v této oblasti v rozporu s požadavky Rady bezpečnosti OSN ..."

Stručně řečeno, typická rétorika a totální obviňování Ruska ze všech hříchů ... Ba co víc, na konci si američtí delegáti vůbec dovolili neskrývanou drzost: "Víme, co na to odpoví Rusko. Řeknou, že ve Východní Gutě jsou radikální teroristé, ale ve skutečnosti pod touto záminkou jen Rusové nadále nevybíravě zabíjejí tisíce nevinných lidí".

Rubikon byl překročen, mikrofon byl postoupen ruské straně a v sále OSN se rozpoutala bouře ...

Vasilij Nebenzja, zvláštní zástupce Ruska: "Vyslechl jsem projev náměstka generálního tajemníka OSN a americké zástupkyně. Pro začátek bych chtěl využít této příležitosti a položit jednu otázku. Odkud máte náměstku generálního tajemníka tyto podivné informace o civilních obětech?

Podle syrských úřadů například pouze za 22.leden bylo zabito v Damašku 12 lidí (rukama "opozice"), ale podle vašich údajů 11 osob zahynulo za celý měsíc! Kdo jsou vaši informátoři? "Bílé přilby" nebo co? A nyní vy (dívá se na zástupkyni USA). Americká delegace dnes, jako ostatně vždy, věnovala svůj projev Rusku. Ano, a dokonce řekla, že prý ví, o čem bude Rusko hovořit ... Ne kolegové ... Nevíte, o čem budeme dnes hovořit, a to mě velmi těší ...

Takže oč půjde. V únoru Rada bezpečnosti jednomyslně přijala rezoluci, která měla zlepšit humanitární situaci v Sýrii, a to zejména v těch oblastech, kde je stále nebezpečí vojenských střetů.

Ale mnozí zde přítomní velmi rádi selektivně citují její rozhodnutí. Přičemž vynechávají ty body, které se jim nehodí.

Tak tady to máte přátelé, cituji: "Všechny strany syrského konfliktu jsou povinny zastavit bojové akce a okamžitě zahájit působení ve prospěch garantovaného příměří". Tak ale právě PŘED tím jsou VŠECHNY STRANY povinny dohodnout dobu, zóny a rozsah humanitárních pauz. Dohodnout se na provádění těchto postupů.

Vysvětlím to ještě jednou, pokud to někdo nepochopil. Jakékoli pauze musí předcházet předběžná dohoda stran. Požadavky USA na náhlé zastavení bojů svědčí buď o nepochopení, či o jejich spekulování s lidskými tragédiemi. Dospívám k závěru, že americká delegace tuto rezoluci ve svém projevu překroutila.

Jaká může být spolupráce po tom, co jsme od nich vyslechli?

Rusko jednostranně oznámilo stanovení ve Východní Gutě každodenních hodinových humanitární přestávek, dělá všechno možné pro jejich úspěšné fungování, zřídilo dočasná ubytovací střediska a lékařská stanoviště, zorganizovalo pohotovost brigád rychlé pomoci, poskytlo automobilové dopravní prostředky a vyzývá Mezinárodní výbor Červeného kříže a další uznané humanitární organizac, aby se zapojily do tohoto procesu. Avšak hned první den ozbrojenci využili vyhlášené pauzy a přešli do útoku, a druhý den zahájili minometné ostřelování koridoru, určeného pro humanitárních operace. Ani jediný člověk nemohl opustit nebezpečnou zónu a americká delegace tady sedí a říká, že tam nejsou teroristé a že obyvatelé údajně trpí v důsledku akcí vládních sil!

Ozbrojenci ledacos věděli a byli prokazatelně informováni o tom, co neměli vědět. A když je to tak, očekáváme přesné záruky ohledně toho ze strany vnějších podporovatelů ozbrojenců, to znamená záruky těch, kteří se nyní nacházejí a sedí v tomto sále.

Chcete zahájit příměří? Splňte to, co jste slíbili - proveďte definitivní vymezení teroristických organizací. Odlište svou opozici od teroristů. Pokud se od sebe tak liší, tak by to nemělo být obtížné (říká s úsměškem).

Teroristé jsou přece zákonným cílem vojenských operací a nebudeme s nimi jednat v rukavičkách.

Jiná věc je, pokud jen chcete rozžhavit informační pozadí svými řečičkami. Celkově si mohu jen stěží představit, jaká hysterie by se nyní děla v západních médiích, kdybychom tuto rezoluci neodsouhlasili a nepřijali ...

Co je ale překvapující, že dokonce i teď, kdy byla rezoluce přijata, se naši západní partneři tváří, že vše, co je v ní napsáno, se týká výhradně Damašku a Ruska.

Poslechněte, vy šampióni lidumilnosti, kde jste najednou vzali představu, že máte výlučné právo nám přednášet o humanismu a svobodě projevu?

Pro začátek, právě v amerických médiích vznikají všechny světové fejky, jedinou otázkou je, kde byly všechny vaše tiskové služby, když americké letectvo srovnávalo Rakku se zemí? Kde jsou všechny vaše nářky, když od té doby, co v tomto městě nejsou teroristé, uplynuly měsíce, ale stále je nevyhovující pro život? Navíc nám nyní přicházejí nové zprávy o civilních obětech v důsledku leteckých úderů koalice v provincii Dajr az-Zaur. To je co, pro vás druhořadí lidé? Nebo smrt nevinných lidí od demokratických bomb, to je bezvýznamné a není to hodno pozornosti? Ale možná si myslíte, že taková smrt je pro ně dokonce čestná?

Celkově takto, vyzýváme a trváme na tom, aby OSN okamžitě poslalo do Rakky hodnotící komisi a aby koalice, která de facto tuto oblast kontroluje, zajistila pro to všechny podmínky. Také očekáváme, že koaliční velení místo vytváření kvaziadministrativ v oblastech osvobozených od DAEŠ zpracuje plán jejich předání do odpovědnosti ústřední moci. Vždyť vy osobně jste v tomto sále mluvili o nedotknutelnosti suverenity a územní celistvosti Sýrie, že? (Dívá se na delegaci USA). Kromě toho to bylo mnohokrát potvrzeno Radou bezpečnosti OSN.

No a za třetí, očekáváme okamžité otevření přístupu humanitární pomoci na Amerikou okupované území kolem vojenské základny Al-Tanf.

Ruská strana dělá víc než celá americká koalice dohromady, přičemž mají ale USA tu drzost, aby od nás cosi jednostranně žádaly. Představitel Estonska cosi požadoval, nevím, neposlouchal jsem. Britský ministr zahraničí si vůbec usmyslel, že je prokurátor, když naší zemi vyhrožoval. To on, zdá se, nařídil svolání našeho dnešního zasedání?

(Zvedá hlavu, dívá se na Američany a Brity a říká)

Žádná z vašich zemích vůbec nic neudělala pro mír v Sýrii. Jste vůbec alespoň schopni ovlivnit někoho z těch, kteří se nazývají "umírněnou opozicí"? No samozřejmě že ne. Potoky slz vám kanou jen tehdy, když je další bašta bojovníků smíchaných s teroristy ohrožena! V tom případě začínáte vyvíjet nebývalou aktivitu! Vaším skutečným cílem je svržení syrského režimu uznaného OSN. Pro vás jsou jakékoli zmínky o jeho úspěších v boji proti terorismu, přičemž na jeho vlastním území, děsivé můry. A abyste zastavili přibližování míru, jste ochotni udělat cokoliv. Tak teď mě dobře poslouchejte: víme o připravované chemické provokaci s cílem obvinit Damašek. Také víme, jaké porady se za tímto účelem konají, kde probíhají a kdo se jich účastní. Všichni zde jsou si dobře vědomi toho, že chemické útoky Asad vůbec nebotřebuje. Jen vytrvale hledáte důvod pro vojenskou intervenci a zdůvodnění vojenských úderů na Sýrii. Znovu o tom začali mluvit američtí oficiální představitelé.

Nám je to zřejmé a je jasné, na co je zaměřena vaše intelektuální aktivita.

V této souvislosti vás varujeme - zanechte své špinavé hry, pro vás se to může stát velkou chybou.

Chcete skutečný mír? Přidejte se k úsilí Moskvy".

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Irena Ryšánková:,, Při volbě prezidenta ukázal lid velkou nezávislost smýšlení. Nezávislost na nafoukanosti elit i na manipulativnosti médií... Zeman totiž nerozděluje společnost, rozdělují ji právě ti, kteří se nemohou smířit s tím, že lid zvolil právě jeho. A to je nebezpečné a nedemokratické!"

0
0
9.3. 2018   PL,část rozhovoru
Analytička Irena Ryšánková sledovala prezidentův inaugurační projev i vše, co se kolem něj ve Vladislavském sále Pražského hradu rozpoutalo.Pokud jde o kritiku České televize, ti, kdož mne znají, vědí, že jsem velký zastánce médií veřejné služby. Ale Zeman citoval analýzu FSV UK. Vůči její odbornosti nejsou výhrady. A bohužel Česká televize pak své kritiky upevnila v názoru tím, že těsně po projevu prezidenta udělala rozhovory s těmi, kteří se nad projevem pobouřili tak, že odešli....
Prezident přímo zvolený občany, většinou odpůrci euroatlantismu, ačkoliv on sám byl zakladatelem a prvním sponzorem kanceláře NATO v Česku. Prezident přímo zvolený občany proti vůli mnoha politických stran a naprosté většiny médií. Ostatně jeho podpora přímé volbě hejtmanů a starostů je dostatečnou prioritou a myslím, že mnoha politikům se již nyní točí hlava. Neumějí si představit ani volby, ani svou odpovědnost po nich. Zejména při vědomí toho, že při volbě prezidenta ukázal lid velkou nezávislost smýšlení. Nezávislost na nafoukanosti elit i na manipulativnosti médií.

Naprosto chápu, že Zdeněk Bakala je Zemanovi solí v očích, protože Zdeněk Bakala je ekonomický problém. Ano, Miloš Zeman měl pravdu, Bakala připravil lidi o práci, připravil lidi o byty a ano, jeho média soustavně útočí na hlavu státu. A ano, do velké míry mají tendenci být elitářská. Miloš Zeman si to vyřídil s těmi, kdo na něj dost nevybíravě útočí. Dnes nelze jeho hlas ignorovat. Ano, má na to právo. Není odpovědný lidem v sále ani novinářům. Je odpovědný svým voličům na náměstích.
Pokud jde o kritiku České televize, ti, kdož mne znají, vědí, že jsem velký zastánce médií veřejné služby. Ale Zeman citoval analýzu FSV UK. Vůči její odbornosti nejsou výhrady. A bohužel Česká televize pak své kritiky upevnila v názoru tím, že těsně po projevu prezidenta udělala rozhovory s těmi, kteří se nad projevem pobouřili tak, že odešli. Ze sálu plného zákonodárců odešla přitom pouze Miroslava Němcová a za ní několik lidí. Čímž Česká televize bizarním způsobem slova Miloše Zemana potvrdila. Škoda, protože vím, že oba tam přítomní reportéři jsou skutečně dobří profíci.

Poslanci TOP 09 a Miroslava Němcová odešli ze sálu. Na protest. Když si stoupli před TV kamery, dali průchod svému rozezlení, že prezident zaútočil na „nezávislá média“. Chápete jejich rozhořčení? Jak se vám to rýmuje s tím, že někteří z nich ostentativně odsuzují některá jim nepříjemná média jako „dezinformační“? Která média jsou tedy „nezávislá“ a která „dezinformační“?


Jejich rozhořčení chápu. To je jejich vlísávání se do přízně médií. Miroslava Němcová pamatuje ještě televizní krizi a stále je nachystaná vyrazit k boji se spacákem v ruce. No, v desetiprocentní ODS dnes panuje amnézie. Němcová si nepamatuje dobu, kdy kandidát na europoslance za ODS Kožušník chtěl privatizaci České televize, Ivan Langer ji chtěl zestátnit a Dana Jaklová chtěla vehnat Český rozhlas do developerských nájmů kdesi na okraji Prahy. Snaha zestátnit nebo zprivatizovat média veřejné služby byla vlastní tehdy vládní ODS velmi dlouho… Politici ještě, zdá se, namnoze nepochopili, že mediální svět se mění. Že technologie umožňují rozvoj médií, i názorových. A říkat o médiích, která přinášejí jim nepříjemné informace, že jsou dezinformační, je krátkozraké. Cenzurovat jiné informace je nesmyslné. Už nikdy nikdo nebude mít informační monopol.
Politici by se měli zamyslet nad tím, že názory jsou a budou různé. Vysmívat se jim nemají právo. Zdá se, že pro některé má demokracie limity. I ČSSD odmítá dát občanům právo referenda o setrvání země v EU, do které jsme referendem vstoupili.

Doba silných médií je pryč. Navždy. Je třeba si to přiznat. Módní blogerky sleduje víc lidí než „seriózní“ zpravodajství.


Odchod ze sálu byl marketingová hra, která se dala vcelku předvídat. Nic jiného. Miroslava Němcová, Miroslav Kalousek a jiní přece vždycky byli, mírně řečeno, útoční k Miloši Zemanovi. Tak teď měli konečně způsob, jak vyjádřit svůj nesouhlas s demokratickou volbou lidu. Ono jich je navíc dohromady asi pět, takže jejich odchodem jistě řady nijak neprořídly. Navíc to vypadalo, že se jich nějak osobně dotklo, že se hovoří o Zdeňku Bakalovi.

Jim teď nezbývá nic jiného, než přesvědčit o své pravdě poloprázdná náměstí. Prozatím se jim to nevede.

Jak vnímáte to často naznačované očekávání, že prezident bude zcela nadstranický, bude povznesený nad běžný politický provoz a během takovýchto slavnostních chvil „nepojede“ svou partikulární agendu a nebude si vyřizovat účty s lidmi, kteří ho štvou? Co ještě bychom k Zemanovu projevu měli říci? Co po něm teď bude jinak?
Myslíte, že bude dvacet let trvale snášet poměrně nevybíravé útoky a bude stále nadstranicky mlčet? Nebo se bude lísat do přízně novinářů? Opravdu? Není ovce.

V den prezidentské inaugurace byl zveřejněn rozhovor s režisérem Janem Hřebejkem. Ten na dotaz, zda pohrdá voliči Miloše Zemana, odpověděl: ,,Dneska už jo. Ale tehdy ne, tehdy se mohl někdo splést. Kdo ho volil podruhé, sorry. (...) To jsou lidi, se kterými nechci mít nic společného.“ Co k tomuto vyjádření říci? Jak to „ladí“ s uměřenou rétorikou odpůrců Zemana během prezidentské kampaně, kdy jako kdyby chtěli podpořit sdělení Jiřího Drahoše o „sjednocování společnosti“ a neexistenci „pražské kavárny“, kterou si prý vymyslel Jiří Ovčáček?

Je pozoruhodné, jak z těch, kteří sami sebe označují za demokraty, vždycky vypadne totalitní myšlení v nejryzejší podobě.

Protože to pohrdání voličem někoho jiného, než chci „já“, je přece totalitní myšlení. Pohrdání názory oponenta je totalitní myšlení. Pan Hřebejk by si měl ale uvědomit, že žije i z peněz lidí, jimiž pohrdá. Že lístky na jeho filmy kupují i lidé, kteří musejí tvrdě pracovat a volí Miloše Zemana. Že granty na rozvoj české kinematografie financují i lidé, se kterými nechce mít nic společného. Zakáže jim tedy vstup na své filmy? Nebude už nikdy žádat ministerstvo o miliony na film či jeho propagaci? Na poslední projekt nazvaný Zahradnictví/ Dezertér dostal z veřejných prostředků fondu – tedy i od voličů Miloše Zemana – šest milionů. Vrátí je?

Sjednocování společnosti je heslo, které rozděluje. Zeman totiž nerozděluje společnost, rozdělují ji právě ti, kteří se nemohou smířit s tím, že lid zvolil právě jeho. A to je nebezpečné a nedemokratické. Ryzí demokrat totiž vždy uzná regulérní volbu jiného.

Vášně bují – HaHa Bimbi šla do boje!

0
0
Zdeněk Hrabica
9. 3. 2018
Politička Miroslava Němcová nepřekypnuje rozvážností, kterou by se měl v nynějších, slušně honorovaných poměrech, český politik vyznačovat. Pochází z mého kraje a vůbec si ji nevážím.
Jednou jsem doprovázel Čestmíra Císaře při návštěvě předsedy poslanecké sněmovny v budově Parlamentu ve Sněmovní ulici a při náhodném setkání s touto ženou, jsem ji pomohl na chodbě rozuzlit tajenku, nevěděla, kdo je Čestmír Císař. Budiž! 



Jsem z generace, kdy jsme volali: „Císař na Hrad!“ Od těch časů jsme se spřátelili. Nablízko. Vyprávěl mi, jak jako zvláštní vyslanec po roce 1990 ve Strasburgu musel Jiřímu Dienstbierovi shánět tipy k vyznamenání nebo k doktorátům pro Václava Havla. Nejvíce ho však štvalo, že se za to muselo z pokladny státu v loupeživých devadesátých letech, hodně platit.

V České televizi Miroslava Němcová odhodlaně prohlásila, že nacismus a komunismus jedno jsou a stejně tak jsou nacisté a komunisté jedno a totéž. Naše rodina mi osudem dala hodně poznat, abych takovým srovnáním nevěřil. Okamžitě jsem se vzbouřil a napsal ji odmítavý dopis. Dostal jsem poděkování za to, že jsem v návalu odmítavé pošty byl jediným, kdo se pod své řádky podepsal. Ostatní , kteří ji napsali, zůstali ve stínu anonymity. Jenže Miroslava Němcová mi na mé řádky rovněž sdělila, že na konstatování totožnosti nacismu a komunismu plně setrává. Nevážím si této političky.

Na Folklorním plesu v TOP HOTELU Praha mne asistentka předsedkyně Poslanecké sněmovny požádala, abych tuto ústavní činitelku během večera fotografoval; kvůli tomu jsem tam trochu i byl a nedělalo mi to potíže, byli tam manželé Němcovi. Nespustil jsem je z očí ani z objektivu. Po skončení jsem se šel slušně optat, kdo mi mou práci zaplatí. Od asistentky se mi dostalo se odpovědi, že nikdo, že jim jiný kolega nabídl práci bez nároku na honorář.

Při sledování záznamu z Vladislavského sálu 8.března 2018 jsem se divil, když na rozdíl od většiny přítomných se postavila Miroslava Němcová vůči prezidentovi při projevu postojem vlevo v bok a pak rázně v černém oděvu vykročila směrem, kde nechal tesař před staletími v gotice díru.

Možná, to co doslova pan prezident v sále pravil, všechno ani nemusel. Možná si mnohé mohl schovat do rozhovoru s Jaroslavem Soukupem na TV Barrandov. Mohl se povznést nad trpaslíky i vůči šmudlům. Zcela to však nedokázal překousnout. To, co předvedla předem nabuzená politička, však předčilo všechna očekávání.

  Zatímco všichni, kdo Vladislavský sál při inauguraci Miroslavu Němcovou husím pochodem následovali a šli si na žejdlík piva společně do hospody na Loretánském náměstí, u sochy TGM na Hradčanském náměstí se již rozcházeli demonstranti z leknutí na pokyn svého najatého Vůdce (oblečeného tentokrát do společenského oděvu), kterého již není ani potřebné jmenovat.

Stačí na něj pohlédnout a odpovědět si, čí taktovku a nad kým tento muž v ruce drží. Možná i nad političkou Miroslavou Němcovou.



Koordinátor vítačů

Foto autor 





Pozn. red. I. D. : Stálo by za to, toho pozoruhodného muže identifikovat a dozvědět se o něm více, byla by škoda, kdyby zůstal anonymní a nevěděli jsme, co ho přivedlo k takové "práci".
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live