Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

EÚ „omylom“ uvalila sankcie na Sýriu za chemický útok, ktorý sa nestal, tri dni predtým, ako sa o nich malo rozhodovať

$
0
0
17. 3. 2018     HlavneSpravy
V piatok sa v EÚ odohrala jedna mediálne nevýrazná, no dosť dôležitá udalosť. Rada EÚ na svojej webstránke predčasne omylom zverejnila rozhodnutie EÚ o zavedení nových sankcií proti Sýrii. Na tom by nebolo samo o sebe nič zaujímavé, pretože EÚ, podobne ako USA, uvaľuje sankcie na kdekoho. Zaujímavé však je, že toto rozhodnutie opisuje, že nové sankcie proti Sýrii sú reakciou EÚ na chemické útoky sýrskej vlády proti vlastnému obyvateľstvu a bolo odsúhlasené dňa 19.marca 2018.


Áno dobre čítate, rozhodnutie EÚ zaviesť nové sankcie voči Sýrii za chemické útoky spáchané sýrskou vládou voči nevinným Sýrčanom zverejnili pracovníci tlačovej služby Rady EÚ o 3 dni skôr, ako sa malo o ňom vôbec na úrovni ministrov zahraničných vecí členských krajín EÚ hlasovať. Dané zasadanie ministrov sa bude totiž konať až v pondelok 19.marca 2018. O týchto skutočnostiach v piatok svet informoval oficiálny predstaviteľ a hovorca ruského ministerstva obrany generálmajor Igor Konašenkov.

Keď však tento omyl pracovníci tlačovej služby Rady EÚ zbadali, rýchlo daný dokument zo stránky stiahli. A všetci sa tvária, akoby sa nič nestalo. No ono sa stalo, pretože daný omyl jasne naznačuje ako to na úrovni EÚ vlastne naozaj funguje. Ako je totiž možné, že EÚ má už dopredu vytvorený dokument, na základe ktorého budú zavedené nové sankcie proti Sýrii? To naozaj hlas ministrov v EÚ nič neznamená? Vyzerá to totiž naozaj tak, že sa všetci musia v takýchto otázkach podrobiť vôli a rozhodnutiam eurobyrokratov a názor jednotlivých krajín nikoho v EÚ nezaujíma.

Z daného “omylu” ale vyvstáva ešte jedna dôležitá otázka: Na základe akého chemického útoku voči vlastnému obyvateľstvu chce EÚ obviniť sýrsku vládu, keď dodnes, a to možno aj kvôli ruským varovaniam, sa nič také v Sýrii neodohralo? A potvrdil to aj sám generálmajor Konašenkov. Pripravuje teda Západ prostredníctvom teroristov už v priebehu pár dní vykonať v Sýrii nejakú novú provokáciu, resp. útok chemickými zbraňami proti sýrskemu obyvateľstvu s cieľom zhodiť to na Assada? Pretože inak daný dokument naozaj nedáva logiku. A ako sa vraví, náhody neexistujú.

Martin Bago

Korejská krize a politická neodpovědnost naší mediální scény

$
0
0
Miroslav Polreich
17. 3. 2018
V době hluboké politické krize mezi USA a KLDR, kdy aktuální byly „tlačítka“ ke spuštění raket s atomovou výzbrojí, publikovali jsme rozbor („Léčba globálních problémů korejskou krizí“ dne 8.10.2017). Nejednalo se jen o popis vážné bezpečnostní situace, ale obsahoval předně i upozornění na pozitivní možné výstupy při řešení této krize. Hloubková analýza se opírala o teoretické zhodnocení všech možností na základě historické zkušenosti a uváděla příklady obdobných řešení za podmínek tolerance a jednání. Byl to aktivní přístup k možnému řešení a stabilizaci současného bezpečnostního prostředí dokonce z globálního hlediska. Snažili jsme se ukázat a upozornit, že v každé situaci je nutno předně hledat mírová řešení. To je základní princip aktivního, chcete-li angažovaného zpravodajství.


Proběhl určitý časový úsek, poměrně krátký, a máme novou situaci, a to dokonce předpověděnou naším publikovaným rozborem. Vývoj šel zcela zákonitým procesem odpovědných činitelů odpovídajícímu vážnosti situace. Nebylo to tak snadné rozhodnutí, protože současná mediální atmosféra spíše advokuje a vítá konfliktní situace, dle staré zásady, že ve válce prvně umírá pravda a novináři jsou jejími hrobaři. I naše sdělovací prostředky se snažily zdůrazňovat atmosféru nepřátelství a jakýkoliv jiný přístup byl odmítán a nedán mu žádný prostor. To jenom opět svědčí o „svobodě“ našich medií, kdy hlas objektivního přístupu musí být umlčován.

Přístup České televize

Veřejnoprávní TV má štáb svých analytiků a pravidelných spolupracovníků, které sjednocuje právě výše uvedené přirovnání a tím mají otevřený prostor, a to dokonce výlučně, do medií. Jejich názory, či spíše produkce, mají válečnický charakter. Snaží se prohlubovat nepřátelství, fobii a šířit strach. To je ta „svoboda TV, kterou si nedáme vzít“, jak nás vyzývají děti, vyhnané ze škol.

Zde je daleko větší a škodlivější pochybení nasměrované účelově přímo na mysl a ovlivňování posluchače nejenom k vytváření fobie, jeho osobní nejistoty, ale tím i jeho snadnějšího ovládání. Některé komentáře v TV, a přímo doporučení, jsou zcela evidentně i v rozporu s právními ustanoveními. Vedení veřejnoprávní instituce tento přístup podporuje a dalo by se uvést i organizuje, což je však závažnější, policejní i justiční orgány ho tolerují.

Navíc TV nemá vůbec zájem respektovat své hlavní úkoly veřejné služby, které jsou v poskytování objektivních, ověřených a ve svém celku vyvážených informací pro svobodné vytváření názorů, přispívání k právnímu vědomí obyvatel.

Používá se téměř výlučně seznam řady vybraných komentátorů s jednoznačnými snadno definovatelnými proválečnickými komentáři, kteří se naštěstí vždy se svými závěry mýlí. (ať je to Romancov, Votápek, Pacner, Gabal, Klvaňa a další. Známe je dobře, protože jsou na obrazovce opakovaně).

Jen pro ilustraci, když mluvíme o Korejské krizi tak jsme byli nuceni poslouchat vojenského a bezpečnostního experta z Brna (snad ne z té vojenské university) Lukáše Visingera, který zcela jednoznačně národu doporučil, že Korejská krize by se měla řešit Válkou!!! To bylo již před půl rokem v době vydání i našeho rozboru. Máme nyní jinou situaci, která hledá cestu, možná ne snadnou, ale nekonfrontační. TV ani pánové se neomluvili za své již mnohokráte opakované chyby, ba naopak přitvrdili, neboť dle nich dohoda není možná, nic není připraveno, taková příprava vyžaduje měsíce, Američané jsou naivní romantici, něco také o Trumpovi, apod. Hlavně aby nedošlo ke zmírnění napětí neb dokonce „Bůh chraň“ k dohodě a k řešení problematiky v celé oblasti, kde jsou pochopitelně zainteresovány i jiné mocnosti.

Co kdyby to ovlivnilo i řešení sporů a napětí i jinde? Hrůza!

TV nejenže nevyužila faktický náš rozbor s uvedením metodiky jednání a řadou příkladů, třeba vrcholné schůzky v Glassboro po ukončení šestidenní války s trvalým výstupem „Spirit of Glassboro“. V našem rozboru byl i jednoznačně naznačen metodický přístup, postavení a možnosti české diplomacie, která již dříve byla v této oblasti aktivní. O nic takového však nebyl zájem, jen pochyby a přímo výstrahy před dohodou. Spíše by se dal vysledovat přístup „osvědčených“ komentátorů, po zvrácení současného pozitivního vývoje. Dokonce pod heslem, že změna v přístupu TV by znamenala ohrožení její vlastní svobody. Zde je podstata boje o TV a rozhlas. Nedopustit jiný a to hlavně objektivní názor v zájmu stabilizace a mezinárodní spolupráce. Při tolika „zmýlených“ by se dalo předpokládat, že aktéři těchto teorií sami odejdou, nebo budou vyměněni pro jejich neschopnost. Ne. Útočí denně znovu. Dnes už i na naivní romantickou Ameriku, která chce řešit krizi jednáním, když oni otevřeně doporučovali válku. Nejsou pod hrozbou oprávněných právních ustanovení (policie ani justice nekoná), ale opírají se o podporu školních dětí, které učitelé vyvedli ze škol. Faktické objektivní slovo do našich veřejnoprávních prostředků není však připuštěno.

V současné době jsme svědky na TV Barrandov kritiky hospodaření a řízení ČT. Jistě se jedná o závažné věci, které je nutno řešit, ale podstatné pochybení je v politickém zpravodajství a analytické činnosti, které je účelově cílena k neobjektivnímu ovlivňování veřejnosti. Příklad komentování a současné „hrozby“ z případné možné dohody ve věci Korejského problému je toho dalším důkazem. Tím by se totiž ta vytoužená válka našim mediím opět vzdálila.

Závěr k současnému hnutí

Po zralé a odpovědné úvaze je nesnadno obhajovat televizní pořádky jak z ekonomického hlediska, tak předně z politického zaměření jejich vedoucích činitelů a „vybraných“ komentátorů. Je nemožné se dnes postavit za televizi a současné poměry nezměnit, či jak se říká „nedat TV“. Ano je to dobrý „vývar“ pro pár vyvolených „umělců“ a aktivistů, ale předně právě její politické zaměření je již dávno v rozporu s fakty i zdravým rozumem a dokonce i se zákonem o České televizi.

Zde je nutno, aby konaly ty instituce ke správě ČT zřízené či dokonce policie a justice. Je to jen otázka vůle, odvahy a organizačního zajištění. Daleko závažnější je problém politického zaměření. V ČT, ale i Českém rozhlasu se setkáváme s jednostrannou rusofobii a vzhledem k tomu, že je obecně známá nejenom tendence, ale nutnost vzájemné spolupráce k řešení problémů globalizovaného světa, které vyžadují hledání dohody a důvěry na univerzálním základě a to předně velmocí, V našich malých poměrech veřejnoprávní media pozvolna se snaží přejít také na linii antiamerikanismu, jak již vyhrožuje „Policy paper“ z CEVRO institutu, nedávno vydaný za podpory MZV, pro případ, kdyby se USA chtěly opět vrátit ke spolupráci (jako v devadesátých letech) jako podmínky pro řešení světových problémů, které nyní jsou závažné, ale společné pro globalizovaný svět. Při uvědomění si této situace, je zřejmé, že rusofobie má v sobě skryté i prvky antiamerikanismu. Stačí jen trochu uvažovat.

To nejen předpokládá, ale i vynucuje vrátit veřejnoprávním mediím vyvážený přístup politického komentování a umožnit i kritiku těch, které jejich vlastní nižší intelekt (viz jejich komentáře) i zášť vede k šíření nepřátelské atmosféry. Před námi skutečně stojí problém navrátit svobodu objektivního zpravodajství, kritický přístup a odmítnout systém „vyvolenců“. To může vyhovovat jen těm, kteří na mediích finančně parazitují. Po této stránce TV Barrandov nakročila správně, ale podstata problému jak uvedeno výše je však ve své podstatě jinde.

Londýnsky politológ: “Nervový plyn, ktorým napadli Skripaľa, sa vyrába aj v Británii, len 7 km od miesta činu”

$
0
0
18. 3. 2018       HlavnéSprávy
„Britská premiérka Theresa Mayová tým, že vyhlásila ultimátum Rusku v súvislosti s otrávením ex-plukovníka Hlavného riaditeľstva rozviedky Sergeja Skripaľa, zahanbila celý britský národ,“ tvrdí britský politológ ruského pôvodu Alexander Nekrasov. „Tie reči, ktoré stále počúvam počas zasadnutí britského parlamentu, to je skutočná národná hanba! Predstavte si iba na chvíľu, že títo ľudia reprezentujú britský národ. Títo ľudia nemajú žiadne informácie,“ prízvukoval Alexander Nekrasov v rozhovore s politickým komentátorom Vladimírom Solovjevom pre televíznu stanicu Rusko 1.


Poukázal na to, že diskusia o možných verziách otrávenia Sergeja Skripaľa v britskom parlamente sa premenila na skutočnú frašku a divadlo absurdnosti: „Britskí poslanci sa dostali do takých neuveriteľne absurdných „rozhodnutí“, že začali trvať na tom, že treba zrušiť vysielanie televíznej stanice Russia Today a zorganizovať kybernetické útoky na Rusko!“

Politológ podčiarkol, že chabé obvinenie Theresy Mayovej sa zakladá na pochybnom tvrdení, že Rusko je nejakým spôsobom zamiešané do tejto kauzy otrávenia bývalého špióna otrávili nervovo-paralytickým prostriedkom „Novičok“ (v preklade z ruštiny – „Nováčik“ – pozn. aut.), a britské tajné služby tvrdia, že bol vyrobený v Rusku. Pripomeniem, že bol vyrobený v ZSSR pred 40 rokmi. A toto je jediný dôvod, jediný argument, na základe ktorého obviňujú súčasné vedenie Ruska a vyhlásili mu ultimátum“, zdôraznil politológ žijúci v Londýne.

Poukázal na to, že „Novičok“ už dlhé roky majú mnohé západné štáty, vrátane Veľkej Británie. Podčiarkol, že „Novičok“ sa aj v súčasnosti vyrába vo Veľkej Británii – v laboratóriu, ktoré sa nachádza iba 7 kilometrov od mesta Salisbury, kde 4. marca objavili Skripaľa a jeho dcéru v bezvedomí.

„Preto obviňovať Rusko, že je zamiešané do tejto kauzy, je chorý nezmysel, šialenstvo. Ale napriek všetkým týmto „hrôzostrašným“ vyhláseniam britských lídrov, mnohí vo Veľkej Británii si uvedomili, že je to minimálne chyba. Nie je náhodou, že „kompetentní“ sa začínajú „mýliť“ vo svojich tvrdeniach: raz hovoria, že Skripaľa otrávili doma, potom tvrdia, že v v pivárni, potom hovoria, že v reštaurácii… Okrem iného, bývalého plukovníka HRR a jeho dcéru už takmer „pochovali…“

„Je to logické: keď je provokácia slabo premyslená, stále musia meniť verzie. Je v tom úplný chaos a ľudia sú už unavení z toho, keď majú každý deň počúvať vyhlásenia „kompetentných“ alebo si prečítajú správy v médiách, a tie verzie sa každý deň menia. Je to hanba. Mayová nerobí nič iné, iba sa snaží získať politické body, pretože jej situácia je veľmi zlá,“ zdôraznil v závere svojho komentáru politický komentátor Alexander Nekrasov.

Eugen Rusnák

Zemřel Zdeněk Mahler

Vstávají nově naprogramovaní bojovníci

$
0
0
18. 3. 2018
Čím méně rozumu a zkušeností, tím neochvějnější přesvědčení. 
    
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/terror-jihadi-killer-cubs-isis-9534668
Klikněte na obrázek!

Před 50 lety došlo k masakru ve vietnamské vesnici My - Lai, o němž se americká veřejnost dozvěděla až na konci roku 1969, když novinář Seymour Hersh publikoval příběh veterána Rona Ridenhoura..

$
0
0
Břetislav Olšer
18.3. 2018   Rukojmí
Zde je ten děsivý příběh; slyšel jsem ho přímo ve Vietnamu, který jsem v 80. letech čtyřikrát procestoval od čínských hranic na severu země, přes Haiphong, Hanoj, Da-nang a Hue, až po Vung – tao a Saigon na jihu. Zvrhlá vietnamsko - americká válka, která začala údajně jen jako tříměsíční policejní akce US Army, během níž bude Vietnam snadno rozbombardován do doby kamenné…
Nakonec trvala zběsiých deset let, během nichž na zemi dopadlo 12 milionů tun bomb a granátů, k tomu bylo rozprášeno na 72 milion litrů defoliantu Agent Orange. Zahynuly na tři miliony Vietnamců a Laosanů, na následky neratovického dioxinu se ještě i dnes rodí postižené děti...
A jak skončila ta hrdá vietnamsko-americká policejní akce vlastenců Spojených států v boji proti hydře komunismu? Před děsivou válkou byl komunistický jen sever země, zatímco po deseti letech zločinecké války US Army je až dodnes komunistický již celý Vietnam…

Pham Thi Thuan masakr v My Lai přežila jako jedna ze čtyř jenom proto, že byla na samém dně příkopu a zůstala skryta pod hromadou mrtvých těl. • foto: ČTK/AP/Hau Dinh

V Saigonu jsem si najal rikšu s řidičem, jemuž jsem říkal Biu; mělo to svoji logiku – když jsem mu řekl, že mé jméno je Břetislav, zašklebil se, ukázal na mě a prohlásil: „Ty jsi Bi - ju bi…“ a pak mě vozil a seznamoval s důležitými lidmi, co mě utvrzovali v mém pro vietnamském přesvědčení, od Pham Thi Thuan, ženy, jež jako děcko přežila vypálení vesnice My-lai s několika stovkami zabitým, až po fyzicky degenerované děti či invalidy bez nohou. http://cs.wikipedia.org/wiki/Incident_v_Tonkinsk%C3%A9m_z%C3%A1livu


Autor na snímku ze Saigonu… Archiv Břetislava Olšera

Vraťme se k tomu nejděsivějšímu masakru; časně ráno 16. března 1968 vkročili američtí vojáci při běžné kontrolní hlídce do vesnice My -Lai. Jedním z důvodů tohoto krvavého řádění mělo být zabití seržanta US Army Georga Cocksa v okolí vesnice My – Lai, ležící v Jižním Vietnamu v provincii Son My. Vojáci pod velením poručíka Williama Calleyho, vstoupili do vesnice a začalo zabíjení.

Především velitel 11. brigády plukovník Henderson výslovně na své podřízené velitele naléhal, aby postupovali proti nepříteli co nejagresivněji a vojenskou hantýrkou vyjádřeno Vietcong z oblasti vykopali. V těchto intencích pak podplukovník Barker instruoval své podřízené tak, že během postupu mají vojáci likvidovat vše, co by mohlo bojovníkům Vietcongu posloužit.

To znamenalo pálit domy, zabíjet dobytek, ničit zemědělské plodiny, studny a skladiště potravin atd. Navíc celou oblast velení divize považovalo za obsazenou nepřítelem, tudíž měla status „free fire zone“.

V praxi to znamenalo, že povel k palbě mohl dát i ten nejnižší důstojník v poli. Ba co víc, na základě domněnek zpravodajců měla být většina místního obyvatelstva na straně Vietcongu.

Stovky kilometrů vedly pod Saigonem tunely Vietnamců, kteří v nich měli též nemocnice a školy...

Rota C začala ve Vietnamu operovat v prosinci 1967 a skládala se hlavně z mladých a čerstvých branců. Z počátku měla klidnou službu, ale pak nastalo peklo a do poloviny března 1968 ztratila 28 mužů. Ztráty a stres z bojových operací zvyšovaly u nováčků napětí a nervozitu, zvlášť když si většinu mrtvých a zraněných vyžádaly miny a nástražné pasti Vietcongu.

Tak se stalo, že mnoho příslušníků roty prahlo po pomstě, když se jim nedostávalo možnosti otevřeného boje s protivníkem. Příležitost měla přijít brzy, na 16. března 1968 byla naplánována akce přímo ve shluku osad Son My, které měly podle všeho představovat hlavní zázemí Vietcongu.

V předvečer akce velitel roty C kapitán Ernest Medina informoval své vojáky, že většina civilistů osady ráno opustí, protože půjdou na místní tržiště nebo pracovat na pole. Dozvěděli se také, že ti, kteří v osadách zůstanou, jsou prý příslušníci Vietcongu nebo jeho pomahači. Rozkaz tedy zněl zabít každého, koho v osadách potkají.

Na opakované otázky vojáků Medina odpověděl, že zničit se má vše, co chodí, roste nebo se pohybuje a zabít vše, co bude utíkat nebo se schovávat či to bude podezřelé, včetně žen a dětí. Medina však později během vyšetřování svědectví vojáků roty C o vydaných rozkazech odmítal. Nicméně příkazy, kterých se vojákům dostalo, přesně odpovídaly intencím vydaným plukovníkem Hendersonem, navíc vojákům, kteří toužili po pomstě.

Mise “Search and Destroy” (vyhledej a znič) se prostě zvrhla. Několik starých mužů bylo probodnuto bajonetem, prosící ženy a děti byly zezadu zastřeleny do hlavy, jedna dívka byla znásilněna a potom zabita. Poručík Calley přikázal skupině vesničanů, aby šli do chatrče a potom je zběsilou palbou z kulometu všechny sám zabil.

Velitelé čet u pozdějšího soudu citovali slova kapitána Ernesta Mediny s tím, že měl prohlásit: „Jsou to všichni VC (Vietcong), teď jděte ​​a dostaňte je“ a poté, když byl opět dotázán, kdo je tedy v tomto případě nepřítelem, odpověděl slovy:

„Každá osoba, která před námi utíká, schovává se před námi nebo se zdá být nepřítelem. Pokud bude před Vámi utíkat muž, zastřelte ho, pokud by utíkala žena s puškou, zastřelte jí“. Jeden ze svědků v Calleyho procesu uvedl, že si vzpomíná na to, že Medina rozkázal zničit ve vesnici „vše co chodí, plazí se anebo roste“... https://zoommagazin.iprima.cz/valky/masakr-ve-vietnamskem-pekle-my-lai-postrilejte-vsechno-co-utika



Velitel pěší čety William Calley na místě přikázal spustit na civilisty palbu. Tento rozkaz však někteří jeho vojáci neuposlechli. Další vojáci ale začali střílet a házet granáty po všech Vietnamcích, které zpozorovali. Mnohé civilisty povraždili na rýžových polích v okolí, na ulicích či přímo v domech. Mnoho obětí bylo před smrtí znásilněno nebo mučeno.

Proti počínání svých vojáků Calleyho nadřízený kapitán Ernest Medina nijak nezasáhl, naopak sám se přidal k vraždění. Američtí vojáci vraždili ve vesnici více než dvě hodiny, dokud do situace nezasáhl praporčík Hugh Thomson, jeden z pilotů průzkumných vrtulníků, které měly asistovat pěchotě.

Ten si nejprve povšiml v okolí mnoha těl postřílených civilistů a rozhodl se prozkoumat situaci ve vesnici. Když pochopil, že pěšáci vraždí neozbrojené obyvatele, pokoušel se přivolat pomoc pro raněné, následně se snažil s pěšáky spojit pomocí rádia.

Když viděl, že se pěšáci na zemi chystají zaútočit na skupinu civilistů ukrývajících se v jednom z bunkrů, přistál s vrtulníkem přímo před nimi a přikázal palubnímu střelci, aby nad jejich hlavami vystřelil několik varovných výstřelů. Dal tak pěšákům najevo, že pokud budou ve vraždění pokračovat, spustí na ně jeho střelci palbu. Americká armáda později z vesnice evakuovala 11 civilistů a zraněné děti.

Nguyen byl mladík, který přišel při bombardování Vietnamu o obě nohy, prodával rituální bankovky, peníze určené ke spálení při obětních rituálech. Asiaté zapalují spolu s obětními penězi i vonné tyčinky, kterými vyvolávají duchy předků. Bankovky neshoří úplně. Jejich zbytky házejí cizinci do řeky či do potoka a posílají je tak na věčnost svým zesnulým... Snímek Břetislav Olšer…

Podle prvních zpráv, které vydalo velitelství amerických vojsk několik dní po incidentu, byl masakr v My- Lai úspěšnou vojenskou operací. Podle oficiální verze bylo zlikvidováno 16. března 1968 severovýchodně od města Quang Ngai 128 nepřátelských vojáků, přičemž Američané utrpěli ztráty ve výši dvou mrtvých a 10 raněných…

Calley ve Vietnamu…

Zlom přišel až rok po masakru. Bývalý střelec vrtulníku Ronald L. Ridenhour, který sloužil v 11. pěší brigádě, se o masakru dozvěděl během svého nasazení ve Vietnamu a napsal prezidentovi Nixonovi, třiceti kongresmanům a zodpovědným činitelů Pentagonu dopis, ve kterém popsal masakr v My- Lai. Většina z nich na dopis nereagovala.

Jen několik vlivných politiků se o incident začalo zajímat, především člen Sněmovny reprezentantů. Zprávu o masakru se americká veřejnost dozvěděla až na konci roku 1969, když novinář Seymour Hersh publikoval příběh veterána Rona Ridenhoura, který byl svědkem vraždění v My Lai.

Jeden z generálů prohlásil, že každá četa US Army měla ve Vietnamu své My Lai, ale jen jednoho Rona Ridenhoura, který ji zradil… Podle následného vyšetřování americké armády bylo v My- Lai zabito přibližně 347 civilistů, pozdější vyšetřování včetně údajů vietnamské strany hovoří až o 534 obětech.

Navíc pouze u tří nebo čtyř z obětí střelby a vraždění nasvědčovaly tomu, že to byli příslušníci Vietcongu. Navzdory rozkazům, ve kterých byla vesnice označena jako základna nepřítele, v ní byly nalezeny jen tři ruční zbraně. Jedinou ztrátou, kterou americké jednotky utrpěly, byl jeden zraněný voják, který se postřelil do nohy.

Vrah Calley po propuštění z vězení… Foto: Reuters…

Po 10 měsících trvajícím soudu byl 10. října 1971 poručík William Calley odsouzen za vraždu a vydání rozkazu k střelbě do civilistů na doživotí. Dva dny po nabytí pravomoci rozsudku byl ale prezidentem Richardem Nixonem omilostněn. Calley si nakonec odseděl ve vězení čtyři a půl měsíce, přičemž během této doby měl povoleny neomezené návštěvy své přítelkyně. V roce 1974 byl propuštěn a začal úspěšně podnikat. Soud ostatní obžalované včetně kapitána Mediny zbavil viny…


Vojenské muzeum v Hanoji... Snímek Břetislav Olšer

Ve své knize “Chickenhawk” - poté popsal svoji účast vojáka ve Vietnamu také pilot vrtulníku Robert Mason, který napsal (Mason použil slovo chickenhawk jako směšný oxymoron, aby popsal obavy z boje - „kuře“ a jeho přitažlivost k němu - „jestřába“): „Ti Američané, kteří se vrátili, trpí těžkými neduhy, vždyť jsme tam vypustili do ovzduší milióny litrů jedovatých defoliantů. Přes 42 000 vojáků US Army trpí poruchami zraku, téměř tři tisíce jich zcela osleplo, 4 662 vojáci US Army z Vietnamu měli amputovány obě nohy, 20 965 jich přišlo o nohu nebo ruku, další asi tři tisíce živoří do dnešních dnů v psychiatrických ústavech…”

http://www.rukojmi.cz/clanky/773-vanocni-bombardovani-vietnamu-usa-s-taktikou-doby-kamenne-nixon-jako-nepricetny-tyran

Tran Thi Le Huyen, 23, na invalidním vozíku u rodinného domu v Da-nang, Vietnam v roce 2007. Její rodina kdysi bydlela nedaleko vysoce kontaminované americké letecké základny v Da-nangu. Její otec byl během války řidičem proamerické vlády Jižního Vietnamu. (Foto a popisek David Guttenfelder / AP)

Inu, před 50 lety došlo k masakru ve vietnamské vesnici My - Lai, o němž se americká veřejnost dozvěděla až na konci roku 1969, když novinář Seymour Hersh publikoval příběh veterána Rona Ridenhoura... Tak se svět dozvěděl o jednom z tisíců masakrů vojáků US Army, které Spojené státy ve jménu svobody a demokracie spáchaly...

PS: Nyní o nepoučitelnosti mocných jestřábů USA - Mnozí Američané reagovali na soud s americkými vojáky překvapivě. Pastor Michael Lord řekl shromážděným lidem v kostele: „Před dvěma tisíci lety došlo k ukřižování muže jménem Ježíš Kristus a nemyslím, že bychom potřebovali další ukřižování muže jménem Rusty Calley.“ Deska nazvaná Bojová hymna poručíka Calleyho, v níž se tento masový vrah setkává s nejvyšším velitelem na nebesích a říká mu, že jen plnil rozkazy a svou povinnost, se setkala s vřelým ohlasem.

50 let od My-Lai

$
0
0
Jaroslav Loudil
18. 3. 2018
Právě před 50 lety se ve Vietnamu dopustila americká armáda děsivého masakru na civilistech, stejného, jakého se dopouštěly Einzatzgruppen Wafffen SS na Ukrajině roku 1941. 16.března 1968 invazní žoldnéři US Army obklíčili vesnici My - Lai  a povraždili zde 504 bezbranných neozbrojených civilistů. Bylo to děsivé a příšerné ! Třináctiletý hoch si stoupl před svého mladšího brášku ,aby ho bránil svým vlastním tělem před zastřelením , američtí vojáci je pak současně zavraždili oba. Když se z pod hromady mrtvol vietnamských civilistů ozval nářek kojence, američtí vojáci ho okamžitě umlčeli střelou do hlavy.

Ženy byly hromadně znásilněny ,  a pak buď ubodány nebo zastřeleny. Po tomto masakru US vojáci polili vesnici My-Lai  benzínem  a zapálili.  Celkově mnohem děsivější obrázek, než když roku 1942 jednotky SS zavraždily obyvatele Lidic = muže nad 15 let. Ženy a děti poraveny nebyly a řada z nich se dočkala konce války. US Army tedy postupovala mnohem brutálněji, jak SS jednotky  1942 v Lidicích.

 Z vraždících US  jednotek byl následně potrestán jediný člověk, a to velitel První čety poručík Wiliam Calley. Dostal trest - "domácího vězení" !!! za vraždu 504 civilistů !! Poté se spokojeně vrátil prodávat šperky do svého klenotnictví . Stal se v USA oblíbenou  a populární osobou, mnoho žen ho obdivovalo - "za statečnost" - a často mu posílaly své nabídky  k sňatku. Masový vrah civilistů Calley později napsal úspěšnou knihu : "Byl jsem rád ve Vietnamu".

P.S. Toto výročí nemají naše sdělovací prostředy - "hlavního proudu" - zrovna v lásce. Ony zásadně "zkoumají"čeho se dopustil Putin či Asad, to je jejich - "denní chleba". Musím říci, že mám rád malé a statečné národy jako jsou třeba právě : Vietnamci, ale  i Srbové, Iráčané či Afghánci. Svět by dnes vypadal zcela jinak, kdyby každý národ, který byl napaden invazními žoldáky USA v sobě našel tolik odvahy a vůle jako výše jmenované. Vietnamci zabili přes 50 000 invazních okupačních žoldáků US Army, Iráčané přes 4400 , Afghánci přes 2000.  To jsou skutečně pozoruhodná čísla  ,která budou navždy zlatým písmem zanesena do kroniky - "Svobodných  národů  světa". USA napadly po roce 1945 více států než Hitler. Když někdo řekne : USA, musí si každý slušný člověk okamžitě odplivnout.

https://zpravy.idnes.cz/vyroci-vietnam-masakr-my-lai-dgl-/zahranicni.aspx?c=A180314_140250_zahranicni_ert

VKS RF (vzdušné a kosmické síly) byly uvedeny do pohotovosti před raketovými útoky námořnictva USA

$
0
0
18. 3. 2018          zdroj
Ruské letectvo je připraveno zničit americké lodě v případě agrese proti ruským vojákům v Sýrii. ...Objevily se zprávy o tom, že americké válečné lodě byly uvedeny do válečného šiku ve východní části Středomoří, v Rudémo moři a Perském zálivu, což podle názorů analytiků může naznačovat připravenost zahájit masivní údery řízenými střelami na území Syrské arabské republiky. Sdělil to generálplukovník Sergej Rudský.


S ohledem na možnou agresi námořních sil USA je ruské bojové letectvo rovněž připraveno odrazit útok a zasadit odvetné letecké údery na americké válečné lodě v případě zničení ruských vojenských objektů v Sýrii, na což bylo dříve Ministerstvo obrany USA upozorněno Ministerstvem obrany Ruské federace a hlavou ministerstva zahraničních věcí RF Sergejem Lavrovem.

Odborníci soudí, že je třeba se vyhýbat růstu napětí v regionu všemi možnými prostředky. Žádné oficiální komentáře od žádné ze stran dosud nebyly hlášeny. Je třeba upřesnit, že hlavním důvodem, kvůli němuž má americké námořnictvo v úmyslu zasadit masivní raketový útok na základny v Sýrii, jsou vznikající provokativní informace, že vládní síly Syrské arabské republiky používají chemické zbraně.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Britskému velvyslanci byla předána nóta ministerstva zahraničí RF o vypovězení 23 diplomatů, včetně pracovníků rezidentury MI6

$
0
0
Igor Korotčenko
18. 3. 2018 zdroj
17. března byl povolán na Ministerstvo zahraničních věcí RF velvyslanec Velké Británie v Moskvě L. Bristow, jemuž byla předána nóta s tím, že v reakci na provokační akce britské strany a nepodložená obvinění Ruské federace v souvislosti s incidentem ve městě Salisbury 4.března tohoto roku (otrava explukovníka GRU Skripalja) ruská strana přijala následující rozhodnutí:



1. Za "persona non grata" je vyhlášeno a bude do týdne vypovězeno 23 diplomatických pracovníků britského velvyslanectví v Moskvě.

2. S ohledem na disparitu v počtu konzulárních úřadů obou zemí Ruská federace odvolává souhlas se zřízením a fungováním generálního konzulátu Velké Británie v Petrohradě. Příslušné procedury budou provedeny v souladu s mezinárodní právní praxí.

3. Vzhledem k nevyřešenému statusu Britské rady v Ruské federaci je ukončena její činnost.

Britská strana byla upozorněna, že pokud budou učiněny další kroky nepřátelského charakteru ve vztahu k Rusku, ruská strana si vyhrazuje právo přijmout další odvetná opatření.

P.S. Do počtu vypovězených pracovníků velvyslanectví Velké Británie byli zahrnuti i důstojníci moskevské rezidentury MI6, kteří využívají diplomatické funkce ke krytí.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Korejská krize a politická neodpovědnost naší mediální scény

$
0
0
Mirloslav Polreich
18.3.2018 VašeVěc
V době hluboké politické krize mezi USA a KLDR, kdy aktuální byly „tlačítka“ ke spuštění raket s atomovou výzbrojí, jsme publikovali rozbor („Léčba globálních problémů korejskou krizí“ dne 8.10.2017).



Nejednalo se jen o popis vážné bezpečnostní situace, ale obsahoval předně i upozornění na pozitivní možné výstupy při řešení této krize. Hloubková analýza se opírala o teoretické zhodnocení všech možností na základě historické zkušenosti a uváděla příklady obdobných řešení za podmínek tolerance a jednání. Byl to aktivní přístup k možnému řešení a stabilizaci současného bezpečnostního prostředí dokonce z globálního hlediska. Snažili jsme se ukázat a upozornit, že v každé situaci je nutno předně hledat mírová řešení. To je základní princip aktivního, chcete li angažovaného zpravodajství.

Proběhl určitý časový úsek, poměrně krátký, a máme novou situaci, a to dokonce předpověděnou naším publikovaným rozborem. Vývoj šel zcela zákonitým procesem odpovědných činitelů odpovídajícímu vážnosti situace. Nebylo to tak snadné rozhodnutí, protože současná mediální atmosféra spíše advokuje a vítá konfliktní situace, dle staré zásady, že ve válce prvně umírá pravda a novináři jsou jejími hrobaři. I naše sdělovací prostředky se snažily zdůrazňovat atmosféru nepřátelství a jakýkoliv jiný přístup byl odmítán a nedán mu žádný prostor. To jenom opět svědčí o „svobodě“ našich medií, kdy hlas objektivního přístupu musí být umlčován.


Přístup české televize


Veřejnoprávní TV má štáb svých analytiků a pravidelných spolupracovníků, které sjednocuje právě výše uvedené přirovnání a tím mají otevřený prostor, a to dokonce výlučně, do medií. Jejich názory, či spíše produkce mají válečnický charakter. Snaží se prohlubovat nepřátelství, fobii a šířit strach. To je ta „svoboda TV , kterou si nedáme vzít“, jak nás vyzývají děti vyhnané ze škol.

Zde je daleko větší a škodlivější pochybení nasměrované účelově přímo na mysl a ovlivňování posluchače nejenom k vytváření fobie, jeho osobní nejistoty, ale tím i jeho snadnějšího ovládání. Některé komentáře v TV a přímo doporučení jsou zcela evidentně i v rozporu s právními ustanoveními. Vedení veřejnoprávní instituce tento přístup podporuje a dalo by se uvést i organizuje. Což je však závažnější, policejní i justiční orgány ho tolerují.

Navíc TV nemá vůbec zájem respektovat své hlavní úkoly veřejné služby, které jsou v poskytování objektivních, ověřených a ve svém celku vyvážených informací pro svobodné vytváření názorů, přispívání k právnímu vědomí obyvatel.

Používá se téměř výlučně seznam řady vybraných komentátorů s jednoznačnými snadno definovatelnými pro-válečnickými komentáři, kteří se naštěstí vždy se svými závěry mýlí, (ať je to Romancev, Votápek, Pacner, Gabal, Klvaňa a další, známe je dobře, protože jsou na obrazovce opakovaně).

Jen pro ilustraci, když mluvíme o Korejské krizi tak jsme byli nuceni poslouchat vojenského a bezpečnostního experta z Brna (snad ne z té vojenské university) Lukáše Visingera, který zcela jednoznačně národu doporučil, že Korejská krize by se měla řešit Válkou!!! To bylo již před půl rokem v době vydání i našeho rozboru. Máme nyní jinou situace, která hledá cestu, možná ne snadnou, ale v žádném případě ne konfrontační. TV ani pánové se neomluvili za své již mnohokráte opakované chyby, ba naopak přitvrdili, neboť dle nich dohoda není možná, nic není připraveno, taková příprava vyžaduje měsíce, Američané jsou naivní romantici, něco také o Trumpovi a pod. Hlavně aby nedošlo ke zmírnění napětí neb dokonce „Bůh chraň“ k dohodě a řešení problematiky v celé oblasti, kde jsou pochopitelně zainteresovány i jiné mocnosti. Což kdyby to ovlivnilo i řešení sporů a napětí i jinde. Hrůza.

TV nejenže nevyužila faktický náš rozbor s uvedením metodiky jednání a řadou příkladů, třeba vrcholné schůzky v Glassboro po ukončení šestidenní války s trvalým výstupem „Spirit of Glassboro“. V našem rozboru byl i jednoznačně naznačen metodický přístup, postavení a možnosti české diplomacie, která již dříve byla v této oblasti aktivní. O nic takového však nebyl zájem, jen pochyby a přímo výstrahy před dohodou. Spíše by se dal vysledovat přístup „osvědčených“ komentátorů, po zvrácení současného pozitivního vývoje. Dokonce pod heslem, že změna v přístupu TV by znamenala ohrožení její vlastní svobody. Zde je podstata boje o TV a rozhlas. Nedopustit jiný a to hlavně objektivní názor v zájmu stabilizace a mezinárodní spolupráce. Při tolika „zmýlených“ by se dalo předpokládat, že aktéři těchto teorií sami odejdou, nebo budou vyměněni pro svou neschopnost. Ne. Útočí denně znovu. Dnes už i na naivní romantickou Ameriku, která chce řešit krizi jednáním, když oni otevřeně doporučovali válku. Nejsou pod hrozbou oprávněných právních ustanovení (policie ani justice nekoná), ale opírají se o podporu školních dětí. Které učitelé vyvedli ze škol. Faktické objektivní slovo do našich veřejnoprávních prostředků není však připuštěno.

V současné době jsme svědky na TV Barrandov kritiky hospodaření a řízení ČTV. Jistě se jedná o závažné věci, které je nutno řešit, ale podstatné pochybení je v politickém zpravodajství a analytické činnosti, které je účelově cílena k neobjektivnímu ovlivňování veřejnosti. Příklad komentování a současné „hrozby“ z případné možné dohody ve věci Korejského problému je toho dalším důkazem. Tím by se totiž ta vytoužená válka našim mediím opět vzdálila.

Závěr k současnému hnutí.


Po zralé a odpovědné úvaze je nesnadno obhajovat televizní pořádky jak z ekonomického hlediska, tak předně z politického zaměření jejich vedoucích činitelů a „vybraných“ komentátorů. Je nemožné se dnes postavit za televizi a současné poměry nezměnit, či jak se říká „nedat TV“. Ano je to dobrý „vývar“ pro pár vyvolených „umělců“ a aktivistů, ale předně právě její politické zaměření je již dávno v rozporu s fakty i zdravým rozumem a dokonce i se zákonem o české televizi.

Zde je nutno, aby konaly ty instituce ke správě ČTV zřízené či dokonce policie a justice. Je to jen otázka vůle, odvahy a organizačního zajištění. Daleko závažnější je problém politického zaměření. V TV, ale i čs. rozhlasu se setkáváme s jednostrannou rusofobii a vzhledem k tomu, že je obecně známá nejenom tendence, ale nutnost vzájemné spolupráce k řešení problémů globalizovaného světa, které vyžadují hledání dohody a důvěry na univerzálním základě a to předně velmocí, V našich malých poměrech veřejnoprávní media pozvolna se snaží přejít také na linii antiamerikanismu, jak již vyhrožuje „Policy paper“ z CEVRO institutu. nedávno vydaný za podpory MZV, pro případ, kdyby se USA chtěly opět vrátit ke spolupráci (jako v devadesátých letech) jako podmínky pro řešení světových problémů, které nyní jsou závažné, ale společné pro globalizovaný svět. Při uvědomění si této situace, je zřejmé, že rusofobie má v sobě skryté i prvky antiamerikanismu. Stačí jen trochu uvažovat.

To nejen předpokládá, ale i vynucuje vrátit veřejnoprávním mediím vyvážený přístup politického komentování a umožnit i kritiku těch, které jejich vlastní nižší intelekt (viz jejich komentáře) i zášť vede k šíření nepřátelské atmosféry. Před námi skutečně stojí problém navrátit svobodu objektivního zpravodajství, kritický přístup a odmítnout systém „vyvolenců“. To může vyhovovat jen těm, kteří na mediích finančně parazitují. Po této stránce TV Barrandov nakročila správně, ale podstata problému jak uvedeno výše je však ve své podstatě jinde.



- - -






Jiří Paroubek: Komu stojí za hájení Bakala?

$
0
0
Jiří Paroubek
18.3.2018 VašeVěc
V pravidelném pořadu na TV Barrandov se prezident Zeman vyjádřil, že jej hluboce urazila slova Institutu Václava Klause týkající se jeho inauguračního projevu.


Zeman ve svém projevu na Pražském hradě mj. kritizoval zkrachovalého uhlobarona Z. Bakalu. Klausův institut následně k tomu sdělil výhrady, což je vcelku nepochopitelné právě v souvislosti s miliardářem Bakalou, jenž přivedl OKD k bankrotu, když předtím se svým společníkem, během let působení v OKD dokázal z této společnosti vytahat 100 – 120 mld. Kč.

Pokud prezident hovořil o privatizaci OKD nebo o médiích jako jsou Hospodářské noviny a Respekt, které patří prostřednictvím vydavatelství Economia Bakalovi. Neměl by to být důvod k nějaké kritice ze strany institutu. Institut hovoří v souvislosti se Zemanovou řečí o jeho mstivosti, jíž dal prý prezident průchod. Na druhou stranu, proč by měl prezident mlčet, když Bakalu a způsob privatizace OKD a také „hospodaření“ této společnosti jako problém vidí.

Bakala ostatně před sněmovními volbami v roce 2010, se poskytováním finančních darů stranám české pravice a poskytnutím mediální podpory těmto stranám, vcelku úspěšně snažil o zásah do volební kampaně. Měl v tom své zájmy. Jednalo se mu perspektivně o to, nedodržet svůj veřejný příslib, prodat byty OKD za výhodných podmínek jejich nájemníkům. Šlo mu o to, prodat tyto byty a vytěžit z prodeje co nejvíce.

Podle kvalifikovaných odhadů Bakala se svým společníkem z tohoto prodeje získali 20 – 25 mld. Kč.

Nevím, zda si lidé na náměstích českých měst, kteří demonstrovali mj. také proti projevu M. Zemana, uvědomují, že se vlastně zastávají člověka, který byl rozhodnutím soudu uznán coby gauner. A je podivné, pokud takový člověk ještě vlastní v Česku část médií. Řekl bych, že je to přímo neuvěřitelné a je dobře, že to vzrušuje alespoň prezidenta republiky.

- - -




Američania dokončujú svoje prípravy na útok v Sýrii. Provokácia s chemickými bojovými látkami pod falošnou vlajkou je už pripravená

$
0
0
18. 3. 2018 HlavéSprávy
Vysoký ruský dôstojník, generálplukovník Sergej Rudskoj z ruského Generálneho štábu pre portál rusvesna uviedol, že Američania dokončujú svoje prípravy na útok v Sýrii. Podľa ruského dôstojníka pripravili americkí inštruktori niekoľko skupín teroristov v oblasti Et Tanf. Skupiny teroristov už boli presunutí do oblasti, kde sa aktivizujú príslušníci Slobodnej sýrskej armády.


Rudskij uviedol, že Američania už na východe Sýrie v humanitárnych konvojoch dopravili teroristom chemické bojové látky, teroristi sú pripravení zaútočiť pod falošnou vlajkou. Do falošného útoku sa zapojí Dzebchat an Nusra a Biele prilby, útočiť sa bude v mestách Al Gabid, Kalb Luza vo vzdialenosti 25 km západne od Idlibu. K dispozícii majú podľa ruskej tajnej služby proamerickí teroristi 20 kontajnerov s bojovými otravnými látkami na báze chlóru.

Takisto sa zaktivizovali americké bojové lode v Stredozemnom mori a Červenom mori. odkiaľ môžu americké lode zaútočiť Tomahawkami. Pred niekoľkými dňami Rusko Američanov vystríhalo, že ak budú ohrozené životy ruských vojakov, ktorí sa na rozdiel od Američanov nachádzajú v Sýrii v súlade s medzinárodným právom, pretože ich do Sýrie pozval sýrsky legitímny prezident Bašár Asad, Rusko bude likvidovať eixstujúcu hrozbu, vrátane amerických rakiet, lietadiel či lodných nosičov, ktoré na ruské pozície vystrelia svoje rakety.

- - -

Volby v Ruské federaci: Exit poll na ruských prezidentských volbách

$
0
0
Alexej Sacharov
18. 3. 2018 zdroj
Všeruské středisko pro průzkum veřejného mínění (VCIOM) provedlo na objednávku EISI exit poll (exit poll při odchodu z volebních místností) na současných prezidentských volbách v Rusku. Podle VCIOM je v čele prezidentských voleb v Rusku Vladimír Putin s výsledkem 73,9%.


Podle výsledků exit pollu VCIOM byl prezidentem Ruské federace v prvním kole zvolen Vladimír Putin (73,9% hlasu). Druhé místo obsadil Pavel Grudinin (11,2%), třetí Vladimír Žirinovský (6,7%). Xenie Sobčaková obdržela 2,5% hlasu, G.Javlinský 1,6%, B.Titov 1,1%, S. Baburin 1,0%, M.Surajkin 0,8%. Neplatných volebních lístků je 1,2%.

Průzkum byl proveden v 1200 volebních místnostech v 68 regionech Ruska. Při odchodu z volební místnosti tazatelé VCIOM nabízeli absolvování anonymního průzkumu na tabletu (v 635 volebních místnostech) nebo vyplněním dotazníku, který simuloval hlasovací lístek, a vlastnoručním vhozením do speciálního uzavřeného boxu (565 volebních místností). Dotazy se týkaly toho, pro koho respondent hlasoval, jeho pohlaví a věku.

Celkem bylo dotázáno 162 601 osob. Na otázky odpovědělo 62,8% respondentů. Odmítlo odpovědět 37,2% respondentů.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Lékař ze Salisbury: Nejsou žádné hromadné otravy

$
0
0
18. 3. 2018        zdroj
Ve Velké Británii se stále více lidí zajímá o to, zda byl vůbec Skripal otráven? Pokud by byl, kde jsou jeho fotografie z nemocničního pokoje? Svého času byly fotografie Litviněnka ve všech novinách. A proč, jak se ukázalo, nebyli další otrávení, vždyť se jedná o nervový paralytický plyn se širokým spektrem účinku. Dr. Stephen Davis, konzultant rychlé lékařské pomoci v Salisbury, v rozhovoru s listem The Times řekl, že "40 osob s příznaky otravy nervovou paralytickou látkou" je lež.


Byli tam jen tři pacienti s běžnou otravou a nepotřebovali léčbu, prohlásil Stephen Davis.

Někteří soudí, že lékař si tímto přiznáním podepsal rozsudek smrti. Jiní věří, že lékař byl najat ruskými tajnými službami, aby vnesl zmatek do šetření.

Je možné, že operace "Ruské jedy třídy Novičok" byla vyvíjena v USA a byla zinscenována v Salisbury v podmínkách tak přísné utajenosti, že nebyl informován ani Scotland Yard, ani lékaři o tom, čím byl ve skutečnosti otráven Skripal se svou dcerou a jaký dostali protijed. Plán operace zná pouze Theresa May, Boris Johnson a ministerstvo zahraničí USA.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Válka je na obzoru

$
0
0
Paul Craig Roberts
18. 3. 2018     PaulCraigRoberts
Postavil Washington a jeho britský vazal scénu pro zkoušku, zda má Rusko na válku žaludek? Jak jinak si vysvětlit oznámení generála Sergeje Rudskoje, šéfa operačního direktoriátu ruského generálního štábu, znějící takto: „Disponujeme spolehlivou informací o tom, že američtí instruktoři vycvičili jistý počet militantních skupin v blízkosti města At-Tanf, které mají vyvolat provokace s využitím chemických bojových látek. Tyto skupiny připravují v jižní Sýrii sérii výbuchů munice, obsahující bojové chemické látky. Z tohoto útoku pak budou obviněny syrské vládní jednotky. 



Komponenty k výrobě této munice s chemickou náplní už byly do syrské jižní deeskalační zóny pod pláštíkem humanitárních konvojů neziskových organizací dopraveny. Uvedené provokace pak USA využijí jako záminku pro útoky na vojenskou a vládní infrastrukturu v Sýrii.“ ZDE

Neočekávejte, že se o této ve skrytu připravované akci dovíte od svých západních presstitutek – ty už nejsou ničím jiným než propagačními ministerstvy války.

Ruská vláda si asi dnes hořce vyčítá, že ani tentokrát nedokončila v Sýrii svou práci a umožnila tak Washingtonu nejen rozšířit svou přítomnost na syrském území, ale vycvičit zde též své žoldnéře, opatřit si chemické látky a soustředit svou námořní flotilu k útoku na syrské síly, pokoušející se získat ztracená území zpět.

Otázka nyní stojí takto: Je-li informace generála Rudskoje pravdivá, co učiní Rusko? Využije prostředky své raketové obrany a svou vzdušnou nadvládu v Sýrii k sestřelovánání amerických raket a letadel, anebo nezákonnost americké akce jen odsoudí a obrátí se se svým protestem na OSN?

Jestliže útok přijme, bude Washington svůj tlak dále zvyšovat. Avšak dříve nebo později už Rusko nebude tento stále rostoucí dále schopno snášet – a válka vypukne.

Jestliže k válce dojde, půjde o americkou konvenční válku, nebo Washington využije spor k útoku svých interkontinenátlních raket na Rusko?

Což je otázka, která nyní zcela určitě zaměstnává mysli všech členů ruského vedení. A v těch úvahách určitě nechybí i starost, týkající se úlohy ruské Páté kolony. Jde o tzv. atlantistické integracionisty, působící v politickém i ekonomickém sektoru země, kteří mají zato, že Rusko musí být za jakoukoli cenu včleněno do Západu. A konkrétně zní ona uvedená starost takto: neuzavřou tito integracionisté vládu do ulity nerozhodnosti a nevystaví tak Rusko prvnímu a též rozhodujícímu nukleárnímu útoku?

Až dosud ztrácelo Rusko půdu svou hrou hranou podle diplomatických zákonů a mezinárodního práva – a to bez ohledu na skutečnost, že Washington pohrdá jak tím, tak oním. A britský vazal USA své totální pohrdání Ruskem a prezidentem Putinem demonstroval minulý týden. Řečeno jinak. URÁŽKA PŘIŠLA OD OD POUHÉHO VAZALSKÉHO STÁTU WASHINGTONSKÉHO IMPÉRIA.

Nehledě na vojenskou převahu Ruska, humánnost ruské vlády je v současném okamžiku jejím největším handikapem. Protože Washington žádnou humánnost nezná.

Vybral a přeložil Lubomír Man




 

Okupant, který dostal 92% hlasů

$
0
0
Jaroslav Loudil
19. 3. 2018   
podle zatím neúplných výsledků dosáhl Vladimír Putin  v letošní prezidentské volbě mnohem lepšího výsledku, jak roku 2012. Nyní zhruba 75 % !! při volební  účasti přes 60 %. Jeho obliba v Rusku výrazně poskočila , když roku 2014 bravurním  a chytrým zásahem osvobodil Krym. Tehdá dal parádní - "Šach mat" - všem idiotům  z NATO i USA. 


Naše masmédia hlavního proudu  i různí - "analytici a servilní  politologové"  ,které je - "opravdu radost poslouchat !!" -  ronili krokodýlí slzy nad údajnou prohlubující se chudobou a bídou ruských občanů, do které je Putin prý zavlekl  tím, že nechtěl před NATO padnout  s prosíkem na kolena  a žádat odpustky.  No  a máte to tady , směšní šaškové, čeští politologové ! My u nás jen neustále zkoumáme, kolik dalších igelitek dokážeme v supermarketu napakovat nepotřebnými zhovadilostmi, ruský národ má však mnohem více. Má - patriotismus, víru, oběť , úctu k obětem předků, úctu k vlastnímu národu, úctu ke svobodě ... a to je podstatně více, než kulatý mastný pupek propálený slivovicí a nacpaný kaviárem. Rusko kdysi porazilo Napoleona  i Hitlera.  Věřím, že se tedy nikdy nezalekne vojenských výhrůžek NATO a bude už navždy dělat svrchovaně samostanou a svobodnou politiku.

P.S. Blahopřání do Moskvy. Ehm, 75 % a 5 % , pane Kalousek, to je myslím si trošku rozdíl !! Bude se vám dobře spát ? A na onom - "příšerně zkoušeném a okupovaném Krymu" - dostal Putin nějakých 92 % !! Tak to je ovšem paráda ! Okupant  a dostal 92 %. Zdá se, že redaktoři ČT by se už měli konečně probrat a přestat blábolit nesmysly. Nějak to totiž všechno - "nesedí" !!

https://www.youtube.com/watch?v=2VCJJ_ODQ0E

https://www.youtube.com/watch?v=7drKddDhmXQ

Putinův triumf a co hrozí

$
0
0
Radim Valenčík
19. 3. 2018    RadimValencikPise
Výsledek prezidentských voleb v Rusku lze beze sporu označit za Putinův volební triumf – více než tři čtvrtiny hlasů 76,6 % (to ani sám nečekal), rekordní účast (přes dvě třetiny). Více než 90 % hlasů na Krymu (takto nějak to vypadá v "násilně anektované zemi")... Ale to už všichni vědí. Aktualne  Komentátoři si méně všímají toho, že na druhém místě skončil komunista Grudinin s 11,82 % a třetí nacionalista-populista Žirinovskij s 5,68 %. Tento výsledek nelze chápat jen jako debakl protiruské propagandy a sil, které se neštítí ani vražd. Je to především zcela zřetelný projev degenerace a selhávání současné globální moci.

 
Myslím, že jsem trefil hřebík na hlavičku, když jsem v souvislosti s hysterií kolem zavraždění bývalého kádrováka KGB napsal:
To už není jen překrývání lumpáren ještě většími lumpárnami, tj. vyvoláváním stále větších a nebezpečnějších konfliktů bez ohledu na oběti. Obávám se, že to je poslední tažení těch, co se v závěrečné části svého života dostali k centru moci, cítí blízkost smrti a chtějí do pekel vzít celé lidstvo v šílené naději, že i tam budou moci pokračovat v demonstrování své moci nad námi. Vypadá to jako šílenství, ale je to jen stařecké selhání racionality a morality utvrzované skupinovou stupiditou, která se nachází své slouhy a poskoky, kteří rovněž kvůli své kariéře obětovali svůj rozum i morální zábrany.

Dokonce si troufnu předpovědět, jak na výsledek prezidentských voleb v Rusku zdegenerované jádro současné globální moci zareaguje. Pokusí se využít svého vlivu v Rusku, nástrojů, které k tomu má vytvořené ještě za dob Jelcinova panování, podpořit některé tzv. jestřáby (využít k tomu lákavých nabídek i vydírání, včetně kontroly kont) a prostřednictvím nich se pokusit kompromitovat Putinovu, resp. ruskou politiku. A to v míře, v jaké jsme ještě nebyli svědky, v míře, která může svět dovést až ke globální válečné katastrofě. 

Tomu se ovšem můžeme efektivně bránit. Totální válka, kterou normálním lidem vyhlásilo jádro současné globální moci, se totiž stává dostatečně čitelnou. Proto:

1. Využijme toho, jak se mechanismy fungování současné globální moci budou zviditelňovat, (k tomu viz článek "Před Jihlavou: O (degeneraci) současné moci", viz: http://radimvalencik.pise.cz/4432-pred-jihlavou-o-degeneraci-soucasne-moci.html
(Je to dobré "čtecí prizma" toho, co se děje.)

2. Všímejme si, jak jsou cinknutá mainstreamová média s "vlajkovou lodí"ČT na čele. Po propagandistickém debaklu "odborníků na Rusko" by za normálních podmínek ti, co selhali, měli z veřejného mediálního prostoru odejít, aby uvolnili místo těm, co místo agitky jsou schopni analyzovat, o co jde. Toho se však v našem případě u našich "nezávislých" mainstreamových medií (nezávislých na základních principech novinářské etiky a realitě) nemusíme bát. Ale ty plky mediálních mainstreamových oblíbenců už stejně nezabírají.

3. Nebojme se o problémech otevřeně diskutovat. Názory je nutné tříbit. Učme se používat vhodné argumenty, hledat pravdu, učit se navzájem z přínosných postřehů či pracně získaných poznatků. Ale hlavně nenechejme si trpělivé hledání pravdy, stále přesnější čtení toho, jak funguje současná globální moc a jak probíhá její krize, narušit pokusy nahrazení věcné diskuse vnášením pomluv a kádrováním založeným na lžích a fabulacích. Jakmile kdokoli míst argumentů použije difamaci, je nutné ho ignorovat. Mezi slušnými lidmi nemá co dělat.
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/5547-putinuv-triumf-a-co-hrozi.html

Český rozhlas zase nelhal!

$
0
0
Ivan David
19. 3. 2018
Na chvíli jsem si pustil Radiožurnál, abych se sozvěděl, co bych si podle nich měl myslet. První zpráva v 10.00 zněla tak, že ve volbách v Rusku zvítězil Putin, který získal "nejvíc hlasů". No to je opravdu pravda. Jen tak nějak opomněli říci, že zvítězil již v prvním kole, že volební účast dosáhla 67,4%, že Vladimír Putin získal 76,7%, což je skutečně "nejvíc", že na druhém místě komunista Grudinin získal 11,82 %, a třetí nacionalista Žirinovskij 5,68 %, takže po součtu těchto kandidátů na Západu milé "demokraty" a různé figurky zbývá 10,1%. ČRo si nechává prostor pro své oblíbené komentátory, kteří nám vysvětlí, jáká tragédie pro lidstvo volba V. Putina je.


Sdělí nám pravdu, že v Rusku je bída, jen vynechají srovnání, že na "jejich" Ukrajině je bída nesrovnatelně větší (a nebyla), že v Rusku byla obrovská bída už před říjnovou revolucí a v posledních desetiletích byla daleko největší bída za jejich oblíbeného demokrata Jelcina ve spolupráci s USA.

Pomáhají totiž připravovat útok na Rusko a trvdí, že Rusko má vůči Evropě agresivní záměry. Ale co motiv, milý Watsone? Jaký důvod k útoku má země s tak obrovskými zásobami surovin. Má co dělat, aby je uhájila proti vetřelcům. K čemu by byl útok? Ano, rozvíjí útočné zbraně. Pro možnou odvetu. Jsou totiž mnohem levnější než obranné systémy zejména v zemi s tak obrovskou rozlohou. Rusko nemůže chtít válku, protože by v ní prohrálo. Tak jako všichni ostatní. Ale to asi nevadí, placení propagandisté si musejí vydělat na své hypotéky.

Upozorní nás, že Rusko má omezené možnosti rozvoje. To má ovšem každá země, aniž by se potýkala se sankcemi. Zase nám připomenou, že Rusko je zaoslalá země, jak to v Aktuálně již udělal pan Votápek. To je blbci oblíbený stereotyp. Ale jen se těžko se pak vysvětluje, jak věčně opilý mužik vyhrál válku a opět sestrojil zbraně, proti nimž není účinné obrany. Pro přijetí mainstreamové propagandy je důležité nemyslet. Pro propagandu jsou ovšem blbci cílovou skupinou č. 1, č. 2 jsou inteligentní lidé bez znalostí a zkušeností. Na ostatní nemůže.

Propaganda ovšem selhává, je v příliš velkém rozporu se zjevnou skutečností a příliš mnoho lidí aspoň občas aspoň trochu myslí. Proto nezbývá než pokusit se znovu získat monopol na informace. Proto ten tlak na cenzuru "sociálních sítí" a proto ty útoky na šiřitele nezávislých informací a názorů. Opakuji - nezávislých informací a názorů. Jde o informace tajené nebo upozaďované a názory lidí, kteří nejsou za vhodné názory placeni svými zaměstnavateli. Oni si říkají "demokraté", nebo dokonce "liberální demokraté", ale útočí na svobodu slova jako základní demokratické právo, aby nás mohli ovládat za pomoci své placené propagandy a svobodné, tedy ničím neomezované zvůle.

Sbohem náš krásný plameni…

$
0
0
Karel Sýs
19. 3. 2018
Když Zdeněk Mahler v roce 2011 přebíral Cenu Unie českých spisovatelů za celoživotní dílo, nebylo jeho dílo ani zdaleka uzavřeno. Přívlastek „celoživotní“ spíše znamenal, že tento spisovatel zůstával po celý život věrný heslu „Pravda vítězí“, ač si byl vědom s jedním českým básníkem, že „Pravda někdy vítězí“. A opravdu – i Mahlerova pravda vítězila jen někdy, vždyť je nám dáno žít v Čechách, kde je sice pravda vyšita na prezidentské vlajce, ale záleží na větrech, na kterou stranu se stočí. Ostatně prezidentská vlajka už dávno není, co bývala, lze ji rozstříhat a nahradit trenýrkami od hoven.


Kdo vystoupal po strmých schodech vilky v Říčanově ulici č. 5, uvědomil si teprve, jakou námahu dá nemocnému člověku každodenní výstup a sestup. A to nepočítám schodiště od tramvaje, dlouhé bezmála jako slavné oděské schodiště z Ejzenštejnova Křižníku Potěmkin!

Zdálo by se tedy, že byl spisovatel ve svém domě jakoby opevněn, ale pravý opak byl pravdou. Když došlo k jakémukoli bezpráví, Zdeněk Mahler sestoupil ať fyzicky nebo duchovně do samého středu bojiště, aby se zastal pravdy. Té mrchy, které se snaží zmocnit i notoričtí lháři.

Já jsem Zdeňka Mahlera poznal v roce 1984 díky své recenzi jeho knihy Sbohem, můj krásný plameni otištěné v Tvorbě, knihy, v níž se vyznal z horoucí lásky k Mozartovi. To ovšem bylo ještě za hlubokého socialismu. Pak už jsem jen mohl obdivovat jeho podstatný příspěvek k celosvětové slávě Formanova filmu Amadeus. To bylo už na sklonku „starého režimu“.

Zdeněk Mahler si uvědomoval všechny slabiny, jimiž se režim vyznačoval. Nicméně rozhodně nepatřil k těm přeběhlíkům, kteří s vaničkou vylijí i své mladistvé sny. Proto se také jeho životaběh na mnoha místech proťal s úsilím, které ztělesňuje například i Unie českých spisovatelů.

Nebudu vyjmenovávat jeho knihy, to jistě udělají literární statistikové.

Jen poukážu na pár fotografií, které teď držím v ruce. Jednu z Chodovské tvrze, kde v roce 2006 křtil knihu Josefa Haubelta Wolfgang Amadeus Mozart v jasu svobodného zednářství.

Na fotografii z ulice Politických vězňů č. 9, kde na „horké“ půdě přebírá výroční cenu Unie. A na snímek z jeho bytu, kde převzal diplom z rukou Jiřího Stana a Marie Zábranské. Na diplomu stojí: „Za mimořádné zásluhy ve statečném zápase o českou národní kulturu byl 31. října 2015 zvolen čestným předsedou Výboru národní kultury.“

Rytíř ideálů, z nichž se zrodil československý stát a s jejichž nedodržováním stát mravně i lidsky neuvěřitelným tempem upadá, to neměl lehké. Příliš mnozí, kteří si ho měli vážit, nepochopili, že demokracie platí pro všechny. I pro ty, co věří v cesty, jež jsou dnes v dějepisu začerněny, aby je překřičely nenávistné lži o vítězství pravdy a lásky.

Nerad mluvím pateticky, ale nelze jinak. Tedy – čest jeho památce!


KAREL SÝS

Jiskry fašismu

$
0
0
Pavel Letko 
19.03.2018 E-republika
Naše děti jsou v dobrých rukou a my starší budeme také. Budeme se na ně moci spolehnout. Na ně a na americké zbraně, které budeme stále hojněji nakupovat. Beze zbraní není války, to dá rozum.


Skrývají se v lesích Jižní Moravy i severní Ukrajiny, aby pomohli zažehnout požár od Šumavy až k Uralu a následně jej hasit. Branné oddíly mládeže pod vedením příslušníků ozbrojených sil České republiky. Momentálně cvičí s bratrskými oddíly ukrajinských národních socialistů, „Національні Дружини“. Jejich propagační video můžete zhlédnout níže:




Čím se tyto jednotky zabývají? Jejich činnost je velmi pestrá. Od dohlížení na schvalování rozpočtu, kdy drží městské zastupitelstvo do té doby, dokud není demokraticky schváleno to, co si velitelé těchto složek přejí, po boj proti drogám, restauracím a opilcům, či jak sami říkají „proti alkoholové genocidě ukrajinského lidu“. Ministr vnitra Ukrajiny Avakov sice označil jejich jednání za protiprávní a ilegální, to jim ovšem nebránilo pochodovat centrem Kyjeva. Není divu, mají totiž poslání.


Řád a pořádek


V jejich náborovém textu se píše:  
Pro pacifisty zde není místo. Pacifisté samozřejmě sní o míru po celém světě, ale realita je krutá: … v ulicích našich měst útočí organizovaný zločin. Proto je nyní v společnosti třeba neříkat dobrá Slova, ale dělat rozhodná opatření. Pokud jste připraveni použít Sílu proti těm, kdož otravují náš národ, obchodníkům s drogami, alkoholikům a kolaborantům, čekáme tě mezi řadami těch, kteří zřídí Ukrajinský Řád. .

Velká písmena jsme ponechali s přihlédnutím k originálu. Jedním z velitelů „Національні Дружини“ je Igor Michajlenko – Čerkas, jeden z velitelů batalionu Azov. Symboly praporu jsou žlutá vlajka s černým symbolem Werwolfů, to jest vlčím hákem (Wolfsangel), to je runa, kterou často používali nacisté a stále používají někteří neonacisté. V pozadí se nachází okultistický symbol černého slunce a v dolní části znaku je vidět státní znak Ukrajiny (ukrajinský trojzubec). Podobný vlčí hák užívala i 2. tanková divize Waffen-SS „Das Reich“. Černé slunce je původně indoevropský okultní symbol a někdy je označován jako symbol okultismu Třetí říše. Pro ty, kteří se ohánějí tím, že jde o okrajový jev, připomínám, že hlavní velitel Azovu Andrij Bileckij byl zvolen do parlamentu v roce 2014 se ziskem 33,75% hlasů.


Družba naší mládeže


A co mají společného naše „ Національні Дружини“ s Azovem? Velitele, rétoriku, důraz na násilí, přičemž sami sebe někdy označují za civilní zálohu batalionu Azov. Podle některých ukrajinských novinářů však nejde o fašisty a zjevná podobnost je jen zdánlivá. Proč? Podle nich v zemi, kde policie jakkoliv přejmenovaná a přeorganizovaná, avšak stále se stejnými policisty a pod vlivem stále stejných oligarchů, je nefunkční, takže logicky nastupují k ustanovení řádu a pořádku civilní paramilitární jednotky. Pokud by prý někoho napadla spojitost s SA a její „junáckou“ zálohou Jugendbund, je vedle jak ta jedle. Jugendbund totiž stejně tak jako SA vznikly v Německu v roce 1920 a 1922. Zatímco oddíly, o nichž je řeč, v Německu vůbec nevznikly. Navíc SA vznikly z hospodských rváčů, zatímco ukrajinské oddíly ze skalních fotbalových fanoušků. Můžeme být klidní, naše děti jsou v dobrých rukou. Podívejte, jak jim to vedle nacionálních socialistů Ukrajiny sluší:


Naše děti jsou v dobrých rukou a my starší budeme také. Budeme se na ně moci spolehnout. Na ně a na americké zbraně, které budeme stále hojněji nakupovat. Beze zbraní není války, to dá rozum. Připraveným štěstí přeje, chyťme jej za pačesy a navyšujme vojenský rozpočet, co to jde. Pro pacifisty tady místo nebude. Chystá se válka, to chvilku trvá, i ten fašismus se nedostal v Německu k moci přes noc. Bylo třeba dlouhých 13 let, než se konečně vůdce chopil absolutní moci. A dalších 7 let,  než začala 2. světová válka. Tak není divu, že my si na tu třetí budeme muset také chvilku počkat. Jde o to, aby občané, nejlépe vychovaní od mládí jako Jungendbund, šli na jatka radostně a hrdě za zpěvů vlasteneckých písní a žehnání všech šamanů naší doby. Neptejme se po smyslu takové války, smyslem je válka sama. Neptejme se a vyražme do země zaslíbené! Drang nach Osten!

Znak ukrajinského Azova
Znak divize SS - podobnost čistě náhodná

Naši mladí jsou v dobrých rukou
Naši mladí jsou v dobrých rukou II

Naši mladí jsou v dobrých rukou III


 

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme! 




Související články:
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live