Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Tak prý je už ve vzduchu letadlo "soudného dne"

0
0
Jiří Babača
12. 4. 2018
Osobně si však myslím, že běh událostí nebude tak překotný, jak by se na první dojem mohlo zdát. Zítřejšího rána asi ještě dožijeme. Domnívám se totiž, že trumpeta z bílé chatrče v tuto chvíli posílá pár vysloužilých kocábek a starých leteckých vehyklů na sebevražednou misi, jejíž hlavním smyslem je spektakulární divadlo Hollywoodského střihu s velkým množstvím mrtvých, ale pozor amerických vojáků! Prostě cílem podle mě je vytvořit vhodnou atmosféru, společenské klima, pro opravdové východní tažení na "krvelačného Rusa".
Podle Sputníku je prý už ve vzduchu letadlo "soudného dne". ZDE

Podobně jako to učinily USA před jejich účasti v I. WW s Lujsitánií, před II. WW s Perl Herberem, před válkou ve Vietnamu s Tonkinským zálivem, před invazí do Jugošky s Račakem atd atd.

Jinými slovy smyslem téhle mise je podle mého názoru donutit Rusa aby už konečně zabil alespoň několik desítek, nebo ještě lépe stovek USA-boys. Tak aby vyvolal vlnu rozhořčení veřejného mínění v USA a na území jejich protektorátů. Čím víc mrtvých Američanů a rozbitých starých krámů, tím líp pro tuto část jestřábího scénáře.

Ono totiž infrastrukturní přípravy na válku s Ruskem již běží na plné obrátky. To je vidět i na vlastní oči celkem jasně, ale technologické omezení nedovolují zahájit masivní logistické přípravy velké války dříve než za několik měsíců. Nevím, jestli je reálné aby to stihli do mistrovství světa ve fotbale, ale spíš ne. Podle mě skutečný útok na Rusko nepřijde dříve jak za rok až dva. To je můj laický odhad. Dnes v noci anebo do tří dnů dojde jen k rituálnímu obětování co největšího počtu amerických vojáků a spousty starého opotřebovaného šrotu bohu války. Skutečná válka s Ruskem se podle mě chystá na později. Bohužel to však k ní směřuje mílovými kroky...

Tak alespoň pro dnešek klidné spaní.



Chaosem k válce

0
0
Martin Koller
12. 4. 2018
Jsme na krok od války. Neustále se zhoršující bezpečnostní situace v Evropě a přilehlých regionech má jeden základní společný faktor, a to chaos. Především se jedná o chaos z hlediska myšlení většiny občanů ovládaných médii. Důvodem chaosu je nestabilita prakticky ve všech základních faktorech ovlivňujících život. Přitom se nelze zbavit dojmu, že chaos je vytvářen dlouhodobě a cíleně. Konec konců, už naše babičky, či prababičky pamatující císaře pána říkaly, že v chaosu a nepořádku se nejlépe krade a ve špinavé vodě nejlépe loví.


Krásně to ilustruje názor jedno kamaráda ze Slovenska, který to vyjádřil černým humorem na téma myšlenky prezidenta Assada: „Co kdybychom splynovali několik desítek civilistů, kteří jsou rukojmími teroristů v jejich posledním opěrném bodu Ghútě, abychom před koncem války proti sobě poštvali světovou veřejnost a pomohli k legitimizaci vojenské agrese Západu proti nám?“

Chaos hodného a zlého policajta

Dezorientace evropských mas vyvolaná chaosem je výhodná především pro ty, kteří je potřebují ovládat. Občané by se bez dezorientace a rozvratu společnosti mohli spojit a začít prosazovat vlastní zájmy. Vzhledem k tomu, že v demokracii rozhoduje počet hlasů, představuje sjednocený národ absolutní nebezpečí pro nepočetné zájmové skupiny, které na něm parazitují. Můžeme mluvit o zaběhaném demokratickém systému typu rozděl a panuj, nebo hře na hodného a zlého policajta, který nejlépe zvládala britská jak domácí, tak koloniální politika. Typickými příklady jsou v poslední dekádě volby v Evropě, aktuálně především v Německu, kde hodného policajta hrála Merkelová a zlého Schultz a ve Francii byl tím hodným Macron. Možnosti jiných kandidátů, především vlasteneckých a neochotných sloužit cizím zájmům byly v médiích a z hlediska dosažitelných finančních prostředků maximálně omezeny.

Volič, který podléhá ideologickému mainstreamu typu produkce ČT se zajímá spíše o to, která herečka, či modelka se s kým válí a za kolik, nebo kdo dal kde gól. V politické situaci se neorientuje, zapomíná, co který politik prováděl před několika lety a bezhlavě si vybírá ze dvou možností, a to horší a nejhorší. Přitom hodný i zlý policajt mají společný cíl, dostat oběť do kriminálu a potajmu spolupracují. Dokladem úspěchu této komedie je úspěch pseudorevoluční euromarxistické partaje Piráti, řízené muslimem z Belgie. Konec konců, jejich reprezentantem v nadcházejících volbách má být reprezentant cizích zájmů a pražské havlérky, což je totéž, politický neziskovkář a multikulturní vítač Ruml, bývalý ministr vnitra, který předal CIA seznamy československých agentů v zahraničí, přičemž u firmy jeho ženy nakupovaly povinně všechny hasičské organizace. Co je ilustrativnějším dokladem pirátské reality.

Ale nedělejme si iluze. U nás se hraje stejná komedie jako v západní Evropě a USA a je zbytečné ji příliš emotivně prožívat. Až na výjimky typu Svobodných, nebo SPD nás zavedené partaje, nebo partaje účelově nově sestavené z politiků zavedených partají, nebo z neziskovkářů placených z USA a EU, táhnou, místy s pokryteckými revolučními hesly, do koncentráku zvaného EU. Tam budou pouze dvě skupiny, a to velkomajitelé posluhující sobě a americkým zájmovým korporacím, které kdysi kritizoval Trump a jejich otroci. Dokonce i část vedení KSČM podporuje naše členství v EU a má snahu spolupracovat s hlavními oporami bruselských a berlínských zájmů, jako jsou Piráti a Zelení.

Někteří komunisté dokonce nestoudně lezou do zadku Hamáčkovu vedení ČSSD a jaksi pozapomínají, že to byla ČSSD, která svým Bohumínským usnesením o zákazu spolupráce s KSČM a dlouhodobým paktováním s KDU-ČSL a TOP 09 znemožnila vytvoření efektivní levicové politiky zaměřené na ochranu zájmů značné části občanů, především zaměstnanců a důchodců. Současná ČSSD se již posunula tak daleko doprava, že se dostala až někam za ODS, kde především aspoň Václav Klaus mladší má vysoce realistické názory. Nicméně, jak máme důvěřovat ODS, jestliže tam kralují typy jako Fiala podlézající sudeťákům, Němcová, která by měla vzpomenout na svoje svazácké mládí a kariérní růst na Vysočině a král sprosťáků, nadšený vítač a multikulturalista Pavel Novotný rasisticky urážející v médiích český národ.

Nelze se divit, jestliže socan Hamáček má kamarády typu Allbrightové, Pavla či Peheho. A to určitě nejsou všichni jeho kolegové z Aspen institutu. Bez ohledu na revoluční žvanění podobné pirátské komedii pro nemyslící puberťáky je ČSSD stále více euromarxistickou stranou sloužící pouze zájmům svojí nomenklatury, která kašle jak na členskou základnu, tak na voliče a zájmy této země. Současno ČSSD můžeme bez nadsázky zařadit do skupiny zavedených partají KDU-ČSL, TOP 09, STAN a částečně i ODS, které nás dovedly do pozice kolonie. Morální rozklad v ČSSD a ODS nastal poté, co odešly velké osobnosti, a to Miloš Zeman, Václav Klaus a do určité míry i Jiří Paroubek. Rovněž KSČM se začala rozkládat po odchodu Miroslava Ransdorfa do Bruselu a uchopení moci v pražské organizaci Jiřím Dolejšem, u nějž lze pochybovat o tom, zda ve vůbec komunista, nebo spíš euromarxista na úrovni sluhů cizáckých zájmů reprezentujících současné ČSSD, KDU a TOP 09.

Mnozí naši demokratičtí politici se naivně domnívají, že budou patřit mezi úzkou skupinu vyvolených. Přitom se už dnes snaživě procvičují ve funkcích dozorců, tedy pouze otroků s klackem v ruce. A mohou si být jistí, že i na tyto pozice bude velmi úzké výběrové řízení.

Pokud chce někdo vidět budoucnost Evropy, měl by se podívat na Ukrajinu a zeptat se proč pět milionů Ukrajinců (z toho polovina v Rusku), aktuálně možná i víc emigrovalo, pravděpodobně navždy a tisíce se ukrývají v zahraničí před povoláním do armády. Dozvěděl by se, že Ukrajinu si rozebralo několik rodin a ty chtějí po ostatních, aby pro ně zadarmo pracovali, a rozprodávají zemi. Vše maskují fašizací společnosti a protiruskou válečnou propagandou.

Tento stav kupodivu demokratické a lidsko-právní reprezentanty EU a NATO nijak neznepokojuje a o to bojechtivěji řeší problém ruské „okupace“ Krymu, která zabránila rozšíření občanské války a fašistické genocidy v souladu s prvním bodem slavných lidských práv. Stejně evropské demokraty a hrdiny z NATO nezajímá, že tuto takzvanou okupaci potvrdilo v nezmanipulovaném referendu (což potvrdili i mezinárodní pozorovatelé) 83% obyvatel Krymu, včetně naprosté většiny do té doby ukrajinských policistů a vojáků. Putin neudělal na Krymu nic jiného, než Masaryk v létech 1918-1919 na Slovensku.

Globální bezpečnostní chaos

Naprosto základním požadavkem každého duševně zdravého člověka je bezpečnost. Ta umožňuje tvorbu perspektivních hodnot a zakládání rodin, což vždy bylo a je normální s výjimkou úchylných představ evropských euromarxistů. Válku a agresi vyvolávají pouze organizovaní zločinci a psychopati. Základem bezpečnosti a pokroku jsou mír a řešení mezinárodních sporů bez vojenských konfliktů, což potvrzuje jak charta OSN, tak Atlantická charta, kterou se ohání reprezentanti NATO. Vylučuje se i hrozba silou. A přesně vyhrůžky Rusku, Sýrii, Číně i dalším zemím posloucháme stabilně nejen ze zahraničí i z části našich médií, počínaje ČT. Psané stanovy a řečnění v médiích se však zcela liší od praxe. Reprezentanti USA snad už jinou „diplomacii,“ než výhrůžky, sankce a vojenské agrese, nejlépe skupinové, ani neznají. Historicky reprezentanti USA pochopili období přelomu osmdesátých a devadesátých let, jako svoje vojenské vítězství nad SSSR a svět následně změnili do situace, kdy se mezinárodní právo účelově překrucuje, přehlíží a zneužívá s pomocí lží, falše, licoměrnosti a především arogance hospodářské a vojenské moci.

Vojenský útok bez mandátu OSN je z hlediska mezinárodního práva agrese. A většina amerických válek od padesátých let minulého století jsou proto agrese. Ministryně zahraničí USA Condoleeza Riceová uvedla, že je úkolem Ameriky změnit svět. Výstavba demokratického státu je (podle ní) nyní naléhavou složkou našeho (amerického) národního zájmu. Americký novinář Pluff to označil jako utopický intervencionalismus. Bez politické korektnosti můžeme mluvit o imperialistické agresi pod pokryteckými záminkami svobody, demokracie a lidských práv. V současnosti již většina lidí vnímá americkou a euomarxistickou svobodu, demokracii a lidská práva jako korupci, zlodějinu, lež, násilí, rasistické experimenty a sexuální úchylnost.

Kdyby se při amerických a evropských vojenských taženích jednalo o morální, či ekonomický internacionalismus a nezemřeli při něm miliony lidí po celém světě, další nemuseli utíkat z domovů a mnozí nebyli ožebračeni, možná bychom ho mohli hodnotit pozitivně. Jednoduše řečeno, americké arogantní mesiášství je zahraniční vojenská agrese ve službách amerických zájmových skupin pod pláštíkem pokryteckého mediálního povyku o demokracii a lidských právech. V předlistopadovém období to sovětská politická propaganda označovala jako agresi pod vlajkou dolaru. Nikdy jsem si nemyslel, že tomu budu někdy věřit. Praxe bohužel komunistickou propagandu v tomto případě potvrzuje. Takzvaný západ pod vedením USA zcela odhodil morálku a přestal respektovat mezinárodní právo a OSN jako světovou bezpečnostní autoritu při rozvratu a kolonizaci východní Evropy, Asie a Afriky.

Když koncem devadesátých let kapituloval sovětský svaz a předal NATO jak sjednocené Německo, tak celou východní část střední Evropy, domnívali se mnozí, že nastal čas míru a blahobytu. Jenže realita je zcela opačná. V Asii, Africe i v Evropě došlo k výrazné bezpečnostní destabilizaci a přehlídce desítek občanských válek. Mnohde mají náboženský podtext, většinou ortodoxně islámský, saláfistický, takfíristický, nebo vahábistický. Do Evropy se valí miliony muslimů a NATO se šikuje u hranic Ruska, místo aby bránilo hranice Evropy před afroislámskou invazí. Cíl je jasný. Okupace Ruska by odsunula hospodářskou agónii USA o dvě generace. Za tu dobu by se podařilo zredukovat obyvatelstvo světa, rasově přeměnit Evropu a zredukovat tak její demokracií a vlastenectvím nasáklé obyvatelstvo a možná zajistit dostatek energie.

Nepřehlédnutelnou součástí příprav k agresi proti Rusku je dlouhodobá matoucí válečná propaganda a hybridní válka, jež má vytvořit souhlas evropského obyvatelstva s jadernou válkou. Typickým příkladem je propagandistické tažení proti ruským, či syrským chemickým zbraním. Nic nebylo prokázáno a už došlo k vyhošťování ruských diplomatů z řady zemí NATO a EU.

Bezpečnostní chaos začíná samozřejmě v ozbrojených složkách, především v armádě. Nemá smysl se opakovaně zabývat rozvratem armády řízené civilními politickými diletanty a více, než podivnými nákupy cizí výzbroje spojenými se snahou o likvidaci posledních zbytků obranného průmyslu. Ukázkou je především předání poloviny našich pozemních sil 10. tankové divize bundeswehru, prapodivný nákup protileteckých kompletů RBS 70 náměstkem Koštovalem za ANO a zuřivá snaha ministra Stropnického prosadit nákup německých bojových vozidel pěchoty Puma, které jsou extrémně podtažené a zároveň z taktického hlediska a bojové hodnoty pro naši armádu nejméně vhodné. Ale společná výzbroj by zajistila vyšší stupeň podřízenosti naší armády Bundeswehru a o to přece šlo bývalému ministru obrany a současnému ministru zahraničí Stropnickému za ANO především. Předání poloviny české armády Němcům je unikát, který nemá v naší historii obdoby!

Nepřehlédnutelnými figurkami na šachovnici cizích zájmů a válečné propagandy jsou někteří čeští generálové. Bývalé komunistické nomenklaturní kádry Pavla a Šedivého, demokratické náčelníky Generálního štábu, z nichž se stali propagandističtí služebníci americké agrese, nemá smysl připomínat. Jsou dokladem Stalinova názoru, že každý má svoji cenu. Nicméně zde máme novou hvězdu americké válečné propagandy, která již není vázána předlistopadovou minulostí a morálními zábranami. Je to výsadkářský generál Řehka, který velí bojovému uskupení NATO připravujícímu se k útoku na Rusko. Předvedl se knihou o válečné propagandě, zaměřenou proti Rusku, přesně podle požadavků americké propagandy. Jakoby mu ji napsal Jakub Janda. Doufejme, že služebníci cizáckých zájmů mají k sobě blízko pouze myšlenkové úroveň. Od dob, kdy to byl výsadkářský plukovník se Řehka transformoval na opravdového žoldáka, který postrádá odpovědnost za svoji zemi a mír v Evropě a je schopen na rozkaz z Bruselu bez přemýšlení zabíjet kdekoli na světě. Stotisícová generálská výplata a vidina kanceláře v Bruselu s ještě podstatně plnějším korytem dokáže ovlivnit morálně nepevné žoldáky. Důstojný nástupce neoholeného soudruha výsadkáře Pavla, který je stále více pouhou směšnou a pohrdanou figurkou připomínající politruky v Švandrlíkových Černých baronech. Občas si říkám, zda ti generálové v červených baretech občas nedopadali při seskocích na hlavu místo na nohy. Co by takovým nástupcům říkali parašutisté, kteří provedli atentát na Heydricha a položili život za vlast, nikoli cizácké zájmy. Nicméně právě takoví generálové dostávají prostor v médiích a přispívají k informačnímu chaosu a válečné propagandě.

V současnosti vyhlašují USA válečné tažení proti Sýrii a samozřejmě jako smečka divé zvěře, či afrických primitivů v partě s Británií, Francií a Itálií. Z agrese je třeba udělat mezinárodní záležitost, aby agresor nebyl tak viditelný. Agrese se má konat na základě neprověřených informací, možná účelové dezinformace, ne-li lži na téma chemického útoku syrské armády na prostor ovládaný islámskými tzeroristy. V napadeném prostoru se našly obaly od chlóru německé výroby. Neměli by Trump a Mayová bombardovat Berlín? Nic nebylo prokázáno a jedná se pouze o reakci na nepodložené tvrzení pracovníků takzvaných bílých přileb, což je organizace, která opakovaně podporovala islámské teroristy a vyráběla lživé informace.

Vrací se doba útoku na Irák založeného na lživých informacích o iráckých jaderných a chemických zbraních, které šířili politici USA a Velké Británie. Cílem je tentokrát Sýrie, ale hlavní útočníci stejní, USA a Británie. Svět je na pokraji války mezi Ruskem, jehož jednotky působí v Sýrii na pozvání legální vlády a USA, které tam působí ilegálně v rozporu s mezinárodním právem. Důvodem je fakt, že nemohou zvládnout situaci, kdy islámští teroristé byli v Sýrii poraženi, přestože dostávali z USA, EU, Turecka a Saúdské Arábie maximální finanční i vojenskou podporu.

O Sýrii jde v této situaci daleko méně, než o Rusko a Írán, potažmo Čínu. Především je třeba zahájit válku co nejrychleji, dokud není Rusko dostatečně připraveno k obraně. Zájmům jak EU, tak USA napomohlo ekonomické zabrání východní Evropy, které jim zajistilo přežití kolabujícího hospodářství na jednu generaci, tedy kolem 25 až 30 let. Rozpínání amerického impéria, včetně jeho kolonie EU se zastavilo na hranici Ukrajiny, Ruska, Íránu, Číny a severní Koreje. Stát postavený na imperiální expanzi a vojenské agresi se po zastavení rozpínání na další území dostává do hospodářských problémů. Propad životní úrovně především americké střední třídy za posledních dvacet let je nepřehlédnutelný.

Ukrajinské vedení je sice ochotné se podělit o válku proti Rusku a rozprodávat svoji zemi, ale nehodlá se dělit o svůj lup. Pokud se nepodaří donutit Rusko ke kapitulaci, bude se problém řešit válkou. Kapitulace Ruska by byla v podstatě i prvním krokem k výraznému oslabení Číny jako posledního velkého národního státu. Zde můžeme jen gratulovat Maďarům k výsledkům voleb, kde zvítězili vlastenci z FIDEZ. Je to vzor pro všechny země středovýchodní Evropy. V Budapešti to na rozdíl od Prahy nevypadá jako někde v Johannesburgu a proto se tam valí v rámci bílého útěku před islámským multikulturalismem Evropané z celé západní a severní Evropy. Bez ohledu na historické spory jsou Maďaři našimi nejbližšími současnými spojenci z hlediska zachování svobody a národa.

Chaos a mládežnická kontrarevoluce

Typickým příkladem negativního působení chaosu je současná česká i evropská mládež. Každý mladý člověk má v sobě kus rebelantství a snahy měnit svět, co možno nejrychleji. Ale vždy v historii byla mládež na čele progresivního vývoje proti starým pořádkům a útlaku. Můžeme si připomenout devatenácté století a národní obrození, odpor proti první světové válce Germánů a Rakušáků a československé legie, protinacistický odboj doma i v zahraničí, demonstrace a emigraci v období srpna 1968, mládežnické demonstrace v létech 1988 a 1989. Především však byla mládež vlastenecká. V současnosti vidíme v praxi naprostý opak. Nemalá část především středoškolských a část vysokoškolských studentů je doslova protinárodní a posluhuje svými názory těm, kteří naši zemi a národ utlačují, vyžírají a doslova ohrožují na existenci rasovými, sexuálními a sociálními experimenty.

Kdybychom se vrátili v čase, tak by mnozí dnešní studenti pod vedením rektorů a ředitelů posluhovali Habsburkům, hajlovali ve prospěch třetí říše a vítali v srpnu 1968 internacionální pomoc. Studenti stojí proti národu, proti vlasti, proti míru v Evropě, což je historicky unikátní situace. Že se jedná oběti mediální propagandy a placených mládežnických vůdců z politických neziskovek ovládaných ze zahraničí na věci nic nemění. Je to samozřejmě zásluha mnohých ministrů školství, opravdu unikátně se předvedla poslední socialistická ministryně s inkluzí, multikulturalismem a otevřením dveří škol politickým neziskovkám. V tom jí sekundují mnozí rektoři vysokých škol a ředitelé středních škol, mnohdy dosazení do funkcí na základě politické příslušnosti.

Studenti nepřemýšlejí, což by je mělo naučit naše školství především, a papouškují argumentaci z mobilů, iphonů, či tabletů, jak politruci z černých baronů. Nakonec se dozvídáme, že demonstrace na podporu politiky TOP 09, KDU-ČSL, ČSSD a částečně ODS svolává euromarxistická svazačka a studentka Nerudova gymnázia v Praze Lenka Štěpánová, placená oligarchou Bakalou, který se ukrývá v cizině. Co dodat. Čest výjimkám, kterým se jednostranné nakomandované myšlení začalo hnusit a stejně jako my kdysi, již nechodí na nařízené schůze, demonstrace, prvomájové průvody a jiné stádní komedie.

V době protektorátu zde byla brutální propaganda, ale mládež bojovala za vlast, v šedesátých letech byla propaganda spíš stupidní, nicméně rovněž masová, ale mládež byla opět vlastenecká, především od srpna 1968.

Můžeme bez nadsázky konstatovat, že Boloňský systém školství, který byl v EU zaveden roku 1998 na základě spolupráce Německa, Itálie, Francie a Velké Británie s cílem transformovat evropské školství do americké podoby přinesl ovoce. Když se k němu přidá inkluze a multikulturalismus, o výsledek je postaráno. Pro ilustraci stačí si přečíst články Václava Klause mladšího, či sociologa Petra Hampla. Nelze se divit, že výsledky evropského školství se stále více propadají, zvláště ve velkých městech, především ve srovnání s asijskými zeměmi, zato se přibližují africké úrovni. V současnosti se přidává ideologická válečnická propaganda zaměřená proti Rusku k získání rekrutů pro válku za cizí zájmy. Z ideologického hlediska a potřeby multikulturalismu je to sice krásné, ale pro potřeby úspěšného fungování konkurenceschopné společnosti doslova katastrofa.

Ekonomický chaos

Evropa se dlouhodobě potácí na okraji hospodářské krize s minimálním hospodářským růstem a přibližně 26 miliony oficiálních nezaměstnaných a rostoucím počtem pracujících s žebráckými platy. Velké státy jako Německo navíc v podstatě vyžírají celé okolí. Kdyby nebylo servisních států, které Němce zásobují levnou elektřinou, na niž doplácejí jejich občané, levnými surovinami a levnou prací, bylo by Německo dávno v krizi nejen hospodářské, ale rovněž energetické a sociálně-politické. Takzvaný ekonomický tahoun EU, jak se Německo nazývá, v podstatě stojí na dlouhodobé chudobě většiny občanů Polska, Česka, Slovenska, Maďarska, Litvy, Lotyšska, Estonska, Rumunska, Bulharska a Řecka.

Už současný evropský takzvaný blahobyt je založený více na finančních manipulacích a nekrytých měnách, než produktivitě a exportu. Pan bývalý guvernér Singr, který způsobil miliardové škody českému národu ve státní bance nesmyslnými intervencemi a devalvací koruny, nám vykládá beze studu, že nejsme připraveni na blahobyt. Neměl by si plést situaci většiny občanů s vlastním přetékajícím korytem a naditým kontem. Jeden guvernér rozprodal naše zlaté zásoby, druhý nakoupil miliardy ideologickou měnu Euro bez pozitivního efektu a nikomu to nevadí. Když občan někde dluží pár tisíc, hrozí mu exekutor, ne-li kriminál. A to jsme prý právní stát. Jak pro koho. Právo a spravedlnost evidentně nejsou totéž v euromarxistické demokracii.

Hospodářský růst založený na růstu utrácení občanů je dobrý vtip. Naše země má větší poměr exportu na výrobě (70%), než Německo. Jenže značná část slavného exportu jsou suroviny, produkce zemědělské prvovýroby, elektřina, zušlechťovací styk a montovny cizích aut, tedy produkce s velkou energetickou náročností a minimální přidanou hodnotou, zdaněná navíc většinou v zahraničí u majitelů firem. Koloniální ekonomika závislého servisního státu. Státní správa a služby, kde jsou nejvyšší platy a kde se nejvíc přidávalo, toho na export moc nepřihodí. Bez exportu nebudeme mít ropu, plyn, a především potraviny, protože jsme si plánovitě zničili zemědělství a rovněž řadu průmyslových výrobků, protože spotřební průmysl jsme si rovněž zlikvidovali, aby mohl někdo bohatnout na dovozech.

Takže údajný blahobyt může mít výrazně krizovou podobu, pokud se nezastře nějakými půjčkami a vydatnou mediální propagandou. Přitom stát topící se v půjčkách a totálně závislý na energetických surovinách a dovozu potravin s průměrnými platy více, než třikrát nižšími a důchody pětkrát nižšími ve srovnání s Německem při srovnatelných cenách a po téměř třiceti letech vývoje, můžeme sotva označit za ekonomicky úspěšný a blahobytný, natož perspektivní.

Bez ohledu na mediální propagandu krásných zítřků, kterou nás obšťastňovaly v posledním století generace profesionálních politiků, je krize opět na obzoru, aspoň podle mnoha ekonomů. Ekonomika postavená na ideologii, sankcích, ideologické měně a půjčkách je mimo realitu. Navíc dochází k systematické likvidaci střední třídy, včetně živnostníků a malopodnikatelů. Prvním krokem jsou taxikáři. Cílem je změnit tuto skupinu na mizerně placené zaměstnance nadnárodních společností po maximální kontrolou, protože mají výraznou hrdost a tendenci k nezávislému jednání se schopností vlastní tvorby zisku.

Bohužel mnozí občánkové věří, nebo sami sebe přesvědčují, že se mají vlastně skvěle, jestliže nevybírají popelnice a nespí pod mostem a především zavírají oči a uspávají si uši před realitou. Nezanedbatelná část národa se smířila s trvalou pozicí občanů EU druhé, případně třetí kategorie, aniž by za to cokoli dostala. Stačilo pouze vytvořit chaotické a nepřehledné hospodářství, zlikvidovat průmysl a zemědělství s pohádkami o ekonomice tažené službami a udržovat vysokou nezaměstnanost. Tím vytvořit atmosféru permanentního stresu, strachu a v některých případech i rezignace na vlastní důstojnost, životní úroveň a budoucnost. Realitou od roku 1918 do roku 1990 byla možnost získávat celoživotní stabilní zaměstnání s možností plánování kariéry a založení rodiny. V současnosti je něco takového pro většinu občanů EU a především východních kolonií pouze snem. Realitou ponížení většiny obyvatel Evropy je stockholmský syndrom oběti milující svoje únosce, či otroka radostně si natahujícího okovy a pějícího ódu na radost.

Můj děda byl učitel, později řídící učitel, měl vlastní dům a babička se starala o rodinu a nemusela chodit někam do práce. Byl to vážený občan a vlastenec s vlastními názory a farář proti němu kázal a posílal na něj stížnosti. To bylo období konce Rakouska a meziválečná republika. Díky tehdejší i pozdější mateřské péči, nikoli nějakého evropského rodiče číslo jedna vyrůstali z tehdejších dětí inteligentní, citliví, slušní a pracovití vlastenci a v mnoha případech statečné osobnosti, na rozdíl od mnohých současných hloupých, sobeckých, sprostých a arogantních a stádních produktů evropského multikulturního a inkluzivního boloňského školství.

Porovnejte situaci dnešních učitelů, jako kdysi typických reprezentantů inteligence a střední třídy s minulostí. Většina absolventů pedagogických škol se pedagogikou vůbec neživí, protože platy jsou ubohé, společenská prestiž nevalná a ochrana před sprostými a agresivními studenty minimální. A evropští politici se snaží sebrat děti matkám již ve dvou letech a nastrkat je do jeslí, aby se mohly stát oběťmi ideologického ohlupování, islamizace a sexuálních experimentů. Stačilo jen ožebračit evropskou rodinu natolik, že žena musí pracovat, aby si rodina udržela aspoň slušnou životní úroveň a má možnost si vybrat mezi chudobou a péčí o dítě. Nelze se divit záplavě potratů a chybějícím bílým dětem. Ničivý chaos je všudypřítomný.

Na závěr bych chtěl znovu upozornit všechny, kteří se snaží mne kontaktovat na sociálních sítích, že je nepožívám. I v době mojí volební kampaně je pro mne obsluhovali moji přátelé z Bloku proti islamizaci. Sociální sítě byly vytvořeny s podporou CIA k sledování a ovládání lidí na celém světě. Veškerá komunikace je odposlouchávána a počínaje fotografiemi ze selfíček a všemožnými informacemi soukromého charakteru ukládána v archivech CIA a NSA pro použití v budoucnu. Už v polovině devadesátých let kontrolovaly USA veškerou telefonickou komunikaci v Evropě, což mohou zneužívat jak z hlediska bezpečnosti a vydírání, tak svých ekonomických zájmů. Otázkám chaosu se budu věnovat i někdy příště.

Výše uvedený text je upravený článek, který byl zveřejněn na Parlamentních listech od 11. 4. 2018 večer. Vzhledem k tomu, že mnozí čtenáři Pl nečtou Nr a naopak, posílám některé články tak, aby se s nimi mohlo seznámit víc lidí k radosti placených rozbíječů diskuzí sloužících cizáckým zájmům, zajisté nezištně.

Zeman hodil záchranný kruh stranám KSČM a SPD II (polemika)

0
0
Jiří Jírovec
12. 4. 2018
1) Nepřišel jsem z Kanady abych "hned" hodnotil. O české společnosti píši od roku 1997. Od roku 2014 žiji takměř trvale v Praze.
2) S MUDr Davidem se občas rozcházím. To je ale dáno rozdílnou životní zkušeností. On má za sebou členství v ČSSD a ministerskou pozici, takže zná politiku zevnitř. Já, jako stranicky nezúčastněný pozorovatel, vidím věci zvenčí.



3) Můj článek se v podstatě týká budoucnosti KSČM a SPD. Když odmítnou Babiše, tak se tyto strany odepíší. Když odejde Babiš a ANO bude vládnout třeba s ODS, stane se to samé. Pravice je zašlape do země. KSČM i SPD potřebují prosadit něco ze svých programů.

Zákon o obecném referendu, který by umožnil hlasovat o vystoupení z NATO a EU měly KSČM a SPD nechat v pozadí. Měly by se zaměřit na suspendování české účasti ve vojenských akcích NATO.

4) Jsem "starý"člověk a nemám potřebu vlastní věkovou kategorii jakkoli podceňovat. Ivan David má pravdu, že starší člověk snadněji přesvědčí mladého než naopak.

Potíž je, jak se k těm mladým dostat. Můj vnuk organizoval jakýsi večer na svém gymnáziu. Mohl říct, že má dědečka, který by mohl něco říct o svých zkušenostech z Kanady i o české politice. On se ale o moje názory nezajímá. Teď letí Feri a tak pozvali jeho. Prý s nimi v soukromí "pěkně mluvil". A taky pozvali Drahoše...

Zlatou mládeží jsou pro mě Piráti ve Sněmovně. Nejen Feri.

5) Věk představitelů KSČM jsem zmínil, protože je v kontrastu s nadcházející generační výměnou na české politické scéně. KSČM nemá media, takže je pro ni obtížné cokoli prosazovat.

Má proti sobě zákon o protiprávnosti předcházejícího režimu. Jsou tak uťápnutí, že nejsou schopni obhájit ani tak jednoduchou pravdu, že Gottwald byl významný československý politik. Adjektivum významný totiž neznamená vynikající.

6) Přímá demokracie je v podstatě prázdné heslo. Mohla by fungovat jen na místní úrovni, pokud by (jako v Kanadě) nesoutěžily o pozice politické strany, ale osobnosti, které místní lidé znají a potkávají. Na provinční a federální úrovni jsou zavedené politické strany, které mají peníze a nikdo
se mezi ně nedostane.

V maloměstě, kde jsem žil, se v místních volbách soutěžilo o tři pozice: starostu, místostarostu a zastupitele v městské radě. Kandidátky jsou oddělené, každý uchazeč smí být jen v jedné.

6) Před dopsáním tohoto textu jsem si přečetl článek Jiřího Dolejše v Referendu (http://denikreferendum.cz/clanek/27434-co-udela-zeman-v-druhem-pokusu-o-vznik-vlady). Podle mého názoru hází Filipovi vidle do případné spolupráce s ANO.

Jde o blábol, který nebere v úvahu, že jediným zájmem pravice a Sobotkových pohrobků v ČSSD, je likvidace Babiše a tím pádem ANO. Možná si to přeje i Dolejš. Troufám si tvrdit, že bez spolupráce s ANO nedosáhne KSČM nic.

Pokud jde o ČSSD, Hamáček a Zimola neměli mandát, aby něco dohodli. Jejich snaha dostat MV je pozoruhodná. Asi vědí, co se přes MV dá zařídit. Mají na to odborníka Chovance. Zde je poslední odstavec Dolejšího článku:

"Jednající strany jsou odpovědné svým voličům, že budou prosazovat to, zač dostaly hlasy. A pochopitelně je třeba jasně před veřejností ukázat, že ti, co budou vládnout, neustoupí šířícím se fašizujícím tendencím narušujícím svobody a práva těch druhých. Věřím, že i v hnutí ANO je řada
takových, kteří by kontaminaci své vlády politickou fašizací nechtěli připustit."

Dolejš bohužel skončil dřív než mohl myšlenku o fašizujících tendencích rozvinout. Možná měl na mysli skandalizování Babiše a Zemana na ulicích. Možná rasismus nebo vyloučené oblasti. Kdo ví.

Pokud jde o SPD, té byl vzat vítr z xenofobních plachet tím, že Okamurovu rétoriku převzala většina stran. Cožpak někdo chce cikány a přistěhovalce? Ani křesťany jsme nevzali. Slova jako válka a člověk nejdou politikům přes pysky.

Jaká bude odpověď Moskvy na americkou agresi proti Damašku?

0
0
Selfí amerického vojáka na základně Qayyara (Sýrie)
Andrej Arešev
12. 4. 2018 Fondsk.ru, překlad Outsidermedia

 
Část ruské armády v Sýrii má bojovou pohotovost
Rozvířená informační a politická kampaň USA a jejich spojenců s absurdním důvodem „chemického útoku“ v Dumě ve Východní Gutě přivedla Washington a Moskvu na pokraj válečného konfliktu. Trump řval proti Rusku a Íránu s obviněním, že podporují údajný rozkaz Bašara Asada provést chemický útok a slíbil rozhodnout se během dvou dní na odvetných opatřeních.

Wall Street Journal píše:  
„USA již mají jeden raketový torpédoborec USS Donald Cook na východě Středozemního moře, odkud může poslat jakýkoliv úder na Sýrii. … Druhý, USS Porter tam může připlout během několika dní.“  
Před setkáním s vojenskými veliteli řekl Trump novinářům, že po prohlédnutí videomateriálů o prý mrtvých ženách a dětech v Dúmě byl připraven k přijetí „rychlého řešení“.  
„Nezůstane to bez odpovědi a ta bude mohutná. Kdy – neřeknu. Nemůžeme připustit taková zvěrstva jako toto. Přijmeme důležité rozhodnutí během nejbližších 24 nebo 48 hodin.“

Turecký Hurriyet píše, že válečná loď USA Donald Cook je vybavena křídlatými raketami Tomahawk a systémem PRO Aegis a přiblížila se na 100 km od Tartúsu. Nejméně čtyřikrát ji obletěly ruské bojové letouny, ale tuto informaci Pentagon odmítl. Předseda výboru Státní dumy pro obranu Šamanov uvedl:
„V oblasti Tartusu je ve vzdálenosti 150 mil skupina lodí vojenského námořnictva USA. Podle přijaté mezinárodní praxe mají být potenciální aktéři událostí informováni. My informováni nejsme, ačkoliv jsme podle zákonných ustanovení ratifikovali úmluvu o našich dvou základnách v Tartúsu a Hmeimimu.“

Američtí diplomaté dávají najevo, že raketový útok na Sýrii přijde bez ohledu na výsledky zasedání RB OSN a hypotetického vyšetřování, které krom Moskvy a jejích spojenců v Sýrii nikdo nepotřebuje. Poslední den bylo z Dumy odsunuto přes 3600 bojovníků a členů jejich rodin. Situace na místě se stabilizuje, bojové akce jsou ukončené. PR specialisté teroristické Džabhat an-Nusry prý pracují v podmínkách chemického útoku, aniž by si však chránili ruce a obličej. Ministr zahraničních věcí RF nejednou upozornil, že je cílem tvrzení o použití jedovatých látek syrskou armádou ochránit teroristy a odůvodnit možné útoky na Sýrii. Nepovedlo se jim odvrátit destrukci teroristické bašty v Dumě a potřebují zamezit návratu dalších oblastí, které interventi změnili na okupační zóny, pod kontrolu syrské vlády.

Ve Foreign Policy napsal expert z Centra nové americké bezpečnosti Geras, že pro co nejcitelnější ztráty Bašara Asada a patřičný signál od Trumpa budou USA útočit na více cílů, ve srovnání s loňským útokem na základnu Šajrát. Tak, aby byly vojenské možnosti syrské armády zlikvidovány. Mohou to být objekty na východě i na západě země. Je v tom i bezprostřední nebezpečí pro Hmeimim. Takové nebezpečí musí být v každém případě znemožněno.

V noci 9. ledna vypustily dva izraelské letouny přes území Libanonu (což je porušením mezinárodního práva) osm řízených leteckých bomb SPICE na vojenskou základnu T-4 (Tajfúr) v provincii Homs. Pět bomb bylo zneškodněno syrskou PVO (asi Panciry – S1) a tři se roztrhaly v západní části základny. Zahynulo přibližně 15 syrských a íránských vojáků. Na této základně jsou jak Íránci, tak Rusové. Právě odtud se vypouštějí drony na okupované Golanské výšiny přilehlé k jižním provinciím Sýrie Dará a Kunejtra, které kontrolují teroristé. Bezpilotníky také mohou shromažďovat informace o činnosti amerických okupačních sil na východ od Eufratu. Neklid Izraele a jeho spojenců lze pochopit: po osvobození Východní Ghúty může syrská armáda, která dostala k dispozici velké množství těžkých zbraní, zahájit útok na provincii Dará.

Izraelský útok, který hlídali Američané, je posuzován některými odborníky jako možný průzkum sil před masivním útokem Tomahawky z amerických korábů ve Východním středomoří a vyzkoušení možnosti ruské PVO S-400 a prostředků radioelektronického boje. Podle WarGonzo jsou ruské a syrské oddíly ve stavu vysoké pohotovosti.

Je možné předpokládat různé varianty akcí USS Donald Cook a USS Porter, ale pro zneškodnění jimi vypouštěných raket bude učiněno maximum. Začátkem března, po obvyklých nerozvážných válečnických řečech americké velvyslankyně při OSN Haleyové varoval náčelník generálního štábu ruské armády generál Gerasimov před možnou odvetou na raketový bombový útok na Damašek:  
„V případě ohrožení života našich vojáků přijmou ozbrojené síly RF odvetná opatření proti raketám i zařízením, které je použijí. Zástupce RF v OSN Vasilij Nebenzja upozornil 9. dubna Washington na rizika vývoje situace v Sýrii podle válečného scénáře. Příslušnými kanály jsme upozornili americkou stranu, že silové akce proti Sýrii pod lživými záminkami mohou vésti k nejtěžším následkům. Na zákonnou žádost vlády Sýrie jsou na jejím území přítomni ruští vojáci.“

Převzato z Fondsk.ru
Překlad: Zajoch

Napichuje Bašár Asad hlavy na kůl?

0
0
Radim Valnečník
12. 4. 2018 blog autora
Včera (středa 11. 4.) zazněla v pořadu Události, komentáře na ČT 24úplná hloupost od jinak moudrého člověka. Zrcadlo šílené doby. Na konci diskuse k zostřené situaci kolem Sýrie položil moderátor Daniel Takáč otázku, proč by měl Bašár Asad použit chemické zbraně, když vítězí a Dúma je vlastně už dobyta. Do té doby logicky vystupující zástupce Pirátů Mikuláš Peksa řekl, že to je z důvodů zastrašení protivníků, něco jako napichování hlav na kůly, viz ZDE.
 
Tak si připomeňme, jak šly událostí:

Na konci února se politika T. Mayové dostala do kritické situace. EU (ve snaze důsledně ztrestat Británii za brexit) navrhla Severnímu Irsku zvláštní status, kterým by nad ním Británie ztratila kontrolu. A nejen to, přes Severní Irsko by se otevřely asymetrické obchodní vztahy, což by vážně pochroumalo ekonomiku Británie. Hrozil severoirský majdan, viz ZDE.

A najednou se jako na zavolanou rozhoří kauza SKRIPAL, která se postupně mění ve frašku. Navíc zazněl první rozumný hlas "shora" a tím došlo i k zásadnímu zlomu v kauze SKRIPAL:

"Británie musí předložit důkaz, že Rusko stálo za otrávením bývalého dvojitého agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Juliji." Ve čtvrtek k tomu vyzval tajemník německého ministerstva zahraničí pro vztahy s Ruskem Gernot Erler. Reagoval tak na to, že britská vojenská laboratoř v Porton Downu v úterý připustila, že nemůže prokázat ruský původ nervově paralytické látky, která byla před měsícem při útoku v jihoanglickém Salisbury použita.

"To protiřečí tomu, co jsme předtím slyšeli od britských politiků, a určitě to zvýší tlak na Británii, aby předložila další důkaz o tom, že stopy přesvědčivě vedou do Moskvy,"řekl Erler...

"Zjevně z britské strany existovaly takové zprávy, založené na informacích tajných služeb, takže nejen Porton Down sehrál svou roli, ale také dodatečné informace,"řekl Erler. "Ale ty nejsou veřejně známy a nyní je tu tlak na to, aby bylo těchto informací odhaleno více, jinak celá věc není transparentní," dodal Erler...

Šéf Laboratoře obranné vědy a techniky v Porton Downu Gary Aitkenhead v úterý uvedl, že vědci z této laboratoře nebyli schopni zjistit, kde byl nervový jed vyroben.

Erler ve středu zdůraznil, že stupňování napětí mezi Západem a Ruskem musí skončit. Vyzval rovněž Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW), aby provedla nezávislé vyšetřování kolem jedovaté látky použité při útoku na Skripala. (ZDE)

Podrobněji viz: Zlom v kauze SKRIPAL. První stateční vzdorují moci

A tak přichází staré osvědčené téma použití zakázaných chemických látek v Sýrii. Pokolikáté už? Nikdy se nepotvrdilo, že by za tím stál Bašár Asad, zato se několikrát potvrdilo, že se jednalo o provokaci.

Připomeňme si: Německé video lepší než kdysi Česká soda.
(18. květen 2016)

O rok později a vlastně přesně před rokem: Mlčení a mlžení k jednání G7 k Sýrii.
(12. duben 2017 )


Nejlépe se k tomu vyjádřil Jaroslav Štefec:

Potáhneme na Assada?

Tohle jsem prostě nemohl minout. Okomentoval jsem to zatím aspoň na facebooku.

Neokonzervativní síly na Západě se definitivně zbláznily a tlačí nás do války. A jako obvykle, p.t. obecenstvu perou do hlav malé děti. Abychom, jati lítostí nad nebohými drobečky, radostně souhlasili ve stylu vize šílené Langšádlové se spořádaným odpařením v jaderné apokalypse ve jménu pravdy, lásky, svobody, demokracie a, jak jinak, evropských hodnot.

Co je fascinující na přiloženém videu (které "bílé přilby", organizace založená, vycvičená a financovaná CIA, předkládají jako (jediný) důkaz "chemického útoku provedeného "krvavým Assadem"), je neskutečně idiotská "odmořovací akce", při níž jsou viditelně naprosto zdravé děti, bez jakýchkoliv známek začervenání očí, dávení po poleptání sliznic atd., atd. demonstrativně oplachovány vodou z hadic, a jsou jim prováděny jakési sprejové inhalace a přikládáno na obličeje něco, co zřejmě mají být kyslíkové inhalátory

Proč některé děti brečí, je zcela zřejmé, když si všimnete chování těch hňupů, což mají být zřejmě ti "vyškolení záchranáři v bílých helmách", kteří cpou špinavé paznehty děckám do naprosto normálních, nezačervenalých a neoteklých očí a imitují jakousi jejich "prohlídku", asi aby zdůraznili svou profesionalitu. Přitom jediné, čeho byste podobným "odmořováním" naprosto spolehlivě dosáhli zejména u dětí s jemnou pokožkou, je navázání chlóru na vodu, její vsáknutí do oblečení, a následné rozsáhlé lehčí či těžší poleptání celého povrchu těla pod oděvem.

Kdo má aspoň minimální ponětí o účincích byť jen malých koncentrací chlóru ve vzduchu (byl prezentován útok chlórem, což už je samo o sobě totální kravina) a způsobu, jakým se chlór odstraňuje ze zasažených povrchů, musí vidět, že to je jen jedno velké divadlo, vylhaná šaškárna, která má ale "pro blbečky", za které jsme jako občané považováni, zdůvodnit cosi, co je hazardem se samotnou existencí naší civilizace.

Tohle definitivně nedopadne dobře z jednoho zásadního důvodu: Rusko už nemá kam ustoupit. A my jsme bohužel hned v první řadě. A ještě detail - nenechte se odradit titulkem, že video obsahuje drastické záběry. Žádné tam nejsou. Tedy kromě záběrů na kretény z hereckého komparsu, snažící se vypadat jako "záchranáři". Tak to je fakt drsné. (ZDE)

K tomu ode mně: Podívejte se v klidu a na klíčové pasáže i zpomaleně, abyste viděli, čím vás krmí.

P. S.: Tentokrát byla v pořadu UK ČT 24 o něco opatrnější i H. Langšádlová (TOP), za to trochu z formy A. Černý (KSČM), který má už asi plnou hlavu kompenzací za spolupráci s Babišem pod Zemanovým poručnictvím. Nedokázal ani reagovat na to, když H. Langšádlová sdělovala, že se jedná o pokračování dřívějších případů použití chemických zbraní Bašárem Asadem.

- - -


 





Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/5618-napichuje-basar-asad-hlavy-na-kul.html

Idiocie přnáší světu zánik

0
0
Paul Craig Roberts
12. 4. 2018    PaulCraigRoberts
Zde je Jason Ditz o probíhajícím konci Světa: antiwar.com  A A zde Vladimir Solovjev o neúspěchu Putinovy politiky appeasementu:  russia-insider.com. Kdybyste byli francouzským prezidentem nebo britskou premiérkou nechali byste se kriminálně choromyslným Washingtonem vléct do konfliktu s Ruskem? Myslím si, že ne. Takže co je to s Macronem a Mayovou. A co je to s francouzskou a britskou vládou? A co je to s francouzskými a britskými médií?


Nedávno jsem četl, že hodnota někdejšího britského premiéra Blaira činí 100 milinů dolarů, což je výše amerického všimného, které dostal za lež, jíž podpořil invazi Bushe ml. do Iráku. Bylo totéž slíbeno Macronovi a Mayové?

Učinit ze sebe cíl vojenské moci, proti níž neexistuje možnost obrany, nedává žádný smysl. A je též beze smyslu, když lidé i média sedí a mlčí, zatímco jeden francouzský prezident a jedna britská premiérka ohrožují nejen Francii a Britanii, ale celou Evropu.

A co je to s Evropskou unií? Je mlčení to pravé, co provází Evropu a Svět na jejich cestě k okraji zkázy?

Lidé v Ghoutě, lékaři v Ghoutě a ruští experti, kteří přispěchali na místo, tvrdí, že zde nejsou žádné známky po chemickém útoku. Nejenže tedy Sýrie nepoužila chemické zbraně proti civilistům, které osvobozuje, ale on tam žádný chemický útok ani neproběhl, dokonce ani ne takový, který by zde pod falešnou vlajkou provedli američtí žoldnéři. Zkrátka je to celé jen vymyšlený příběh.

Aby zabránily nezávislému vyšetřování, vetovaly USA v Radě bezpečnosti rezoluci, navrhující vyslat na místo neutrální experty, kteří by zprávu o chemickém útoku ověřili. Proč to učinily, je snad každému jasné.

Neexistuje tedy žádná pochybnost o tom, že tvrzení Washingtonu o chemickém útoku je falešné a bylo jej využito jen jako záminky k dvojímu: Buď vyprovokovat Rusko k boji, anebo ho přimět k uznání washingtonské hegemonie nad Středním východem.

Ale co kdyby o chemický útok skutečně šlo? Cožpak záleží lidem, zda je zabíjí kulta, raketa nebo chemikálie? Proč je tak špatné použít chemikálie namísto raket? Proč je pro Washington a Izrael OK vyhazovat do povětří školy, nemocnice, statby, pohřby, tržnice a domy plné žen a dětí, ale není OK zabíjet je chemikáliemi?

Proč považuje Svět za oprávněné spustit 3. světovou válku kvůli chemickému útoku, ať už smyšlenému, či skutečnému?

Američané, ve své většině prostoduší a naivní lidé, si riziko, které jim od jejich vlády hrozí, neuvědomují. Ale co, když tentokrát Rusové to, co říkají, myslí vážně. Tzn. že tentokrát neobrátí i svou druhou tvář k dalšímu políčku, ale postaví se na odpor?

A jak se mohlo, probohaživého, stát, že tahle otázka je k vidění jen na internetu?

Překlad:Lubomír Man

Jaderná apokalypsa za dveřmi – jste naplánováni jako vedlejší ztráta

0
0
Michal Brand
12. 4. 2018
Donald Trump vyhrožuje Rusku. O údajném útoku údajnými chemickými zbraněmi s údajně desítkami údajných mrtvých prohlásil: „Rusko slibuje, že sestřelí jakoukoli raketu vypálenou na Sýrii. Tak se, Rusko, připrav, protože přiletí, budou krásné, nové a sofistikované. Nemělo by ses paktovat s plynovým zabijáckým zvířetem.”
Mimo pozornost médií ale možná Trump vyzradil hlavní důvod eskalace – USA potřebují lacino, v novém jelcinovském dumpingovém výprodeji skoupit ruské národní bohatství: „Naše vztahy jsou horší, než kdy byly, a to včetně studené války. Není k tomu důvod. Rusko nás potřebuje, abychom mu pomohli s ekonomikou, což by šlo velmi snadno. Potřebujeme, aby všechny národy pracovaly společně. Zastavíme závody ve zbrojení?“


No, s ekonomikou Rusku nejvíce USA pomáhaly v divoké jelcinovské éře. Na základě rad amerických poradců tak bylo v ruské ekonomice, co jen šlo, ukradeno nebo rovnou rozbito. V devadesátých letech jsem do Ruska jezdil – bylo to ekonomické peklo, naprostý rozvrat. Vše pod vládou miláčka Západu Jelcina, na základě rad amerických poradců a „expertů“ ze Světové banky, Mezinárodního měnového fondu a podobných „dobročinných“ spolků. Další pomoc USA Rusku s ekonomikou – to zní jako pozvat si Jacka Rozparovače na gynekologickou operaci.

Ale není divu, že USA potřebují další zemi, kterou by mohly vydrancovat a na dalších pár let zamaskovat jinak nevyhnutelný ekonomický krach. Zadluženost federální vlády USA činí 21 tisíc miliard dolarů. Roční federální deficit je cca tisíc miliard dolarů. Pokud USA ztratí svoji totální vojenskou nadvládu, svoji možnost kterýkoli stát - který by třeba přestal chtít akceptovat dolary - beztrestně a bez odvety vybombardovat, ztratí tím hlavní „krytí“ své měny, dolaru. Dolar přestane být akceptován a zhroutí se. Protože k pokrytí dovozů zboží i služeb z USA stačí všem zemím světa více než bohatě vývozy každé z těchto zemí do USA (data zde a zde). Téměř každá země světa má s USA přebytek obchodní bilance a tedy téměř každá země světa má z exportů více dolarů než potřebuje k pokrytí dovozů z USA.

Pokud dolar přestane být kryt vojenskou silou USA, přestane být nutně platidlem za ropu a jiné suroviny. Obchodování ropy v juanu je mimochodem zásadním ohrožením a prvním krokem ke konci existence dolaru (a ke kolapsu americké ekonomiky). Pokud by USA ztratily možnosti „natisknout si libovolné množství dolarů a za ně nakoupit svůj vlastní dluh“ a navíc možností „donutit všechny země nakoupit americký dluh“ (protože všechny státy musí držet dolary, donucené k tomu vojenskou silou USA i mechanismem obchodování zejm. surovin za dolary), musely by USA platit TRŽNÍ úrokové sazby. A pokud by USA měly platit tržní úrok, který si vzhledem k naprosté předluženosti USA troufám odhadnout na cca 10% v nejlepším případě, pak by USA musely vydávat jen na úroky ročně více, než kolik jsou celé příjmy státního rozpočtu USA. Nezbylo by ani na internetové připojení pro Trumpa a jeho tweety.

Vyplundrování ekonomiky Ruska by USA pomohlo. Navíc by se zřejmě velice rychle po „americké pomoci s ekonomikou“ Rusko ekonomicky zhroutilo a následně rozpadlo, s pomocí nějakých ušlechtilých neziskovek a nějaké té barevné revoluce. Tím by zmizela ze světa jediná země, která v tuto chvíli je schopna odolat americké vojenské agresi. Ani Čína zatím nemá tu vojenskou sílu, aby „ustála“, aby byla „příliš velkým soustem“ pro fanatické neocons a deep state z USA. Jen Rusko je v tuto chvíli vojensky příliš silné, jen Rusko v tuto chvíli kazí jinak „perfektní“ americkou totalitní moc nad všemi zeměmi a všemi národy světa. Ani Rusko by nevyhrálo válku s několikanásobně silnějším NATO, ale zasadilo by všem útočníkům až příliš citelné rány.

Emanuel Macron prohlásil, že má nezvratné důkazy, že údajný útok údajnými chemickými zbraněmi spáchala syrská armáda. Možná nám k tomu Emanuel namaluje i obrázek, který to „prokáže“. Emanuel zvažuje účast francouzské armády hned při rozpoutání třetí světové války. Děti nemá, tak je mu to celkem fuk.

Britská premiérka je připravena zahájit válku i bez souhlasu parlamentu. O nějakém souhlasu voličů ani nehovoříc. Britské ponorky již zaujaly bojová postavení k zahájení třetí světové války. Děti Mayová nemá, tak si asi myslí, že sama se schová ve vládním krytu. Koneckonců, možná ji přijde zajímavější zapsat se do dějin jako „premiérka, která statečně vedla národ do jaderné genocidy“ než jako „zbabělá podlézavá nula, která nedokázala ani vyjednat odchod z EU jako hrdý partner a dělala ze sebe celou dobu poníženého služebníčka“.

Německá premiérka Merkelová s celou vládou uprchla z Berlína v obavě z nadcházející jaderné války v Evropě. Odjela s celou vládou na zámek mimo Berlín. Děti sebou nebrala, protože žádné nemá. Útěk z Berlína před nadcházející jadernou apokalypsou odůvodnila tím, že potřebuje stmelit team. Výjezdní team-building výlety jsou jistě hlavní prioritou v takto kritické mezinárodní situaci.

V rámci propagandistické přípravné palby nyní prý „NATO žádá Sýrii o plný přístup pozorovatelů a lékařů do syrské Dúmy“. A proč tedy ty samé země zamítly rezoluci Rady Bezpečnosti OSN, která na návrh Ruska předpokládala – plný přístup odborníků na chemické zbraně do místa údajného útoku údajnými chemickými zbraněmi v Dúmě???

Na jiné frontě válečné propagandy

Odborníci z Organizace pro zákaz chemických zbraní došli po analýze k závěru, že Skripala a jeho dceru otrávil Novičok, mimořádně čistý, perfektní. Zcela perfektní a dokonalý Novičok, jen patrně zcela neúčinný, když je Skripal naživu.

Zejména když vzorky krve Skripalovi odebrali až po 18 dnech, a analýzu zřejmě dělali až v těchto dnech, tedy více než měsíc po údajné otravě. Zázrak. Když k tomu vezmeme do úvahy, že podle britských profesorů toxikologie Skripal přežil otravu stoprocentně a okamžitě smrtícím Novičokem. A přežil proto, že ho asi tak během 3 hodin po otravě v bytě našli britští zdravotníci v parku, dali mu ihned antidotum, které měli zcela náhodou u sebe, a pak ho odvezli do nemocnice, kde prostě počkali až Skripal Novičok vypotí. Tedy ne vypotí, ale vlastně až se Novičok v jeho těle zcela samovolně rozpadne a působením imunitního systému Skripalova organizmu zcela zmizí, jak tvrdí britský „odborník“. Takže jinak stoprocentně smrtelný Novičok se ve Skripalově těle sám od sebe rozpadl, aniž by mu nějak trvale ublížil, přestože Novičok zanechává okamžitě po otravě trvalé poškození nervového systému, a zároveň se v krvi Novičok vůbec nerozpadl, ale počkal 18 dní na odebrání vzorků nebo rovnou 38 dní na provedení analýzy vzorků krve Skripala. A to prosím Novičok počkal v krvi v množství, které muselo být opravdu velké, aby se ze vzorků krve dala přesně určit nejen látka ale i její kvalita. Ve vzorku krve dost Novičoku na perfektní analýzu ale málo na otravu oběti. No jasně.

Organizace na ochranu zvířat požaduje po britské vládě vysvětlení, jak je možné, že ve Skripalově zapečetěném domě nechala britská policie uhynout žízní dvě Skripalova morčata a zubožit jednu kočku natolik, že musela být utracena. (Utracena byla pouze jedna ze dvou Skripalových koček – ta které se nepodařilo uprchnout před britskou policií; Skripal měl dvě kočky, jedna uprchla před britskou policií a zřejmě přežila. Druhou tak dlouho týrali žízní, až ji zuboženou museli utratit.) Mimochodem vzpomínáte si na příběhy v našich „svobodných“ médiích o morčatech a kočce, které podlehly otravě Novičokem? Nechali je chcípnout žízní a ještě z toho obviní Rusko.

Proč ale ta eskalace teď? Proč to riskování ze strany USA a jeho vazalů?

Možná chtějí „Blitzkrieg“ druhé operace Barbarossa stihnout dříve, než Rusko příliš posílí svoji obranu novými zbraňovými systémy.

Možná to „naše“ mocenské elity chtějí zkusit dříve, protože jim připadnou větší šance na „vítězství“ teď než třeba za dva roky.

Vy jste naplánováni jako vedlejší ztráta.

Jak se těšíte na tuto svoji roli v komparzu?

Syrská armáda zcela obsadila ​​Východní Gutu. Do "otrávené" Dumy vstoupila ruská vojenská policie

0
0
12. 2018 lenta a pravda
Syrské vládní síly nastolily kontrolu nad městem Duma, která byla dříve pod kontrolou teroristů skupiny Jaysh al-Islam. Oznámil to velitel Centra pro usmíření znepřátelených stran Jurij Jevtušenko. Sdělila to RIA Novosti. "Dnes se stala významná událost v historii Syrské arabské republiky. Vztyčená státní vlajka nad budovou města Dumy znamená kontrolu nad tímto městem a tudíž nad celou Východní Gutou", řekl. Dodal, že ve městě osvobozeném od teroristů začínají pracovat jednotky ruské vojenské policie. "Ruské ozbrojené síly jsou garantem dodržování práva a pořádku ve městě", uvedlo Ministerstvo obrany RF.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
 
 


Polní tažení v Ghůtě u konce!

0
0
Jaroslav Loudil
12. 4. 2018
Polní tažení syrské a ruské armády v oblasti Východní Ghůty je u konce. Nad největším městem, které nejdéle vzdorovalo , nad Dúmou, dnes opět zavlál prapor Syrské arabské republiky. Neúnavná a těžká práce syrských  a ruských jednotek  byla korunována velkým polním vítězstvím ! Je to další a velmi  významný krok ke znovusjednocení státu Sýrie pod jednou vlajkou. Teroristé z Al Kajdy  a jejích různých odnoží byl poraženi na hlavu.

P.S. Stopy po údajném plynovém útoku ze 7.dubna nebyly v osvobozené  Ghútě nalezeny. Západní fraška s videem , které s nejrůznějšími dobrovolnými  i nedobrovolnými herci natočily nenáviděné a prolhané Bílé přilby  ,odpornější hajzlové, jak Gestapo, tak definitivně skončila.

Blahopřání do Damašku u Moskvy  k  důležitému  polnímu vítětství.

https://www.youtube.com/watch?v=I5TQ9MIclTc

Jak začít a (ne)vyhrát 3. světovou válku? (Metoda Overtonova okna aneb jak prosadit neprosaditelné)

0
0
Jaromír Bradávka
13. 4. 2018   Rukojmí
Svět před 3. světovou válkou: „Bůh svět stvořil, Mojžíš mu dal zákony, Ježíš svědomí, Marx vědomí a Einstein zjistil, že vše je relativní.“ Svět po 3. světové válce: „Je tu někdo?


Existuje postup (metoda, technika, technologie) manipulace s informacemi a s veřejným míněním, který dokáže prosadit a realizovat jevy a skutečnosti, které lidé (společnost) nechtějí, odmítají, považují za nepřípustné nebo nereálné. Jmenuje se metoda Overtonova okna (podle amerického sociologa Josepha Overtona, který ji definoval a podrobně popsal) a v minulosti již byla několikrát úspěšně použita. V současné době se objevují signály, že s její pomocí se začíná vytvářet informační pole pro změnu vnímání společnosti ohledně přípustnosti omezené jaderné války, případně vítězné 3. světové války


Třetí světová válka je už řadu desetiletí zmiňována jako konec civilizace, jaderný armagedon, nemyslitelná, nepřijatelná.

Opravdu to stále platí? V současné době sílí mezinárodní napětí, eskalují konflikty v Sýrii, Iráku, na Ukrajině, objevují se různé provokace a akce pod falešnou vlajkou a další excesy, včetně vystupování a projevů v Radě bezpečnosti OSN, v NATO i v Evropské komisi, a zejména nenápadné úvahy nejvyšších neokonzervativních kruhů v USA začínají toto tvrzení zpochybňovat a pokládat je za překonané. Podle nich lze omezený jaderný konflikt nejen ustát, ale i vyhrát!

Koneckonců – máme svobodu slova, tak proč bychom nemohli diskutovat právě o 3. světové válce?

Zatím není možno ji propagovat přímo a veřejně, protože společnost se postaví proti. Tato situace znamená, že problém legální diskuze o vzniku 3. světové války se nachází v nulovém stadiu „okna možností“ a podle Overtonovy teorie ji lze označit za „nemyslitelnou“. Nicméně právě uvedené úvahy jistých osob v nejvyšších patrech řízení světa nás posouvají kupředu.


Fáze 1 – nepřijatelné, ale mluvme o tom.


Téma 3. světové války je ve společnosti zatím ještě zcela nepřijatelné. Uvažovat na toto téma není žádoucí ani v médiích, ani ve slušné společnosti. Zatím je to jev nemyslitelný, absurdní a zakázaný. Abychom jej uvedli do první fáze, je nutné přesunout téma 3. světové války z oblasti nepřijatelného do oblasti radikálního.

Skupinám pečlivě vybraných odborníků je dovoleno studovat a vědecky zkoumat archivy, paměti, vojenské i civilní dokumenty z předchozích válek, přičemž v rámci liberalismu názorů neexistují zakázaná témata. Naskytne-li se možnost, svolá se odborné sympozium na téma „chyby slavných vojevůdců, které ovlivnily historii“ , „vznik, průběh a ukončení válečného konfliktu“ nebo „úloha zástupných armád v moderní válce“. A na něm se bude diskutovat o všech aspektech tohoto tématu, o všech možnostech, jak válku řídit a ukončit s minimálními vlastními ztrátami, budou uskutečněny pokusy modelovat průběh války z vědeckých úhlů pohledu. Tím dostaneme o průběhu a řízení války hodnověrné informace.


Fáze 2 – desakralizace



Overtonovo okno se posunulo. Po vědeckém přezkoumání pozic se zřetelně ukázalo, že o 3. světové válce lze na vědecké úrovni seriózně a bez emocí diskutovat. Tím je zajištěn posun od absolutně negativního postoje společnosti ke vztahu sice radikálnímu, ale přesto pozitivnějšímu.

Současně s touto pseudovědeckou debatou se musí bezpodmínečně objevit nějaké „společenství válečníků“, třeba válečných veteránů, kteří prošli několika válečnými misemi a jsou se svým působením v nich spokojeni – vždyť „bojovali u Kábulu za Prahu“. Nevadí, bude-li taková skupina (více skupin) aktivní zpočátku pouze na internetu, neboť takových hrdinů si lidé i média dříve nebo později všimnou a začnou se na ně odvolávat v rozbíhajících se diskuzích. Vzniká tak další možnost vyjádření kladného postoje k zahájení války a konečnému vítězství.

Zadruhé jsou tito veteráni, ale i jejich nadřízení, kteří je podpoří odbornými posudky, potřební k vytvoření obrazu radikální hrozby jako: „pokud nezačneme preventivní válku my, začne ji protivník“ a „nejlepší obrana je útok“. Oproti jiným strašákům budou stát v čele „boje za svobodu a demokracii“ a „obrany proti rozpínavému agresorovi“.

Začnou se publikovat příběhy veteránů o tom, co prožili, jak slavně vítězili, co dělají dnes a vědecké zdůvodnění jejich úspěchů.

Výsledkem dalšího posunu Overtonova okna je uvedení nepřijatelného tématu do oběhu. Téma se odtabuizovalo a jednoznačnost problému byla zpochybněna.



Fáze 3 – nahrazení původního výrazu eufemismem a vytvoření podpůrného precedentu


V následujícím kroku se okno posunuje dále a téma 3. světové války se přesunuje z radikální oblasti vyhrazené „vyvoleným“, kteří už boj prožili, do oblasti možného.

V tomto stádiu pokračujeme v citacích „vědců“. Přece se nemůžeme odvracet od vědeckých znalostí o válce a jejím řízení ke konečnému vítězství. Každý, kdo odmítne na toto téma diskutovat, musí být ocejchován jako pokrytec a zrádce odmítající bojovat za zájmy své vlasti a podporovat naše spojence.

Je nutné, aby bylo pro válečníky vymyšleno mírnější označení, aby odpůrci války nemohli označovat tyto devianty nálepkou „válečný štváč“.

Vytvoření eufemismu, tedy nahrazení nepříjemné skutečnosti výrazem jemnějším je velmi důležitý moment a pro legalizaci nemyslitelného nápadu je tato záměna nutná.

Pojem 3. světová válka již neexistuje. Bude změněn třeba na „poslední fáze globalizace“ nebo „demokratizace poslední diktatury“. Nicméně i tento výraz může být ještě změněn, protože i toto označení bude určitou částí společnosti považováno za nevyhovující nebo nekorektní.

Cílem vymýšlení nových pojmů je odvést pozornost od podstaty problému, odtrhnout formu slova od jeho obsahu ‒ a zbavit se tak svých ideologických odpůrců. 3. světová válka se změní na poslední fázi globalizace a pak třeba na sjednocení světové demokracie podobně jako zločinec mění příjmení a pas.

Souběžně s hrou na jména probíhá vytvoření podpůrného precedentu ‒ historického, mytologického, aktuálního nebo jen vymyšleného, co je však hlavní ‒ legitimního. Bude objeven nebo vymyšlen jako „důkaz“ toho, že 3. světová válka (její zahájení) může být v podstatě uzákoněna, podobně jako předchozí sankce, omezení obchodu nebo prohlášení protivníkových médií za „agenty cizí mocnosti“.

„Již antičtí bohové pomáhali smrtelníkům zvítězit v nerovném boji. Naši vojáci budou jako ti bohové!“

„Před 70 lety jsme osvobodili půlku Evropy, před 30 lety druhou půlku a teď osvobodíme i Asii!“

„Svobodná společnost má právo se bránit“.

„Naši spojenci vyznávají stejné hodnoty jako my a je naší povinností pomoci jim v boji s barbarskými nepřáteli západní civilizace, kteří znovu přicházejí z východu!“

„Je to naše křesťanská povinnost!“

Hlavním úkolem této etapy je alespoň částečně vyloučit zabíjení lidí (jsou to přece primitivní podlidé, kteří nějakým nedopatřením mají dokonce i jaderné zbraně, kterými ohrožují naši demokracii, naši bezpečnost a naše národní zájmy) a následně válečné zločiny z trestního postihu. Poněkolikáté, ale naposledy v historii.


Fáze 4 – z možného do racionálního


Poté, co je poskytnut legitimní precedent, objevuje se možnost posunout Оvertonovo okno z oblasti možného do oblasti racionálního. Na tomto místě je rozmělnění společenského problému završeno.

„Válka je u lidí geneticky zakódována, spočívá v lidské podstatě“.

„Někdy je nezbytné zničit darebný stát, protože existují nepřekonatelné okolnosti“.

„Byli jsme vyprovokováni!“

„My tvoříme právo a rozhodujeme o tom, kdo je v právu!“.

„Je vůbec na válce něco škodlivého? Škodlivost není prokázána. Naopak. Válka vždy přinesla technický a kulturní pokrok“.

„Utekli k nám před válkou a teď jim tady hrozí znovu. Tomu musíme zabránit za každou cenu!“

„Opilí mužici nemají právo vlastnit takové území a takové bohatství. To patří celému demokratickému lidstvu!“

„Zničením Říše zla zavládne věčný mír!“

V povědomí veřejnosti se uměle vytvoří, „bitevní pole“ a na obou stranách se nepochopitelným způsobem vynoří radikální příznivci a radikální odpůrci války.

Normální lidé, kteří nechtějí být lhostejní ke směřování do válečných hrůz, se média snaží zařadit mezi radikální strašáky a zapsat jako nepřátele státu a společnosti. Role těchto strašáků spočívá v aktivním vytváření obrazu pacifistů a zrádců, kteří se raději dohodnou na kompromisním mírovém soužití s nepřáteli demokracie, než aby ji bránili. Odmítání „hodnot“ je kriminalizováno, společnost je štěpena na hodné demokraty a zlé podporovatele diktátorů. Možnost vystupovat v médiích však mají jen ti se „správnými“ názory.

Sami tzv. obránci demokracie zůstávají jakoby uvnitř „oblasti intelektu a vědy“, odkud se vším patosem „zdravého rozumu a lidskosti“ odsuzují „zrádce, zbabělce a pacifisty všeho druhu“.

„Vědci“ a novináři v této fázi dokazují, že lidstvo v průběhu své historie téměř neustále válčilo ‒ a že je to tedy normální. Nyní je možné téma 3. světové války přesunout z oblasti racionální do kategorie populární. Оvertonovo okno se posunuje o další krok dopředu.


Fáze 5 – popularizace


Je nezbytné, aby popularizace války byla podpořena populárním obsahem, vhodnými historickými a mytologickými osobnostmi a podle možností i těmi současnými, mediálními.

Příprava na válku masivně proniká do aktuálních zpráv a talkshow. Lidé bojují ve filmech, seriálech, v textech písní a videoklipech. Z archivů se vytahují staré válečné příběhy a dokumenty (samozřejmě jen ty vítězné a hrdinské) a točí se nové. Boj se stává nedílnou součástí života

Jeden z triků popularizace se nazývá „Rozhlédněte se kolem sebe!“

„Alexandr Veliký byl největší vojevůdce všech dob a řecká kultura, kterou šířil do světa, existovala přes tisíc let. To naše demokracie bude trvat věčně!“

„Copak jste netušili, že ten skvělý právník je bývalý zpravodajec a zmařil několik nepřátelských provokací?“

„I můj učitel byl několik let na zahraniční misi a byl za to vyznamenán.“

„Víte, kolik jich tam zahynulo? Obětovali své žívoty, abycho my mohli žít!

„Jak se vám líbí nový klip Lady Gaga „Love and war is eternal“?“

Propracované téma v této fázi se časem nezávisle samoreprodukuje v masmédiích, showbyznysu a v politice.

Další efektivní způsob je vést o jádru problému aktivní a prázdné rozhovory na úrovni informačních operátorů (novinářů, vedoucích televizního vysílání, veřejných aktivistů…). Ti ovšem vyloučí z diskuze odborníky.

V okamžiku, kdy se už všichni začnou nudit a diskuse o daném problému dojde do slepé uličky, přichází vybraný profesionál a říká: „Pánové, ve skutečnosti je všechno úplně jinak. A nejde ani tak o to, ale o toto“ – a určuje další směr a tendenci, která se řídí posunem okna.

K ospravedlnění zastánců legalizace války se využívá zlidšťování zločinců pomocí formování jejich pozitivního obrazu, který nemá nic společného s charakteristikou zločince.

„Je to zásadový člověk. Zabil svou ženu, protože odmítala jeho hodnoty. No a co?“

„Vojáci mají sice nižší IQ, ale dodržují přísnou morálku“.

„Vojáci jsou sami obětmi, jejich profese je k tomu donutila“.

„Vychovali je tak. Být vojákem je pro ně čest a rodinná tradice!“

„Budeme vám vyprávět tragický příběh lásky! Byl povolán do války. Šla bojovat po jeho boku a nakonec oba zahynuli! Tomu se říká láska! Kdo jsme, abychom jim bránili? Kdo jste vy, abyste stáli v cestě lásce?!“

Takové vychytralosti jsou obsahem populárních talkshow a denně masírují podvědomí lidí.


Fáze 6 – z kategorie populární do sféry aktuální politiky


Dostáváme se k šesté fázi pohybu Оvertonova okna. Téma je připraveno na možnost přesunout ho z kategorie populární do sféry aktuální politiky.

Začíná příprava právního rámce. Lobistické skupiny se konsolidují a vystupují ze stínu. Jsou publikovány sociologické průzkumy prokazující údajně vysoké procento příznivců války. Politici začínají s pokusem veřejně se vyjádřit na téma zákonodárného ukotvení tohoto tématu a do veřejného vědomí zavádějí nová dogmata, jako: „kdo je proti válce, je proti pokroku“ , „zákaz propagace války je nezákonný“ a „bude to poslední válka v dějinách“. To je firemní specialita liberalismu ‒ tolerance tabu, odmítání varování před vražednými úchylkami pro společnost.

Společnost je během poslední fáze pohybu okna z kategorie „populární“ do „aktuální politiky“ rozpolcena. Nejaktivnější část bude ještě pokračovat v odporu proti ještě donedávna nepředstavitelnému zákonnému ukotvení. Celkově je však společnost zlomena. Souhlasila s vlastní porážkou.

Jsou přijaty zákony, změněny (zničeny) normy lidské existence, postupně se toto téma dostane nevyhnutelně do škol a mateřských školek, a to znamená, že následující pokolení ztrácí šanci na přežití. Tak to bylo s legalizací homosexuality (nyní vyžadují, aby se nazývali „gayové“) a dnes se před našimi zraky legalizuje pedofilie a dětská eutanazie. Legalizace 3. světové války pomocí zmíněné technologie Overtonova okna znamená konec existence lidstva na planetě zvané Země.


Fáze 7 – realizace


Po „naladění veřejnosti“, schválení zákonů a vyčlenění finančních prostředků přichází poslední krok – zahájení vojenských akcí. To už není Overtonovo okno, to je praktická realizace úmyslu dobýt a zničit protivníka. V jazyce propagandy se ovšem mluví o „demokratizaci a připojení ke svobodnému světu“ nebo „nutnosti zničení posledního vředu diktatury“. Obyvatelé Iráku, Libye nebo Sýrie (i obyvatelé Jugoslávie - pozn.red.NR) to zažili na vlastní kůži.

Začne to drobnými provokacemi, ekonomickými sankcemi a vypovídáním diplomatů, pokračuje většími provokacemi a operacemi pod falešnou vlajkou a končí vyhlášením války nebo přímo ozbrojeným útokem.


Výsledek?


Ještě před několika lety jsme s nacházeli kdesi uvnitř fáze 1. Po vypuknutí občanské války na Ukrajině a vstupu Ruska do konfliktu v Sýrii se však jednotlivá okna začala jakoby otvírat souběžně a částečně překrývat. Mainstreamová média, neziskovky a koupení politici spustili kanonádu ze všech zbraní a ze všech stran.

Také v článcích a diskuzích na internetových médiích se pojem 3. světová válka a její nevyhnutelnost začíná objevovat stále častěji. Mnozí přispěvatelé tak vykonávají medvědí službu společnosti a (nechtěně) pomáhají těm, kdo o časově a územně omezené jaderné, případně 3. světové válce uvažují.

Nenechme se vtáhnout do Overtonova okna. Právě na alternativních médiích máme ještě prostor a čas k tomu, abychom lidem vysvětlovali, jak jsou podobné úvahy a následné postupy nebezpečné.

Jak technologii (okno) rozbít


Nejsnáze se „okno“ popsané Overtonem posunuje v tolerantní společnosti. Tedy ve společnosti, která nemá žádné ideály a v důsledku toho nemá jasné rozdělení na přirozené a nepřirozené, dobro a zlo, slušné a neslušné, svobodu a právo na jedné straně a morálku a povinnosti na opačné straně.

Chtěli byste pohovořit o tom, že je vaše matka coura? Chcete o tom napsat do časopisu? Zazpívat píseň? Veřejně a „vědecky“ dokázat, že být courou je normální a dokonce nezbytné? I k tomu poslouží výše popsaná technologie. Opírá se o VŠEDOVOLENOST, ve které

Neexistuje tabu.

Neexistuje čest, morálka, pravdomluvnost, spravedlnost, vlastenectví, udržování tradic.

Neexistuje pojetí posvátnosti a samotná diskuse o ní je zakázána.

Všeho toho se nedostává. A čeho se dostává?

Existuje takzvaná „svoboda slova“, která byla přeměněna na anarchii a na svobodu ztráty lidskosti. Před našimi zraky se postupně odstraňují rámce, oddělující společnost od propasti sebezničení. Cesta je už otevřena.

Myslíš si, že sám nejsi schopen nic změnit?

Máš pravdu, člověk sám zmůže velmi málo.

Vědomím a myšlením jsi však povinen ZŮSTAT ČLOVĚKEM!. Člověk je schopen najít řešení jakéhokoliv problému.

Co nezmůže jeden, udělají LIDÉ, kteří jsou spojeni společnou myšlenkou. Rozhlédněte se kolem sebe a spojte se. Když každý z vás získá dva další lidi pro myšlenku odporu proti válce a z těch dvou zase každý získá dva, poroste řada geometricky. Za krátký čas nás, kteří válku odmítáme, bude naprostá většina. Přemýšlejte o tom – ale ne moc dlouho.


Zdroj: http://www.rodon.cz/clanky/Spolecnost/technologie-zkazy-o-teorii-tzv-oken-americkeho-sociologa-josepha-overtona--2776

Bramboračka…

0
0

Ladislav Žák
13. 4. 2018   VašeVěc

Před dávnými a dávnými lety jsem si přečetl v jakémsi žurnálu, že na kdesi na Západě vysoudila jakási dáma velké peníze za to, že v návodu k mikrovlnné trouby nebylo explicitně uvedeno, že se v ní nedá sušit pes. Z toho jsem odvodil, že mazlíček dotyčné dámy zcela v souladu s fyzikálními zákony pobyt v mikrovlnce nepřežil, ale právní odpovědnost není v konečné podobě na té hloupé bábě, ale na firmě, která před podobným jednáním nevarovala.

O něco později byl kdesi v Čechách osvobozen evidentně nepříliš bystrý příslušník národnostní menšiny, který podřezával jakousi konstrukci tak dlouho, až se budova zřítila. Osvobozen byl soudem s tím, že nikdy nedosáhl na takové vzdělání, které by ho obeznámilo s existencí a elementárními důsledky gravitace.

Dnes stojíme uprostřed všeobecného údivu nad tím, že informace, které dobrovolně poskytujeme sami o sobě na síti Facebook jsou někým využívány. Politici grilují Marka Zuckerberga a vymýšlejí jak celou věc řešit, nejlépe pak nějakou restrikcí. Už teď vykřikují, že nás chtějí chránit… Infantilní většina se na ochranu těší a bude pečlivě zkoumat, zda jsme byli upozornění, že informace je jako šíp…Když ji jednou vypustíš, do toulce se před dopadem sama nikdy nevrátí…

Chtěl bych připomenout dílo Isaaca Asimova „Já, robot“, jehož podstata spočívá v tom, že jsou tři slavné robotické zákony umělou inteligencí postaveny do nového kontextu, kdy je třeba chránit lidi sice přesně podle tří zákonů, ale především před lidmi samotnými.

Politický systém a zejména ten demokratický je údajně vládou lidí, ve jménu lidí a pro lidi. Dnes jsme svědky toho, že máme být prostřednictvím tohoto systému stále intenzivněji a dokonaleji chráněni sami před sebou, čímsi, co jsme sice stvořili, ale už to nemůžeme ani ovládnout ani vypnout. Taková mutace demokracie je skutečnou zrůdou a hydrou.

Nezbývá než jí utínat hlavy všude, kde se objeví a mezitím hledat vypínač nebo její srdce. Obojí je v naších myslích, ovšem důmyslně ukryté za devaterými horami a devaterými řekami naší vlastní hlouposti, omezenosti a neodpovědnosti.


- - -

Hlava Pentagonu: Úder na Sýrii je obranou našich sil v této zemi

0
0
13. 4. 2018     zdroj
Přítomnost americké armády v Sýrii je porušením Charty OSN a norem mezinárodního práva. Dostatečným důvodem pro použití vojenské síly proti Damašku je přání ochránit americké vojáky, kteří jsou přítomni v Sýrii, řekl 12. dubna v Kongresu USA ministr obrany USA James Mattis. Podle jeho vyjádření může být důvodem útoku na Sýrii přání ochránit americké vojáky před chemickým útokem.


"Máme jednotky v Sýrii ... Opět jde o ochranu našich sil. Nemyslím si, že máme čekat, až budou proti nám použity chemické zbraně", řekl James Mattis v reakci na otázku kongresmanů ohledně právního základu útoku na Sýrii.

Přičemž šéf Pentagonu zdůraznil, že americký prezident má právo přijímat taková rozhodnutí bez projednání s kongresem.

Připomeňme, že dříve Mattis prohlásil, že rozhodnutí o úderu na Sýrii ještě není přijato.

Jak informovala IA Regnum, vojenský kontingent USA je na území Sýrie bez mandátu OSN a bez povolení legitimních orgánů této země.

Ministerstvo zahraničí Sýrie nejednou uvádělo, že akce USA na území Sýrie jsou aktem agrese a porušením suverenity členského státu OSN.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Nejčistší řešení? Nové volby. Kdo se bojí?

0
0
Radim Valenčík
13. 4. 2018         RadimValenčíkPíše
Stručně – důvody pro nové volby:
1. Tzv. "demokratické strany selhaly"– daly do podmínek vyjednávání požadavek, který porušoval výsledek demokratických voleb. Vše o Babišovi bylo známo.
2. Následně selhal Babiš. Pod tlakem se vyjádřil v kauze SKRIPAL tak, že podle jeho "praecox" by on sám byl už politickou mrtvolou.
3. Dokonce selhává i skutečná přímá demokracie (myslím studenty a spol. ve veřejném prostranství) – ta by měla požadovat předčasné volby, tam končí její mandát, nikoli selektivní kádrování (pak totiž vzniká otázka, kdo to financuje a kdo je kádrovák).


Kdo se těch voleb bojí:

1. Tradiční strany, které to může pohřbít:
- STAN, který se dvojnásobně vybarvil (přebarveným Gazdíkem).
- KDU-ČSL, která ví, že neumí s ničím přijít a střečkuje.
- Kalouskova TOP, které slouží Langšádlová na cestě do politického hrobu, Pospíšila není ani vidět.
- KSČM, která se má stát zdrojem doživotní renty Filipa a jeho věrných, i když se nedostane do parlamentu.
- ČSSD, která si stále myslí, že za jejím krachem není ideová prázdnota, ale lithium.

2. ODS, ve které ti chytřejší tuší, že předčasné volby ještě více posílí hledání alternativy vůči současné globální moci (které by chtěla monopolně sloužit) – jako k tomu došlo v Maďarsku a Rakousku.

3. Piráti, kteří by sice ještě více vyrostli, ale museli by si mnohem intenzivněji vnitřně vyříkat, o co jde (asi by jim to přece jen pomohlo).

4. ANO, která ví, že zásluhou Babišova (vynuceného?) úletu v kauze SKRIPAL přestala být obětí, která těží z toho, že je obětí současné globální moci, ale tentokrát se Babišova kůže medvěda bude dělit.

Docela pikantní situace.

A do toho Zeman s pozoruhodným požadavkem koalice ANO s SPD a KSČM, která nutně ANO štěpí.

A ještě sociálně demokratický "návrat" do téměř potápějící se lodi, což také vyvolá její štěpení.

Docela zajímavé, že?
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/5619-nejcistsi-reseni-nove-volby-kdo-se-boji.html

Ruský tisk: Ruská flotila vyjela navstříc americké flotile!

0
0
- kou -
13. 4. 2018 PrvníZprávy
Ruské vojenské lodě Sýrii opustily přístav Tartus. Důvodem přemístění na moře se stala hrozba raketového útoku, kterou připravuje západní koalice, uvedl deník pravda.ru.



 
Monitorovací portál Image Satellite Internacional zveřejnil satelitní snímky, které ukazují, že přístav je prázdný. Do 11. dubna zde bylo sedm ruských válečných lodí, dvě lodě „Gračonok" a dvě ponorky třídy „Kilo".

V březnu posílila ruské námořnictvo ve Středomoří fregata „Admirál Essen“, vybavený dálkovými raketami „Kalibr“.

Podle portálu sns.fm zatím ruské ministerstvo obrany věc nekomentovalo.

Útočná skupina letadlové lodi Harry S.Truman se blíží k břehům Sýrie

Situace, která se v posledních dnech rozvíjela kolem Sýrie, vytváří pocit nadcházejícího Apokalypsy. A tento pocit pečlivě posilují odborníci, kteří se v obavách rozhlíží na stínu Třetí světové války. A analytici si již šeptají: svět se posadil na sud s prachem, poznamenala pravda.ru.

Samozřejmě, situace s napětím je velmi podobná událostem 60. let minulého století. A o tom například napsal ve své publikaci Dave Majumdar, komentátor The National Iterestu, připomněl ruský tisk. Zároveň je však nebezpečnější: v posledních desetiletích ztratily USA zkušenost se „spoluprací s jinou mocí", nýbrž se stalo jejich zvykem hledět shora na další státy a čekat na okamžité provedení jakéhokoli dekretu, který pochází z Washingtonu, dodal ruský deník.



Zdroje: prvnizpravy.cz, pravda.ru


CNN: Rusko zvyšuje sázky, aby varovalo USA před útokem na Sýrii!

0
0
Ruský velvyslanec varuje Spojené státy
- kou -
13. 4. 2018 PrvníZprávy

Ruské úřady dělají vše pro to, aby odradily Washington od raketového útoku na území Sýrie, řekla analytičk CNN Jill Doghertyová.
Podle jejího názoru Moskva chápe, že se situace může snadno rozvinout do jaderného konfliktu.




CNN: Jill, poslouchejte prohlášení ruského velvyslance v Organizaci spojených národů, které hovoří o rizicích.

Vasilij Nebenzja, stálý zástupce Ruska v OSN:„Bohužel nemůžeme nic vyloučit. Protože jsme viděli zprávy, které přicházejí z Washingtonu. Byli velmi válečnické. Vědí, že jsme tam (v Sýrii). Doufám, že si přejí dialog vhodnými kanály, aby se zabránilo nebezpečnému vývoji situace."

CNN: Jill, váš názor na rétoriku, s kterou v posledních dnech prosazovalo Rusko. Je třeba mít na paměti, že údery, možné údery ještě nebyly provedeny, ale současně existuje skutečná hrozba a následky.

Ruský analytik připustil, že Rusko a Spojené státy jsou blízko k válce!
Rusko: Budeme považovat raketový útok USA na Sýrii za válečný zločin!

Jill Doghertyová, analytička CNN:"Nepochybně. Všechno, co se děje to potvrzuje. Myslím, že Rusové a mnoho dalších vážně strach, protože je velmi nebezpečná, potenciálně velmi nebezpečná situace, která zahrnuje několik různých sil: Kurdy, Syřany, Íránce, a tak dále. To je velmi nebezpečné.

A navíc, Rusové, podle mého názoru, chtějí zvýšit své sázky, aby upozornili na to, co se může stát. Myslím tím: válka mezi Spojenými státy a Ruskem se zdá téměř nepochopitelná. Pokud do války ve reálně vstoupíme, snadno přeroste do jaderné. A o tom mluví Rusové.


Vystupují proti tomu, což podle mého názoru naznačuje, že se v současné době mnoho Rusů bojí skutečné války mezi USA a Ruskem. A tak se domnívám, že na mnoha úrovních Rusové dělají co možná nejlépe a využívají každou příležitost, aby varovali USA před tímto (útokem na Sýrii.).

Nezapomeňte, že ve skutečnosti je to jejich válka. Američané se také účastní, ale ve skutečnosti je toto místo (Sýrie), kde Rusko oznámilo své stanovisko. Připomíná to trochu PR kampaň. Ukazují, že tam šli. Zobrazují nové zbraně, které mají, vojáky, kteří fungují velmi dobře, bojují proti IS a tak dále.

Ve skutečnosti je to velká reklama pro Rusko, jeho bojové schopnosti a schopnost šířit svou moc daleko za hranice země. Proto nechtějí, aby byl tento obraz zničen, zničen něčím takovým."


Zdroj:  prvnizpravy.cz, cnn.com

Business Insider: Čína chystá manévry u Tchaj-wanu, chce tak podpořit Rusko

0
0
Start bitevníku z čínské letadlové lodi

Geo
13. 4. 2018  Eurasia24
Čína připravuje rozsáhlé námořní cvičení v Tchajwanském průlivu. Podle pozorovatelů tím vedení ČLR vyjadřuje podporu Rusku v současné napjaté situaci okolo plánované agrese západních zemí v čele s USA v Sýrii. 

 



Manévry v Tchajwanském průlivu mají být zahájeny ve středu 18. dubna a byly ohlášeny jen několik hodin poté, co čínský prezident Si Ťin-pching provedl inspekci u čínského námořnictva v Jihočínském moři. V rámci přehlídky námořních sil (viz níže) čínský lídr prohlásil: „Úkol vybudovat silné námořnictvo nebyl nikdy tak urgentní jako dnes.“

Podle Business Insideru má nadcházející cvičení znamenat nejen vzkaz Tchaj-wanu, ale také vyjádřit podporu Rusku v současném napětí okolo chystaného útku Spojených států v Sýrii.

Vojenský expert Antony Wong Dong soudí, že válečný konflikt mezi Spojenými státy a Ruskem kvůli Sýrii může „vypuknout kdykoliv“, přičemž cílem čínského cvičení v Tchajwanské úžině je ukázat podporu Rusku jako čínskému strategickému partnerovi a odvrátit pozornost Spojených států od Sýrie.

„Je velmi pravděpodobné, že Čína jako strategický partner Rusa využije námořnictvo, aby ukázala politickou podporu Rusku v tomto tak napjatém momentu,“ řekl Wong pro Business Insider.

Tchajwanský průliv je mimořádně citlivá oblast. Očekávané cvičení čínského námořnictva v těchto vodách bude první od září 2015.

Nově jmenovaný čínský ministr obrany generál Wej Feng-che si začátkem dubna jako cíl své první zahraniční cesty vybral Moskvu, „aby čínská strana dala Američanům na vědomí, jak úzké jsou vazby mezi ruskými a čínskými ozbrojenými silami“.


- - -

Moskva stanovila Američanom „červenú čiaru“ v Sýrii

0
0
Gabriel Gačko
13. 4. 2018    HlavnéSprávy
Americké rinčanie zbraní na adresu Sýrie je síce otravné a pre svetový mier aj mimoriadne nebezpečné, logika ruskej odpovede je však neúprosná. Američania vo svojej propagande veľmi radi používajú termín „červená čiara“, takže Moskva im jednu takúto „červenú čiaru“ vytýčila v Sýrii. 



Z vyjadrení hovorcu ruského prezidenta Dmitrija Peskova sa dá dešifrovať, že Rusko by bolo ochotné tolerovať limitovaný americký vojenský zásah v Sýrii pod zámienkou údajnej odvety za vyfabulované použitie chemických zbraní na predmestí Damasku, avšak Američania musia vopred prostredníctvom existujúcich a zaužívaných komunikačných kanálov oznámiť konkrétne ciele na území Sýrie, na ktoré budú smerovať ich tomahawky. Toto je potrebné preto, aby Rusi a ich sýrski a iránski spojenci mohli vopred učiniť príslušné opatrenia a eliminovať nežiaduce straty na ľudských životoch, aj keď tieto sa úplne vylúčiť nedajú. Dôležitou je však pridaná hodnota pre Američanov spočívajúca v tom, že by sa takto vyhli riziku usmrtenia ruských vojenských poradcov, vďaka čomu by nemuseli čeliť odvetnému úderu ruských rakiet na svoje torpédoborce Donald Cook a Porter, ktoré by v opačnom prípade zrejme skončili na dne Stredozemného mora.

Pokiaľ Američania budú rešpektovať túto „červenú čiaru“ vytýčenú Moskvou, Rusko im pomôže zachovať si tvár a obmedzí svoju reakciu na obvyklú redukciu početnej zostavy proamerických bánd, ktoré stále operujú na území Sýrie a terorizujú krajinu pod rúškom takzvanej „protivládnej opozície“, pričom v skutočnosti je každému jasné, že ide o extrémistických militantov pôsobiacich pod rôznymi islamistickými nálepkami (Džajš al-islám a pod.).

Moskva má pochopenie pre nezávideniahodnú situáciu, v ktorej sa Washington ocitol v dôsledku svojej neuváženej „tweetovej“ diplomacie. Rusko taktiež rozumie tomu, že americký prezident Donald Trump je pod veľkým tlakom neoliberálnych jastrabov (neocons), ktorí svoj vplyv najnovšie presadzujú prostredníctvom Trumpovho bezpečnostného poradcu Johna Boltona. Avšak rešpektovanie jednoznačne stanovenej „červenej čiary“ v Sýrii je aj v záujme samotnej Ameriky, ktorá by sa naozaj mohla v Sýrii veľmi popáliť, ako sa jej to v minulosti už viackrát stalo, o čom svedčí napríklad neblahá skúsenosť s americkou vojenskou intervencii vo Vietname.

Toto ruské varovanie platí aj v prípade, ak by sme povolili uzdu fantázii a vychádzali z predpokladu, že americký prezident Donald Trump prostredníctvom svojho tweetu o „pekných a chytrých“ amerických raketách, ktoré čoskoro priletia do Sýrie, chcel iba nezištne upozorniť ruskú stranu, aby bola v strehu. Je očividné, že Donald Trump je pod obrovským tlakom vnútroštátneho mocenského zápasu s tzv. „deep state“ a možno naozaj nemal inú možnosť ako upozorniť Moskvu na to čo sa chystá, takže sa uchýlil aspoň k obvyklej komunikácii prostredníctvom sociálnej siete „twitter“. Čo tým chcel v skutočnosti povedať, vie iba on sám. Moskva však jeho slová každopádne vzala veľmi vážne. Aj keď Rusko podľa Peskova nemieni komunikovať s Američanmi prostredníctvom „tweetovej diplomacie“, postoj Moskvy vo vzťahu k Sýrii je čitateľný a predvídateľný. K upokojeniu situácie a k zažehnaniu vzniknutej krízy úplne stačí, ak budú Američania rešpektovať vytýčenú „červenú čiaru“.


- - -

Válka v Iráku: Na začátku byla lež

0
0
Matthias von Hein, DW
13.4.2018  Messin 


Na pokraji apokalyptické jaderné války, ke které se nebezpečně blížíme v syrském konfliktu, připomíná Messin překladem německého publicisty jak obdobnými provokacemi, lhaním a fake news byla připravena agrese proti Iráku, a co z toho vzešlo.


Dne 9. dubna 2003 američtí vojáci svrhli sochu Saddáma Husajna v Bagdádu. O patnáct let později víme, že tato válka stála stovky tisíc životů, uvrhla Blízký východ do chaosu a byla založena na lžích.

Socha Saddáma Husajna v Bagdádu byla svržena a také na milionech televizních obrazovek, méně než tři týdny po zahájení invaze vedené USA do Iráku. Ty záběry ze dne 9. dubna 2003 jsou vryty do naší kolektivní paměti. Dokonce i po patnácti letech zůstává mnoho otázek nezodpovězeno. Pořád ještě nevíme, kolik Iráčanů zemřelo důsledkem války a následného chaosu.


Většina zdrojů odhaduje počet mrtvých na něco od 150.000 do 500.000. Některé spolehlivé výzkumy došly k závěru, že počty byly ve skutečnosti mnohem vyšší. Uznávaný lékařský časopis The Lancet už v roce 2006 vypočítal, že bylo více než 650.000 „dalších úmrtí“. Tyto počty vycházejí jak z případů přímého násilí, tak berou v úvahu oběti bombardování infrastruktury a kolapsu zdravotního systému.

Jistě víme pouze to, že důvody k válce byly založeny na lžích. Existuje ještě druhý obrázek, zarytý do naší kolektivní paměti, který máme spojen s iráckou válkou: americký ministr zahraničí Colin Powell, přednášející svůj projev v Radě bezpečnosti OSN dne 5. února 2003. Šest týdnů před válkou začal Powell svých 76 minut ovlivňování veřejného mínění ve prospěch války. Jádrem jeho projevu bylo to, že Saddám Husajn disponuje biologickými a bakteriologickými zbraněmi hromadného ničení, že jeho režim podporuje mezinárodní terorismus a že se zaměřuje na vyvíjení jaderných zbraní.

Americký státní sekretář Colin Powel lže na zasedání OSN

„Mobilní laboratoř chemických zbraní“


Prezentace vyvrcholila tvrzením doloženým detailními ilustracemi, že Irák přeměnil vozový park na mobilní chemické a biologické zbrojní laboratoře, aby se vyhnul přísným kontrolám ze strany inspektorů OSN. Powellovu řeč si připomínáme především proto, že se všechna tato tvrzení ukázala jako nepravdivá. V roce 2005 sám popsal tento projev jako „skvrnu“ na své kariéře.

Ray McGovern je veterán zpravodajských služeb. Pro CIA pracoval 27 let a zastával v ní vysoké funkce. V roce 2003 založil spolu s některými svými kolegy z CIA a dalších zpravodajských služeb organizaci Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), která kriticky zkoumá politiku USA. McGovern řekl DW: „Informace od rozvědky nebyla mylná, byla podvodná – a věděli to.“ A významná část prezentace Powella byla založena na zpravodajských informacích poskytnutých Německem.


Kódové označení „Curveball“


V roce 1999 přišel do Německa jako uprchlík irácký chemik Rafid Ahmed Alwan al-Janabi. To zalarmovalo německou zpravodajskou službu BND, která ho vyslechla. Doufali, že dostanou informace o zbraních hromadného ničení Saddáma Husajna. Al-Janabi, zmiňovaný pod kódovým označením „Curveball“ si uvědomil, že čím více informací poskytne, tím více si vylepší vlastní status. Dostal německý pas, peníze i vlastní byt.

al-Jabani - Curveball

To pokračovalo, dokud BND nevystopovala bývalého šéfa al-Janabiho, který naboural jeho síť lží. Německé zpravodajské služby poté své americké partnery o tomto vývoji informovaly. Nicméně po útocích z 11. září 2001 opětovně došlo k zájmu o „Curverballa“. V srpnu 2011 deník Die Welt informoval, že bývalý šéf BND August Hanning řekl, že Američané požadovali od Němců ujištění, že prohlášení Curveballa byla pravdivá. Hanning jej odmítl poskytnout. Místo toho napsal šéfovi CIA George Tenetovi, že „pokusy ověřit informace byly neúspěšné“ a že „musí být považovány za nepotvrzené“.

Navzdory dalším, jasnějším upozorněním na věrohodnost výpovědi Curveballa, se jeho svědectví stalo centrem Powellovy válečné propagandy. Ray McGovern si je jistý: „nestarali se o to co Curveball ví, nebo o čem mluví, zajímalo je to, co mohou použít do záznamu a dát mladým a nápaditým grafikům pracujícím pro CIA a mohli tak přeměnit v nákresy neexistujících mobilních laboratoří pro chemické zbraně, což samozřejmě udělali a se kterými Colin Powell vystupoval během svého projevu.“


Británie má pochybnosti, ale nic z toho není


Spojenci Spojených států v Británii byli srovnáni do latě předčasně. V květnu 2005 The Sunday Times of London oznámily obsah toho, co bylo do té doby přísně důvěrné. Předmět: schůzka s tehdejším britským premiérem Tony Blairem ze dne 23. července 2002 k diskusi o Iráku. Mezi přítomnými byli nový ministr zahraničí Jack Straw, ministr obrany Geoff Hoon, generální prokurátor lord Goldsmith a vedoucí zahraniční zpravodajské služby MI6 Richard Dearlove, tradičně označovaný za „C“. Tajná schůzka vešla ve známost jako „Downing Street Memo.“

Dearlove později hovořil o setkání ve Washingtonu s šéfem CIA Georgem Tenetem: „vojenská akce byla nyní považována za nevyhnutelnou. Bush chtěl Saddáma odstranit prostřednictvím vojenské akce, ospravedlněné spojením terorismu a zbraní hromadného ničení. Ale zpravodajské informace a fakta byly zmanipulovány v zájmu politiky“. Ministr zahraničních věci Straw oprávněně namítnul, že ta kauza „je slabá“. Saddám neohrožoval své sousedy a jeho schopnost ohledně zbraní hromadného ničení byla menší než ta, kterou měla Libye, Severní Korea či Írán.“

A generální prokurátor Goldsmith na nahrávce poznamenává, že „touha po změně režimu není právním základem pro vojenskou akci.“ Žádná z těchto výhrad však Blaira nezastavila od pochodu do války v zájmu „zvláštních vztahů“ mezi Spojenými státy a Spojeným královstvím.

Překlad Messin 


Nejčistší řešení? Nové volby. Kdo se bojí?

0
0
Radim Valenčík
13.4.2018 blog autora


Stručně – důvody pro nové volby:










1. Tzv. "demokratické strany selhaly"– daly do podmínek vyjednávání požadavek, který porušoval výsledek demokratických voleb. Vše o Babišovi bylo známo.

2. Následně selhal Babiš. Pod tlakem se vyjádřil v kauze SKRIPAL tak, že podle jeho "praecox" by on sám byl už politickou mrtvolou.

3. Dokonce selhává i skutečná přímá demokracie (myslím studenty a spol. ve veřejném prostranství) – ta by měla požadovat předčasné volby, tam končí její mandát, nikoli selektivní kádrování (pak totiž vzniká otázka, kdo to financuje a kdo je kádrovák).

Kdo se těch voleb bojí:
1. Tradiční strany, které to může pohřbít:

- STAN, který se dvojnásobně vybarvil (přebarveným Gazdíkem).

- KDU-ČSL, která ví, že neumí s ničím přijít a střečkuje.

- Kalouskova TOP, které slouží Langšádlová na cestě do politického hrobu, Pospíšila není ani vidět.

- KSČM, která se má stát zdrojem doživotní renty Filipa a jeho věrných, i když se nedostane do parlamentu.

- ČSSD, která si stále myslí, že za jejím krachem není ideová prázdnota, ale lithium.

2. ODS, ve které ti chytřejší tuší, že předčasné volby ještě více posílí hledání alternativy vůči současné globální moci (které by chtěla monopolně sloužit) – jako k tomu došlo v Maďarsku a Rakousku.

3. Piráti, kteří by sice ještě více vyrostli, ale museli by si mnohem intenzivněji vnitřně vyříkat, o co jde (asi by jim to přece jen pomohlo).

4. ANO, která ví, že zásluhou Babišova (vynuceného?) úletu v kauze SKRIPAL přestala být obětí, která těží z toho, že je obětí současné globální moci, ale tentokrát se Babišova kůže medvěda bude dělit.

Docela pikantní situace.

A do toho Zeman s pozoruhodným požadavkem koalice ANO s SPD a KSČM, která nutně ANO štěpí.

A ještě sociálně demokratický "návrat" do téměř potápějící se lodi, což také vyvolá její štěpní.

Docela zajímavé, že?

Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/5619-nejcistsi-reseni-nove-volby-kdo-se-boji.html

Jaroslav Bašta: Zmatená Babišova vláda se v duchu lokajských tradic jednoznačně postavila na stranu ženoucí Západ do velké války s Ruskem

0
0

rozhovor s Jaroslavem Baštou
13. 4. 2018   ParlementníListy
„Naše vláda se v duchu lokajských tradic české politiky jednoznačně postavila na stranu ženoucí Západ do válečného konfliktu s Ruskou federací a Čínou. To, že se při té příležitosti postavili ve vnitropolitickém boji na stranu odpůrců Donalda Trumpa, jen dokresluje zmatení jejich myslí,“ říká exministr Jaroslav Bašta.



Delegáti sjezdu ČSSD zvolili poslance Jaroslava Foldynu místopředsedou. V kandidátském projevu burcoval za tradiční sociálnědemokratické hodnoty, mluvil o důrazu na lidi, jako jsou soustružníci, matky samoživitelky, stavěl se za národní zájmy nad zájmy EU a tak dále. Přišla kritika, že uspěl xenofob, Putinův agent... Jak to vidíte? Zmůže něco Foldyna v ČSSD?

Když jsem sledoval následnou hysterii nejen ve sdělovacích prostředcích, ale také uvnitř socdem, zejména pak bouřkové mračno nálepek typu – nacionalista, xenofob, fašista, agent Kremlu, připadá mi, že se v sociální demokracii začalo blýskat na lepší časy. Minimálně lze očekávat, že ČSSD přestane vypadat jako lidovci II, což byla oblíbená pozice minulého vedení.

Premiér Babiš po krachu jednání se sociálními demokraty uvedl, že nemusí novou vládu sestavovat on sám. V případě, že si to bude přát prezident, se prý podvolí a poslechne ho. Myslí to vážně? Pokud má tedy jinou možnost… A vedlo by to k něčemu?

Tuto variantu si opravdu nedokážu představit. Je docela možné, že Andrej Babiš (podobně jako Donald Trump) nechápe, že politika není podnikání. Úkolem politika je najít konsenzus a spojence, nikoli zničit konkurenci. Trochu se bojím, že jeho snaha o vytvoření vlády skončí podobně jako před bezmála dvaceti lety jeho pokus o privatizaci Unipetrolu. Tehdy vyhrál výběrové řízení, více než rok firmu využíval, nezaplatil požadovanou cenu a od smlouvy odstoupil. Něco podobného předvádí i nyní, když stát řídí jako dočasně propůjčenou firmu a pomalu likviduje konkurenci. Třeba tím, že ji nechá vycukat a zesměšnit se. Jako první tím prošla ČSSD, komunisty a Okamuru to čeká ve druhém kole vyjednávání. Pak přijdou předčasné volby. Čím to bude později, tím lépe pro Andreje Babiše.

Pokud jde o krach koaličních jednání a požadavku ČSSD na post ministra vnitra, koluje i jedno odvážnější vysvětlení, že se sociální demokraté bojí, že kdyby Babiš dostal na vnitro svého člověka, nechá „všechny pozavírat“. Co je kolem dohadů o obsazení vnitra nejpravděpodobnější?

Ohlédnu-li se zpětně za kauzou Čapí hnízdo, jejím načasování a někdejším pevném přesvědčení Sobotkova vedení ČSSD, že trestní stíhání dvou vedoucích představitelů hnutí ANO jim vyhraje volby, tak se jejich obavám nedivím. Sestrojili ostře nabitou nebezpečnou zbraň, a teď jim dochází, že ji má v držení někdo jiný, kdo se také nebude rozpakovat ji v pravý čas použít. Daleko bezohledněji, než to dokázali oni. Tím bych si vysvětloval onu mimořádnou zatvrzelost ve sporu o vnitro z obou stran.

Poté, co zkrachovala jednání ANO s ČSSD, prezident Miloš Zeman doporučil premiérovi Andreji Babišovi, aby pokračoval v jednání o nové vládě s SPD a komunisty. ANO nyní podle Babiše svolá nejvyšší orgány hnutí, tedy předsednictvo a výbor. Dokážou se v hnutí shodnout a jak hodnotit doporučení prezidenta?

Prezident Miloš Zeman pokračuje ve své snaze donutit politiky, aby hráli s kartami, které jim rozdali voliči. Také on musí vědět, že jediným řešením podivného volebního patu jsou předčasné volby. Vyjednávání s KSČM a SPD začnou vnitřně rozkládat hnutí ANO. Nicméně asi je nutné dát všem účinkujícím prostor k tomu, aby se dokonale historicky znemožnili.

Bývalý lidovecký poslanec Ivan Gabal pak uvedl, že situace dopadla podle předpokladů. „Mají odpovědnost, nemají řešení ani alternativního kandidáta. Oba přitom vědí, že extremistická koalice bouchne veřejnými nepokoji. Zeman ale věří, že to odnese Babiš, a Andrej Babiš nemá jinou variantu, než v tom namočit Miloše Zemana,“ sdělil Gabal. Komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk napsal na Twitter: „Zdá se, že si pan prezident s panem premiérem objednávají opravdu velké demonstrace. Pak samozřejmě rozjedou teorii o ‚českém Majdanu‘. Máj nebude lásky čas.“ Přijdou nepokoje? Může případná vláda s podporou ANO, SPD a KSČM ustát tlak médií a demonstrací? Je pravděpodobná?

Tlak médií a demonstrace půjdou ruku v ruce, ale Majdany se nedělají na jaře, nýbrž na podzim, takže vyčkejme. Přes léto se ... ... ... ....


Celý rozhovor najdete ZDE
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live