Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Jaderná apokalypsa za dveřmi – aktuální stav

0
0
Michal Brand
13. 4. 2018    Zvědavec
Donald Trump vyhrožuje Rusku. O údajném útoku údajnými chemickými zbraněmi s údajně desítkami údajných mrtvých prohlásil:


Rusko slibuje, že sestřelí jakoukoli raketu vypálenou na Sýrii. Tak se, Rusko, připrav, protože přiletí, budou krásné, nové a sofistikované. Nemělo by ses paktovat s plynovým zabijáckým zvířetem.

Mimo pozornost médií ale možná Trump vyzradil hlavní důvod eskalace – USA potřebují lacino, v novém jelcinovském dumpingovém výprodeji skoupit ruské národní bohatství:
Naše vztahy jsou horší, než kdy byly, a to včetně studené války. Není k tomu důvod. Rusko nás potřebuje, abychom mu pomohli s ekonomikou, což by šlo velmi snadno. Potřebujeme, aby všechny národy pracovaly společně. Zastavíme závody ve zbrojení?
No, s ekonomikou Rusku nejvíce USA pomáhaly v divoké jelcinovské éře. Na základě rad amerických poradců tak bylo v ruské ekonomice, co jen šlo, ukradeno nebo rovnou rozbito. V devadesátých letech jsem do Ruska jezdil – bylo to ekonomické peklo, naprostý rozvrat. Vše pod vládou miláčka Západu Jelcina, na základě rad amerických poradců a „expertů“ ze Světové banky, Mezinárodního měnového fondu a podobných „dobročinných“ spolků. Další pomoc USA Rusku s ekonomikou – to zní jako pozvat si Jacka Rozparovače na gynekologickou operaci.

Ale není divu, že USA potřebují další zemi, kterou by mohly vydrancovat a na dalších pár let zamaskovat jinak nevyhnutelný ekonomický krach. Zadluženost federální vlády USA činí 21 tisíc miliard dolarů. Roční federální deficit je cca tisíc miliard dolarů. Pokud USA ztratí svoji totální vojenskou nadvládu, svoji možnost kterýkoli stát - který by třeba přestal chtít akceptovat dolary - beztrestně a bez odvety vybombardovat, ztratí tím hlavní „krytí“ své měny, dolaru. Dolar přestane být akceptován a zhroutí se. Protože k pokrytí dovozů zboží i služeb z USA stačí všem zemím světa více než bohatě vývozy každé z těchto zemí do USA (data zde a zde). Téměř každá země světa má s USA přebytek obchodní bilance a tedy téměř každá země světa má z exportů více dolarů než potřebuje k pokrytí dovozů z USA.

Pokud dolar přestane být kryt vojenskou silou USA, přestane být nutně platidlem za ropu a jiné suroviny. Obchodování ropy v juanu je mimochodem zásadním ohrožením a prvním krokem ke konci existence dolaru (a ke kolapsu americké ekonomiky). Pokud by USA ztratily možnosti „natisknout si libovolné množství dolarů a za ně nakoupit svůj vlastní dluh“ a navíc možností „donutit všechny země nakoupit americký dluh“ (protože všechny státy musí držet dolary, donucené k tomu vojenskou silou USA i mechanismem obchodování zejm. surovin za dolary), musely by USA platit TRŽNÍ úrokové sazby. A pokud by USA měly platit tržní úrok, který si vzhledem k naprosté předluženosti USA troufám odhadnout na cca 10% v nejlepším případě, pak by USA musely vydávat jen na úroky ročně více, než kolik jsou celé příjmy státního rozpočtu USA. Nezbylo by ani na internetové připojení pro Trumpa a jeho tweety.

Vyplundrování ekonomiky Ruska by USA pomohlo. Navíc by se zřejmě velice rychle po „americké pomoci s ekonomikou“ Rusko ekonomicky zhroutilo a následně rozpadlo, s pomocí nějakých ušlechtilých neziskovek a nějaké té barevné revoluce. Tím by zmizela ze světa jediná země, která v tuto chvíli je schopna odolat americké vojenské agresi. Ani Čína zatím nemá tu vojenskou sílu, aby „ustála“, aby byla „příliš velkým soustem“ pro fanatické neocons a deep state z USA. Jen Rusko je v tuto chvíli vojensky příliš silné, jen Rusko v tuto chvíli kazí jinak „perfektní“ americkou totalitní moc nad všemi zeměmi a všemi národy světa. Ani Rusko by nevyhrálo válku s několikanásobně silnějším NATO, ale zasadilo by všem útočníkům až příliš citelné rány.

Emanuel Macron prohlásil, že má nezvratné důkazy, že údajný útok údajnými chemickými zbraněmi spáchala syrská armáda. Možná nám k tomu Emanuel namaluje i obrázek, který to „prokáže“. Emanuel zvažuje účast francouzské armády hned při rozpoutání třetí světové války. Děti nemá, tak je mu to celkem fuk.

Britská premiérka je připravena zahájit válku i bez souhlasu parlamentu. O nějakém souhlasu voličů ani nehovoříc. Britské ponorky již zaujaly bojová postavení k zahájení třetí světové války. Děti Mayová nemá, tak si asi myslí, že sama se schová ve vládním krytu. Koneckonců, možná ji přijde zajímavější zapsat se do dějin jako „premiérka, která statečně vedla národ do jaderné genocidy“ než jako „zbabělá podlézavá nula, která nedokázala ani vyjednat odchod z EU jako hrdý partner a dělala ze sebe celou dobu poníženého služebníčka“.

Německá premiérka Merkelová s celou vládou uprchla z Berlína v obavě z nadcházející jaderné války v Evropě. Odjela s celou vládou na zámek mimo Berlín. Děti sebou nebrala, protože žádné nemá. Útěk z Berlína před nadcházející jadernou apokalypsou odůvodnila tím, že potřebuje stmelit team. Výjezdní team-building výlety jsou jistě hlavní prioritou v takto kritické mezinárodní situaci.

V rámci propagandistické přípravné palby nyní prý „NATO žádá Sýrii o plný přístup pozorovatelů a lékařů do syrské Dúmy“. A proč tedy ty samé země zamítly rezoluci Rady Bezpečnosti OSN, která na návrh Ruska předpokládala – plný přístup odborníků na chemické zbraně do místa údajného útoku údajnými chemickými zbraněmi v Dúmě???

Na jiné frontě válečné propagandy


Odborníci z Organizace pro zákaz chemických zbraní došli po analýze k závěru, že Skripala a jeho dceru otrávil Novičok, mimořádně čistý, perfektní. Zcela perfektní a dokonalý Novičok, jen patrně zcela neúčinný, když je Skripal naživu.

Zejména když vzorky krve Skripalovi odebrali až po 18 dnech, a analýzu zřejmě dělali až v těchto dnech, tedy více než měsíc po údajné otravě. Zázrak. Když k tomu vezmeme do úvahy, že podle britských profesorů toxikologie Skripal přežil otravu stoprocentně a okamžitě smrtícím Novičokem. A přežil proto, že ho asi tak během 3 hodin po otravě v bytě našli britští zdravotníci v parku, dali mu ihned antidotum, které měli zcela náhodou u sebe (a které neexistuje, poznámka editora), a pak ho odvezli do nemocnice, kde prostě počkali až Skripal Novičok vypotí. Tedy ne vypotí, ale vlastně až se Novičok v jeho těle zcela samovolně rozpadne a působením imunitního systému Skripalova organizmu zcela zmizí, jak tvrdí britský „odborník“. Takže jinak stoprocentně smrtelný Novičok se ve Skripalově těle sám od sebe rozpadl, aniž by mu nějak trvale ublížil, přestože Novičok zanechává okamžitě po otravě trvalé poškození nervového systému, a zároveň se v krvi Novičok vůbec nerozpadl, ale počkal 18 dní na odebrání vzorků nebo rovnou 38 dní na provedení analýzy vzorků krve Skripala. A to prosím Novičok počkal v krvi v množství, které muselo být opravdu velké, aby se ze vzorků krve dala přesně určit nejen látka ale i její kvalita. Ve vzorku krve dost Novičoku na perfektní analýzu ale málo na otravu oběti. No jasně.

Organizace na ochranu zvířat požaduje po britské vládě vysvětlení, jak je možné, že ve Skripalově zapečetěném domě nechala britská policie uhynout žízní dvě Skripalova morčata a zubožit jednu kočku natolik, že musela být utracena. (Utracena byla pouze jedna ze dvou Skripalových koček – ta které se nepodařilo uprchnout před britskou policií; Skripal měl dvě kočky, jedna uprchla před britskou policií a zřejmě přežila. Druhou tak dlouho týrali žízní, až ji zuboženou museli utratit.) Mimochodem vzpomínáte si na příběhy v našich „svobodných“ médiích o morčatech a kočce, které podlehly otravě Novičokem? Nechali je chcípnout žízní a ještě z toho obviní Rusko.

Proč ale ta eskalace teď? Proč to riskování ze strany USA a jeho vazalů?

Možná chtějí „Blitzkrieg“ druhé operace Barbarossa stihnout dříve, než Rusko příliš posílí svoji obranu novými zbraňovými systémy.

Možná to „naše“ mocenské elity chtějí zkusit dříve, protože jim připadnou větší šance na „vítězství“ teď než třeba za dva roky.

Vy jste naplánováni jako vedlejší ztráta.

Jak se těšíte na tuto svoji roli v komparzu? 



- - -

Tráva u domu - tip kulturního referenta k Mezinárodnímu dni kosmonautiky

0
0
Jurij Gagarin na JBK
 (jižním břehu Krymu)

13. 4. 2018, Petr Ďoubalík, oficiální hymna ruské kosmonautiky- píseň "Tráva u domu", videa - překlad textu


Opožděný tip kulturního referenta k Mezinárodnímu dni kosmonautiky (12. 4.)


Opouštěl jsem dětský kočárek, když lidstvo opouštělo svoji kolébku - Zemi. 12. duben, den, kdy Jurij Gagarin vyletěl do vesmíru (1961), je od roku 1962 slaven jako Den kosmonautiky (v SSSR, RF) a od roku 2011 jako Mezinárodní den kosmonautiky.



Lví podíl na tom měl i vědec Konstantin Eduardovič Ciolkovskij (1857-1935), který řekl: "Země je kolébkou lidstva (života, rozumu, intelektu), ale nikdo nemůže žít v kolébce navěky" ("Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели").

Včera jsem zjistil až večer, že bylo takové výročí, můj stolní kalendář o něm totiž mlčí, z českého internetu také nic nevyskakovalo, no, možná jsem to jen přehlédl. Až bezva holčiny ze skupinky Just Play mi to připomněly, když pověsily jejich klavírně-houslovou úpravu oficiální hymny ruské kosmonautiky"  - písničku "Tráva u domu". Tak jsem vylovil z poznámek i něco navíc, udělal překlad a posílám jako pozdrav všem českým fanouškům kosmonautiky.

Za sebe dodávám, že obdivuji všechny průzkumníky vesmíru a držím jim palce, ale čím jsem starší, tím víc cítím, že patříme na tuhle krásnou planetu, musíme ji chránit a držet se moudrosti: Naučili jsme se plout ve vodě jako ryby, létat ve vzduchu jako ptáci, teď bychom se ještě měli naučit žít na zemi jako lidé. A ta písnička mi proto mluví z duše, když se zpívá, jak se kosmonautům ve vesmíru zdají sny o obyčejné zelené trávě u jejich rodného domu!

Nová verze (2017, původní verze je z roku 1983)
Novou verzi (lehce pozměněn text) nazpívali Lev Leščenko, Lolita, Oleg Gazmanov, Denis Majdanov, Denis Kljaver, Julianna Karaulova, Nasťa Zadorožnaja a současně interpreti původní verze - skupina "Pozemšťané" (Земляне) . Pod video přidávám text a překlad, který kompilací staré i nové verze

překlad: Ďouba NR
Tráva u domu, slova: Poperečnyj A., hudba: Migulja V.

Земля в иллюминаторе, Земля в иллюминаторе,
Земля в иллюминаторе видна.
Летит Гагарин в космосе, над этой звёздной пропастью,
А по Земле опять идёт весна.
 Как в небесах оставил след, в сердцах на много зим и лет.
Мы головы поднимем гордо вверх.
И помнить будем наш почин, как доказал "Восток - 1",
Что дерзок и бесстрашен человек.

Země v (kulatém) okénku (v illjuminatore), Země v okénku, Země je okénkem vidět.
Letí Gagarin vesmírem, nad tou hvězdnou propastí a na Zemi je zase jaro.
Zanechal stopu v nebi a v srdcích na mnoho zim a let.
Zdviháme hlavy hrdě vzhůru a pamatovat si budeme ten čin, co dokázal "Vostok-1", že statečný a nebojácný je člověk.

Земля в иллюминаторе, земля в иллюминаторе,
Нам не найти нигде такой второй.
Мы пронесём через года тот судьбоносный миг, когда
"Поехали!" - команду дал герой.
Вверх головы, вверх головы, туда где наши голуби
Так вольно достигают высоты.
Красивая и смелая, летит ракета белая,
Надежды прекрасней и мечты.

Země v okénku, Země v okénku, nikde nenajdeme podobnou.
Poneseme do budoucna ten osudový okamžik, kdy "Pojďme na to! (Pojechali!)" - zavelel hrdina.
Hlavy vzhůru, hlavy vzhůru, tam, kde naši holubi tak volně dosahují výšky.
Krásná a odvážná letí bílá raketa, překrásné naděje a snu.

Как сын грустит о матери, как сын грустит о матери,
Грустим мы о Земле — она одна.
А звёзды тем не менее, а звёзды тем не менее,
Чуть ближе, но всё также холодны.
И, как в часы затмения, и, как в часы затмения,
Ждём света и земные видим сны.

Jako se synovi stýská po matce,
stýská se nám po Zemi, ona je jen jedna.
A hvězdy, i když o kousíček blíž, přesto stále tak chladné.
A jako v době zatmění, čekáme světlo a vidíme pozemské sny.

И снится нам не рокот космодрома, 
Не эта ледяная синева, 
А снится нам трава, трава у дома 
Зелёная, зелёная трава.

A nezdá se nám o rachotu kosmodromu, ne o té ledové modré,
ale zdá se nám o trávě, trávě u domu, zelené, zelené trávě.

А мы летим орбитами, путями неизбитыми
Прошит метеоритами простор
Оправдан риск и мужество, космическая музыка
Вплывает в деловой наш разговор
В какой-то дымке матовой Земля в иллюминаторе —
Вечерняя и ранняя заря.
А сын грустит о матери, а сын грустит о матери
Ждет сына мать, а сыновей — Земля!

A letíme po oběžných drahách, cestami novými, prostorem plným meteoritů
Smysluplné riziko a statečnost, kosmická hudba vstupuje do našeho pracovního rozhovoru
V jakémsi matném oparu Země v okénku - večerní a ranní záře.
A synovi se stýská po matce,
Čeká na syna matka, a na syny - Země!

Just Play, klavír a housle:

Rozšiřující učivo:

Originál, skupina "Pozemšťané", koncert (kdysi dávno):

Podobné video, záložní:

...a video s novou verzí a dobovými fotografiemi


...a video s původní verzí, v úvodu záběry ze startu před 57 lety - "hlavní konstruktér" Sergej Koroljov a Jurij Gagarin

12. dubna 1961 sovětský kosmonaut Jurij Gagarin poprvé viděl naši planetu z vesmíru. Nápis na skafandru: "SSSR" se prý objevil těsně před odletem. Hrdina SSSR, zkušební pilot Mark Gallaj v knize "S člověkem na palubě" vzpomíná, že nápis se objevil v úplně poslední chvíli, 20 minut před odjezdem Gagarina na start, když si vzpomněli na, před tím se uskutečněný (1. 5. 1960), špionážní let američana Francise Gary Powerse. Napsali na skafandr písmena "SSSR", aby si po přistání někdo nespletl kosmonauta s diverzantem. Písmena malovali ve spěchu, skafandr přitom nesundali z hlavy Gagarina.
Na oběžné dráze byl kosmonaut 108 minut.

Doporučuji dobrý film "Gagarin - první ve vesmíru" s českými titulky ke stažení zde

Zakončíme písničkou, která byla českou hudební oslavou prvního úspěšného letu člověka do vesmíru. Dovolím si použít text, kterým uvádí video na youtube Lojzo Onderka:

Pieseň Pozdrav astronautovi (Dobrý den majore Gagarine) zaznela z rádia behom dvoch hodín potom, čo se súbor dozvedel, že Jurij Gagarin je prvým človekom vo vesmíre. „Když muzikanti brblali, že se zas budou všude hrát budovatelské písně, navrhl jim Brom, aby složili něco sami. Jaromír Hnilička pak přinesl hudbu, Pavel Pácl text a Brom ji nazpíval," spomína manažér súboru Tibor Lenský.

Drobnost na úplný závěr: v roce 2017 odhalili pomník J. Gagarinovi ve Francii


Jak Američané reagovali na Trumpovu raketovou hrozbu vůči Rusku

0
0

13. 4. 2018  Sputnik
Prezident USA Donald Trump uveřejnil tweet, v němž pohrozil Rusku novými a chytrými raketami v Sýrii. Reakce na to byla tak bouřlivá, že Trumpovo jméno se okamžitě dostalo do světových trendů této sociální sítě. Přičemž reagovali ani ne tak Rusové, jako Američané.

 


Převážně občané USA požadují, aby se hlava Bílého domu vzpamatovala. Jiní se začali vysmívat svému prezidentovi a připomněli mu jeho slib nehovořit o odvetných plánech vůči těm státům, které nevyhovují Washingtonu. Podívejte se na reakci obyčejných Američanů na další neuvážené prohlášení jejich vůdce.

 „Rusko slíbilo, že bude sestřelovat všechny rakety, které budu namířené proti Sýrii. Připrav se, Rusko, protože přiletí, skvělé, nové a chytré rakety! Nemáš být partnerem Zabíjejícího Plynem Zvířete, které zabíjí své lidi a působí mu to potěšení."

A tak reagovali Američané:


„Jestli to není nějaký podivný bluf, tak jste ztratil můj hlas v roce 2020."


„Exkluzivní! Vojenský rekord Donalda Trampa!"



„Je třeba velká hůl, aby se hovořilo tiše. A ty křičíš se zlomenou větvičkou v ruce."

„Může ho někdo obléci do plenek a naplácat mu, pokud se neuklidní?"

„Neupozorňuje, ale povídá o plánech! Co se stalo s jeho vychvalovanou schopností překvapovat?"

„Dejte mu globus a několik hraček — vojáčků. To by mělo stačit."

„Nedělejte to! Zeptejte se sami sebe, kdo tím vyhraje?… Hrajte šachy a ne domino!"

 „Prezidentský portrét r. 2018, Donald Trump v Bílém Domě."


„Hovoří oranžový šašek, který chce připravit o lékařskou péči miliony lidí. To je prostě pomalá masová vražda."

„Prosím vás, prostě se zastavte… Všichni víme, že Asad a Sýrie nejsou tak hloupí, aby otravovali plynem vlastní občany… Je to spiknutí Izraele."




- - -






Důkazy na objednávku: To jsou aktivity Bílých přileb v Sýrii (VIDEO)

0
0
- rp -
13. 4. 2018 zdrojzdroj
Syrský prezident Asad je opět považován za monstrum, USA, Izrael a Velká Británie chrastí zbraněmi, konfrontace s Ruskem vede svět do války - a vše je založeno na informacích propagandistické organizace „první pomoci“ nazvané "Bílé přilby".

Použil bomby proti svým vlastním lidem, masivně je masakroval, bombardoval nemocnice a školy a nyní už potřetí použil jedovatý plyn. Obvinění proti demokraticky zvolenému prezidentu Sýrie Bašáru Asadovi znějí ze Spojených států, Velké Británie, Izraele a jejich vazalských států a propagace médií jsou tak neuvěřitelné, že žádní čestní Evropané tomu nemohou věřit, píše v článku na německém webu jouwatch Hagen Grell.

Trump tweetoval o Asadovi jako o zvířeti, a jak bychom si potom mohli myslet, že média, politici a aparátčíci nám lžou.

Žádná ze zemí obviňující Asada zatím nepředložila důkazy, které by nebyly založeny na snadno konfigurovatelných, ale vysoce emocionálních snímcích. Nejenže nebyla provedena nezávislá vyšetřování, ale protiasadovská koalice, vedená USA, odmítla dokonce zvážit vyšetřování ze strany ruských spojenců Sýrie.

Asad je stejně špatný darebák jako Putin, samozřejmě, všechny rozmanité zájmy Izraele v regionu, přístup ke zdrojům pro Británii a geopolitické cíle USA jsou ale bezvýznamné a samozřejmě, že nezahájily tyto státy „změny režimu“, v roce 1953 v Íránu, 2003 v Iráku, v roce 2011 v Libyi a v roce 2014 na Ukrajině. Ne, tak to určitě není, napíší nám systémová média.

Proč zavíráte oči k mnoha stopám, že samotní rebelové ISIS zabíjeli jedovatým plynem? A proč „Bílé přilby“, což je organizace, která byla založena ve Velké Británii, ukazuje otevřeně sympatie k ISIS džihádistů a byla přichycena při masivním padělání obrazového materiálu?

Pro ty, kdo si ještě nevšimli téměř modloslužebné a nekritické lásky systémových mediálních elit k "Bílým přilbám", jsou nyní uvedeny některé příklady.

Hollywood udělil za dokument o Bílých přilbách Oscara. Moralizování byla na jevišti typická pro elitní pop a showbiz.

Wikipedia popisuje Bílé přilby jako "soukromou organizaci civilní obrany" a uvádí: "Jejich role v propagandě islámských skupin v syrské válce je kontroverzní"

Naopak britské noviny The Guardian se odvážně pustily do kritiků "Bílých přileb".

A tady se podívejte jak se vyrábí zpráva na zakázku:

James Le Mesurier, bývalý britský žoldnéř, založil bílé přilby v roce 2013. Skupina byla oceněna za své "humanitární"úsilí v Sýrii, ale ve skutečnosti fungovaly spíše jako logistická a propagandistická rada syrské pobočky al-Kajdy, s kompletním tréninkem od Le Mesuriera.

Proč USA již zaplatily "Bílým přilbám" 23 milionů dolarů? Proč Británie financovala "Bílé přilby" 32 miliony liber?

Proč vůdce „Bílých přileb,“ Raed Saleh, známý terorista, získal vízum pro vstup do Spojených států, aby mohl převzít Oscara za dokument o Bílých přilbách?

Proč o syrské civilní obraně, existující od roku 1953, dlouho před "Bílými přilbami", se nikdy systémová média nezmínila? Civilní obrana je složená ze skutečných dobrovolníků, kteří jsou na rozdíl od Bílých přileb členem Mezinárodní první pomoci a dokonce mají v Sýrii oficiální telefonní číslo 113.

Jak to, že existuje nesčetné množství nahrávek, kde „Bílé přilby“ na svých vlastních sociálních profilech na Facebooku nesou vlajku ISIS, fotí se s teroristy, videa, ve kterých křičí Allahu Akbar a v některých případech dokonce jsou účastníky izraelských poprav vojáků syrské armády?

A jak je možné, že „Bílé přilby“ jako údajnou autentickou charitu zveřejnily video, ve kterém není vidět poškozená osoba nebo zachráněná, ale jenom křik a sténání, a režisér v pozadí vyzývá k natáčení?

Podle mého osobního názoru jsou Bílé přilby klasickou, zcela propagandistickou organizací koalice USA-VB-Izrael v Sýrii.Proud nehorázných obvinění konečně dá koalici US-VB-Izrael důvod, pro který mohou srazit Sýrii a zničit Asada, vytvářet chaos, přivést celou oblast pod jejich kontrolu a nakonec vtáhnout Rusko do velké války.

To by mohlo znít hystericky, i kdybychom uvažovali o změnách režimů v Íránu v roce 1953, v Iráku v roce 2003 a v roce 2011 v Libyi. Avšak důkazy předložené v tomto článku nejsou pro nás jenom výzvou k nedůvěře k mainstreamovým médiím a koalici US-VB-Izrael, ale neměli bychom poslouchat, jak nás ženou do další války. Neměli bychom být chytřejší?



Související článek:

Nechoď Andreji s pány na led... aneb protisankce RF zabolí i lokaje USA

0
0
13. 4. 2018, P. Ďoubalík

Dnešní polední vydání ruského diskusního pořadu "60 minut" bylo poměrně monotématické: řešily se protisankce RF, jako odpověď na nepřátelské chování USA a jejich "spojenců" (těch, co se neodváží Spojeným státům říci "ne!"). Potvrdila se tak slova jednoho z diskutujících na NR:




Anonymní 13. dubna 2018 10:55
Rusko právě schválilo protisankce vůči USA. Tak to je nářez.
Sankce se týkají nejen USA, ale všech spojenců, kteří se k sankcím přidali nebo přidají.
Zákaz dovozu zemědělských produktů, ropa, plyn, alkohol tabák, léky.
Všechny státy mají zákaz účasti v privatizaci ruského majetku a společností (ouvej, to bude bolet), předpokládá se i zákaz mezinárodní spolupráce Ruska s USA a v organizacích, které se nachází v jurisdikci USA.
Pak atomová oblast, letectví a nakonec třešnička na dortu - raketové motory, bez kterých se USA neobejdou, takže odteď - trampolína.

Screen z pořadu "60 minut" (překlad níže):




překlad: Ďouba NR
Návrh zákona (projednávat se bude v pondělí)
O opatřeních proti nepřátelským činnostem USA a cizích států

-Zákaz občanům USA v privatizaci v RF
-Zákaz nebo ohraničení na import zemědělské produkce, surovin a potravin z USA a zemí, podporujících sankce (proti RF)
-Zákaz vývozu vzácných kovů z RF
-Zákaz na import do RF amerického software, alkoholu, tabáku, léků (netýká se těch, které nemají tuzemskou náhradu - pozn. překl.)
-Zákaz cizím společnostem plnit konzultativně-auditorské a právní služby
-Zákaz zaměstnání občanům USA v RF, v tom i vysoce kvalifikovaných specialistů
-Zvýšení poplatků za transport nákladu cizím leteckým společnostem
---
Zvažuje se i zákaz McDonalds, PepsiCo a dalších v RF, info zde, zákaz dodávat do USA raketové motory RD-180, info zde

Rozšiřující učivo:
Zde celý pořad "60 minut" z dnešního dne, polední vydání (bez titulků):

Škodověnky na Krymu
Ještě přidám zajímavost, která s tématem lehce souvisí, byť se protisankce netýkají dovozu aut do RF. V Krymu se buduje, staví se Tavrida - silniční páteřní tah od Krymského mostu přes celý poloostrov, nové obrovské Medicínské centrum, tepelná elektrárna, mešita pro Krymské Tatary, v květnu bude možná zprovozněna automobilová část Krymského mostu, stavby století, je stavěn v rekordním čase, ale také supermoderní letiště "Krymská vlna" v Simferopolu. Otevírá se 16. dubna! A před letištěm už teď stojí nové taxíky, převážně značky Škoda, zbytek Renault. Již se zkouší, jak bude fungovat chytrý systém rezervace taxíků a jsou stanoveny i ceny do nejvyhledávanějších destinací Krymu. Škodověnky můžete vidět ve videu od času 0:48.
 

P.C.Roberts: Představitelé USA ze sebe dál a s chutí dělají pitomce

0
0
P. C. Roberts
P. C. Roberts
13. 4. 2018   blog autora
Zde máte tzv. "vzteklého psa" Mattise, amerického ministra obrany, prohlašujícího, že nemá žádné důkazy o chemickém útoku v Sýrii z minulého týdne, ale že věří, že k tomu útoku došlo.





Vzpomínám si na časy, kdy osoba, věřící tomu, nač nebyly či nejsou důkazy, byla buď náboženským fanatikem nebo ideologem. Žádná jen trochu seriózní osoba by nevyjádřila přesvědčení o existenci něčeho, pokud by neměla důkaz, které by to přesvědčení podporovalo.

Což provokuje otázku, je-li Mattis pro svůj úřad způsobilý. Je totiž hotov vést USA do války s Ruskem, zdůvodněné jen jeho vírou.
Takto se chovají choromyslní.

Překlad:Lubomír Man

Deset dní před koncem světa: Každý je, jak se zdá, s vyhlídkou na konec světa spokojen..

0
0
Paul Craig Roberts
12. 4. 2018        PaulCraigRoberts 

Kriminálně chromyslné vlády USA, Britanie a Francie vysílají flotilu lodí s raketami, ponorek s raketami a jednu mateřskou letadlovou loď k břehům Sýrie s cílem tuto zemi napadnout - a to vzdor ruskému varování. Jaké jsou pravděpodobné důsledky této skandální agrese, která je znepokojivější a nebezpečnější, než cokoliv spáchané nacistickým režimem v Německu?
Z evropských vlád se ale žádný protest neozývá. Na ulicích evropských a amerických měst se žádní protestující nesrocují. Americký Kongres Trumpovi nepřipomenul, že mu k útoku na suverénní zemi, který může vznítit 3. světovou válku, žádné pověření neposkytl. Každý je, jak se zdá, s vyhlídkou na konec světa spokojen.. A imbecilní americké presstitutky tuto amorfní náladu přiživují.



Zde jsou možné důsledky nastálé situace:
1) Rusové v zajetí své klamné víry, že fakta a důkazy bere Západ přece jen v úvahu a že zdravý rozum přece jen nakonec získá vrch, útok flotily na Sýrii přijmou. Tato reakce je ze všech nejnebezpečnější, protože povzbudí Západ k útokům dalším, pokračujícím tak dlouho, až Rusku, zahnanému do kouta, nezbude jiná možnost, než přímý nukleární útok na USA.

2) V doutnajícím konfliktu převezme Rusko iniciativu a bude americký torpédoborec s raketami Donald Cook eskortovat ještě dřív, než na místo plánovaného srazu dorazí celá flotila. Poté vyhlásí obvodou linii, po jejímž překročení se lodě flotily stávají terčem útoku. To by měla být situace, jež povede k měření sil mezi Trumpovou válečnickou vládou a americkým Kongresem, který by Trumpovu pravomoc zatáhnout USA do války poté zpochybnil.

3) Rusko zeskortuje torpédoborec Donald Cook ze scény a současně z ní vymaže ivojenskou kapacitu Saudské Arábie a Izraele, čímž přibližující se flotile odejme její nezbytné pozemní základny. To mu pomůže získat náskok a Západu tím současně dá najevo, že je připraveno i k útoku a nebude tedy jen trpně čekat na jeho akce.

4) Rusko v klamavé víře, že je povinno dokázat, že je v právu, útok na Sýrii i s jeho nepředvídatelnými škodami přijme - a teprve po něm na něj odpoví. Tato reakce je stejně špatná jako první, protože vyřazuje možnosti 2 a 3, jež přece jen dávají Američanům potenciální příležitost uplatnit zdravý rozum.

5) Vysocí němečtí politikové budou premiérku Merkelovou informovat v tom smyslu, že britská a francouzská podpora amerického útoku na Sýrii by mohla do války s Ruskem zatáhnout celou alianci NATO. Protože Němci svou zkušenost s válkou proti Rusům už jednu mají, mohli by premiérku Merkelovou dotlačit k tomu, aby Německo z aliance stáhla. Zděšeni z takovéto možnosti by Američané mohli svůj útok Sýrii-Rusko zastavit.

6) Americký spojený sbor náčelníků štábů by se ctí i snadno mohl vydat zprávu, že případnou ruskou odpovědí na útok proti Sýrii může být i ztráta celé flotily, včetně mateřské letradlové lodi, která by znamenala ponižující porážku pro celou americkou ozbrojenou moc. Z tohoto důvodu se tedy Americký spojený sbor náčelníků štábů proti provedení útoku na Sýrii vyslovuje. (Možná dokonce, že se tohle už skutečně událo a osvětlovalo by to jisté Trumpovy pochybnosti, jež lze v jeho posledních tweetech vystopovat).

I kdyby se nadějné vyhlídky 5 a 6 dostavily, jsme dnes zajatci nadmíru nebezpečné situace, jež k životu vyvovaly ty kruhy v americké a britské vládě, které zinscenovaly domnělou otravu Skripala i domnělý Asadův chemický útok.

Že se něco takového mohlo vůbec stát, dokazuje že nemáme dnes ani demokracii a ani skutečně nic významného, co by svévolné počínání našich vlád mohlo v jakékoli smyslu omezovat.
 
Překlad: Lubomír Man

Staronová Drahošova vláda

0
0
Erik Best
13. 4. 2018          EB
Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek přišel tento týden s tím, že by se na vyřešení vládní krize mohlo podílet šest opozičních stran. Menšinová vláda ODS, Pirátů, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN by měla 85 hlasů a mohla tak získat toleranci ANO tím, že by akcentovala programové body Babišova hnutí. Krátce předtím navrhl šéfredaktor týdeníku Respekt Erik Tabery, že by předseda ODS Petr Fiala mohl dostat příležitost sestavit vládu, pokud Babiš hned nepřijde s nějakým východiskem.


Úvahy o takové vládě už existovaly, když Jiří Drahoš kandidoval na prezidenta. Krátce po druhém kole na konci ledna jsme sestavili Drahošovu stínovou vládu, berouce v úvahu zájmy hlavních skupin, které pana profesora podporovaly.

Takto náš návrh stínové vlády vypadal:

předseda vlády:                               Petr Fiala
ministr zahraničních věcí:              Petr Kolář
ministr financí:                               Miroslav Kalousek
ministr spravedlnosti:                     Radek Pokorný
ministr obrany:                               Richard Háva
ministr vnitra:                                 Milan Chovanec
ministr zdravotnictví:                     Dr. Max
ministr pro boj proti ruským dezinformacím:     Ivan Gabal
ministr pro boj proti Agrofertu:                          Jakub Patočka
ministr pro lidská práva a přijetí migrantů:         Muneeb Hassan Alrawi
ministr kultury:                              Jakub Janda
ministr dopravy:                            Josef Bernard
ministr průmyslu a obchodu:         Vasil Bobela
ministr životního prostředí:           Martin Bursík
ministr práce a sociálních věcí:     Jakub Kleindienst
ministr školství:                             Martin Roman
ministr pro místní rozvoj:              Zdeněk Bakala

Některá jména už nedávají takový smysl (Bobela, Kleindienst), ale jinak tato sestava stále, s mírnou nadsázkou, představuje hlavní antibabišovské a antizemanovské proudy. Ať ukážou, co umí. Babiš se Zemanem zatím žádné jiné východisko nemají.

Valerij Gerasimov pohrozil Trumpovi potopením amerických lodí ve Středozemním moři a nastal obrat!

0
0
Ruská flotila vyplula z Tartusu vstříc americké
- VK -
13.45.2018 AE News
Valerij Gerasimov pohrozil Trumpovi potopením amerických lodí ve Středozemním moři a nastal obrat! Američané se stahují, USS Donald Cook míří pryč od syrských břehů. Bývalý šéf izraelské rozvědky Nativ prohlásil, že USA nepůjdou do války s rovnocenným soupeřem. A v syrské Dúmě ruští chemici nic nenašli, ani stopy po chemickém útoku!



Hrozba války je prozatím zažehnána. A je to jen a pouze díky náčelníkovi ruského generálního štábu Valeriji Gerasimovi, který v noci ze středy na čtvrtek přes vojenského atašé v Turecku znovu poslal vzkaz NATO a americkému velení ozbrojených sil v Evropě, že v případě vypálení raket na území Sýrie provede ruská armáda odvetný útok na palebná postavení amerického námořnictva ve Středozemním moři. Právě Gerasimov už 13. března tohoto roku v předstihu varoval, že ruská GRU má autentické důkazy o tom, že teroristé ve východní Ghútě v Sýrii plánují zinscenovat chemický útok, ze kterého následně obviní syrskou armádu. Cílem Američanů je podle Gerasimova bombardování vládních čtvrtí v Damašku, sídla prezidenta Asada a ministerstev, odkud syrská a ruská armáda řídí operace. Valerij Gerasimov už tehdy na tiskovce uvedl, že na místě se nachází už v předstihu Bílé přilby s televizním štábem a satelitní přenosovou technikou. Podívejte se na video nahoře, které zachycuje vysílání ruské státní televize ze dne 13. března 2018.

Na důkaz odhodlání provést odvetu za případný americký útok předala ruská armáda americkým partnerům ve středu v noci pro výstrahu seznam výzbroje protilodních raket ruských ozbrojených sil na ruských základnách v Sýrii, které jsou připraveny k odpálení a k úderům na hladinová plavidla amerického námořnictva, ze kterých by byly odpáleny rakety, dělostřelecké granáty, nebo ze kterých by odstartovala letadla s cílem bombardování nebo raketového ostřelování syrského území. Generální štáb ruské armády tak Američanům tento týden ze středy na čtvrtek zopakoval stanovisko Valerije Gerasimova z 13. března, že ruská armáda provede odvetu i proti nosičům střel a letadel, tedy i proti největšímu plavidlu amerického námořnictva, letadlové lodi USS Harry S. Truman, která teprve míří do Středozemí.

Valerij Gerasimov, náčelník ruského generálního štábu.



A okamžitě nastala změna. Americký torpédoborec USS Donald Cook ještě v noci obrátil kormidlo a podle posledních informací míří pryč od syrského pobřeží [1]. Američané dostali jasný vzkaz z Moskvy, tak jasný a zřejmý, jaký naposledy dostali po rozmístění jaderných raket v Turecku v 60. letech minulého století, když tehdejší Sovětský svaz reagoval rozmístěním jaderných raket na Kubě. Tvrdý postoj ruského generálního štábu tak zvolil správnou a jedinou možnou variantu, které američtí neoconi a jestřábi rozumí, tedy postoj z pozice vojenské síly. Vzápětí došlo i ke změně rétoriky Donalda Trumpa, který dnes oznámil, že před případným útokem na Sýrii se nejprve chce poradit s americkým kongresem, a že prý nikdy netvrdil, že útok má přijít okamžitě, že prý ani netvrdil, že by měl vůbec kdy přijít. Američané pochopili, že Rusové nejsou Arabové nebo Iráčané, kteří se sesypou, když americká moc zachrastí zbraněmi a výhrůžkami. Je však nutné si postesknout, že takto tvrdá reakce přichází od Ruska až nyní.


S grázly nelze jednat jinak než z pozice síly


Není možné jednat s grázlem, který vás na ulici ohrožuje pálkou na baseball, pomocí diplomacie a partnerského dialogu, jak má ve zvyku Vladimir Putin. Řešení situace nakonec přišlo od Valerije Gerasimova a od ruské armády. To je na jedné straně skvělá zpráva, ale do budoucna to oslabuje pozici Vladimira Putina. Samotný Valerij Gerasimov by mohl jednoho dnes nastoupit na místo Vladimira Putina, protože Gerasimov je kádr opravdu velkého formátu. Nicméně jako politik těžko získá popularitu a podporu lidu, protože je málomluvný, nerad mluví na tiskových konferencích, kterým se vyhýbá a nemá takové charisma jako Vladimir Putin. Zároveň jako voják bude Gerasimov myslet i v politice z vojenského pohledu a existují oblasti, ve kterých je už dnes jasné, kde by se Valerij Gerasimov zachoval jinak než Putin. Kyjevský Majdan 2013, Východní Ukrajina a Sýrie. Z pohledu Ruska se Putinova politika už nikdy nebude opakovat, pokud Vladimir Putin jednoho dne v roli prezidenta skončí. A otázkou je, jestli je připravena cesta po odchodu Putina.

White Helmets v Sýrii, profesionální herci se zinscenovanými příběhy pro západní média.



Největším znakem problému byl únorový skandál v Deir Ez-Zor v Sýrii, kde Američané pozabíjeli podle různých zdrojů od několika málo žoldáků, až po více jak 300 nebo dokonce 500 dobrovolníků ruské polovojenské skupiny Vagner. Moskva tehdy dala od Vagnerovců ruce pryč, protože šlo o žoldáky, soukromou iniciativu. Jenže pravda je taková, že skupina Vagner je poměrně úzce propojená na současné či bývalé špičky sovětského generálního štábu a veterány z Afghánistánu z 80. let, kteří mají v dnešním ruském generálním štábu stále obrovskou, až dokonce glorifikovanou prestiž. A ze zdrojů z okolí Kremlu víme, že v kauze zabitých Vagnerovců v Sýrii došlo ve strukturách uvnitř v Moskvě k velkému pnutí mezi Vladimirem Putinem a generálním štábem. Není to poprvé, toto pnutí se poprvé objevilo již v roce 2015 při stažení Sergeje Strelkova z východní Ukrajiny. Už tehdy tam byl střet mezi Vladimirem Putinem a generálním štábem v tom, jaký pohled má Moskva brát na domobranu a dobrovolné sbory. Ty spory dodnes nezmizely, naopak se zdá, že se prohlubují.

Vladimir Putin hraje diplomatické šachy, ale nevšiml si, že partner na druhé straně šachovnice už má na rukách boxovací rukavice a chce hrát úplně jiný zápas a jinou hru


Už několikrát jsem mluvil a psal o tom, že Američané a neoconi zejména nepovažují Putinovu zdrženlivost a distingovanou diplomacii mezinárodního práva za projev moudrosti, ale naopak za projev slabosti. Pokud vás někdo mlátí na ulici zmíněnou bejzbolkou, jaký má smysl vést s ním dialog a dokonce ho nazývat partnerem? Do určité doby tohle funguje jako projev moudrosti Vladimira Putina, ale v určité chvíli už to může být interpretováno jako neschopnost nebo neochota používat silová řešení. A toto umí neoconi vycítit na sto honů. Pokud ucítí, že Vladimir Putin je diplomat, který se vyhýbá konfrontaci, i když k tomu má pádné důvody zachování světového míru, potom tohoto neoconi využijí a udeří na Rusko. Nejprve na jeho spojence jako je Sýrie a Írán, a poté i na samotné Rusko a jeho zájmy. Ve chvíli, kdy americký prezident vyhrožuje prezidentovi Ruska, že Vladimir Putin “zaplatí” za chemický útok a za podporu Bašára Asada, tak to už je situace daleko za čárou.

USS Donald Cook vyzbrojený raketami Tomahawk

 

Putin musí proti Američanům přitvrdit, čas mezinárodní slušné diplomacie skončil


V nejvyšší chvíli musel do věci vstoupit náčelník ruského generálního štábu a musel třísknout do stolu a vyslat Američanům symbol konfrontace jako v dobách Studené války. Nic se totiž nezměnilo, neoconi i dnes jako tehdy rozumí jen jediné věci, argumentům z pozice brutální síly. Nic jiného na ně neplatí, protože s diplomacií a s kecy o partnerech a dialogu si neoconi vytírají pozadí, sami jsme to viděli v kauze Skripal a právě teď v kauze údajného chemického útoku v Dúmá. Valerij Gerasimov tak pomohl vyřešit kritickou situaci, že poslal Američany do patřičných mezí. Problémem je, že neoconi si tento signál vyloží po svém, že Vladimir Putin má v generálním štábu jestřába, který nemá problém vrazit Američanům facku a američtí jestřábi se rádi rvou. Může tak vzniknout nebezpečná úvaha o tom, že když se podaří Rusko vyprovokovat a Putin nebude opět konat tvrdě, že ruští generálové mohou začít získávat vliv a v určité chvíli bude možné vyvolat válku s Ruskem i bez Putinovy asistence.



Bývalý šéf izraelské tajné služby tvrdí, že Američané nechtějí jít do války s rovnocenným soupeřem, protože vítězství by nebylo jisté


Zatímco v roce 2013 byla normalizace hrozby bombardování Sýrie zažehnána díky Putinově diplomacii, kdy se Rusko nabídlo, že zlikviduje zásoby syrských chemických zbraní, tak dnes se ukazuje, že americké jestřáby odehnal od Sýrie náčelník ruského generálního štábu poté, co si Donald Trump dovolil zaútočit na Vladimira Putina s poznámkou, že Putin “zaplatí”. Tohle byl nebezpečný signál, který změnil rozdané karty, protože zatímco dříve neoconi útočili na Sýrii skrze Bašára Asada, teď se cílem útoků už stává samotné Rusko a Vladimir Putin do takové míry, že Američané ještě včera chtěli bombardovat ruské základny v Sýrii, a to jenom kvůli tomu, že neoconi začali mít pocit, že Vladimir Putin je diplomat, který nepůjde do konfrontace s USA, která by přerostla v obrovskou válku. V té chvíli už nešlo nic dělat a musel zasáhnout Valerij Gerasimov a vstoupit do hry. Teprve po středečním zopakování jeho varování z poloviny března adresovanému americkému velení v Evropě došlo k ústupu amerických jestřábů.


Yakov Kedmi


Bývalý šéf izraelské rozvědky má jasno


Yakov Kedmi, bývalý šéf izraelské tajné služby Nativ, poskytl v pořadu “Večer s Vladimirem” (Solovjevem) svoji analýzu situace, proč Donald Trump nezaútočí na Sýrii a nebude riskovat válku s Ruskem. Takovou válku by totiž nešlo vyhrát a úderem na Sýrii by Trump pouze ztratil, nic nezískal. V této analýze má naprostou pravdu, ale bohužel má jednu vadu. Američtí prezidenti byli donuceni spustit už tolik válek, ve kterých nic nezískali, že to ani nejde spočítat. Nezáleží totiž na tom, jestli prezident USA něco něčím získá, ale častěji je to mnohem jednodušší v tom smyslu, že neoconi naopak prezidenty vydírají, co všechno by mohl prezident ztratit, pokud nebude neocony poslouchat. A když Donald Trump čelí doma tlakům, FBI prohledala kancelář jeho advokáta, neustále se každý snaží zpochybnit Trumpovu legitimitu jako prezidenta, tak v takové chvíli je prezident do značné míry ve vleku cizích povelů a instrukcí.
 

Ruští chemici kromě toho vyrazili do ulic syrského města Dúmá, které je již osvobozeno a rozhodli se prozkoumat nemocnici a místo údajného chemického útoku. Na místě provedli odběry vzorků, mluvili s pacienty, se svědky a nikde nenalezli žádné stopy po chloru nebo sarinu. Vůbec nic. Naprosto nic. Nikoho to nepřekvapuje, jedná se o hoax a zfalšované divadlo White Helmets (Bílé helmy), organizaci napojenou na britskou MI6 a americkou CIA [2]. Údajné důkazy, o kterých včera mluvil Emanuel Macron [3], se nachází zde. Celé svědectví a tzv. důkazy se opírají o videa a informace White Helmets, nikoho jiného. Žádní jiní svědkové neposkytli důkazy, celá zpráva se opírá pouze o materiály White Helmets. Cílem není nic jiného, než vyrobit záminku pro bombardování Sýrie. A je opravdu znepokojivé, že tuto eskalaci musel zastavit až na poslední chvíli náčelník ruského generálního štábu.


*České titulky ve videích zapnete tlačítkem “CC” v liště pod videi.

-VK-
Šéfredaktor AE News

To jako musíme zemřít kvůli podvodníkům Trumpovi, Macronovi a Mayové?

0
0
Jiří Vyvadil
13. 4. 2018
Za těch bezmála třicet let od pádu rozdělení světa na Západ a Východ, dominantní Západ nestřádal mnoho lží a mnoho nešťastných válek, jež způsobily rozvrat kdysi tak relativně úspěšné Jugoslávie stejně jako na arabské poměry mimořádně úspěšných sekulárních režimů v Iráku, Libyi i pokusu o rozvrat v Sýrii. Podobný charakter mělo i svržení legálního prezidenta Ukrajiny podporou euromajdanu či svržením egyptského prezidenta Mubaraka v rámci arabského jara.


Lež se tak stávala záminkou pro útok a Západ se choval podle známého hesla Adolfa Hitlera, že vítěze se nikdo neptá na důvody, proč zaútočil.

Humanitární bombardování Jugoslávie byla založeno na jednostranném obviňování Srbska ze všech nepřístojností v občanské válce a potlačování dalších informací o násilí muslimského i chorvatského obyvatelstva. Vrcholem světové lži bylo tvrzení o tom, že Hussajn má k dispozice zbraně hromadného ničení, což se ovšem následně nepotvrdilio. V Libyii to bylo zveličování „občanského povstání“ islamistů a i skrytí faktu, že Kadáfí přispěl na volební kampaň prezidenta Sarkozyho. Na Ukrajině to bylo lživé tvrzení, že policisté stříleli z rozkazu Janukoviče do demonstrantů…

Nyní tedy máme dva navzájem propojené případy a oba absolutně vylhané…

Začněme Skripalovými. Julie přijela za otcem, aby hned druhý den vybrala peníze po bratrovi, potom s tátou někde 4 hodiny chodila a oba si vypli pro jistotu GSM, aby nemohlo být zjištěno, kde byli, potom se někde údajně otrávili a šli si odpočinout na lavičku, aby tam upadli do kómatu. Co to bylo za látku dodnes nevíme, protože údaje inspektorů Organizace pro zákaz chemických zbraní, kteří uvádějí, že šlo o mimořádně čistou látku, o které se nám měsíc vtlouká do hlavy, že nepatrná částečka novičoku by během vteřin přivodila smrt. Tak co to tedy bylo ? Pěna u úst se dá jistě nafingovat a komický je, že zachranář je v maskáčích a druhý policista nijak nechráněný pomalu zívající opodál...A od té doby až do dnešních dnů Julia kromě prvního telefonátu sestřenici Viktorii, ve kterém hovoří naprosto jasně, už nikdy sama na veřejnosti nepromluví. Už proto, že si odborní poradci zřejmě neujasnili, zda má pomalu umírat a nebo už může být vyzdravená. Řekl bych, že to bylo skvělé zadání a Brity a možná Američany to stálo a bude stát obrovský balík peněz. Že si tak možná desperát Skripal a jeho ne zas tak úspěšná dcera zajistili doživotní blahobyt někde na americké Floridě a nebo naopak, že už je možná agenti Mi5 a Mi6 zlikvidovali se možná dozvíme teprve až skončí premiérka Mayová a nebo také nikdy.¨

Když Skripal moc nevyšel a když Trump prohlásí, že se stahuje ze Sýrie, máme tu tak jako před rokem povedenou taškařici v podání Bílých přileb, které scénáristicky ovšem již trochu omšele fingují plynový útok v Dúmě... A ač lídr opozice Corbyn a jeho Labour Party se dožaduje důkazů a připomínám, že opět tak jako před toto událostí už má zase téměř stejně jako současná premiérka Mayová a ač žádá projednání nasazení britských vojsk v Parlamentu, Mayová chce zaútočit po boku Trumpa bez ohledu na Parlament a OSN. Tak divit se jí nelze. Když jsem se díval na průzkumy, tak 60 % Britů si vojenský zásah v Sýrii nepřeje. K těm údajným plynovým útokům stačí jedna poznámka. Najděte si na youtube nesestříhané příběhy Bílých přileb. Mrtvoly náhle obživnou a rozchechtají se, jindy je vidět celé zákulisí scény včetně režiséra, který určuje, co a kdo má činit a potom klapka a uvolněnost a dobrá nálada. A to nemluvím o tom, že tito herci jsou v naprostém souladu s islámskými teroristy a tu a tam byli i přítomni poprav.

Tak a kvůli takovým parchantům máme zemřít?

Proč jako zemřít? No protože Putin logicky na nepřiměřený útok bude muset zareagovat a zřejmě sestřelí nějakou tu raketu a možná zaútočí i na nějaké odpalovací zařízení. I když jeho mluvčí Peskov napůl ironicky napůl chápavě vydal prohlášení, že Rusko chápe, pod jakým tlakem se Trump nachází, zároveň určil červenou linii, že nesmí být zabiti či zraněni ruští vojáci.

Putin na rozdíl od Trumpa, Macrona či Mayové, kteří jednají emotivně a hlavně pod tlakem rozhárané politické situace v jejích zemích, je samozřejmě v pohodě. Asi žádná hlava státu, tam kde se volí, nemá a objektivně ani nemůže mít jeho podporu.

Trump – chudáček má proti sobě veškerá média s výjimkou kanálu Fox, Mayová vyvolala volby, aby posílila a výsledkem bylo, že je jen slabší. Bůh ví, jak by dopadly dnes volby. Corby a jeho Labour Party, který jí ostře jde po krku,  se dožaduje  mimo jiné důkazů ve věci Skripala, ale i vůbec existence a následně i viníka chemického útoku v syrské Dumě.

No uvidíme s čím přijde Organizace pro zákaz chemických zbraní.

Už nejméně deset let nám šílení generální tajemníci NATO stále opakují, že nás ohrožuje Rusko. Směšné…Nás ohrožují svou idiotskou politikou USA, Velká Británie a Francie. Protože Rusko bude jen reagovat.

I když si dovedu představit, že USA by rádi přesunuly jaderný konflikt do Evropy, aby jako v minulosti samy byly ušetřeny, chápu logicky, že bude- li to zapotřebí, Ruské rakety namíří přímo na Británii, Francii a USA.

Ale když už jaderný konflikt vypukne, těžko nás mine…

Fakt si kladu otázku, proč bychom kvůli těm parchantům a desperátům, Trumpovi, Macronovi a Mayové bychom měli být utraceni.

No snad to Putin zvládne. Těm mizerům rozhodně nevěřím…

Američtí vojáci odmítají bojovat s Ruskem kvůli provokacím v Sýrii

0
0

Alena Bažová
13. 4. 2018     zdroj
Eskalace intervence kolem Sýrie, kterou Trump uspořádal v reakci na chemickou provokaci ve Východní Gutě, má jednoznačně zrežírovaný charakter. Podivný útok Izraele na syrskou leteckou základnu T-4 poblíž Palmýry se stal v dobrodružství USA "trumfem" s tím, že Rusko se nebude Izraeli mstít. S tímto senzačním prohlášením vystoupil šéfredaktor Veterans Today Gordon Duff, zastupující americkou komunitu rozvědčíků a vojáků ve výslužbě.


Organizace Veterans Today je známá svými alternativními názory na americkou zahraniční politiku a má unikátní vnitřní zdroje ve vojenských kruzích a speciálních službách. Tradičně vyjadřuje nesmiřitelnou kritiku Bílého domu ohledně všech jeho vojenských avantýr na Blízkém východě. A už "nadělala hodně zlé krve" na Kapitolu, když zveřejnila jejich zákeřné plány v podobě úniků na svých stránkách.

Například to byli právě "američtí veteráni", kteří odhalili konstruování "ruského spisu" proti Donaldu Trumpovi a kteří uvedli, že se jednalo o vynesení údajů na flešce z ústředí Demokratické strany samotnými demokraty. Nyní se však zdá, že ztroskotaly naděje i v samotného Trumpa, který byl podpořen vojenskou třídou ve volbách v roce 2016 v naději, že se vyhne další intervenci na Blízkém východě. V podstatě to bylo protestní hlasování proti "arabským jarům" Hillary Clintonové, kdy se muselo "vybrat menší ze dvou zel".

Bohužel, Trump, který má podporu matadorů z vojensko-průmyslového komplexu, nesplnil očekávání americké vojenské třídy, která se stala "potravou pro děla" kvůli uskutečňování plánů nadnárodních korporací spolu se samotnými ničenými Araby. Je před námi další intervence, která byla odložena za Baracka Obamy. Připomeňme si, že "hodina X" nastala v září 2013 po chemickém útoku ve Východní Gutě, který uspořádala zahraniční turecká rozvědka. Tehdy situaci zachránil Vladimír Putin, který navrhl Washingtonu, aby bylo provedeno chemické odzbrojení Sýrie.

Co ale teď? Podle údajů Veterans Today současný chemický útok, přesněji jeho zinscenování s pomocí Bílých přileb, v Dumě, osvobozované od teroristů, uspořádaly zvláštní služby USA, Izraele, Saúdské Arábie a zemí NATO. Následný letecký útok izraelských vzdušných sil na syrskou základnu T-4 byl druhou akcí v této víceúrovňové provokaci. Izrael zaútočil raketami z libanonského vzdušného prostoru na leteckou základnu s iránskou přítomností, což se již stalo praxí IDF proti SAR.

Rusko s poukazováním na přátelské vztahy s Izraelem kvůli tam žijícím 2 milionům rusky mluvících repatriantů dříve přimhuřovalo oči nad těmito akcemi neskrývané agrese proti svým spojencům. Moskva měla pochopení k otázkám bezpečnosti Izraele před íránskou hrozbou - posílení Hizballáhu v Sýrii a dodávky zbraní do jižního Libanonu. I tentokrát Bílý dům počítal s tím, že "Putin se nebude Izraeli mstít" a že izraelský úder odplaty logicky přeroste do velké operace spojenců mezinárodní koalice. Autorem tohoto geniálního schématu byl Trumpův poradce pro národní bezpečnost, "jestřáb" John Bolton.

Přiznejme, šlo to jako na drátkách. Avšak v závěrečné akci zničení Blízkého východu vznikl jeden nepředvídatelný problém. Jsou jím samotní američtí vojáci. Gordon Duff informuje, že v amerických ozbrojených silách nazrává proti Trumpovi vzpoura. Vojáci nechtějí "bojovat proti Rusku kvůli Izraeli". A co víc, několik velkých skupin čeká jen na to, aby "Rusové udělali s Izraelem to, co Izraelci udělali na Blízkém východě". Samozřejmě, toto tvrzení je velmi odvážné, ale projevuje se v něm únava ze zajišťování bezpečnosti Izraele na úkor ničení alternativního arabského světa během posledních 15 let.

Takže spiklenci v Bílém domě mají velmi rozumné důvody, aby udrželi své militaristické ambice. Vždyť řešením svých vnitřních problémů s hrozícím impeachmentem "malou vítěznou válkou" v Sýrii Trump riskuje, že získá ve své zemi mnohem vážnější hrozbu. Je třeba poznamenat, že po včerejší sérii agresivních tweetů začala americká eskalace klesat. Bílý dům dnes prohlásil, že konečné rozhodnutí o Sýrii zatím nebylo definitivně provedeno a že Trump se chystá využít armády Francie a Velké Británie.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Prezident Zeman v rozhovoru se Soukupem uvedl:,,Četl jsem jednu spekulaci, pane Soukupe, a protože pro mě bylo překvapivé, že sedmiprocentní strana dostane exkluzivní nabídku pěti ministerských křesel, a odmítne ji, tak jsem hledal nějaké racionální vysvětlení, if any. A ta spekulace, kterou jsem četl, zněla, že současné vedení sociální demokracie se údajně obávalo toho, že ta nabídka bude odmítnuta, i když v této velmi lákavé formě, a protože nechtěli riskovat potupnou porážku ať už na sjezdu nebo v referendu, tak to radši odpískali sami."

0
0
13.4. 2018  Hrad
Rozhovor prezidenta republiky pro pořad TV Barrandov „Týden s prezidentem“
,,Na sjezd ČSSD nepřijelo téměř sto delegátů... Druhý fakt, i ti, kdo přijeli, tak často odjeli dřív, z čehož vyplývá, že ten sjezd už v závěru nebyl usnášeníschopný."(přepis rozhovoru)

Dobrý večer, vážení diváci televize Barrandov. Vítejte u svého pravidelného čtvrtečního Týdne s prezidentem. Tentokrát jej natáčíme s panem prezidentem v Lánech. Dobrý den i Vám, pane prezidente. 

Dobrý den.

Pane prezidente, máme mnoho vnitropolitických témat a první, které jsem se chtěl zeptat, je sjezd ČSSD, ani ne tak na průběh ČSSD, ale na sestavu vedení ČSSD, která byla dovolena. Nejvíce se diskutovalo o novém místopředsedovi ČSSD Jaroslavu Foldynovi. Je tam i Jana Fialová, je tam i hejtman Netolický. Poměrně nesourodá sestava. Jak ji hodnotíte?


Tak nesourodá sestava. Co to znamená nesourodý? To, že má někdo jiný názor než jeho partner v tom předsednictvu, to může být i výhoda. A jak už jsem několikrát řekl, protože nejsem členem ČSSD, tak tu sestavu bych nechtěl hodnotit, i když je pravda, že nejblíže k mým názorům má Jiří Zimola nebo Foldyna a nejdál Martin Netolický. Ale to, co bych možná rád zmínil, je po divuhodný průběh toho sjezdu. Přečetl jsem si, že na něj nepřijelo téměř sto delegátů, mluvím teď o druhé části. Tak jsem si vzpomněl, jak za mě se lidé téměř rvali o to, aby mohli být delegátem sjezdu, a dokonce jeden nejmenovaný pražský sociální demokrat dal do stranické kasičky padesát tisíc korun za své zvolení delegátem sjezdu. A teď je tam viditelný nezájem. To je první fakt. Druhý fakt, i ti, kdo přijeli, tak často odjeli dřív, z čehož vyplývá, že ten sjezd už v závěru nebyl usnášeníschopný. A to myslím vypovídá o tom podivném rozpoložení sociální demokracie více než volba místopředsedů.

Já jsem vlastně tu první otázku směřoval k tomu, že dříve, tedy za předsednictví Bohuslava Sobotky, alespoň navenek to vypadalo tak, že vedení sociální demokracie má v uvozovkách řečeno mluvit jedním jazykem. Že jakékoliv odlišné názory nebo nesouhlas s předsedou jsou mírně řečeno potírány a vydávány za nejednotu strany. Teď ta nesourodost, jak jsem řekl. Jaroslav Foldyna je výrazně levicový politik, hejtman Netolický je osobnost, která například se vymezila vůči Vám. Jana Fialová je náměstkyně hejtmana, která dokonce řekla, že do teď jsem měla pocit, že na parníku se nahoře tancuje a dole lidé vylévají vodu, kterou nabíráme, a volají nahoru, aby již přestali tancovat a šli jim pomoci. Já jsem to spíše myslel, jestli je to dobrá zpráva, že tam jsou různorodější názory, že prostě vedení sociální demokracie evidentně bude živější díky osobnostem vedení.


Myslím si, že je to určitě dobrá zpráva. Víte, on ten různorodý názorový konglomerát má tu výhodu, že máte zpětnou vazbu. Zatímco, když všichni salutují a říkají, pan předseda má pravdu, tak tam žádnou zpětnou vazbu nemáte.

No, Vy jste řekl, že tam byla neúčast, nezájem o účast, a dokonce i ti, kteří přijeli, odjeli předčasně, takže závěr sjezdu byl neusnášeníschopný, což tedy při jednodenním sjezdu, že tomu ti delegáti nevěnovali ani celý den, když už jeli, nebo chtěli být dříve doma a dívat se na televizi nebo nevím, tak to je takové zvláštní. A na mě zase na druhou stranu působilo, že je více zajímali personální záležitosti. To znamená volba vedení, ale ty programové věci zůstaly tak trochu stranou, respektive nebylo tam nic, co by bylo velmi zajímavé mediálně, nebo politicky velmi zajímavé. Já třeba srovnám, Jeremy Corbyn řekl v Británii, že stát by měl vstupovat do nových služeb na internetu jaksi vlastním jménem, ty různé sociální sítě a podobně, a říkal, že dříve vlastně pošty zakládal stát, tak není důvod, proč by do těchto technologií nevstupoval stát. Tím nechci hodnotit jeho výrok, ale jsou to takové velmi zajímavé, minimálně velmi zajímavé a vděčné nápady, které jaksi donutí lidi hovořit o programu. Po skončení ČSSD, sjezdu ČSSD mně tedy taková nějaká podobná myšlenka, výrazná myšlenka v paměti neutkvěla. Vám ano?

Víte, to se stávalo i mně, abych byl sebekritický, a to byla doba, kdy sociální demokracie šla v preferencích podle průzkumů každým rokem nahoru, vládla tam optimistická atmosféra sjezd od sjezdu, a stejně na každém sjezdu bylo nejdůležitější, kdo bude místopředseda. Naopak, i když v programu byla diskuze o programu, tak víte, co tu tuto diskuzi velmi často vytlačilo? Diskuze o stanovách, což jsem pokládal za naprostou zhůvěřilost. Vždycky jsem říkal svým spolustraníkům, přátelé, jestli si myslíte, že vyhrajeme volby výkřiky, že máme ty nejlepší stanovy ze všech stran, tak se hluboce mýlíte. Volby se vyhrávají jednak programem, jednak silou osobnosti. Nedali si říct. Mnohahodinová diskuze o stanovách zaplevelila každý sjezd.

Mimo jiné, poslední otázka nebo jaksi téma k sjezdu ČSSD, oni to vnitrostranické referendum, které se mělo konat o případné vládní spolupráci s ANO 2011, jaksi odsunuli na neurčito, protože musí prověřit vlastně dostupnost členů, protože se zjistilo, že až třetina členů nemá e-mailovou adresu. To znamená, že by to bylo problematické. Na mě to spíš působí dojmem, že už jim to taky bylo jedno, protože to, že nemají e-mailové adrese, přeci museli vědět už dříve, že už jim to tak bylo jedno a bylo jim to volné a nechali to být. Zatímco my jsme se tak jako domnívali, že to je zásadní věc.

Tak to referendum je teď bezúčelné, protože sociální demokracie ukončila jednání s ANO.

K tomu se určitě vrátíme. K těm aktualitám, já jsem včera zachytil, že předseda, teď nechme ČSSD stranou, že předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský ohlásil, že chce vést debatu se svými potenciálními nástupci, a říkal, že se sejde s předsedou Nejvyššího správního soudu Baxou, a začne diskutovat o tom, kdo by ho měl vystřídat. Pavel Rychetský je nepochybně významnou osobností české justice, ale není to Vaše pravomoc? Co jste říkal tomu, že chce…?

Je to samozřejmě pravomoc. Já jsem zdvořilý člověk, takže pokud Pavel Rychetský požádá o přijetí, tak ho přijmu, ale samozřejmě o věcech, které jsou v mé pravomoci, si budu rozhodovat sám.

To chápu. Mě to jenom překvapilo. Já jsem tedy nepochopil, jestli tu schůzku se svými potenciálními nástupci chce udělat u Vás, s Vámi, nebo sám s nimi. No, tak první varianta by byla aspoň trochu zdvořilá. Druhá varianta by byla trochu už nezdvořilá.

Já nevím, pokud žádá o přijetí, bude buď tady v Lánech, kde jsou ty důležitější schůzky, anebo v tomto případě spíše na Hradě, kde jsou schůzky méně důležité.

Děkuji za signál. Když jsme u justice, pane prezidente, Robert Pelikán ohlásil, že v další vládě, ať už bude složena jakkoliv, nebude. A dokonce řekl, že odejde, vzdá se svého poslaneckého mandátu a svoji politickou aktivitu ukončuje a zůstane pouze řadovým členem ANO 2011. Tam je samozřejmě otazník, jak dlouho bude řadovým členem, nebo zda své ruce úplně neuvolní. Nicméně v kontextu toho, o čem jsme mluvili minule, že pravděpodobně z mého pohledu je dost dobře možné, že Robert Pelikán porušil zákon v případě vydání toho ruského hackera Nikulina, a jestli to není spíše tak, že tak si snaží zachovat tvář, aby odešel z ideových důvodů, a nikoliv kvůli tomu, že na něj něco praskne. Ale to je moje spekulace. Jak hodnotíte jeho rozhodnutí Vy, pane prezidente?


Každý politik včetně ministrů má svaté právo oznámit, že odchází. Já to bez jakéhokoli bližšího komentáře respektuji. To, že pan ministr Pelikán o vydání Nikulina neinformoval mě, ale ani, jak jsem se teď dozvěděl při našem setkání, Andreje Babiše, bylo trochu nekolegiální. Můžete samozřejmě namítnout, že to byla jeho pravomoc. To je v pořádku. Ale na druhé straně, nemáme se vzájemně překvapovat, máme se vzájemně informovat a i to patří k politické kultuře.

Tak já se nebudu tajit tím, že jsem nezpochybňoval to, že je to pravomoc ministra Pelikána. Nicméně musel si být vědom toho, jaké dalekosáhlé důsledky takové rozhodnutí mít bude. Tak předseda vlády o tom minimálně informován mohl být, anebo prezident republiky. I když samozřejmě nemusel. Ale to vydání samotné ještě provázela celá řada jaksi pochybností, a možná bylo lépe to minimálně vysvětlit. No, už se stalo.

Uvidíme, teď ať rozhodují právníci v souvislosti s tím údajným odkladným účinkem kasační stížnosti, zda ministr Pelikán porušil, nebo neporušil zákon. Já sám nejsem právník a myslím si, že o tom by opravdu měli rozhodovat právníci.

Právníci a soud samozřejmě. Výklad zákona prostě přísluší soudu, politikům nebo novinářům nebo vydavatelům tedy ne.

I když někteří politici, a ne jenom politici, si velmi rádi hrají na soudce a já si vždycky vzpomenu na svého oblíbeného Járu da Cimrmana a na termín sprostý podezřelý. Znáte to?

Ale výklad zákona přísluší jen soudu a všichni to musí respektovat, i když chápu, že se to někomu nelíbí. Pane prezidente, k těm aktualitám poslední věc. Ministerstvo zahraničí oficiálně vydalo zprávu o tom, že chystá se přesunout ambasáda z Tel Avivu do Jeruzaléma, hovořím o ambasádě v Izraeli, což je potvrzení Vašeho signálu, který jste řekl mimo jiné tady u nás v Týdnu s prezidentem. Udělalo Vám to radost?

Samozřejmě, že ano. Já chápu, že to bude po etapách, že to nebude najednou, že se tam nejdřív bude stěhovat honorární konzulát, pak některé české instituce a teprve v té finální fázi vlastní ambasáda. Ale i tak je to pokrok proti minulosti.

Plánujete cestu do Izraele?

Ano, na podzim tohoto roku.

Pane prezidente, aktuality nechme být a pojďme k hlavnímu tématu, které hýbe veřejným prostorem, a předpokládám, že i bude velmi zajímat naše diváky, a to je stav vyjednávání o důvěře vládě. V minulém týdnu se udála celá řada událostí, věcí, názorů, výroků, pojďme je trochu probrat. Ale na začátek, my jsme si tady říkali, že, nebo Vy jste říkal, že vláda bude složena do konce června, že to očekáváte. A že jste trošku optimista, do konce května by mohl být ten reálný termín. Já jsem říkal, že jsem skeptik. Myslíte si pořád, že tu naši malou sázku vyhrajete?

Pořád si to myslím, pane Soukupe, i když uznávám, že teď je to těžší. Kdyby došlo k dohodě mezi hnutím ANO a sociální demokracií, tak máte vládu v poměrně krátké době. A teď, protože sociální demokracie toto jednání ukončila, tak nezbývá než se vrátit k tomu bonmotu Jana Wericha, který jsem Vám už několikrát říkal, a sice, když tu není ta, kterou mám rád, mám rád tu, která tu je. A místo sto osmičky je tady na stole varianta sto patnáctky. Já jsem se včera sešel s panem Filipem, dneska mám schůzku s panem Okamurou. Předpokládáme, že kromě toho se ke mně přihlásili na příští týden předsedové tří řekněme opozičních stran, ale to je trošku jiná píseň. Takže, doporučil jsem panu premiérovi Babišovi, aby s těmito dvěma stranami jednal.

Já to chápu. Vláda SPD a ANO 2011 s podporou komunistů, případně menšinová vláda ANO 2011 s podporou SPD a komunistů, kteří by tedy do vlády přímo nezasahovali. Nicméně, veřejně jsem tedy neviděl, že by Andrej Babiš se k této variantě nějak hlásil. Stále znova opakoval o tom, že ho mrzí krach jednání s ČSSD, ale že by udělal vstřícný krok alespoň ve veřejném prostoru vůči SPD, to neudělal. Myslíte si, že je to proto, že nechce, anebo se prostě obává veřejných reakcí, že jeho vláda bude označena za nedemokratickou, protože se opírá o dvě nedemokratické strany, což je SPD a KSČM. To je argumentace, kterou slyšíme od těch takzvaně demokratických, což jsou ty ostatní strany v Parlamentu.

Tak zaprvé, to složení vlády je výsledek nesporně demokratických voleb. Zadruhé, obavy z toho, jak by to přijal západ, se dají parírovat jednak konstatováním, že západu do toho nic není, a východu taky ne a severu a jihu taky ne, abychom si rozuměli. A připomenu takovou jednu zajímavou historku z minulosti asi tak dvacet let starou, kdy Robert Fico měl koalici, dokonce koalici, s Jánem Slotou, což byla extrémní, opravdu extrémní nacionalistická Slovenská národní strana. Tenkrát se trochu protestovalo, jako se protestovalo v případě Rakouska u Haidera. A nakonec z toho také nic nebylo. Pane Soukupe, lidi, kteří tohle kritizují, si prostě neuvědomují rozdíl mezi účastí ve vládě, což by byl případ sociální demokracie, kdyby to jednání nekrachovalo, a mezi tolerancí vlády. A ta tolerance může být ve dvou formách. Zaprvé, že se hlasuje pro vládu, a zadruhé, že se odejde z Poslanecké sněmovny a tím se sníží kvorum. A Vy přece nemůžete nikomu zakázat, aby odešel z Poslanecké sněmovny.

To určitě. Takových variant je potom celá řada a můžeme počítat, kolik poslanců stačí, aby odešlo, protože pak už, když se sníží kvorum, stačí méně poslanců, a tak dále. Tam vychází celá řada variant, ale vraťme se k té nejpravděpodobnější nebo té, která je nabíledni. Andrej Babiš zůstane předsedou vlády, SPD a KSČM ji nějakou formou podpoří. SPD je označováno za extrémistickou, KSČM za nedemokratickou. To zní unisono z bloku stran, které se tohoto jaksi jednání neúčastní. Já jsem se ptal pana Bělobrádka, předsedy KDU-ČSL, v jednom ze svých pořadů Aréna a byl tam zástupce ODS Baxa a moc moudrý jsem z toho pojmu extrémista nebyl. Já jsem se totiž ptal na konkrétní věci, které jsou extrémní a pro demokratické uspořádání nepřijatelné. A v podstatě de facto jak pan Bělobrádek, tak pan Baxa říkali, že je to zákon o referendu, protože ten s sebou nese riziko případného vystoupení z Evropské unie, a to je extrémní. Nějaké další programové věci, které by považovali za extrémní, jsem neslyšel. Vyjma tedy některých opakovaných výroků některých představitelů. Na to já jsem ale měl tu repliku, že různí členové různých stran říkají výroky, které jsou nepřijatelné, a to asi té straně nelze dávat úplně za vinu. V čem konkrétně SPD podle Vašeho může být považováno za extrémistickou a jestli vůbec?

Já bych řekl, že ten termín extremismus je používán jako nálepka v předvolebním boji. Poněkud mě udivuje, když volby skončily, SPD získala svůj díl voličů, no a to byste musel tvrdit, že všichni tito voliči, a je jich přes půl milionu, jsou jacísi nebezpeční extrémisté. Dovedeno do důsledku, jsou to lidé, kteří mají krajní názory. Mít krajní názor není nic špatného. Prostě tady máte stůl, tady máte prostředek, kde je mikrofon, a tady máte kraj, kde mám svoji skleničku. Jenom musíte dávat pozor, abyste tu skleničku nedal úplně na kraj, protože Vám spadne.

No a na stranu jako takovou, pokud ve svých stanovách má něco nedemokratického, něco co zákon zapovídá, ať už výrok nebo postoj, tak samozřejmě máme soudní moc. A na výroky nebo chování jednotlivých osob, konkrétních, máme soudní moc také.

Já vím, ale ono tohle to zní sice hezky, můžeme tu stranu zakázat, ale to už se jednou stalo s Dělnickou stranou, a ona se jenom přejmenovala na Dělnickou stranu sociální spravedlnosti a existuje, byť naštěstí marginálně, klidně dál.

No, ale na druhou stranu komunisté se nechali slyšet, že by tedy vládu tolerovali, což může vypadat hezky, že prostě nechají vládu vládnout ve prospěch země a podpoří, ať už odchodem z Poslanecké sněmovny, případně aktivním hlasováním, ANO. Nicméně současně se předseda Filip nechal slyšet, že by v takovém případě chtěl mít vliv na obsazení Ministerstva zemědělství, Ministerstva spravedlnosti a Ministerstva zdravotnictví. On to takhle neřekl. On řekl, že by chtěl, aby tato ministerstva splňovala programové priority KSČM a tak dále. Ale oba dva víme, jak jsme se bavili o personáliích, je to taková paralela k tomu sjezdu ČSSD, když někdo řekne, že by chtěli, aby plnili programové priority, to znamená, chce vědět, chce minimálně vetovat toho, kdo tam bude. A to tedy nezní jako úplně jaksi tichá podpora. To zní jako aktivní nepřímá účast ve vládě.

S výjimkou pana ministra Pelikána, kterého jste sám zmínil, nevidím zatím žádný důvod, proč by se ten okruh ministrů Babišovi vlády měl měnit. A to je odpověď na Vaši otázku. To, o co jde panu předsedovi Filipovi, je docela logická reakce, a sice že oni mají určité programové priority, a přejí si, aby byly tyto priority nějakým způsobem v těchto rezortech respektovány. Když bude tolerována vláda, menšinová vláda odborníků za určité koncese v programových prioritách, tak proboha proč ne. Ani v politice se nic nedává zadarmo.

Já chápu, ale na mě to působí spíše, že chtějí protlačit své v uvozovkách nestranické kandidáty, a na vládě se účastnit. A to by pak bylo v přímém rozporu toho, že tu vládu jen tiše podporují. Je to takové…

Neslyšel jsem, a včera jsem ho zrovna měl tady v Lánech, neslyšel jsem od Vojtěcha Filipa nic takového.

Pane prezidente, zdá se, že společnost je poměrně rozdělena, jak politická komunita nebo politické strany, lidé, kteří se aktivně vytváření politiky zúčastňují, tak samozřejmě lidé, protože demonstrace a protestní shromáždění se opakují. Kdo si myslíte, že by měl udělat ten krok k uklidnění situace?

Já bych demonstrantům vzkázal jednu jedinou větu. Uvědomte si, že osmdesát pět procent trestních stíhání proti komunálním politikům skončilo u soudu osvobozením. Takže jinými slovy, uvědomte si, že je-li někdo trestně stíhán, není to ještě výrok o vině. To je prostě zásadní právní neznalost.

Mluvíte o právní…

Čili počkejte, až kauza Čapí hnízdo dojde tam, kam má dojít. A pak bude vynesen nějaký rozsudek.

A myslíte si, že to trestní stíhání Andreje Babiše je opravdu to, co demonstrantům vadí nejvíce? Není to spíše to, že se ukazuje, že Andrej Babiš prostě není schopen obstarat si důvěru v Parlamentu pro svoji vládu, a důvěra v Parlamentu, to si přiznejme, je prostě jasnou součástí demokratického zřízení a tam o tom není žádná diskuze. Vládnout může pouze s důvěrou, a pokud vládne bez důvěry, tak je to vždy přechodný stav, který je pouze mezifází, ale ten půl rok už…

Ano, je to dočasný stav.

Ano.

A my jsme tady už měli dočasnost, která trvala dvacet let.

No, ale lidé se obávají, že ten dočasný stav bude trvat čtyři roky, a to se jim tedy nelíbí a já se nedivím.

Již Vámi citovaný Pavel Rychetský asi tak před půl rokem napsal v rozhovoru pro Hospodářské noviny, že teoreticky vláda v demisi opravdu může vládnout čtyři roky. Já jsem se tomu zasmál, dokonce jsem to kdesi někdy citoval. Ale samozřejmě, že uznávám ten Váš základní argument. To znamená, je dobré, aby vláda měla důvěru Poslanecké sněmovny. A jak vidíte, snažím se proto také něco dělat.

No, znáte můj postoj, který jaksi tlačí k rozhodnutí, a já osobně považuji už tu dobu za příliš dlouho. Ta dočasnost by neměla tedy trvat tak dlouho. No, ono lidem, teď nemluvím o demonstrantech, ale o politických konkurentech hnutí ANO, respektive Andreje Babiše, a dokonce k tomu byla svolána mimořádná schůze Sněmovny, to jsou rozhodnutí vlády. Vláda vládne bez důvěry a přitom samozřejmě vládne. To znamená, dělá rozhodnutí. Několik zajímavých věcí, které minimálně jaksi vyvolávají otazníky, už se stalo. V posledním týdnu to bylo, nebo v posledních dvou týdnech to bylo rozhodnutí ministra Pelikána o vydání hackera Nikulina Spojeným státům, to už jsme probrali. Teď zase Dan Ťok, což je další ministr, který říká, že v další vládě nebude a že pro něj je třeba případná podpora SPD nepřijatelná, že v takovém případě stejně jako pan Pelikán skončí ve vládě, rozhodl o výběru dodavatele mýta, což je zakázka takřka za jedenáct miliard korun. A teď si řekněme na rovinu, jedenáct miliard korun je obrovská státní zakázka. Rozhodnout to jako ministr v demisi, který současně ten samý den, který říká, že v další vládě nebude, pokud se bude opírat o podporu SPD, takovouto věc rozhodne. No, tak ty otazníky tam jsou.

Už jsme měli jeden takový případ, to byl ministr obrany Karel Kühnl, který den před svým odchodem podepsal rovněž obrovskou, tentokrát vojenskou zakázku. Pokud jde o mýto, mám takový pocit, pokud se nemýlím, že k tomu se ještě bude muset vyjádřit antimonopolní úřad.

Tam zrovna u toho mýta. My jsme spolu hovořili o tom, Vy jste jaksi vyjádřil určitou pochybnost, jestli rozšiřování mýta na dalších tisíc kilometrů silnic je nezbytné. Vyjádřil o tom i v mém pořadu jaksi pochybnost předseda vlády, a ministr dopravy v demisi to rozhodne bez ohledu na vůli prezidenta nebo předsedy vlády. No, tak logicky tam nějakou pochybnost a nějaký otazník mám, ale budiž.

Počkejme si, těch devět set kilometrů silnic první třídy, to je něco, proti čemu protestuje Hospodářská komora, Svaz měst a obcí, Svaz průmyslu a dopravy a ještě někdo. A nenašel jsem vlastně nikoho, kdo by to podporoval.

No právě.

Být ministrem dopravy, tak se nad tím přinejmenším zamyslím.

Anebo, když ministr dopravy ohlásí, že stejně končí, tak už je mu to asi jedno a ty otazníky tedy…

Tak v tom případě by, pokud to myslí vážně, neměl přijímat žádné rozhodnutí a počkat na svého nástupce.

Dobře, pane prezidente, Vy jste v úterý měl schůzku s Andrejem Babišem. O čem jste hovořili, to jsem se tak nějak dočetl na internetu. Je to, nebo v denním tisku, je to Vaše doporučení, aby Andrej Babiš pokračoval jako předseda vlády a potvrzení jeho pověření o jednání o důvěře, o sestavení nové vlády, aby pokračoval s SPD a KSČM. To znamená, na postavení Andreje Babiše se nic nemění. Je to správně, co jsem si z toho vzal? Hovořili jste ještě o něčem jiném?

To jednání nebylo utajováno. Andrej Babiš na tiskové konferenci v zásadě toto řekl. On předtím prohlásil, že můj postoj je pro něj zásadní. Já jsem to s potěšením přijal. A jenom bych si přál, aby to platilo i u jiných věcí, než je sestavování vlády. A protože těch možností upřímně řečeno už tolik není, tak to doporučení bylo velmi, velmi jednoduché.

No, já jsem se samozřejmě ptal na Vaši verzi, protože zatím jste se veřejně nevyjádřil k tomu jednání, na Vaši verzi nebo Vaši rekapitulaci jednání, protože ji známe pouze od Andreje Babiše, a Vy jste byl tím hlavním.

Když řeknu Andreji Babišovi svoje doporučení, tak přece ode mne neočekáváte, že teď se od vlastního doporučení budu distancovat.

Ne, ne, ne, v žádném případě.

Pane prezidente, já bych se chtěl ještě vrátit k ČSSD, já bych se k tomu chtěl na chvilku vrátit. Pro mě to bylo překvapení, že ty jednání zkrachovala. Já jsem totiž zaregistroval, že na programových věcech došlo ke shodě, a pak se ze dne na den to jednání zhroutilo. Údajně proto, že se nedohodli na počtu ministerských křesel nebo na konkrétních ministerstvech. Je to skutečně pravdivá verze?

Těžko říct. Mě to překvapilo taky, abych ze sebe nedělal člověka, který všechno správně předvídá, a protože mě jak kolega Zimola, tak kolega Hamáček informovali o tom, že programové věci jsou v podstatě dořešeny a ani ta personální otázka není nepřekonatelnou překážkou. A jak už jsem někde říkal, pane Soukupe, já jsem ze staré školy, když se dohaduje nějaká koalice nebo spolupráce, tak se má začít programem a křesla přijdou až na konec. Ale někdy se mně zdá, že je tomu bohužel v té moderní době, které už moc nerozumím, právě naopak. Nicméně abych se vrátil k té Vaší otázce. Sám jsem řekl kolegům Hamáčkovi a Zimolovi, ať netrvají na Ministerstvu vnitra, a doporučil jsem jim, ať si vezmou Ministerstvo spravedlnosti se zdůvodněním, že kauza Čapí hnízdo je teď v té fázi, kdy o něm rozhodují státní zástupci a případně soudci a nikoli policisté. Neposlechli mě, což je jejich svaté právo, a formálně vzato na tom se to zadrhlo. Četl jsem jednu spekulaci, pane Soukupe, a protože pro mě bylo překvapivé, že sedmiprocentní strana dostane exkluzivní nabídku pěti ministerských křesel, a odmítne ji, tak jsem hledal nějaké racionální vysvětlení, if any. A ta spekulace, kterou jsem četl, zněla, že současné vedení sociální demokracie se údajně obávalo toho, že ta nabídka bude odmítnuta, i když v této velmi lákavé formě, a protože nechtěli riskovat potupnou porážku ať už na sjezdu nebo v referendu, tak to radši odpískali sami. Já nevím, co je na tom pravdy, já jenom cituji jediné vysvětlení, které jsem četl, a které mně připadalo jakžtakž logické. Vy víte, že na tom sjezdu sociální demokracie jsem jednak doporučoval, aby sociální demokracie jednala s hnutím ANO, a jednak jsem jim říkal, přehrajte si to někdy, necpěte se do vlády.

To ano.

A místo toho jsem jim doporučoval, chtějte náměstky na ministerstvech. Podotýkám odborné, nikoli politické náměstky. A tak by měli místo pěti ministrů patnáct viceministrů, odborníků. Mohli by si z nich dokonce udělat stínovou vládu, což se tak obvykle dělá. A myslím si, že tohle by hnutí ANO akceptovalo bez jakýchkoli problémů. Bohužel k této variantě nedošlo a ta ministerská zkrachovala. A já přitom, abychom si rozuměli, nechci obviňovat ty, kdo prosazují odchod sociální demokracie do opozice, že chtějí sociální demokracii zničit. Ona už do jisté míry zničená je, ale to je druhá věc. Spíš si myslím, že mají dobrou vůli a že se domnívají, že v opozici sociální demokracie pookřeje. A já jim zase budu citovat to, co jsem říkal na sjezdu, Rudolf Bechyně, starý sociální demokrat, suchá je skýva opozice.

Já nevím, oni hned po skončení sjezdu vydali nějaké prohlášení, že nějak jsou vrátka trochu otevřená, že jsou případně ochotni ještě jednat, ale tam zase už není jasné, jestli jaksi je ten druhý partner k jednání. Jestli po tom odmítnutí Andrej Babiš by byl ještě ochoten s nimi jednat. Tak to mi to přišlo takové nejednoznačné a mohl si to někdo vykládat jako takový drsný nátlak na hnutí ANO. Razantní odmítnutí a poté, dobře, tak začneme znovu jednat, ale ty podmínky budou podstatně lepší. Myslíte si, že opravdu se chtějí vrátit k jednacímu stolu?

Já pochybuji. Podívejte se, já jsem teď viděl výsledky hlasování poslaneckého klubu hnutí ANO, kde jedna z otázek zněla, chcete se vrátit na jednání se sociální demokracií? A velká většina byla proti. Myslím si, že to je potřeba respektovat.

Myslíte si, pane prezidente, pokud se povede, a to už je poslední otázka k teoretizování o důvěře vládě, protože byť jste prezident republiky, jste významným moderátorem těch událostí, jak jste sám řekl, strany se k Vám objednávají, myslím kromě Pirátů, všichni.


I Piráti.

I Piráti už tedy.

Ale naštěstí se ke mně neobjednala TOP 09 a STAN, a doufám, že se ani neobjednají.

A nepochybně Váš názor je bude zajímat, protože Vy budete spoluurčovat, co se bude dít. Ale konkrétní jednání samozřejmě nevedete mezi těmi stranami a přítomen jednání o případných koalicích nejste. No, ale pokud ta varianta, kterou jsme zmínili, ta nejpravděpodobnější, se bude sunout k závěru, to znamená hnutí ANO, SPD a KSČM, neobáváte se zase problémů na straně ANO, že ten jejich poslanecký klub se rozpadne? Že se rozdělí podobně jako klub ČSSD, kteří to tedy tak nějak ustáli, ale za cenu toho, že z něj odešel předseda Sobotka.

Já mohu jenom opakovat, aby si lidé uvědomili jednu věc. Ani KSČM, ani SPD nevstupují do vlády. To je pořád jednobarevná vláda Andreje Babiše, o níž říká, a chci tomu věřit, že je to vláda odborníků. A kdyby to byl vstup do vlády, tak bych rozuměl jejich odporu, ale na druhé straně pokud to znamená, že někdo na deset minut opustí zasedací síň, a kvůli tomu se bouřit, to mně, pane Soukupe, opravdu připadá trochu malicherné.

Já rozumím, ale tady se trošku neshodneme, protože pokud komunisté řeknou, že budou chtít minimálně vetovat personální obsazení Ministerstva zemědělství, zdravotnictví a spravedlnosti…

Vetovat?

…nebo vetovat, že budou chtít tedy jej lustrovat, nebo po jejich možná kádrovat. No, tak mně to přijde spíše jako vstup do vlády.

Jestli se chtějí vyjadřovat k jednotlivým ministerstvům, tak na to má právo každý občan a dokonce na to má právo i prezident republiky. Víte, že zatím jsem se tak vyjádřil jenom k ministru spravedlnosti.

Dobře, chápu. Pane ministře, tedy pane prezidente, omlouvám se. Mluvíme o ministrech a mně…

Teď nevím, jestli jste mě tímto, pane Soukupe, degradoval a přidělal práci a nebo…

Kdybych to myslel vážně, tak bych Vás degradoval a urazil, ale byl to opravdu přeřek, omlouvám se.

Jasně.


Mluvili jsme o KSČM a jejich vlivu na ministerstva a tak dále. Vy budete hovořit na sjezdu. Já vím, že svoje projevy si nepíšete, že hovoříte z patra, ale víte už, o čem tam budete mluvit?

To víte, že ano. Já vždycky vím, o čem budu mluvit.

A můžeme trošku s předstihem vědět zhruba o čem, pro případ, že by někdo se nekoukal na televizi v době toho sjezdu?

Nemůžete, protože já vždy zastávám názor, že když je ten projev určen v tomto případě delegátům tohoto sjezdu, tak ho mají nejdříve vyslechnout ti delegáti a teprve potom se to může probírat v médiích, ale protože to mám u televize Barrandov dobré a ona u mě taky, tak Vám prozradím alespoň to, že stejně jako ve všech jiných případech to bude projev provokativní. Takže nemůžete vyloučit, že opět se někdo sebere a začne pochodovat tou zasedací místností sjezdu.

Ale jenom v případě, že tam bude blízko televizní kamera České televize, ale to byl takový jaksi pokus o bonmot.

Je to možné, ano.

A když jsme u těch bonmotů, já jsem si všiml takové zajímavé věci. Komunisté budou mít svůj sjezd v předvečer výročí narození Vladimira Iljiče Lenina. Máte na to nějaký komentář?

Já si myslím, že vždycky je nějaké výročí. Jednou je to takzvaný ‚Vítězný únor‘, podruhé to může být, chcete-li, První máj a téměř vždy najdete nějaké výročí, takže nijak to nespojuji.

Pane prezidente, nechme vnitropolitickou situaci. Více spekulací a domněnek a myšlenek a variant už asi nevymyslíme, bude teď záviset samozřejmě na tom, jak budete jednat s jednotlivými stranami tento a příští týden. Pokud vím, dnes tady v Lánech bude Tomio Okamura, což nepochybně bude významné, v době, kdy náš pořad budeme vysílat, tak výsledky jednání neznáme, protože přijde až po nás. A bude celá řada dalších jednání a samozřejmě se bude vyjadřovat i Andrej Babiš. Já jsem Andreje Babiše zval do přímého přenosu následujícího po našem pořadu, ale zatím odmítl, tak doufám, že to je jenom z důvodu zaneprázdněnosti, a ne to, že nemá jasno, jak postupovat. Tak uvidíme.

Pane prezidente, pojďme k ekonomickým věcem. Mě zaujala jedna věc. Ministerstvo financí zvýšilo svůj odhad růstu ekonomiky na letošní i příští rok a má to být letos 3,6 procenta růstu místo 3,3. A současně vedle toho guvernér České národní banky Jiří Rusnok varoval před přehřátím ekonomiky, nebo respektive tím, že hospodářský boom je u konce. Kdo z nich má pravdu?

Rusnok. Rusnok, ale ten má také v ruce nástroje, které to přehřátí ekonomiky mohou přinejmenším oslabit, a ty nástroje jsou dva. Jednak samozřejmě posilování koruny, a já to velice vítám. Silná koruna to byla idea Aloise Rašína, a já ji plně sdílím. Ale pak má ještě flexibilnější nástroj, a to jsou úrokové sazby. A když se ta přehřátá ekonomika trošku zpomalí, zdůrazňuji trošku, ne moc, ještě bych dodal třetí nástroj. Velice vítám požadavek Centrální banky, aby bylo uzákoněno omezení takzvaných amerických, to znamená stoprocentních hypoték, a když si berete hypotéku, tak abyste musel něco doplatit, dvacet, třicet, já bych byl klidně i pro čtyřicet procent, ale to je věc Centrální banky. Takže to je také samozřejmě nástroj, že? Myslím si, že to Centrální banka dělá velmi dobře. No a z toho logicky vyplývá, že více věřím jejím odhadům, protože Ministerstvo vnitra, pardon Ministerstvo financí prakticky nemá možnost přímo ten vliv prokázat.

Ano, ale tak k regulaci hypoték už došlo. To znamená ta desetiprocentní spoluúčast a je možné, že bude stoupat.

Ale není to zatím garantováno zákonem. Jo je to jenom doporučení Centrální banky, byť musím uznat, že se většinou toto doporučení respektuje.

Z těch ekonomických aktualit mě zaujal ministr zemědělství Milek, který mě tedy zaujal dvěma věcmi. Tím, že vyplácel své poradkyni více, než činil jeho plat, tak to bylo spíše úsměvné nebo podezřelé trochu, ale budiž. Alespoň jsme věděli, že existuje. Ale to asi není na naši debatu, nebo na debatu s prezidentem republiky. Mě zaujal jeho výrok z posledních dvou dnů, že by chtěl stanovit jaksi cenovou podlahu prodeje potravin. To znamená nejnižší cenu, za kterou se potraviny můžou prodávat, aby nedocházelo k tomu, že řetězce prodávají jaksi potraviny pod cenou a nepřímo tak poškozovaly výrobce. Tahle regulace je zavedena třeba ve Francii. To říkal ministr zemědělství. Myslíte si, že to je cesta?

Je to sice jakási obrana vůči dumpingovým cenám, ale přece jenom máte i jiné nástroje, které směřují k témuž cíli a které jsou rozfázované. Například, když se blíží uplynutí životnosti toho výrobku, tak tu jeho cenu snížíte, čili není to fixní cena. Stejně tak je třeba Potravinová banka, kde potraviny s prošlou záruční lhůtou, ale nikoli zdravotně škodlivé, můžete dát na charitu. Zatímco ten cenový strop by byl jednorázový a tohle rozfázování mně připadá jako pružnější.

Pane prezidente, pojďme poslední dvě otázky věnovat zahraničí. A ta první je samozřejmě poměrně napjatá situace v Sýrii, kdy Američané po údajném chemickém útoku syrské vlády, kde bylo několik desítek mrtvých, pohrozili velmi výrazně odvetným vojenským úderem. Ta lhůta měla proběhnout dnes v noci. A současně se samozřejmě zvyšuje napětí proti Rusku, které stojí na straně syrské vlády, a v této souvislosti mě ještě zaujalo vyjádření náčelníka generálního štábu ruské armády, který říkal, že koordinují a komunikují svůj postup s NATO, tak jak to tedy bude?

Podívejte se, jenom naprostý blázen by kvůli Sýrii vyvolal třetí světovou válku, na tom se asi shodneme, a že tím naprostým bláznem může být nějaký generál, ať americký, nebo ruský, na tom se asi také shodneme. Dokonce jsem si teď vzpomněl na amerického ministra obrany, jmenoval se Forrestal, který skočil z okna, spáchal sebevraždu, protože se domníval, že Rusové zahájili třetí světovou válku. A není to zase tak dávno, pouhých asi kolik, čtyřicet, možná více než čtyřicet let. Dobře. Takže já jsem tady skeptik, nebo spíše optimista, ale skeptik vůči představě, že by tady byl nějaký ozbrojený konflikt, protože obě strany si dají zatraceně dobrý pozor, aby nedošlo ke střetu mezi ruskou a americkou armádou.

Poslední otázka, pane prezidente, je k Rakousku, nebo respektive Rakousku a Číně. Z Rakouska se do Číny vydala neuvěřitelně velká delegace přes dvě stě padesát lidí. Zajímavé na tom je, že jejím účastníkem je rakouský prezident Van der Bellen, rakouský kancléř, třetina vlády, celá řada podnikatelů, myslím, že přes sto padesát podnikatelů, vědců, umělců a tak dále. Je to opravdu největší delegace rakouské vlády v Číně v historii. Dokonce rakouský prezident přímo řekl, že ho velmi zajímá obrovské hospodářské oživení země, Číny, a samozřejmě její kultura. Co tomu říkáte v kontextu toho, jak kriticky byla brána Vaše ekonomická diplomacie v Číně, a celá řada médií jaksi říkala, že je to náš příklon na východ a že nikdy nic takového by se v civilizovaných státech nemělo stát. To samozřejmě přeháním, ale v tomto směru ta vyjádření byla a realita Rakouska.

Rakousko podle této logiky není civilizovaný stát. Já to samozřejmě velmi vítám a věřím, že to otevře oči i některým hlupákům, kteří mě označovali za čínského agenta, a protože jste řekl, že je to poslední otázka, tak když jsem mluvil o hlupácích, tak my se vždycky loučíme bonmotem, že, pane Soukupe? Tak já Vám řeknu jeden lehce zastaralý, ale inovovaný bonmot. Před necelými dvaceti lety, když jsem byl premiér, jsem v Poslanecké sněmovně pronesl projev, kde jsem mimo jiné říkal, že po vyhynutí blbouna nejapného na Madagaskaru je nejpitomějším tvorem na zeměkouli český novinář. A když vidíte právě na příkladu čínského agenta, ruského agenta, teď jedu do Izraele, takže předpokládám, že budu i izraelský agent, hloupost některých, zdůrazňuji některých českých novinářů, tak si říkám, že kdybychom tyto novináře posadili do letadla a odvezli na Madagaskar, tak by tam mohli vhodně doplnit tamní faunu.

No, já nemůžu být podezříván z toho, že bych hájil novináře v každém případě, ať řeknou, co řeknou, ale je pravda, že někdy ten příliš ideologický pohled na svět vydávaný za jedinou pravdu je až úsměvný a ten případ té Číny byl takovým příkladem. Tam možná si, já bych, kdybych se ještě zeptal na jednu doplňující. Není to o tom, že i rakouská média, která návštěvu v Číně kvitují s poměrně, buď neutrálně, nebo pozitivně, samozřejmě, že je určitá část, kteří to kritizují, ale valná většina médií to bere spíše pozitivně.

Já jsem právě proto mluvil o českých novinářích.

A samozřejmě i rakouská veřejnost to bere pozitivně. Není to známka toho, že jsou jaksi dospělejší, jak Rakušané, tak rakouští novináři?

Určitě.

Protože jim je prost ten příliš ideologický, řekl bych trochu politrucký, pohled na svět?

Víte, on ten pohled na svět, který jsme si teď probrali, je ve své podstatě bolševický. Kdo není s námi, je proti nám.

Já jsem nazval, že někteří novináři jsou spíše než novináři politruci.

Ano, přesně tak. A ten bolševismus v těch novinářích, zejména pokud jde o Bakalovo médium, protože tam ten novinář je prestitutka, ne prostitutka, ale prestitutka placená právě Zdeňkem Bakalou. Tam také dochází k tomuto jevu. Jinými slovy, ano, za slabých padesát let, pane Soukupe, to už tady já asi nebudu, tak budou novináři, kteří budou mít alespoň základní vědomosti o tom, o čem píšou.

Děkuji Vám za rozhovor, pane prezidente.

Skončil jsem velmi optimistickým přáním.

Já myslím, že jste skončil mírně kontroverzně, ale v této věci s Vámi souhlasím.

Děkuji Vám, za týden na shledanou.

Putin-Netanjahu: "Nenuťte mě, abych učinil dramatická rozhodnutí"

0
0
Sergej Babičev
13. 4. 2018     zdroj
Ellinotourkika: Mimořádný telefonický rozhovor Putin-Netanjahu o nadcházejícím útoku na Sýrii. Putin v telefonické rozhovoru upozornil izraelského premiéra Netanyahua, aby se vyhnul akcím, které by destabilizovaly suverenitu Sýrie a vládu Asada. ...ruský prezident zdůraznil: "neprovádějte už žádné kroky, které by nás donutily činit dramatická rozhodnutí".


"Z podnětu izraelské strany se uskutečnil telefonický rozhovor mezi ruským prezidentem Vladimírem Putinem a izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem. Byla projednávána syrská otázka, zejména v souvislosti s nedávnými raketovými útoky na základnu T-4 v Homsu. Ruská strana zdůraznila zásadní význam respektování suverenity Sýrie a vyzvala k vyloučení jakýchkoli akcí, které by mohly ještě více destabilizovat situaci v této zemi a ohrozit její bezpečnost", uvádí oficiální prohlášení.

Den před tím se izraelský velvyslanec v Rusku Gary Koren setkal s náměstkem ministra zahraničí RF Michailem Bogdanovem, aby projednal útok na leteckou základnu Tiyas ve střední Sýrii.

Současně se začaly ozývat íránské hrozby o aktivizaci balistických raket proti Izraeli, což vyvolalo velké znepokojení u politického a vojenského vedení Izraele.

Izraelská armáda je uvedena do nejvyššího stupně bojové pohotovosti, zejména v severních oblastech, zatímco ... Teherán s náboženskou horlivostí chce dát konečně Izraeli "rovnocennou odpověď".

Netanjahu včera svolal k této záležitosti vojenskou radu. Zúčastnili se jí: náčelník generálního štábu izraelské armády Eisenkot, poradce pro národní bezpečnost Meir Ben Shabat, náčelník vojenské rozvědky Tamir Khaiman, velitel letectva Amikam Norkin, izraelský ministr obrany Avigdor Lieberman.

Iránský poradce Ali Velayati řekl, že Írán podporuje Sýrii v jejím boji proti "sionistickému režimu".

"Budeme podporovat syrskou vládu pokud jde o jakýkoli cizí útok. Írán podporuje Sýrii v jejím boji proti Americe a sionistickému režimu [Izraele]", řekl Ali Velayati pro státní iránskou televizi během své návštěvy hlavního města Sýrie 11. dubna.

"Izrael se rozhodl využít současnou situaci", řekl další iránský poradce Shemshadi.

"Na jedné straně vyhrávají syrské vládní síly bitvy s teroristy ve Východní Gutě, na druhé straně je skandál o [údajném] chemickém útoku a možných vojenských operacích [v Sýrii] USA a jejích spojenců", uzavřel.

Zároveň Teherán získal podporu svého spojence Ruska při návštěvě zvláštního zástupce Ruska v Sýrii Alexandra Lavrenťjeva.

Při dlouhém jednání s hlavou rady pro národní bezpečnost, admirálem Ali Shamkhani, ruský úředník řekl, že rozhodnutí Íránu o "vojenské reakci" na izraelský útok na syrskou základnu T-4 by bylo pochopitelné.

Pak navrhl spojit akce Íránu proti Izraeli s plány Ruska k řešení problémů v souvislosti s nadcházející operací USA, Velké Británie a Francie v Sýrii.
USA se na naléhavou žádost Izraele zapojily do syrské krize a přivedly planetu na pokraj možné a šílené světové války.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Máme důkazy! Rusko oficiálně obvinilo Londýn v provokaci proti Sýrii

0
0
I. Konašenkov

13. 4. 2018, P. Ďoubalík, video z projevu generálmajora Igora Konašenkova - titulky


Záznam dnešního brífinku MO RF, ve kterém I. Konašenkov vysvětluje, jak byla zinscenována provokace s chemickým útokem v Sýrii a kdo v tom má prsty. Titulky jsou od času 3:15


Neuvěřitelné - jaká "trapárna" může rozpoutat velký válečný konflikt!



překlad a titulky: Ďouba NR

Rozšiřující učivo:
zde

Rusko: Máme důkaz o účasti Británie na provokaci v Ghutě! aneb Takhle si nechávají administrativ y USA a GB vyrobit fake-news, jako ospravedlnění agrese.

0
0


Igor Konašenkov, zástupce ruského MO
- kou -
14. 4. 2018 zdroj
Velká Británie se podílela na organizaci provokace s údajným chemickým útokem v syrském městě Dúmě, prohlásil mluvčí ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov.

 


„Je nám dostatečně známo, že od 3. do 6. dubna se na představitele takzvaných „Bílých přileb“ vyvíjel silný tlak z Londýna na urychlení realizace předem připravené provokace,“ citovala generála RIA Novosti.

Poznamenal, že se „Bílým přilbám“ naznačilo, že od 3. do 6. dubna podniknou bojovníci skupiny Jays al-Islam řadu silných dělostřeleckých útoků na Damašek, což mělo vyvolat reakci vládních jednotek, kterou by měly „Bílé přilby" využít k provokaci s údajnými chemickými zbraněmi.

Mayová chce útočit v Sýrii i bez souhlasu parlamentu

Konašenkov poznamenal, že ruské ministerstvo obrany má další důkazy, „které svědčí o přímém zapojení Velké Británie do organizování této provokace".

Ministerstvo zahraničí Velké Británie se ohradilo a označilo obvinění ruského ministerstva za "lež".

Přímí účastníci video natáčení „účinků chemických útoků“ v syrské Dumě řekli, že video "Bílých přileb" bylo vyfabrikováno, pokračoval Igor Konašenkov.

„Bylo možné najít přímé účastníky natáčení tohoto filmu a zeptat se jich. Dnes představujeme živý rozhovor těchto lidí. Obyvatelé Dúmy podrobně popsali, jak se vedly inscenované snímky, na kterých epizody se podíleli a co dělali,“ uvedl.
(Toto rozhovory odvysílala ruská televizní stanice Ru1dnes ráno v 5:00 hod. SEČ - pozn. red. NR - vd)

Ruští vojáci se mohli ujistit, že to byli stejní lidé jako na videu. Podle Konašenkova byli mezi nimi dva lékaři pracující v místní nemocnici na pohotovosti. Lékaři prohlásili, že „všechny oběti, které byly vzaty do nemocnice, neměly žádné známky otravy".

„Během poskytování první pomoc do nemocnicě vběhli neznámí lidé. Někteří z nich s videokamerami. Tito lidé začali křičet, vyvolávat paniku a zalévat všechny vodou z hadice a křičeli, že všichni jsou ochromeni chemickými látkami. Pacienti a jejich příbuzní v panice začaly lít vodu na sebe,"řekl mluvčí ministerstva obrany.

Poté co bylo natočeno video, neznámí rychle zmizeli, dodal Konašenkov.

Na základě tvrzení "Bílých přileb" a jejich videa, že byli obyvatelé syrské Dúmy napadeni syrskou armádou bombou s chlorem, při čemž zahynuly desítky civilistů a stovky jich byly zraněny, se Spojené státy rozhodly k odvetě proti syrské armádě, do níž má být zapojena i Velká Británie a Francie. Tímto trestem má být masivní raketový úder.

- - -

Pohľad odborníka na použitie chemických látok v Sýrii a vzorky otravných látok v krvi a moči: Efektné, ale nezmyselné

0
0
Video předstírající chemický útok v Ghoutě (Sýrie)
Peter Holub
14. 4. 2018   HlavnéSprávy
Nedá mi, aby som aspoň v krátkosti nereagoval na posledné udalosti v Sýrii. Opäť sa nebudeme zaoberať tým, že kto a prečo, ale pozrieme sa kriticky na predkladané fakty. Budeme sa opierať o to, čo píšu a zverejňujú média tzv. hlavného prúdu a porovnáme to s tým, čo o daných látkach vieme, alebo si vieme ľahko zistiť. Skôr narodení si spomenú, že niekedy bolo zvykom prizvať si k natáčaniu filmov odborných poradcov. V tomto prípade sa niekto asi rozhodol šetriť a výsledok potom podľa toho vyzerá. Efektne, ale nezmyselne.

Ako prvé si zoberieme vyjadrenie na ta3.com. Podľa tohto tvrdenia boli použité dve bomby – jedná z obsahom chlóru, druhá ktorá obsahovala “zmiešané látky”, z kontextu je možné domnievať sa že zmes nervovoparalytickej látky a chlóru. No a sme pri prvom nezmysle. Toto tvrdenie je rovnaké, ako tvrdenie že bolo použité perpetuum mobile. Ani jedno, ani druhé proste nie je možné. Staršie ročníky si iste spomenú na ZVS a na odmorovací balíček. Jeho obsahom bol chlórnan vápenatý, ktorý “likvidoval” otravné látky a to práve prostredníctvom chlóru v ňom viazanom. Takže niekto pridal nervovoparalytickú látku (niekde sa objavilo že sarín) do chlóru, len preto aby ju zlikvidoval? Predpokladám, že sýrska vláda doteraz disponuje odborníkmi na chemické zbrane a takáto sprostosť by ich asi ani len nenapadla. Ale nevylučujem, že sa o to niekto nepokúsil.

Ak si pozrieme fotografie a videá či už preživších, alebo nebohých, začneme sa diviť ešte viac. Podľa fotografii a videí môžeme vylúčiť sarín. Živý v pomerne dobre osvetlených miestnostiach netrpia svetloplachosťou, deti prenášané záchranármi netrpia kŕčmi, aj keď ktovie prečo sú v bezvedomí (žeby boli deti dosť slabý herci?). Takže sarín (alebo iná nervovoparalytická látka) nám akosi odpadá.

Zostal nám chlór. No ale aj tu narážame hneď na niekoľko nezrovnalostí. Akosi nám nesedia príznaky. Pomôžeme si zase verejným zdrojom.

Ale k tým sa dostaneme až o chvíľu. Najprv si pozrieme video, kde akože objavujú záchranári mŕtvu rodinu na adrese: https://twitter.com/FareedFromSyria musíme prelistovať trošku nižšie, kde vidíme ako záchranári vybiehajú po schodoch, a asi vo výške prvého poschodia narážajú na prvé telo. No moment, niečo nesedí pri bombardovaní sa už naši dedovia ukrývali v pivniciach. No a chlór je predsa ťažší ako vzduch. Asi už tušili, že armáda použije chlór a preto nešli do pivnice, ale na poschodia. Ale potom ako sa ten chlór preboha dostal hore?

Áno jedným z príznakov otravy chlórom je bledá pokožka. Niekto sa asi ponáhľal a nečítal ďalej. V neskorších štádiach (dohodneme sa, že smrť je možné považovať za neskoršie štádium) sa už objavuje cyanóza, keďže človek sa začína dusiť. (Ľudovo povedané zmodrá) a oni veľmi cyanoticky nepôsobia. Ale to bude asi spôsobené zlým osvetlením. Alebo žeby v zlom osvetlení človek skôr pôsobil cyanoticky? Ponechám na úvahe.

Ešte sa chvíľu budeme venovať polohe tiel. Asi každý kto to tu číta mal bronchitídu. Spomeňte si ako ste vtedy kašlali. Určite nie ležiac na chrbte s roztiahnutými rukami. Skôr v predklone s rukami pri tele. Tak preboha prečo 80% nebožtíkov leží naopak? Asi preto aby bolo vidno strápené tváre s penou okolo úst a nosu (kontrolná otázka: Ako dlho po smrti by zostala pena okolo úst a nosa pri naklonenej hlave?). A ešte jeden len taký okrajový postreh. Idete zachraňovať rodinu (na videu je vidno, že sa “záchranári” ponáhľajú) budete si starostlivo filmovať už príchod? A po objavení tiel, všimli ste si, že sa až úzkostlivo vyhýbajú čo i len dotyku s telami. Nikto nezisťuje, či ešte niekto nežije, po krátkom “zhodnotení” situácie záchranári odchádzajú. Žeby dopredu vedeli že všetci budú zaručene mŕtvi? Divný kontrast s “dojemnými” fotkami ako záchranár vynáša v maske bezvládne telíčko.

Teraz sa ale venujme živým. Na publikovaných videách je vidno, ako záchranár (predpokladám, že v nemocnici) polieva z neznámeho dôvodu chlapcovi v predklone hlavu z hadice a prehrabáva vlasy. Teraz trošku odbočím. Predpokladám, že všetci dospelí už niekedy v živote trochu “prebrali” z alkoholom. No a vtedy trpeli niečim čomu sa hovorí závrať. Ak nie, skúste o to požiadať pri najbližšej oslave “spoločensky” unaveného kamaráta. Nech sa predkloní a vy sa mu prehrabete vo vlasoch. V lepšom prípade sa vám len “poďakuje” v horšom prípade pošle účet od zubára. Človek so závraťou v predklone veľmi stabilne stáť nebude. A nepatrí závrať medzi jeden z príznakov otravy chlórom?

Dobre, predpokladajme, že ide o len veľmi slabo intoxikovaných jedincov. Ale zase nám tu vyskakuje problém. Jeden z prvých dôsledkov intoxikácie chlórom by bolo postihnutie spojiviek. Oko je vždy vlhké, a chlór sa veľmi dobre rozpúšťa vo vode. Mali ste už niekedy podráždené oči? Alebo niekto vo vašom okolí? A podľa čoho sa to dá ľahko spoznať? No predsa podľa toho, že dotyčný ich má červené ako rozzúrený býk. Videli ste na niektorej fotke takéto oči? Ja nie, a nemôže to byť tým, že si niekto na foťáku zapol elimináciu červených očí. Tá funguje ináč.

Objavilo sa aj tvrdenie že USA majú vzorky moču a krvi obetí a potvrdili podľa nich otravu chlórom a bližšie nešpecifikovanou nervovoparalytickú látkou. No, ponechajme bokom, ako sa k týmto vzorkám dostali. Zo sýrskou armádou obkľúčeného, alebo ovládaného mesta asi dosť problematicky.

Čo však mohli z týchto vzoriek zistiť? Popravde povedané nič. Pozrime sa na nervovoparalytické látky. Už samotná bojová koncentrácia otravných látok vo vzduchu je na hraniciach detekovateľnosti. Detegovať metabolity v moči, alebo v krvi je len zbožným prianím. Áno, dajú sa detegovať metabolity organofosfátov, pokiaľ sú použité v rádovo vyšších koncentráciách, ale v tom prípade ide o látky používané ako insekticídy, pochybujem, ale že by Asad používal poľnohospodársky postrek ako bojový plyn. A chlór? No zaručujem Vám, že ktokoľvek si nechá spraviť rozbor moču a krvi bude mať v krvi a v moči chlór.

Ako ukážka. Vybral som si náhodne obrázok z internetu. Takže ako vidíte, čo sa babe chcelo, to sa babe snilo. Ak chcem preukázať chlór v krvi a moči obetí, tak mám 100% istotu, že ho preukážem. Iná možnosť neexistuje. A o čom hovorí zvýšená hladina chlóru v krvi a moči? Absolútne o ničom. Maximálne o tom, že dotyčný má rád slané, alebo si dal Chipsy. Kuchynská soľ je chlórid sódny (NaCl), pri stanovení chlóru v krvi mi po takomto jedle vyletia hodnoty chlóru a sodíka do nebies. Že hodnoty sodíka obete nemajú zvýšené? V obkľúčenom meste je asi problém s pitnou vodou. Predpokladám že milé Biele prilby im ako znalé osoby dodajú dezinfikovanú vodu. Ups, Huston máme problém. Na dezinfekciu vody sa používa chlór, alebo látky z vysokým obsahom aktívneho chlóru (Clórnan sony – SAVO, chloramín atd). A zase zvýšime obsah chlóru v krvi, keďže dávkovanie nebude asi precízne. Ale navrhujem jedno. Urobiť rozbor krvi a moču náhodne vybraným obyvateľom Washingtonu a Londýna. Ak v týchto vzorkách bude potvrdený chlór okamžite vykonať útok na vojenské zariadenia v USA a Veľkej Británii, keďže všetko nasvedčuje použitiu chemických zbraní proti vlastnému obyvateľstvu. Choré? O nič menej ako reakcie “Ľudskoprávnych” organizácii a USA.

Popravde povedané, nie je mi celkom jasné, akú chemickú látku by mohol niekto použiť, aby sa manifestovali príznaky ako na fotografiách, alebo videách. Možno preto prišiel niekto s teóriou “zmesnej” bomby.

Alebo ako hovorí klasik: “Všetko je inak!” Niekto si naštudoval niečo, čomu nerozumel, preventívne z toho spravil poriadny guláš a nafotil a nafilmoval srdcervúce scény. Možno by bolo zaujímavé, ako sa tieto fotografie a videá dostávajú z už niekoľko rokov obkľúčeného mesta. Žeby vládne vojská síce bránili prísunu liekov, potravín a inej pomoci (ako nám tvrdia média), ale zároveň zabezpečovali bezproblémové internetové pripojenie? A ako sa do mesta a z neho dostávajú Biele prilby? Alebo sú v meste už pár rokov? Veľa otázok, ale žiadna odpoveď.

- - -

Zdeněk Jemelík, Kauza Zadeh: Konečně svědci! – Část 10.

0
0
Zdeněk Jemelík
14. 4. 2018  Chamurapii
Probíhaly zajímavé výslechy svědků, tentokrát s poněkud volnějším vztahem k „dvojhvězdí“ ústředních firem údajné podvodné sítě, či přímo externistů. 


Díky prvnímu svědkovi soud a účastníci řízení si doplnili znalosti o fungování společnosti Ecoll Invest a.s. včetně obohacení o údaje o poměrech v ní po jejím převzetí britskými vlastníky. Dověděli se ledacos i o společnosti EUOIL, rovněž obchodující s PHM, která nepatří mezi 65 společností, vyjmenovaných v obžalobě. Svědek ji samozřejmě předvedl jako firmu, obchodující v mezích zákona. SAZ neznal. V tomto případě se dokazování dostalo přes hranice, vymezené obžalobou.

Další dva svědci popsali průběh obchodní spolupráce Ecoll Invest a.s. s německou firmou GETA Berlin GmbH, jedním ze zahraničních dodavatelů PHM, která se později stala obchodním partnerem P.P.S. GmbH. SAZ do těchto obchodních vztahů zasáhl až po vzniku P.P.S. GmbH jako investor, starající se o bezpečnost své investice. Ukázalo se, že nerozumí obchodování s PHM, přesto vyjednal změny v organizaci obchodu, které snížily nebezpečí, že by P.P.S. GmbH mohla přijít o uskladněné zboží nebo o peníze. Tato svědectví potvrzují, že SAZ vstoupil do obchodování svých spoluobžalovaných se značným zpožděním a ukazují jej jako investora, jenž pečuje o bezpečnost své investice.

Pozoruhodný byl výslech advokáta, jenž v době rozkvětu společností Ecoll Invest a.s. a P.P.S. GmbH byl osobním právním poradcem obž. Elišky Coufalové. V této souvislosti poskytoval advokátní služby všem společnostem, v nichž působila. Paní obžalovaná jej pro toto řízení zprostila mlčenlivosti, což je třeba ocenit. K jeho povinnostem patřila příprava uzavírání smluv a účast na jejich projednávání, vymáhání pohledávek a další běžné advokátní služby. Zná vedoucí představitele „dvojhvězdí“ a má dosti přesnou představu o jejich dělbě úkolů a odpovědnosti. Ale SAZ zná jen z doslechu jako investora a poprvé jej viděl až 13. dubna 2018 v soudní síni.

Poskytl právní služby také při prodeji Ecoll Invest a.s. a z doslechu ví o smutném konci společnosti, „vytunelované“ britskými novými vlastníky.Na dotaz soudce jednoznačně odpověděl, že během celého období služby Elišce Coufalové nenarazil na nic, co by vypadalo jako trestná činnost. Z tohoto postoje se nenechal vyvést, i když předseda senátu se snažil o jeho zviklání tak horlivě, až vyvolal námitky jednoho z obhájců. Jako celek výpověď tohoto svědka působila věrohodně a jednoznačně vyzněla ve prospěch obžalovaných č.1-5, včetně SAZ, v jehož prospěch svědčí sama skutečnost, že se s ním svědek dříve nesetkal.

Jeho zhruba tříhodinový výklad vyhodnotil obž, Petr Moštěk stanoviskem obžalovaného, v němž zdůraznil, že všechny obchodní smlouvy „dvojhvězdí“ se pečlivě připravovaly pod dozorem právníka a vedoucí pracovníci usilovali o transparentnost obchodních transakcí. Předseda senátu a žalobce se při závěrečných větách pobaveně usmívali, jako by nevěděli, že kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe.

Během jednání lehce zajiskřilo mezi předsedou senátu a několika obhájci, kteří trvali na osobním výslechu svědkyně, která se nedostavila ze zdravotních důvodů. Jejich klienti si přitom vyjednali vedení hlavního líčení v jejich nepřítomnosti. Předseda senátu jim po obhájcích vzkázal, že napříště přítomnost obžalovaných při výslechu svědků, které si vyžádali, bude povinná.

Řízení sp.zn. 46 T 5/2015, o němž zde je řeč, má sloužit k prověření správnosti žalobcovy téze, že obžalovaní účelovou organizací svého obchodu s pohonnými hmotami zavinili okradení státu o 2,5 mlrd. Kč neodvedením nebo krácením daně z přidané hodnoty. Výnos z trestné činnosti měl posloužit k jejich osobnímu obohacení. Dalším cílem soudního řízení by mělo být stanovení míry osobní odpovědnosti jednotlivých obžalovaných. V tomto bloku hlavního líčení jsme vyslechli ledacos zajímavého, ale nic podporujícího tvrzení žalobce, vyznění bylo spíše ve prospěch obžalovaných.

Právě proto, a aniž bych tentokrát chtěl vytýkat předsedovi senátu špatné vedení procesu či průtahy, chtěl bych doporučit tvůrcům připravovaného nového trestní řádu, aby se s průběhem řízení seznámili a aby se na základě získaných poznatků zamysleli nad důsledky přenesení dokazování k soudu ve spojení s tlakem na urychlení řízení a se souběžným uplatněním zásad veřejnosti a ústnosti jednání.

Snaha dostat věc co nejdříve před soud, a tam teprve doplnit obraz skutkového děje do nezpochybnitelného tvaru vede k tomu, že žalobci předkládají „nedopečené“ obžaloby a soudci nemají odvahu jim je vrátit k dopracování. K překrytí neurčitosti se pak nahromadí spousta výslechů, odposlechů a jiných důkazů, jejichž projednávání vede k zahlcení soudu balastními informacemi, z nichž se pak snaží vytěžit zlatinky usvědčující pravdy. Soud je natolik sešněrovaný trestním řádem, že nemůže postupovat nějakým úspornějším postupem, např. elektronickým vyhodnocením protokolů z přípravného řízení a omezit pak dokazování před soudem pouze na objasnění rozporů a vyvození závěrů. Ve věku informačních technologií působí takto vedený proces anachronicky.

Kauza sp.zn. 46 T 5/2015 Krajského soudu v Brně je jako podklad k zamyšlení o výše uvedeném zvlášť vhodná pro svůj rozsah a spletitost obsahu a neuvěřitelnou zdlouhavost: účinkuje zde patnáct obžalovaných, více než třicet svědků obžaloby a hlavní líčení probíhá zhruba po pěti letech od ukončení skutkového děje a čtyři roky po výsleších přípravného řízení. Soud se začal tímto případem zabývat 18. března 2015 a poslední stání hlavního líčení v r.2018 se má konat 12.prosinec 2018. Netroufám si odhadnout, zda se rozsudku dočkáme ještě letos. Množství nahromaděných poznatků je neuvěřitelné a jejich masa je nepřehledná. Díky opakovanému zpovídání různých svědků o poměrech ve firmách „dvojhvězdí“ už znám jména a pracovní náplně snad všech úředníků, kteří se kdy vyskytovali v jejich kancelářích. Ale třpytivých zlatinek je žalostně málo, pokud vůbec jaké.

Hlavní líčení bude pokračovat ve dnech 18.-20.4.2018.

USA se spojenci Spojeného království a s Francií udeřily na Sýrii

0
0
- ps -

14. 4. 2018   PrvníZprávy
Všechny světové zpravodajské televizní programy nad ránem v sobotu 14. dubna 2018 přerušily pravidelné pořady, protože prezident Donald Trump oznámil, že ve spolupráci s Velkou Británií a Francií schválil americké vojenské zásahy na některé cíle v Sýrii. 


Údery jsou podle Bílého domu reakcí na údajný chemický útok na syrské město Douma minulý týden.

"Probíhá kombinovaná operace s ozbrojenými silami Francie a Spojeného království," uvedl prezident Trump v čase, kdy v Evropě panovala noc.

Premiérka Spojeného království Mayová potvrdila britskou angažovanost a řekla, že neexistuje žádná praktická alternativa k použití síly. Ale také řekla, že údery nemají vést ke změně režimu.

Americký prezident ve své řeči prohlásil, že cílem je "vytvořit silné odrazující prostředky proti výrobě, šíření a používání chemických zbraní".

Jak uvedl web BBC americký představitel řekl ještě v noci agentuře Reuters, že rakety Cruise Tomahawk byly použity proti několika lokalitám v Sýrii.

Agentura také citovala svědka v Damašku, podle něhož v hlavním městě bylo slyšet "nejméně šest hlasitých výbuchů". To ovšem na hodinách v Praze byl čas 3:45 hodin.

Ostatně syrská státní televize sama potvrdila údery na Damašek. Rovněž však oznámila, že byly nasazeny prostředky protivzdušné obrany země, které některé střely zneškodnily.

Britská monitorovací skupina Syrské organizace pro lidská práva uvedla, že střely zasáhly syrský vědecký výzkumný fond v hlavním městě spolu s několika vojenskými místy.

Česká televize na programu ČT24 o událostech v Sýrii informovala v té době pouze v textových informacích na liště pod záznamem z Poslanecké sněmovny. Oznámila však, že se bude událostem věnovat v mimořádné relaci v sobotu 14. dubna 2018 už od 6 hodin.

- - -

Útok Ameryky na druhu stranu světa je opravněny

0
0
Ladislav Větvička
14. 4. 2018    blog autora
Vlastně ani nechapu, jak to može někomu přijit nelegalni. My, ostravšti synci, moc dobře vime už z druhe světove, že preventyvni valka je nejlepši, bo ten, kdo da temu druhemu po pysku prvni, obvykle vyhrava.


Ameryčani se doslechli, že Syřani zabili Syřany.

A protože su Ameryčani bytostnymi demokraty, tak rozhodli, že dřive, než se vyšetři, keři Syřani zabili jine Syřany, tak preventyvně zabiju jakesik uplně jine Syřany, keři sice asi nezabili žadne jine Syřany, ale mohli by třeba zabit zase uplně jine Syřany.

Nevim, jak to Ameryčani zrobi, bo bude třeba, aby mohli odlišit pravě ty Syřany, keři podle informaci tych Syřanu, keři udali Ameryčanum, že někteři Syřani zabili jine Syřany. Ameryčanum by určitě bylo lito, kdyby zabili pravě ty hodne Syřany.

A proto, aby bylo Syřanum zabraněno zabit jine Syřany, tak Ameryka zabije uplně jine Syřany, a tym bude spravedlnosti učiněne zadost.

Myluju Ameryku.

Ladislav Větvička, hlasatel te prave ameryky z Poruby

Fenomén dnešní účelově informační doby aneb Co dnes (nejen) televize vysílá?

0
0
PPK
14. 4. 2018 Outsidermedia
Politicko-výchovné nalejvárny o tom, kdo je nepřítel a kdo tzv. demokratický spojenec, obracení nebo alespoň křivení dějin, indoktrinaci náboženství a zároveň propagaci multikulti, sugerování katastrofických ideologií útočících na pud sebezáchovy lidí, oslavování sexuálních deviantů a jejich úchylek, horory, bulvární drby, skutečné i vymyšlené vraždy a skutečný i vymyšlený teror (ovšem bez analýzy motivů), debilně zduřelé mezilidské problémy (opět bez analýzy motivů) … a pochopitelně – blazeované sportovní disciplíny elit typu golf, importované z USA nebo Británie.


Existuje totiž jistá a nepopiratelná účelovost v oblasti, zvané debatní, diskusní i praktická informační politika: Aby „vědci politologové“ a tzv. filosofové dodali svým tezím důraz, vystupují přísně, důležitě a autoritativně, aby politici dodali důležitost svým postojům, činům a ideologii, vystupují dramaticky divadelně, aby redaktoři médií a novináři ziskově pro majitele médií zvýšili sledovanost, náklad novin a čtenost svých internetových výplodů, tak svou interpretaci zpráv „tvořivě“ upravují často až ke strašení obyvatelstva, přičemž si informace účelově stylisticky i fakticky „vylepšují“ a děje událostí záměrně zveličují, dramatizují a někdy přímo nafukují.

Můžeme se potom divit diskusním internetovým trollům, že ti „hodní“ trollové jen opakují nejtragičtější scénáře minulosti a přítomnosti a vymýšlejí temné prognózy budoucnosti a ti „zlí“ trollové rovnou své „protivníky“ – nesouhlasící diskusní debatéry – právě kvůli tomu nesouhlasu vulgárně napadají z podlostí a lží, aniž by se namáhali s logickým vyvrácením tvrzení právě těch svých politických či diskusních „partnerů“?

A proč se právě toto děje?


Důvod je prostý: Aby na pořad dne nikdo nezařadil to nejbolestivější ve veřejném životě mlčící většiny lidí celé planety Země, ten základní rozpor všech ideologických dogmat i praktických projevů kapitalismu – sociální otázku.


- - -


Viewing all 19126 articles
Browse latest View live