Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Channel Catalog


Channel Description:

Děkujeme za finanční příspěvky na činnost Nové republiky z.s.Bankovní spojení: 2300736297/2010

older | 1 | .... | 655 | 656 | (Page 657) | 658 | 659 | .... | 668 | newer

    0 0
    0 0

    19.11 2018   PL,část rozhovoru
    ,,Tvrdím, že revolverové metody Slonkové a Kubíka do demokratické společnosti nepatří. Schvalovat je dnes může akorát Slonkové druh, její nadřízený Jakub Unger."
    Pokud jde o „kauzu Babiš ml.“, tak vy jste se už naznačila, že to, jak tu věc rozehráli Slonková a Kubík, se vám nelíbí. Proč nesdílíte argumenty demokratické opozice, že Babiš podle všeho znemožňuje svědectví svého syna o 50milionovém podvodu na Čapí hnízdo? Že svého syna nechal zašantročit někam na Krym, aby se ho zbavil? Že se z něho snaží dělat blázna? A vůbec, že tím Krymem vystavil naši zemi bezpečnostnímu riziku, jak tvrdí Jakub Janda?

    Tak já bych skoro řekla, že vzhledem ke své minulosti je bezpečnostní riziko Jakub Janda, protože nevíme, kdo jej čím může ještě vydírat nebo vydírá. Lidé tohoto typu jsou vždycky rizikem.

    Kdo je „demokratická opozice“? Ti, kteří nesli na Václaváku tu demokratickou šibenici, nebo ti, kteří demokraticky rozhodli, kdo může a nemůže položit květiny?

    Pokud jde o Slonkovou s Kubíkem, odpovídá to jejich metodám. Slonková si nikdy s etikou své práce hlavu nelámala. Jestli je to „jen“ vada charakteru (což by byla ta lepší verze), nemůže za to. Pokud to z nějakého důvodu dělat musí, to už je na pováženou a asi by bylo dobré zamyslet se nad tím, proč to musí dělat. Nevím, z jakého prostředí pochází Sabina Slonková, že má tuto morální výbavu, ale svět je takový.

    Jet za člověkem, který je zjevně nemocný (a z toho videa je to vcelku patrné, ostatně i on to přiznává v e-mailu, i když to nazývá „pseudonemocí“) a natáčet jej skrytou kamerou, i když vím, že v zemi, v níž to dělám, je nahrávání bez výslovného souhlasu trestný čin, to chce docela silný žaludek.

    Pokud měl někdy někdo v rodině člověka, který nebyl či není duševně zcela v pořádku, tak ví, že umí vyprávět příběhy, nad nimiž se tají dech. Ty příběhy jsou všechno, jen ne pravdivé.

    Pak je nutné si uvědomit časovou souslednost. Nemoc se podle dostupných nezávislých informací u Babiše mladšího objevila v roce 2015. Do té doby to byl zdravý člověk, periodicky navštěvující náročné zdravotní prohlídky pro piloty dopravních letadel.

    Je třeba vyrovnat se i s otázkou, co když Babiš mladší není žádná oběť. Pak musí být spolupachatel? Já netvrdím, že je, či není obětí svého otce, ani jak by se jí mohl stát. Netvrdím ani, že Babiš junior či senior je, či není nevinný. Nyní už mu ale nelze jakoukoliv vinu prokázat „nade vší pochybnost“. Vždy tu ta pochybnost bude, vždy už bude existovat možnost znevěrohodnění svědků proti němu. Tvrdím, že revolverové metody Slonkové a Kubíka do demokratické společnosti nepatří. Schvalovat je dnes může akorát Slonkové druh, její nadřízený Jakub Unger.

    Žurnalistika není varianta zpravodajské či policejněpátrací činnosti.

    Ostatně s těmito metodami jsme se setkali už mnohokrát, vždycky z pera či mikrofonu v podstatě týchž asi čtyř jmen. Ono si stačí vzpomenout na kauzy Jourová či Srba a člověk je hned opatrnější.

    Tohle celé přece není o nějaké demokracii a o Babišovi. To je o nenávisti a zoufalství opozice z toho, že není schopna vygenerovat nadějné kandidáty, kteří by vyhrávali ve volbách, a v podtextu toho je zájem na tom, aby někdo dostavěl Dukovany a Temelín. A pak je z toho tohle. Slonková s Kubíkem jsou jen hračky v rukou režisérů.

    Mimochodem, je zajímavé, jak čeští opoziční politici trvají na vyšetření českou policií. Švýcarská je asi nedůvěryhodná.

    Když se nad tím tak zamyslíte – je vlastně v zájmu opozice, aby Babišově vládě vyslovila Sněmovna nedůvěru? Prý STAN chodí potajmu za ČSSD, ať to proboha nepokládají. Souhlasíte s některými názory, že kdyby byly nové volby, tak Babiš zase posílí?

    Ale ano, některé strany se chvějí hrůzou z nových voleb. Peníze nemají, jejich sídla jsou většinou už zastavená bankám, klepou se na pětiprocentní hranici, žádná sláva. A do čela se určitě zase postaví nějaké „demokratické síly“. Oni tomu nemůžou odolat. Jako když před oslíka dáte mrkvičku.

    Jan Zahradil napsal, že když se do čela demonstrace postaví Kocáb a podobní, je to jen bod pro Babiše. A házení kytek do koše je už jen vrchol...

    Ano, Jan Zahradil je zkušený politický cynik. Ano, pokud by byly nové volby, za týden, Babiš by byl jediný, který by posílil.

    0 0

    Tereza Spencerová
    Tereza Spencerová
    19.11.2018 facebook autorky
    -- mírová dohoda s Talibanem by mohla být uzavřena do příštího dubna… „opatrně optimisticky“ doufá americký vyjednavač Zalmay Khalilzad… v očích našich gaučových válečníků jistě kapitulant…

    -- nejméně dvacet operačních důstojníků, kteří aktuálně zodpovídají za reakce na teroristické útoky, bylo převedeno na plánování akcí pro případ, že by Mayová doma neprosadila svou verzi dohody o Brexitu, oznamuje Sunday Times… takže armáda… prý až 10 tisíc vojáků… do ulic?...


    -- japonský Abe přijede v lednu za Putinem do Moskvy… během půlroku se ti dva setkají nejméně třikrát… dohoda o Kurilech se kuje… asi...

    -- Čína vynesla na oběžnou dráhu další dva satelity… a zkompletovala tím prý navigační služby pro země, které se účastní její nové Hedvábné stezky…

    -- kvůli slovní přestřelce o obchodních praktikách a dovozních clech… mezi Washingtonem a Pekingem… skončil summit zemí Rady pro ekonomickou spolupráci Asie a Tichomoří (APEC)… vůbec poprvé… bez závěrečného komuniké… podobně nejspíš skončí i setkání Trump-Si za pár neděl na G20 v Bairesu… studená válka mezi USA a Čínou se očividně blíží… nebo už i je... a je jedno, jak ji kdo nazývá…

    -- mimochodem, k čínskému projektu BRI se aktuálně připojily také Fidži… a Tonga… doposud věrní pidivazalové USA…

    -- 91 procent Rusů už někdy šetřilo na jídle… a když na to přišlo, tak se dvě třetiny zřekly seafoodu, polovina cukru, sladkostí a ovoce, a 47 procent masa… čtvrtina Rusů za jídlo utrácí přes polovinu příjmu, pětina skoro polovinu a další čtvrtina třetinu… jen 14 bohatších procent utrácí za jídlo asi 25 procent svých příjmů…

    -- bez ohledu na americké sankce hodlá Irák zdvojnásobit své obchody s Íránem, až na objem 22 miliard dolarů…

    -- guvernérské volby na Floridě… i po přepočítání… vyhrál republikán Scott… svého demokratického rivala porazil o 0,12 procenta… což představuje 10 033 hlasů…

    -- jemenští rebelové… na znamení ochoty jednat o míru… zastavili veškeré raketové útoky… Saúdové, po dvou dnech zklidnění, obnovili nálety na přístav Hodejdá…

    -- v kurdském Afinu na severu Sýrie… se do sebe pustili proturečtí džihádisté… nejspíš v boji o kontrolu nad celou oblastí…a o právo drancovat… zatím asi 25 mrtvých…

    -- belgická firma Luciad prodává Číně software k tomu, aby si čínská armáda vybavila své hlavní operační středisko stejnou technologií, jakou ve svých „war rooms“ používají USA a NATO…

    -- džihádisté ze skupiny Makavír as Saúrá drží obyvatele uprchlického tábora Rukbán na jihu Sýrie jako rukojmí… cena za propustku k návratu do Sýrie… podle těch, kterým se podařilo z tábora uprchnout… činí 1500 dolarů na osobu… řeč je asi o 50 tisících lidech… Rukbán leží na hranicích s Jordánskem, v oblasti americké vojenské základny Al Tanf a vztahuje se na něj americká „bezletová zóna“…

    -- míra sebevražd mezi americkými dělníky/pracujícími… mezi lety 2000 a 2016… vzrostla o 34 procent… uvádí nová studie CDC…

    -- petrohradské úřady zapsaly do katastru tzv. Lachta Tower… se 462 metry nejvyšší mrakodrap v Evropě… patří Gazpromu, který v něm bude i sídlit… plně zprovozněn prý bude ve druhé polovině příštího roku…

    -- Turci znovu zamotávají kauzu Chašúgdžího… možná prý nebyl rozpuštěn a vypuštěn, ale po kouscích vyvezen ze země… v kufrech… s využitím diplomatické imunity…

    -- každá třetí oběť letošních amerických náletů bezpilotníků v Jemenu… jsou civilisté… shrnuje agentura AP…

    -- Turecko důrazně varuje americký ExxonMobil před hledáním, natož těžbou, plynu u Kypru, a to i u jeho řecké části…

    -- nejmenovaný Brit podal na policii oznámení na nejmenovaného psa, který se mu vykadil před domem… to zvíře prý tak učinilo z rasové nenávisti… podle britských médií podobně nesmyslných žalob řešila policie mezi lezy 2015/16 přes dva a půl tisíce… rasová nenávist byla spatřena například v rozlepené obálce, kterou přinesl pošťák, v automobilu, na němž byla květinka ke Dni veteránů, ve špatně zahlášeném outu při tenisovém zápase, v mrtvé kryse na zahradě nebo v muži, který v místní knihovně orodoval za Brexit…

    Tož tak…

    0 0

    Jiří Baťa
    19. 11. 2018
    Co dělal americký pilot v ukrajinském stroji určeném pro výcvik kadetů na ostrém vojenském cvičení NATO Clear Sky 2018? Co pohledávají vojska aliance na území nečlenského státu, kde navíc probíhá občanská válka? Chystá se provokace s “ruskou” stíhačkou na jaro příštího roku? Belgie jako centrála NATO, Velká Británie v protiruské kauze Skripal, Holandsko v kauze sestřeleného letu MH17 na Ukrajině, Dánsko svojí kritikou proti závislosti EU na ruském plynu, Estonsko jako země, která z Pobaltských zemí nejvíce bojovala na straně Wehrmachtu proti SSSR a vyhlazovala Židy za II. sv. války a nenávidí dnešní Rusko, Polsko svojí nenávistí k Rusku, Rumunsko se svojí americkou protiraketovou základnou ve městě Deveselu a samozřejmě, jak jinak, Ukrajina. Všechno tedy země, které jsou v žoldu amerického řízení. Na tomto cvičení nejsou Němci, Francouzi, Španělé, ale ani Češi nebo Slováci.


    Clear Sky 2018 je tak prostě nácvikem věrných, kteří se chystají rozpoutat příští rok na jaře Pochod na východ. Politici v ČR přitom mlčí jako zařezaní a nedokáží vysvětlit, jak je možné, že vojska NATO operují na území státu, který je dosud ve stavu občanské války a současně země, která podepsala Minský protokol. V takové době jsou tato vojenská cvičení pouze dalším faktorem destabilizace Ukrajiny. Ale zdaleka už nejde jenom o cvičení, protože ve chvíli, kdy američtí piloti plní bojové úlohy v rámci cvičení NATO v kabině ruských stíhaček a za dozoru ukrajinských instruktorů, tak to zcela mění obraz.

    To není obyčejné cvičení, to je nácvik první reakce na vyprovokovaný útok Ruska na Ukrajinu, který bude zinscenovaný americkým pilotem v ruské stíhačce. Generálové mají plán, jak obvinit Rusko už nejenom z kauzy Skripal a Novičok, nejenom z ovlivnění voleb v USA, nejenom z chemických útoků v Sýrii, nejenom ze sestřelení letu MH17 na Ukrajině, ale nově i z leteckého útoku na Ukrajinu. Příprava na válku je tak v plném proudu, američtí piloti usedají na Ukrajině ruské stíhačky.
    Naprosto otřesná informace dnes přišla z Ukrajiny, která bohužel pouze dokreslí neustávající přípravy na konflikt s Ruskem. Během právě probíhajícího vojenského cvičení 8 armád NATO na Ukrajině pod názvem Clear Sky 2018 došlo k zásadnímu incidentu, který překračuje rámec běžné nehody. Jihozápadně od Kyjeva poblíž vesnice Ulanov došlo ke zřícení dvoumístné výcvikové ruské stíhačky Suchoj SU-27 UB v ukrajinských barvách, ve které seděl americký pilot (nikoliv US Air Force, ale k překvapení všech Národní gardy Kalifornie, o tom ale až níže v článku) a ukrajinský instruktor.
    Incident je o to vážnější, že se jednalo o tzv. spárku, tedy dvoumístný výcvikový stroj ukrajinské letecké kadetní školy, který na ostrém cvičení logicky neměl co pohledávat, protože vojenských manévrů Clear Sky se účastní pouze bojové jednotky 8 armád NATO a ukrajinské armády. Podle informací médií se cvičení účastní americké frontové dvoumotorové stíhací stroje F-15. Cvičení Clear Sky 2018 se účastní 8 členských zemí NATO a Ukrajina.
    Belgie
    Velká Británie
    Holandsko
    Dánsko
    Estonsko
    Polsko
    Rumunsko
    Spojené státy
    Ukrajina

    Otázka pro občany v ČR a nejen v ČR je jasná, co k čertu nacvičují vojska 8 zemí NATO na Ukrajině a proč se najednou objevují v ukrajinských výcvikových stíhačkách američtí piloti v ruských strojích Suchoj Su-27? Už chápete, proč v nočních transportech míří americká vojenská technika a celé tankové prapory po železnici přes Slovensko na Ukrajinu? Severoatlantická aliance přemisťuje vojenskou techniku na území svého nového člena aliance, Ukrajiny. Tiché členství Ukrajiny v NATO stvrdil svým podpisem v tajném exekutivním příkazu přímo Donald Trump, který autorizoval americkou armádu k tomu, aby začala na území Ukrajiny nasunovat zbraňové systémy a současně, aby došlo k zahájení výcviku ukrajinské armády k tomu, aby se seznámila s americkou vojenskou technikou. Jenže, incident z Ukrajiny ukazuje, že celá operace tichého začlenění Ukrajiny do NATO má ještě jiný rozměr.

    Školní výcvikový SU-27UB neměl na cvičení armád co pohledávat

    Vojenského cvičení, jak dnes odpoledne na ruské televizi upozornil jeden z ruských vojenských velitelů, není v žádném případě místem, kde by bylo dovoleno operovat se školními a výcvikovými dvoumístnými stroji, ve kterých sedí nováčci, kadeti, nebo dokonce cizinci, kteří se na Ukrajině učí pilotovat ruské stíhačky ve vlastnictví ukrajinské armády. Podle všeho to ukazuje na to, že americký pilot nacvičoval přímo během operace Clear Sky 2018 manévr, který nezvládl a instruktor nedokázal chybu kadeta již korigovat a došlo ke zřícení stroje. Otázkou je co vlastně cvičební dvoumístná SU-27 UB pohledávala v prostoru cvičení Clear Sky 2018? Američan se podle všeho učil jistou sérii manévrů. Proč je to tak důležité? Ruští piloti totiž prochází v Rusku výcvikem, který je naprosto odlišný od západních leteckých kadetních škol.

    Pokud stíhačku pilotuje ruský pilot, je to úplně jiný postup řízení stroje a letové dráhy, které jsou charakteristické tzv. Lefertovou doktrínou úderu stroje na cíl, prudkým obratem letové dráhy stroje a přechodem do nadzvukového únikového režimu. Tato letová doktrína vznikla počátkem 70. let v Sovětském svazu jako nástroj k tomu, aby piloti po úderu na cíle vojsk NATO měli dostatek výkonu a času k odletu. Přiblížení k cíli probíhá podzvukovou rychlostí v nízké letové hladině, po splnění úkolu za použití ostrých zatáček a manévru na vyhnutí se poškození od protiletadlového flaku, však stroj prudce otáčí vzad s obrovským přetížením působícím na pilota a zapíná forsáž, načež přechází se strojem do únikového nadzvukového letu ve vyšší letové hladině. Hlavním úkolem této ruské doktríny je zachránit pilota, aby nebyl sestřelen na místě bojového úkolu, kde je stroj nejzranitelnější. Ruské stroje se nedají pilotovat americkým způsobem. Ruské stíhačky byly navrženy s koncepcí vysoké manévrovatelnosti pro provádění přesných úderů na malém prostoru s minimálními poloměry zatáček stroje. V kombinaci s vysokým přetížením je velmi pravděpodobné, že americký pilot ztratil vědomí při vysokém přetížení a z nějakého důvodu nebyl instruktor schopen tuto jeho chybu korigovat. To se opravdu může stát, ale instruktor na takové situace musí být připraven. Jenže znovu se vracíme k otázce, co proboha kadetní stroj pohledával na ostrém cvičení NATO a navíc s americkým pilotem v kabině ruského stroje? Podle všeho to vypadá, že americký pilot se na Ukrajině učil létat na ruském stroji ruským způsobem, tedy s vysokými géčky v zatáčkách, které jsou doménou a vývozním artiklem Su-27, ale zkoušení takových manévrů na cvičení NATO je opravdu hazard a bizarní záležitost.

    Dostáváme se tak k velmi podivnému vysvětlení této události. Americký pilot měl za úkol během cvičení předvést americkým a aliančním vojákům, co se v ukrajinské kadetní škole na ruském stroji naučil. Proč se ale americký pilot učí na ruském Suchoji, namísto toho, aby Američané spíš učili Ukrajince pilotovat americké stíhačky? Odpověď nás asi vyděsí, ale tento pilot zřejmě byl cvičen k tomu, aby se v blízké době zhostil role provokatéra, který už s jednomístnou s ruskou stíhačkou z výzbroje ukrajinské armády, která bude přestříkána do ruských barev, provede útok na Ukrajinu jako ruský pilot. Způsob letu stroje, prudké manévry a krátké zatáčky, budou potom nepochybným důkazem, že šlo o ruského pilota na stroji Suchoj Su27. Stroj zaútočí na postavení ukrajinské armády v blízkosti Donbasu a Kyjev obviní Moskvu z válečného aktu. Pokud Rusové uvidí potom na západních televizích záběry stroje, který je pilotován charakteristicky ruským způsobem, začnou být z toho sami zmateni.
    V ruské stíhačce zahynul pilot Kalifornské národní letecké gardy, nikoliv voják americké armády nebo pilot letectva US Air Force, a to vyvolává otázníky. Na Ukrajině tak probíhá intenzivní příprava pro vyvolání konfliktu, který bude uměle vyprovokován a obviněno bude Rusko. Všechno se schyluje k jaru příštího roku, jak už jsem několikrát upozorňoval, že na Ukrajině se chystá provokace, jejímž cílem bude definitivní vyvolání války s Ruskem. Všimněte si, kde se nachází Rusko, v jaké je situaci. Na území Ukrajiny se prohání 8 armád členských zemí NATO, už to nejsou jenom Američané. Na Ukrajině NATO pořádá vojenské manévry spolu s ukrajinskou armádou a američtí piloti se zjevují v kokpitech ruských stíhaček ve vlastnictví Ukrajiny. Během ostrého armádního cvičení americký pilot s instruktorem ukazují vojákům pokročilé prvky vysoké pilotáže ruského stroje a charakteristické ruské letové manévry na tomto stroji. K něčemu dojde a stroj se zřítí.

    Podle informací je zahynulý americký pilot členem 144. stíhací letky americké národní letecké gardy v kalifornském Fresnu, což do celé kauzy na Ukrajině vráží úplně jiný rozměr, protože jednotky americké národní gardy nespadají pod velení NATO, ale pouze pod velení amerického prezidenta. Co pohledávají příslušníci americké národní gardy na Ukrajině, to je záhadou. Operace tak začíná smrdět o to více, když víme, že na Ukrajinu míří tanky a vojenská technika v pouštní kamufláži.

    Pokud by došlo k vypuknutí války, potřebuje Pentagon a americký prezident souhlas Kongresu, ale netýká se to Národní gardy. Ta podléhá pouze prezidentovi, který ji může nasadit na ochranu amerických zájmů a amerického lidu tam, kde je potřeba, ale i když název zní “Národní garda”, prezident není omezen jejím nasazením v cizině i proti souhlasu Kongresu. To by zcela měnilo situaci v rozložení americké moci, protože by to znamenalo, že Pentagon (skrze svoji loutku v podobě prezidenta Trumpa) chce obejít Kongres na Ukrajině. Navíc pozor, všimněte si, kdo se cvičení Clear Sky 2018 účastní. Všech ostatních 7 zemí NATO totiž je vazalskými státy USA a spolupracují s americkými armádními elitami na operacích proti Rusku
    To je ale náhoda, že cvičení Clear Sky 2018 se účastní pouze ty země, které mají s USA nadstandardní vztahy a vazalské partnerství. Výčet mluví sám za sebe: Belgie jako centrála NATO, Velká Británie v protiruské kauze Skripal, Holandsko v kauze sestřeleného letu MH17 na Ukrajině, Dánsko svojí kritikou proti závislosti EU na ruském plynu, Estonsko jako země, která z Pobaltských zemí nejvíce bojovala na straně Wehrmachtu proti SSSR a vyhlazovala Židy za II. sv. války a nenávidí dnešní Rusko, Polsko svojí nenávistí k Rusku, Rumunsko se svojí americkou protiraketovou základnou ve městě Deveselu a samozřejmě Ukrajina. Všechno tedy země, které jsou v žoldu amerického řízení. Na cvičení nejsou Němci, Francouzi, Španělé, ale ani Češi nebo Slováci. Clear Sky 2018 je tak prostě nácvikem věrných, kteří se chystají rozpoutat příští rok na jaře Pochod na východ.

    Politici v ČR přitom mlčí jako zařezaní a nedokáží vysvětlit, jak je možné, že vojska NATO operují na území státu, který je dosud ve stavu občanské války a současně je to země, která podepsala Minský protokol. V takové době jsou tato vojenská cvičení pouze dalším faktorem destabilizace Ukrajiny. Ale zdaleka už nejde jenom o cvičení, protože ve chvíli, kdy američtí piloti plní bojové úlohy v rámci cvičení NATO v kabině ruských stíhaček a za dozoru ukrajinských instruktorů, tak to zcela mění obraz. To není obyčejné cvičení, to je nácvik první reakce na vyprovokovat útok Ruska na Ukrajinu, který bude zinscenovaný americkým pilotem v ruské stíhačce. Generálové mají plán, jak obvinit Rusko už nejenom z kauzy Skripal a Novičok, nejenom z ovlivnění voleb v USA, nejenom z chemických útoků v Sýrii, nejenom ze sestřelení letu MH17 na Ukrajině, ale nově i z leteckého útoku na Ukrajinu. Příprava na válku je tak v plném proudu, američtí piloti už sedlají na Ukrajině ruské stíhačky. Víme o tom a měli bychom s touto eventualitou počítat.

    0 0
  • 11/19/18--13:05: Antisemita Putin
  • 19. 11. 2018



    0 0

    Tereza Spencerova
    20. 11. 2018  facebook autorky

    -- Trumpův Pompeo Saúdům už v půli října do Rijádu přivezl „plán“, jak vysekat korunního prince MbS z Chašúgdžího vraždy, tvrdí s odvoláním na saúdské zdroje MEE… stačí prý hodit vinu na nějakého nevinného člena královské rodiny… „desítky princů“ se prý mezitím šikují proti MbS, aby se nestal králem, tvrdí Reuter´s… ale Trump prý kolem vraždy… jejíž mezinárodní dopad je podle něj zveličený… nechce dělat zbytečný humbuk…tvrdí Axios… stay tuned...

    -- rodák z Istanbulu Sinan Selen… by se mohl stát zástupcem šéfa německé tajné služby… radují se turecká média… asi vědí, proč…


    -- Macronův rating doma padl na 25 procent…

    -- Orbánův Fidesz dál chce, aby mu OSN odpověděla, kolik migrantů v Evropě „platí“, jaké typy kreditek placených z OSN jsou v oběhu, kolik peněz už přes ně OSN migrantům vyplatila a kolik peněz každý migrant dostává…

    -- po sérii oficiálních rozhovorů… syrský Asad vyslal první veřejný vzkaz jordánskému králi Abdalláhovi… prý že oba národy jsou více než bratrské… jsou jeden národ… opětovné otevření jordánské ambasády v Damašku se očekává každým dnem… a taky kuvajtské a bahrajnské… po té emirátské… zkrátka, Arabové berou Sýrii.. po sedmi letech válčení… zase mezi sebe…

    -- „Myslím, že ho tisk miluje. V televizi je celý den – já na to už, s výjimkou sportu, ani nekoukám. Stačí, když řekne, že má někdo koňský obličej, a už o tom slyšíme celý den. Vy mu fakt dáváte celé dny!“… (asi) budoucí šéfka demokratické Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová… o Trumpovi a telce…

    -- Putin s Erdoganem oslavili zkompletování plynovodu Turk Stream… je vedený po dně Černého moře a míří do Evropy… a obchází Ukrajinu… v Kyjevě/Kyjivě si spočítali, že tím klesne tranzit přes jejich území až o 13 miliard kubíků plynu ročně... a zisky klesnou o asi půl milionu dolarů... a co přitom ti dva dohodli o Sýrii?

    -- ze smrti Sergeje Magnitského… Rusko čerstvě obviňuje jeho bývalého šéfa, Brita Billa Browdera… prý ho otrávil… obě jména sehrála a sehrávají zásadní roli v přijímání protiruských sankcí… je to nedoložitelná… skřípající… ruská odveta za Skřípala?

    -- převážně o Idlíbu budou Rusko, Turecko a Írán jednat v Kazachstánu… 28. a 29.listopadu… a potom odstartuje syrská ofenzíva?

    -- nějakou formu sociální podpory pobírá skoro polovina Ukrajinců…

    -- Putinovo Jednotné Rusko chce zakázat odstřel zvířat zanesených v Červené knize ohrožených druhů… koho by to napadlo… takoví cíťové…

    -- Čína se v září zbavila největší várky US dluhopisů za posledních osm měsíců… v hodnotě 14 miliard dolarů… i tak ale zůstává největším držitelem US dluhu… má ještě 1,15 bilionu…

    -- Britové mají pravdu, Mášu a medvěda je třeba zakázat, přidává se ukrajinská spisovatelka Larisa Nicoj…

    -- při referování o katastrofických požárech v Kalifornii… americké celostátní televize zmínily změny klimatu jen ve čtyřech procentech zpráv…

    -- ukrajinští náckové v Kyjevě napadli pochod… v rámci vlastně amerického… Dne transgender obětí… poplivali redaktora místní TV News One… a zmlátili kanadského novináře… prý ať táhne domů…

    -- hned 17 školáků z nejmenované britské školy… chce změnit pohlaví… jejich nejmenovaná učitelka má dojem, že takový počet je podezřelý… a že jim to někdo musel vtlouct do hlavy

    -- v Hongkongu mají už druhý případ, kdy žloutenka E přeskočila z krysy na člověka…

    -- v Americe je prý už přes půldruhého milionu čarodějnic… bije na poplach Christian Post… jedna z nich, jistá Amanda Yates Garcia z Los Angeles, o sobě tvrdí, že jí je 300 let… a za sto dolarů hádá z ruky a umí prý někoho i zaklít… proklela loni i Trumpa, aby už prý „ostatním neškodil“… Demokratická strana a její fanoušci… na zázrak stále… čekají…

    -- britský výzkum tvrdí, že lidé jsou nečastěji nevěrní v pátek… konkrétně v 18:45… a pak ještě v úterý… a nejčastější výmluvou je „posezení s kolegy z práce“… tu někdy použilo 92 procent… fascinující… tyhle výzkumy…

    Tož tak…

    0 0

    Ruslan Ostaško 
    Ruslan Ostaško
    20. 11. 2018 Outsidermedia
    Poté, co se seznámíme se zprávami, nabýváme často dojmu, že se v postsovětských limitrofech*) o „totalitárním Rusku“ dokonce i sní. No, a po procitnutí začínají o těchto děsivých snech psát do svých bložíků.


    Čerstvým příkladem toho, jak se po nocích trápí držitelé moci v zemích, sousedících s Ruskem, je rodák z Kurska stižený bacilem „svidomosti“**) Pavel Klimkin. Tento pacient (jinak ukrajinský ministr zahraničí) napsal v Twitteru poté, co Rada Federace RF rozhodla o schválení zákona o oslavách Dne přijetí Krymu do rámce Ruského Impéria: „Včerejším výpadem ve věci Krymu, za vrčení na deklarace řady civilizovaných zemí, Rusko demonstruje svoji slabost. Je to politováníhodný krok, jestliže se Rusko hrabe v historii, aby našlo nápravu dnešních zločinů. Ruská Federace hledá argumenty v minulosti, zatímco civilizovaný svět v mezinárodním právu.“

    I kdybychom Klimkinovi odpustili nevzdělanost, jestliže nedokáže formulovat normální větu a prověrkou napsaného opravit automatickou korekcí „випраления“ на „виправдания“, tedy „nápravu“ na „zdůvodnění“, stejně zůstane patologický soumrak vědomí šéfa ukrajinského zamini.

    „Civilizovaný svět“, nad kterým slintá Klimkin, žije – obecně vzato – podle precedentního anglosaského práva. Takže nejenže hledá argumenty v minulosti, ale podle těchto argumentů i rozhoduje v současnosti. Kdyby ukrajinský ministr nebyl debil, tak by nejspíš poznal, že napsal hloupost, a vůbec by skromně mlčel v naději, že bude považován za akceschopného člověka.

    Dalším zářným příkladem soumraku vědomí, do kterého hrouží lidi „svidomost“, žije v Lotyšsku. Tento politický činitel, poslanec Sejmu, se jmenuje Alexandr Kirštejns, který jestliže příjmení v záchvatu svidomizmu „polotyšil“ přidáním „-s“, tak křestní jméno ponechal „moskalské“. Hanba, Alexandře, vždyť každý rižský patriot ví, že cara starodávné Makedonie ve skutečnosti zvali Alexandrs, ale sviňské Rusko evropskému monarchovi ukradlo poslední písmeno.

    Takže, tento pacient napsal na Twitteru následující: „Jenom po rozpadu Ruska na malé země podle etnického principu skončí vojenské konflikty a v Evropě zavládne na dlouhá léta mír.“

    A znovu vidíme neschopnost vyhodnotit napsané, stejnou jako u Klimkina. Kdyby byl Kirštejns při smyslech, připomněl by si historii Německa, díky které Lotyši vůbec získali písmo, a pochopil by, že rozpad na malé země nevede ke snížení počtu konfliktů, ale k řeži ve formátu „každý sám za sebe“. Kdepak! Já vím, že právě to Kirštejns a jemu podobní přejí Rusku, ale nelze být přece až tak tupý, aby nebyl schopen vyhledat pro svoje tužby nějakou přiléhavou historickou analogii.

    Takže si to on a jemu podobní představují asi takto:

    Naši spoluobčané, například, okamžitě nalezli odpověď Kirštejnsovi poukazem na shodu jeho prohlášení s programem Třetí říše.

    „Tohle už máme za sebou. Potom, podle výsledků bude otvírat svoji lebku v lesích Brazílie a považovat se za oběť diktatury,“ vysmál se Kirštejnsovi publicista Armen Gasparjan.

    Je samozřejmě hřích posmívat se nemocným lidem, ale vždyť Klimkinův neduh a rozumová nedostatečnost poslance lotyšského parlamentu jsou prostě nebezpečné jejich okolí. Přičemž nikoli pro nás, ale pro spoluobčany samých svidomých činitelů, kteří se naposlouchají podobných blbostí, a začínají věřit tomu, že je možné „dojít až k Moskvě“:



    Možná to bude bolestivé. Ale bude to vypadat přibližně tak.



    *) Limitrofové – země obklopující Rusko, které se odštěpily od SSSR (je to termín známý už ze starého Říma – označoval pohraniční oblast Římské říše, která musela vydržovat vojska stojící na hranici).
    **) Svidomizmus– ukrajinský výraz pro vědomé vlastní povýšení se nad druhé na základě příslušnosti k neexistujícímu ukrajinskému národu.

    Zdroj: Ruslan Ostaško
    Překlad: st.hroch 181117

    0 0

    Aleš Macháček
    20. 11. 2018  E-republika
    V roce 2001 dosáhla roční celosvětová produkce polypropylenu přes 30 miliónů tun. To teď dělá skoro jen jedna továrna a staví se nové a nové. Zamoření mikroplasty se zvýší, neboť výroba plastů vzroste v příštím desetiletí o 40 %.

    PET je zkratka polyethylentereftalátu (termoplastu ze skupiny polyesterů) a je nejčastěji zastoupenou složkou mikroplastů v našich lejnech. Mikroplasty jsou definovány jako částice o velikostech od 50 do 500 mikrometrů, které jsou vytvořeny například pro použití kosmetických produktech, nebo odbourané z větších kusů plastu, často v moři.

    Vyskytují se nejenom v našich lejnech, ale i lidí ruských a japonských. Jak je to v USA, není uvedeno, jednalo se jen o malou studii. Jenom si vzpomínám, jak jsme zpívali: “V Americe tam je blaze tam se dobře žije, tam se trsá na podlaze, koka kola pije..., “ Teda kdyby to bylo v kole, tak by to tam vyměšovali taky. Druhý nejzastoupenější mikroplast je polypropylen.

    “Nejmenší mikroplasty jsou schopné vstoupit do krve, lymfatického systému a mohou dokonce ovlivnit játra,” řekl šéf výzkumného týmu. “Teď, když máme první důkaz mikroplastů uvnitř lidí, potřebujeme další výzkum, abychom pochopili, co to znamená pro lidské zdraví.”

    Předchozí studie nalezly plasty ve střevech ryb, ve vodovodech po celém světě, v nealkoholických nápojích, v oceánech i v létajícím hmyzu. U ptáků bylo zjištěno, že při požití plastu dochází k vytvoření malých konglomerací uvnitř tenkého střeva, způsobující narušení absorpce železa a zvýšení stresu v játrech. Je všeobecně známé, že my všichni je jíme - v mořských produktech, jako jsou mušle nebo treska, v pivě, cukru a mořské soli...

    V roce 2001 dosáhla roční celosvětová produkce polypropylenu přes 30 miliónů tun. To teď dělá skoro jen jedna továrna a staví se nové a nové. Zamoření mikroplasty se zvýší, neboť výroba plastů vzroste v příštím desetiletí o 40 %.

    Hlavně že budeme vědět, na co budeme umírat. A až budete přebalovat vaše děti či vnoučata, budete vědět, jaké nadělení je v jejich plastových plenách.


    0 0

    Vít Klíma
    20. 11. 2018 Literárky
    Přiznám se, že mi hodně vadí, když občané hromadně „pláčou na nesprávném hrobě“ a nepláčou, nad tím, čím by měli skutečně plakat, a to je naše Ústava. A když už plakat, pak sami nad sebou, že bez odporu vznik takové Ústavy vůbec umožnili. Současně platná Ústava totiž dělá z Čechů naprosto nesvéprávné pitomce, které absolutně nelze připustit k rozhodování o věcech veřejných. Mohou se zúčastnit voleb a tím také jejich podíl na řízení společnosti - na celé jedno volební období - končí. Původně volební shromáždění "vážených voličů" se vbrzku mění na dav hlupců, který musí být řízen "osvícenou vládou" našich poslanců. A pokud se to někomu nelíbí, může se jít vykřičet na Václavské náměstí.


    Češi byli jeden z mála evropských národů, který vůbec nedostal možnost se k textu Ústavy vyslovit a podle toho Ústava vypadá. Je napsaná ve prospěch politiků a politických stran a silně v neprospěch občanů. Politici, jako by tím od prvního momentu naznačovali, že občané jim do řízení státu nemají co mluvit.

    Co s tím? Nejprve si musíme odpovědět na otázku, zda i v budoucnu chceme být „za pitomce“, který nesmí do ničeho mluvit. Pokud ano, je nejlepší nechat vše při starém a žádnou podstatnou změnu Ústavy nežádat. Dojdeme-li ale k názoru, že pokud máme právo politika zvolit, měli bychom mít také právo jej odvolat, začíná se objevovat světlo na konci tunelu a začínáme zvažovat první změnu Ústavy.

    Zánik mandátu poslance a Senátora


    Dnes platí Čl. 25 Ústavy, kdy mandát poslance nebo senátora zaniká:

    1. odepřením slibu nebo složením slibu s výhradou
    ,

    2. uplynutím volebního období (PS 4 roky, S 6 let),

    3. vzdáním se mandátu – rezignace (čl. 24 Ú) → prohlášením učiněným osobně na schůzi komory; brání-li mu v tom závažné okolnosti, prohlášením v podobě notářského zápisu ne staršího než 1 měsíc doručeného do rukou předsedy komory,

    4. ztrátou volitelnosti – pozbytím státního občanství ČR nebo omezením svéprávnosti, je-li omezeno pasivní volební právo (rozhoduje soud),

    5. u poslanců rozpuštěním PS, popř. zkrácením volebního období → zánik pro všechny najednou, čl. 35 Ústavy,

    6. vznikem neslučitelnosti funkcí podle čl. 22 
    (s funkcí poslance nebo senátora je neslučitelný výkon úřadu prezidenta republiky, funkce soudce + další funkce stanovené zákonem),

    7. mandát zaniká také smrtí poslance nebo senátora.

    Nevidím důvod, proč by nemohl být doplněn ještě bod 8 s textem: mandát zaniká také odvoláním poslance či senátora z funkce jeho voliči. Vyslovení nedůvěry se může konat jednou za celé volební období a nejdříve jeden rok po jeho nástupu do funkce.

    Stanovit pravidlo pro odvolání poslance či senátora není žádný problém. Ukažme si to následujícím příkladu: poslanec / senátor byl zvolen 10 000 hlasy (ať se to dobře počítá). Pak už jde jen o to, jakou stanovit hranici počtu nespokojených, nutnou pro spuštění procedury jeho odvolání. Pracovně si ji stanovme na 25% voličů nespokojených s jeho prací. Jinými slovy, v našem modelovém případě by stačilo sebrat 2 500 podpisů k početí procedury na jeho odvolání. Procedury odvolání mohou být různé. Od přímého odvolání, přesáhne-li počet negativních odpovědí víc než 50% zúčastněných voličů, až po opakování voleb v daném obvodě. Samozřejmě přitom musí být počet vyslovení nedůvěry omezen, aby si z toho voliči neudělali národní sport.


    Zdroj: http://www.rador.ro

    Myslím si, že by mělo být v naší nové Ústavě rozšířeno i právo veta (získávané v referendu) tak, jak jej známe ze Švýcarska. Pokud nejsou občané spokojeni s činností Parlamentu či Senátu, resp. mají-li za to, že špatně či vůbec nezastupují jejich zájmy, měli by mít právo odvolat obě komory, jako celek. Osobně nevidím důvodu, když už je lidem volen prezident, proč by jím nemohl být také odvolán. Sečteno a podtrženo: Češi by pak nemuseli chodit planě demonstrovat na Václavské náměstí, ale využít komfortních nástrojů, které jim Ústava nabízí k odstranění chybujících či špatně pracujícího politiků.
    Samozřejmě, že nejsem jediný, kdo se zamýšlí nad novou Ústavou. Její návrh zpracovaný Hnutím za přímou demokracii najdete ZDE a velmi zajímavou Ústava Islandu, kterou psal i schvaloval sám lid, najdete v originále ZDE a v českém překladu ZDE. Rozhodně je, čím se inspirovat.

    Příště: počátek diskuse k Nové Ústavě




    0 0

    20.11. 2018   Rukojmí
    Slovenská obdoba ÚOOZ začala vyšetřovat organizátory demonstrací, které vypukly po vraždě Jána Kuciaka! Stejné procesy probíhají nyní i v Praze, jde o stejné operačně-taktické zázemí! Robert Fico se nebojí říct nahlas pravdu!
    Robert Fico poskytl již 19. října tohoto roku, tedy přesně před měsícem, rozhovor [1] českému serveru Echo24, který prakticky zůstal v České republice bez významného povšimnutí. Jenže v rozhovoru zazněly zásadní a šokující informace, které před několika dny dostaly na Slovensku i reálnou podobu v oficiálních krocích v oblasti vyšetřování. Robert Fico totiž v rozhovoru pro Echo24 uvedl výbušná slova, která dosud od politiků slyšíme jen výjimečně, a pokud ano, tak pouze od politiků z tzv. alternativy. Jenže právě Robert Fico se stal jednou z obětí těchto nadnárodních procesů řízených převratů a dnes odhaluje informace a souvislosti, které nesmíme přehlédnout.

    Robert Fico doslova uvedl: “Neziskovky musíte rozdělit na dvě skupiny. Když někdo dělá sociální projekty, komukoli pomáhá, to bych se pro ně ze státního rozpočtu rozdal. Pak je druhá skupina, která se snaží dělat politiku a ovlivňovat mocenské poměry. Proč by měl stát někoho takového platit z daní? Tvrdí, že podporují právní stát a bojují proti korupci. Přitom jen dělají politiku proti vládě. Dnes už víme, že organizátoři těch demonstrací po vraždě Jána Kuciaka byli z organizací, které platí George Soros. My dobře víme, kdo se s kým scházel a jakou roli v té době sehrával. Všechno to půjde ven, až bude jasné, kdo si objednal vraždu.” Anglický transparent na demonstraci v Bratislavě proti Ficově vládě, únor 2018.

    A zhruba po měsíci od publikování článku přichází na Slovensku doslova šok. Slovenská NAKA (Národní kriminální agentura), což je speciální útvar a obdoba českého ÚOOZ (dnes NCOZ), začala před několika dny vyšetřovat a vyslýchat organizátory únorových a březnových demonstrací na Slovensku [2], které byly spuštěny po vraždě novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky Martiny Kušnírové. Zpravodajská alternativa na Slovensku a taktéž náš Aeronet v té době upozorňovaly, že protesty v ulicích organizují neziskovky, lidé a dokonce média napojená na cizí fondy, organizace a neziskový sektor financovaný ze zahraničí. Robert Fico měl 5. března tohoto roku zásadní tiskovou konferenci, kde před novináři odpálil doslova mediální bombu.
    Soukromá audience prezidenta Slovenska u George Sorose v New Yorku v jeho rezidenci

    Premiér Robert Fico totiž šokoval, když novinářům sdělil, že minulý rok v září se slovenský prezident Andrej Kiska setkal v New Yorku mezi čtyřmi očima s americkým finančním a neziskovým mogulem maďarského původu Georgem Sorosem. Robert Fico následně obvinil Andreje Kisku z toho, že de facto tlumočí narativ George Sorose a destabilizuje tím situaci na Slovensku. Zásadní moment z tiskové konference můžete vidět ve videu v úvodu tohoto článku. Nyní uběhlo půl roku a slovenská NAKA začala vyšetřovat hlavní organizátory, kterými byli Karolína Farská, Juraj Šeliga a Katarína Nagy Pazmány, další organizátory plánuje NAKA vyslechnout v nejbližší době. Podle informací slovenských médií chce NAKA vidět i výpisy z bankovních účtů organizátorů. Slovenští liberálové jsou v šoku, mainstreamoví novináři křičí, že jde o kriminalizaci občanských aktivistů za Slušné Slovensko, a že je to snaha o umlčení hlavních kritiků současné i minulé vlády. George Soros

    Oficiálním důvodem pro vyšetřování je obvinění, že organizovali státní převrat a platí je přímo či zprostředkovaně (skrze NGO organizace) George Soros. Redakce Aeronetu už v únoru a v březnu přeposlala náš investigativní spis, dokumentace, fotografie a další podklady vybraným partnerům na Slovensku, aby si konečně začaly orgány na Slovensku všímat neziskového sektoru, který v dnešní moderní době slouží cizím mocnostem, organizacím a nátlakovým skupinám jako legální politický nástroj na ovlivňování veřejného mínění, organizování protestů, provádění revolucí a státních převratů. Neziskový sektor, který se místo sociální práce v terénu věnuje politickému aktivismu, lze bez obav označit za “Trojského koně v demokracii”, neboť neziskovky nepodléhají žádné politické kontrole, na rozdíl od politických stran a kontroly jejich financování, a současně nepodléhají ani kontrole nebo restrikcím přijímání peněz od velmi nebezpečných dárců, ve smyslu jejich snah a úsilí o změny politických procesů v jednotlivých zemích.
    Zneužití pozůstalého otce po Jánu Kuciakovi pro účelovou mediální dehonestaci a zlehčení snah o vyšetření vlivu George Sorose na procesy a události státního převratu na Slovensku

    Není možné si nevšimnout, že organizátoři protestů mají napojení na neziskový sektor, který je štědře financovaný ze zahraničí, a stejně tak mají napojení na vybrané redakce a mediální servery, za jejichž provozem opět najdeme lidi, kteří mají svá napojení na zahraniční assety George Sorose, jak jsem odhalili před půl rokem v našem výbušném článku zde, který podle našich informací doslova otřásl lidmi ve vedení SMERu. Robert Fico po půl roce už veřejně tak přiznává, že mají jasno o tom, kdo se pokoušel provést v únoru na Slovensku státní převrat a NAKA tedy začala s vyšetřováním. Zajímavé je, že otec Jána Kuciaka, Jozef Kuciak, uvedl dnes [3] pro slovenská média toto: „Robert Fico je skôr poľutovaniahodný človek a mal by sa začať liečiť. Jeho posledné vyjadrenia už hraničia s tým, čo si rozprávali staré babky o bosorke a podľa Fica za všetko môže Soros. Podľa mňa je to pekná blbosť.“ Slovensko bylo v zimě zaplaveno anglo-jazyčnými transparenty, jako je často vidět při demonstracích v rozvojových zemích. Sponzoři ze zahraničí chtějí vidět a rozumět transparentům, které pomohli zafinancovat.

    Slovenský mainstream zneužívá pozůstalého otce po Jánu Kuciakovi k dehonestaci Roberta Fica, protože se vší úctou k panu Kuciakovi staršímu, neví a netuší, kdo všechno stojí za únorovými demonstracemi na Slovensku a jak hrozivá krakatice vztahů lidí, osob, neziskovek, fondů a cizích ambasád se podílela na destabilizaci Slovenska v únoru a březnu tohoto roku. Pane Jozefe, to, že se prezident Andrej Kiska setkal v září v New Yorku s Georgem Sorosem v jeho rezidenci na operativní schůzce, to není hoax typu, že jedna bába něco povídala, to je pravda a fakt.

    Faktem je i to, že na Slovensko přiteče každý rok, v celkovém úhrnu, slovenským “politickým” neziskovkám ze zahraničí téměř čtvrt miliardy EUR, podle investigativních zdrojů naší redakce, a ty peníze nakonec mizí v bizarních projektech budování tzv. “občanské společnosti”, což není nic jiného, než krycí bojový a diverzní mechanismus přetváření politiky Slovenska do podoby globální politiky a prosazování zájmů cizích nadnárodních organizací, ať už je to Open Society Foundations George Sorose, Konrad Adenauer Stiftung nebo Heinrich Böll Stiftung nadací napojených na Sudetoněmecký landsmančaft, nebo Norské fondy, které prosazují juvenilní justici a “liberalizaci” dětí.
    V Česku už vybraní politici, z bezpečnostních důvodů, raději pokládají květiny k památníkům o půlnoci, dokud liberálové a nezisková soldateska ještě spí

    Na Slovensku se tedy pustili do boje s politickými neziskovkami, ale pokus o státní převrat se mezitím přesunul do České republiky a zejména do Prahy. Vykonstruovaná kauza s vymyšleným únosem premiérova syna, který se nikdy nestal, má za úkol svrhnout premiéra. A situace je dokonce horší, než byla v zimě na Slovensku. Premiér České republiky už nemůže ani položit květiny k památníku 17. listopadu v Praze na Národní třídě, protože zfašizovaný dav revolucionářů, kteří usilují o státní převrat, by ho k pamětní desce ani nepustil.

    Takže Andrej Babiš položil květiny k památníku krátce po půlnoci 17. listopadu a stejně tak musel učinit i Tomio Okamura. Přes den by se totiž na místo vůbec nedostali, zfašizovaný dav by je tam nepustil. A důkaz o tom, že tento převrat je řízen ze zahraničí, o tom svědčí i hanebný čin Otakara van Gemunda z Holandska, který vyhodil věnce a květiny Andreje Babiše, Miloše Zemana, Tomia Okamury a Jana Hamáčka do odpadkového koše. Na místě nebyla policie schopna (nebo ochotná) těmto činům zabránit. Vzpomínka na 17. listopad v roce 2018 se stala pokusem o státní převrat v ČR a svržení vlády.

    Stejně tak, pokud se najde odvážný muž a vystoupí veřejně s peticí na podporu současné vlády a Andreje Babiše, nejenom, že se dočká plivanců a dokonce fyzického napadení od liberální soldatesky a havlistů, ale policie ho dokonce zadrží a odvede na služebnu, kde se mu policisté vysmívají za jeho politické postoje, jako kdyby i policisté byli součástí puče a státního převratu. Přinesli jsme o tom článek a video zde.

    Andrej Babiš si musí vzít příklad z Roberta Fica, jako od zkušenějšího politika, který již prožil pokus o státní převrat a má dnes více potřebných informací a ví, kdo za tím stál, přesně tak, jak jsme o tom psali my na Aeronetu před půl rokem při pokrývání událostí na Slovensku po vraždě Jána Kuciaka. Modus Operandi je pokaždé stejný. Lidé s napojením na neziskovky a zahraniční fondy zalarmují na sociálních sítích své lidi a meinstreamová média o tom přinesou informaci, což mobilizuje základnu liberálů a aktivistů. Do ulic se vyhrnou tisíce demonstrantů, kteří jsou ochotni udělat cokoliv, klidně i zaútočit na prezidenta nebo premiéra a vyhodit od pomníku do koše jejich věnce a květiny.
    Neziskový sektor je Trojským koněm cizí politiky v evropských zemích

    Jak je vidět, na Slovensku se poučili a začali chápat, že neziskový politický sektor představuje Trojského koně v demokratickém systému země, který umožňuje pod zástěrkou NGO organizovat procesy v ulicích proti politickému systému demokracie, který se musí rozhodovat u voleb, ne v pouličních protestech. A když si konečně odpovědné orgány všimnou, kolik neziskovek v dané zemi působí, a proč všechny z nich sponzorují pořád ty stejné a samé cizí fondy, nadace a ambasády, tak někomu musí konečně docvaknout, k čemu je vlastně ten neziskový sektor používán. Na Slovensku jim to už došlo, otázkou je, kdy to dojde Andreji Babišovi a dalším. Aby totiž již nebylo pozdě. Věnec prezidenta republiky Miloše Zemana v odpadkovém koši, policie neměla sílu tomuto jednání zabránit.

    Slováci nemusí milovat Roberta Fica, protože není ideálním politikem se svatozáří, ale způsob, jakým odvážně čelil pokusu o státní převrat na Slovensku a jak se nebál pojmenovat operačně-taktickou hydru okolo organizace Open Society Foundations George Sorose, zasluhuje respekt, uznání a podporu nejen od slovenské alternativy, jakkoliv by to znělo divně a zvláštně ještě před pár lety, že někdo ze zpravodajské alternativy by chtěl podporovat premiéra. Globalisté chtějí rozbít národní vlády, a proto útočí na premiéry v evropských zemích. Jen málo politiků má koule na to, aby ukázali prstem na neziskovou hydru George Sorose a jeho operátory v řadách neziskovek a novinářských mainstreamových redakcí.


    Zdroj videa: HNOnline.sk [5]

    -VK-

    Šéfredaktor AE News


    https://aeronet.cz/news/varovani-pro-babise-od-fica-dnes-uz-vime-ze-organizatori-tech-demonstraci-po-vrazde-jana-kuciaka-byli-z-organizaci-ktere-plati-george-soros-slovenska-obdoba-uooz-zacala-vysetrovat-organizatory/

    0 0
  • 11/20/18--10:02: Staré kousky nových psů
  • Lenka Procházková
    20. 11. 2018
    Portál, na kterém redaktorka Slonková se svým kolegou zveřejnili skrytě natočený a sestříhaný rozhovor s nemocným Andrejem Babišem ml., je sice soukromý, ale to, že úryvky převzala veřejnoprávní televize a poskytla je svým koncesionářům, znamená, že porušila zákon o objektivitě, vyváženosti, věrohodnosti zdrojů atd. Rada ČT, která je za dodržování veřejnoprávnosti vysílání odpovědna, to jistě dobře ví. Očekávám, že na svém nejbližším zasedání vyzve Generálního ředitele ČT, aby kauzu s odvysílanými úryvky nelegální nahrávky rozhovoru rychle a svědomitě přešetřil a sdělil Radě termín, kdy on sám v přímém přenosu sdělí koncesionářům, k čemu došlo, kdo za to nese odpovědnost a jak bude potrestán.


    Pokud Rada ČT nebude schopna toto požadovat a docílit, bude zřejmé, že svou práci nevnímá jako službu (veřejnosti), ale výslužku za krytí manipulace s veřejným míněním.

    Když v roce 1970 odvysílala Československá státní televize reportáž Svědectví od Seiny, většina diváků nemohla tušit, že se jedná o dezinformační pořad připravený v režii StB.

    Ten téměř hodinový „kousek“ umně sestříhaný z tajných odposlechů v bytě Václava Černého, kterého můj otec spisovatel Jan Procházka několikrát v průběhu pražského jara navštívil a probírali spolu nejen literaturu ale i politiku, odstartoval dehonestační kampaň, proti které nebylo obrany. Státní rozhlas i tisk, které v dalších dnech převzaly štafetu, odmítly zveřejnit tátovu obhajobu. Strojem psané a kopírované letáky, které členové naší rodiny a přátelé rozdávali lidem na ulici, neměly proti organizovanému mediálnímu lynči šanci uspět.

    Štvanice tátu oslabila, o rok později zemřel. Je to už dávno. Ale pocit bezmoci z té doby, kdy normalizace práskala bičem, mám stále hluboce zakódovaný, a proto každé zneužití zpravodajské techniky a dokonce i účelový sestřih rozhovoru pokládám za neetické, pokud ne přímo trestné jednání.

    Jedním z hesel listopadu 1989 byla i svoboda slova. Taky se křičelo něco o pravdě a lásce a že nejme jako oni. Tajně pořízený, manipulativně vedený a sestříhaný rozhovor s Andrejem Babišem ml. ukazuje, že staré fízlovské praktiky se užívají stále, jen technika se vylepšuje. Noví psi už nemusí složitě instalovat odposlech do lustrů, zdí a telefonních aparátů. Stačí jim brýle, aby tu „demokracii“ ohlídali.

    0 0

    Zmanipulované pražské stádo zabučelo
    Jan Schneider
    20.11.2018 ČeskáPozice
    Letošní rok je devětadvacátý od změny režimu, ale žádnou velkou společenskou změnu nepřinesl. Pokračuje rozdělování společnosti nenávistí a agresí, ale ve jménu pravdy a lásky a tolerance. Do života společnosti stále silněji promlouvají kádrováci, aktivističtí novináři už zase sestavují seznamy „jinak myslících“. Píše Jan Schneider.


    Jak je ale možné to říct o dni, který je památkou na Jana Opletala, a na všechny, kteří byli v roce 1939 nacisty zavražděni, či jinak postiženi? Tato vzpomínka je „bolševicky“ překřičena lidmi, kteří z naprosté většiny o žádnou svobodu a demokracii nebojovali, jen se vezli, pokud byli vůbec tou dobou na světě.

    Jako na Prvního máje

    Letošní rok je devětadvacátý od změny režimu, ale žádnou velkou společenskou změnu nepřinesl. Pokračuje rozdělování společnosti nenávistí a agresí, ovšem ve jménu pravdy a lásky a tolerance. Již poněkolikáté byla společnost necelý týden před příležitostmi, kdy je obvyklé vyjít do ulic, injektována čerstvou porcí nenávisti.

    Časování je precizní: bacily se stačí rozmnožit, ale napadený nemá šanci se v krátké době účinně bránit. Navíc lidé vyjadřují své politické požadavky organizovaně, jako kdysi na Prvního máje, vybaveni mnoha stejnými plakátky a výkřiky. Natolik jednotně, až se to na sociálních sítích projevilo zhnusením části mladé generace, což je vzhledem k záměru organizátorů dokonale kontraproduktivní, ale z hlediska vývoje demokracie nadějné!

    Ataky až provokace znějí přitom od osob, které se zaklínají ochranou demokracie a svobody a naříkají nad hroznými poměry ve společnosti. Pak ukradnou a zahodí do koše kytice položené některými politiky na místa slavnostních aktů, zatímco kytice jiných politiků tam ponechají. Názorně tak ukazují kulturu demokracie, již si představují. Nic vlastního nenabízejí, ale ostatní je jim špatně. Vlastně ano, nabízejí – vzletná slova, gesta, proklamace.

    Například Miroslav Kalousek obhajuje tyto barbarské skutky s odvoláním na „vyšší princip mravní“. Zřejmě se předtím nekoukl do zrcadla, aby vznikla šance, že se v něm probudí stopové množství povědomí o křesťanské zásadě o vyjmutí nejprve klády (třeba kasáren Jiřího z Poděbrad) z oka vlastního.

    Druhá normalizace

    Do života společnosti začínají stále silněji promlouvat kádrováci a politruci, aktivističtí novináři už zase sestavují seznamy „jinak myslících“.Je velmi smutné zažívat normalizaci podruhé v životě. Tehdy se většinově dav zarovnával doleva, nyní zase doprava. Proto člověk, snažící se držet důstojnou životní linii, byl onehdá „pravičák“, a nyní, aniž by změnil kurz, je zase pro ty přeběhlíky „levičákem“. Nadávky a způsoby dehonastace jsou ale tytéž. To je jeden z příznaků blížící se krize.

    Na druhou stranu je dobře vědět, že demokracie se formuje (doufejme i kultivuje) právě reflexí takových střetů. Ne všichni politici v této situaci neobstáli! Například Jana Černochová, Jiří Pospíšil a Marian Jurečka neměli pro ty statečné protikvětinové odbojáře žádného pochopení, za což jim patří uznání, jakkoliv třeba s nimi člověk bude souhlasit v máločem. V tom je ale právě pointa demokracie.

    Ještě jeden pozitivní moment bylo možné zaznamenat – a světě div se, týkal se zpravodajského pořadu Události České televize! Místo obligátního promenování se takzvaných studentských vůdců věnovala ČT poměrně značný časový prostor Pavlu Chalupovi, který patřil mezi skutečné studentské protagonisty tehdejších událostí. Než mu ujel vlak.

    Jinými slovy, těžce zanedbal osobní „promotion“, staral se o věci důležité, a do světel ramp mezitím nalezli jiní. V tomto případě rád prohlašuji, že titulek článku – díky ČT – nesedí, Pavlu Chalupovi byl jeho svátek vrácen. Jev řídký, o to cennější. (Jsem zvědav, kdo to v ČT schytá!)


    Rádoby spontánní akce

    Je totiž nebezpečí, že návaznost státního svátku na původní, „opletalovský“, se ztratí a svátek dostane už jen podobu snadno politicky manipulovatelnou. Protagonisty této manipulace jsou zejména ti, kteří prohráli ve volbách a nesmířili se s tím (zejména jejich sponzoři). Nyní ponoukají veřejnost k akcím rádoby spontánním, aby vyvinuli tlak zejména*****Nedemokratická snaha na premiéra. Ten by měl prý podat demisi, a to kvůli stále se množícím atakům, u nichž však jejich účelovost až nepodloženost čouhá jak sláma z bot.

    Například je již delší dobu rozšiřována cílená dezinformace, že prý na Slovensku premiér prohrál lustrační soud. Je to prokazatelný fake, protože slovenský Ústavní soud pouze zrušil možnost všech „vylustrovaných“, aby na ochranu své osobnosti žalovali Ústav paměti národa (ÚPN), aniž by stanovil, koho mohou občané žalovat. Do té doby proběhlo proti ÚPN mnoho soudů, ale kvůli Babišovi udělal slovenský Ústavní soud díru do slovenského právního řádu!

    Podobné případy přitom skončily před Evropským soudem pro lidská práva prohrou státu, což čeká i Slovensko, přestože precedenty musely být slovenskému Ústavnímu soudu známy! A my se můžeme zeptat ministra vnitra Jana Hamáčka, co dělá „antifejkově“ specializovaný útvar na ministerstvu vnitra, který zdědil po Milanu Chovancovi?

    Nedemokratická snaha


    Pak následovalo předvolebně zahájené trestní stíhání premiéra, které však stojí a padá s důkazem neformálních vazeb, jimiž velká firma údajně ovládala malou, což mohlo být doloženo pouze svědecky. Tak došlo k předsvátečnímu osočení, že premiér ukryl na Krym svého nemocného syna, aby nebyl policií vyslýchán.

    Babiš mladší je přitom v postavení obviněného (nikoliv svědka, to je další mediální fejk jak bejk) a může na svou obhajobu říkat, co se mu zamane. Různí „odborníci“ na tajné služby jsou navíc přesvědčeni, že se to nemohlo obejít bez pomoci těch ruských, což by prý činilo premiéra vydíratelným. Ve skutečnosti však premiér není vydíratelný ruskými službami, ale českými politiky a novináři, kteří k tomu punktují veřejnost. Názor, že spory v civilizovaném světě končí až před soudem, je interpretován jako nekritická podpora premiéra.

    Nikoliv, nejde o premiéra, ale o charakter současných událostí. Ty lze totiž v jejich provázanosti a časování důvodně považovat za nedemokratickou snahu změnit politickou realitu. To však již míří na samu podstatu demokracie, jejíž ochranu má ve své gesci Bezpečnostní informační služba (§5 odst. 1a zákona č. 153/1994 Sb., v platném znění).

    Další otázka tedy směřuje na vládu, která zpravodajské služby úkoluje, koordinuje a kontroluje, zda je BIS činná? Bylo by totiž zlé, kdyby se svátek na oslavu demokracie stal jejím hrobařem.


    - - -


    0 0

    Tomáš  Halamka
    20. 11. 2018  ČeskáPozice
    ČESKÁ POZICE: Podle vás mohou být referenda pro demokracii škodlivá. Netvoří naopak její podstatu?
    PETTIT: Je třeba si položit otázku, co referendum mění. V každé společnosti existuje psaná, nebo nepsaná ústava, jež stanovuje rámec, který přijímají víceméně všechny strany a jejž utvářejí jak zvyklosti, tak tradice či legislativa. Ústavu a její rámec považuji za „infrastrukturu“ společnosti, na niž spoléhají lidé při plánování svých životů – při výběru vzdělání, cizích jazyků, kariér či odvětví, v nichž budou pracovat.


    ČESKÁ POZICE: Proč by se neměla ústava a infrastruktura měnit?

    PETTIT: Ústavy tuto možnost poskytují, ale změnit je lze relativně obtížně – pouhou prostou většinou to obvykle není možné. Potíž spočívá v tom, že výsledek referend bývá často těsný a mnoho lidí v nich hlasuje z různých důvodů, například kvůli nespokojenosti s vládou, proti současnému systému a pro změnu jeho infrastruktury. Povolíte-li referendum, v němž může prostá většina hlasů rozhodnout o základních aspektech infrastruktury, lidé, kteří na nich závisejí, budou vystaveni „hodu mincí“, zda si udrží, či ztratí pevnou půdu pod nohama.

    ČESKÁ POZICE: Stalo se to i v případě brexitu?

    PETTIT: Ano. Velká část britské populace plánovala své životy na předpokladu, že zůstanou součástí Evropské unie. Plánovali vzdělání, učili se cizí jazyky, startovali kariéry, žili na kontinentu a získávali zkušenosti s tím, že patří do Evropy, kde mohou hledat práci či tam přesunout své podnikání.

    A najednou se o těchto základech politického uspořádání hlasuje, přičemž rozhoduje prostá většina. Není správné, aby bylo možné tyto základy natolik jednoduše změnit. Pro jejich změnu by se mělo vyžadovat alespoň 55 nebo 60 procent hlasů. Jinak sklouzáváme k politice, kterou nazývám „neopopulistickou“.

    ČESKÁ POZICE: V čem se vám neopopulistický přístup nelíbí?

    PETTIT: Neopopulismus, jak mu rozumím, v podstatě říká, že podstatou demokracie jsou pouze a především volby. Síly, které nám vládnou, mají být ty, a pouze ty, které si zvolíme. Proto jsou neopopulisté netolerantní k nevládním organizacím a občanským sdružením kontrolujícím činnost vlády, jež jsou v mnoha státech odsuzovány jako nelegitimní. Zároveň bývají neopopulistické vlády nedůtklivé vůči soudům, které na ně dohlížejí. Všemu tomu kladou otázku: Kdo tyto lidi zvolil?

    ČESKÁ POZICE: Není tato otázka legitimní?

    PETTIT: Volby nejsou jediným prostředkem, kterým lid, démos, vykonává kratos, moc, ale jsou to i soudy, jež vynucují ústavní a zákonná omezení vládní moci, nevládní organizace, občanská hnutí a kontrolní orgány dohlížející na vládu, nebo nezávislý statistický úřad, který poskytuje informace, jak se společnosti vede, i kdyby si vláda přála, abychom je neznali. Neopopulistickým ideálem je nechat nás zvolit na určité období vládu, nad níž nemáme žádnou z uvedených kontrol, což jí umožní působit v našich životech jako zvolený diktátor.

    ČESKÁ POZICE: Co tedy od demokracie očekávat?

    PETTIT: Ideálem je, aby vláda stanovovala zákony zajišťující sociální spravedlnost. Pokud to činí bez ohledu na přání lidí, bude dominovat, stane se pánem. Proto je mi blízké neorepublikánské pojetí, jež uspořádává vztahy vlády a lidu tak, aby v nich tato dominance nebyla.

    Lidé mohou nejen volit ty, kteří vládnou, ale i vyjadřovat nesouhlas s tím, co vláda dělá. Tato síla, kterou lidé sdílejí, by jim měla umožnit vnímat, že systém není řízen zájmy a přáními jednotlivců nebo skupin, ale že vláda se vždy musí držet stanovených omezení a podmínek, které všichni občané považují za přijatelné.

    ČESKÁ POZICE: Představují američtí republikáni a prezident Trump „neorepublikanismus“?

    PETTIT: Nikoli. Podle mého pojetí republikanismu – v podobném smyslu byli republikány například otcové-zakladatelé USA –, dnešní Republikánská strana republikánskou politickou filozofii nereprezentuje. Koneckonců, byla především v uplynulých 15 letech neoliberální jak v domácí, tak v zahraniční politice. Podporovala maximalizaci individuálních možností na úkor rovnosti.

    Příliš se nestarala o pracující, podporovala právo zaměstnavatelů propouštět bez udání důvodů, umožnila začlenění arbitrážních doložek do pracovních smluv, které zaměstnancům znemožňují žalovat hromadně zaměstnavatele, i konkurenčních doložek, jež zaměstnancům znemožňují hledat si dva roky po výpovědi práci ve stejné oblasti. Také ztěžovala možnost volit a byla přístupná překreslování hranic volebních okrsků ve svůj prospěch. To není republikánská politika.

    ČESKÁ POZICE: Kdo je prezident Trump?

    PETTIT: Prezident Trump se celou svou volební kampaň prezentoval jako odpůrce neoliberalismu, byl například proti dohodám o volném obchodu. Podle mé terminologie jednal jako neopopulista, pro něhož lidé, které reprezentuje, jsou „skutečný lid“. Trump věří, že má od něho speciální mandát a prezentuje se jako ochránce obyčejných lidí.

    Například pohrdá soudy a soudní omezování své moci považuje za překážky demokracii. Nechápe, že republikánská demokracie se neomezuje na to, že lidé kontrolují vládu pouze volbami. Trump se vysmívá neziskovým organizacím a tweetuje proti nim, jako by byly nepřáteli lidu. To není chování republikána, ale populisty, který se snaží získat neomezenou moc a který, bylo-li by mu to umožněno, by se chtěl stát zvoleným diktátorem.

    ČESKÁ POZICE: To je příkré hodnocení. Je to skutečně jeho ambice?

    PETTIT: Minimálně tak Trump působí. Naštěstí má americká Ústava pojistky nastavené původní republikánskou filozofií zahrnující základní práva chráněná dodatky, dělbu mocí či systém brzd a protivah. Trump tyto pojistky nepodporuje, dokonce na mě občas působí, že Ústavě a omezením své moci nerozumí. Proto republikánskou tradici zrazuje. A totéž dělá i Republikánská strana.

    ČESKÁ POZICE: Co je republikanismus?

    PETTIT: Republikánská tradice nabízí politický postoj, jehož jádro tvoří specifické pojetí svobody jako ideálu. Republikanismus představuje i svébytný pohled na politický systém, s jehož pomocí lze tohoto ideálu dosáhnout v praxi. Republikánské pojetí svobody se liší od neoliberálního, které svobodu chápe pouze jako absenci vnějšího vměšování a jež o demokracie neříká téměř nic.

    Republikánské pojetí, které nazývám pojetím svobody jako nedominance,navíc oproti svobodě jako nevměšování poskytuje ochranu, nezávisíte na tom, zda se nějaký mocný vůči vám rozhodne být shovívavý a nevměšovat se vám do života. Podstata republikánského přístupu tkví v tom, že tito mocní se vám do života vměšovat nemohou, ani pokud se pro to rozhodnou. Ve vašem životě tak není žádný dominus – pán. Pokud je svoboda takto chráněna, měl byste „projít testem pohledu z očí do očí“.

    ČESKÁ POZICE: Co to znamená?

    PETTIT: Měl byste mít možnost podívat se komukoliv do očí bez pocitu strachu či podřízenosti. Pokud maximalizujete možnost volby, jak činí pojetí svobody jako nevměšování, dostanete společnost, ve které si jsou lidé velmi nerovní. Umožníte tolik nerovnosti, kolik tržní ekonomika vytvoří. Podle svobody jako nedominance umožníte volný trh a některým lidem stát se bohatšími než ostatní, ale zároveň stanovíte limity. Republikánský ideál říká, že bychom měli mít právní systém, který vám i všem občanům tímto testem umožní projít.

    ČESKÁ POZICE: Svobodní tedy můžeme být jen díky zákonu…

    PETTIT: Ano, ale svobodu nechrání pouze zákon. Potřebujeme také například společenské nebo kulturní normy. Pokud jste žena, ženské hnutí, které zřizuje útočiště pro ženy postižené domácím násilím, je součástí ochrany, již společnost poskytuje. Pracujícího zase chrání zákon o zaměstnancích a zákonné procedury v případě propuštění. A také odbory a spolupracovníci, kteří se za něho postaví, pokud s ním není férově zacházeno.

    Ochrana svobodou jako nedominance může být poskytována mnoha způsoby, ale dostává se pod tlak, jsou-li zaměstnavatelem velké korporace. V uplynulých 50 letech jejich moc značně narostla a mohou se státům postavit a prosazovat proti zákonu vlastní zájem.

    ČESKÁ POZICE: Státy ale tvoří zákony. Neměly by mít nad korporacemi navrch?

    PETTIT: Mezinárodní finanční kapitál se pohybuje napříč zeměmi a korporace se mohou usídlit tam, kde to jejím akcionářům přináší největší zisky. A ze zemí, kde zaměstnávají mnoho lidí, se mohou snadno přesunout jinam. To je pro vlády těchto zemí velká hrozba, protože když se lidé stanou nezaměstnanými, jsou nespokojení, a vláda riskuje, že nebude znovu zvolena.

    Vlády se proto snaží korporace ve svých zemích udržet, čehož korporace využívají a tlačí na vlády, aby například snížily korporátní daň či změnily zákony regulující podmínky zaměstnávání či ochranu přírody. Korporacím často stačí odchod ze země jen naznačit.

    ČESKÁ POZICE: Proč se také obáváte sociálních sítí?

    PETTIT: Dnes o nás mohou korporace i vlády zjistit obrovské množství informací z e-mailů, vyhledávání na Googlu, stahování souborů, aktivit na Facebooku a Twitteru či z knih nakupovaných na Amazonu. Tyto činnosti na internetu generují data přístupná různým organizacím, jež je mohou analyzovat algoritmy, což jim poskytne váš politický nebo ekonomický profil.

    Ten jim pomůže určit zboží a služby, jež si nejspíše koupíte, a tím na vás zacílit reklamu, i koho budete pravděpodobně volit a váš politický postoj, takže se vás politické strany mohou snažit zmanipulovat.

    ČESKÁ POZICE: Nepokoušely se o tuto manipulaci politické strany vždy?

    PETTIT: Dříve se politické strany snažily získat podporu prostřednictvím televize, rádia nebo novin a pro tato média existuje ve většině zemí zákon, na jehož základě označují tato svá sdělení signaturou, aby bylo jasné, že je sponzorovala či vydala daná strana nebo jednotlivec. To se s nástupem sociálních sítí změnilo. Nyní na vás politická strana může cílit, aniž byste to věděl – poslat sdělení vám a odlišné někomu jinému, přičemž to, že posílá odlišná sdělení, a tím vlastně lže, nelze zjistit.

    Podle mne by stejná zákonná povinnost jako pro jiná média měla platit i pro sociální sítě. A také by mělo být povinné, aby každá signatura měla webovou stránku, na které by byla všechna sdělení s touto signaturou. Je třeba vědět, jaké informace přijímáme. Dříve býval problémem demokracie nedostatek informací, dnes je to naopak jejich nadbytek.

    ČESKÁ POZICE: Kterou jednu věc byste změnil v dnešních demokraciích?

    PETTIT: Rád bych udržel peníze mimo politiku. Oddělili jsme stát od církví, ale zatím nikoli od byznysu. V současných USA mají bohatí nad politiky velkou kontrolu. Na Trumpově vládě zaráží, že podporuje zákony, které poškozují ty, o nichž tvrdí, že je reprezentuje, a pomáhají jednomu až dvěma procentům nejbohatších, kteří financují kampaně politiků.

    Pokud by se zabránilo tomuto toku peněz, voliči by okamžitě získali více vlivu. Někteří politici si myslí, že lze voliče kontrolovat tím, že na sociálních sítích zveřejní informace nebo dezinformace, které zvýší jejich popularitu. Lobbistické organizace ve Washingtonu, jež jsou často lépe financované než veřejné instituce, nabízejí bohatým stoupencům způsoby, jak politiku ovlivnit. Kvůli obrovskému vlivu peněz demokracii hrozí, že zdegeneruje v oligarchii.



    Philip Pettit (73)
    • Narodil se v Irsku. 
    • Profesor politické filozofie na univerzitách v americkém Princetonu a australské Canbeře. 
    • Mezi jeho hlavní odborné zájmy patří politická a morální teorie, filozofie myšlení a fenomenologie. 
    • Jeden z nejvlivnějších současných politických teoretiků na světě a myslitelů nového republikanismu. 
    • Autor mnoha knih a článků, například Republicanism (Republikanismus) z roku 1997. Česky zatím žádná jeho práce nevyšla. 
    • Prahu navštívil při příležitosti konference Republikanismus v dějinách politické filozofie a dnes. 




    0 0

    Finian Cunnigham
    20.11.2018  SCF, překlad Zvědavec
    V neděli se v Paříži u Vítězného oblouku (Arc de Triomphe) shromáždili státníci u příležitosti 100. výročí konce první světové války. Absurdním způsobem byl oblouk z doby Napoleona příhodným místem konání - protože ceremonie a prázdné řeči prezidenta Emmanuela Macrona byly „triumfem“ lží a otřepaných frází.


    Mezi mezinárodními představiteli, jichž bylo odhadem 70, byli americký prezident Trump a jeho ruský protějšek Vladimír Putin. Jeden z nich seděl po boku Macrona, druhý vedle Macronovy manželky. Německé kancléřce Angele Merkelové se také dostalo pocty sedět vedle francouzského prezidenta.

    Macronův proslov k vysokým představitelům měl být výzvou k mezinárodnímu multilateralismu. Nabádal k „bratrství“ z důvodu světového míru. Také ostře kritizoval „nacionalismus“, neboť představuje nebezpečí pro mír – tato poznámka byla zřejmě namířena na Donalda Trumpa, který se nedávno vychloubal svou politikou a použil při tom právě toto slovo.

    Avšak ironicky vše, co souviselo s ceremoniálem a Macronovým projevem, rezonovalo s jingoistickým francouzským nacionalismem, nikoliv multinacionalismem, k němuž se hlásí. Během doby, kdy politici seděli u Vítězného oblouku, Macron kráčel po kruhové promenádě a vzdal hold shromážděným francouzským vojenským jednotkám, vyzbrojeným puškami a bajonety. Francouzská hymna - Marseillaisa - zazněla dvakrát, jednou ji zahrála vojenská dechová hudba, podruhé ji zazpíval vojenský pěvecký sbor. Součástí ceremoniálu byl také přelet formace letadel, zobrazujících modrou, červenou a bílou francouzskou trikolóru.

    Ve svém projevu Macron mluvil o vojácích, kteří přicházeli z celého světa, aby „zemřeli za Francii“ během první světové války 1914-18. Dokonce v jednu chvíli řekl, že válka byla bojována za „vizi Francie“ a její „univerzální hodnoty“.

    Byly to jen žvásty ve francouzském stylu. Není divu, že se ruský prezident Putin v té chvíli očividně nudil, když Macron začal básnit.

    Řečnění a připomínky byly zcela odtrženy od současné reality, plné konfliktů a mezinárodního napětí.

    Uprostřed „bratrstva“, na které se Macron odvolával, byl izraelský premiér Benjamin Netanjahu, jehož vojenské síly stále bombardují a zabíjejí palestinské civilisty na nelegálně okupovaném území. Také byl přítomen ukrajinský prezident Petro Porošenko, jehož ozbrojené milice stále terorizují lid na východní Ukrajině s očividným cílem vyprovokovat válku mezi aliancí NATO, kterou řídí USA, a Ruskem.

    Při poslechu Macrona by si člověk pomyslel, že 1. světová válka vypukla záhadně bez konkrétních příčin, a že přibližně 10 milionů vojáků padlo v hrdinných bojích za ušlechtilé principy.

    Samozřejmě, že se Macron nezmínil o imperialistickém podněcování k válce, ani barbarském obětování lidí jako otroků ve službách národních kapitalistických mocenských zájmů.

    Je to groteskní. Když světoví vůdci nasadili vážnou tvář, a nehlasně vyslovovali prázdné fráze o míru, celá událost byla triumfem nad pohřbením reality a přetrváváním příčin válek, a také zakrýváním viny skutečných viníků, odpovědných za války. Mezi válečnými zločinci, kteří měli na sobě smuteční černý oblek, byl bývalý francouzský prezident Nicolas Sarkozy, který v roce 2011 zahájil bleskovou válku aliance NATO proti Libyi.

    Zatímco zaznívaly prázdné, libé fráze, člověk se nedokázal ubránit tomu, aby si nevzpomněl na některé z nejzřetelnějších rozporů z poslední doby, které byly blokovány s orwellovskou efektivitou.

    Právě tento týden se objevily zprávy o strašlivém počtu obětí z řad civilistů, což má na svědomí americké letectvo, když bombardovalo město Rakká v Sýrii. Letecké údery ze strany letectva USA, provedené v loňském roce, srovnaly toto město se zemí – údajně se snažily porazit teroristickou organizaci ISIS. Přibližně 8 000 těl civilistů, zejména žen a dětí, nyní objevily syrské vládní jednotky. A to pouze odklidily sutiny z velmi malé části města.

    To, co Američané napáchali ve městě Rakká, je obrovský válečný zločin - o to více, neboť americké vojenské jednotky a jejich partneři z NATO, Británie a Francie, jsou přítomni v Sýrii nelegálně, a napadají suverénní území této země.

    Zatímco Macron říkal světovým vůdcům o „vizi Francie“, zuřily v Jemenu těžké boje o přístavní město Hudajdá, jejichž cílem je zničení celé populace. Genocidní válku proti této zemi, kdy až 16 milionů lidí je na pokraji hladomoru, zcela podporují Francie, USA a Británie, které dodávají bojové letouny a bomby agresivním silám Saúdské Arábie a Emirátů.

    Mohli bychom zmínit ještě další konkrétní konflikty, kdy jsou viníci zcela jasně identifikováni. Například podpora v řádu milionů dolarů ze strany Washingtonu pro prapor Azov a další neonacistické milice na Ukrajině, které otevřeně následují příklad genocidního chování Hitlerovy Třetí říše, aby vyhladily etnické Rusy.

    Mohli bychom také zmínit, jak se síly NATO, vedené USA, nadále rozšiřují směrem k ruským hranicím a nehorázně provokují. Vojenské cvičení NATO, které se uskutečnilo na začátku tohoto měsíce v oblasti Arktidy, přiléhající k severní hranici Ruska, bylo vůbec nejrozsáhlejší od dob studené války a představovalo nestoudnou hrozbu v souvislosti s nacvičováním invaze. Oznámení ohledně odstoupení od další smlouvy o kontrole jaderných zbraní ze strany Washingtonu je bezohledným podkopáváním globální bezpečnosti.

    Washington vyhrožuje Číně námořními silami v blízkosti námořního teritoria Pekingu v Jihočínském moři. Washington blokuje Írán nezákonným hospodářským bojem a otevřeně agituje pro změnu režimu. Washington prohlásil Venezuelu, Nikaraguu a Kubu za „trojku tyranie“ a vyhrazuje si právo kdykoli ohrozit každou z těchto zemí vojenskou invazí.

    Mezitím tento víkend Rusko uspořádalo v Moskvě mírové rozhovory mezi bojujícími stranami v Afghánistánu. Mělo jít o velký průlom ve snaze přinést mír Střední Asii, kde 17 let zuří násilí – od té doby, kdy americké vojenské síly zahájily přetrvávající vojenskou okupaci, údajně s cílem porazit terorismus.

    Na jiném místě se Rusko spojilo s Tureckem, Německem a Francií s cílem svolat summit o mírové obnově Sýrie. Poslední summit, který se konal v Ankaře na konci minulého měsíce, navázal na několik předchozích setkání v Astaně a Soči, k nimž došlo zejména na základě podnětu ruského lídra Vladimira Putina, s cílem podpořit politické urovnání v Sýrii, kde téměř osm let zuří válka – kterou tajně rozdmýchal Washington a jeho spojenci kvůli změně režimu.

    Francouzský prezident Macron hovořil o „multilateralismu“ v souvislosti se světovým mírem, nicméně ty země, které pravděpodobně podporují a uplatňují multilateralismus v praxi, jsou Rusko a Čína, a to v rámci výzev a politiky globálního partnerství a ekonomického rozvoje.

    A přesto to jsou právě tyto země, Rusko a Čína, které jsou nejvíce zatíženy americkými a evropskými sankcemi, a proti nimž jsou namířeny americké vojenské provokace.

    Jednostranný, nezákonný imperialismus, který vyvolal 1. světovou válku a o 20 let později 2. světovou válku, je stále živý a nebezpečně silný. Musíme se jen rozhlédnout po současném světě, abychom si to uvědomili. Když si však viníci libují v triumfu hovadin a nesmyslů, potom také zároveň víme, že svět je opět ve velmi vážném nebezpečí.


    World War I Homage – A Triumph of Lies and Platitudes vyšel na Strategic Culture Foundation 12. listopadu 2018. Překlad v ceně 439 Kč Zvědavec.

    0 0

    20. 11. 2018

    https://www.youtube.com/watch?v=DTIQyltsHcQ&feature=youtu.be


    0 0


    Stanislav A. Hošek
    20. 11. 2018
    Od posledních voleb do poslanecké sněmovny se politické klímá v naší zemi zásadně změnilo. Poražení prakticky neuznali výsledek voleb. Tím u nás skončila demokratická politika. Jak se ale stále více ukazuje, skončila politika vůbec, nejen ta demokratická. Skončila politika jako soutěž o správu státu. Skončila politika jako debatování a hledání kompromisů mezi vládnoucími a opozicí. Skončila politika snahy zlepšování životních podmínek všech obyvatel, těch nejbědnějších především. Skončila politika jako snaha všech ústavních činitelů o ochranu, podporu a naplňování zájmů většiny občanů.


    Opoziční politici přešli do etapy neustálé rvačky o moc, ne nepodobné protivládnímu puči. Já navíc tento stav hodnotím i jako protistátní puč. Mám pro to nejeden argument. Vydatně ji v protivládních aktivitách podporují profesionální manipulátoři veřejným míněním, čili pracovníci sdělovacích prostředků „hlavního proudu“. Folklorním doplňkem této rozvratné aktivity jsou pak tak zvaní pouliční řvouni. Aby to bylo srozumitelné pro jejich iniciátory a plátce, tak se uchyluji k jejich mateřštině a nazývám je jasně, leč mírně „Street shouts“. Všem jmenovaným skupinám, tedy ve volbách poraženým politikům chovajícím se jako pučisté, jejich slouhům v médiích a v neposlední řadě dobře placeným řvounům, dávám velice cennou radu. Vraťte se k demokratickým formám politiky!

    Kdo totiž seje vítr, může sklidit bouři. Vaše rezignace na demokratickou formu politiky může totiž vyprovokovat dosud mlčící většinu, která podle mé zlověstné předtuchy čeká jenom na svého vůdce.

    0 0


    Vladimír Gazetov, Vadim Chomenko
    21. 11. 2018   vpk-news
    "Barevné revoluce", vyhlášené západními politickými technology za univerzální prostředek svržení vlád, začínají uvolňovat prostor rafinovanějším projektům. Specialisté informačních a psychologických služeb armád USA a NATO usilovně vyhledávají a testují formy a postupy manipulace s vědomím veřejnosti až po přímé zásahování do vnitřních záležitostí suverénních států. Nejnovější koncept změny politických režimů, který získal od zasvěcených výmluvný název Regime Change 3.0, je téměř dokončen.


    V posledních letech byly americké vojenské akce s jejich satelity vedeny proti nezávislým státům výlučně pod záminkou humanitárních zásahů a s halasnými hesly o boji proti mezinárodnímu terorismu a boji proti šíření zbraní hromadného ničení. Přičemž PR podpora vždy hýří výzvami na ochranu lidí a demokracie. Duch anglosaského pokrytectví je odhalen ve slovech britského admirála, náčelníka námořního štábu sira Philipa Jonse, který uznal, že "těžký úder vojenské síly musí být zahalován do dětských rukavic humanitární pomoci".

    Pochybné vavříny projektanta a realizátora nejnovějších informačních a záškodnických technologií patří britskému vojenskému vyzvědači Jamesi Le Mezurierovi, účastníkovi událostí v Bosně, Kosovu, Iráku, Libanonu, Palestině a Sýrii. Podle údajů nezávislé íránské zpravodajské agentury FARS, která má silné vazby na IRGC, vystudoval Le Mezurier prestižní vojenskou akademii v Sandhurstu, jehož absolventy jsou Winston Churchill, bratranci a vnuci královny Alžběty II. a také vedoucí představitelé mnoha zahraničních států a vlád. Výstižné charakteristiky se Le Mezurierovi dostalo na nezávislém webu off-guardian.org, který sjednotil bývalé a dobře informované pracovníky novin The Guardian. Podle jejich názoru pochází od tohoto člověka "nepřekonatelný duch zlověstného odkazu špinavých válek Velké Británie v Keni, Adenu, Irsku, Iráku a Libyi".

    Whitney Webb z mintpressnews.com se domnívá, že výsledky Le Mezuriera, jeho vztahy s britskou vojenskou rozvědkou a především jeho účast v četných "stabilizačních akcích" a "demokratizačních programech" předurčily další kariéru špióna. Ve Velké Británii založil společnost Mayday Rescue. V Nizozemsku je pod jeho jménem zaregistrována nadace spásy Mayday Rescue Foundation, která se specializuje na "podporu dobrovolníků v oblastech konfliktů, nestability a živelných pohrom". Cíl, uvedený na internetové stránce nadace, je dvousmyslný: "Partnerství s komunitami, které se dostaly do konfliktu nebo z něj vystupují". Jedním z úkolů je informační a propagandistické zajištění a také zvyšování organizačního potenciálu skupin, působících na místní, regionální a národní úrovni.

    Nadaci se podařilo zorganizovat mezinárodní podporu pro Syrskou civilní obranu (SCD, která dostala název White Helmets - Bílé přilby). Jejím prostřednictvím financují Bílé přilby Velká Británie, Dánsko, Nizozemsko a Německo. Srovnatelná podpora USAID přichází prostřednictvím washingtonské společnosti Chemonics. Televizní kanál Al Jazeera z Kataru ji nazývá dodavatelem vlády USA, působící také ve Rwandě, Hondurasu a na Maledivách v oblasti mezinárodního rozvoje a řízení. Přičemž finanční prostředky vyčleňované USAID, zdůrazňuje frankfurtský časopis Der Hintergrund, jsou určeny ne pouze pro záchranné mise. Všechny výdaje na "bělopřilbé" jsou zahrnuty do rozpočtu pod kódem "Podpora aktivit na cestě mírového přechodu k demokratické a stabilní Sýrii". Jinými slovy, mluvíme o výdajích na změnu režimu.

    Ukradený název

    Prvotní informace o skupině Le Mezuriera pocházejí od samotných "bělopřilbých". Název Syrská civilní obrana naznačuje, že organizace byla založena v samotné arabské republice jejími občany. Ve skutečnosti byla společnost SCD založena v březnu 2013 v Turecku a plnila kontrakty pro vlády USA a Velké Británie. Před třemi lety to přiznal samotný Le Mezurier v Lisabonu. Podstrčení brendu bylo provedeno pouze proto, aby občan Západu vnímal humanitární strukturu jako Ministerstvo pro mimořádné události SAR.

    Skutečná Syrská civilní ocbrana (CDF), vytvořená v roce 1953, je, na rozdíl od samozvanců v bílých přilbách, členem Mezinárodní organizace pro civilní obranu (International Civil Defense Organization) a má číslo pro tísňové volání 113. Extrémisté bezohledně stříleli aktivisty rady státní obrany, pálili jejich domy, vyháněli jejich rodiny, zabírali skrovný majetek. "Dnes", poznamenává berlínský internetový časopis, "Bílé přilby jezdí na ukradených hasičských autech".

    Nejprve Le Mezurier zařadil do skupiny pouze 25 "osvědčených Syřanů", pak organizaci přivedl k počtu 700 osob, které byly vycvičeny pod jeho přímým dohledem. Podle informací Times of Israel se někteří členové skupiny školili v zahraničí, včetně Turecka. O získání zařízení a zdravotnického materiálu odtud německému časopisu Der Spiegel řekl jeden z předních propagandistů "bělopřilbých" Ammar Salmo. V Gaziantepu v Turecku, píše Die Zeit, sídlí ústřední kancelář Bílých přileb, kde jsou organizována školení a je koordinována logistika "vrhů" do Sýrie. Pseudozáchranáři se vždy objevují tam, kde to vyžadují západní země.

    Britové viděli ve skupině "bělopřilbých"šanci na opětné získání důvěry, kterou ztratila syrská opozice, jež se zkompromitovala vztahy s teroristickými skupinami. Le Mezurier připouští, že Bílé přilby byly vytvořeny v přelomovém okamžiku pro opozici, když byla podkopána její autorita. V "křehkých" (tj. destabilizovaných) státech mají bezpečnostní subjekty, jako jsou žoldáci nebo cizí armády, nejnižší úroveň důvěry veřejnosti. Na druhou stranu jsou hasiči, zdravotníci, záchranáři vysoce hodnoceni, to znamená, že účastníci událostí, pozitivně vnímaní lidmi, jsou současně jejich přímými svědky a jsou tedy dodavateli nezbytných informací, které nejsou zpochybňovány. Organizace, které jsou údajně zapojeny do hledání a záchrany lidí, pod krytím humanistických hesel, používající důvěru obyvatelstva, mohou kdykoli zintenzivnit operace na změnu režimu.

    Zkreslená ozvěna

    Zřídka kdy informace o skutečných cílech britského rozvědčíka pronikají do západních médií. Bývalý hlavní inspektor zvláštního výboru OSN pro odzbrojení Iráku Američan Scott Ritter, který studoval činnost Le Mezuriera, dospěl k závěru, že Bílé přilby fungují jako "účinná propagandistická pěst protiasadovského hnutí ... Díky jejich výcviku, vybavení a materiálové a technické podpoře, které jsou prováděny výhradně za příspěvky západních vlád (především USA a Velké Británie), slouží Bílé přilby jako virtuální kamerová ozvěna pro americké a britské politiky a úředníky. "

    V teorii médií je tak nazývána cirkulace informací v uzavřeném systému bez přístupu alternativních zpráv, což znemožňuje rozvíjet kritický on-line diskurz. Ritter se domnívá, že cílem pěstování Bílých přileb je jejich prodej v podobě "dobrých hochů", aby získali domácí podporu společnosti k intervenci a změně režimu v Damašku. Stejně jasně odhalila cíl vzniku Bílých přileb také korespondentka televizního kanálu Al Jazeera Mary Yangová: "Jedná se o skupinu syrských dobrovolných záchranářů, která byla vytvořena, aby reagovala na bombové útoky režimu Asada proti obcím s civilisty". Hlavní zásluhou "záchranářů", prořekl se list The Guardian, je zásobování předních médií "videem z první ruky o válečných zločinech" vládních vojsk v Sýrii, včetně chemických útoků. "Víme, že Bílé přilby byly zaměřeny na osvětlování leteckých úderů, prováděných syrským režimem a ruskou armádou", uvedl Salam Kawakibi, ředitel Arabského střediska pro výzkum a politické studie v Paříži v rozhovoru pro Middle East Eye.

    Proto Bílé přilby", vlastnoruční dílo britských zpravodajských služeb, potřebovaly být co nejrychleji uznány předními západními médii. Novinářka a básnířka Caitlin Johnstonová zaznamenává jejich bezprecedentní podporu jakýchkoli činů "bělopřilbých". "Ochranu jejich reputace a propagaci jejich image prováděl mainstream západních médií". Informace "bělopřilbých" jsou dnes vnímány tiskem jako zasluhující si plnou důvěru a tvoří základ téměř všech materiálů publikovaných na Západě proti vládě Asada a jeho spojencům. Vždyť záchranáři, kteří nasazují svůj život při vytahování dětí zpod sutin, budí vděčnost a obdiv veřejnosti. Jakékoli pokusy o zpochybnění propagandistických opusů "bělopřilbých" se potýkají s rozzuřeným a dobře koordinovaným odporem předních západních médií. Občasné články v ruském tisku o jejich provokativní činnosti a spojení s teroristickými organizacemi vyvolávají velké podráždění inkoustových poskoků britského rusofobního establishmentu. List The Guardian zveřejnil naštvaný článek od Olivie Stone, v níž jsou Bílé přilby vylíčeny jako "oběti mimořádné dezinformační kampaně, která je považuje za teroristickou organizaci, spojenou s Al-Káidou". Podle autorky Moskva údajně zapojila armádu aktivistů, aby zničili nezkalený obraz šlechetných záchranářů. Jednohlasně se solidními britskými novinami vystoupil mnichovský bulvár Die Abendzeitung, který oznámil, že v ruských médiích jsou "bělopřilbí" popisováni jako "příznivci teroristických skupin a džihádistů".

    Příjem značných finančních prostředků od Západu nebrání tomu, aby se "bělopřilbí" představovali jako nezávislá, občanská a samofinancovaná organizace. Na zbytečnost těchto pokusů poukázala italská novinářka Marinella Correggie, která uvedla nevyvratitelné důkazy o tom, že "záchranáři" obdrželi desítky milionů dolarů od vlád přímo zapojených do syrského konfliktu. Zpravodajské oddělení americké televizní a rozhlasové korporace CBS s odkazem na ministerstvo zahraničí USA tvrdí, že na USA připadala přibližně třetina celkového financování skupiny. Panarabský Al Araby Al Jadeed ironicky poznamenal, že svěřenci Le Mezuriera dostávají nejen finanční prostředky od několika vlád, ale také požadují individuální dary na získání vybavení, jako jsou jejich značkové "tvrdé klobouky". V reportáži ARD Tagesschau Suzanne Glass výstižně poznamenala, že syrští pracovníci mimo jiného také zachraňují ​​lidi ze zničených budov. Přesto francouzská informační agentura France-Presse uvedla: "Záchranáři trvají na své neutralitě a nepřipojení se k politické či ozbrojené skupině".

    Podporu "bělopřilbým" se pokusila zorganizovat tisková služba syrských protivládních sil RFS Media Office, která vyrobila videoklip, určený k velebení členů "civilní obrany" a jejich úlohy při záchraně života civilistů. Následná kritika videoprodukce mediálního centra militantů způsobila tak ostrý hněv speciálních propagandistů Le Mezuriera, že všechna obvinění na adresu RFS Media Office, která se usídlila v Londýně (New London House), byla nazvána "důkazem izolace režimu (Asada) a jeho sdělovacích prostředků od lidského i mezinárodního kontextu".

    Převážná většina důkazů o trestné činnosti falešných záchranářů byla získána z jejich vlastních videí, kde se zbraněmi v rukou pózují v objetí se známými teroristy, jsou přítomni při mučení a popravách vojáků vládní armády. Agentura FARS s odkazem na zdroje v provincii Idlib informovala o účasti mnoha "bělopřilbých" v zavedeném obchodu s lidskými orgány. Postoj kanadského ministryně zahraničí Hristi Freelandov se proto zdá být rouháním, když říká: země je hrdá na to, že hnutí podporuje a pociťuje k němu hlubokou morální náklonnost.

    Yaniv Kubovič cituje slova britského ministra zahraničí Jeremyho Hunta v izraelském deníku Haaretz, který nazval pseudozáchranáře nejodvážnějšími z těch nejodvážnějších, kteří jsou i v zoufalé situaci paprskem naděje. A kanál The Middle East Eye, který je zaměřený na osvětlování blízkovýchodních událostí, věnoval pozornost vděčnosti a uznání, které Bílým přilbám jménem vlády USA a všech koaličních sil vyjádřila mluvčí ministerstva zahraničí USA Heather Nauertová. sil.

    Aby se dále vylepšil obraz "bělopřilbých" a učinil důvěru v informace, které od nich přicházely, absolutní, byla potřebná bezprecedentních opatření. Známé fondy, veřejné organizace, zástupci showbusinessu a populární hollywoodské hvězdy se zapojily do mohutné PR kampaně, zaměřené na vytváření pozitivního obrazu podřízených Le Mezouriera. Der Spiegel cituje slova ředitele nadace Right-Livelihood-Award ve Stockholmu Jense Ole von Uexkülla, který nazval "bělopřilbé" záchrannou kotvou a jedinou naději trpícího civilního obyvatelstva. Seznam příznivců syrských pseudozáchranářů se dlouhou dobu podobal seznamu hostů Americké akademie filmových umění a věd (Academy Awards): Alicia Keysová, Ben Affleck, Edward Norton, George Clooney, Justin Timberlake, Ridley Scott ...

    Korespondenti zpravodajského portálu německého mediaholdingu ARD Stefan Meier a Tim Kron informovali o udělení alternativní Nobelovy ceny pochybným hrdinům za činnost "při zachraňování civilistů". Speciálním propagandistům Le Mezuriera bylo uděleno jedno z nejprestižnějších ocenění na světě ve výši zhruba tří milionů švédských korun rovným dílem s ostatními laureáty. Západní média nadšeně popisovala každodenní hrdinství "dobrovolných záchranářů, zápasníků s ohněm, sanitářů, kteří riskují svůj život, aby zachránili lidi před leteckými údery". List Die Zeit zveřejnil informace, které heroizovaly Khaleda Khatiba, operátora z Aleppa, který byl pověřen známým britským dokumentaristou Orlandem von Einsiedelem (Netflix-Film), aby připravil videomateriály záchranných operací Bílých přileb. Film The White Helmets (Bílé přilby) byl nominován na Oscara v kategorii "nejlepší krátký dokument". Mluvčí ministerstva zahraničí USA Heather Nauertová požádala novináře, aby se s ním seznámili. Do tisku pronikla informace, že známý herec George Clooney a jeho obchodní partner ve filmové společnosti Smokehouse Pictures Grant Heslov pracují na projektu Bílé přilby 2.

    Berlínský deník Der Tagesspiegel také připomíná 110-ti minutový film Syřana Ferase Fayyada "Poslední lidé v Aleppu", který natočil spolu s Dánem Steenem Johannessenem a který byl vyhlášen nejlepším zahraničním dokumentem na 33. festivalu nezávislé kinematografie Sundance-2017 v USA. Portál The Middle East Eye poukázal na účast při natáčení a PR podpoře tohoto filmu pracovníků protivládního Aleppo Media Centre, které je hlavním zdrojem "zpráv" pro média ve Velké Británii, USA a Evropě. Toto mediální centrum, v němž trvale působí asi 20 novinářů, kteří sídlí v Sýrii, existuje za finanční prostředky USA a EU. Centrum dostává "podporu" od organizace Syrian Media Incubator (Syrský mediální inkubátor), která sídlí v Gaziantepu v Turecku. AMC neustále publikuje na svých internetových stránkách a v sociálních sítích články, fotografie a videoklipy, které podle trefného vyjádření 21stcenturywire.com ochotně využívají západní média "k udržování toku amerických protiasadovských zpráv". Fakta, která svědčí o těsné spolupráci džihádistického Media Centre s propagandisty Le Mezuriera, uvedla televizní stanice KTLA se sídlem v Los Angeles.

    Televizní kanál Bílých přileb neúnavně on-line dokumentuje jejich údajně záchrannou misi. Na spoustě inscenovaných fotografií lidé běhají přes ruiny k fotoaparátu s dětmi v náručí a vytvářejí obrazy, které tvoří image Bílých přileb po celém světě. Stejná pozice rukou, sklopené oči, lhostejné výrazy obličejů vyzrazují zinscenování. Pochopitelně, děti v náručí "hrdinů" jsou zobrazeny jako oběti ruských nebo syrských leteckých úderů.

    Podle názoru expertů skupina, kterou vytvořil Le Mezurier, dokonale ovládá dovednosti organizování neuvěřitelně realistických a zcela podvržených "záchranných" operací v kterékoli denní době. S využitím možnosti virového internetového videa šíří tito propagandisté podvržené videozáznamy v předních světových médiích jako autentické. Lidé, kteří se náhodou dostali do oddílu Le Mezuriera, byli skutečně překvapeni, když se dozvěděli: "Abyste dostávali peníze, musíte pracovat jako herci". Lizzy Porterová na kanálu The Middle East Eye vyprávěla o Syřanovi Abdulhadi Kamelovi, který se zeptal, proč to máme dělat. Lakonická odpověď byla maximálně přesná: "Jinak Evropa a Turecko nebudou platit". Informace o tom, že každý člen organizace Bílé přilby obdrží téměř dva tisíce dolarů za vytvoření klipů o své tzv. humanitární činnosti v severozápadní provincii Sýrie, sdělili reportéři agentury FARS. "Klipy o vytahování dětí z trosek v Idlibu" jsou zvláště ceněny.

    Kanadská služba rozvědky a bezpečnosti (Canadian Security Intelligence Service), která uvítala úspěchy svých britských kolegů, uvádí ve zvláštní zprávě, že dobrovolníci se díky umístění videoklipů, natočených akčními kamerami GoPro, "stále častěji stávají hlavním zdrojem důkazů o skutečné povaze bombových útoků" a o údajném porušování lidských práv v Sýrii. Je těžké uvěřit, ale právě na základě informací, přicházejících od "bělopřilbých" propagandistů, USA a země NATO prováděly ta nejdůležitější vojenská a politická rozhodnutí. "V mnoha případech", píše nezávislý časopis Der Hintergrund, "sdělení Bílých přileb byla jediným důkazem útoku Syřanů nebo Rusů". Německá zpravodajská internetová stránka uncut-news konstatuje, že lidi Le Mezouriera jsou pokrytci a dobře placení propagandisté. Kvůli jejich "informacím" USA, Francie a Velká Británie bombardovaly Sýrii. Americký ministr obrany Jim Mattis řekl novinářům o "obavách jeho vlády ohledně sdělení povstaleckých skupin o používání sarinu v Sýrii". "Bílé přilby", ironizuje Glenn Canady na iamamalaysian.com, "přijdou na mizinu kvůli hercům ... Pokaždé, když nám říkali, že Asad používá chemické zbraně, byla to další lež".

    Propaganda proti Bašáru Asadovi podpořila konflikt, brzdila možnosti syrské vlády pro diplomatické alternativy k bojovým akcím. Stephen Kinzer, známý spisovatel a veterán novin The New York Times, charakterizoval situaci následovně: "Objasňování syrské války se zapamatuje jako jedna z nejostudnějších epizod v historii amerického tisku".

    Skvěle provedená operace, která vedla k osvobození jižních provincií SAR od teroristů, přinutila Západ k rychlé evakuaci 800 "bělopřilbých" s celkovým počtem v organizaci více než tří tisíc osob. Vídeňský levicový liberální Der Standart nazval akci "Záchrana záchranářů". Korespondentka televizního kanálu Al Jazeera Stephanie Decker ji popsala jako "masivní mnohonárodnostní a mezinárodní snahy s účastí OSN". Murray Brewster na kanadském CBC oznámil, že evakuace byla projednávána dokonce i na summitu NATO v Bruselu. Nejcennější snímky byly připravovány k odvozu. Lze předpokládat, že to byla propagandistická aktiva Le Mezuriera. Potvrzením toho je zpráva Reportérů bez hranic, která zaznamenala nahromadění desítek mediálních aktivistů a novinářů na hranici s Izraelem, kteří nemohou počítat s milostí syrské armády. Tato myšlenka byla podchycena Der Spiegelem, který přímo uvedl, že izraelská armáda zachránila lidi v bílých přilbách "před postupujícími silami vládce Asada, který je ohrožoval zatčením a popravou".

    Podle ministra zahraničí Jordánska Ajmana Safadiho bylo 422 osob přepravováno pod ochranou Izraelců namísto dříve zmíněných 800. Izraelský Haaretz cituje radostné výroky britského ministra obrany Jeremyho Hunta, který nazval fantastickou zprávu, že "my - Velká Británie a přátelé - jsme zajistili evakuaci Bílých přileb a jejich rodin". A syrská státní televize Al-Ikhbarija považovala evakuaci aktivistů Bílých přileb za skandál a nazvala je "teroristickými skupinami".

    Destabilizační matrice

    Založené, financované a podporované zahraničními vládami, lobbisty a PR agenturami Bílé přilby nejsou spontánní strukturou. Spíše je to matrice, s níž bude možné v případě potřeby všude šířit analogy k destabilizaci vlád, nepřátelských vůči Západu.

    Myšlenka Le Mezuriera o šíření zkušeností po světě znamená možnost provádět účinnou protivládní propagandu proti zákonně zvolené vládě v jakémkoli státě. Dobrovolnické organizace pod záminkou prvních záchranářů, kteří rychle získávají důvěru veřejnosti a využívají zranitelnost a chudobu místního obyvatelstva, mohou zajistit průchod "měkké síly" k samotné moci cílových zemí, řekl Le Mezurier v nedávném rozhovoru. Tato "pseudohumanitární pěst bude v budoucnu použita k rozdrcení mnoha nežádoucích vlád". Podle některých zpráv se již vyhodnocují možnosti realizace programů stabilizace civilní obrany v dalších zemích Blízkého východu, včetně Jemenu a Iráku.

    Le Mezurier se snaží přeměnit The Mayday Rescue Foundation na totální vojenskou propagandistickou strukturu, která se zabývá "přeregulováním neposlušných vlád" pod rouškou jednotné fronty západních médií, která nekriticky používají dodávané informace. Nadace verbuje dobrovolníky-žoldnéře v Brazílii, aby zde vytvořila podobnou organizaci. Lidé Le Mezuriera byli pozorováni ve Venezuele, Indonésii a na Filipínách. Podle vzoru a analogie Bílých přileb se vytvářejí základy budoucích organizací. Jednotlivé epizody jejich činnosti s řádnou PR-podporou poslušných světových médií nepochybně vyvolají sympatie lidí k novým "hrdinům".

    Oficiální internetová stránka vlády Argentiny oznámila, že v souladu s novou strategií poskytování humanitární pomoci Venezuelcům, dohodnutou a vyhlášenou Buenos Aires a Bogotou, tým dobrovolníků kontaktuje migranty, kteří opustili svou zemi kvůli politické a institucionální situaci. Jako pilotní území byly schváleny oblasti v Cucuta a Maiko, kde jsou centru Bílých přileb přiděleny kancelářské plochy z několika zasedacích místností a specializovaných prostor ...

    Spokojený, ale zjevně unavený pozorností, kterou k sobě poutal, Le Mezuriere odešel z internetové stránky MayDay Rescue a všechny odkazy na něj byly na portálu Bílých přileb smazány.

    Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

    Vladimír Gazetov je profesor Akademie vojenských věd
    Vadim Chomenko je profesor Vojenské Univerzity MO RF




    0 0

    Tereza spencerová
    21. 11. 2018  facebook autorky

    -- Saúdská Arábie zůstane „pevným“ partnerem USA, i kdyby korunní princ MbS „o Chašúgdžího vraždě věděl“… aneb Trump za celou kauzou kreslí tlustou čáru… žádné pokrytecké lavírování, pěkně natvrdo…

    -- Saúdové zahodili naděje na příměří v Jemenu a obnovili nálety na přístav Hodejdá, poslední bod, přes který může do obklíčeného Jemenu proudit pomoc… podle Save the Children už nejméně 85 tisíc jemenských dětí zemřelo „na podvýživu“… čili hlady… a každých deset minut zemře jedno jemenské dítě z příčin, kterým se dalo předejít… nebýt Západem podporované saúdské agrese, blokády, embarga… a tak…


    -- z Trumpovy rady pro otázky národní bezpečnosti byli v tichosti vyhozeni dva ostří neoconi, které si s sebou přivedl Bolton… za Bushe byla administrativa rájem neokonzervativců, za Obamy humanitárních bombardérů… za Trumpa je to podle všeho mnohem pestřejší směska… s jediný velitelem…

    -- Rusko s Indií společně postaví čtyři fregaty… vyzbrojené mimo jiné i raketami Kalibr… a navrch Indie kupuje ruské mobilní raketomety Iglú… v přepočtu za tři miliardy dolarů…

    -- USA uvalily další sankce… tentokrát proti několika ruským a íránským firmám… za to, že společně dodávají „miliony barelů ropy syrské vládě“… přičemž ale Asadovo svržení už „není v US plánech“, byť Asad prý „nemá v Sýrii budoucnost“… a dodávky ropy prý vytvářejí fondy pro „financování terorismu“… ruského? syrského? íránského?... a není to šumák?... fascinující… chaos v US myslích…

    -- Rusko prý kývlo… na zmírnění US sankcí proti Íránu výměnou za odchod íránských jednotek ze Sýrie… zmírnění sankcí je měřitelné… odchod Íránců těžko kontrolovatelný… Trump bude mít „své“ vyhnání Íránu ze Sýrie… a Rusko další body za roli „vyjednavače“… fakt je to tak prosté?

    -- přední francouzská banka Societe Generale… zaplatí pokutu 1,3 miliardy dolarů… za porušení amerických sankcí proti Kubě… fascinující… ten náš americký svět…

    -- Evropská unie odkývala vznik své vlastní a společné školy pro špiony… bude jmenovat Joint EU Intelligence School… po francouzsko-neměcké „evropské armádě“ je tu další krok k nezávislosti na USA… asi…

    -- Turecko se s Íránem dohodlo na prohloubení spolupráce v boji proti „terorismu“… čili nejspíš proti Kurdům…

    -- arabské klany obývající syrské oblasti, které nyní kontrolují Kurdové… vyzvali Kurdy, aby hranici s Tureckem přepustili syrské armádě… a zabránili tak tureckým vojenským invazím… Damašek otevřel v kurdské Hásace pobočku ministerstva zahraničí… k vyřizování cestovních dokladů Syrské arabské republiky…

    -- americké sankce nutí Írán rychleji přecházet na obchody mimo dolar… a jeho druhý největší ropný trh… ten s Írákem… nejspíš celý přejde na irácké dináry…

    -- Severní Korea… v rámci dohod s Jihem… zbourala své vojenské posty podél demilitarizovaného pásma mezi oběma zeměmi…

    -- většina z padesátky ukrajinských politologů… oslovených agenturou UNIAN… se shodla, že po Majdanu se princip moci na Ukrajině nijak nezměnil… loni dostalo povolení k dočasnému pobytu v EU přes 660 tisíc Ukrajinců… 9 z 10 v Polsku…

    -- po vyšetřování Netanjahua… nyní izraelská policie doporučuje obžalovat z korupce také ministra vnitra Deriho…

    -- skupina amerických senátorů dopisem vyzývá, aby do čela Interpolu nebyl zvolen Rus… zatím největší favorit… upozornění, to není žádné vměšování, opakuji, to není žádné vměšování… v čele policejní organizace má vystřídat Číňana, kterého doma uvěznili kvůli korupci… mimochodem, Srbsko slaví, že do Interpolu nebylo vpuštěno Kosovo…

    -- Trump se chystá navštívit US vojáky v „bojové zóně“… neřekl, v jaké… ale všichni US prezidenti to tak dělají… a hlavně, New York Times ho obvinil, že se boji…

    -- dalších pětadvacet zraněných… po izraelské střelbě do demonstrantů v obklíčené Gaze…

    -- popularita polské vládní strany PiS dosáhla 42 procent… dvojnásobku toho, co má prounijní opozice…

    -- EU zastavila finanční pomoc… ve výši asi 140 milionů eur… moldovské prozápadní vládě… protože je prý tamní moc zkorumpovaná a prolezlá oligarchy… zvláštní, v Moldově si toho všimli…

    -- kyjevští/kyjivští vybízení Ukrajince k protestům proti Amazonu… protože prodává mimo jiné i vlajky Doněcké lidové republiky… a „sponzoruje tím terorismus“…

    -- Itálie zabavila loď Aquarius… s níž aktivisté dováželi migranty do italských přístavů…

    -- Kazachstán vyzval Rusko, aby přes své území pustilo dodávky amerického drůbežího masa… tranzit byl zakázán 20. listopadu…

    -- Švýcarsko se blíží k referendu o otázce, zda má stát poskytovat dotace farmářům, kteří nechávají svým kravám a kozám rohy… je to prý otázka „kraví hrdosti“, tvrdí iniciátor referenda, který svým kravám „naslouchá“… dvě třetiny švýcarských krav má rohy uříznuté nebo jsou vyšlechtěny tak, aby jim vůbec nerostly…

    -- britské Vánoce v ohrožení… na jatkách chybí asi 10 tisíc zaměstnanců… ochotných porážet krocany a prasata… ta práce prý působí velká „emociální traumata“…

    -- čínské úřady rozbily gang… který recykloval použité kondomy… a prodával je znovu… po hotelích a restauracích… prý recyklátoři vydělali přes sedm milionů dolarů…

    -- pokud svým dětem dudlík neomýváte, ale olizujete… zjistili američtí experti… můžete… svými slinami… posílit jeho imunitu a snížit možnost výskytu alergií…

    Tož tak…

    0 0

    Jaroslav Tichý
    21. 11. 2018
    Jde o zdánlivě jednoduchou otázku. Už se nad ní někdy občané hlouběji zamysleli? Možná je k tomu přiměje právě tento článek.
    Snaha o řízení dění na Zemi má dlouhou historii, která začala již ve starověkém Egyptě zhruba 2000 let před n.l.  V této souvislosti byly postupně vyvinuty i různé metody na ovládání lidí či na jejich manipulaci, které tvoří součást uplatňování tzv. konceptuální moci.
    Mezi ně patří i metoda „menší a větší lži“ (či „menšího a většího zla“).
     
    V podstatě jde o to, že:
    ·             existuje nějaká pravda, kterou znají jen zasvěcení. Jde o elitu, která si zhruba více než 2000 let před naším letopočtem uzurpovala moc, kterou postupem doby její členové – následovníci rozšiřovali a upevňovali a
    ·             existuje lež, s cílem tuto pravdu zatajit či vyvrátit;
    ·             aby nějaký národ či lid neřešily toto dilema (pravda – lež), rozdělují zasvěcení lež na lež č. 1 (lež menší) a na lež č. 2 (lež větší, přičemž pravdu zcela potlačí.
    Ve výsledku takového postupu mají občané možnost vybrat si pouze jednu ze 2 lží, které přitom obvykle vedou ke stejnému výsledku. Podobně je tomu u voleb, kdy lidé často volí z předložené nabídky „to menší zlo“ místo toho, aby se zajímali o dobrá řešení, která byla ovšem již před volbami z oficiální nabídky vyřazena či vytlačena (nedostatek peněz alternativních politických stran či hnutí, minimální prostor ve sdělovacích prostředcích, příp. dehonestační kampaň apod.). O alternativních stranách nemluví ani mainstream, který naopak občany nabádá, aby volili v rámci nabídky (menšího či většího zla), aby „jejich hlasy nepropadly“.

    A tak lidé volí podle stále stejného vzorce jednání a po volbách jsou často otráveni z toho, „ jak volby dopadly“. A nechápou, že při jejich nezměněném modelu jednání ani jinak dopadnout nemohly.

    V některých zemích, jako jsou např. USA, byl tamní politický systém toho klasickým důkazem. Ať volili voliči republikány či demokraty, výsledek býval velmi obdobný. Nyní se ale tamní situace mění, voliči začali měnit model svého jednání u voleb, což přináší tamnímu establishmentu (deep state), stejně jako tomu bruselskému či v členských zemích EU nemalou nervozitu.
    Ano, něco se děje. Současný ekonomický systém je neudržitelný, díry vznikají i v jeho nadstavbové politické části.

    U nás je alternativa zatím stále roztříštěna, tzv. levicové strany v parlamentu se staly stranami systémovými, ztrácejí proto průběžně podporu a zájem svých voličů jakož i některých členů. Dělají tedy pravý opak toho, co by nyní měly činit. Tedy zachytit trendy vedoucí k transformaci systému v tomto století a postavit se v ČR do jeho čela. Není a nemůže být přitom pro ně útěchou, že to nedělá ani žádná jiná parlamentní strana. Ani nemůže, všechny parlamentní strany jsou dnes již prosystémové. Podporují tedy systém, který je objektivně určen k zániku.
    To již je úkol pro skutečné alternativní strany, pokud dostanou důvěru voličů, kteří toho všeho mají již opravdu dost. Zatím jejich masovému vystoupení na veřejnosti při příležitosti 17. listopadu bylo zamezeno onou šarádou připravenou na základě evidentního překročení zákona ze strany novinářů, a to jak ve Švýcarsku, tak i v ČR.

    A. Babišovi lze leccos vytýkat (např. nedostatečnou připravenost zákona o EET, zbytečnou buzeraci drobných podnikatelů namísto stanovení daňového paušálu a zejména řádné a zvýšené zdanění velkých zahraničních firem u nás, nezabránění daňovým úniků firem do daňových rájů vydáním nostrifikačního zákona, který měla mimochodem již 1. republika po svém založení, nesmyslnou podporu zahraničních investorů u nás při současném šlapání po středních a malých podnikatelích, kteří na rozdíl od těch velkých zahraničních u nás vesměs platí daně, Babišovo časté názorové lavírování v politice atd.). V úvahu je ale též třeba vzít jeho zájem o vyšetření těch největších zlodějen předchozích politických představitelů, z nichž někteří dnes kážou morálku na veřejných prostranstvích.
    Celá tato šaráda jasně ukazuje na to, že tzv. kauza „Čapí hnízdo“ je kauzou pro obžalobu neudržitelnou. Proto je třeba vyrobit nějaký silnější kalibr na Babiše (jako je únos syna, jeho zavlečení do ciziny apod.).
    Nejsem voličem ANO, ale mám na paměti, co vše je v současnosti ve hře a proč zejména nyní je rozkolísání politické scény u nás velmi nešťastné.
    Přinejmenším jde v danou chvíli o:
    ·       Globální kompakt o migraci – a tedy o nebezpečí islamizace naší země a
    ·       ratifikaci Istanbulské úmluvy – a tedy mimo jiné o vytvoření zákonných podmínek pro kradení naších dětí státem.
    A s ohledem na zvětšující se problémy Evropské unie a na nebezpečí našeho zatažení do války s Ruskem půjde v krátké době o problémy další.

    A pokud se někomu z našich spoluobčanů snad stýská po tom, že u nás nemáme náš vlastní Černobyl, bude pro něho snazší a pro nás ostatní lepší, když se k Černobylu přestěhuje, než aby usiloval o to, abychom si pořídili naši vlastní „vymoženost tohoto druhu“, a to ještě za  peníze nás, daňových poplatníků.

    0 0

    Břetislav Olšer
    21.11. 2018   Rukojmí
    Resumé: Demonstrace 17. listopadu 2018 proti Andreji Babišovi organizovala a platila narychlo založená neziskovka, kterou sponzoruje člen šlechtické rodiny Lobkowiczů a lidé napojení na TOP09, ODS, neziskovku AIESEC a na Drahošovskou akademickou obec!

    Pro připomínku; na Albertově se protesty na Hradčanském náměstí přetavily v protestní pochod proti Babišovi a vyvrcholily demonstrací „Demisi!“ na Staroměstském náměstí a podvečerním koncertem na Václavském náměstí, na kterém zněla česká hymna, a cinkalo se klíči.

    Babiš protesty, které byly na sobotní svátek svolány nejen do Prahy, označil v souvislosti se 17. listopadem a nemorální kauzou svého syna za načasovanou kampaň. Organizované protesty v ulicích a mediální sektor tam v těchto hodinách a dnech řídili operátoři ze zahraničí, kteří jsou napojeni na neziskovou chobotnici Open Society George Sorose, která platila albánské Kosovce ve válce proti Srbsku; až do zahájení bombardování Srbska vojsky NATO, kterému přiřkl Václav Havel legendární přívlastek „humanitární“.

     http://www.rukojmi.cz/clanky/domaci-politika/5967-chartisty-platil-soros-jeho-plany-prekazil-v-90-letech-klaus-priznava-sef-nadace-charty-77-frantisek-janouch

    Co víme o tomto maďarském židovi, který je pro své zločiny prohlášen „personou non grata“ v Izrael…? Sorosův fond mimo jiné v Srbsku sponzoroval Občanské centrum v kosovské Prištině za účelem boje za národní nezávislost albánské většiny. V Bělehradě pak podporoval „rádio B-92“, které v letech 1996-97 sehrálo důležitou úlohu při studentských vzpourách proti Slobodanu Miloševičovi, později soudce, v Haagu omilostněném.

    Podporoval též Arabské jaro, Majdan na Ukrajině, černošská nacionalistická hnutí v JAR, kde se dnes vraždí bílí farmáři, a standardně pomocí takzvané „občanské“ společnosti obchází demokratické a legitimní politické procesy v nejrůznějších zemích za účelem prosazování své ideologie a svých zájmů.

    Také proto měla finance též samozvaná investigativní novinářka Sabina Slonková, provozovatelka fiat-alternativního serveru Neovlivni.cz a Jiří Kubík pro server Seznam Zprávy, aby nezákonně natočili ve Švýcarsku hnusný a protiprávní rozhovor s pohřešovaným synem premiéra, Andrejem Babišem ml. (35), který figuroval jak spoluzakladatel projektu Čapí hnízdo spolu s Adrianou Bobekovou (39)…

    Zopakujme: Babišův syn trpí závislou poruchou osobnosti (ZPO), podle mezinárodního značení jde o nemoc indikativní skupiny F60.7 ze skupiny poruch osobnosti. Toto onemocnění se projevuje naprostou důvěřivostí a podléhání autoritám. Osoba trpící nemocí indikativní skupiny F60.7 postrádá schopnost prosazení vlastního názoru. Jakmile je konfrontována se zdravým člověkem, okamžitě začne podléhat jeho názorům a přebírá jeho postoje.

    Schizofrenie je postrachem mezi duševními nemocemi podobně jako rakovina mezi chorobami těla. Její záludnost spočívá v tom, že většina pacientů si ji vůbec nepřipouští a to ztěžuje léčbu i jejich fungování v běžném životě. Některé aspekty schizofrenie přiblížila v rozhovoru pro MF DNES psychiatrička Marta Holanová. Zde je několik otázek a odpovědí:

    Kdy schizofrenie u člověka obvykle vypukne?


    Tato nemoc se může objevit kdykoli, klidně už v dětství. Nejčastěji to bývá mezi patnáctým až pětadvacátým rokem, ale i později.

    Znamená to, že do té doby je zcela zdráv a může vykonávat i nejnáročnější povolání?


    Určitě. Nemoc však málokdy vzniká náhle. První příznaky, než nabere na obrátkách, obvykle bývají nenápadné. Člověk je roztěkaný, hůř se soustřeďuje, dělá chyby, začne být třeba konfliktní, prostě se mění jeho způsob chování a on nefunguje stejně dobře jako dřív. Spouštěčem může být i nějaký stres nebo drogy.

    Dokáže se o pacienta starat i laik?

    Dokáže a nemusí to být jen příbuzný. Takový člověk by se měl seznámit s projevy schizofrenie a vzít na vědomí, že například apatie a zvýšená únava jsou projevem choroby, nikoli lenosti. Měl by nemocného chránit před stresem a přetížením, ale také ho zapojovat do činností, povzbuzovat ho a často chválit. Důležitý je také stabilní denní režim.

    A může se onen vzájemný vztah zvrtnout? Třeba když nemocný přestane blízkému důvěřovat…?

    To se může přihodit. I mně se stalo, že mi pacient znenadání přestal věřit. Vzal si třeba do hlavy, že ho chci injekcí otrávit. Mrzelo mě to a nezbylo mi, než mu nabídnout péči jiného lékaře nebo hospitalizaci. Pacient se schizofrenií má samozřejmě právo zvolit si jiného lékaře, jinou léčbu. Komunikace se schizofreniky, kteří obtížně fungují v běžném životě, nebývá snadná. Velmi záleží na prvním setkání a získání důvěry pacienta.

    Je nutné vést s ním laskavý dialog jako s rovnocenným partnerem, protože často naráží na nepochopení a posměch okolí. Navíc se u něho mohou projevit vedlejší účinky léků a útlum. Pak nastupuje skepse a ztráta životní perspektivy. Cítí se stigmatizován. Postavení duševně nemocných, zejména schizofreniků, se ve společnosti přirovnává k osudu rasových a národnostních menšin.

    Některé jedince k návštěvě lékaře vůbec nepřinutíte. Co potom?


    To je potíž. Obecným problémem všech duševních nemocí je, že se neléčí. Pokud jde o schizofreniky čili nemocné trpící nejzávažnější psychózou, může to mít fatální následky. Každý desátý schizofrenik spáchá sebevraždu. V krajním případě může dojít k napadení lidí. Známý případ se udál v roce 2014 ve Žďáru nad Sázavou, kdy neléčená schizofrenička, na kterou jsem pak zpracovávala znalecký posudek, pod vlivem bludu usmrtila nožem šestnáctiletého studenta.

    To byl učebnicový příklad pacientky, která ani po dvou letech ústavní léčby nepřijala fakt, že je nemocná. V léčbě nespolupracovala, vysazovala léky a příznaky své duševní nemoci zastírala. Neměla nikoho, kdo by na ni pravidelně dohlížel. Nebyla sociálně zakotvená. Byla přesvědčena, že zachrání lidstvo i za cenu toho, že se dostane do vězení. Dnes se musí nedobrovolně léčit v detenčním zařízení. https://ona.idnes.cz/rozhovor-s-psychiatrickou-o-schizofrenii-fi8-/zdravi.aspx?c=A181119_083759_zdravi_pet

    Inu, za veřejným lynčem premiéra Andreje Babiše 17. listopadu 2018 pouliční lůzou a ochlokracií pražské kavárny tedy hledejme demonstrace, které organizovala narychlo založená neziskovk, sponzorovaná členem šlechtické rodiny Lobkowiczů a lidmi napojenými na TOP09, ODS, neziskovku AIESEC a na Drahošovskou akademickou obec!

    Protinárodní síly, hrrr na Babiše: http://www.rukojmi.cz/clanky/7160-phdr-vladimira-vitova-ph-d-pet-hlavnich-duvodu-proc-je-z-hlediska-protinarodnich-sil-nutne-oddelat-babise

    Korytáři všech zemí spojte se: https://www.krajskelisty.cz/praha/20873-hyeny-se-slezaji-nad-mrsinou-svatku-svobody-a-demokracie-aneb-kdo-prvni-odstreli-babise-komentar-stepana-chaba.htm?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    Když se dva psychopati snaží podvést schizofrenika: http://www.rukojmi.cz/clanky/7168-tak-dlouho-hlasala-slonkova-ze-ji-chteli-zastrelit-pro-jeji-udajnou-investigativni-zurnalistiku-az-se-odstrelila-sama-svym-bulvarnim-humusem-na-ukor-andreje-babise-z-jehoz-deniku-byla-kdysi-vyhozena

older | 1 | .... | 655 | 656 | (Page 657) | 658 | 659 | .... | 668 | newer