Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Masové protesty proti korporátnímu převzetí TTIP v Evropě: Opatření komise EU jsou „revolucí protizákonnosti“

0
0
Graham Vanbergen 
8. 11. 2015 AC24

Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP) má své odpůrce – zvláště občany zemí zapojených do toho, na co lze pohlížet jen jako na potvrzení jejich korporátního převzetí. Vlády tím potvrdily, že demokracie už není principem, který stojí za to uplatňovat. Už tři miliony lidí podepsaly petici vyjadřující k tomu svůj odpor, přičemž ze samotné Británie jich bylo 500 000.

Minulý měsíc při protestech proti TTIP pochodovalo v Berlíně nejméně 250 000 lidí. Objevilo se téměř 500 organizací s doslova miliony příznivců, které odporují TTIP.

Výsledek zatím největšího průzkumu prováděného Komisí EU vyšel tak, že 97% občanů je proti TTIP v jakékoliv formě. Všechno se to ale ignoruje.

Generální tajemnice Public Services International Rosa Pavanelli to formulovala slovy: „Kam to ta demokracie dospěla, když komunity musí spoléhat na Wikileaks, aby zjistily, co naše vlády dělají naším jménem.“

Ty různé úniky jen zdůrazňují, jaká je to hra kočky s myší, co se hraje s národy vyjednávajícími TTIP, která u občanů jen budí obavy, že ta tajná jednání jsou tajná jen proto, že nejsou ani v zájmu lidí ani jednotlivých národů.

Uznávaný expert na lidská práva u Spojených národů Alfred-Maurice de Zayas říká, že „ve smlouvách existuje hierarchie a na vrcholu je Charta OSN: v případě konfliktu mezi ustanoveními Charty OSN s jakoukoliv další smlouvou, má Charta vyšší právní sílu.“ Jinými slovy obchodní smlouvy, které povedou k porušení lidských práv – nebo k porušení jakýchkoliv dalších závazků stanovených v Chartě OSN – jsou právně neplatné. Většina zemí podepsala dohody o lidských právech, ale „zároveň uzavřely obchodní a investiční partnerství, která brání, zdržují nebo znemožňují plnění závazků ze smluv o lidských právech.“

A jde ještě o krok dále: „Umožnit soukromým arbitrům přezírat mezinárodní a národní právo… představuje revoluci protizákonnosti.“ Spojené národy ve skutečnosti už apelovaly na suspendování rozhovorů o TTIP na základě toho, že její taktikou je umožnit nadnárodním korporacím využít soudů mimo veřejnou jurisdikci, což by bylo podvracení demokracie a práva.“

 


Postoj britské vlády k tomuto je dobře znám. Jejich vlastní webová stránka uvádí: „Britský národní důchod by mohl každoročně růst o částku 4 až 10 miliard liber s tím, že hlavní přínosy vytvoří liberalizace formou odstraňovaní netarifních bariér.“ Což je double-speak pro snížení povinných standardů jako společného jmenovatele všeho a pro posílení korporátní moci.

Až dosud se většina odporu k TTIP koncentrovala na kontroverzní klauzuli Vypořádání sporů mezi investory a státy (ISDS), která dovolí US korporacím žalovat vlády EU za jakákoliv rozhodnutí, která by mohla poškodit jejich zisky. Ale v TTIP je toho ještě daleké více, než jen tajné korporátní soudy.

GlobalJustice.org.uk vysvětluje nebezpečí představovaná nevinně pojmenovanou kapitolou o regulační spolupráci v TTIP (rovněž známou jako regulatorní koheze), která by mohla vést k závodům ke dnu v klíčových oblastech regulace, jako je potravinová bezpečnost a ochrana životního prostředí.

Korporátní lobbisté už vyjádřili naději, že je tato spolupráce učiní tak mocnými, že jim umožní být v podstatě v každé zemi spolu s tvůrci politických rozhodnutí ‚spolu-pisateli‘ regulací a úplně tak obejít jak obavy a vůli občanů, tak i už před tím zavedené systému ochrany a stávající práva.

GlobalJustice zjišťuje, že „pro většinu lidí jsou regulace jako omezení na znečištění ovzduší a standardy potravinové bezpečnosti ochranou zdravého rozumu proti nebezpečným hrozbám. Avšak pro mnohé velkopodniky jsou tato pravidla jen červenými páskami čili netarifními bariérami obchodu (NTB), které brzdí zisky a takto se označují i během vyjednávání. Proponenti TTIP ve skutečnosti říkají, že 80% předpokládaných přínosů z těchto dohod pochází z toho, že se těchto pravidel zbaví.“

Teď to vypadá, že TTIP ve skutečnosti stejně už v Evropě zahájilo přestavbu dosavadních ochran, aniž by došlo k jakékoliv debatě. Komise EU už teď zrušila dosavadní uznávání kosmetických standardů. V podstatě je to závažná deregulace kosmetických ingrediencí a formulace poslední znění podle dohody TTIP už neobsahuje odkazy na „vzájemné uznávání“ zakázaných a povolených látek v kosmetice.

Člověka by mohlo zajímat, jak zlé to je. Komise EU teď (ve snaze se zavděčit) prohlašuje, že přijme zakázané chemikálie v kosmetice, což ale v Evropě výrazně sníží bezpečnostní standardy. V EU je v kosmetice zakázáno přes 1 300 látek, zatímco v US jen 11. K tomu patří i olovo ve vaší rtěnce.

Jak to tedy může v EU projít? Ač bude výroba rtěnek obsahujících olovo v EU pořád ilegální, tak je US společnosti budou moci do EU stejně exportovat, pokud projdou v US testy bezpečnosti.

A aby to bylo ještě horší, tak se ukázalo, že US činitelům se úspěšně povedlo zneužít návrhy TTIP, aby EU dokopali k tomu, aby opustila plány na zákaz 31 nebezpečných pesticidů s ingrediencemi, které se ukázaly způsobovat rakovinu a neplodnost.

Před tím EU v podobné situaci zakázala upravovat hovězí pomocí určitých kyselin, pomocí nichž se v US běžně maskují mizerné a nehygienické postupy zpracování. Činitelé Komise EU vyvíjeli na europoslance nátlak prohlašováním, že pokud nebude tento zákaz v EU zrušen, tak jsou vyjednávání o TTIP ohrožena. Tento nátlak byl dostatečně velký, aby pak europoslanci tento zákaz předělali.

Teď EU zavedla program zvaný „Lepší regulace“. Ten je konstruován tak, aby snížil regulační zátěž, a usiluje o vymýcení nových předpisů v takových věcech, jako je úroveň bezpečnosti chemikálií. Odbory říkají, že ty Lepší regulace už teď mohou za 100 000 úmrtí na rakovinu.

Amerika spolu se svými ‚partnery‘ konstruuje nový světový řád úplně podle sebe. Dohoda TTIP představuje pro světovou harmonii tedy stejné nebezpečí jako studená válka, protože tato dohoda není k ničemu jinému, než právě k tomuto. Její záměry jsou jasné – vytvořit globální ekonomickou arénu mimo rámce WTO. Na TTIP pohlíží jako na příležitost v rámci širší strategie ekonomické geopolitiky zaměřené proti zemím BRICS, tj. proti Brazílii, Rusku, Indii, Číně a Jižní Africe.

Tato jednání budou uzavřena s 53 zeměmi, na něž připadají dvě třetiny globální ekonomiky. Tato dohoda vytvoří nový mezinárodně právní režim, který nadnárodním společnostem umožní obcházet domácí soudy, vyhýbat se ochraně životního prostředí, uvalit na internet policejní dohled v zastoupení průmyslu autorského obsahu, omezit dostupnost cenově přístupných generických léčiv a drasticky okleštit legislativní suverenitu každé země. US senátorka Elizabeth Warren o tom řekla: „Tu dohodu zveřejnit nemohou, protože kdyby Americký lid spatřil, co je v ní, tak se jí začne bránit.“

EU už přiznala, že TTIP nejspíš způsobí nějakou tu nezaměstnanost, protože pracovní místa se přesunou do US, kde jsou nižší pracovní standardy a odborová práva. Proto už členům EU včetně Británie poradila, aby zřídili evropské podpůrné fondy, které za tu očekávanou nezaměstnanost poskytnou kompenzace.

Nejmocnější advokát TTIP v Británii protidemokratický lobbista korporátní propagandy zamaskovaný za ministerského předsedu David Cameron už pro tuto největší světovou dohodu tohoto typu, o jaké se kdy uvažovalo, slíbil „raketově urychlené projednání“ s vyloučením veřejné debaty o této dohodě.

David Cameron se uchýlil ke značně rozvláčnému ujišťování lidí, že Národní zdravotní systém součástí této dohody nebude. Vláda strávila měsíce pokusy o zametání TTIP pod koberec, ale ohromný nátlak veřejnosti ji přeci jen přinutil přiznat, že Národní zdravotní systém součástí této dohody je, a ten je tudíž ohrožen americkými korporacemi hledajícími jak ze zdravotní péče vyždímat spoustu miliard dolarů jako ze svého ziskového střediska.

V současnosti jako přímý důsledek dohod podobných TTIP už po světě probíhá kolem 500 soudních případů businessu proti různým národům a dochází k tomu před ‚arbitrážními tribunály‘ sestávajícími z ad hoc jmenovaných korporátních právníků, které nejsou podle Johna Hilaryho z Válku bídě (War on Want) „ničím více než inscenacemi soudů z vnitřní podstaty zainteresovanými na rozsudcích ve prospěch businessu.“

Britský stínový ministr financí John McDonnell TTIP popsal jako „toxickou“ a vedoucí k ohromnému převodu pravomocí do Bruselu a ke korporátním zájmům. K čemu by pak bylo, i kdyby Británie opustila EU?

TTIP nemá nic společného s občany nebo s jejich právy. Je to jen o tom donutit vlády, aby na celou společnost pohlížely ze zúženého hlediska velkopodniků. Expert OSN Alfred-Marice de Zayas má pravdu, když říká, že to znamená revoluci protizákonnosti.



Překlad: Miroslav Pavlíček
Zdroj: strategic-culture.org

Na stockholmském předměstí Rinkeby se v noci 10. června 2010 odehrála také bitva - násilné nepokoje, které rozpoutali islámští imigranti zřejmě za to, že je Švédsko přijalo a poskytlo jim pomoc v nouzi; předzvěst současných trablů s běženci.

0
0
Břetislav Olšer
9. 11. 2015      Rukojmí
Zrob susedovi dobře, os.re ti plot; říkáme u nás v Ostravě. Schválně ti netalentovaní zapálili místní školu pro nadané studenty a studentky, k tomu hodili pár molotovových koktejlů na několik aut a motorek i autobus, aby vlákali do pasti místní policisty a hasiče. 


Mládež z přistěhovaleckých rodin na ně poté házela dlažební kostky. To vše údajně proto, že je nepustili na soukromý večírek. Rinkeby ležící na západě Stockholmu a je typickou přistěhovaleckou čtvrtí, kde žijí výlučně ekonomičtí přistěhovalci, z 90 procent z muslimských zemí, kteří vytrhávali z vozovek dlažební kostky, aby je použili jako munici.

Policie proto posílila přítomnost ve čtvrti o více než dvacet hlídek se služebními psy. Následně kvůli prevenci vytrhala sama i zbývající kostkovou dlažbu. Rovněž ve švédském Malmö žije už přes dvacet procent muslimů a skoro 70 procent severských kriminálníků se rekrutuje právě z řad “nezápadních imigrantů”, resp. „nových seveřanů“, jak je přikázáno tyto muslimy nazývat, aby nedocházelo k jejich diskriminaci či kriminalizaci…


V dnešním zvráceném světě se už nerodí takové osobnosti jako byl švédský premiér Olof Palme, Politik, intelektuál a polyglot ze Švédska, co sedmnáct let vedl švédskou sociální demokracii (SAP) a jedenáct roků byl premiérem své země. Byl můj favorit. Koho by nebavilo vidět se v takto odvážných lidech, co se nikoho a ničeho nebáli. Chodil si po Stockholmu svobodně, bez bodyguardů. Mohl být v čele vlády švédského království ještě mnohem déle, kdyby ho nezastřelili… Trvá to už přes čtvrt století. Hledání vraha předsedy vlády Švédska Olofa Palmeho. Byl zastřelen 28. února 1986 na rohu ulice Tunnelgatan a Sveavägen neznámým útočníkem, když se kolem půlnoci vracel bez osobní stráže s manželkou Lisbet a synem Märtenem z kina Grand, z filmu “Bratři Karamazovové”… Syn Joakim s nimi do kina nešel… Dvě střely, jedna poranila i manželku…

Palme se angažoval hlavně ve věci odzbrojení, zabránění šíření atomových zbraní a pomoc rozvojovým zemím mu získala sympatie i za hranicemi země. Švédsko bylo od roku 1814 neutrální, nikdy se od té doby nezapojilo do žádné války. Existuje však od roku 1646 švédská zbrojařská firma Bofors. Že by z ní pocházel onen obchodník…? Podle švédského historika Jana Bondesona mohly být za vraždou dodávky houfnic od švédské firmy Bofors do Indie, které byly spojeny s úplatky pro indickou vládu…

Proč je po Německu právě ve Švédsku dnes nejvíc běženců? Protože se dozvěděli od "organizátorů" největšího stěhování národů po 2. sv. válce, že tato severská země má zcela ojedinělé sociální výhody, nejlepší na světa. Olof Palme zvádl i neuvěřitelnou sociální politiku. Přestože pocházel z vyšší střední třídy, stal se jedním z nejvýznamnějších vůdců švédského dělnického hnutí. Jeho aktivity vadily především vládám Reagana a Thatcherové. Ovšem drtivá většina Švédů oceňovala jeho silnou solidaritu i sociální a ekonomické ambice Švédska. Přičiněním jeho jedenácti let vládnutí přineslo zemi nejlepší sociální zákony. Aktuálně nejvyšší horní sazba daně z příjmu v Evropě se uplatňuje právě ve Švédsku, kde celková výše zdanění při „normálním“ příjmu fyzické osoby (tj. před několika lety přibližně mezi 140 – 250 tisíci SEK ročně) se pohybuje okolo 56 procent.


Zdanění fyzické osoby s mimořádně velkým majetkem může dosahovat hodnoty až 80 – 90 %… Lapiárně řečeno; kvalifikovaný dělník má po zdanění stejný plat jako vysokoškolský profesor. Míra zdanění ve Švédsku je prostě nejvyšší ze všech vyspělých zemí světa. V nedávnéím referendu byli Švédi znovu pro toto vysoké zdanění. Mají už ověřeno, že tím pádem získají bezkonkurenční sociální výhody, mj. bezplatné zdravotníctví či školství… Švédové to mají přesto s islamisty v poslední době poněkud složité. Švédská vláda nemůže nově příchozím uprchlíkům zaručit, že pro ně najde ubytování. Podle agentury Reuters se migrační úřad kvůli nedostatku kapacit chystá ubytovat padesátku imigrantů na recepci svého sídla ve Stockholmu.

Pro tisícovky uprchlíků připravuje ubytování ve vytápěných stanech. Někteří by mohli být posláni i do míst, jako jsou lyžařská střediska nebo zábavní parky. „Hlavním problémem dnes je, že počet žadatelů o azyl roste rychleji, než kolik můžeme zařídit ubytovacích míst,“ řekl švédský ministr spravedlnosti a pro migraci Morgan Johansson. Nejvíce (skoro 203 000) osob, které se snažily získat azyl, přišlo do Německa – to je 32,4 procenta; následuje Švédsko (13 procent). Pokud se však vezme v úvahu podíl žadatelů k obyvatelstvu dané země, situace je následující; s 8,4 žadatele na 1000 obyvatel zaujímá Švédsko první příčku a je ještě přeplněnější než Německo v počtu přijatých azylantů na 10 tisíc obyvatel v poměru 57 ku 15...

Jen hlupák nemění svůj názor, viz. kancléřka Merkelová, která ještě předtím, než jim otevřela jako Matka běženců svoji náruč, v roce 2010 řekla: „Multikulturalismus absolutně selhal,“ řekla a dodala, že se všichni přistěhovalci musí naučit plynně německy. Nepřeje si žádný multikulturalismu, který neuznává existenci dominantní kultury. Je jasné, že bez schopnosti mluvit německy nemůže integrace v Německu fungovat, aniž by zaskřípala. Začínají se totiž komplikovat vztahy především s příslušníky islámských komunit. Počet muslimů v Německu se v současnosti odhaduje na čtyři milióny. Dnes má během roku na krku statisíce nových běženců a chce uzavřít německé hranice před přílivem dalších uprchlíků, která de facto svojí líbivou politikou sama pozvala.

Bohužel ani ona, ani my jsem se neřídili slovy euroskeptika Václava Klause a nyní máme koncem roku 2015 nejblíž k Česku na hranicích s Rakouskem tisíce běženců, které musíme přijmout dle nařízení EU, přestože u nás nechtějí žít. A v Rakousku dokonce azylanti drží hladovku za zvýšení kapesního. Požadují 2000 eur na osobu a cestovní pas… Něco za nic… I když těchto 20 hladovkářů z korutanskeho tábora v St. Kanzian am Klopeinersee zjevně nemá představu o hodnotě peněz a za jiných okolností by to byl jen komický výjev, ve skutečnosti jasně dokazuje, že o nějakou záchranu před válkou jim nikdy nešlo. Jsou to nejen ekonomičtí uprchlíci, ale navíc i pijavice, kteří na západ šli s vizí, že dostanou povinně od hloupých Evropanů miliony zdarma. Bohužel, místo toho, aby tyto arogantní příživníky Rakušané posadili do letadla se zpáteční letenkou, jako Kanaďané české Romy, klidně je nechají ať dále přežívají na úkor rakouských daňových poplatníků.

Jsou to šokující jsou požadavky na 2000 eur měsíčně kapesného ve srovnání s příjmy domácích Rakušanů. Kupříkladu obyčejný nižší důchod činí kolem 872 eur za měsíc, ale z toho musí pokrýt své bytové potřeby a jídlo. A to za tvrdou práci po celý život a placení daní. Azylanti chtějí jídlo zdarma, ubytování zdarma a dva tisíce měsíčně ještě navíc na vlastní útratu a daně žádné. A to vše čeká i Česko, navzdory slovům Karla Schwarzenberga v pořadu ČT24 Interview. Trnul jsem, jestli opět neusne. Nedal si tradičního šlofíka, byť vše naznačovalo, že se tak každým okamžikem stane.

„Na Balkáně si hýčkáme sud s prachem pod vlastním zadkem“, konstatoval předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg a vyvolal tak vzpomínku na první světovou válku. A to hned dvakrát. Mluvil totiž i o kvótách pro uprchlíky a zabýval se otázkou, zda je spravedlivé, aby „o životě uprchlíků rozhodl úředník, který je pošle do Rumunska“ Řekl, aby neusnul a ještě se zmohl na dodatek. „Na světě je hovno, a ne spravedlnost,“ citoval dobrého vojáka Josefa Švejka. „Příliv migrantů můžeme jen omezit, ale s jejich přísunem se budeme muset smířit…“ řekl při znatelném přemáhání spánku. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hovno-zadna-spravedlnost-Pod-zadkem-mame-sud-s-prachem-promluvil-Karel-Schwarzenberg-Pak-omlouval-Araby-kteri-zadne-uprchliky-nechteji-400726





"Naše politika začleňování imigrantů do společnosti je neúspěšná," prohlásila nedávno švédská vicepremiérka Lena Hjelmová-Wallénová, stejně jako kdysi Angela - Matka Merkel, dar od Alláha. K tomuto konstatování má Švédka pádný důvod podle průzkumu agentury Sifo z poloviny července se 54 procent Švédů (o osm procent více než loni) domnívá, že země přijala příliš mnoho přistěhovalců. Švédsko v minulosti proslulo liberální přistěhovaleckou politikou. Z 8,9 milionu švédského obyvatelstva tvoří dnes imigranti 12 procent. Jde hlavně o Íránce, Kurdy, Chilany a lidi z východní a jižní Afriky.





Švédsko se napřesrok připojí k schengenské dohodě. Její odpůrci argumentují tím, že v Německu a ve střední Evropě se skrývají před vyhoštěním dva miliony imigrantů. Se zrušením vnitřních hraničních kontroll se prý Švédsko může těšit na přistěhovaleckou invazi. Podle policejního komisaře Kennetha Manssona z jihošvédského Helsingborgu není největší problém kolik je přistěhovalců ale jací jsou. Hrozbou jsou hlavně ti, kteří mají dobře zfalšované doklady a žijí pod falešnou identitou, což je něco jako první přikázání pro teroristy a těžké zločince. Pašeráci jim prodávají falešné doklady. Ročně se "ztratí"či je ukradeno na 30 000 švédských pasů. Poslední taktikou je poslat s pašeráky jen děti. Nejmladším je okolo 10 let. Do Švédska se tak za příbuznými údajně dostane každý rok 150 až 300 dětí. Novinkou je sprint přes hraniční kontrolu. https://www.youtube.com/watch?v=712oMasf11A&feature=player_embedded

Zopakuji: Ve švédském Malmö žije už asi dvacet procent muslimů a skoro 70 procent severských kriminálníků se rekrutuje právě z řad "nezápadních imigrantů”, resp. „nových seveřanů“. Nejvíc to děsí švédské i norské ženy, jichž je ročně znásilněno imigranty několk stovek, mezi nimi jsou stále častěji i dívky mladší patnácti let. Úřady proto říkají, že když je Norsko multikulturní zemí, musí se tomu obyvatelé přizpůsobit a rodilé Švédky a Norky proto budou asi muset nosit hidžáb, aby své snědé spoluobčany neprovokovaly. Každý muslim může totiž podle špatně interpretovaného islámského práva šaría beztrestně znásilnit hříšnou ženu, která chodí na veřejnosti bez arabského šátku.

„Vaše děti se budou modlit k Alláhovi, nebo zemřou,“ napsal neznámý pachatel nebo pachatelé. „Okamžitě jsme tam poslali naše lidi,“ citovala DPA policejního mluvčího. Transparent byl zabaven.

Švédsko si sice zoufá nad přílivem běženců, přesto s ideologií pomoci a la Palme nemíní naopak ani chránit své území a zpřísnit svojí azylovou politiku přistěhovalců, místo toho jen platonicky vyzývají azylanty, aby zůstávali v Německu... Hloupý, kdo dává, hloupější ten, kdo nebere..






Dle mimořádně iniciativních amerických zpravodajských zdrojů způsobila pád ruského letadla v Egyptě nejspíš bomba, kterou do stroje umístili radikálové z organizace Islámský stát. Ruský prezident Vladimír Putin proto zastavil veškeré lety směřující na Sinajský poloostrov. Rozhodl se tak po doporučení šéfa ruské tajné služby (FSB) Alexandra Bortnikova. Naopak musel ke všemu zařídit zdarma desítky letů z Egypta do Petrohradu; v Egyptě bylo asi 50 tisíc Rusů a asi polovina z nich byla v Šarm aš-Šajchu. Jasný záměr USA, jak přimět Putina, aby si ještě víc pohloubil ruskou ekonomickou krizi, kterou způsobily sankce Spojených států a EU. Putin musel zachovat dekórum a vše udělal také proto, aby nepřišel o skoro 90procentní popularitu v očích Rusů…

Inu, psychologie amerických psychopatů; neměli jste se strkat do Sýrie a bombardovat teroristy, co je vyzbrojujeme, aby zničili prezidenta Asada... Teď se vám za to IS mstí masovou vraždou vašich pasažérů z Petrohradu...

Cameron přirovnal Rusko k terorismu a smrtícím epidemiím

0
0
9. 11. 2015   zdroj a zdroj
David Cameron představí 23. listopadu novou národní bezpečnostní strategii, v níž bude Rusko označeno za "hrozbu nejvyšší úrovně," je uvedeno v Times. Mezi dalšími hrozbami na stejné úrovni je nestabilita spojená s přílivem přistěhovalců do Evropy a také terorismus, činnost extremistických skupin jako je "Islámský stát" a šíření horečky Ebola.


Podle publikace je analýza rizik tohoto druhu prováděna britskou vládou jednou za pět let. V roce 2010 Rusko v seznamu největších hrozeb pro zemi nebylo. S odvoláním se na svůj zdroj ve vládě noviny konstatují, že takové rozhodnutí vláda údajně přijala vzhledem k růstu ruské agrese v posledních pěti letech. Zejména jde o dění na Ukrajině a v Sýrii.

Samozřejmě že Cameron neprojevil žádnou zvláštní originalitu při výběru "hrozby" pro Velkou Británii. Dokonce naopak, připojil se k "partnerům" za oceánem, když po nich opakoval otřepané fráze. Pro příklady ani nemusíme jít daleko do historie. Jak Pravda.Ru informovala, Ashton Carter se také domnívá, že Rusko je "škůdce" na světové scéně. S takovým prohlášením vystoupil šéf amerického armádního rezortu na fóru Reagan National Defense v Kalifornii.

Obvinil Rusko z podněcování konfliktů v Evropě, co se týče porušení suverenity Ukrajiny a Gruzie, zastrašování Pobaltí. A v Sýrii z "přilévá olej do nebezpečného ohně občanské války." Nicméně prohlásil, že nevylučuje, že Rusko bude hrát konstruktivní úlohu v syrském konfliktu. Carter dodal, že USA projednávají se spojenci možnosti zadržování posilování Ruska.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Jste si jistí svým jističem?

0
0
- StanFred -
9.11.2015  Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com

Autoři Kosy tímto upozorňují na další chystané zdražování elektrické energie, které na chudé domácnosti dopadne víc než na lépe situované. A protože jde o opatření související s "obnovitelnými zdroji energie" a zároveň o opatření nepopulární, jsou fakta před veřejností tajena. Co kdyby se dolních 10 milionům našich občanů, na které zdražení podobné "dani z hlavy" dopadne, naštvalo?!


Jsem průměrný člověk, občan se svými každodenními starostmi a radostmi. A v této obyčejnosti jsem se dostal ke článku na serveru solarninovinky.cz. Přiznám se, že asi podobně jako u většiny lidí v tomto státě při slovech „solár“, „fotovoltaika“ či „obnovitelné zdroje“ se mi také lehce ježí porost na celém těle. Víme proč – ať už to byl záměr nebo ne, parlament schválil zákony (180/2005 Sb. a poté 165/2012 Sb.), které zcela nepochopitelně zvýhodňují a garantují investice do ekologických zdrojů energie. A protože tyto garance něco stojí, od roku 2010 se vymýšlí, kde na to vzít peníze.

Zmiňovaný článek s lehce hysterickým názvem „Výzva: Připomínkujte “tarifní revoluci”, která způsobí “šokovou kůru” pro domácnosti“ (který už mimochodem na serveru není k nalezení, což můj zájem ještě zvýšilo) informoval, že Energetický regulační úřad (ERÚ) nedávno zveřejnil koncept nového tarifního systému (NTS) v elektroenergetice, který bude spuštěn s platností od 1. ledna 2016. Z návrhu NTS vyplývá, že NTS dramaticky postihne české domácnosti absurdní fixní platbou příspěvku na podporované zdroje energie – a to dle hodnoty hlavního jističe. Tedy nikoli tak, jak to známe ze současnosti, kdy podle množství odebrané elektřiny platíme silovou energii, distribuci, systémové služby, činnost operátora trhu (OTE) a podporu výkupu energie z obnovitelných zdrojů (OZE).

Pravda, zapomněl jsem na fixní platbu, která již funguje dávno – platbu za odběrné místo. Podle návrhu NTS se však podpora výkupu OZE bude v budoucnu platit právě formou „paušálu“. A rozhodně to nemá být málo. ERÚ navrhuje hodnotu 21,98 Kč/A/měsíc/fázi. To znamená, že ať se budou lidé snažit šetřit elektřinou sebevíc, nebude to vůbec nic platné. Napadá mne paralela, kdy by se platilo vodné a stočné nikoli podle spotřeby vody, ale podle světlosti trubek a rour vedoucích do bytů a domů.
Příklad (počítána pouze složka na podporu OZE):
Byt v bytovém domě s elektro vytápěním, jistič 3x25A, spotřeba cca 5MWh/rok
Současný stav: 5MWh x 495 Kč plus DPH = 2995
(pro srovnání – v sousedním Německu je plánovaná výše pro rok 2016 na podporu OZE ve výši 1720 Kč/MWh, tedy stejná domácnost za rok zaplatí 10234 Kč). 

Dle návrhu NTS: 3 x 25A x 21,98 x 12 měsíců plus DPH = 23936 Kč!

Kdo jezdíte na chatu a chalupu, určitě používáte sekačku, svářečku, nějakou tu troubu nebo třeba fukar na seno. Všechny tyto spotřebiče vyžadují mít hlavní jistič alespoň 20A. Nejsou ovšem využívány často, takže spotřeba elektřiny na chalupě nebývá oproti celoročně obývaným bytům a domům vysoká. Bohužel paušál na podporu OZE zaplatíte v plné výši.

Proč tohle všechno?

Na podporu OZE je vypláceno ročně okolo 40 mld. Kč (2013 37,5 mld., 2014 40,6 mld., 2015 cca 44 mld.) přičemž stát částečně přispívá z rozpočtu (2013 11,7 mld., 2014 15,7 mld., 2015 15,7 mld., 2016 22 mld.)
Zbytek hradí spotřebitelé. Můžeme se pouze domnívat, co vedlo poslance ke změně energetického zákona, který přináší výše uvedenou změnu a co vedlo EZÚ k návrhu, jak jej představuje na svých webových stránkách. Zda energetická lobby, snaha státu ještě více utáhnout opasky občanům nebo snížení zatížení a tím zlepšení konkurenceschopnosti podniků. Možný důvod je i ve státní firmě ČEZ, jejíž zisk (ať už kvůli neustále klesající ceně elektřiny nebo nepovedeným expanzím na zahraniční trhy) od roku 2009 neustále klesá (2009 52 mld., 2014 29,5 mld.) a stát jako hlavní akcionář se snaží najít výpadek příjmů. Určitě bude argumentováno i harmonizací s legislativou EU. Co je ale fakt, že návrh na NTS lze dohledat na stránkách ERÚ. Každý, kdo má zájem, si jej může přečíst a udělat si vlastní názor. I přes to, že ministr Mládek po hlasování o novele energetického zákona prohlásil, že „dopady na domácnosti by neměly být nijak dramatické“.

Dlužno podotknout, že v zákoně je prozatím stále pojistka, která představuje zastropování částky kdy maloodběratel zaplatí maximálně 495 Kč za odebranou MWh. Toto řešení je údajně zvoleno kvůli tomu, aby ČR nemusela povinně dovážet zelenou elektřinu ze zahraničí. Její odběratelé v ČR by totiž žádali o vratku již zaplaceného poplatku na podporu OZE, což by mohlo vést k různým machinacím. Naskýtá se otázka, na jak dlouho je v zákoně ona pojistka plánována.

Do 11. listopadu do 12 hodin je možné psát připomínky k návrhu NTS, který je k dispozici na adrese http://www.eru.cz/-/verejny-konzultacni-proces-k-navrhum-cenovych-rozhodnuti-v-elektroenergetice
 
O změně na účtování za jistič pojednává článek 4.1.b) z prvního PDF na stránce.

StanFred

Dovětek:
Ještě pár slov k ERÚ. Byl zřízen v roce 2001 jako nezávislý úřad pro regulaci, ochranu zájmů spotřebitelů a zákazníků a další činnosti se vztahem k energetice. V poslední době je o něm slyšet zejména kvůli osobě jeho předsedkyně – ing. Vitáskové, která na jednu stranu čelí vyšetřování za jmenování JUDr. Vesecké, či za ukončení přezkoumání vydání podezřelých licencí na dvě velké solární elektrárny. Na druhou stranu podala trestní oznámení na bývalé vedení ERÚ, které mělo kvůli navrženým vysokým podporám na OZE způsobit několikamiliardovou škodu. Podle policie však v dané věci nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu. Poslední výrok předsedkyně ERÚ ze začátku listopadu je v souvislosti s možným nevypsáním podpory na OZE, protože ČR zatím stále nezískala oprávnění pro poskytování podpory pro OZE ve formě tzv. notifikace v Bruselu. Zákony o podpoře OZE totiž potřebují být pro svou platnost schváleny Evropskou komisí.


Vlkův dovětek:
Když jsem dostal první mail s upozorněním na problém a jeho možné kolosální dopady na naše peněženky a vyzval dnešního autora k sepsání samostatného článku, netušil jsem , zda jej opravdu napíše. Takže mi přišlo jako nutné začít ověřovat skutečnosti. Mám sice vystudovanou techniku se specializací Výroba, rozvod a užití elektrické energie , čili téma by mi mělo být velmi blízké, ale tuhle profesi jsem jaksi nikdy nedělal. Okamžitě tedy šel mail na toho z kosířů, kterého znám ze všech z vás, co na Kosu chodíte, určitě nejdéle – však se s Pepou známe od 1.9.1965…. A on byl v energetice ještě nedávno velmi exponovaně činný. Se žádostí, aby mi ta data přezkoušel a okomentoval. Že jako to chci pustit na Kosu a nehodlám se blamovat.
Dost dlouho bylo ticho a pak zazvonil telefon a Pepa mi stručně sdělil – hele vlkouši, něco se peče. Ale nikdo nechce o tomhle mluvit. Všichni jako by oněměli. Materiály, které ještě nedávno visely na internetu jsou staženy nebo neúplné. Schází konkrétní údaje. V tomhle ti nepomohu….

Takže když ani dříve vysoce postavený člověk v branži nemůže prorazit k informacím, tak se nejspíš opravdu něco děje. Řekl bych.
Všechno jaksi tenduje k jednoduchému závěru – že zkrátka někdo si zcela vážně pohrává s myšlenkou hodit platby solárním baronům na lidi. Nasvědčovalo by tomu i opakované vystupování zástupců firemní sféry ve sdělovacích prostředcích, kde si mnohočetně stěžovali na to, že elektrická energie je v ČR drahá a jim nákladově zatěžuje výrobu. Že v Německu dostaly zejména velké firmy ze zákona úlevu na ceny energií, tak aby nebyly zatěžovány platbami za solární byznys. U Němců s tím nemám osobní problém. Jednak to nezatěžuje moji peněženku, ale hlavně oni se v tzv. obnovitelné energii vidí. A když s ev ní vidí, tak at si ji zaplatí. Jenže ten výpočet v článku za platbu za hodnotu jističe je děsivý. Nevidím sebemenší důvod, proč by firmy měly mít nějaký pardon a já to naopak za ně měl zatáhnout, když jsou spotřebitel zrovna jako já. Ostatně – za megawattu už takhle platí daleko nižší cenu než já, z titulu velkospotřebitele.
Ačkoli jsme se zařekl, že diskuse jen velmi zřídka a pokud možno vůbec, k tomuhle ji prostě otevřít musím. Nebot věřím, že se do ní zapojí ti, kteří mají k validním informacím k danému problému blízko a vnesou do toho jasno. Výkřiky o spiknutí politiků, komplotu Bruselu mne nezajímají. Ale konkrétní sdělení, co a jak a jestli ten výpočet z hodnoty jističe opravdu vážně zvažují a s jakými omezeními, tak to naopak je interesantní velmi. A doufám, že se to v diskusi objeví.
Vlkův druhý dodatek:
Ledva jsem tenhle článek dopsal a dal do zásobníku, mrknu na mail a on zase Pepa. A posílá tenhle link.
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cesky-prumysl-usetri-stamiliony-snizenim-prispevku-na-zelenou-energii-1242593
Který potvrzuje všechno, co je v článku napsáno:
1 - že opravdu je připravována platba za tzv. rezervovaný výkon
2 - že to má především hodně a hodně ulevit podnikům
3 - že prý budou platby obyvatelstva zastropované a prý budou platit nanejvýš tolik jako doposud.
Jenže proč to tedy předělávají? Proč neupraví nějak jen tarify pro firmy a obyvatelstvo nenechají na pokoji? Člověk si automaticky řekne – proto, že počítají s tím, že ji v příhodném čase, nejspíš salámovou metodou – zvednou!
Bacha na ně!

Nicméně mám také dobrou zprávu. Spotřebitelský časopis d Test se rozhodl, že vstoupí na pole elektronických aukcí energií pro malospotřebitele.
Je to naprosto jednoduchá premisa – soustředí kolem sebe zájemce, kteří mají zájem o levnější dodávky proudu nebo plynu, či nejlépe obojího, sebere jejich údaje o roční spotřebě a další nutné detaily a o celkový objem dodávek nechá elektronicky, v určitém okamžiku, soutěžit všechny dodavatele plynu a elektřiny, kteří projeví zájem. Nejlevnější dodávka vyhrává a vítěz bude mít povinnost se zájemci, které dTest zastupuje, uzavřít dodavatelskou smlouvu. Privátní účastníci aukce, organizované d Test naopak budou mít možnost, nikoli povinnost(!), smlouvu dodavatele akceptovat.

Pro mne nejlepší nabídka na to jak získat opravdu dobré podmínky od dodavatelů energií na současném českém trhu. Sám bych to využil, ale bohužel o pár dní dříve jsem podepsal smlouvu s jiným organizátorem takové aukce. Bohužel proto, že podmínky nejsou tak příznivé pro mne jako privátní osobu. Mám povinnost vysoutěženou smlouvu povinně, pod sankcí akceptovat. Vedle toho d Test je pro mne osobně naprostá jistota, pokud jde o férovost a transparentnost aukce.

Takže pokud nejste momentálně vázáni nějakou tvrdou smlouvou k nějakému dodavateli energií – neváhejte! 

Detaily naleznete zde:
https://www.dtest.cz/clanek-4713/chceme-vyhodnejsi-energie


Ilustrace - bardie.cz

Vláda zvýšila mzdy

0
0
- redakce - 
9.11.2015  E-republika
 

To znamená, že nízkopříjmové skupiny dostanou přidáno 500,-Kč a zaměstnanci s vysokými příjmy 5.000,-Kč. Takové kroky přispívají k inflaci, takže reálné příjmy nízkopříjmových skupin zůstanou slavně zachovány, zatímco reálné příjmy těch bohatých porostou. To je tedy „levicová“ politika naší sociální demokracie v praxi.


Některým čtenářům se pořád zdá, že jsme odbočili příliš „doleva“. Nestačilo vysvětlení v článku „Jsme levicoví rusofilové?“ a proto je třeba ještě něco dodat, abychom si to ujasnili. Budoucnost neleží ve sporu pravice versus levice. Alespoň ne v České republice. Viděli jsme to i na vítězství levice v Řecku. Naši vystrašení majitelé ojetých vozů se nemusejí strachovat. Nikdo jim jejich úžasný majetek znárodňovat nebude, žádná reinkarnace Klementa Gottwalda není na obzoru. Masmédia jsou bezpečně ovládána pravicí, ekonomika rovněž, právo a spravedlnost jakbysmet. Republika rozkradena, jsme zadluženi a tak je naše svoboda podobně jako v případě Řecka limitována. A parlament? Tak ten je pravicový s výraznou převahou. Snad tedy „levicová“ vláda ČSSD? Její levicovost si můžeme demonstrovat na jednom typickém případu. Vláda rozhodla o zvýšení mezd státním zaměstnancům a zaměstnancům ve zdravotnictví o 5 %. To znamená, že nízkopříjmové skupiny dostanou přidáno 500,-Kč a zaměstnanci s vysokými příjmy 5.000,-Kč. Takové kroky přispívají k inflaci, takže reálné příjmy nízkopříjmových skupin zůstanou slavně zachovány, zatímco reálné příjmy těch bohatých porostou. To je tedy „levicová“ politika naší sociální demokracie v praxi.


O čem je tedy spor?

Taková politika se ovšem pravici nelíbí, protože zastupuje zájmy těch bohatých a nejbohatších, převážně napojených na soukromý sektor. Jejich zájmem je jednak snižovat daně, protože co je doma, to se počítá. Proč by bohatí podnikatelé měli přispívat státním manažerům? Tady pracuje závist našich podnikatelů a vytrvale živená neskromnost. Nestačí jim pohár vody, mají žízeň na celou řeku. Potřebuje-li stát na výplaty manažerů, ať ušetří na těch, co mají nejméně. Je jich totiž hodně. Takže když každému něco sebereme, hravě se na ty nahoře dostane. Korunka ke korunce od zadlužených žebráků a socek, a to by v tom byl čert, aby se nedostalo na odměny v dozorčích radách a cesty kolem světa. Proto pravice tlačí na snižování minimální mzdy, a proto právě přicházejí s ideologií zbrusu novou. Do nedávna jsme slyšeli, že když budou chudí zlobit, totiž budou chtít přidat trochu peněz, do té doby hodný a pracovitý podnikatel, který o národním blahu přemítá ve dne v noci, bude muset ke své lítosti přestěhovat továrnu, v našem případě montovnu, někam jinam, třeba do Afriky nebo Bangladéše. Tam totiž lidé nejsou tak nároční jako rozmazlení čeští nevolníci a jsou zvyklí poslouchat za chleba a vodu. Navíc tam lze beztrestně rabovat a otravovat Zemi, neb tam o hnutí Zelených nikdy neslyšeli. To je další bonus. Nyní ovšem mezinárodní pravice objevila ještě mazanější staronovou variantu, „přestěhovat“ Bangladéš do Evropy. Proč stavět nové továrny v Bangladéši, když můžeme posílit trh práce v Evropě dovozem levné pracovní síly? Nač vyvážet továrny, když můžeme dovážet otroky?


Vyváženost a politická korektnost

Naše média vytvářejí zkreslenou realitu. Ukazují svět z pohledu „těch nahoře“. Samozřejmě. Zpívají píseň toho, koho chleba jedí. Nebudou-li řádně hrát a zpívat podle not jejich majitele, mohou jít hrát na piano někam na ulici.

Proto se domnívám, že vyvažovat pravicová média pravicovými nezávislými médii může jen blázen nebo koupený kašpar. Drtivá většina novin a televizí je v rukou mizivého procenta lidí a jejich svět dozajista není světem jediným nebo hlavním. Většina národa prostě žije v jiném světě než Bakala, Babiš nebo majitel TV NOVA. Tato média nefungují zcela jistě ku prospěchu dolních 99 % populace, ale přesně naopak. Tato média slouží k oklamání dolních 99 % populace. Takovou nevyváženost nemůžeme v žádném případě ze svých skromných prostředků vyvážit. Takže obviňovat nás z nevyváženosti opravdu nemůže být na místě.

To platí i pro zpravodajství ze světa. Opakuji, že nemáme důvod stranit Rusku. Proč také. Sám Putin v nejednom projevu řekl, že hodlá hájit ruské národní zájmy. Nikoliv české národní zájmy, nebo že by chtěl šířit do celého světa svobodu a demokracii, jak to dělají Spojené státy. Putin chce hájit a také hájí ruské národní zájmy. Tečka. Tedy rozhodl se činit totéž co USA. Jenže je rozdíl, když hájí ruské národní zájmy pomocí referenda na Krymu, kde si zcela zjevně většina občanů přála odtržení od popřevratové Ukrajiny, nebo když USA hájí své zájmy pomocí bombardování tisíce kilometrů vzdáleného Bagdádu či Kábulu. U nás v Československu se ani to referendum jako na Krymu nekonalo a nikoho snad nenapadlo, že budeme ostřelovat Bratislavu, jako to udělala Porošenkova armáda a soukromé bataliony oligarchů v Doněcku a dalších městech jihovýchodu Ukrajiny. Osobně nemám, tak jako spoustu Čechů a Slováků, z tehdejšího rozdělení radost, ale respektuji jej. Poslat ovšem armádu proti vlastnímu obyvatelstvu může jen válečný zločinec. Co na tom je třeba vyvažovat?

Že Rusko humanitárně, logisticky a možná i vojensky podpořilo tento jihovýchod Ukrajiny, na který loutkový oligarcha a prezident Porošenko poslal armádu? To je možné. Leč prokázaný je válečný zločin Ukrajinské armády střílející do obytných čtvrtí měst. Možná, a je to velmi pravděpodobné, se válečných zločinů dopouštěli i jiní bojovníci a velitelé, u Porošenkovy vlády je to však naprosto zřejmé. Na tom není co vyvažovat.

Podobně jako na někdejší izraelské operaci „Lité olovo“. Stříleli do obytných čtvrtí, oběti šly do tisíců, z vlastních řad do desítek. Není co dodat. Válečný zločin. Armáda USA rozvrátila několik států, vraždí pomocí dronů v různých zemí, vězní lidi bez soudu a mučí je se souhlasem prezidenta. Válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. Není co vyvažovat. Když někdo znásilní ženu nebo zabije starce, čím takovou zprávu vyvážit? Proto můžeme jen opakovat to, co je nám zatím dovoleno. O vyvažování nemůže být řeč. Takové hry ponecháme našemu mainstreamu sloužícímu jednomu procentu populace.


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč
Pokud chcete na provoz webu E/republika přispět, klikněte zde. Děkujeme!



Související články:
Jsme levicoví rusofilové?
Česká levice: Hledání třetí cesty?
Levice, pravice, fašouni a my...
Ústava, morálka a naši doktoři
Návštěva z minulosti
Kruťácká pohádka o Sudetech
Bezohlednost a krize české demokracie
Zdravotnictví, bohužel znovu
Být či nebýt? (Nočník V)
K čemu vzdělání?

Kolik civilních letadel ještě musí spadnout?...

0
0

Lubomir.Andrassy
9. 11. 2015
Tak ještě jednou... Už jsem se tu jednou ptal, kolik civilních letadel ještě musí spadnout, než tupci, co k nám zvou na trvalo NATO, začnou používat mozek?
Podle západního zpravodajství to vypadá, že USA, nebo alespoň CNN a redaktoři České televize jsou zřejmě členy vyšetřovacího týmu řešícího katastrofu ruského Airbusu v Sinajské poušti. Pánbů zaplať, nejsou! 


Ale chovají se tak. Celý den jsem neslyšel z televize nic jiného, než "bomba teroristů IS na palubě"! NĚKDO CHCE, ABYCHOM TÉTO VERZI UVĚŘILI!

A Rusko správně mlčí.
Jenže, čím víc do mě média své verze hustí, tím méně jim věřím.

Shrňme si tedy některé dosavadní novinářské informace a před body níže si představme slovíčko prý:

1) Letadlo se rozlomilo už ve vzduchu - tomu věřím. Dosud se nenašla ani všechna těla obětí, rozsáhlé území nálezu trosek a trosky samotné, tuto verzi podporují.
2) Došlo k výbuchu na straně pravé části paluby letadla - ano, tomu také věřím, ale o bombě IS na palubě mě tak agresivně nepřesvědčujte!
3) US satelity zaznamenaly tepelnou stopu v době katastrofy - je to pravda. Ovšem, proč najednou US satelity vidí to, na co nechtěly "koukat" v případě sestřelu letu MH17 na Ukrajině? Protože máme věřit bombě na palubě? Aha...
4) Britové věří, že v ruském Airbusu byla bomba - tak tohle byl ten podnět pro mě, abych se do toho šťoural, protože tuto větu jsem včera slyšel snad stokrát. Obávám se, že až vyšetřovací komise promluví, budeme se ještě všichni moc divit! Takže, než napíšu bod pátý (který je pro mě zásadní a nutí mě, abych měl obavu z výsledků vyšetřování), na chvilku si odskočme:

Modrá vlajka (Blue flag)
To je název vojenského cvičení, přátelé! A hádejte, kde právě probíhalo? Jedná se o společné cvičení vzdušných sil letectva Spojených států Air Force, Izraelského letectva (stíhačky F15), dále Polska a Řecka (stíhačky F16), které probíhalo na jihu Izraele s domovskou základnou Eilat. Teď bych doporučoval podívat se na mapu a představit si na ní dráhu letu nešťastného Airbusu.
Tohoto cvičení se zúčastnilo i Německo a Anglie, jejichž účastníci zde figurovali nikoli jako stíhací piloti, ale jen jako pozemní a řídící personál. Základním tématem tohoto cvičení byl nácvik vzdušných a řídících operací proti silám fiktivního nepřítele, přičemž, podíváte-li se do detailů dosud zveřejněných zpráv, důraz byl kladen cituji: "více na otestování odvahy pilotů a řídícího personálu, než na technické možnosti jednotlivých stíhaček". Samozřejmě byly využity střely vzduch-vzduch, které měly být vypáleny na fiktivní cíle. Jedná se už o druhé podobné mezinárodní cvičení - první probíhalo v roce 2013.
Cvičení bylo plánováno a oficiálně mělo probíhat ve dnech 18. až 29.10.2015. Všimněte si slovíčka "mělo".
K pádu(?) ruského Airbusu došlo v tuto sobotu dne 31.10. Až dosud se zdá být vše v pořádku. Ale není, a tím se dostávám k avizovanému poslednímu bodu:

5) Proč izraelský novinář a vojenský korespondent Juda Ari Gross tvrdí, že cvičení mělo být prodlouženo až do 3.11.2015?! Proč ve svém článku na portálu TIMESOFISRAEL.COM navíc dále uvádí že cituji: "cvičení skončí tento čtvrtek", což by bylo včera dne 5.11. a znamenalo by to, že bylo prodlouženo přesně o týden? Zdůrazňuji, že článek byl napsán den před katastrofou Airbusu! Bylo toto cvičení skutečně prodlouženo? A pokud ano, tak proč? Co o tom ví egyptská protivzdušná obrana (Velení PVO)?
Dále už se raději neptám.

Ani my nejsme členy vyšetřovacího týmu a nemáme právo tady psát konečné závěry o tom, jak se tato tragédie stala. Tentokrát spoléhám na objektivitu vyšetřovací komise (i jiných satelitů) a doufám, že ve výsledku nesdělí, že letadlo bylo ve skutečnosti sestřeleno. Protože důsledky takové zprávy by mohly být velmi zlé!

Jako vždy - odkazy na příslušné zdroje uvádím v diskusi na svém facebooku pod článkem. Přiložená fotografie není ilustrační, ale pochází právě z popisované operace Blue Flag, a to ze dne 27.10.2015. Pokud by se našel někdo, kdo by měl k této vojenské operaci podrobnější informace, budu rád za názor.

Tímto článkem netvrdím, že Airbus byl sestřelen raketou! Pouze hledám odpověď na výše položené dotazy a především mě zajímá prodloužení operace Blue Flag. To, co se po zveřejnění tohoto článku objevuje na českém internetu, z toho jdou na mě mrákoty a nechci být s tím spojován! Viz konspirační teorie o zatčení agentů CIA v Jemenu a podobně (zmiňuji níže v diskusi na svém facebooku). Letadlo bylo ruské, počkejme si na závěry ruských vyšetřovatelů! Alespoň z úcty k zabitým pasažérům. Média, ať si píší co chtějí!
Klid duším 224 obětovaných!

Zdroj: https://www.facebook.com/lubomir.andrassy/posts/920964794649528
Odkazy:
Článek, který uvádí informace o operaci Blue Flag, s daty konání 18-29.10.2015 - http://www.lakenheath.af.mil/news/story.asp?id=123462236
Článek izraelského portálu, který období operace protahuje o celý týden - http://www.timesofisrael.com/israel-hosts-its-largest.../

Werich o nacistech a mohamedánech

Jurij Selivanov: Zdá se, že Kerry se prořekl

0
0


9. 11. 2015     zdroj
Poté, co ruská vláda oznámila přerušení leteckých spojů s Egyptem, je s konečnou platností jasné, že příčinou skázy A-321 nebyla žádná technická závada. A zdá se, že někdo o tom věděl dávno předtím, než ruské letadlo na Sinaji spadlo. Chceme-li se o tom přesvědčit, stačí se podívat na novinových archivů. Tak například 2. října letošního roku, měsíc před tragédií informační portál "Eurasia daily":


"Ministr zahraničí USA Kerry trochu zastřeně Rusku pohrozil a slíbil mu "vážné problémy se sunnitskými zeměmi v regionu." Experti v Rusku pochopili toto prohlášení jako hrozbu teroristických činů."

Zde je ještě jedna "upřímnost" téhož Kerryho dřívějšího data - 29. září. Tady už nejsou jen náznaky možných nepříjemností Ruska, ale i přímé uvedení toho, co konkrétně se má stát:

Kerry: "Rusko může v Sýrii spatřit svá padající letadla."
Šéf ministerstva zahraničí John Kerry oznámil, že Rusko by se mohlo stát dalším cílem islamistů IS. S ohledem na toto nesmí Rusko samostatně provádět jakékoli vojenské akce proti IS. Toto prohlášení Kerry učinil v rozhovoru s televizní stanicí MSNBC.

Ministr zdůraznil: "Pokud se nám nepodaří najít způsob, jak se sjednotit v boji proti islamistům IS a Rusko s nimi začne bojovat samo, domyslete si, co se stane? Rusko se stane terčem IS. Rusko spatří i lidi s přenosnými systémy protivzdušné obrany, i letadla padající z nebe. "
Samozřejmě že John Kerry se příliš nepodobá proroku Nostradamovi a ani nebyl dosud spatřen při podobné prorocké činnosti. Proto skeptici určitě řeknou, že není nic nadpřirozeného v jeho prohlášení a že nebylo těžké se dovtípit o možnosti odvetného úderu od "Islámského státu" po zahájení ruského bombardování.

Nebudu se přít. Vskutku, aby se dospělo k takovým předpokladům, nemusí být člověk Nostradamem.

Ale něco přece jen zaráží. Zaprvé, fráze D. Kerryho, že negativní důsledky pro RF přijdou pouze za zcela konkrétních okolností:

John Kerry oznámil: "Rusko by se mohlo stát dalším cílem islamistů IS. S ohledem na toto nesmí Rusko samostatně provádět jakékoli vojenské akce proti IS."
To znamená, že na základě formální logiky dospíváme k závěru, že Kerry podmínil ruskou bezpečnost tím, že bude na Blízkém východě postupovat přesně podle pokynů USA a pohrozil nepříjemnostmi, pokud se jimi Moskva nebude řídit. Jinými slovy řečeno, ministr zahraničí USA fakticky Rusku garantoval absenci problémů, když se bude patřičně chovat! Podle mého názoru, aby člověk poskytnul takové záruky a aby při tom nevypadal jako primitivní žvanil, musely mít americké úřady situaci zcela pod kontrolou. Až po možnost vydání příkazu vykonavatelům - dát bombu na palubu ruského letadla, nebo ne. A proto musí být minimálně v přímém kontaktu s těmito vykonavateli, to znamená s tímtéž IS! A mít pevné záruky od této struktury, že jakýkoliv příkaz USA bude bezvýhradně splněn. Vždyť pokud budeme předpokládat, že IS je opravdu zcela samostatná banditská formace, jaký rozdíl pro ti znamená, jak proti ní Rusko bojuje - samostatně, nebo pod velením USA? Tak jako tak je to nepřítel, kterého je zapotřebí odstřelovat. Ale zdá se, že "igilovcům" to až tak jedno není.A odstřelovat mohli Rusko pouze v případě, že se přímo nepodřídilo USA.

A ještě jedna věc v těchto prohlášeních Kerryho se mi zdála divná: "Rusko spatří i lidi s přenosnými systémy protivzdušné obrany, i letadla padající z nebe." Pokud jde o "lidi s přenosnými systémy protivzdušné obrany", to je zajímavé samo o sobě. Protože nikdo tyto specifické zbraně s výjimkou samotných USA a jejich vazalů teroristům nemůže dodat, neboť odpovědí by byly ty nejkrutější represe. Stoprocentním potvrzením tohoto je úplná absence přenosných systémů protivzdušné obrany u teroristů až do nedávné doby, nehledě na již více než rok trvající "válku" s USA. To znamená, že USA spolehlivě blokovaly celou tu dobu kanály pro jejich dodávky, aby neriskovaly svá letadla. Vypadá to, že Kerry přímo vyhrožoval Rusku, že budou uvolněny kanály na dodávání protiletadlových prostředků banditům!

Ale ani toto není to hlavní.

Otázkou je, proč právě "padající z nebe letadla" spatřil v budoucnu ministr zahraničí USA? Proč ne vyhozené moskevské metro nebo zbourané obytné výškové budovy nebo konečně proč ne jadernou elektrárnu? Vždyť možností ke spáchání teroristických činů je vždy hodně a teroristé nikdy nepostrádali krvelačné fantazie. Ale Kerry opakuje stále jen to o padajících letadlech! Žádné varianty! Takže půjde přece jen o nového Nostradama? Nebo byl prostě plně informován o nadcházejících událostech, které byly plánovány a připravovány v samotných USA, ale v důsledku blížící se stařecké demence nebyl s to držet jazyk za zuby a prořekl se?

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Merkelová po pařížském masakru volá po ,, toleranci " k migrantům !

0
0
14.11.2015 AC 24
Německá kancléřka Angela Merkel reagovala na pařížský masakr voláním po „toleranci“ k migrantům a po respektu k „právu každého člověka usilovat o život a štěstí,“ když se její politika otevření ke statisícům uprchlíků stala předmětem nových revizí.
„Věříme v právo každého člověka usilovat o svůj život a štěstí s respektem a tolerancí ostatních,“ řekla Merkelová. „Víme, že náš svobodný život je silnější než kterýkoliv terorista. Dejme teroristům odpověď životem vedeným věrohodně podle našich hodnot. A tím, že tyto hodnoty v celé Evropě upevníme. Dnes více než kdy jindy.“

Masakr v Paříži: 11. září číslo dvě? Obama promluvil za lidstvo. Co se vlastně stalo? Proč? V čí prospěch? Pozor na jednoduchá vysvětlení. Něco se teprve stane

0
0
Petr Hájek, komentář
14.11.2015   Protiproud
V první reakci na teroristický útok v Paříži upozorňuje, že nic není tak, jak se v první chvíli jeví – a proto je nutné nenechat se unést okamžikem, ale klást si spíš otázky, než čekat odpovědi
„Je to útok na celé lidstvo,“ prohlásil americký prezident Barack Obama. Řekl to asi dvě hodiny po vypuknutí obrovské teroristické operace, která včera v Paříži stála životy (zatím) asi sto dvaceti lidí, protože desítky těžce zraněných bojují v nemocnicích o život. Pokud by se něco takového stalo v Iráku či Afghánistánu, byla by to „normálka“. Větší zpráva v televizi, zítra o ní nevíme. V Paříži to však znamená, že „čas opět oponou trhnul a změněn svět“. Útok na celé lidstvo.

11. září číslo dvě?

Tento Obamův výrok by neměl zapadnout, přestože jej rychle rozředí desítky dalších prohlášení všech politiků na celém světě. Není důležitý jen tím, že jej pronesl šéf největší současné velmoci – a proto udává tón první interpretační linie masakru – ale především téměř doslovnou podobností se slovy jeho předchůdce prezidenta Bushe z doby před patnácti lety.

Brzy se „něco“ stane Nebudeme dlouho čekat. Vždyť podivný masakr v Paříži ještě probíhal a soudruh Obama už „v zastoupení lidstva“ válku vyhlásil. Komu? Tak jako jeho předchůdce 11. září 2001: Na prvním místě lidské svobodě a nám všem.

Obama nám chce nepřímo říci: Tohle je evropské 11. září. Pokusme se z toho vyjít. Jde totiž o jeden z mála záchytných bodů pro první výklad příčin, důsledků a vlastně celého smyslu hrůzy, kterou jsme (mnozí) v přímém přenosu sledovali celou noc. A budeme teď (všichni) sledovat po týdny a měsíce.

Co se vlastně stalo?


To zatím vlastně nikdo neví. Jasné je jedině to, že muselo jít o dlouho a pečlivě připravovanou operaci – která možná ani nevyšla v plné síle. Navzdory šokujícím zprávám o počtu obětí, koordinovaným akcím na několika místech v centru francouzského hlavního města, zdá se, že hlavní útok selhal.

Jeden sebevražedný terorista se – nejspíš nedopatřením – odpálil ještě před stadiónem, nikoli uvnitř mezi diváky. Na přátelském fotbalovém zápase mezi Francií a Německem, za přítomnosti hlavy státu. Větší symboliku si ani nelze představit. Ani chaos, který by nastal, s pravděpodobnými desítkami či stovkami obětí nejen v důsledku vlastní exploze, ale především následného zmatku, jehož důsledky si raději ani nepředstavovat. Způsobilo by to ještě řádově vyšší ohromení veřejnosti.

V každém případě však i to, co se stalo, k Obamově interpretaci, že jde o další 11. září, zcela postačuje. Teprve před několika minutami vydal Reuters zprávu, že k útokům se „oficiálně“ přihlásil Islámský stát. To se sice čekalo, ale není bez zajímavosti, že si dal IS tolik hodin na čas. Čím to, že okamžitě netriumfoval? Že by byl sám překvapen?

Nicméně lze konstatovat: Nepřítele od této chvíle známe, lze mu vyhlásit válku – jako to udělal prezident Bush, když vzápětí vpadl do Afghánistánu. A jako to udělal Obama, ještě než to IS po jistém váhání „vzal na sebe“.

Po povrchu lze snadno sklouznout

Zopakujme, že o pozadí té hrůzy víme zatím velmi málo. Už to je pozoruhodné, srovnáme-li to s informačním bombardováním během lednové teroristické „premiéry“ v redakci Charlie Hebdo. Je proto na místě vyslovovat všechny závěry jen s největší opatrností.

Ten první – asi nejpovrchnější – se nabízí okamžitě a mnozí ho (zcela pochopitelně) už hrají: Šílený sociální experiment politických elit EU – Německa a Francie na místě čelném – jehož projevem je kromě jiného migrantská tsunami, právě přinesl sklizeň prvního ovoce. Islamisté z IS se v migrantské vlně dostali do Evropy a poslali první navštívenku. Vyjadřují se tak ostatně i někteří očití svědci útoků. Jeden z teroristů to prý dokonce výslovně řekl, že byl „naverbován Islámským státem“.

Reakce se proto nabízí také okamžitě: Právě tak, jako Francie uzavřela hranice, je třeba okamžitě hermeticky uzavřít hranice celého schengenského prostoru. To ostatně už prohlásilo i několik „odvážných“ českých politiků včetně Andreje Babiše. Nic proti tomu. Určitě ano. K tomu mělo dojít už dávno. Má to ale v této aktuální chvíli jenom dva malé zádrhele: Jednak to okamžitě není ani technicky možné, jednak statisíce migrantů už tady jsou. Kolik je mezi nimi dalších bojovníků IS?

Moc si tedy nepomůžeme. Bude to sice znít příkladně rozhodně – ale nic se nestane. A především nás to může vést k tomu, že sklouzneme po povrchu a nepoložíme si některé otázky, které by nyní měly zaznít především. Později, až média „zabetonují“ oficiální verzi, už nebudou slyšet.

Pod povrchem


Ta první pochybnost protékala médii v prvních hodinách přímého přenosu docela často – a nyní z nich již stejně rychle mizí. Různí bezpečnostní experti si kladli otázku,jak k tomu vůbec mohlo dojít? Co se stalo, že tajné služby přípravu takové obří operace včas neodhalily? Nemluvě o tom, že Paříž se po Charlie Hebdo stala přímo pevností plnou policistů a vojáků. Nemluvě o tom, že úřední místa opakovaně upozorňovala, že nějaký další takový útok se chystá. Tak věděla o tom, nebo ne? Pokud ne, šlo jen o šlendrián, nebo o něco víc?

Je vůbec uvěřitelné, že s vědomím blízkosti nebezpečí teroristického útoku nechají bezpečnostní složky dojít k tomu, aby se do okolí stadiónu, jenž se pro takovou operaci přímo nabízí, mohl „vloudit“ sebevražedný atentátník? Zvláště, je-li přítomen francouzský prezident, takže opatření jsou jistě dvojnásobná. Proč nebyla alespoň minimální opatření také v divadle nedaleko redakce Charlie Hebdo, kde se scházeli fanoušci americké kapely, která má v názvu slovo smrt? To je přece pro islamisty lákadlo jako hrom! Tak byla vůbec nějaká bezpečnostní opatření v „provozu“, nebo ne? Pokud ne, šlo jen o šlendrián, nebo o něco víc?

Jak je možné, že kromě tří zabitých útočníků v koncertní síni, ostatní teroristé jako by se do země propadli? Jsou jim policisté a tajné služby na stopě (doufejme), nebo se nikdy nenajdou? Pokud nikoho nechytí, půjde jen o šlendrián, nebo o něco víc?

Proč se v pátek, jen několik hodin před útoky, sešel v Paříži šéf CIA John Brennan se šéfem francouzské tajné služby? O čem jednali? Věděli o plánovaném útoku, nebo ne? Pokud ano, proč nebyla Paříž okamžitě vzhůru nohama? Pokud ne – šlo jen o šlendrián, nebo o něco víc?
Souvislosti

Co je to „víc“? Nespekulujme. Přijměme Obamovu verzi 11. září číslo dvě a sledujme ji.

Nezapomeňme například, že v Paříži se má za pár dnů konat „ekologický velesummit“ globálních oteplovačů. Za přítomnosti čtyřiceti hlav států či šéfů vlád má dojít k zásadním rozhodnutím, které dají globalistické lobby Nového světového řádu do rukou další nástroje (a astronomické peníze) k pokračování „boje proti počasí“. Včetně dalšího razantního omezení občanských svobod, kriminalizace oponentů a tak dále. Je jasné, že summit i po útocích („navzdory“) proběhne. Je jasné, že se kolem něho teď už ani nemihnou skupiny, které zde chtěly protestovat. Vypadá to jako maličkost, ale toto jednání bude mít celosvětové důsledky.

Ještě mnohem důležitější však bude „odpověď mezinárodního společenství“. Jde-li o 11. září číslo dvě, pak „impérium vrátí úder“. Nepovede ho čirou náhodou do Sýrie, kde právě vedou úspěšnou vojenskou kampaň Rusové? Není to metoda, jak je vyšachovat? NATO sice původně prohlásilo, že se této války nemůže účastnit, jenže právě nyní o této možnosti údajně jedná. Nezmění tato organizace - zástěrka pro akce americké armády – náhle názor? Nebude místo někdejšího Afghánistánu na pořadu dne „válka lidstva“ vedená NATO proti IS – v Sýrii? Co v té chvíli udělají Rusové?



Dlouho čekat nebudeme

Už po prvních hodinách je na „pařížském 11. září“ mnoho pozoruhodného. Mnoho symbolického. Mnoho nejasného. Ostatně už to, že se vše událo v pátek třináctého bude stačit mnoha pověrčivým lidem k jistému druhu „vysvětlení“ – a dobře se to pamatuje. Mimochodem – ještě že ti teroristé byli tak ohleduplní, že si pro akci vybrali pátek. Kdyby dnes nebyl víkend, ale pracovní den, byl by zmatek nekonečně větší. Takhle je možné vše přece jen trochu v klidu připravit.

A připravuje se. Objevují se samozřejmě už také komentáře „vítačů“, jako je ten Luboše Palaty na iDnes: Nesmíme prý teď obrátit svůj hněv proti islámu či „uprchlíkům“. Vždyť oni jsou prý na naší straně. Jsou to prý oběti – stejně jako my. I oni přece utíkají před Islámským státem (zřejmě jako za údajného amerického bombardování IS už rok my). Podobnými výzvami – stále agresívnějšími - budeme teď zaplaveni. Vše vyvrcholí v úterý 17. listopadu v pražských ulicích – pokud policie všechny veřejné akce nesuspenduje.

Bez ohledu na to, jaká nakonec bude oficiální verze pařížského masakru, bez ohledu na to, zda budou (jako po 11. září 2001) přibývat nezodpovězené otázky, na něž nikdo nebude odpovídat (respektive je označí za „konspirační teorie"), jedno je už nyní jisté: Důsledky budou pro zbytky demokracie a občanských svobod (nejen) na evropském kontinentě zdrcující.

Referenční bod

Pěkně to signalizuje už i český ministr obrany, herec Stropnický. Nemohl si tu „figuru a hlášku“ nechat utéct, a proto trochu předběhl události: „Nechci dělat zevšeobecňující závěry, ale cosi mi říká, že taková ta éra určité bezstarostnosti a vysoké míry svobody v Evropě, bohužel, možná končí, protože na to bude potřeba reagovat,“ řekl médiím.

Jako by nějaká „éra bezstarostnosti a vysoké míry svobody“ v naší totálně profízlované, zákazy a „regulacemi“ prošpikované EU-realitě (s výjimkou pro takzvané uprchlíky) ještě byla. Ten špatný herec nám však signalizuje něco jiného. Ukazuje na referenční bod, z něhož se bude „odečítat“: Jestliže to, co tu dnes máme, byla „vysoká míra svobody“, lze poměrně snadno usoudit, co následuje.

Opět: držme se „stopy“ 11. září: Přijde přinejmenším nějaký ten další „Patriot Act“, čili zákony na „dočasné“ (jednotkou dočasnosti, jak u nás dobře víme, je jeden furt) razantní omezení občanských svobod. Znamená to téměř úplnou moc tajným službám a represívnímu aparátu. Lidé tomu budou (v první chvíli) aplaudovat.
Něco se stane

A vloží-li se NATO (nebo přímo Američané i bez této zástěrky) do války v Sýrii, pozapomeneme rychle i na migrantskou krizi. Nebo nám bude připadat jako vzpomínka na krásné klidné časy. Migranti se povalí dál, jen z médií téměř zmizí. Kancléřka Merkelová je tím zachráněna – teď bude spolu s Obamou, Hollandem, Cameronem, Junckerem a spol. „organizovat protiútok“. Zase ji budou Němci (a euroobčané) milovat za její rozhodnost a „obranu evropských hodnot“. Tenhle spolek to vezme „pevně do rukou“.

Stane se to? Nestane? Uvidíme brzy. Pro začátek se alespoň braňme pít plnými doušky manipulativní interpretace a vyhlášení, jež se na nás teď budou z hlavních médií valit.

Sledujme vše mimořádně pozorně a uvažujme vlastní hlavou: V čí prospěch se to celé krvavé divadlo odehrálo – je otázka, kterou bychom si měli klást nejdříve a nejsilněji. Abychom byli připraveni.

Brzy se totiž „něco“ stane. Nebudeme dlouho čekat. Vždyť podivný masakr v Paříži ještě probíhal a soudruh Obama už „v zastoupení lidstva“ vyhlásil válku. Komu?
Tak jako jeho předchůdce 11. září 2001: Na prvním místě lidské svobodě a nám všem.

Zvláštní (či spíše chyba) je, že jako dítě jsi nedostal přes držku, Horáku!

0
0
Jiří Baťa
15. 11. 2015
Ne, vůbec nejsem citlivka nebo přehnaný, naparfémovaný slušňák, také umím říkat neslušné, resp. sprostá slova, ale nikdy bych si to nedovolil k cizímu, staršímu , notabene člověku, který je, ať se mi to líbí nebo nelíbí, prezident České republiky. Nevím, zda si Jakub Horák*) o sobě myslí, že má-li nějaké pracovní úspěchy a je ve své branži „kapacita“, si může dovolit vyjadřovat se o hlavě státu způsobem, rovnajícího a současně degradujícího se na úroveň na šrot ožralému dlaždiči, zde

*)Producent a odborník na marketing, který kupříkladu připravoval předvolební kampaně TOP 09 či ODS a neúspěšně nabízel své služby hnutí ANO.

Už se stalo jaksi zvykem (jen doufám, že ne tradicí), že tito požitkáři z ranku pražské kavárny nebo pravdoláskařů pod záštitou (anti)demokracie se vyžívají v co nejbrutálnějším, nejhrubším a pokud možno co nejvíce morálně zraňujícím způsobem, tedy vulgaritou nejhrubšího zrna. Slyšeli jsme již mnohé, co bylo řečeno na adresu prezidenta Zemana, ale jakoby každý nový oslovený, který se má k osobě prezidenta vyjádřit, chtěl trumfovat nad tím, co bylo dosud řečeno. Nechci opakovat to co už sprostého řečeno bylo, ale nemohu se vyjádřit k tomu, co Horák řekl , aniž bych tato slova zde nezmínil.

Přemýšlel jsem, co vede některé lidi se takto vyjadřovat. Je to nevychovanost, mravně etická provokace, hraničící se zvrhlostí nebo jen ubohá, nízkopudová frajeřina, která má dokazovat, že i on si umí nebrat vůči Zemanovi servítky? Buď jak buď, jakkoliv je (zřejmě) pan Horák studovaný, tak co se chování a morálky týká řekl bych, že spíše jako by seděl několik let za katrem, než ve školních škamnách. Mohu si představit a také pochopit, že člověk s něčím nebo s někým nesouhlasí, nejsem ani proti zdravé a slušné kritice (Voltaire), ale to všechno lze vyjádřit bez vulgarismů a jiných hrubostí. On (oni) to však buďto nechce (nechtějí), nebo na to prostě morálně nemá (nemají).

Pokud si pan Horák myslí, že slovy na adresu prezidenta, jako např. „... Zeman je podobnej hajzlík, … strana Zemanovci šla do píči, Táhni zmrde, nebo Partička z Hradu dál mrdá všechny do huby“, bude mezi „svými“ stejně smýšlejícími úchyly považován za „IN“ nebo „COOL“ (čti vůl), tedy člověka, “ který mu to nandal“, pak si může být jistý, že slušnou občanskou veřejností bude pro amorálnost možná litován, ale spíše bude totálně zatracován. V dovětku článku, resp. na svém facebookovém profilu se pan Horák nechává slyšet, že prý „Zvláštní je, že jako děti jsme takový chování poznali hned“. K pochopení tohoto Horákova závěru je nutné si přečíst článek v PL.cz (viz odkaz výše), ale není od věci tento výrok parafrázovat na větu: „ Zvláštní, (či spíše chyba) je, že jako dítě jsi nedostal pořádně přes držku, Horáku“!

P.C. Roberts: Látka k zamyšlení – nalezené pasy

0
0

15. 11. 2015    zdroj
„Nalezené pasy“ pro ně zapracovaly 11. září 2001, zapracovaly pro ně i v případu Charlie Hebdo a teď jim přispěchaly na pomoc už potřetí. Oni vědí, že Američané jsou totální hlupáci, kterým lze namluvit cokoliv. Nehledě na to, jak nemožné či absurdní to je, ty prázdné hlavy tomu uvěří. Avšak pozor! Američané zas nedokáží uvěřit pravdě. Jejich mozky byly vymyty tak speciálním způsobem, že berou pravdu jako „konspirační teorii.“ Obyvatelstvo až do téhle míry hloupé, je bez budoucnosti.


Zapamatujme si, že 11. září bylo nařízeno cvičení, simulující skutečné události, jež se později toho dne odehrály. A teď se dovídáme totéž o událostech v Paříži (zdroj: www.globalresearch.ca). Jaká to podivuhodná shoda. Ale hlupáci západního světa nejsou natolik nadáni, aby si té shody všimli. A zřejmě to platí i pro Rusy.

Přeložil Lubomír Man

Obyvatelé Vologodska žádají, aby byl v Praze zachován pomník jejich významného rodáka

0
0

15. 11. 2015    zdroj
Gubernátor Vologodské oblasti Oleg Kuvšinnikov poslal dopis primátorce hlavního města Prahy paní Adrianě Krnáčové s žádostí, aby byl zachován pomník maršála Koněva, instalovaný před 45 lety na jednom z náměstí české metropole.


Informace o tom, že tento pomník by mohl být demontován, zazněla v Moskvě na nedávném zasedání rusko-české smíšené mezivládní komise o vzájemném udržování válečných hrobů. Konečné rozhodnutí však česká strana zatím oficiálně neoznámila.

"Určité kruhy dnes činí pokusy o přepsání historie a přezkoumání výsledků války. Konkrétně se v médiích stále častěji objevují materiály o situaci, která vzniká kolem památníku maršála Sovětského svazu, čestného občana Prahy Ivana Stěpanoviče Koněva, který se v hlavním městě České republiky nachází. Obyvatelé Vologodské oblasti jsou těmito zprávami znepokojeni. V souvislosti s tím se na Vás obracím jménem všech obyvatel našeho regionu s prosbou, abyste využila všech možností pro zachování pomníku Ivana Koněva v jeho původní podobě jako symbolu vzpomínky na hrdinské stránky minulosti", cituje dopis vologodského gubernátora jeho tisková služba.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Dienstbierův názor na migranty je zcestný, antisociální a pro stát a občany nebezpečný!

0
0
Jiří Baťa
15. 11. 2015
Besedy na téma migrační krize jako současný fenomén světové politiky se na půdě Slezské univerzity v Opavě jako hosté zúčastnili přední český filozof a publicista Václav Bělohradský a současný ministr pro lidská práva a rovné příležitosti Jiří Dienstbier (ČSSD). Nutno předeslat, že beseda byla o to zajímavější, že obě osobnosti si nebyly názorově zrovna nejbližší a shodovali se prakticky jen na marginálních záležitostech.



O názorové kvalitě a logického uvažování V. Bělohradského nelze pochybovat, což ovšem o J. Dienstbierovi říci nelze. Ostatně to potvrzuje dnes a denně svou činností, která vzbuzuje pochybnosti snad v každém případě. Na besedě v Opavě to jenom potvrdil.

Dienstbier je znám tím, že jako sociální demokrat se velmi odtaživě staví k právům českých občanů, jakkoliv je ministrem právě pro lidská práva a rovné příležitosti. Jak z následujícího vyplývá, je velkým zastáncem integrace imigrantů do české společnosti, a to zvláště těch syrských, což mnohokrát zaznělo i na opavské univerzitě. Velmi horuje možnosti pro přijetí až 30 tisíc uprchlíků ročně. Kromě několika celkem ne tak podstatných faux pas v rámci jeho pracovní náplni a ministerské činnosti, se pan ministr hlavně velmi negativně „prezentoval“ svým antiobčanským návrhem na všeobecné referendum, ve kterém zcela evidentně prokázal, jaký má vztah a pochopení pro lidská práva českých občanů. Návrh referenda z jeho „pera“ je totiž natolik proti lidsko právní, že by už v případě podání žádosti o povolení konání referenda bylo zřejmé, že vzhledem k jím nastaveným podmínkám a proceduře schvalování pro vydání povolení či souhlasu pro konání referenda, by žádost byla už předem odsouzena k jejímu zamítnutí, v lepším případě k složitému a dlouhodobému procesu schvalování, které by v některých případech ( referendum by se jevilo pro politiky obsahově nežádoucí), by z časových důvodů úplně ztratilo význam a smysl takové referendum konat. Ale zpět k problematice a tématu, projednávané na SU v Opavě.

Jak je výše uvedeno, pan ministr se prezentuje názorem, že Česká republika by mohla ročně přijmout 20 až 30 tisíc uprchlíků. Má pro to velmi pozoruhodné důvody, neboť se odvolává na demografické studie, neboť prý jinak budeme postupně vymírat a v roce 2050 nás bude jen sedm milionů. Naskýtá se poněkud lascivní otázka, zda pan Dienstbier uvažuje z pozice českého vlastence, nebo z pozice rodilého a evidentně svými postoji a jednáním prokazujícího se amerického občana (Jiří Dienstbier má mj. také americké občanství a pas USA). Podívejme se však na Dienstbierovo uvažování z jiného pohledu.

Ano, je všeobecně známo, že populace v ČR významně klesá. Avšak pan ministr místo toho, aby hledal příčiny a řešení, jak zachovat populaci českých občanů, aby se tím posílila identita národa, posílilo vlastenecké vědomí ke slovanské sounáležitosti, navrhuje do společnosti implementovat naprosto odlišnou populaci, která by měla nahradit chybějící českou populaci. Vzhledem ke kulturním, náboženským, geodetickým, ale hlavně k rodovým zvyklostem a vlastnostem, by česká národní identita mohla v průběhu 50ti let naprosto ztratit své většinové postavení v zemi. Není tajemstvím, že muslimské rodiny mají 8-10 dětí, které by v řádu několika let mohly vytlačit českou majoritu na samý okraj společnosti. Že by v ČR převládal islám a s ním i všechny náboženské zvyklosti, není pochyb. O tom však pan Dienstbier záměrně nemluví a hraje na city posluchačů (pokud zrovna nešíří poplašnou zprávu), jak jsme existenčně ohroženi a že např. na důchody v r. 2030,40 atd. nebude kdo vydělávat.

Bylo zmíněno, že pan Dienstbier tuto problematiku řeší neadekvátním způsobem. Není to ovšem poznání zas až tak překvapující když si uvědomíme, kolik peněz by zřejmě byla EU ochotna přispět na přijetí a následnou naturalizaci migrantů, z nichž by nepochybně něco měl nejen pan ministr, ale celá řada těch, co by za peníze byli ochotni migranty zaměstnávat. Je až neuvěřitelné, jak otevřeně pan Dienstbier fabuluje, neřku-li přímo lže. Na otázku, zda si nemyslí, že tento krok by mohl destabilizovat český trh práce a ještě více snížit mzdy, odpověděl: „V České republice registrujeme 400 tisíc nezaměstnaných, ale také 100 tisíc volných pracovních míst, která se nedaří obsazovat. Takže by to nebylo na úkor našich lidí a samozřejmě je nutné nastavit pravidla tak, aby podnikatelé migrantům nevypláceli jen tu nejnižší možnou mzdu.“ Zajímal se pan ministr, o jakých 100 tisíc volných pracovních míst se jedná? Zajímal se, jak jsou tato neobsazená pracovní místa platově ohodnocena? Má snad za to, že český nezaměstnaný občan musí vzít nutně práci, za kterou dostává mrzkou mzdu 50 Kč/hod, zatímco podnikatel či zaměstnavatel si kupuje vrtulník, nebo letadlo atd.?

Pokud si pan ministr myslí, že nastavením pravidel tak, aby naši podnikatelé migrantům nevypláceli jen tu nejnižší možnou mzdu, pak není od věci se jej zeptat, proč to nejsou dnes ochotni udělat pro české nezaměstnané? Kdyby snad nakrásně byli podnikatelé ochotni na to přistoupit, nebyla by to snad diskriminace českého občana, když cizinec bude pracovat za větší mzdu, než by dostal našinec? Úvahy pana Dienstbiera jsou naprosto nepřijatelné a jen dokazují, že jsou mu český občan, český národ a Česká republika dobří nejspíš jen pro jeho profláknutou proamerickou kariéru a snadno vydělané, ne zrovna malé peníze.

Pokud by měl pan Dienstbier seriozní zájem pomoci řešit klesající populaci a současně i nezaměstnanost (jako že nemá) zjistil by, že to lze poměrně snadno řešit. On jako ministr a vláda, ve které sedí, by měli vynaložit úsilí na to, aby byly mladé rodiny mnohem více finančně motivováni pro početnější rodiny, tedy mít více dětí, protože dnešní podmínky pro rodinu, stejně jako mzdy, platy, důchody atd., jsou naprosto nepřijatelné pro rodiny s více dětmi. ČR v evropském měřítku je v těchto ukazatelích na samém chvostu členských zemí EU. De se nabízí poněkud provokativní otázka, proč populační problémy nebyly za komunistického režimu přesto, že jak tvrdí někteří pravdoláskaři a havloidi, byl život rodin bídný, nesnesitelný, s nízkými platy a se všeobecným nedostatkem všeho atd., a přesto bylo normální mít dvě, tři i více dětí a šlo to!

Ovšem proč by se o to pan ministr zajímal, když jeho se to netýká (a netýkalo), ale na druhé straně má plnou hubu naprosto nepřijatelných názorů a návrhů, jak stávající problém snadno, rychle a nejspíš i levně (s tučným ziskem) řešit: přijímat deseti tisíce imigrantů a postupně přenechat degenerovat naši českou zem muslimy a islamisty, neboť jak se ptá pan Bělohradský: „Dokážou se skutečně tito lidé v Evropě vůbec přizpůsobit,když islám je vlastně z příkazu vynucené, resp. podmíněné náboženství?“

Ministr Dienstbier se zřejmě snaží celou záležitost s imigranty zlehčovat tvrzením, že už nyní žije v České republice na 40 tisíc muslimů (skutečně?) a údajně nemáme s nimi žádné problémy. To sice může být pravda, ale takové vysvětlení neobstojí. Tito lidé totiž do ČR nepřišli s vlnou organizované, z USA řízené imigrace, nepřišli v době, kdy na teritoriu blízkého Východu řádí teroristé a radikálové IS, kdy ze Sýrie byli nuceni uprchnout i ti, kteří byli válkou ohroženi na životech. Dnes již naturalizovaní Syřané přišli z naprosto jiných důvodů s cílem se do české společnosti nenásilně, zcela přirozenou cestou začlenit, aniž by očekávali nějaké milodary, výhody, mimořádnou pozornost atd. Proto také do společnosti bez problémů zapadli a jsou naší společností přijati jako rovnocenní, v soužití naprosto bezproblémoví spoluobčané, viz např. senátor syrského původu.

V podstatě nejde o přijetí několika desítek evidentně postižených syrských imigrantů, kteří potřebují pomoc, to je česká veřejnost schopna akumulovat, ale nápady pana Dienstbiera s desítkami tisíc běženců ročně, mezi nimiž mohou být, byť Syřané, přesto ale nasazení teroristé nebo islámští radikálové, je nejen nemyslitelné, ale evidentně pro stát a občany nebezpečné. Nápadům, návrhům, nedej bože doporučením pana ministra Dienstbiera musíme my, občané, co nejdůrazněji bránit! Dost bylo a ještě je debilů ve vládě, nenechejme se jimi zviklat k něčemu, co nás může jako národ přivést do záhuby.

Oskar Krejčí: Vraždění v Paříži a konflikt civilizací

0
0
15. 11. 2015     První zprávy
Je tu reálné nebezpečí, že na takových zločinech, jako byl páteční útok v Paříži, vydělají pravicoví nacionalisté, říká v rozhovoru pro Prvnizpravy.cz politolog Oskar Krejčí.
PZ: Celý svět zasáhla zpráva o děsivém teroristickém útoku v Paříži, v jehož důsledku zemřelo téměř 130 nevinných lidí. Souvisí současná migrační vlna do Evropy s pátečními teroristickými útoky?
Myslíte, zda se útočníci rekrutovali z migrantů nebo byli na ně napojeni? Možné to je, ale velmi málo pravděpodobné. Mnohé nasvědčuje tomu, že jde o akci připravovanou delší dobu…


PZ: Ale k útokům se přihlásil Islámský stát. Také francouzský prezident François Hollande označil teroristický útok za „válečný akt“ ze strany Islámské státu!

V tuto chvíli s jistotou nevíme, kdo se přihlásil a proč. Zda to bylo vedení takzvaného Islámského státu, nebo nějaká frakce či bojůvka hlásící se k onomu hnutí třeba jen ve snaze se zviditelnit. Vzpomeňte si, že před pěti lety se téměř všichni fundamentalističtí teroristé hlásili k organizaci Al Kaida nebo je k této teroristické skupině přiřazovala západní propaganda. Současný islámský terorismus je sice globální chorobou, ale je decentralizovaný. Je v něm patrné ideové souznění, hlavně rostoucí shodná identifikace protivníka. Proto se kdekdo může přihlásit k bojovníkům tzv. Islámského státu nebo být za něj pokládán. Ovšem teroristé v páteční Paříži a bojovníci na frontě v Sýrii či Iráku nemusí mít organizační spojení.

Mimochodem, v decentralizaci je síla i slabost této nebývalé džihádistické vlny. Síla v tom, že porážka na jednom místě, třeba v Čečensku, neznamená prohru jinde, například v Afghánistánu nebo Paříži. Slabost je v tom, že mohou islamisté obtížně koncentrovat své síly na nejslabším místě protivníka.

PZ: Přesto jsou ale úspěšní!

Obecně vzato je terorismus neekonomická forma boje. Vlastní ztráty teroristů převyšují zisky. V Paříži se to ukázalo znova. Na první pohled se jedná o jejich úspěch. Teroristů zahynulo osm, ale zavraždily téměř 130 lidí. Jenže zahynuli ke všemu odhodlaní džihadisté, kterých ve Francii není zase tak mnoho. Odpověď státu silně zasáhne struktury a možné buňky fundamentalistů. A všechny civilisty teroristé nezabijí, jen zmobilizují odpor…

PZ: Stejně musím trvat na tom, že jsou teroristé často úspěšní.
Terorismus může být „ekonomický“ jen v zemích, kde má i síly k masovému boji. Což se jim díky absurdní politice Západu daří v oblasti MENA, tedy na Blízkém východě a v severní Africe. Částečně i v subsaharské Africe. Tento fakt je nutné stále zdůrazňovat, protože při analýzách příčin terorismu najdete mnoho velmi užitečných odkazů na to, že zdrojem terorismu může být nespravedlivá sociální nerovnost či politický útlak, nebo patologické rysy některých lidí. Jenže zdrojem odhodlání použít teroristické nástroje může být i bezbrannost vůči západní zahraniční politice a proti západní propagandě.

PZ: Německá kancléřka Angela Merkelová označila pařížský teroristický čin za „útok na svobodu“.

No, to mluvila k domácímu publiku. Asi málokdo v oblasti MENA pokládá za obdivuhodný projev svobody francouzské bombardování Libye. Či zákaz nosit burku v Belgii. Islámské teroristy, kteří vidí svobodu po svém, paní kancléřka jen utvrdila v tom, že není možné soužití.

Ale vraťme se k úspěchům teroristů. Jestliže jedním z jejich zdrojů je decentralizace, potom neúspěchy v boji proti islámskému terorismu jsou v decentralizaci odporu. V neschopnosti čelit globální teroristické výzvě koordinovaně. Spojené státy si stále chtějí hrát na vůdce…

PZ: Proč by USA nemohly vést boj proti terorismu?
Především proto, že tento boj vést neumějí. To názorně ukazují výsledky tzv. války proti terorismu, kterou Spojené státy oficiálně vedou od tragédie 11. září. Podle Globálního indexu terorismu, který zapracovává Institut pro ekonomiku a mír, počet teroristických aktů od roku 2000 do roku 2013 vzrostl na pětinásobek. A také je tu odpor proti americkému vůdcovství ze strany zemí, které hovoří o multipolárním světě – především nesouhlas ze strany států BRICS, tedy Ruska, Číny, Indie, Brazílie a Jihoafrické republiky. Řadu let Západ odmítá jakékoliv nabídky BRICS na společné řešení situace v Afghánistánu. Přitom jedinou rozumnou strategií boje proti globálnímu terorismu je globální koordinace akcí mocností. A podívejte se, jak žárlivě reagují Spojené státy a mocnosti západní Evropy na úspěchy ruských letců v Sýrii.

PZ: Páteční zločin v Paříži je vlastně již čtvrtým teroristickým útokem ve Francii letos. Proč je Francie tak častým terčem?

Řekl bych, že opět zásadní roli hraje zahraniční politika. Dokonce v jejím historickém rozměru. Francie jako koloniální velmoc si mimo jiné podmanila některé muslimské, převážně arabské země. Jako názorný příklad může posloužit Alžírsko. V oblasti dnešního Alžírska provedla Francie invazi v roce 1830; od roku 1849 až do roku 1962 tu existovalo takzvané Francouzské Alžírsko. A od roku 1952 se hovoří o Alžírské válce, ozbrojeném boji Alžířanů proti kolonizátorům. Tehdy nelegální francouzská Organizace tajné armády používala teroristické formy boje jak proti Alžířanům, tak proti Francouzům, kteří uvažovali o samostatnosti Alžírska – včetně atentátů na prezidenta Charlese de Gaullea, který nakonec toto osamostatnění dohodl. Cena války: přibližně 200 tisíc mrtvých. A je tu další utajený konflikt. Když v roce 1991 Islámská fronta spásy vyhrála volby, alžírská vláda výsledky zrušila. Začala občanská válka. Vládu podporoval Západ, především Francie. Tato válka skončila až roce 2002. Odhady počtu zabitých se pohybují od 44 tisíc do 200 tisíc.

Taková propojení s arabskou a islámskou populací přivedla do Francie více než 4,7 miliony muslimů – politických uprchlíků, sociálních migrantů, ale i studentů, a jejich potomků. Odhaduje se, že přibližně 70 až 110 tisíc z nich jsou rodilí Francouzi, kteří konvertovali k islámu. To jsou údaje podle sčítání z roku 2010. The World Factbook, což jsou statistické přehledy zpracované americkou CIA, uvádí, že muslimové tvoří aktuálně 7 až 9 % populace ve Francii čítající 66,6 milionů lidí.

Ale pozor: Alžírsko je jen jeden příklad rozporuplného soužití Západu a islámských zemí za mnohé. Jiným by mohla být Sýrie, na kterou se odvolávali i teroristé v pátek. A nelze zapomínat, že Francie není jedinou obětí džihádistů. Je tu obrovský rozptyl islamistického násilí, a to jak v muslimských státech jako Indonésie, země Blízkého východu a severní Afriky, nebo regionech v Indii, Číně, Ruské federaci. Nemluvě o útocích 11. září 2001 v USA či teroristických aktech ve Španělsku a podobně.

PZ: Mluvil jste o chybné politice Spojených států. Ovšem od 11. září 2001 nebyl zaznamenán žádný teroristický útok na větší skupinu civilistů, který by byl motivován islámským fundamentalismem. Ty nejdivočejší teroristické útoky v posledních letech na školy či kostel byly vedeny psychicky narušenými lidmi nebo bělošskými rasisty. Proč se boji proti islámskému terorismu v USA daří a ve Francii nikoliv?

Především je nutné stále mít na paměti, že osamělému fanatickému teroristovi zabráníte v jeho akci jen při velké dávce štěstí. Tragédie způsobené islámskými teroristy nelze vyloučit ani v USA. Ale máte opravdu, statistiky jsou jednoznačné: více se džihádistům daří v Evropě od Atlantiku po Ural než v USA. V případě páteční Francie bude v pozadí selhání zpravodajských služeb. Nedávno jsme spolu mluvili o tom, že relativní klid v USA americké zpravodajské služby tvrdě odpracovaly. A nejen ony. V červenci 2010 se v deníku The Washington Post objevil rozbor, podle kterého se programu boje proti terorismu, vnitřní bezpečnosti a zpravodajským aktivitám v USA věnuje 1271 vládních institucí a 1931 soukromých organizací. Ty sídlí na přibližně deseti tisících místech po celých Spojených státech. Nejsem si jist, že by takovýto projev kontrolované ochrany svobody Evropané pokládali za šťastný.

PZ: Rozumím, ale nesměřujeme právě k takovéto kontrolované demokracii?
V této chvíli ano. Důvody ale nejsou spojené jen s terorismem. Roste technická možnost sledovat jedince a manipulovat davy. To je velmi svůdné jak pro politické, tak i pro ekonomické špičky. Stačí se podívat na orwellovské Ministerstvo pravdy, které zřizuje Evropská unie, aby napravila hlavu všem, kdo mají pochybnosti o duchaplnosti politiky našich milovaných vůdců vůči Rusku. Mocenská elita dostává do ruky nástroje, jejichž využití může mít následky, které ona ve své většině nechápe. V souvislosti s novými požadavky boje proti terorismu lze očekávat, že budou odbourány další bariéry chránící soukromí a vzroste odhodlání propagandisticky ovládat veřejnost.

A pak je tu reálné nebezpečí, že na takových zločinech, jako byl páteční útok v Paříži, vydělají pravicoví nacionalisté. Už s migrační vlnou se uvolnily nebývalou měrou politické emoce. Ty vždy byly a také dnes jsou živnou půdou pro pravicový radikalismus.

PZ: Myslíte, že je to velké nebezpečí?

Největší. Jak už bylo řečeno, terorismus není efektivní politickou zbraní. Reakce na teroristické útoky přispěla k sjednocení Ruska, totéž je možné očekávat i v západní Evropě. Hrozí ale, že se tak stane pod prapory představ o konfliktu civilizací. Po porážce Sovětského svazu byl boj proti komunismu nahrazen teorií konfliktu civilizací. Tato teorie zaměnila cíle těm, kdo potřebují nějak živit vizi věčných krvavých konfliktů mezi lidmi. S postupem času se z tohoto nesmyslu stává sebesplnitelné proroctví. Vize konfliktu civilizací je nepřiznaným mobilizačním podnětem pro mnoho politických hnutí, stran i politiků na celém světě. Její obliba na Západě roste bez ohledu na fakt, že naše západní civilizace rozhodně není bez viny za současný chaos a že existují stamiliony muslimů, hinduistů, buddhistů, či chcete-li konfuciánců, kteří si přejí svět bez násilí.

Má-li být boj proti globálnímu terorismu úspěšný, je nutné koordinované úsilí všech mocností. Nestačí jen prohlášení třeba na úrovni G20, jsou nutné činy. Ty musí být založeny na porozumění politiků a veřejnosti napříč kulturními okruhy, na propojení humanistických částí konfesí a ideologií. Tato koordinace může být postavena i na sobeckém propočtu vyrůstajícím z pudu sebezáchovy. Jenže málokterý státník umí dobře počítat. Nebo lze potřebu spolupráce mocností chápat jako výzvu povýšit morální hodnoty nad vlastní sobecké zájmy – tedy výzvu, která už tolikrát v dějinách zůstala nevyslyšena.

Za První zprávy vedl rozhovor Jiří Kouda

P.C. Roberts: Matrix rozšiřuje svůj dosah... (kritika ruských médií)

0
0

15. 11. 2015    zdroj
Za pouhou hodinu po pařížských útocích a bez jakýchkoli důkazů bylo do kamene vytesáno, že vrahem byla Islamská republika (ISIL). To je přesně ten způsob, jakým pracuje propaganda. Když ji dělá Západ, má vždycky úspěch, protože Svět si už zvykl být Západem voděn za nos. Užasl jsem ovšem, když jsem viděl, že ruská média pomáhají tento oficiální příběh rozšiřovat bez ohledu na to, co si už ono samo takovýmito falešnými a do kamene tesanými příběhy vytrpělo.


Cožpak ruská média zapomněla na let MH17, kdy během pár minut po pádu malasijského letadla byl do světa vysílán příběh o tom, že byl sestřelen nad východní Ukrajinou proruskými separatisty ruskou raketou, takže vina za incident byla jednoznačně připsána Rusku? A že tato verze příběhu přetrvává dodneška, třebaže jí chybí jakýkoli důkaz?

Zapomněla ruská média na tzv. „ruskou invazi Ukrajiny“ a na to, že tento absurdní příběh je všude na Západě brán dodneška jako evangelium?

Zapomněla ruská média na knihu německého novináře o tom, že každý význačnější žurnalista v Evropě je veden na výplatní pásce americké CIA?

Člověk by měl za to, že zkušenost už naučila ruské mediální zdroje být při přijímání příběhů na Západě vzniklých co nejopatrnější. Nu a nyní zde máme něco, co je pravděpodobně dalším falešným příběhem do kamene vytesaným. Zrovna takovým, jako byl ten o skupince Saudů, kteří s pomocí nožů na rozřezávání krabic přemohli a přechytračili celý bezpečnostní systém Spojených států. Tentokrát zase ISIL dokázal dostat se k nedostupným zbraním a přechytračit francouzské zpravodajské služby při zorganizování série vražedných útoků v Paříži.

Proč tohle islamisté učinili? To za tu nepatrnou roli, kterou Francie ve Washingtonem vedeném násílí na Středním východě sehrála?

Proč nezaútočil ISIL namísto Francie na Spojené státy?

Anebo snad bylo jeho úmyslem zastavit proud uprchlíků do Evropy jejími uzavřenými mezistátnimi hranicemi. Touží snad ISIL udržet všechny své protivníky v Sýrii a Iráku, když má možnost vyhnat je do Evropy? Proč musí zabíjet miliony lidí namísto toho, aby je nechal utéct?

Neočekávejte samozřejmě od vašich médií odpověď na žádnou z těchto otázek příběhu už teď do kamene vytesáného. Protože všechno je naopak a hrozbou pro evropský politický establishment není ISIL, hrozbou pro něj jsou politické strany, stavějící se jak proti EU, tak i proti imigrantům. Jako jsou Pegida v Německu, Britská strana za nezávislost v Británi a Francouzská národní fronta, jejíž vůdkyně Marie LePen je dnes nejvážnější kandidátkou na úřad příštího francouzského prezidenta.

Něco se prostě muselo udělat se zástupy uprchlíků z washingtonských válek, jinak establishmentu současných politických stran hrozila porážka z rukou těch stran, které projevují tak málo přátelství a porozumění jak vůči těmto zástupům, tak i vůči evropské podřízenosti Washingtonu.

Pravidla EU o uprchlících uzavření hranic mezi evropskými státy neumožňovala. S pařížskými útoky se ovšem nemožné stalo možným, a francouzský prezident také okamžitě uzavření hranic nařídil.Tím byla disidentským protiamerickým stranám vyražena z rukou jejich hlavní zbraň. Bez této zbraně ztratí ovšem tyto strany pro voliče svou přitažlivost, a jak další vláda EU, tak i další panování Washingtonu nad Evropou budou zabezpečeny.

Vybral a přeložil Lubomír Man

Vyhlášení války Francii

Komu slouží násilí

0
0
15. 11. 2015        zdroj
Útoky v Paříži mohou vést k masivní vojenské intervenci NATO v Sýrii. Ruský prezident Vladimir Putin proto vyslovil otázku, kdo tahá za nitky v souvislosti s tímto krveprolitím. Jeho otázka souvisí s ruskými vojenskými úspěchy v Sýrii - a s úsilím neokonzervativců a tajných služeb v USA, využít tyto útoky jako záminky pro rozšíření války v Sýrii. Jako vždy pokládá ruský prezident Vladimir Putin správnou otázku: Kdo byli hlavní organizátoři útoků v Paříži? Co vlastně přesně víme? 


Shrňme fakta: Je s podivem, že ještě bezprostředně před útoky nic netušící francouzské bezpečnostní síly mají den po útocích po ruce jasnou odpověď: Autorem byly teroristické milice islámského státu (IS). Prezident Francois Hollande vzápětí vyhlášuje IS válku. Potud vše jasné, vždyť i IS sám se přihlásil k odpovědnosti za útoky. Ale Karel Zima z Quilliam Foundation, která se specializuje na Sýrii a IS, naznačuje, že v současné době není možné posoudit, zda útoky IS přímo organizuje, nebo se někdo těmito teroristy nechal jen inspirovat. Je možné, že IS, který je v Sýrii pod obrovským tlakem hlavně díky podpoře syrské armády Ruskou Federací, svým příznivcům tímto prohlášením vlévá do žil bojového ducha.

The New York Times citoval Bruce Hoffmana z centra pro bezpečnostní studia na Georgetown University: Organizace útoků ukazuje spíše na Al-Káidu. Hoffman připomíná výzvu Usámy bin Ládina, aby zastánci teroru vedli útoky tak jako v Bombaji - na "měkké cíle" uprostřed občanské společnosti. Informace francouzských vyšetřovatelů by měly být přijímány opatrností: u jadnoho z teroristů, který se sám vyhodil do povětří byl nalezen Syrský pas.

V tajných službách se považuje za velice nepravděpodobné, že sebevražedný atentátník chystající se na bombový útok přistoupí k finálnímu aktu s pasem v kapse. V této souvislosti je potřeba připomenout útoky na Charlie Hebdo: I tady vrazi "omylem" zapomněli své pasy ve svém autě. Do dnešního dne se nepotvrdilo, kdo byli duchovní otcové tohoto útoku. Zároveň Řecké bezpečnostní služby tvrdí, že min.1 z vrahů přišel do Evropy s uprchlickou vlnou. Takto šířený strach z uprchlíků nadšeně přijímá Turecko, které tímto může hnát cenu za zadržení utečenců na svém území nahoru... ...po úspěšném tažení prováděném za podpory Ruska a Íránu stojí Syřani na jihu od Aleppa jen pár kilometrů od města Sarakíb, klíčové křižovatce dálnic z Damašku a Lattakie do Aleppa. Během několika dní budou američtí žoldnéři, kteří sem byli staženi pro útok na Damašek a Lattakii, kde se nachází ruská vojenská základna, uzavřeni v kotli bez možnosti ústupu. V obležení tak skončí Stovky amerických vojenských poradců a US-financovaných protiasadovských žoldáků. Turecko už v minulýchch týdnech v předstihu provedlo transport části IS-bojovníků z "ruské" fronty do bezpečí.

Historickým modelem tohoto počínání bylo obklíčení bojovníků Talibanu v severním Afghánistánu. V té době Bush toleroval Pákinstánský letecký most pro záchranu vrcholových Talibanců a vojenských poradců - 5000 bojovníků talibanu přišlo později při útoku RF o život. Ale tentokrát vhodné letiště chybí, proto Američané nutně potřebují vojenskou akci v oblasti, pokud US žoldáci a poradci nemají být Syřany a Rusy vymazáni z mapy. Proto američtí neokonzervativci, generalita USA a NATO během několika málo hodin použili útoky v Paříži k tomu,aby pomocí veřejného mínění dostali prezidenta Obamu pod tlak: Obama se chce stáhnout ze Sýrie. Ve světle pařížských útokú mu však američtí militanté toto předhazují jako slabost... ...Vladimir Putin je sám bývalým agentem tajné služby. Proto ví, o jakou hru zde běží. Rusové jsou ve skutečnosti jedinou velmocí, ktreá v současné době bojuje proti IS. Na summitu G20 v Turecku, by téměř s jistotou mělo dojít k setkání mezi Putinem a Obamou.

Ironií je, že Putin je v této věci nejbližším spojencem Obamy, především co se plánů neokonzervativců a US válečných štváčů týče. Na summitu bude projednávána také uprchlická krize, téma, kterým turecký president Erdogan vydírá jak EU tak i naprosto přetíženou kancléřku Merkelovou...

Pro Novou Republiku přeložil A.Frey

Pražské protivládní demonstrace 17. listopadu 2015

0
0

Vladimíra Vítová
15. 11. 2015
Podle údajů magistrátu se v Praze uskuteční pět protivládních demonstrací. Všechny budou ovlivněny posledními událostmi v Paříži. Ve 13 hodin na Můstku zahajuje demonstraci Dělnická strana sociální spravedlnosti...



 Ve své poslední tiskové zprávě konstatuje, že teroristické útoky ve Francii považuje za další z mnoha důvodů k zastavení imigrace a za důsledek neschopnosti evropských vládnoucích politiků. Je toho názoru, že Evropa se musí začít bránit nebo pařížské inferno bude jen slabým začátkem toho, co nás čeká v budoucnu.

Ve 14 hodin vypukne na Václavském náměstí společná demonstrace hnutí Svoboda a přímá demokracie, Národní demokracie, DSSS a dalších. Zazní zde opakovaně výzva vládě, aby neprodleně přijala přísná opatření proti islamizaci.

Ve 14 hodin bude též zahájena demonstrace na Albertově a na Klárově.

Na Albertově budou hovořit zástupci Bloku proti islámu, organizace Islám v ČR nechceme a Úsvitu – národní koalice. Všichni požadují především ochranu státních hranic před ilegálními imigranty.

Na Klárově pořádá demonstraci Projekt Československo a podporují ho Záložáci Prahy a středočeského kraje a konkrétně i Marek Obrtel, Česká strana národně socialistická a tyto facebookové skupiny: „Čest, svoboda, respekt“, „Infowars“, „Zdravý rozum proti Majdanu“, „Bratři Mašínové jsou vrazi, ne hrdinové“, „Zeman musí v roce 2018 znovu kandidovat“ a „Miloš Zeman je náš prezident“. Očekáváni jsou hosté ze Slovenska. Zazní zde, že rozpad Československa byl nelegitimní, a kdyby byl jako nelegitimní anulován, přestaly by být Česká i Slovenská republika okamžitě členy EU i NATO. Dále zde zazní požadavky na nezbytné projevení jasného vládního stanoviska k zastavení vojenských intervencí USA a jejich "koalic ochotných" na Blízkém východě, v Africe a na Ukrajině a také požadavek na řešení role České republiky v mezinárodních organizacích – tedy EU a NATO.

V 16 hodin bude zahájena demonstrace na Náměstí republiky, kterou organizuje Národní demokracie. Zde zahraje Tomáš Ortel, který se objevil letos v nominacích na zpěváka roku v užší nominaci, a ve Zlatém slavíkovi loni kapela Ortel poskočila ze 105. místa na čtvrté. Vystoupí též zástupci Národního kongresu, kteří požadují demisi vlády a ustavení vlády národní záchrany, která by měla nejen důsledně obhajovat zájmy národa, ale současně iniciovat společné zasedání parlamentů ČR, SR a Maďarska za účelem koordinace postupu, který by zamezil jakémukoli přísunu ilegálních migrantů. Současně požadují vstoupit do jednání s nově zvolenou polskou vládou a polským prezidentem, aby se tak ujasnily vztahy mezi zeměmi V4. Zároveň vyzývají Čechy, Moravany a Slezany, aby zapomněli na místní a skupinové rozpory a sjednotili se k obraně základních zájmů naší společnosti.

V 17 hodin je některými organizátory plánován pochod k Úřadu vlády.

Letošního 17. listopadu tedy může každý svojí účastí podpořit takové názory, které jsou mu nejbližší a s kterými souzní. Mnozí organizátoři demonstrací se vzájemně informují a podporují a rozhodně se všichni shodují minimálně ve dvou bodech: v odmítání stávající proimigrační politiky současné české vlády a v podpoře prezidenta Miloše Zemana.

Zeman pravomoci nepotřebuje, moc má

0
0

Ivan David
15. 11. 2015
Mít výkonnou moc, znamená mít odpovědnost v situaci, kdy zákony, podzákonné normy a nadzákonné normy (Brusel) neumožňují konat potřebné. K tomu je nutné připočítat bezradnost vlády i parlamentní opozice připravené na setrvalý klid nebo minulé války. Tato politická garnitura zvládá jen proměňovat veřejné zdroje v soukromé příjmy a veřejné dluhy. Miloš Zeman umí upoutat pozornost veřejnosti, jak to dokazuje už 26 let. Může být pánem situace, protože má autoritu, a paradoxně právě proto, že nemá pravomoci.


Výkonná moc musí (ale nedokáže) reagovat hned, Miloš Zeman (nebo třeba zahraniční schopná opozice) má chvíli na rozmyšlenou. Jeho návrhy mohou být radikální, protože konat musejí jiní (a nejsou schopni). Výsledkem je nadmíru viditelný rozdíl mezi požadavky, které může prezident republiky nastolit a schopností výkonné moci konat. Na něm záleží, jak moc neschopná se bude výkonná moc jevit. Zde hraje zásadní roli aktivní část veřejnosti, která při „demokratických volbách“ tvoří zanedbatelný zlomek hlasů, ale v době krize může sehrát zásadní roli. Její hlas je obtížné cenzurovat. Společenské vědomí se za poslední rok obrovsky posunulo. Je stále zjevnější, že mnozí kacíři mají pravdu.

Mohlo by se zdát, že v nastávající krizi vidím naději na pozitivní změnu. Není to tak. Ke změně dojde určitě. K tomu, aby byla pozitivní, chybí organizovaná vlivná síla s jasným programem. Bojuje se o čas. Oni také vědí, jakou dynamiku mají různé probíhající procesy. Záleží na jejich úvaze, budou-li čekat, „až to vyhnije“ (jak se v minulosti pravidelně osvědčilo) nebo půjdou do konfliktu s aktivní částí veřejnosti (k čemuž nebyli 26 let nikdy donuceni). Předčasné volby by s jistotou znamenaly příležitost k novému vítězství mediální manipulace vytvářející potřebnou většinu. Iniciativa aktivní části veřejnosti může znamenat odklon od cesty do propasti za současného velebení hospodářských úspěchů. Růst bídy, nejen té materiální a narůstající hrozby jsou příliš zřejmé. Dnešní mocní se mohou ocitnout v pozici „kůlů v plotě“.

Za těchto okolností má prezident Miloš Zeman tak velkou odpovědnost, jak velkou má autoritu.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live