Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Velvyslanectví Ukrajiny v ČR k účasti žádá Českou televizi o pečlivý výběr hostů

$
0
0
13. 1. 2016    Ukrajinská iniciativa v ČR
Velvyslanectví Ukrajiny v České republice ve svém oficiálním prohlášení uvádí, že je znepokojeno účastí tzv. "ukrajinské opoziční političky, protiválečné aktivistky" Viktorie Šilovy na pořadu Události, komentáře zpravodajského kanálu ČT24 dne 7.října 2015.



Marginální komunální politička a "veřejná aktivistka" Viktoria Šilova je známa v Ukrajině svými sympatiemi ke kremelskému režimu a je jedním z nástrojů jeho propagandy.

Její tvrzení jsou v podivuhodné shodě s neustále opakovanými propagandistickými tezemi místních proruských aktivistů.

Proto se jeví jako podivný výběr redakcí pořadu kandidatury V. Šilové pro komentování dění v Ukrajině, která čelí ruské agresi.

Velvyslanectví žádá redakci zpravodajství České televize o pečlivý výběr hostů pořadů, zejména pro komentování ukrajinské tematiky.

Pozn. red.: Za to diváci v ČR jsou od ČT na "pečlivý výběr hostů zejména k ukrajinské tématice" zvyklí a vědí, že ČT se pravidelně snaží vyhovět ukrajinské vládě a nikoli divákům v ČR požadujícím objektivní a vyvážené zpravodajství. 

Prohlášení Velvyslanectví Ukrajiny k vystoupením Václava Klause

Zadržení Rusové v Turecku odmítli schůzku s diplomaty

$
0
0

13. 1. 2016, zdroj: rusnext
Tři občané Ruska jsou podezřelí ze spojení s Islámským státem (IS). Ministerstvo zahraničí RF potvrdilo zadržení 3 ruských občanů, podezřelých ze spolupráce s IS.

Podle policejních zpráv výše uvedené osoby odmítají navázat kontakt s ruskými konzulárními úředníky. Ruská diplomatická mise v Turecku se snaží o zajištění přístupu k našim (ruským - pozn. překl.) občanům a vyjasnění všech okolností incidentu - říká se v komentáři agentury.

Podle místních médií byli Rusové zadrženi v operaci, kterou turecké bezpečnostní síly začaly po teroristickém útoku v Istanbulu. Při operaci bylo nalezeno mnoho dokumentů a CD s informacemi o skupině.

Dříve turecká média uvedla, s odkazem na policejní zdroje, že v Ankaře po istambulských útocích zadržela 16 členů IS: jednoho občana Turecka a 15 Syřanů.

Překlad: Ď.

Pozn. NR (Ď.): zpráva o zadržení 3 ruských občanů se dnes objevila v mnoha médiích. Podle některých komentářů rádoby zasvěcených čtenářů je vidět, jak málo sledují dění ve světě. Jinak by nemohli být překvapeni, protože na tuto skutečnost, že v řadách IS bojují občané RF, upozornil již mnohokrát V. Putin. A pokud se najdou truhlíci, kteří na základě takové zprávy dokonce podezřívají Rusko v tajné podpoře IS, pak těm opravdu není pomoci. Kromě Rusů se podařilo naverbovat k IS pestrou směsici bojovníků z nejrůznějších končin světa.

Pro pobavení jsem vybral jeden z komentářů, jehož autor aspiruje na titul "Odborník na IS":

J. M., Zlín, 13. ledna 2016, 09:58:35, -33 (nesouhlasné hlasy k 18 hodině téhož dne):
Takže je jasné, proč Putin v sýrii bombarduje pouze civilisty a špatně vyzbrojené odpůrce Asada. Nemůže přece účinně zasahovat proti svým občanům, kteří jsou na dovolené u IS. A stejně jako na Urajinskou dovolenou si sebou vzali do baťohu Buky, tanky, BVP a možná i nějaké stíhačky."

Děkujeme J.M., hned máme jasno.

Vyhlášení roku odpuštění mezi slovanskými národy

$
0
0
13. 1. 2016   zdroj
Byzantský katolický (všeobecný) patriarchát tímto v autoritě apoštolské a prorocké vyhlašuje tento rok 2016 rokem vzájemného odpuštění pro slovanské národy Polsko, Ukrajinu a Rusko.

Důvod: Pokud se nazýváme křesťany, jsme povinni následovat příklad našeho Pána Ježíše Krista. Když Mu vráželi hřeby do rukou, modlil se: „Otče, odpusť jim, neboť nevědí, co činí!“ Tím dal najevo, že ví, že ti, kteří působí Jeho smrt, byli oklamáni duchem lži. Do modlitby „Otče náš“ vložil prosbu: „(Otče,) odpusť nám naše viny, jako i my odpouštíme našim viníkům.“ K této prosbě dodává komentář: „Jestliže neodpustíte, ani Otec Nebeský neodpustí vám.“ (Mt 6,14-15). Ježíš nemluví o tom, kdo je viníkem a kdo jím není. Stanoví jen jeden požadavek – odpustit! Jinde říká: „Odpouštějte a bude vám odpuštěno“. „Jakou mírou měříte, touž mírou naměří i vám.“ (Mk 4,24) Pokud máme míru vlastní spravedlnosti, nikdo z nás lidí před Božím soudem neobstojí. Pokud ale přijmeme míru milosrdenství, to znamená, že odpouštíme, pak Bůh ani nás nebude soudit podle spravedlnosti, ale podle milosrdenství. To je jediná cesta ke spáse jedince i společnosti.

Ještě asi před 5 lety nikdo na Ukrajině neviděl důvod, proč by měl chovat nenávist vůči rusky mluvícím Ukrajincům. Byli však ocejchováni nenávistným termínem „moskali“ a uměle vyvolána nenávist vůči nim především na Západní Ukrajině. Nejen ale vůči nim, ale i vůči ruskému národu. Toto vyvolávání nenávisti je nebezpečnou xenofobií, která je trestná! Můžeme ji nazvat „rusofobií“. Pokud by někdo v Rusku dělal totéž, pak by to byla „ukrajinofobie“. Někdo uměle, podle psychologických technologií, tuto nenávist vyvolal, aby se oba národy dostaly do bratrovražedného napětí či dokonce války. Tato zákulisní strana tím sleduje získání kořisti sama pro sebe i za cenu, že způsobí velkou škodu a utrpení oběma národům. Rovněž i ti, kdo tuto xenofobii rozšiřují, ať jsou to politici, novináři či kněží, by měli být za to přitaženi k zodpovědnosti a sankcionováni.

Co se týče vztahů Ruska a Ukrajiny k Polsku, v minulosti bylo mnoho zranění a nespravedlností. Řešením není uměle oživovat staré rány a ještě je zvětšovat. Řešením je odpuštění!

Polsko je v současnosti pod tlakem islamizačních kvót. Polsko, Česko, Slovensko i Maďarsko mají zájem na ekonomických vztazích s Ruskem a rovněž s Ukrajinou. Země Východní Evropy odolávají rovněž tlakům současné islamizace diktované Amerikou a Bruselem. Jde tu o likvidaci křesťanství a evropské kultury! V dané situaci se musí tyto národy sjednotit, jak v politické, tak i v duchovní sféře, aby zachránily svou vlastní identitu a mohly se i ekonomicky rozvíjet. Vyvolávání vzájemné nenávisti je zločinem proti těmto národům!

Tímto Byzantský katolický (všeobecný) patriarchát vyzývá především prezidenta a vládu Ukrajiny, ale i Ruska a Polska, aby se řídili zdravým, kritickým rozumem, a ne nenávistí a emocemi! Zároveň se tímto obracíme na všechny představitele pravoslavných a katolických církví i protestantských sborů v těchto národech, aby během tohoto roku smíření každou první neděli v měsíci, alespoň krátce zdůraznili potřebu odpuštění ve svých chrámech! Bohužel, některé chrámy se staly ohnisky nenávisti a xenofobie.

Vyzýváme i všechny křesťany, aby se v tomto roce každý den modlili za svůj národ modlitbu Páně „Otče náš“ a modlitbu k Svaté Bohorodičce „Zdrávas Maria“, aby Bůh dal milost pravdivého pokání! Pak skrze vzájemné odpuštění Bůh dá i duchovní vzkříšení těchto národů!

Kéž skrze vaše modlitby a upřímná gesta odpuštění je uhašena nenávist, která může vyvolat válečný požár! Pak už by bylo pozdě!

Národům Ruska, Ukrajiny a Polska zasílá požehnání od našeho Boha a Spasitele

+ Eliáš, Patriarcha Byzantského katolického patriarchátu
+ Metoděj OSBMr + Timotej OSBMr, Biskupové sekretáři
Doněck – Praha 12. 1. 2016

Pozn. red: Tvrzení, že animozita mezi Ukrajinci a Rusy dříve neexistovala není úplně neproblematické prohlášení, Velmi mnozí Ukrajinci nazývali Rusy "Moskaly" a chovali k nim větší zášť ne čeští a moravští venkované k "Pražákům", Italové k Římanům, Francouzi k Pařížanům, atd. O vztahu poláků a Rusů není třeba si dělat iluze vůbec...

Multikulti Sněhurka pro děti na ČT podle notiček poradce premiéra Sobotky. Uniklé emaily opravdu dokazují, že ČT točí pohádky pro děti podle tezí poradců premiéra a zájmů NWO! VIDEO:

$
0
0
- VK -
13.1.2016 AENews 


VIDEO: Multikulti Sněhurka pro děti na ČT podle notiček poradce premiéra Sobotky. Uniklé emaily opravdu dokazují, že ČT točí pohádky pro děti podle tezí poradců premiéra a zájmů NWO! 




Před několika dny vypukl v Česku skandál ohledně uniklých emailů premiéra České republiky Bohuslava Sobotky. O kauze jsme již psali zde. Jeden z dokumentů obsahoval rady Bohuslavu Sobotkovi od jeho poradce Oty Novotného ohledně působení na emoce české veřejnosti a řeč byla i o tvorbě pořadů na ČT, kde se v emailech zmiňuje jméno Zdeňka Svěráka a pohádek pro děti, které by měly mít multikulturní náboj. Nevíme, zda-li pan Svěrák se na tomto projektů podílí, ale dnes nás do redakce upozornil jeden z našich čtenářů (a moc mu děkujeme), že Česká televize vyrobila pohádkové čtené pásmo s Miroslavem Donutilem a jedna z tradičních pohádek, která v českých rodinách je definicí dětství, pohádka o Sněhurce, je v podání pana Donutila „zmodernizována“, lépe řečeno „zmordována“, do podoby multikulti propagandy, která má děti naučit tomu, že tmavá pleť je prostě ta nejlepší, protože bílá kůže je prostě na nic.

Pohádka je natolik „pozitivně rasistická“, že mi doslova až zaskočilo v krku a musel jsem si tento bizarní výrobek Kavčích hor přehrát dvakrát, abych se ujistil, že mi nepřeskočilo a nemám vidiny a slyšiny. Okamžitě mi došlo, že uniklé emaily Bohuslava Sobotky, kde pan poradce Novotný píše o večerníčcích pro děti na ČT, odrážejí realitu toho, odkud vychází iniciativa ČT. Kdo úkoluje producenty pohádek na ČT, aby českým dětem, namísto pohádek pana Wericha, Erbena, díla Boženy Němcové, pana Drdy, Aloise Jiráska a dalších, předkládali multikulturní propagandu.


Nejmenší děti jsou nejzranitelnější propagandou, pohádky jsou nástrojem formování vzorců chování. Pozor na to!
Čtete doma dětem? Anebo jim zapnete spíš bednu a necháte to na České televizi?
  
Pokud nemáte žaludek na pohádku, pouze jí popíšu. Sněhurka je bílá a nosí deštník, protože její bílá pleť na slunci chytá pihy. Nemůže nikde pracovat, je vyloučená ze společnosti kvůli své bílé kůži. Jednoho dne najde inzerát, že trpaslíci hledají kuchařku. V kuchyni slunce nesvítí, a tak práci vezme a 70! trpaslíkům vaří kaši. Jednoho dne se vrátí trpaslíci z práce, že přišli o zaměstnání a dostali od Boha hory výpověď. Sněhurka se zeptá, co dělali za práci a oni jí řeknou, že vykopávali „blesk“. Sněhurka se vydá k hoře a zjistí, že to nebyl blesk, ale zlato. A jsou ho tam plné vykutané vagóny.

Sněhurka trpaslíkům řekne, že to, co kopali, nebyl blesk, ale zlato, a že jsou bohatí. Sněhurka dostane od trpaslíků kabelu zlata a jde do města. Tam narazí na černocha. Sněhurka se diví, že je černý. Sáhne si na něj, ale nemá prst černý od sazí. A diví se. Černoch se diví, že je bílá a sáhne si na Sněhurku. Prst nemá od ní bílý a také se diví. Pak se zasmějí a vezmou se. A mají spolu děti, ale ty nejsou ani černé, ani bílé, ale světle hnědé. A to je výhra! Děti mohou běhat na slunci a nespálí se, nemají pihy. To je super výhoda nad bílou rasou! Hurá.

Takovéto multikulti slátaniny tedy na Déčku vysílá Česká televize našim českým dětem. Pokud ještě platíte koncesionářské poplatky, je načase se zamyslet, jestli raději nedojít na poštu a neodhlásit je, protože tohle platíte každý ze svých poplatků. Tolik krásných pohádek vyrobila Československá televize, pohádky z Mechu a Kapradí, O včelích medvídcích, o Maxipsu Fíkovi, Krkonošské pohádky, Kuba, Kubula a Kubikula, A je to!… Za mlhou hustou tak, že by se dala krájet, a možná ještě dál, je rybníček Brčálník… však tolik krásných pohádek pro děti existuje, ale ČT, na pokyn poradce premiéra a jeho NWO páníčků, točí multikulti propagandu nejen proti bílé rase západní civilizace, ale i proti zlatu.

Konec zlata? Zlato došlo. Lidé přišli o práci. Dostali výpověď? Ne, je to jinak. Vzkaz je o něčem jiném. Trpaslíci jako zaměstnanci si přivlastnili a přerozdělili obsah těžby (socialismus?) a díky tomu si mohli koupit „kašovar“ (odvozenina ruského samovaru?) a Sněhurka díky sociální a multikulturní inkluzi měla tmavé děti (mulaty) s černochem.

Ježíši Kriste, a vědí ty malé děti, kterým je tato slátanina určena, jak vlastně děti na svět přicházejí? Ale asi ano, dnešní 5-leté děti v mateřských školách, kterým je pohádka určena, to už možná vědí. Jenom mi pořád nedochází, že toto nasunování prvků NWO do české společnosti je veřejností přijímáno s klidem, bez protestů, takže šíbři a poradci okolo premiéra ČR, kteří toto vymýšlí, mají klid na práci a takovéto pohádky jsou výsledkem přesně takové práce.

Likvidace české a západní kultury, západní bílé civilizace. Zadupání vzorů, likvidace kulturních předloh, přepisování pohádek. Všimněte si, jak TV Nova a obecně mainstream kritizují přepisování příběhu o Ježíškovi Antonínem Zápotockým v 50. letech, který z Ježíška udělal Dědu Mráze, ale samotný mainstream v čele s ČT teď pomáhá na straně druhé přepisovat české pohádky pro ty nejmenší v zájmu multikulturního působení na nejmenší úplně stejně, jako to dělal bývalý prezident Zápotocký. Budete toto tolerovat? Necháte své malé děti se na toto dívat?

Pamatujte si jednu věc, o které budu mluvit i příští pátek na Svobodném rádiu. Architekt NWO nemůže skrze své procesy řízení a ovlivňování informačního pole změnit Vás do důsledku, ale může změnit Vaše děti. Když nepřítel ovládne naše děti, je to genocida národa. Zásahy do tradic, multikulti působení na děti od útlého věku, zánik státnosti, likvidace rodiny a její úlohy, přepisování pohádek a literatury. Autogenocida (likvidace vlastní rasy vlastními lidmi a neziskovkami). Toto všechno jsou projevy III. kroku implementace Nového světového řádu v České republice. Všude jsou signály, projevy a důkazy, že tento proces nabral neskutečné obrátky. Přituhuje, utahují se šrouby, Německo přijalo zákony na cenzuru svobody vyjadřování proti uprchlictví, multikulti a migraci. Nenechávejte své děti u televizních obrazovek bez dozoru. Nevíte, co během Vaší nepřítomnosti se na ČT Déčku nebo i jinde objeví a děti si obraz zakódují do svého podvědomí.

-VK-
Šéfredaktor AE News
Zdroj videa: Česká televize [1]

Západní hodnoty ohrožují ti, co se považují za elity a přisvojují si právo určovat, co je správné. Mravnostní policie. Politolog Robejšek pronesl veřejně varovná slova

$
0
0


13. 1. 2016  ParlamentníListy

Hlavním nepřítelem západních hodnot je Západ sám. Na další ze svých přednášek to prohlásil uznávaný politolog a zakladatel Iniciativy 2080 Petr Robejšek. Jednak je to dáno tím, že si ti, co se považují za elity, přisvojují právo určovat, co je dobré pro společnost. Ohrožení spočívá ale i v tom přehnat platnost určité hodnoty, ať už se jedná o rovnost nebo toleranci. V prvním případě zadusíme veškerou aktivitu úspěšnějších, ve druhém se čím dál větší tolerancí obracíme mimo náš hodnotový systém.

V rámci cyklu přednášek Malostranská akademie seznámil v zaplněné aule gymnázia Jana Nerudy politolog, ekonom a publicista Petr Robejšek přítomné se svým pohledem na západní hodnoty a jejich nepřátele. „Možná někoho překvapím, když řeknu, že hlavního nepřítele západních hodnot vidím v Západě samotném. Hlavními nepřáteli západních hodnot jsme v přeneseném slova smyslu my sami. Není to záměrné, alespoň ve většině případů, ale je to výsledek nedůsledného myšlení. A rovněž naivita a lehkomyslnost jsou v tomto ohledu skoro stejnou chybou jako nedůsledné myšlení,“ zmínil úvodem renomovaný v Německu žijící český politolog Petr Robejšek.

Podobné nebezpečí pro západní hodnoty vidí i v sebepřecenění vlastních intelektových schopností. „Tedy to, že je někdo přesvědčen, že jen to, co si myslí on, je správné a všichni ostatní musí dělat to, co je podle něj správné. Názory druhých jsou pro něj a priori třetí, čtvrté, patnácté v řadě, protože on ví, co je správné, a tomu věří. Tam není nic záměrného ani zlého, ale důsledek je místy zničující. Zahrnul bych to pod pojem dezorientace, a to těch, kteří jsou vzdělaní, rádi čtou, zamýšlejí se nad tím, jak by měla společnost fungovat lépe, cítí za ni odpovědnost. Podlehnou určité dezorientaci coby únavě z přílišného intelektuálního vědění, která se projevuje estétstvím a vzdálením od reality. Proto se snažím být striktně orientovaný na praxi a na současnost, ale i budoucnost,“ vysvětlil Petr Robejšek.

Příliš často lidé podléhají představě, že se věci musí vyvíjet k lepšímu

Pro hodnoty používá svou pracovní definici, že to jsou představy o přiměřených cílech a přiměřených způsobech jejich dosahování. „Tyto představy odrážejí životní styl převážné většiny každé společnosti. Vychází se z toho, že každá společnost má svým způsobem odlišný systém hodnot. Někdy není odlišný moc, ale někdy se naopak může velmi lišit. Odlišnosti systému hodnot vyjadřují životní styl té které společnosti, její historii, její geografickou polohu, její intelektuální stav, její politické a sociální klima. A to se odráží v tom, co lidé vnímají jako žádoucí cíle a přiměřené úsilí,“ konstatoval Petr Robejšek s tím, že historicky viděno jsou hodnoty víceméně stabilní, i když v čase jsou někdy aktuálnější a někdy méně, ale společnosti jsou vžité.

V té souvislosti zmínil toleranci, rovnost a rodinu jako hodnoty měnící se a jinak vnímané v různých dobách. „Jeden z důvodů dezorientace, o které hovořím, je, že se příliš často podléhá představě, že bylo hůře, je lépe a musí být ještě lépe, že se věci musí historicky vyvíjet stále k lepšímu. Když v devatenáctém století bojovali dělníci za rovnost a sociální spravedlnost, tak tenhle pojem dnes znamená hledání těch, co nejsou rovni a vůči nimž se ještě nevykonává dostatečné množství sociální spravedlnosti. V západní společnosti víceméně tyto požadavky jsou vyřešeny, takže prostor, kde si lidé nejsou rovní, se zužuje a v některých oblastech už ani neexistuje. Představa, že stále musíme hledat někoho, komu musíme poskytnout rovnost nebo spravedlnost, není úplně správná, i když svým způsobem logická,“ poznamenal politolog.
 

Naše vlastní hodnoty nemají automaticky nárok na to, aby byly uskutečňovány

Upozornil rovněž na to, že západní hodnoty nejsou nic přirozeného, ale jsou to lidské výmysly. „My jsme si je vymysleli, to není tak, jako že musíme dýchat, že jsou naše hodnoty dané a že je musíme všude uplatňovat. Hodnoty nejsou automaticky ze sebe sama platné a pravdivé pojmy. Hodnoty jsou projevy naší intelektuální historie, naší kultury. V rámci vývoje se vytvořily určité hodnoty, které nejsou ze své podstaty přirozené, a proto je musíme prosazovat. Proto je uplatňování hodnot vždy spojeno s náklady v nejširším slova smyslu,“ připomněl Petr Robejšek finanční, organizační, ale i procesuální náklady spojené s podporou či dokonce vynucováním dodržování určitých hodnot.

Pokud jsme s tím srozuměni a jsme ochotni nést náklady za uskutečňování určitého typu hodnot, tak nás to nebolí a neděláme nic proti tomu, aby hodnoty zůstaly, jaké jsou. „Nebo s tím srozuměni nejsme a pak děláme něco pro to, aby se to změnilo. Nebo nám to až tak nevadí a moc se o to nestaráme. Hodnota s sebou nese i různé rozdělení nákladů na její uskutečnění, protože hodnoty nejsou samozřejmé. To je důležitý poznatek, který když si uvědomíme, tak jsme částečně chráněni proti dezinformaci. Jenom proto, že jsme propadli nějaké ideologii, jež je spojena s nějakými hodnotami, si nemůžeme myslet, že máme automaticky pravdu. A že ty naše hodnoty mají automaticky nárok na to, aby byly uskutečňovány,“ zdůraznil publicista a zakládající člen Iniciativy 2080.


Západní hodnoty ohrožují ti, co si osobují právo určovat, co je dobré pro společnost
Místo toho je namístě snažit se přesvědčit ostatní, že hodnotový systém, který zastávám, stojí za to, aby se uskutečňoval. „A ten, kdo tohle nedělá, je arogantní a přeceňuje sebe sama. Vracím se k tomu, že dochází ke zkreslení hodnot přeceněním vlastních intelektuálních schopností. Přece to, že někdo má tři školy a pět titulů, vůbec neznamená, že není absolutní hlupák. A naopak to, že jiný nemá žádné školy a pracuje jako popelář, neznamená automaticky, že nemá pravdu, protože žije více v reálném světě než někdo z akademického prostředí. A takových lidí, co žijí v reálném světě, je většina. Ale mezi těmi druhými jsou tací, co si myslí, že jsou něco víc. To je velká chyba,“ upozornil Petr Robejšek.

Ve své přednášce pak přešel k tomu, čím především jsou západní hodnoty ohrožovány. „Jsou ohrožovány zejména zevnitř. Ti, co se považují za elity, si přisvojují právo určovat, co je dobré pro společnost. To se dotýká stability společnosti, protože ohrožuje hodnotový systém, který se v optimálním případě vztahuje k jejímu reálnému stavu, jak historickému, tak současnému, což v ideálním případě odráží smysluplný, fungující systém.  


Nemůžeme tolerovat toho, kdo neuznává náš systém hodnot
Dalším ohrožením západních hodnot je představa, že budeme dělat společnost stále rovnoprávnější, protože hodnota rovnosti je v západní civilizaci důležitá. „Ta představa je chybná. Když chceme dělat společnost stále rovnoprávnější, tak to znamená, že musíme někomu brát. Jestliže není společnost rovnoprávná, tak tomu, kdo má víc, to musíme odebrat. A je jedno, jakou formou, jestli násilím, nebo nenásilím. Přitom se domníváme, že tím dosáhneme rovnosti. Ano, ale také tím dosáhneme ztráty motivace těch, kteří měli víc. Nemluvím o podvodnících a čachrářích, ale těch, kteří měli víc třeba proto, že prostě víc pracovali. Když zjistí, že vždy, když mají víc, je jim odebráno, přestanou se snažit. Společnost tím přijde o potenciál svého rozvoje i o svoji kreativitu,“ poukázal Petr Robejšek.

Proto je třeba si rozmyslet, co to znamená přehnat platnost určité hodnoty lineárním směrem. V tomto ohledu považuje za mnohem nebezpečnější než linearitu ohledně rovnosti linearitu ohledně tolerance. „Jestliže se z tolerance stává lineární hodnota, pak představa, že musíme čím dál víc tolerovat, vede k tomu, že se s tolerancí obracíme mimo náš hodnotový systém. Nakonec když už není koho tolerovat uvnitř naší společnosti, protože všichni její členové tento náš hodnotový systém sdílejí a podřizují se organizacím, které ten hodnotový systém udržují v platnosti, tak se obracíme s tolerancí mimo náš hodnotový systém. To je sice možné, ale nebezpečné. Protože pak budeme tolerovat i toho, kdo vůbec neuznává náš hodnotový systém, nebo nám přímo upírá právo mít svůj vlastní hodnotový systém,“ varoval politolog.
 

To nadnárodní je sice atraktivní ideou, ale neatraktivní provedením
Ohrožení západních hodnot zvenčí se týká všech ostatních hodnotových systémů, které nejsou s tím naším úplně kompatibilní. „Ohrožení v tomhle smyslu je výzva, tedy alternativy, které se nabízejí. V extrémním výkyvu to může znamenat odmítnutí či popření našich hodnot. V současné Evropě zažíváme konfrontaci hodnotových systémů v rámci členů stejného spolku. Dalo by se to ilustrovat na Polsku, ale třeba i Katalánsku, které chce mít vlastní stát, ale centrální španělská vláda je kategoricky proti tomu. A říká, že národy v současnosti tu nemají co hledat. Národy, to je podle ní špatná cesta, to je přežité, to je minulost. Protože automaticky se bere, co je nové, je lepší, než co bylo předtím. To, co je nové, je správné. To, co je staré, je nesprávné,“ zmínil Petr Robejšek vžitý názor.

Zabýval se také ostrým sporem mezi předsedou Evropského parlamentu Martinem Schulzem a Polskem a to, že při slovní přestřelce padlo i slovo fašismus považuje už za hodně silný tabák. „To znamená, že tady máme rozpor ohledně pojetí určité hodnoty. Jedna strana říká, že současnost ukazuje, že něco, co je nadnárodní, je sice atraktivní tou ideou – buďme společní, budeme silnější – ale neatraktivní provedením, kdy se ukazuje, že ten nadnárodní spolek nefunguje. Když se tu objeví volání po národě, nebo národním státu, není to automaticky nacionalismus, šovinismus. Je to jen to, že hodnoty odrážejí určitý historický, demografický a intelektuální stav společnosti. Hodnoty jsou možnou konstelací představ o tom, co jsou žádoucí cíle a jaké jsou žádoucí metody, jak těch cílů dosáhnout. A polští voliči mají svou představu, co je žádoucí cíl a jaké by měly být způsoby jejich dosahování,“ řekl politolog.
 

Musíme odmítnout sebemrskačství za to, že se nám vede dobře

Závěrem připomněl, že nás do slepé uličky vede to, když se budeme neustále snažit o větší rovnost ve společnosti. „Zrušíme tak nerovnost, ale tím zrušíme i výkonnost společnosti, protože ti, kteří jsou nerovní, neboť jsou úspěšnější, nebudou mít motivaci se nadále snažit. Proto je důležité, abychom s hodnotami zacházeli racionálně. A také trochu více podtrhnout cosi jako sebestřednost, cosi jako odmítnutí přílišné sebekritiky, jakéhosi sebemrskačství za to, že máme určité hodnoty, nebo mít výčitky svědomí za to, že se nám vede dobře i díky tomu, že máme tyto hodnoty. A protože se nám vede dobře, nemyslet si, že se musíme postarat o to, aby se všem lidem na světě vedlo stejně dobře, a to zejména těm, kteří naše hodnoty odmítají. Nemyslet si, že jim musíme poskytnout část našeho blahobytu a přitom nepožadovat, aby s námi sdíleli hodnoty, díky nimž jsme blahobyt získali, protože jejich systém je efektivnější,“ uzavřel politolog Petr Robejšek.



Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Robejšek 



Merkelová už hloupostí dorovnala Havla, soudí senátor Doubrava. Lidé ji nenávidí a ona plodí už jen žvásty

$
0
0
13. 1. 2016   ParlamentníListy

Senátor Jaroslav Doubrava se na profilu na ParlamentníchListech.cz pořádně opřel do německé kancléřky Angely Merkelové. Ta je podle něj tak hloupá, jak byl prezident Václav Havel. Lže, lidé ji nenávidí, vlastní policie jí pohrdá a Merkelová podle Doubravy je schopná vyplodit jen „aktivistické žvásty“.



Kancléřka Angela Merkelová podle senátora a bývalého komunisty Jaroslava Doubravy již nemá argumenty. A tak se obrací k „nejtěžším“ politickým zbraním, což jsou „humanistické žvásty plné soucítění“.

„Povídala o tom, že svět má v současnosti tolik uprchlíků jak nikdy od ukončení druhé světové války. To ví každý. Vždyť státy NATO svými válečnými expedicemi k tomu přispěly,“ tvrdí Doubrava.

Merkelová podle něj zkrátka a jednoduše lhala a lže pořád. Lhala, když tvrdila že uprchlíci utíkají před smrtí, lhala když děkovala lidem za ochotu pomoci migrantům. „Naopak stále více lidí kvůli hloupému otevření dveří nelegální migraci Merkelovou nenávidí. Pohrdají jí i její vlastní policisté a potichu ji proklínají i německé tajné služby,“ myslí si Doubrava.

Se ztrátou argumentů se podle Doubravy objevuje vize a tu Merkelová má. „Její slova jsou podobná slovům Hitlera nebo slovům ze sjezdů politických stran: Podniky, zaměstnanci i zaměstnavatelé dělají, co je v jejich silách, aby dále posílili sociálně tržní ekonomiku,“ odsuzuje kancléřku dlouholetý bývalý komunista.

Celý text zde

„Slova bez významu, aktivistické žvásty,“ rozčiluje se Doubrava a srovnává Merkelovou s bývalým prezidentem Havlem. „Takové klišé nulové hodnoty mi připomíná hysterický humanismus pražského Havla. Vzpomínám si na Havlovo prezidentské novoroční povídání začátkem ledna 1999. Tehdy se rozbíhala hysterická kampaň proti stavbě plotu v ústecké Matiční ulici. Plotu, který ve skutečnosti byl protihlukovou stěnou,“ míní Doubrava.

„Majitelé rodinných domků z Matiční ulice si dovolili dohodnout se s městem, že jim tam postaví plot, aby byl odstíněn binec, který k nim vlál z cikánského ghetta v činžovních domech na druhé straně ulice. Tzv. humanisté to brali jako projev rasismu!“ vysvětluje svoje vidění celé události senátor.

„Z hlediska historické reality je hlupákem a rasistou Havel. Merkelová mu kráčí v patách,“ tvrdí Doubrava a dodává, že to byl on sám, kdo následnou dohodu mezi městem a obyvateli Matiční zprostředkoval. Vláda tehdy poskytla lidem z rodinných domků peníze na to, aby se mohli odstěhovat. „Česká republika zaplatila ze státního rozpočtu útěk domkařů z Matiční ulice, ze stínu tamních nepřizpůsobivých cikánů, místo toho, aby umravnila původce onoho zla, tedy cikány!“ hlásá Doubrava a svoje tvrzení podkládá argumenty. „To jsou absolutní fakta, orazítkovaná surovou realitou.“



Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Doubrava 

Poznámka k současnému vývoji v Číně

$
0
0
Květa Pohlhammer Lauterbachová 
13.01.2016 E-republika

Důvodem zákazu obchodování v dolarech je útěk kapitálu ze země. To jsme pochopitelně po zvýšení základní úrokové sazby americkým Fedem na konci roku 2015 předpokládali.



Čínský pád burzy od počátku roku vzbuzuje obavy, bylo totiž vysazeno obchodování v amerických dolarech a velkým investorům zakázán prodej. Objemy dolarů klesly na tříleté minimum a investoři se zbavují amerických státních dluhopisů. Důvodem zákazu obchodování v dolarech je útěk kapitálu ze země. To jsme pochopitelně po zvýšení základní úrokové sazby americkým Fedem na konci roku 2015 předpokládali. Čína chce zabránit vzniku překotné prodejní paniky, která nakonec může uškodit všem, nejenom Číňanům. Podívejme se na hlavní akciové indexy. Bublina začala praskat. Toto je akciová burza SaP.




Dolní graf jsou akcie na burze DAX. Čínské intervence působí evidentně brzdícím efektem proti příliš rychlému pádu akciových trhů.




Vývoj kurzu dolaru k euru po oznámení zvýšení základní úrokové sazby Fedem je následující.




Zahraniční banky, činné v Číně, mezi nimi i Deutsche Bank, nesmí provádět žádné dolarové obchody až do konce března. Kvůli tomu, aby se neúměrně neoslabil čínský juan, resp. aby se zpomalil kurz posilujícího dolaru. Čínská centrální banka se masivně zbavuje dolarů, jenom v prosinci to bylo 108 miliard dolarů. Průběžně v roce 2015 odprodávala americké státní dluhopisy a naopak nakupovala zlato. Ještě pořád však drží 1,4 miliard dolarů v amerických státních dluhopisech. Pokud by neintervenovala ve prospěch čínské měny, ta by rychle padala, jako tomu bylo u spekulací na kurz rublu. Pochopitelně by to bylo se všemi negativními důsledky pro vnitřní ekonomiku země.

Čínská média hlásí, že celkové devizové rezervy Číny jsou dostatečné, navzdory jejich poklesu. Jsou totiž regulovány tak, aby se zvyšoval podíl zlata. Jen v prosinci nakoupila Čína 19 tun, za celý loňský rok 100 tun. V současné době drží Čína spolu s Japonskem celkem 40 % amerického státního dluhu. Jaká situace by asi nastala, kdyby v zemi nevládli komunisté, nýbrž liberálové orientovaní na americké banky?


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 250 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

 
Související články:

Ex-velvyslanec Velké Británie: Polská TV byla skandální

$
0
0

Jan Urbach
13. 1. 2016   Vaše věc

"Lidé, kteří řídí Polsko nejsou hloupí a mají jeden z nejsilnějších demokratických mandátů v Evropě. Dokonce jestli s nimi nesouhlasíte, věnujte trochu času tomu, abyste se dověděli, co se tam skutečně děje,"- píše na svém blogu bývalý velvyslanec Velké Británie ve Varšavě Charles Crawford.

Bývalý velvyslanec uvádí, že rozdílnost pohledů se táhne již od dob předání moci komunisty v roce 1989. Podle něho Právo a spravedlnost, v jehož řadách je mnoho bývalých činitelů Solidarity, je toho názoru, že "tlustá čára" za minulostí byla chybou.
Díky tomu se bývalým komunistům a jejich privilegovaným dětem podařilo udržet na vysokých postech v politice i hospodářství. Nynější vláda, píše Crawford, chce provést jisté korektury, aby ti Poláci, kteří nepochází z egoistické komunistické tradice, nebo ti, kteří byli v historii poškozeni, dostali určitou šanci. Proto Právo a spravedlnost začalo dělat pořádek ve veřejných sdělovacích prostředcích a soudnictví, píše bývalý diplomat. 


Právě v souvislosti s veřejnoprávní televizí potom Charles Crawford v blogu napsal, že postoje hlavních kanálů TVP ve vztahu k Právu a spravedlnost, zvláště v období prezidentských voleb, byla absolutně skandální. "Bylo třeba to změnit,"čteme v blogu.

K názorům bývalého velvyslance je třeba připojit důležitou informaci. Ch. Crawford úzce spolupracoval s Radoslawem Sikorskim a psal mu řadu jeho vystoupení v době, kdy byl ministrem zahraničí ve vládě Občanské platformy Donalda Tuska. Dnes píše, že ke kritice polské vlády pomáhají bývalí členové vády, kteří zastávají vysoké posty v Bruselu a jejich liberální kumpáni v médiích.

"Erdogan zastřeně navrhl Rusku účast na dělení Sýrie"

$
0
0

13. 1. 2016      zdroj
Cílem Ruska v Sýrii vůbec není dělení syrského území, je přesvědčen expert.
Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan výrokem o tom, že by Rusko mohlo údajně vytvořit kvazistát v Latákii, nabízí oficiální Moskvě účast při dělení Sýrie mezi Tureckem, Katarem a Saúdskou Arábií.13. ledna to korespondentovi IARegnum řekl ředitel Ústavu pro Blízký východ Jevgenij Satanovskij.


"Erdogan nám v zastřené podobě, jak je tomu zvykem na Východě, nabízí účast při dělení Sýrie. Bylo tedy řečeno:"my tři si rozdělíme s Katarem a Saúdskou Arábií Sýrii, a vy si, Rusové, pokud chcete, vemte alavity,"řekl Satanovskij.

Podle něj není v žádném případě cílem Ruska v Sýrii dělení syrského území: "Proto jsme tam přijeli, nebo co? Naším úkolem je odstranit tam teroristy a dosáhnout obnovení Sýrie v jejím syrském formátu v podobě sekulárního státu. Bylo to zaznamenáno při našich jednáních s Američany. Všechno ostatní je fantazie Recepa Erdogana, který buď buduje chalífát, nebo novou Osmanskou říši. No, chtění neublíží. "

Dříve turecký prezident Recep Tayyip Erdogan prohlásil, že Rusko se údajně snaží vytvořit v Latákii a jejím okolí zónu svého vlivu v podobě kvazistátu. Svá slova turecký prezident zdůvodnil tím, že Latákie je rodným územím syrského prezidenta Bašára Asada. Následně se v médiích s odvoláním se na zdroj v ministerstvu zahraničí RF objevila informace, že za těmito slovy Erdogana je jen pokus odvrátit podezření ze zasahování do vnitřních záležitostí Sýrie.

"Prohlášení tureckého prezidenta Erdogana ohledně plánů Ruska na vytvoření kvazistátu v Latákii je absoludní nesmysl. Je to zjevný pokus využít zhoršení vztahů s Ruskem k tomu, aby se odstranilo z Turecka podezření z vměšování se do syrských záležitostí a naznačuje se, že údajně do nich zasahuje ruská strana,"řekl diplomatický zdroj.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Dospělé vlky pokládají za štěňata retrieverů

$
0
0

Ivan David
14. 1. 2016
Zásada, že všichni lidé si jsou rovni ve svých právech, zní dobře do té doby, než se dozvíme, co vše může být pokládáno za právo (rozuměj nárok) a zcela samozřejmě bez povinností. Zkrácená věta, že „všichni lidé jsou si rovni“ neplatí už zcela evidentně. Všichni lidé nemohou být mistry světa nebo nositeli Nobelovy ceny ani při značném vlastním úsilí a nejlepší podpoře. Jsme různí.


Jsme různí geneticky a jsme různí díky prostředí, životním podmínkám. Selekční tlaky rozhodují, kdo přežije. Během několika generací se obyvatelstvo může zásadně proměnit. Přežijí a rozmnoží se silní. Ale v čem může být ta síla?

Například v zemích, kde se konzumuje velké množství alkoholu, žijí populace geneticky lépe vybavené na detoxikaci alkoholu. Atd…

Imigranti žili v zemích s drsnými životními podmínkami a přežili, protože jejich předky byli ti nejzdatnější a jejich výchova směřovala k sebeprosazení a potlačení konkurentů. Žili v zemích s omezenými zdroji, a proto z nich utíkají. Museli se prosadit fyzickou silou a vytrvalostí. Vítězili také proto, že byli agresivní. Silnější mládě orla vyhodí z hnízda slabšího sourozence. I oni přežili, protože si osvojili strategii chování, která byla výhodná.

Převychovávatelé snící o nevyhnutelně dokonalém „začleňování“ lidí do společnosti zapomínají na to, že strategie chování naučená v dětství se v dospělosti jen velmi obtížně mění. Kdo nebyl svědkem toho, jak rodiče získávají prostředky pro přežití prací s nutností každodenního úsilí, těžko přijme takovou strategii. Komu byla vzorem parazitní strategie pro přežití, těžko přijme jinou.

Byli jsme kdysi zvyklí na cizince z rozvojových zemí, kteří většinou prošli velmi náročným výběrem s důrazem na inteligenci a schopnost a ochotu se přizpůsobit, aby mohli přijet studovat a získat předpoklady pro uplatnění.

Dnešní imigranti se ve své komunitě prosadili fyzickou silou a vytrvalostí. Tyto vlastnosti spolu s agresivitou jsou základem jejich strategie pro uplatnění. Když chtějí jít dál, musejí překonávat překážky. Jakýmkoli způsobem. Když chtějí jíst, prostě vezmou jídlo tomu, kdo si ho neuhájí. Když budou chtít bydlet, vyženou z obydlí slabší. Když budou chtít pohlavní styk, vezmou si ho. Neudělají to, když dostanou vše zadarmo, ale udělají to, když jim nebude vše dobrovolně vydáno.

Snaha naučit je v dospělosti jiné strategii, než té hluboce internalizované, je dětinská. Nenaučí se to ani jejich děti, pokud budou vyrůstat v komunitě s uplatněním všech tradičních zvyklostí. Nebudou se učit to, k čemu je rodiče nevedou, protože to sami neumějí a nikdy to nepotřebovali.

Pokus o začleňování těch, kteří se proto vybrali sami, s vysokou pravděpodobností selže, protože přišli dospělí a vybavení všemi naučenými a doposud užitečnými strategiemi chování. Kdyby byli adoptováni v kojeneckém věku, byla by šance, protože genetická výbava většinou nepředstavuje tak velkou překážku.

Je příliš samozřejmé, než aby to neuniklo pozornosti, že společenská užitečnost jednotlivce je důsledkem velmi intenzivní a dlouhodobé výchovy. Není-li uplatňována, společnost stagnuje a čeká ji rozklad. Teď se začlenění čeká od lidí, kteří podobným procesem neprošli a jsou připraveni být užiteční jen sami sobě.

Sociální inženýři věří, že dospělého vlka lze vycvičit stejně úspěšně jako štěně psa, jehož rodiče prošli tisíciletími domestikace s výběrem nejvhodnějších jedinců. Sociální inženýři jsou vybaveni pevnou vírou, neotřesitelným sebevědomím a absencí znalostí populační genetiky, sociologie a psychologie. To nejsou dobré předpoklady pro úspěch.

Před 57 lety: USA a Británie schválily použití islámských extremistů ke svržení syrské vlády

$
0
0
14. 1. 2016 Zvědavec(W-blogs)
Balkanizovaly USA a jejich spojenci záměrně Sýrii do menších regionů?

BBC uvádí, že – v r. 1957 – britští a američtí vůdci použili islámské extremisty a útoky pod falešnou vlajkou ke svržení syrské vlády:



Téměř 50 let před válkou v Iráku Británie a Amerika usilovaly o tajnou „změnu režimu“ v další arabské zemi… tím, že plánovaly invazi do Sýrie a zavraždění čelných představitelů.

Nově objevené dokumenty ukazují, jak v r. 1957 (bývalý premiér Británie) Harold Macmillan a prezident Dwight Eisenhower schválili plán CIA-MI6 na zinscenování podvodných pohraničních incidentů, coby záminky pro invazi prozápadních sousedů Sýrie, a pak na „odstranění“ nejvlivnějšího triumvirátu v Damašku.

***

Ačkoliv historici vědí, že tajné služby usilovaly o svržení syrského režimu na podzim 1957, je to poprvé, co byl nalezen nějaký dokument ukazující, že zavraždění tří předních postav bylo jádrem plánu. V dokumentu vytvořeném přísně tajnou skupinou na vysoké úrovni, která se sešla ve Washingtonu v září 1957, se uvádí, že pan Macmillan a prezident Eisenhower nebyli na pochybách ohledně potřeby zavraždit přední lidi v Damašku.

***

Pan Macmillan nařídil zatajit plán dokonce i před příslušníky britského generálního štábu, kvůli jejich tendenci „žvanit“.

***

Tím, kdo tlačil do akce, by šéf CIA pro Střední východ Kermit Roosevelt, vnuk bývalého prezidenta Theodora Roosevelta.

Kermit Roosevelt byl tímto typem věcí proslaven. Podle New York Times byl vůdcem puče CIA v Íránu v r. 1953, kde – jak bylo následně připuštěno CIA – použil teror pod falešnou vlajkou ke svržení demokraticky zvoleného vůdce Íránu.




BBC pokračuje:


Důležitější je, že Sýrie ovládala také jednu z hlavních ropných tepen na Středním východě, ropovod, který spojoval ropná pole pro-západního Iráku s Tureckem.

***

Zpráva uvádí, že jakmile bude vytvořena nezbytná míra strachu, budou zinscenovány pohraniční incidenty a hraničí střety, aby poskytly záminku pro vojenský zásah irácké a jordánské armády. Muselo být zařízeno, aby Sýrie vypadala jako strůjce komplotů, sabotáží a násilností namířených proti sousedním vládám“, uvádí zpráva. „CIA a SIS by měly použít své schopnosti jak v psychologické, tak akční oblasti, aby zvýšily napětí.“

***

Plán vyzýval k založení „Výboru svobodné Sýrie“ (hmmm… zní to povědomě) a vyzbrojení „politických frakcí s polovojenskými či dalšími akčními možnostmi“ v Sýrii. CIA a MI6 měly vyvolat vnitřní povstání, například pomocí drúzů (šíitské muslimské sekty) na jihu, pomoct osvobodit politické vězně držené ve věznici Mezze a vydráždit Muslimské bratrstvo v Damašku.


Je čirou náhodou, že USA silně vyzbrojily muslimské extremisty Al-Kajdy v Sýrii (a viz toto) a vycvičily džihádisty, kteří se později stali ISIS?

Změna režimu v Sýrii nebyla jednorázovým aktuálním plánem. Neokonzervativci také plánovali změnu režimu v Sýrii před více než 20 lety… v r. 1991.
 

Západ libovolně ničil země Středního východu po 100 let


Západní mocnosti se před 100 lety dohodly, že dle své libovůle rozdělí Střední východ, bez ohledu na historické hranice.

Neokonzervativci v USA a Izraeli dlouho obhajovali balkanizaci Sýrie do menších regionů, na základě národnosti a náboženství.

Cílem bylo zemi rozbít a zlikvidovat suverenitu Sýrie coby země. (Tentýž cíl byl dlouho uplatňován na Irák a další arabské státy).

V r. 1982 přední izraelský novinář, dříve napojený na izraelské ministerstvo zahraničí, napsal knihu, která výslovně vyzývala k rozbití Sýrie:

Všechny arabské státy by měly být rozbity, Izraelem, do malých celků…

Rozpuštění Sýrie a později Iráku do etnicky či nábožensky jednotných oblastí jako v Libanonu je primárním cílem Izraele na východní frontě dlouhodobě.

V každém případě je dobře zdokumentováno, že – v r. 1996 – američtí a izraelští neokonzervativci obhajovali:
Oslabení, zadržování a dokonce likvidaci Sýrie…

Michel Chossudovsky minulý měsíc poukázal:
Destabilizace a politické roztříštění v Sýrii jsou v plánu také: záměrem Washingtonu již není prosazovat úzký cíl „změny režimu“ v Damašku. Plánuje se rozbití jak Iráku, tak Sýrie podél sektářských-etnických hranic.

A následující mapa připravená podplukovníkem Ralphem Petersem (plukovníkem americké Národní válečné akademie ve výslužbě) pro časopis Ozbrojené síly (Armed Forces Journal) v červnu 2006 ukazuje balkanizovanou Sýrii a Střední východ:



Shrnuto, nemáme přesvědčivé důkazy, že Američané, Izraelci nebo jejich spojenci záměrně rozbili Sýrii.

Ale ve světle takovýchto tvrzení – a 57 let starého americko-britského plánu na rozdráždění Muslimského bratrstva a dalších náboženských extremistů v Sýrii – mapy ukazují, že islámská džihádistická skupina ISIS vytváří ze Sýrie (a Iráku) „Islámský stát“, což je velmi zajímavé.




57 Years Ago: U.S. and Britain Approved Use of Islamic Extremists to Topple Syrian Government vyšel 7. července 2014 na washingtonsblog.com. Překlad v ceně 311 Kč Zvědavec.

„Smrtící dary“ od Spojených států hrozbou pro lidstvo

$
0
0

Vladimír Platov
14. 1. 2016   Zvědavec

Nedávný článek ve Wall Street Journal, který uvedl, že v rámci příprav na cvičení NATO v Evropě byly v r. 2014 americké rakety Hellfire omylem dodány na Kubu, sotva někoho překvapí. Je jedno, že k tomuto incidentu došlo před dvěma lety, zdá se, že svět si na „omyly“ páchané záměrně americkým ministerstvem obrany a americkými tajnými službami, které posílaly své „smrtící dárky“ do celého světa po desetiletí, zvyká.


Již jsme byli svědky, že americká armáda „náhodou“ shodila bedny se zbraněmi ozbrojencům ISIS (Islámského státu), se kterými údajně bojovala.

Pak nám Reuters sdělila, že Pentagon „omylem“ poslalživé vzorky antraxu do Jižní Koreje, Austrálie, Kanady a dalších zemí, mimo desítek biologických laboratoři po celých USA. Nicméně v červenci 2015 německý časopis Bild, za citování dopisů obdržených německým velvyslanectvím ve Washingtonu od personálu amerických ozbrojených sil, poznamenal, že používání antraxu během vojenských cvičení Spojených států je dosti běžné. Například byl živý antrax použit k simulování biologického útoku na německé město Landstuhl již třikrát, v letech 2007, 2009 a 2010. Časopis uvedl, že američtí vojáci se setkali při neutralizaci viru s řadou „problémů“, což mohlo vést k tomu, „že některé spóry zůstaly aktivní“.

Nicméně takovéto „smrtící dary“ mohou skončit infikováním lidí v řadě zemí a regionů po celém světě, které Pentagon a americké tajné služby používaly k umístění svých tajných biologických zařízení. Konkrétně v r. 2006 bylo oficiálně oznámeno, že existuje přes 400 biologických laboratoří, které byly zřízeny za peníze daňových poplatníků. K žádnému veřejnému oznámení, k jakému „výzkumu“ tato vysoce tajná zařízení slouží, nedošlo. Nyní jsou americké loutkové státy podél ruských hranic, konkrétně Ukrajina, Ázerbájdžán, Arménie, Gruzie, Kazachstán, používány pro taková zařízení. Navíc je zde Afghánistán, Uzbekistán, Kyrgyzstán, Pákistán, Burundi, Keňa, Uganda, Indie, Irák, Tanzanie, Jižní Afrika a další země. Celkové náklady na udržování těchto laboratoří činily v r. 2012 60 milionů dolarů. Ale ještě podivnějším je, že obyvatelé výše zmíněných zemí netuší, jaké projekty jsou na jejich půdě Pentagonem prováděny, a Spojené státy prostřednictvím „nešťastné chyby“ mohou na obyvatelstvo těchto zemí vypustit smrtící virus.

Gruzie a časopis World uvedly, že jedna z těchto četných amerických tajných biologických laboratoří je umístěna v Tbilisi a že je pojmenována po americkém senátorovi Richardu Lugarovi. Byla specificky umístěna mimo Spojené státy, aby se obešla Konvence o zákazu biologických zbraní, protože Spojené státy nemají legální právo provádět studium nebezpečných biologických látek, které by mohly být použity jako biologické zbraně ve Spojených státech. Nicméně tento fakt nebrání tomu, aby byly smrtící biologické experimenty prováděné Pentagonem prováděny po celém světě, za rychlého rozšiřování sítě tajných biologických laboratoří mimo USA.

Za těchto okolností je tedy prohlášení zakladatele Microsoftu ohledně potřeby redukce populace planety, se kterým přišel na uzavřené konferenci na Long Beach v r. 2010, náhoda? Bill Gates je přesvědčen, že existuje naléhavá nutnost zavraždit 10-15% obyvatel Země prostřednictvím použití různých vakcín, což představuje miliardu nevinných lidí.

Trvalo pouhých pět let, než po konferenci Bill Gates přišel s pochmurnou předpovědí ve svém rozhovoru pro Vox, který byl uveřejněn 27. května 2015. V tomto rozhovoru předpověděl smrt 33 milionů lidí na různé pandemie. Specifikoval, že dal dohromady „tým výzkumníků“, kteří byli pověřeni vypočítáním možného výsledku šíření nemoci jako španělská chřipka po celém světě po 250 dní. Samozřejmě, že je nemožné se domnívat, že tyto „expertní skupiny“ jsou vytvářeny bez vědomí Pentagonu a amerických tajných služeb. Bude rovněž rozumné předpokládat, že takováto „studie“ byla provedena, aby se uspokojily osobní preference tohoto amerického miliardáře. Proto lze bez problémů tvrdit, že tento úkol mu byl svěřen jistými kruhy ve Spojených státech dlouho předtím, že tuto věc vůbec v rozhovoru zmínil.

Nicméně mezi „smrtícími dary“ USA lze najít dokonce i jaderné zbraně, které v posledních letech Pentagon aktivně dodával na své vojenské základny ve světě. Zároveň je třeba mít na paměti, že během posledních 50 let pod různými záminkami americká armáda „náhodně ztratila“ více než tucet jaderných bomb. Například v r. 1968 Pentagon uveřejnil seznam nehod s jadernými zbraněmi, kde stálo, že v období 1950 až 1968 došlo ke 13 velkým nehodám. Seznam, který měl být uveřejněn v r. 1980, uváděl, že došlo k 32 nehodám. Zároveň dokumenty uveřejněné americkým námořnictvem v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím uvedly, že v období 1965 až 1977 došlo k 381 nehodám s jadernými zbraněmi.

Jak se ukazuje, není tak těžké „ztratit“ jaderné zařízení, jak by se mohlo na první pohled zdát. Podle experta na jaderné zbraně a ředitele Berlínského informačního střediska pro transatlantickou bezpečnosti Otfrieda Nassauera byla naprostá většina jaderných zařízení ztracena při haváriích letadel, ke kterým došlo nad oceánem. Podle Nassauera jsou čtyři hlavní trasy vedoucí nad Grónskem, španělským Středomořím, Japonskem a Aljaškou posety ztracenými jadernými zařízeními, která budou „smrtícími dárky“ pro naše děti.

Za stejných podmínek je jen přirozené se divit, proč jsou takovéto „smrtící dary“ posílány Spojenými státy po celém světě, aniž by to vedlo k jakýmkoliv následkům?


“Deadly Gifts” from the United States a Threat to Humanity vyšel 9. ledna 2016 na journal-neo.org. Překlad v ceně 370 Kč Zvědavec.

Hillary se už vidí v Bílém domě.Masku ji trhá Robert Parry.

$
0
0




14.1.2016   Střípky ze světa
Co všechno zjevují maily pro madam Hillary  Cynický export zkázy in flagranti Co chvíli jí však vypadne ze skříně kostlivec. Ten kolem mailů, vyřizovaných z domácího fotelu, není jen o lehkovážné Hillary. To, z čeho trhá masku především, si bere na mušku Robert Parry.
Je to mazák. Po zločinných spolčeních pase přes třicet let. Zamlada i po narkobyznysu, jímž americké služby financovaly contras. Krvelačnou verbež, masakrující sandinovskou Nikaraguu. Parryho články o Irangate tiskly i Newsweek a Associated Press.

Teď už se tolik svobody projevu nenosí. Jen v médiích, co jsou plebejsky nezávislá, ji má i Robert Parry. Skandál, rašící z mailů madam Hillary, cupuje na consortiumnews:

Kdo inscenuje „změny režimů“, poptává chytlavá alibi. Vláda Spojených států je skládá ze „samých fám a pofidérních legend“. Hororů, kypících „zločiny“ a „nepřáteli“, se drží jako klíště i poté, co se ty konstrukce hroutí.

Maily, nabourané hackery, jsou z časů „bezletové zóny“. Nad Libyí, když Hillary šéfovala diplomacii. Posledních stínů pochybnosti zbavují už to hlavní: „Pramenem propagandy, kryjící ´změnu režimu´, byly fámy samotných povstalců.“ Clintonovou na to upozorňoval Sidney Blumenthal, „osobní poradce“, co ty depeše psal.

Slovem „rumor“ – česky „fáma“ – se jen hemží. Třeba na téma „mrtvol, co Kaddáfí sbírá po márnicích“, aby je „předváděl jako oběti bombardování“. Nebo „Kaddáfího rozkazu znásilňovat“ (a „cpát vlastní vojska Viagrou“). „Bizarní story o Viagře a znásilňování přesto zazněla už měsíc nato i v projevu velvyslankyně Spojených států v OSN“. Ono „uzavřené zasedání z 28. dubna 2011 popsal Guardianu jeden diplomat z OSN: ´Došlo na to v diskusi, zda jsou na tom Kaddáfího síly a vzbouřenci z morálního hlediska stejně“. Horor, jímž do ní vstoupila americká delegace, byl právě o „Viagře a znásilňování“(a „Kaddáfího odstřelovačích, vraždících děti“).

Hillary ovšem louskala i maily, zjevující svinstva z tohoto světa. Například o tom, proč stojí o casus belli Paříž. Jedno z memorand to shrnuje takto: „Sarkozyho plán motivuje následující: a. Přání získat větší podíl v libyjské produkci ropy, b. Zvýšit vliv Francie v severní Africe, c. Zlepšit vnitropolitickou situaci ve Francii, d. Vypořádat se s obavami poradců, že Kaddáfího dlouhodobým plánem je zbavit Francii pozice dominantní síly frankofonní Afriky.“ Že by snad „Sarka“ stíhaly i „obavy o lidská práva“, tu není ani řádka.

„Ustát politiku vůči Libyi před americkou veřejností“ si žádalo i jiná embarga. Zvlášť na „Kaddáfího varování před islamistickými radikály typu al-Kájdy a její severoafrické odnože, operujícími ve východní Libyi“. Úder Kaddáfího sil totiž „mířil právě proti těmto skupinám“. To až „propaganda Obamovy administrativy to překroutila verzí o ´genocidě´“. Jen tak se dalo simulovat, že táhne na Libyi z čiré „odpovědnosti ji ochránit“.

Hillary ovšem, jak to je, věděla už tehdy. Blumenthal ji bombardoval i následujícími maily:

„Sarkozy má obavy i z nových a nových zpráv, že radikální/teroristické skupiny typu Libyjských bojových skupin a al-Kájdy v islámském Magrebu (AQIM) infiltrují NLC (povstalce z Národní rady pro přechod) a její vojenské velení.“

Jindy zase: „Sarkozy požádal jednoho sociologa s letitými konexemi v Izraeli, Sýrii a dalších zemích Středního východu, aby svých kontaktů využil ke zjištění vlivu AQIM a ostatních teroristických skupin uvnitř NLC. Sarkozy si rovněž vyžádal informace, skýtající jasný obrázek role, již v povstaleckém vedení hraje Muslimské bratrstvo.“

Nebo: „Evropské vysoké bezpečnostní autority varují, že AQIM vývoj v Libyi sleduje a součásti této organizace jsou ve styku s kmeny z jihovýchodní části země. Tito (evropští) činitelé mají z Libye po Kaddáfím obavy. Francie i další západoevropské země musí podniknout kroky garantující, že nová vláda nedovolí AQIM a dalším vytvářet malé, napůl autonomní lokální entity – či ´kalifáty´ - v regionech jihovýchodní Libye, produkujících ropu.“

„Jinými slovy o nebezpečí v podobě islámských teroristických skupin, těžících z mocenského vakua, které v Libyi vytvořila Obamova administrativa a její západní spojenci, se dobře vědělo už v březnu 2011,“ glosuje to Parry. Advokáti brutální intervence, rozpoutané navzdory známému riziku, „zavírají oči i nad systematickým vyvražďováním Afričanů černé pleti, pracujících pro Kaddáfího“.

Hillary na to nárok nemá. Tu totiž Blumenthal informoval už na jaře 2011: „Jeden z povstaleckých velitelů prohlásil, že jeho jednotka zahraniční žoldáky, zajaté v bojích, popravuje plošně.“ Těmi „´žoldáky´ přitom“ – vysvětluje Parry – „byli kontraktoři z černé Afriky“. Tady „má spousta lidí Kaddáfího za šampióna rozvoje kontinentu, nezávislého na někdejších západních imperiálních mocnostech i nehorázných nárocích Mezinárodního měnového fondu. Někteří z oněch černochů byli z Kaddáfího ochranky, jiní se podíleli na stavebních projektech.“

„Ať tak či onak, popravy válečných zajatců jsou válečným zločinem.“ Zvlášť „popravy selektivní“, masakrující „Afričany černé pleti“. „Vznešený humanismus“, jímž se agrese zaštiťovala, zbavily i posledních škrabošek.

„Historikové libyjské války NATO“ – píše Brad Hoff na stránkách Levant Report – „si v nově zveřejněných mailech jistě povšimnou hned několika explozivních fakt: přiznání válečných zločinů ze strany vzbouřenců, expertů na výcvik speciálních operací, přítomných v Libyi hned od počátku protestů, intrik západních zemí lačných přístupu k libyjské ropě, obludných zdrojů absurdní legendy na téma Viagra a masové znásilňování i strachu z Kaddáfího zlatých a stříbrných rezerv, ohrožujících evropské měny.“

Od agrese už sice uběhly „víc než čtyři roky, Obamova administrativa však stále jen lepí střepy“. A „západní vlády už v Tripolisu vyklidily i ambasády“. Zato „Islámský stát i jiné džihádistické skupiny soustavně rozšiřují svou moc nad libyjským územím“.

V „Sýrii se prezident Bašár Asad drží navzdory pokračující snaze Obamovy administrativy a jejích regionálních sunnitských spojenců se ho zbavit. Válka trvající čtyři roky – vedená hlavně džíhádisty, vyzbrojovanými a financovanými Tureckem, Saúdskou Arábií, Katarem a západními mocnostmi – zabila čtvrt miliónu lidí a milióny dalších zbavila střechy nad hlavou.“ Teď navíc „šíří středovýchodní chaos i Evropou, kde uprchlická krize rozděluje Evropskou unii“.

„Americký mediální mainstream však svádí syrské padlé i destrukci na Asada.“ Tak „jako sváděl konflikt v Libyi na Kaddáfího a americkou invazi do Iráku na Saddáma Husajna. Ve světě očima americké propagandy je pokaždé viníkem někdo jiný.“
Maily, louskané doma Hillary, jsou „užitečným oknem do zákulisí“. A proto i doličným předmětem. Cynický export zkázy a chaosu přistihly in flagranti.
konflikt v Libyi na Kaddáfího a americkou invazi do Iráku na Saddáma Husajna. Ve světě očima americké propagandy je pokaždé viníkem někdo jiný.“

Maily, louskané doma Hillary, jsou „užitečným oknem do zákulisí“. A proto i doličným předmětem. Cynický export zkázy a chaosu přistihly in flagranti.

Sergej Chelemendik: V Európe vzniká tretia sila – centrálno-európsky zväz

$
0
0
Sergej Chalemendik14.1.2016   chelemendik.sk

Z cyklu Rozviedka budúcnosti 
Viktor Orbán – hrdina a víťaz

V Európe v súčasnosti  existuje iba jeden politik, ktorý sa správa ako hlava suverénneho štátu.
Volá sa Viktor Orbán. 


Je slová a skutky programovo zamlčujú politicky korektné európske médiá a po maďarsky v našom svete čítajú iba Maďari. Zato veľa a s pôžitkom píšu o tom, že Orbán je zlý. Pokúsim sa trochu napraviť túto  nespravodlivosť.

Viktor Orbán, mladý na dnešné časy politik s obrovskými politickými skúsenosťami, s unikátne úspešnou politickou kariérou, sa behom posledných rokov venuje tomu, čo je v Európe nielen nepopulárne, ale aj prakticky zakázané. Efektívne a úspešne háji záujmy svojej krajiny a svojho národa, pričom maďarský národ sa mu za to stonásobne odvďačuje masovou podporou.

Orbán pritlačil k múru maďarské a európske banky, zaťažil daňami médiá, pravidelne znižoval a znižuje ceny elektriny pre obyvateľstvo, nadviazal dlhodobé a pevné ekonomické vzťahy s Ruskom, čím vytvoril pre maďarskú ekonomiku reálnu alternatívu rozvoja.

Ale čo je ešte dôležitejšie, Orbán ochránil krajinu pred maďarským majdanom, ktorý sa pred rokom pripravoval podľa plánu, pripravoval prehnane starostlivo, a vtedy ešte nikoho nenapadlo, že Orbána bolo rozhodnuté odstrániť, aby bola eliminovaná prekážka na ceste „utečencov“ do Európy.

Maďarský majdan zaškrtili bez hluku a prachu, šikovne, korektne, ale veľmi rozhodne. А potom sa Orbán odvážne postavil do cesty armády invázie, takzvaných „utečencov“ — zatiaľ je jediným premiérom v Európe, ktorý nie slovom, ale skutkom zachránil svoju krajinu pred touto inváziou.

V septembri som pozoroval a natáčal na video ako maďarská polícia odprevádza davy prišelcov k rakúskym hraniciam – tvrdohlavo, korektne, ale veľmi tvrdo.
Niekoho okrádať alebo znásilňovať v Maďarsku „utečenci“ nemali žiadnu šancu.
Po tomto všetkom sa z diktátora a takmer fašistu Viktor Orbán premenil na ozajstného hrdinu Európy.

Pravdaže, nie pre európske médiá, ale pre široké masy Európanov, ktorým Orbánov príklad priniesol nádej. Orbán sa postavil na čelo odporu voči diktátu Bruselu, ktorý je vo svojej podstate diktátom USA rukami Bruselu.

Jeho vyjadrenia posledných týždňov nielenže zodpovedajú jeho skutkom, začínajú rysovať kontúry novej budúcnosti pre celú Európu.

Samovražda Európy, zrada euroelity, šialenstvo a rozpad Európskej únie — o tom všetkom systematicky a podložene rozpráva Viktor Orbán a skôr alebo neskôr ho začuje Európa.

Nemôže ho nezačuť.

Pretože nákazlivý je nielen zlý príklad —  nákazlivý je niekedy aj príklad dobrý, obzvlášť keď v Európe čoraz silnejšie cítiť vo vzduchu nebezpečenstvo. Tu je zaujímavý citát:

Na pravoslávny Štedrý večer sa v jednom penzióne v  Niedzici na juhu Poľska   stretli dvaja ľudia — premiér Maďarka Viktor Orbán a prezident strany Právo a Spravodlivosť (PiS) Jaroslaw Kaczyński, ktorého v súčasnosti považujú za najmocnejšieho človeka v Poľsku.

(http://regnum.ru/news/polit/2050154.html) 

О čom bolo toto mimoriadne nezvyčajné stretnutie sa čoskoro dozvieme na základe jeho výsledkov.

Prvý výsledok je už viditeľný  — Maďarsko vyhlásilo, že nepodporí žiadne európske sankcie proti Poľsku. Aj napriek tomu, že predchádzajúce vlády Poľska nadávali Orbánovi ako len mohli. Časy sa menia. Poľsko sa správa nasledujúc Orbánov príklad stále viac samostatne  — v Poľsku začína vlastný majdan, to je univerzálny liek deduška Sorosa pre neposlušné krajiny a národy, ktorý našťastie pôsobí stále slabšie.

Myslím si, že Kaczyński sa pokúsil prebrať od Orbána skúsenosti a snažil sa zosúladiť spoločné kroky s Orbánom a myslím si, že sa dohodli. Konkrétne uvažujem nad myšlienkou vydať v európskych rečiach knihu o fenoméne Orbána — aby tohto nového hrdinu Európy lepšie poznali a chápali nielen v Maďarsku.

Centrálno-európsky zväz ako nová tretia sila v Európe 

Približne pred dvomi mesiacmi v auditóriu európskych politikov som vyjadril predpoklad, že svoju budúcnosť Európa môže uvidieť celkom konkrétne v tom, čo sa deje na Ukrajine. A že alternatívou „ukrajinizácie“ Európy sa môže stať nový geopolitický blok s názvom Centrálno-európsky zväz.

Tento blok sa bude prevažne formovať kopírujúc kontúry bývalého Rakúsko-Uhorska, môže zahŕňať Poľsko a iné krajiny. Nadišiel čas podložiť tieto myšlienky. Európska únia stratila dych ako projekt a bude sa rozpadávať, presnejšie už sa rozpadá v tých istých švíkoch, na základe ktorých sa tak dlho zošívalo toto spoločenstvo jednoty, šťastia a prosperity.

EÚ, tento európsky „nezbúrateľný zväz“ («союз нерушимый») sa ukázal byť oveľa menej pevnou konštrukciou ako ZSSR, na ktorý v EÚ ktovie prečo stále častejšie spomínajú. Švíky, v ktorých sa zošívala EÚ a ktoré sa dnes trhajú, to sú hranice bývalých európskych veľmocí, hranice Varšavského bloku, hranice juhoslovanskej federácie.

Všetko to narýchlo zošívali v eufórii z rozpadu ZSSR, ale zošili, ako sa ukázalo, nie nadlho. Dnes na Európu tlačí vektor obrovskej sily, ktorý je pre Európanov celkom nepochopiteľný. Ale práve táto sila rozkladá a rozloží EÚ, ktorej ponúkli voľbu medzi slučkou alebo gilotínou.

Voľba je nasledovná: alebo sa EÚ premení na transatlantickú štruktúru, v ktorej moc bude plne v rukách jej atlantickej časti, a tomu, čo predtým sa nazývalo Európska únia zostanú iba oči pre plač. Alebo EÚ budú rozkladať a ponárať do riadeného chaosu podľa už dobre známych scenárov, pričom ukrajinský scenár je na prvom mieste.

Teraz USA vháňajú EÚ do transatlantickej zmluvy ako tvrdohlavú kravu do maštale, za účelom čoho už používajú tvrdé nástroje — vlna teroru, invázia „utečencov“, údery zasadzované európskemu automobilovému priemyslu.
Ak ju tam zaženú, Európu zbavia nielen zbytkov suverenity, zbavia ju všetkého, ozbíjajú tak ako nezbíjali ešte nikdy.

Táto perspektíva je mnohým európskym lídrom dostatočne jasná, práve preto bučia, bránia sa a drzo sa dožadujú, aby im dali prečítať text tejto otrokárskej zmluvy. Európskym lídrom však nie je jasné čosi iné.

Teror proti Európe a jeho posledná veria v podobe sex-teroru rukami a inými časťami tela „utečencov“ -  to je zatiaľ iba varovanie, zle voňajúce kvety.
Ovocie je naplánované ako dezert a vyzerá drsne.

Je možné prerastanie vojny v Sýrii do veľkej vojny na Blízkom Východe, rozpad Turecka ako jej prvý a rýchly výsledok a vlna 10-15 miliónov utečencov, ozajstných aj údajných, zaplaví Európu v podobe neodvratného výsledku. А USA a Anglicko budú veľmi súcitiť, veľa radiť, ale predovšetkým požadovať, aby práva „utečencov“ neboli obmedzované.

Všetko to pre zaslepených, krátkozrakých politikov Európy, ktorí sa živia správami zo svojich vlastných novín, ktoré vlastnia spravidla cudzie mediálne korporácie, v súčasnosti ešte znie neuveriteľne, ale je to pritom vcelku reálna perspektíva.

Pravda, kľúče od veľkej vojny na Blízkom Východe už nie sú len v rukách USA. Znovu sa tam objavilo Rusko ako kľúčový hráč, Európa by sa mala modliť za Rusko a nie sa zahrávať so sankciami, ale Európa to všetko nechápe. A ani nepochopí.

V Európe však ešte sú nie celkom beznádejní „mladí Európania“, noví členovia EÚ. Títo nováčikovia, ktorí údajne zbohatli na eurofondoch a oslnivých kariérach údržbárov v starej Európe, ešte nie sú zbavení zdravého rozumu a masovo odmietajú prijímať utečencov, čo sa výrazne ukázalo na správaní Orbána, ktoré začali kopírovať aj premiér Slovenska Robert Fico a potom prezident Českej republiky Miloš Zeman.

A teraz sa pripájajú  Poliaci, pričom pripájajú sa vážne, podporujú ich americkí priatelia, aby spravili život Nemecka a EÚ ešte zaujímavejším.

Cesty a osudy mladej a starej Európy sa rozchádzajú práve tu a teraz — stará Európa politicky korektne súhlasí s tým, že na jej území sa udeje experiment výmeny obyvateľstva, že domorodci-Európania sa postupne dostanú do postavenia amerických indiánov. Zatiaľ títo mladí ešte akosi nedozreli.

Prvotný základ pre centrálno-európsky zväz bude tvoriť práve táto „nezrelosť“ mladých členov EÚ, ktorí nestihli vyspieť až k plnému súboru tolerantných európskych hodnôt. Maďari, Slováci, Česi, Poliaci už teraz vystupujú proti invázii utečencov ako jednotný front. Ale existujú aj hlbšie dôvody pre takýto zväz.

Všetci si pamätáme termíny, ktoré sa nikdy neujali — nárazníkové pásmo, pohraničné krajiny, mladá Európa. Zatiaľ čo centrálno-európsky zväz sa môže stať nie termínom, ale novou silou, pretože pre značnú časť Európanov bude predstavovať jedinú možnosť ako sa vyhnúť vojnám a prežiť. Pretože zlovestný svetový prediktor predpísal starej Európe dlhú novú epochu občianskych, etnických, náboženských vojen a konfliktov. Predpísal epochu diverzií a teroru.
Predpísal spravodlivo práve to, že veľké európske impériá a veľmoci stáročia rozsievali po celom svete.

Ale veď budúci členovia nového geopolitického bloku práve to všetko vôbec nerozsievali a budú masovo odmietať žať tieto otrávené plody. A to tiež bude spravodlivé.

Aké geopolitické úlohy môže riešiť tento nový zväz?

Predovšetkým vytvorí spoľahlivú neutrálnu nárazníkovú zónu medzi starou Európou a Ruskom a tak zachráni nielen seba —  zachráni predovšetkým starú Európu pred samovražedným stretom s Ruskom. Pretože večnú anglosaskú úlohu poštvať veľké európske národy do vojny proti Rusku zatiaľ nikto nezrušil.

Pravda, na Ukrajine sa to nepodarilo, ale proces predsa pokračuje.
Pritom nebude principiálne, či noví Európania zostanú v NATO alebo nie  — principiálna bude ich pozícia nepremeniť sa na nepriateľov Ruska, nezapojiť sa do nového celoeurópskeho ťaženia proti Moskve, ktoré znovu pripravujú Anglosasi a Američania.

Pripravujú pretože ho pripravovali vždy, pretože nič iné vo vzťahu k Rusku nevymysleli  a nevymyslia.

Dovolia starí Európania a USA, aby sa sformovala nová tretia sila v Európe?
Pravdaže nedovolia, ale môže to dopadnúť tak, že ich povolenie nebude nevyhnutné.

Je užitočný takýto vývoj pre Rusko? Nesporne užitočný a progresívny. Rusko  v súčasnosti  nemá reálne páky, aby podporilo túto rodiacu sa tretiu silu, ale v blízkej budúcnosti sa takéto páky môžu objaviť. Pričom vytvárať ich budú samotní starí Európania svojou šialenou samovražednou  politikou.

Končiac tieto postrehy, napísané v rámci rubriky Rozviedka budúcnosti, zatiaľ nebudem predpovedať ani samotnú reálnosť vytvorenia centrálno-európskeho zväzu ani tým viac termíny jeho realizácie. Ale s istou dávkou spokojnosti môžem konštatovať: kolonizovaná postkomunistická Európa už má reálne páky odporu.

Teda nie vždy to býva tak, že malých, slabých a chudobných sa nikto nič nepýta.
Samotná myšlienka takéhoto zväzu reálne mení európsku politickú  situáciu.
11. januára 2016 v éteri  slovenskej televízie  ТА3 slovné spojenie „centrálno-európsky zväz“ zaznelo  po prvý krát, v rámci možností som sa pokúsil vysvetliť, že v prípade rozpadu EÚ sa to môže stať jediným východiskom pre Slovensko a Slovákov.

http://www.chelemendik.sk/Sergej_Chelemendik_na_TA3_V_pripade_rozpadu_EU_mozno_vznikne_cen_752107379.html
http://www.chelemendik.sk/Chelemendik_Europa_praska_vo_svikoch_v_ktorych_ju_zlepili_na_Uni_731705881.html

Letos nás čeká takový průšvih, že tu pravdu všichni uvidí, tuší Ilona Švihlíková... Žádná EU, je to „Německá unie“!

$
0
0



14.1. 2016 Parlamentní listy rozhovor
Nemá cenu přijmout euro, když měnová unie nefunguje. S našimi platy a důchody bychom se stali žebráky. Přívětivá maska Evropské unie spadla a nyní je dobře vidět, že za ní jsou především mocenské zájmy. Ekonomická expertka Ilona Švihlíková kromě prezentace těchto názorů vyzvala i některé politiky, aby si sundali růžové brýle.
Rozhodně nečekám klidný rok. Má to ale i svá pozitiva. V takovéto situaci na povrch vyplouvá pravda, a jen tehdy, když víme, kdo je kdo a jaký je reálný stav věcí, jen pak se můžeme správně rozhodnout.Česká národní banka i naše ministerstvo financí opět zamítly přijmout v nejbližší době euro. Nicméně se k tomu naše vládní reprezentace stále připravuje a v současné době také zvažuje, zda se nezapojit do některých nově vzniklých struktur EU. Měla by opravdu ČR někdy v budoucnu přijmout euro? A když ano, tak za jakých podmínek? Jaké klady a zápory by v současné době přineslo zavedení evropské měny? Příznivci zapojení se do nových struktur často argumentují, že jedině tam prý budeme moci něco ovlivnit. Je to hezká úvaha, ale zcela mimo mocenskou realitu Evropské unie. Jediné, co by nám to přineslo, by byla možnost kývat hlavou tak intenzivně, jak by si přála paní kancléřka Merkelová.
Euro je nepovedený projekt, protože nesplňuje základní podmínky pro fungování společné měny pro různě rozvinutá území. A tak funguje dlouhodobá redistribuce z vyspělejších částí EU do méně vyspělých. Takhle je to v USA, aby různě vyspělá území mohla mít jednu měnu – dolar. Podobně to bylo u Itálie s lirou i u Československa s korunou. Pokud je takováto úvaha ekonomicky a politicky nepředstavitelná, pak je možné založit hospodářskou a měnovou unii na trvalé restrikci. Země, kterou zasáhne nějaký problém, musí snižovat ceny a mzdy, což je bolestivé, neúčinné, sociálně neakceptovatelné a jedná se vlastně o opakování ve stylu a la zlatý standard 30. let. Je to pořád stejná chyba – vládnou mocenské představy a je zde odmítání reality. Buď se o tom nemluví (Finsko), nebo se z obětí udělají viníci (jižní část Evropy).
Vstupovat do něčeho, co nefunguje, mi nepřijde jako příliš logický krok. A to už vůbec za kurzu 27 Kč za euro, což je hluboko depreciovaný (záměrně snížený) kurz, který z nás dělá žebráky – přepočtěte si, co by se za takového kurzu stalo s vaším platem, úsporami, důchody…
Jsem ovšem mírný optimista, neboť podle Jiřího Drašnara, kterého si dovolím parafrázovat: „Do Čech sice vždycky všechno dorazí pozdě, ale můžeš si být jistý, že když to dorazí, tak už je potom.“ Z toho by vyplývalo, že začneme zavádět euro v situaci, kdy se eurozóna začne rozpadat.

Evropská unie se snaží v poslední době vytvořit některé mechanismy, jež mají zabránit zejména dalším dluhovým i finančním krizím a podpořit ekonomický růst. Jedná se například o vytvoření Bankovní unie, orgánů, které se budou zabývat makroekonomickými nerovnováhami v jednotlivých zemích, ustavením Národních rad pro konkurenceschopnost a podobně. Už nyní ale tyto kroky například kritizují Slováci za to, že se jedná o další zbytečnou byrokracii, která nerespektuje národní specifika členských států. Jaký je váš osobní názor na vznik těchto institucí a opatření? Mohou být skutečně úspěšná?

Především platí, že představitelé EU rozhodují pozdě. Jejich reakce jsou zpožděné a většinou i chybné. Hodí se na ně bohužel Stiglitzův bonmot, že řešení krize by nemělo být horší než krize samotná. Chybí analýza problému a schopnost vnímat signály před tím, než krize plně vypukne – a to můžeme hovořit o krizi eurozóny, Ukrajině či migraci. Již tyto dva znaky ukazují na amatérismus elit, který ale je samotné neohrožuje, ony se cítí být „za vodou.“ Ohrožuje ovšem všechny ostatní.
Jestli něco opakované krize ukázaly, tak je to skutečná tvář EU. Přívětivá maska spadla a nyní je dobře vidět, že za ní jsou mocenské vztahy, kde ve všem podstatném dominuje Německo. Řečeno jednoduše, je mnohem výstižnější hovořit o německé unii než o EU.
Vytváření mechanismů a la Bankovní unie by bylo vhodné, kdyby skutečně byla v praxi naplňována subsidiarita (respektování pravomocí nižších úrovní řízení) a kdyby zde bylo rozšířené vědomí a přijmutí toho, že noví členové mají jiné potřeby a řeší trošku odlišné úkoly než „stará“ EU. Jenže ono je mnohem výhodnější si je držet jako koloniální území, ze kterých si bude Západ vytahovat zisky, a když si opováží s Německem nesouhlasit, tak se jim dá najevo, že mají držet hubu, jinak...!
Problém českých elit ovšem spočívá v tom, že řada lidí do vyprávěnky o „hodné EU“ vložila nejen svůj politický kapitál, ale i své upřímné naděje a touhy. A pro ně je to často velmi kruté procitnutí, někteří proto pořád odmítají přijmout realitu a chovají se jako podle nějaké příručky. Neschopnost vnímat realitu ovšem nutně vede k vršení chyb. Pro mě osobně je myšlenka EU živá jen jako Evropa občanů, nikoliv elit.

Podle názorů některých českých ekonomů, působících v orgánech EU, Řekové „pohlédli přímo do tváře své ekonomické smrti“ a začali brát výhrady EU vážně. Prý mění svůj měnový i penzijní systém a provádějí i další potřebné kroky, aby snížili zadlužení a nastartovali svoji ekonomiku. Myslíte si, že to je skutečnost a Řecko se v budoucnu stane řádným a prosperujícím členem měnové unie EU? Nebude potřebovat další, už čtvrtý balíček finanční pomoci?

Řekové především pohlédli do tváře mocenské realitě EU. Podívejte se, řecká ekonomika je nějakých 1,5 procenta ekonomiky Unie. Tady přece o ty finanční záležitosti dominantně nejde. Jde o to nastavit německá ekonomická pravidla jako jediná možná pravidla, a to silou. A samozřejmě se nabízí možnosti zprivatizovat si letiště, přístavy, infrastrukturu… to jsou přeci pěkné dárečky. Představitelé Syrizy si sami – protože nebyli zapojeni v oligarchických strukturách Nové demokracie a Pasoku – dobře uvědomovali, co je třeba udělat. Jejich plány byly realistické, kdyby se jim jen povolil minimální prostor. Jenže platilo: radikální levice musí být zničena. Řecko je jen první obětní beránek mocenského soupeření v eurozóně.
Veškerá opatření, která byla doposud v Řecku prováděna, jen zhoršila situaci – sociální, ale i ten dluh, který je samozřejmě naprosto nesplatitelný. Řecko potřebuje restrukturalizovat ekonomiku a veřejnou správu. To je obtížný a dlouhodobý úkol, ale od protektora bych jeho splnění neočekávala.

Ekonomové, kteří působí při EU shodně tvrdí, že migrační krize oslabí ekonomiku Unie jen krátkodobě a způsobem, který Unie určitě zvládne bez větších problémů. V budoucnu prý pak bude vymírající Evropa na tom profitovat. Souhlasíte s nimi? Neoslabí například utečenecká vlna Německo do té míry, že se to odrazí i na obchodních vztazích s Českou republikou? Jinými slovy, naše firmy dostanou od Německa s pokleslou produkcí daleko méně zakázek…

U ekonomů, kteří působí při EU, mě to nepřekvapuje. Jsou koneckonců často velmi dobře placeni za to, aby nevnímali realitu, a daří se jim to velmi dobře.
Nebudu se opakovat s tím, že migrační krize je řešena katastrofálním způsobem. Jen obecně podotýkám, že je rozdíl, jestli přicházejí lidé postupně, nebo ve velkých vlnách. Každá země má nějakou absorpční kapacitu, která je dána nejen finančními možnostmi, ale také organizačními schopnostmi a samozřejmě i psychologickou (ne)připraveností obyvatelstva. U Německa, v jehož případě se operuje s desítkami tisíc neobsazených pracovních míst, bych alespoň zmínila jeho paralelní snahu o přechod na vyspělou Industrie 4.0, tedy plně automatizovanou výrobu.

Vyspělé státy EU (mimo země V4) už dojednávaly oficiální transfery válečných uprchlíků z Turecka do Evropy. Skutečně je k tomu vedou jen chvályhodné humanitární aspekty, nebo mají v tomto kroku hlavní podíl negativní demografické křivky těchto zemí? A opravdu je „spásnou“ myšlenkou omladit Evropu přistěhovalci z Blízkého východu a Afriky? Nestačilo by třeba jen nastavit sociální podmínky pro mladé evropské rodiny takovým způsobem, aby se jim vyplatilo mít více dětí?

Role Turecka je klíčová nejen pro migrační krizi, ale také pro geopolitickou situaci minimálně Blízkého východu. Musím říct, že platit zemi, která minimálně finančně podporuje Islámský stát a koncentrovaně útočí na Kurdy, kteří jako jedni z mála proti ISIL statečně bojují na zemi, to je skutečně ukázka „mistrovství“ elit EU. Erdogan má nejen vrabce v hrsti, ale holub mu ještě sám slétnul do ruky, protože si chce nechat zakroutit krkem. K Turecku se dobře hodí anglické přísloví: With friends like these, who needs enemies? (Máte-li takové přátele, nač by vám byli nepřátelé? nebo Máte-li takové přátele, potřebujete ještě nepřátele? )

Demografický vývoj je ve vyspělých zemích negativní již dlouho. Je to opravdu taková tragédie? Obzvláště tehdy, když se bude rozšiřovat automatizace? Proč nechtějí mít ženy ve vyspělých zemí děti, resp. mají jen málo dětí? Není to třeba tím, že systém, který zohledňuje jen výkon, chápe děti jako nákladovou položku?
Ze špatné diagnózy situace může vzejít jen špatné řešení. Jsme zase u bonmotu Stiglitze: řešení krize by nemělo být horší než krize samotná.

V souvislosti s migrační krizí se česká veřejnost i politická scéna začala polarizovat na odpůrce přijímání uprchlíků a jejich příznivce. Rozděluje skutečně prezident Zeman společnost, jak to tvrdí někteří jeho kritikové, anebo je to jinak? A bude takové názorové rozdělení ve společnosti gradovat? Za co zaslouží prezident chválu, zač naopak kritiku? Jak kupříkladu chápete jeho výrok z posledního prezidentského projevu, že Česká republika je jen naše? A co říkáte jeho nejnovějšímu názoru, že utečeneckou krizi organizuje Muslimské bratrstvo?

Různé názory na uprchlickou krizi nejsou žádné české specifikum, jak se nám někteří „znalci“ snaží namluvit. Ve vyspělých zemích, jak nyní vidno z Německa i ze Švédska, ovšem funguje lépe oficiální cenzura, která prostě určité informace zatajuje. Ale když se podíváte do diskusí například německých médií, tak nebudete mít pocit, že by ČR byla v jiném světě. Je to téma, jež je vnímáno s velkou emocionalitou a ve kterém se bohužel už jen nálepkuje mezi tzv. sluníčkáři a tzv. fašisty. Diskuse o příčinách krize, o tom, jaké funkce by měl plnit stát, co od něho očekáváme a podobně zcela mizí v nadávkách a sprostotách všeho druhu.
Prezident je ve svých názorech dlouhodobě konzistentní. Je zvláštní, jak jsou média jeho osobou posedlá, ale podle mého názoru on prostě vyjadřuje názory své voličské skupiny. Nemám pocit, že kdyby nebyl prezidentem, že by názory této skupiny byly jiné.
Stejně tak mě fascinuje, co se seběhlo kolem prostého konstatování, že tato země je naše. Pro mě je důležité tomu „naše“ dát pozitivní obsah: ekonomicky, sociálně, společensky. Ono „naše“ pro mě znamená i společnou odpovědnost vůči této zemi.

Koncem ledna by mělo dojít k zavedení zákona o elektronické evidenci tržeb, který vzbudil u části podnikatelské veřejnosti, ale i ve Sněmovně velké negativní emoce. Opoziční poslanci začali kvůli němu už v minulém měsíci s dosud nevídanými obstrukcemi. Jak vy sama posuzujete znění tohoto zákona, přinese skutečně do státního rozpočtu potřebné miliardy? A proč se vlastně opozice této nové legislativní normě tolik brání? Je opravdu tím hlavním důvodem fakt, že by zakoupení registračních pokladen a příslušného vybavení zlikvidovalo mnoho drobných podnikatelů?
Víte... to, že hlavním politickým tématem je u nás rozprava, jestli se budou vydávat účtenky, ukazuje, že jsme skutečně periferie. Copak tohle je nějaké téma na obstrukce?
U EET se často hovoří o zvýšení daňového inkasa. Ano jistě, úniky u DPH jsou realitou. Ale nejde jen o ně. Prostě NENÍ normální, aby určité skupiny neplatily daně a jiné ano. Jenže tohle prazvláštní podnikatelské podhoubí se tady tak usadilo, tak zarylo, že vyrvat ho i s kořeny bude velice obtížné.
Skutečnost, že některé ekonomické subjekty roky neplatí daně navíc vede k tomu, že stát takové podnikání vlastně „dotuje“. Se zavedením EET by navíc vyniklo, jak nízké jsou naše mzdy, když se kupní síla „povzbuzuje“ právě přes fakt, že některé subjekty neplatí daně.
Samozřejmě, že ti, kteří říkají, že je třeba se koncentrovat na ty velké ryby, mají pravdu. Daňové ráje a vnitrofiremní ceny jsou tématem, které nelze vynechat, i když v řadě ohledů vyžaduje mezinárodní spolupráci.


Většina politiků se u nás nyní holedbá nízkou nezaměstnaností a růstem ekonomiky. Nicméně ve většině moravských i českých krajů, kromě Prahy a okolí, je životní úroveň značné části obyvatel stále dost nízká v porovnání s našimi západními sousedy. Nedosahuje ani úrovně, jaká panuje například ve středomořských demokraciích, tedy v Itálii či Španělsku. Český důchodce má stále daleko hlouběji do kapsy než třeba ten řecký. Jaká by mohla být cesta ke změně, jestli vůbec u nás ještě existuje?


Cesta ke změně představuje dlouhodobou strategickou práci, která musí vést k vymanění z bludného cyklu: nízké mzdy, nízká přidaná hodnota, závislá ekonomika, odlivy zisků do zahraničí, nízké mzdy… Podotýkám, že k tomu je ovšem potřeba politická odvaha. To není operativa. Některé návrhy jsem uvedla ve své knize Jak jsme se stali kolonií. Zahrnují širokou škálu opatření od daňových změn, po vytvoření suverénního fondu, vlivu státu v klíčových odvětvích až po lokální ekonomiku (včetně podpory družstev). Určitou výhodu spatřuji v tom, že i Slovensko hledá cesty – vzájemně se můžeme jeden od druhého učit a pomáhat si.

Co udělat proto, aby se v ČR stále více nerozevíraly „nůžky“ mezi zhruba desíti procenty úspěšných a veleúspěšných a zbytkem republiky? Proč jsme se v České republice stále nedostali na úroveň mezd před bankovní krizí z roku 2009, když v jiných srovnatelných státech se to už podařilo? Není zarážející nebo spíše ostudné, že teprve v minulých dnech vzrostla minimální mzda u nás na necelých 10 tisíc měsíčně? Česko se tak řadí v tomto ukazateli ke chvostu Evropy a v koupěschopnosti obyvatel jsme už podle oficiálních statistik dokonce za Polskem i Slovenskem.

Je to kombinace dvou vlivů. První z nich je destrukce bývalých pravicových vlád, která v konečném důsledku vede k tomu, že místo toho, abychom se přibližovali (konvergovali) k úrovni vyspělých zemí, začali jsme se od nich vzdalovat. A to i ve mzdách. Přehnaná a kontraproduktivní fiskální (rozpočtová) restrikce, která byla svým rozsahem a opakováním v rámci střední Evropy ojedinělá, jde jednoznačně na jejich vrub. Nyní se vláda snaží postupně zvyšovat minimální mzdu, aby nebyla v pásmu pracující chudoby, protože pak zcela postrádá smysl.
Druhý problém už jsem uvedla, je to model české ekonomiky založený na láci. Levná měna, levná práce. A nutnost tento model změnit, a to za situace obrovské ekonomické a geopolitické nejistoty. 
 
Jaké ekonomické výzvy či problémy nás v letošním roce vůbec čekají?

Na prvním místě je to situace ve světové ekonomice, kde všichni významní aktéři buď procházejí strukturální transformací, která má značná rizika (například Čína), nebo se k těmto krokům teprve odvažují (rozšíření automatizace, to znamená Industrie 4.0 ve vyspělých zemích). Všechny ty manévry jsou velice obtížné, některé z nich jdou přímo k srdci současného systému, kupříkladu u podoby trhu práce.
Dalším faktorem jsou velmi nízké ceny ropy, které budou mít dopad na trh s břidlicovým plynem v USA, ale také na podobu a fungování minimálně zemí Blízkého východu.
Do toho nadále platí, že mezinárodní instituce přestávají fungovat a místo toho si velmoci vytvářejí své vlastní projekty, které se na první pohled tváří jen ekonomicky (resp. obchodně a investičně). Dále se stále více ekonomické nástroje používají pro geopolitické cíle, a to za situace postupného odchodu hegemona, katastrofální EU, sbližování Ruska a Číny…
Rozhodně nečekám klidný rok. Má to ale i svá pozitiva. V takovéto situaci na povrch vyplouvá pravda, a jen tehdy, když víme, kdo je kdo a jaký je reálný stav věcí, jen pak se můžeme správně rozhodnout.

 





Další vybombardované "Nemocnice bez hranic" přáteli USA! (A pak do toho zasáhne čtk)

$
0
0

14.1.2016  Pařát dnes

Nálet mezinárodní koalice v čele se Saúdskou Arábií na nemocnici mezinárodní organizace Lékaři bez hranic v Jemenu si vyžádal čtyři oběti, jsou i ranění.

Tolik fakta - dokázaná a naprosto nezpochybnitelná.


A lze nalézt u vedení "Lékařů bez hranic" jako oficiální protest mezinárodní uznávané organizace.

Čtyři lidé přišli o život a deset dalších bylo zraněno při dopadu rakety na kliniku provozovanou organizací Lékaři bez hranic (MSF) v Jemenu. Raketa zasáhla zdravotnické centrum MSF ve městě Razá v severojemenské provincii Saada, uvádí se v něm. Mezi zraněnými jsou dva členové zdravotnického personálu MSF a jejich stav „je kritický“.

MSF pravidelně předává oběma válčícím stranám GPS údaje o poloze svých zařízení, zdůraznila Ayorová. „Není možné, aby ti, kdo mají kapacity k provádění vzdušných úderů nebo odpalování střel, tuto skutečnost ignorovali,“ prohlásila.

Dnešní útok na kliniku MSF odsoudila a důrazně znovu vyzvala protagonisty konfliktu k „respektování pacientů a zdravotnických zařízení“.

V prosinci MSF obvinila arabskou koalici vedenou Saúdskou Arábii ze zásahu jednoho ze svých mobilních zdravotnických středisek v Taízu na jihozápadě země. Zraněno bylo devět lidí, z toho dva pracovníci MSF. Arabská koalice slíbila vyšetření tohoto incidentu.


Jenomže přátelé USA a samotná US ARMY si z nich dělá legraci. A to stále není došetřeno bombardování nemocnice "Lékařů bez hranic" v Kundúzu!!
Byl to válečný zločin, zuří Lékaři bez hranic. Afghánská vláda...



A tak není divu, že internetem ihned běží propaganda:

my zabíjíme, ale Rusové víc.... Najednou se vyrojila další obvinění na ruskou armádu! A ještě jaké nesmysly.

Samozřejmě to přišlo z ČTK a přebrala mainstreamová zpravodajství.

Podle Syrské organizace pro lidská práva (švadlenka SOHR nebo SOHO) si útok vyžádal také desítky zraněných. Útok prý podnikla podle místních zdrojů ruská letadla, která cílila na místní soudní budovu a přilehlou věznici kontrolovanou frontou An-Nusra, což je organizace, která se hlásí k teroristům ze sítě Al-Káida.

Většinu obětí tvoří vězni a také dozorci a pět civilistů, včetně jednoho dítěte, uvedla agentura AFP s odvoláním na SOHR. V zařízení údajně byli drženi většinou odpůrci fronty An-Nusra.

A pak už to jede:
 
Rusové vybombardovali syrskou věznici, zahynulo šedesát lidí - iDNES***
9. ledna 2016 21:21

Nálet ruských vzdušných sil na syrské město Maarat an-Numán držené protivládními povstalci si vyžádal životy šedesáti lidí. Další jsou ranění a podle Syrské organizace pro lidská práva (opět švadlenka SOHR nebo SOHO) je zhruba třicet v kritickém stavu. Letadla cílila na místní soudní budovu a přilehlou věznici kontrolovanou frontou an-Nusra.
Zaslala ČTK


Ruský nálet v Sýrii zasáhl školu a zabil dvanáct dětí, tvrdí SOHR - iDNES
11. ledna 2016 15:38
Zaslala ČTK


Ruský nálet v Sýrii prý zasáhl školáky. Zahynulo údajně nejméně 12 dětí a učitel - Hospodářské noviny iHNED



ČTK,

Ruský nálet v Sýrii zasáhl školu a zabil dvanáct dětí, tvrdí SOHR

11. ledna 2016 15:38

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rusky-nalet-zabil-dvanact-deti-tvrdi-sohr-fgf-/zahranicni.aspx?c=A160111_151542_zahranicni_jkk
 
 
Ruský nálet v Sýrii prý zasáhnul školáky, nejméně 12 mrtvých E15

Oznámila to prý Syrská organizace pro lidská práva (SOHR), která dění v Sýrii sleduje z Británie.

Zahrajte si s námi hru, jak tato "smyčka" běží"...****

Klikněte na Autor: ČTK v Hospodářských novinách. A dostanete se kam...? A pak si klikněte na "o autorovi čtk - napravo tamtéž.

Nebo je delší smyčka: Bloomberg a konec. Nebo Reuters a směr švadlenka SOHO, nebo vlastně SOHR....

Způsob, jak mainstream zaplaví celý internet je dokonalý. Že to následuje vždy po zločinu či "průseru" US ARMY či jejich přátel ze Saudské Arábie? Kdo si toho všimne. A vždy dokonce napíší, že propaganda Ruska je dokonalá....
 
 
A pak?

Na sociálních sítích se objevily snímky zdemolované školy a zraněných dětí, avšak agentura Reuters uvedla, že nelze ověřit, zda se týkají tohoto náletu. Podle Reuters se ruské ministerstvo obrany k náletu nevyjádřilo. Tak se distancuje od nepravdivé zprávy např. iDNES. Prostě to ověřují u Turků, u SOHR.... celý článek

Ale Rusko reaguje oficiálně: tvrdí, že je to směšné, že je to lež a kde je těch děvět nemocnic, co mělo také Rusko rozbombardovat, co také viděl švadlenka "SOHR". Zatímco důkazy na rozbombardované nemocnice "Lékařů bez hranic" americkou, potažmo saudsko-arabskou armádou jsou zdokumentovány a je oficiální protest zaslaný do Washingtonu, zde je prý důkazem to, že devět nemocnic zmizelo naprosto beze stopy...
A pak nastane zase klid a vše jde do zapomnění, pouze Romancovové a Petry Procházkové omílají, jaká je ta ruská propaganda hrozná...

P.S.: Je podezření, že za tyto maistreamové zprávy formou stupidní propagandy dává Evropská unie z dotačních fondů speciální odměny!

P.S.S.: A pak vyšle čtk zprávu, že útok na turisty v Hurgadě byl odvetou za ruské nálety. Proto prý přepadli jednoho Švéda a dva Rakušany. Prostě pomsta "Rusku" je sladká. Ale jen Bůh ví a čtk, proč Švéda a Rakušany.....Autor: ČTK

Vládne nám spolek homosexuálů, fašistů a „užitečných“ proamerických poskoků,říká Nela Lisková

$
0
0
Nela Lisková
14.1.2016   Rukojmí
Fenoménem dnešní doby je lhaní, překrucování pravdy a historie, vymývání mozků dětem, potlačování tradiční rodiny z důvodu pozastavení reprodukce, bourání pomníků opravdových hrdinů a stavění laviček za miliony vlastizrádcům, jako byl Havel, podporování fašismu na východě Ukrajiny, vnucování lidem názoru, že znásilňování, pedofilie, homosexualita a podřezaná hrdla jsou v pořádku, tedy normální a právně nepostižitelná. Zastrašování a vydírání za veřejná vyjádření ve smyslu pravdivých faktů k aktuálnímu dění.
Narušování mravní výchovy mládeže a podpora všeho, co nesouvisí se zdravým, pro nás Slovany tradičním vývojem dětí, jako je vnucování názoru, že je lepší homosexualita, než heterosexualita. Podpora těchto ryze západních zvrhlých hodnot ze všech možných institutů a neziskových organizací, které jsou k těmto účelům určeny a ze strany USA štědře financovány. Takto krátce bych charakterizovala dobu, ve které jsme nuceni přežívat.

Vládnou nám zakomplexovaní homosexuálové a hlupáci bez kompetence a odbornosti , pro které se stal průvod natrhnutých konečníků v čele s americkým velvyslancem Schapirem vyvrcholením ukázky jejich hrdosti. Osobně proti homosexuálům nic nemám, ale co mi opravdu vadí je okázalé vnucování homosexuality celé naši společnosti. Zásadně nesouhlasím s tím, aby homosexuálové adoptovali a vychovávali děti, které tímto ztrácejí tak podstatný a nenahraditelný vzor v rodině, tedy tradiční a slovanské rodině a tím jsou matka a otec. Výchovu dětí je nutné stavět na tradicích jednotlivých národů, vzorech a smyslu pro priority.

Ve vládě máme všeho schopné psychopaty a parazity, kteří jsou bez vlastního přičinění například od 20 let v politice a o běžném životě nemají ani tušení. Pak je tady kategorie Schwarzenberg group, společnost s neomezenou devastací naši země a našeho národa a Babiš corporation aneb "já nezneužívám informací a svého postavení ve prospěch svých firem" a tak bych mohla pokračovat ještě dlouho. Střet zájmů střídá korupci a klientelizmus a ti co se nepodvolí jsou smyšlenými kauzami z politiky odstraněni.

No, nemáme to s těmito potenciálně kriminálními živly jednoduché. Ale vyžadovat omluvu za to, že se veřejně vyjádříme pravdivě, případně podávat trestní oznámení na vlastence nebo prezidenta Zemana jen proto, že se nemíníme podílet na zločinech, které páchá na nás všech naše, potažmo americká vláda to je už značně za hranou. Skončila svoboda slova a je nahrazena dojmem, že musíme opakovat jen to, co vylže mainstream, abychom nebyli zařazeni do kategorie rasistů, fašistů, separatistů, xenofobů a jiných podvratných živlů, kterými jsme podle vlády my vlastenci. Právě ti, co tady nejvíce kradou a mají plná ústa solidarity s muslimskými teroristy a snaží se je masově vpouštět do naši země , abychom byli my původní obyvatelé v rámci plnění plánu křesťanské genocidy vyhlazeni si kladou nároky na omluvu za pravdu?

To já žádám jménem všech českých žen veřejnou omluvu od Bělobrádka za jeho hulvácké vyjádření, že bychom se my české ženy měly v rámci navýšení populace podvolit muslimským imigrantům. Těm nakaženým, špinavým, krvelačným a páchnoucím primitivům bychom se my české ženy na patřičné inteligenční a životní úrovni měly podvolovat ? Jak si může politik, místopředseda vlády, který by měl především hájit zájmy své země a svého lidu dovolit takto ponižovat ženy ? A jak může chtít Schwarzenberg, jeden z těch, kteří nám rozkradli republiku omluvu po prezidentovi Zemanovi za to, že se pravdivě vyjádřil k otázce setrvání Řecka v eurozoně ? Právě ten Schwarzenberg, který připravil mnoho lidí o majetky a o českých občanech se vyjadřuje jako o póvlu, co nemá co do huby. To byste se měli vy, pseudopolitici omlouvat denně českému národu za to, jak z důvodu vlastního prospěchu plníte americký destrukční plán na zničení našeho státu a křesťanské genocidy, kterou tady muslimové přijeli s vašim svolením a za plné podpory USA a Saudské Arábie provádět.

Vláda, která financuje teroristy a fašisty a ohrožuje tím vlastní lid nemá mandát národa vládnout ať už je to právně jakkoli. Díky komu tady trpí lidé na hranici bídy ? Díky komu tady umírají děti z důvodu nedostatečné lékařské péče a na východě Ukrajiny díky tomu, že naše vláda podporuje fašisty ! Zatím jsem my občané její rukojmí. Záměrně jsem použila slovo zatím, protože i oni sami cítí, že jim zvoní hrana a snaží se prolhanými průzkumy vnutit národu názor, že by ve volbách opět vyhráli. Vyloučeno. Ale pak tady máme další nebezpečí a to jsou hlupáci profilování do pozic opozice, aby si národ myslel, že tady nějaká opozice je a ponechalo ho to v blahé představě, že s 18-ti demonstracemi v jeden den v Praze uděláme díru do světa.

Netvrdím, že tady nemáme opravdu v opozici slušné lidi s dobrými úmysly, ale většinově převažuje ta část, která je tam nastrčena a financována lidmi z vlády, aby pro ně do budoucna pracovali a vše zůstalo při starém jen s jinými ksichty. Ovšem za nitky budou tahat stále stejní, aby vedli náš stát pro ně tím správným, tedy proamerickým směrem. Sobotka vydává prohlášení proti Rusku a podporuje proti němu sankce jménem nás všech, tedy za Českou republiku. Ovšem Česká republika se nepřipojuje k podpoře sankcí vůči Rusku. To, že to tvrdí Sobotka neznamená, že s tím souhlasíme my občané. Většinově jsme nakloněni Putinovi a Rusku. To je ovšem pro naši vládu velmi nebezpečný postoj, který je záměrně mainstreamem a protiakcemi vůči jednotlivcům potírán. Valná část obyvatel Evropy již pochopila, že je politika USA jen destrukční a přáli by si Putina, jakožto mírotvorce za svého lídra.

Mnoho poslanců a politiků mi řeklo, že nemám takto ostře své názory veřejně vyjadřovat. Ovšem já bych právě od nich samotných kritická vyjádření očekávala. Jak jinak, než ostře se k aktuální situaci s ohledem na její aktéry a důsledky jejich rozhodnutí vyjádřit ? Já osobně pevně věřím tomu, že vše jako národ ustojíme a začneme po volbách pracovat konečně v zájmu naši země. Ale je to jen a pouze ve vašich rukách, vážení občané - vlastenci.
Nela Lisková 
 Žije v Ostravě, profese Obchodní ředitelka, krátce působila v ČSSD, v komunálních volbách v roce 2014 kandidovala na primátorku Ostravy a starostku Ostravy -Jihu, aktivně se účastní politického života.

Díky Rusům je proces nastolování míru už nezvratný, říká vítězný syrský velitel

$
0
0
14.1.2016   Eurasia 24
Dobytí města Salmy syrskou armádou, jakkoliv zásadní tato událost je, zůstalo zcela bez zájmu korporátních médií. Ilustrací významu tohoto vítězství přitom může být fakt, že už po několika hodinách po jeho dosažení Turecko ostřekritizuje Rusko a Obama telefonuje Vladimiru Putinovi. Bez Ruska by tento triumf nebyl možný.Velmi dobře to vědí vojáci Syrské arabské armády a bojovníci spřátelených milicí, které na předměstí dobyté Salmy zpovídal reportér televize Rossija Alexej Baranov.

„Odmítali do posledního odejít, více než měsíc jsme se pokoušeli dostat do Salmy, ale nedařilo se,“ říká v reportáži jeden z vítězných bojovníků. Rusové před vstupem syrské armády do města pozice teroristů z Islámského státu a Fronty an-Nusrá dva dny masivně bombardovali. „Osvobodit město bylo nezbytné, proto ruští piloti ušetřili stovky životů našich bojovníků,“ pokračuje voják.

„Tento proces se už nezastaví, teď budou utíkat odevšad!“ je přesvědčen další z bojovníků a také on vyjadřuje svou vděčnost za pomoc: „Díky ruským letcům! Díky Putinovi!“

Optimismus sdílí i Muhamad Džabri, velitel jednotky Pouštní sokoli, která při osvobozování Salmy sehrála klíčovou roli: „Poté, co nám v boji s terorismem začali pomáhat ruští piloti, proces nastolování míru na naší půdě se stal nezvratným,“ říká rozhodně. (ea24)
video zde

Lužičtí Srbové mají právo na svůj domov! (otevřený dopis)

$
0
0

14.1.2016

Vážený pane Ing. Danieli Beneši, předsedo představenstva společnosti ČEZ, a. s.,

Vážený pane JUDr. Danieli Křetínský, předsedo představenstva Energetického a průmyslového holdingu, a. s.,

Vážený pane Ing. Vladimíre Šístku, předsedo představenstva společnosti Czech Coal a.s.,


Vaše společnost má zájem o koupi lužického podílu společnosti Vattenfall. Chcete tedy převzít těžbu hnědého uhlí, výrobu elektrické energie a další činnosti.

Představitelé společnosti Vattenfall a politici německých spolkových zemí Saska a Braniborska v minulých letech zveřejnili záměr zbourání a přesídlení několika dalších vsí a městeček v Lužici. Důvodem je pokračování povrchové těžby hnědého uhlí. Některá z těchto sídel mají být odstraněna úplně, jiná částečně, tyto plány se týkají více než 3 000 obyvatel.

Řízení o přesídlení byla již v některých obcích zahájena. Je s podivem, že bourání sídel a přesídlování obyvatel se dodnes děje podle zákona, který pochází z nacistické doby. Většina obyvatel ohrožených sídel chce své domovy uchovat. Své jasné stanovisko dávají najevo na řadě protestních akcí, které se každým rokem v Lužici konají.

Chápeme důležitost elektrické energie pro tu část lidstva, která ráda zdůrazňuje svoji vyspělost. Připouštíme, že i my každodenně elektrickou energii využíváme. Chceme však zároveň upozornit, že výroba elektrické energie z hnědého uhlí má mimořádně drastické následky na lidské životy, přírodu a krajinu.

Vážený pane předsedo, jistě i vy připouštíte, jak obtížné je žít léta nebo dokonce desetiletí v obavách ze ztráty domova. Nejspíš také budete souhlasit s tím, že stěhování je zásadní změnou v lidském životě, v řadě případů dokonce otřesem – zvláště pokud probíhá pod nátlakem. Dodáváme, že domovem není jen byt či dům, k domovu patří také sousedé, okolní ulice, náves, přilehlá krajina, místa, kde lidé prožívali své mládí, kde žili jejich předkové.

Povrchový důl nenahraditelně ničí i veškerá místa, která můžeme označit jako svatá. Mezi ně patří místa, kde stojí kostely a kde byly zřízeny hřbitovy (často na místech někdejších ještě mnohem starších předkřesťanských svatyň), místa, kde rostou prastaré stromy, kde pramení voda, kde došlo k významným událostem, v Lužici také pozůstatky desítek hradišť, svědků dávných bojů místních slovanských kmenů o politickou nezávislost a národní svébytnost.

Každým rokem se v Lužici koná Den odbagrovaných vsí, vzpomínková akce na některou z vesnic, která byla v důsledku povrchové těžby hnědého uhlí zbourána. Od někdejších obyvatel při těchto příležitostech bývá slyšet i slova, že zničení rodné vsi – ačkoli uplynulo již třeba třicet let – ještě nedokázali překonat a že se jim to snad ani nikdy nepodaří.
Momentka z jedné z demonstrací proti likvidaci vesnic Lužických Srbů

Povrchová těžba hnědého uhlí tvrdě zasahuje do lidských osudů bez ohledu na to, děje-li se v severních Čechách, Lužici nebo jinde. Chceme však poukázat, že škody způsobené povrchovým dolováním uhlí v Lužici mají ještě jeden rozměr zásadní důležitosti. Dobýváním uhlí velmi utrpěl slovanský národ Lužických Srbů.

Lužičtí Srbové jsou původními obyvateli Lužice. V 10. století podlehli německým výbojům. Období pro lužickosrbský národ příznivější byla střídána dobami tvrdého útlaku. Velmi těžkým podmínkám čelili Lužičtí Srbové zvláště v té části Lužice, která se po roce 1815 stala součástí Pruska. Také nacismus a druhá světová válka Lužické Srby krutě zasáhly. V důsledku tohoto vývoje v rozsáhlých oblastech Lužice ztratili Lužičtí Srbové svůj jazyk a kulturu, poněmčili se.

Povrchová těžba hnědého uhlí probíhá v Lužici nepřetržitě už více než 100 let. Za tu dobu bylo vysídleno zcela nebo částečně 136 sídel, přes 25 000 obyvatel Lužice, v převážné většině Lužických Srbů, ztratilo své domovy. Národní vědomí Lužických Srbů je velmi úzce spjato s domovem, tedy převážně s vesnickým prostředím. Ztráta domova měla za následek poněmčení drtivé většiny přesídlených Lužických Srbů. Ve střední a Dolní Lužici bylo právě dobývání hnědého uhlí jednou ze zásadních příčin toho, že se zde v nejnovější době Lužičtí Srbové ocitli na samé hraně etnického a jazykového přežití.

Vážený pane předsedo, chceme konečně upozornit, že dalším rozšiřováním povrchového dolu Wochozy je bezprostředně ohroženo i Slepsko ve střední Lužici. Tato oblast je nejmenší ze tří oblastí dnešní Lužice, ve kterých se ještě uchoval lužickosrbský jazyk. Skládá se pouze ze sedmi vesnic a městečka Slepa. Podle současných plánů mají být vesnice Mułkecy, Miłoraz a Rowno odtěženy úplně, ves Trjebin částečně, městečko Slepo také částečně. Dohromady se přesídlení týká asi 1700 obyvatel, Lužických Srbů a Němců. Zničena by byla téměř polovina této malé oblasti, ve které i přes nepřízeň osudu dokázali Lužičtí Srbové zachovat svůj jazyk i kulturu.

Chceme podtrhnout: Slepsko je jedinečně zachovalou národopisnou oblastí. Patří k těm výjimečným evropským místům, ve kterých se hra na lidové nástroje bez přestávky předává od středověku až do současnosti. Na místní třístrunné velké a malé housle a dudy (gusle, guslicki, kózoł) hrají v současnosti umělci místního souboru Serbski folklorny ansambl Slepo, hře se učí mladí pokračovatelé tradic.

Lidé na Slepsku mluví svérázným nářečím lužické srbštiny a tento svůj jazyk si chtějí uchovat. Vydali již mluvnici „slepjanštiny“, nedávno také zpěvník lidových písní, sestavuje se slovník, v tomto mikrojazyce vycházejí i literární texty.

Střediskem lužickosrbského života na Slepsku je Njepilův dvůr v Rowném (selský dům spojený s osobností Hanzo Njepily, mimořádně zajímavého srbského písmáka z přelomu 18. a 19. století). Také této vsi hrozí úplné zničení. Njepilovu dvoru v lepším případě přenesení na jiné místo.

Ptáme se – pokud by plány na těžbu uhlí byly uskutečněny – mohli by vůbec Lužičtí Srbové na Slepsku takový otřes překonat? Podotýkáme, že pokud by Lužičtí Srbové na Slepsku nepřežili, padl by s konečnou platností jeden ze tří základních pilířů lužickosrbské kultury a identity v Lužici a došlo by k nevratné škodě celoevropského významu.
ČEZ - nech Lužici na Pokoji. .... Nedáme se prodat!

Vážený pane předsedo, chceme poukázat na skutečnost, že vztahy mezi Lužickými Srby a Čechy byly v předchozích staletích úzké a dodnes jsou velmi živé. Horní Lužice již od 1075 s přestávkami přímo náležela českému státu, Dolní Lužice od roku 1373. Čeští panovníci obě Lužice prohlásili za nedílné části Koruny české a právě toto období patří v dějinách lužickosrbského etnika k těm příznivějším.

Avšak i po odtržení Horní a Dolní Lužice od českého státu v roce 1635 pokračovaly bohaté vztahy Lužických Srbů s českým prostředím. Důležitou událostí bylo založení Lužického semináře v Praze na Malé straně v roce 1728. Mezi stovkami studentů, kteří prošli Lužickým seminářem, bylo mnoho pozdějších významných představitelů lužickosrbského kulturního života a předních postav národního obrození.

Již v roce 1907 byla v Praze založena Společnost přátel Lužice, která účinně podporovala Lužické Srby zvláště po nástupu nacimu v Německu ve 30. letech minulého století a která ve své činnosti pokračuje i v současnosti.

Také v dnešní době mají Lužičtí Srbové silný citový vztah k Praze a České republice. Současný český stát dokonce považuje Lužické Srby formálně za krajany.

Vážený pane předsedo, mějte na paměti, že malé etnikum Lužických Srbů mělo ve svých pohnutých dějinách hlavní zastánce v obraně proti postupné likvidaci své etnické a jazykové identity právě mezi Čechy – a že v případě tlaku právě české firmy na vystěhovávání zdejších obyvatel byste se podíleli také na pošlapání starého tradičního přátelství mezi našimi národy i na zradě našich vlastních dějin.

Vážený pane předsedo, chceme nadále využívat všech demokratických prostředků, abychom pomohli obyvatelům Lužice v uchování jejich domovů!

- - -

Pokud chcete podpořit boj Lužických Srbů o záchranu jejich domovů a tím i kulturní svébytnosti, zkopírujte laskavě text otevřeného dopisu a pod něj uveďte:
jména, povolání či vztah k Lužici, datum, podpisy

Na řadě je Turecko. A nezůstal nikdo, kdo by ho mohl ochránit před rozpadem

$
0
0
14. 1. 2016    zdroj
Ankara začíná být nervózní, protože chápe, že "v důsledku změn v poměru sil v regionu může Moskva zavřít oči nad rozdělením Turecka a Saúdské Arábie, které již začalo", což je "pro Ankaru a Rijád nejméně očekávaný výsledek "arabského jara".

Turečtí politici, kterým se nepodařilo dešifrovat skutečnou politiku USA v regionu, zjevně nebudou mít brzy pomyšlení na chalífát, ale starosti se zachováním územní celistvosti země.

Při sledování událostí na Blízkém východě dospěl redaktor IA REGNUM Stanislav Tarasov k závěru, že Turecko svou dvojakou zákulisní hrou podkopalo svou důvěryhodnost u mezinárodního společenství a vyvolalo nelibost u svých partnerů v NATO, což by v dohledné době mohlo vést k jeho rozpadu.

Pokud ještě před rokem jen ti nejprozíravější předpovídali možné rozdělení Turecka, v posledních měsících o tom nemluví leda tak úředníci v Bruselu a Washingtonu. Projekt "Nový Blízký východ", který inzerovala americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová v červnu 2006 v Tel Avivu, pokračuje. Soudě podle prohlášení různých západních "vysloužilců", další na seznamu je Turecko.

Udivuje na tom všem jediná věc: nám, obyčejným občanům, se vždy zdá, že u moci jsou lidé, kteří jsou schopni analyzovat situaci, že tam nejsou žádní hlupáci. Ale ne! Existuje mnoho příkladů: Milošević, Hussein, Mubarak, Kaddáfí, nyní, jak se zdá, přichází řada na Erdogana. Jediný, komu se zatím podařilo (neznámo na jak dlouho) uniknout ze smrtícího objetí USA, je Bašár Asad.

A mimochodem, pro ty, kteří si nepamatují: Asad se smál, když Kaddáfí říkal, že brzy přijdou za dalším "z nich." První, na koho došlo, byl sám Kaddáfí, pak přišla řada na Bašára Asada.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live