Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Bitva o Deir Ezzor – krvavá lázeň pokračuje

$
0
0
zaradinMartin Hyroš
21.1.2016   NWOO   a Zvědavec

Již v předchozích článcích jsem popisoval situaci v tomto městě. Tato bitva zásadního významu je stranou hlavních zpráv ze Syrie. Jedná se o obrannou operaci, kdy SAA brání město Dier ez-Zur s přilehlou leteckou základnou.  Obraně velí legendární generál Ysam Zahrudin. Důvod, proč se toto město se základnou snaží ISIS bez ohledu na ztráty dobít je ten, že se jedná o poslední město s funkční leteckou základnou pod kontrolou SAA na trase mezi Írákem a hlavní základnou ISIS v Sýrii – Al-Raqqah. Blokuje tak teroristům volný pohyb mezi oběma státy.

V sobotu využili teroristé písečné bouře a tisíce jich zaútočilo ze všech stran na tuto poslední enklávu vládních vojsk.
Ze začátku dosáhli značných úspěchů.

(VIDEO)

Včetně zisku těžkých zbraní:
isistank

Bohužel mezi tyto „úspěchy“ se řadí i povraždění několika stovek civilistů a únos několika dalších stovek.
Dnes, 20.1.2016, přešla SAA do protiútoku a získala zpět téměř veškeré území, které ztratila v počátečních dnech teroristického útoku.
Ztráty na obou stranách dosahují stovek vojáků jen za několik posledních dní. Za posledních několik měsíců jdou ztráty, zejména na straně teroristů do mnoha tisíců.
Bitva o Deir Ezzor, která eskaluje v posledních měsících,  je nejkrvavější bitvou od začátku války v Sýrii.

Situace ze dne 20.1.2016

ezzor

Zde je další aktuální video z bojů -  s legendou, generálem Ysam Zahrudinem.

(VIDEO)

fighters

Dokážete si představit nějakého našeho generála, že by bojoval přímo v první linii, projevoval osobní statečnost, vedl své lidi příkladem?

leader

Jen pro zajímavost se podívejme na naši slavnou armádu z pohledu rozvržení podle hodností.
Kolik má naše armáda vojáků a kolik důstojníků uvidíte v této tabulce:

dustojnici

Zdroj

Na 828 vojáků máme 5464 důstojníků. To je na jednoho vojáka mužstva více jak 6 důstojníků!

Také vás z toho jímá hrůza?

Imigranti = palivo pod kotel na zvýšení růstu HDP v EU

$
0
0
Jiří Baťa
21. 1. 2016
Tuto skutečnost jsme sice očekávali, jen nepřicházela potvrzená. Nyní se tak stalo a již víme, proč někteří lidé tak usilují o přerozdělení imigrantů do členských zemí EU a proč např. Merkelová tak neochotně připouští snižování počtu přijímaných běženců. Podle vyjádření osoby, která ve světě mnoho znamená, paní Christine Lagardeové, šéfky nechvalného MMF, prý nemusí příliv přistěhovalců poškodit ekonomiku EU, pokud se migranty podaří rychle začlenit na místní pracovní trhy. Zde se potvrzuje rčení, že ne za vším je třeba vidět člověka, ale za vším a vždy je potřeba vidět hlavně peníze.

Nepochybuji, že má nebo může mít paní Lagardeová pravdu, jenže to zdaleka není všechno, co lze od migrantů očekávat. Pokud zůstaneme o začlenění imigrantů na místní pracovní trhy, velmi to ovlivní sociální situaci v té které zemi. V Německu se to může, vzhledem k jeho vyspělosti, projevit jen velmi nepatrně i když nelze vyloučit, že i zde se budou občané bránit. Na podmínky v Česku to bude znamenat, že za ideálních podmínek (o kterých si můžeme jen nechat zdát) by se snad podařilo obsadit řekněme většinu volných pracovních míst. Vzhledem k tom u, že jsou to pracovní místa, o které nemá našinec zájem pro nízké či špatné platové podmínky, bylo by to pro ekonomiku zcela jistě přínosem. Nabízí se však otázka, za jakých podmínek budou tato místa imigrantům přidělována (nepředpokládám, že si budou moct nějak zvlášť vybírat, i když kdož ví).

Za předpokladu, že jsou tato místa dnes špatně placena pro našince (ne snad proto, že nemají na nadprůměrný styl života, ale proto, že by s takovým platem asi těžko vyšel, tedy, aby uživil rodinu, platil energie a celou řadu jiných potřeb a povinností jako daně, pojištění, poplatky za služby atd.,) je otázka, zda takové platy, resp. příjmy budou stačit imigrantům k jejich životu notabene v situaci, kdy k nám přijdou s tzv. holými zadky. Lze tedy téměř s jistotou konstatovat, že buďto budou platové podmínky upraveny tak, aby byly pro ně dostačující a v tom případě to bude s prominutím průser, neboť dojde k diskriminaci a poškozování lidských práv českých občanů a to až do nebe volající. To je jeden ze zásadních možných problémů. Pokud by měli pracovat ta stávajících mzdových podmínek, bude odezva taková, že je stát diskriminuje, protože jim nezabezpečí dostatečný příjem na jejich asimilaci a pobyt v ČR. I tak se obávám, že přistěhovalci dostanou přednost.

Další je, že tito lidé, pokud dostanou povolení k pobytu v ČR, resp. požádají o azyl, budou muset být ubytováni. I zde se můžeme oprávněně domnívat, že zcela jistě nebudou (jako rodiny) ubytování ve společných ubytovnách nebo v jiných, byť přechodných podmínkách, ale že jim bude přidělen státní (městský) byt. V takovém případě lze počítat s tím, že veškeré náklady s bydlením spojené půjdou na vrub vlastníka bytu, tj. města nebo obce a jeho rozpočtu (do kterého občané poctivě, ne vždy ochotně, nicméně pravidelně přispívají).

Náklady na bydlení však budou jen část potřeb, protože budou chtít jíst, pít, oblékat se, udržovat (snad) čistotu a hygienu atd., na což jim samozřejmě stát bude muset poskytnout finance. Budou-li také zaměstnáni, pak se jejich výkonnost a ekonomická efektivita projeví za hodně dlouhou dobu, protože naučit se pracovat v našich podmínkách, zapracovat se znamená naučit se také českému jazyku, což asi nebude možné ani ze dne na den, ani z měsíce na měsíc, ale řekněme min. za půl roku, aby se mohlo konstatovat, že imigrant je asimilován do prostředí, ve kterém bude naší ekonomice prospěšný, i když o rentabilitě pro stát a občany se bude moct mluvit ne dříve, jak za několik let

Další problém, který vážená paní Lagardeová taktně opomíjí, ne-li přímo úmyslně zamlčuje je jejich vlastní identita, což v reálu znamená jejich kulturu, zvyklosti, naturel, náboženství a z toho pramenící tzv. mezilidské vztahy, schopnost dospělých a starších se přizpůsobit nejen novému prostředí, ale také podmínkám, které na ně budou v novém prostředí kladeny. Jde o evropskou a naši kulturu, která je na hony vzdálená jejich kultuře, o způsobu a stylu života, o potřebě se vzdělávat, chápat místní naturel a lidský potenciál, místní odlišnosti, hygienické návyky a zdravotní záůežitosti (i v tom jim totiž může významně bránit jejich náboženství), praktikování islámských náboženských rituálů atd., atd.

Je toho dost, abychom se mohli obávat, že to nepůjde „jako po másle“ notabene s vyhlídkou či představami paní Lagardeové, že přistěhovalci mohou být přínosem pro ekonomiku členských států EU. Mohou, ale také nemusí a pokud snad ano, kdy a kolik to bude stát, než se jejich pobyt efektivně (v HDP) projeví, je ve hvězdách. Many, many, many. Nic jiného ty, kteří nás nutí a tlačí do takového pro nás ne zrovna výhodného řešení, nezajímá. Oni totiž na to nedoplatí, jich se to netýká, všechno jde sice přes ně, ale současně mimo ně, takže nemají jediný důvod si s tím dělat starosti. Jistě, bude-li mít ten který stát finanční problémy, MMF v čele s paní Lagardeovou mu vyjde vstříc a dá mu potřebnou půjčku, hlavně, že se budou peníze točit a plnit sejfy jejich bank!

Asi se budeme muset smířit s tím, že nějakého toho přistěhovalce (snad ne v desítkách tisíc) bude muset Česká republika přijmout. Je totiž nad slunce jasné, že pan Sobotka, ani jeho vláda se tomu neubrání zvláště, když premiér Sobotka se brání papírovým mečem a nevěrohodnými protesty. Pokud k tomu dojde, pak by se mělo velmi důsledně dbát na to, aby se jejich pobytem v ČR nevytvářely gheta nebo velké seskupení běženců, protože pak mohou z jejich strany vzniknout pro nás nežádoucí požadavky, např. na realizování jejich náboženských zvyklostí (mešity) atd., což ostatně může být i problém v jejich pracovním zařazení (několikeré provádění modliteb během dne). Je totiž otázka, nakolik se z hlediska praktikování jejich náboženství budou ochotni přizpůsobit našim podmínkám.

A také se těším na naplnění velkohubých slov pana knížete Schwarzenberga o přijetí několika desítek běženců na jeho statky a hospodářství, jak nedávno avizoval, čímž nás chtěl jako by přesvědčit, že „on se vlka nebojí nic“! Jenom pochybuji, že to bude on, který si padne s imigranty kolem krku a bude je platit, jak se na knížete patří, protože jak z historie známe, někteří páni by si pro dukát nechali vrtat koleno. Škoda jen, že se tohoto lidskoprávní, pravdoláskařské události nedožil národem „tolik“ milovaný Václav Havel. Ten by to jistě všem těm škarohlídům, xenofobům a odpůrcům (včetně Zemana) vytmavil a jistě by i významně podpořil myšlenku paní Lagardeové. To on vždycky dobře uměl, se někomu zalíbit a zavděčit. Nebo ne, co myslíte?

Na snídani v Davosu bylo Ukrajincům zakázáno diskutovat o Donbasu

$
0
0
21. 1. 2016      zdroj
Organizátoři ekonomického fóra trvali na tom, aby delegace Kyjeva urychleně změnila téma oficiální diskuse. Každoroční 46. zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu ve Švýcarsku se bude otevírat až za několik hodin a ukrajinská delegace již tají svou křivdu vůči pořadatelům. Podle deníku "Vesti" musel Kyjev nejprve významně snížit počet členů delegace, protože organizační výbor fóra snížil kvótu pro zástupce "Nezávislé", a pak v Davosu nebylo schváleno téma snídaně pořádané Ukrajinou, kterou má na summitu uskutečnit Pinčukova nadace.


Po vynuceném snížení počtu členů jsou v delegaci za Kyjev kromě prezidenta Porošenka hlava ministerstva financí Natalija Jaresko a ministerstva hospodářského rozvoje Ajvaras Abromavičus, starosta Kyjeva Vitalij Kličko a další politici a podnikatelé.

V letošním roce je jejich počet snížen na minimum, mnozí se nedostanou na oficiální akci a navštíví pouze snídani pořádanou Ukrajinou, kterou uskuteční Pinčukova nadace, citují "Věsti" zdroj, který je obeznámen se situací. Důvodem je rozhodnutí organizačního výboru: banálně snížil kvótu pro naše zástupce.

V samotné Pinčukově nadaci, která bude organizátorem a moderátorem kulatého stolu, iniciovaného oficiálním Kyjevem, bylo řečeno, že rozsah kvót tradičně závisí na tom, nakolik Davos považuje za zajímavou otázku, která bude tvořit základ diskuse té či oné země.

Záleží na zájmu o tuto zemi. Například v loňském roce byl velmi vysoký, možná, že v tomto roce přilákaly více pozornosti jiné krize, bylo řečeno tiskovou službou nadace.

A dokonce po snížení počtu členů delegace se organizátoři, zdá se, rozhodli, že nic nového o pozici Kyjeva ohledně Donbasu neuslyší. Ukrajinská delegace musela změnit téma své snídaně, takže nyní se delegáti sejdou u stolu k posouzení změn v zemi v návaznosti na globální změny ve světě.

Téma bylo změněno: zpočátku jsme chtěli besedu věnovat konfliktu na Donbasu, ale nakonec jsme přešli k abstraktní diskusi, postěžoval si diskutující "Věstěj."

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

"Pravý sektor" se rozštěpil na několik praporů

$
0
0
21. 1. 2016    zdroj a ukr zdroj
Od v Rusku zakázané extremistické organizace "Pravý sektor" (PS) se odštěpily struktury, nazvané prapory speciálního určení "Západ", "Západ-2", "Západ-3" a "Západ-4." Informovaly o tom ukrajinské noviny "Věsti".


"Tyto struktury nejsou součástí "Pravého sektoru" a byly vytvořeny z iniciativy jednotlivých bojovníků a velitelů, mají své vedení a podřízené. S ohledem na tuto skutečnost prohlašujeme, že nejsme zodpovědní za jejich činy," citují noviny prohlášení tiskové služby organizace.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Komu zvoní hrana? Putinovi, nebo…

$
0
0




 

Jan Campbell
21. 1. 2016 Eurasia24
„Dnes se mi jeví, že prezident Putin, poradce Glazjev a několik málo jim podobných jsou schopni s touto hospodářskou chimérou a hospodářským vrakem RF nejenom zabezpečit návrat RF na scénu geopolitiky, zabezpečit ruské zahraničněpolitické a bezpečnostní zájmy RF, ale zachránit i nás před větší válkou.“


 
Je tomu 392 let, kdy napsal anglický kazatel John Donne (asi 1571-1631) a představitel tzv. metafyzické poezie dvě věty (1624), které Ernest Hemingway použil jako motto ve svém díle „Komu zvoní hrana.“ „Žádný člověk není ostrov sám pro sebe; každý je kus nějakého kontinentu, část nějaké pevniny; jestliže moře spláchne hroudu, je Evropa menší, jako by to byl nějaký mys, jako by to byl statek tvých přátel nebo tvůj: smrtí každého člověka je mne méně, neboť jsem část lidstva. A proto se nikdy nedávej ptát, komu zvoní hrana. Zvoní tobě.“

Dílo Johna Donnea, často cynické a ironické, vtipné a zábavné, užívající paradoxy, slovní hříčky, obvyklá témata lásky, smrti a náboženství, bylo dlouhou dobu zapomenuto a znovu objeveno až ve dvacátém století. Dílo Hemnigwaye se po prvním vydání v roce 1940 stalo hitem, bylo zfilmováno Sam Woodem již v roce 1943 a je nezapomenuté. Mnozí zkracují význam knihy jen na myšlenku lidstva jako celku. Ve skutečnosti je však mnohem zajímavější samotný příběh.

Příběh dnešního příspěvku se v mnohém podobá nejenom hlavní myšlence úvodu, ale i lidovým vysvětlením. Například: přeneseně zvoní umíráček, rozhraní mezi životem a smrtí. Nebo trest za napáchané zlo, nebo člověk to má 'spočítané'. Ale i poslední kapka, ještě malý prohřešek a je konec. Dnešní příběh se odehrává na ropové a měnové frontě. Převážně ruské, ale i Davoského ekonomického fóra. Tak se odvádí pozornost veřejnosti od příčiny příčin. V době bezprecedentních změn na všech politicko-hospodářských úrovních velké většiny států Planety, se o věcech mluví, nic ale neřeší. Lid musí mít klid.

Nezávidím prezidentu Putinovi nic. Je pod tlakem ze všech stran. Hodina pravdy se blíží. Na Gajdarově ekonomickém fóru diagnostikovali šéf Sběrbanky Gref a bývalý ministr financí Kudrin Ruské federaci „přesun dolů“ (downshifting), technologickou zaostalost a konstatovali „ztracený boj liberálů.“ Paradoxně to konstatovali ti, kteří dovedli hospodářství RF do diagnostikovaného stavu. Za sebe konstatuji, že v období od listopadu roku 2014 do listopadu roku 2015 snížila RF investice do amerických státních dluhopisů o 20 miliard USD na úroveň celkové hodnoty 88 miliard USD. RF je na 15. místě mezi investory do dluhopisů USA. První místo drží ČLR (1,264 bilionů USD), druhé Japonsko (1,144 bilionů USD). Podíl USA na celosvětovém dluhu je min. 30 procent. Podíl RF pouhých 0,74 procent. Tolik fakta.

Dalšími fakty jsou cena ropy pod úrovní 28 USD za barel, sleva ceny iránské ropy (Iran Heavy) pro Evropu ve výši 6,55 USD oproti slevě Saudské Arábie ve výši 4,854 USD za barel. Dále je to kurs rublu k USD (80,179) a Euro (večer při dopisování příspěvku kurs přesáhl 90 rublů) a úroková sazba CB RF ve výši 11 procent. K tomu prohlášení šéfky CB Elviry Nabiullinové, že „rizika nehrozí“ a prohlášení prezidenta Putina, který vylučuje snížení úrokové sazby pro malé a střední podnikatele. Snížení prý představuje „nebezpečí, riziko porušení makroekonomického základu hospodářství.“ Je možné, že v takové době nezvoní hrana? A když, tak komu? Dnes naznačím pouze cestu k odpovědi z vnitropolitického hlediska. Cestu k odpovědi na zahraničně politickou část se pokusím naznačit příště.

Světové ekonomické fórum (WEF) v Davosu se odehrává, tak jak jsem očekával, v mračné náladě. „Světový finanční systém se stal hrozivě nestabilním, svět čeká vlna bankrotů, která vyzkouší pevnost sociální a politické stability…. mnohé z dluhů nebudou nikdy splaceny… Otázka je jenom v tom, jestli dokážeme se podívat pravdě do očí a organizovaně reagovat na to, co nás čeká, anebo bude reakce chaotická", prohlásil v interview pro The Telegraph předseda dozorčího výboru OECD a bývalý hlavní ekonom BIS William White. Na tomto místě připomínám:
a) Evropské banky už uznaly existenci neobsluhovaných půjček v částce jednoho trilionu USD,
b) Kvůli kvantitativnímu zmírnění a nulovým úrokovým sazbám vznikly i podle William White „úvěrové bubliny". Teď dosáhly jejich dluhy „nevídaných výšin", 
c) White byl jedním z mála z „bankovního bratrstva", který nahlas uvažoval o možném krachu západního finančního systému v letech 2005 až 2008.

Diagnóza a prognóza Grefa, Kudrina & Co osvětlila personální a systémové problémy ruské politické elity. Do této sféry patří neuskutečněné trestné řízení proti šéfu Sběrbank ve spojení s instalací IT systému za miliardu USD, který je již dnes zastaralý, i provokační výzva privatizovat tzv. málo efektivní státní aktiva. Jako by v RF nebylo téměř 2x více privatizováno než například v SRN. Jako by malá efektivita státních aktiv nebyla výsledkem spolupráce ministra financí, manažéra Čubajse a podobných, včetně Gajdara. Jeho jméno nese fórum. Všechny zde uvedené osobnosti neuvěřitelně zbohatly na privatizaci osobně, vytvořily hospodářskou chiméru a zaměnily KS SSSR na oligarchickou plutokracii.

Připomínám, že i pro malou změnu systému, je potřeba vědět jak funguje celý systém. Z krize 1998 nevyvedl RF ani jeden neoliberál. Naopak, oponenti neoliberálů, Primakov, Masljukov a podobní. Svojí práci odvedli, ale neukončili. Autoři hospodářské chiméry nebyli jednou a navždy odstaveni od moci. Dnes se mi jeví, že prezident Putin, poradce Glazjev a několik málo jim podobných jsou schopni s touto hospodářskou chimérou a hospodářským vrakem RF nejenom zabezpečit návrat RF na scénu geopolitiky, zabezpečit ruské zahraničně politické a bezpečnostní zájmy RF, ale zachránit i nás před větší válkou. Předpokládám, že tito dokončí svojí práci, protože prokázali schopnost vzít na sebe riziko a odpovědnost, znají „ruskou duši“ a mají definovaný národní zájem RF. Plutokracie podobné hodnoty nezná.

Diagnóza a prognóza plutokratů nejsou nic jiného než skrytá výzva k rozprodeji, lépe řečeno již zákonné krádeži zbytku RF, s následujícím prodejem cizincům. Skrytá výzva obsahuje totiž lež a mlžení. Všechny ruské monopoly, které si uvedení vybrali k privatizaci, jsou akciové společnosti, registrované na burze, ve kterých má stát pouze kontrolní balíček. Efektivita společnosti závisí od efektivity manažerů. Jimi jsou neoliberálové, přátelé Grefa, Kudrina, Čubajse & Co.

Je nepopiratelné, že privátní zájem, tím více neoliberálů, se zřídka kryje se zájmem státu. Proto si mohu představit, že skrytá výzva je „zvoněním hrany“ plutokracie Gref, Kudin, Čubajs & Co v době nízkých cen za ropu a plyn, nedostupnost západních úvěrů a zmenšení státní podpory jimi vedených monopolů. Dovedu si představit, že mnohé lídry těchto monopolů a sabotující úředníky, včetně centrální banky, čeká podobný brzký osud ex-šéfa ruských drah Jakunina. Nevylučuji ale i tvrdší osud, pokud mají pud sebezáchovy a nemají příkaz k nástupu ze zahraničí. Co mám na mysli?

Současný problém kursu rublu je rychle řešitelný. To ví v Kremlu mnozí, kteří naslouchají poradci Glazjevovi a podobným profesionálům. Pro české majitele rublu připomínám tři základní skutečnosti, které by měly uspokojit a vyloučit paniku:
1) Rubl je nejlépe zabezpečená valuta, protože objem a hodnota zlatých rezerv je minimálně 2x větší než objem a hodnota rublu v hospodářství.
2) Rubl je podceněn. Nominální hodnota rublu je dnes minimálně 2,5 x menší než jeho koupěschopnost. 
3) Spekulace finančních institucí, jejichž objem v roce 2015 indikuji výší 20-25 miliard USD, a které umožňuje CB RF na základě smluv z devadesátých let, ukončí další zostření geopolitické a hospodářské situace ve světě, nebo nástupce Putina, pokud to nebude neoliberál.

Pro EU a její vyjednavače nových smluv týkajících se dodávek ropy a plynu nevěští podceněný rubl, nízká cena ropy a v Davosu představený jihokorejský robot-humanoid, pojmenovaný Hubo, nic dobrého. Komu zvoní hrana, v lidovém rčení znamená, že člověk to má 'spočítané'. Proto je na čase si uvědomit tři maličkosti:
1) Lidský progres je nezastavitelný a nerovnoměrný.
2) Nerovnoměrný rozvoj je vlastní pouze společenství lidí na základě negentropie, která není vlastní ostatním prvkům přírody.
3) Vše, co člověk vymyslel s dobrým záměrem, bylo využito a zneužito proti němu. 
Souhlasu netřeba.



Vymývání mozků v oblasti školství je obrovským nebezpečím!

$
0
0
Václav Kovalčík
21. leden 2016   CzechFreePress

Současné školství bohužel trpí kolaborantskou politikou, která dennodenně zaprodává občany této země! Řeč je především o vyhazování...




Současné školství bohužel trpí kolaborantskou politikou, která dennodenně zaprodává občany této země! Řeč je především o vyhazování státních peněz na zbytečnou kampaň, co se týče podpory pochybných migrantů, aby došlo k postupné likvidaci našeho národa pod rouškou demokracie - soucitu a porozumění!

Někteří učitelé na mě působí nepříznivým dojmem, protože kopou proti českému státu, dokonce pod uvedenou taktovkou vymývají dětem a studentům mozky. Vlastní názor a úsudek se stává v téhle zemi zločinem, k tomu přidejme cenzuru v médiích aneb další likvidaci lidských pohledů!

Nastává tímhle perzekuce obyčejných lidí - právě těch, kdož chtějí žít ve spravedlivém státě! Politika současné vlády i velké části opozice škodí naší zemi! Tak proč se ničí osudy dětí, vnuků i pravnuků na cizí objednávku přímo dopředu?

Již uvedený systém je pro občany České republiky ponižující, kdoví, jak dopadnou budoucí volby. Z naprosté „zhovadilosti" začnou média opět přihřívat polívčičku zaběhnutým politickým stranám, jež dennodenně selhávají a zaprodávají naši vlast extrémistickému sektářství!

Lidem by se mělo pomáhat, ale nikoliv těm, kdož uvažují o zničení naší civilizace! Lidé musejí říci ne vymývání mozků ve vzdělávacích institucích. Jsem proti tomu, aby učitelé kolaborovali se zhoubným systémem, který nás všeobecně táhne ke dnu!

Současná vláda musí jednoho dne složit svůj účet, stejně tak předchozí vlády po Sametové revoluci. Nelze nadále setrvávat v otroctví Evropské unie – to by byl konec našeho národa i Evropy! Mít vlastní svobodný názor na svět musí být plus, nikoliv mínus.



Il Giornale: V případě války způsobí Kaliningrad silám NATO maximální ztráty

$
0
0
21. 1. 2016      zdroj a zdroj
Rusko Kaliningrad tak dobře opevnilo, že to vyvolalo obavy dokonce mezi americkými generály. Podle il Giornale je vojenské seskupení na tomto od hlavního území izolovaného regionu schopno náležitě reagovat na preventivní úder NATO.

V reakci na rozšiřování NATO byl v ruské enklávě Kaliningradu vyvinut silný obranný systém, který je schopen v případě konfliktu vytvořit bezletovou zónu, která se bude táhnout z Kaliningradu na vzdálenost, která pokrývá třetinu vzdušného prostoru Polska. Podle il Giornale sleduje Pentagon aktivitu v tomto regionu od roku 2012, ale teprve v posledních týdnech si americká armáda uvědomila skutečný rozsah rozmístění ruských sil.Tento "objev", uvádí list, dokonce přiměl velitele amerických vzdušných sil v Evropě generála Franka Gorenka informovat o "velmi nebezpečné situaci".

Kreml umístil v Kaliningradu tři plně vybavené elitní brigády. Kromě toho Rusko patrně v regionu dislokovalo své nejlepšího konstrukce v oblasti vojenské techniky: od protiletadlového raketového systému S-400 "Triumf" po balistické rakety "Iskander-M".

Italský list nazývá raketový systém "Iskander" jednou z nejnebezpečnějších zbraní v ruském arzenálu. Komplex má maximální deklarovaný dostřel 480 kilometrů, je také schopen obejít nejmodernější systémy protivzdušné obrany včetně amerického systému protiraketové obrany. Spuštění lze provést za 16 minut a za čtyři minuty v případě operační pohotovosti, druhá raketa může být vypuštěna za méně než 50 sekund.

"Kvůli své izolaci od Ruska, s výjimkou námořních tras, je Kaliningrad považován za slabý článek v nové ruské strategii, je však dostatečně opevněný, aby způsobil maximální škody v případě preventivního úderu ze strany NATO", uzavírá italský list.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Rusové zabít Litviněnka rozhodně nemohli

$
0
0

22.1.2016   Lubomír Man
A proč ne? Z jednoduchého důvodu. Nejsou totiž na hlavu padlí. Litviněnko, jak známo, Rusko zradil a všechny své informace o Rusku, které mohly Brity a Západ zajímat, vyklopil svým novým chlebodárcům hned poté, co svoji zradu dokonal a v Britanii se usadil. 

V tu chvíli byl Litviněnko pro Rusy odbytá - i když nepříjemně odbytá – kapitola, se kterou se ovšem už nedalo nic dělat a nedalo se také na ni už nic spravit. Předpokládat, že Rusové (na čele s Putinem samozřejmě), se v této – pro ně de facto už uzavřené situaci – roztřásli hněvem, přisahali Litviněnkovi pomstu a poslali do Britanie dva své emisary s vražedným poloniem v kufříku, kteří jej pak přemístili do Litviněnkovy polévky (či čaje), je historka tak absurdní, že jí mohla uvěřit jedině snad mluvčí anglického premiéra (přenášeno dnes ČT z Britanie ), či náš diplomat Votápek, ale nikdy ne střízlivě uvažující člověk.

Cožpak by si tihle v skrytu jednající nejvyšší představitelé Ruska nedokázali spočítat, že když budou opravdu jednat tak, jak je jim nyní na Západě připisováno, všichni západní politici i jejich prostitující se média půjdou při posuzování téhle aféry tou nejprimitivnější a pro ně té též nejvýhodnější cestou a předloží světu celou aféru takto co nejpřehledněji:

Litviněnko Rusko zradil a Rusové se mu za to pomstili tím, že ho otrávili.

Jistě, takováto historka o ukojení zrady vraždou zrádce by možná obstála v akčním filmu o gangsterech v Chicagu, ale propánakrále co pohledává ve světě nejvyšší mezinárodní politiky, v níž se tak úzkostlivě dbá na to neudělat jediný morálně chybný krok, protože světová veřejnost právě tohle co nejbedlivěji sleduje, posuzuje a hodnotí? A potřísnit si ruce vraždou se přece politicky rovná sebevraždě.

Bráno z tohoto hlediska, při uplatnění logiky i při zodpovědění otázky Cui bono, čili komu tohleto slouží, můžeme tedy jakoukoli vinu Ruska na Litviněnkově smrti s dobrým svědomím vyloučit..

Ale pozor! Vraťme se ke Cui bono a posuďme, komu Litviněnkova vražda skutečně posloužila. A přiberme si k tomu i dnešní bombastické vystoupení mluvčí britského premiéra, která plna víry, že lidé na Západě jsou svými médií už natolik zpitomělí a tedy též neschopní položit si ani jednu ze shora uvedených otázek, si s plným zápalem i chutí dovolila obvinit z vraždy Litviněnka přímo ruského prezidenta Putina. Bylo to, jako by čert v tom okamžiku vystrčil ne růžky, ale rohy. A jaká to ostuda pro český fištrón, když náš diplomat Votápek její verzi dnes odpoledne na ČT poslušně a bezduše zopakoval.

Takže ještě jednou se zeptejme: Cui bono? A odpověď k nám přijde sama.


DAEŠ navrhl šířit islám prostřednictvím masového znásilňování

$
0
0
22. 1. 2016    zdroj a zdroj
Podle vůdců teroristů se každá žena po znásilnění deseti džihádisty stává muslimkou.
Vůdci v Rusku zakázané teroristické organizace DAEŠ prohlásili, že znásilnění zajatých žen, které nevyznávají islám, z nich automaticky dělá muslimky.
Teroristé DAEŠ zadržují jako sexuální otrokyně nejméně 3,5 tisíc jezídek, jejichž víra a uctívání slunce slouží podle džihádistů zdůvodněním pro jejich únos a zotročení.


Duchovní vůdce jezídů Šejch Baba řekl novinářům, že islámští extrémisté uchvátili "naše ženy, naše domovy a rodiny," a ukázal leták teroristů, v jehož textu je oznámeno, že všechny uchvácené ženy se stávají muslimkami, když je znásilní deset teroristů DAEŠ.

Leták mu předala jedna z obětí útoku džihádistů, uvádí Express.

Podle dívky terorista, který ji unesl, jí předal tento dokument před znásilněním. Pak zavolal dalších 11 teroristů, kteří také jezídskou dívku znásilnili.

"Budeme zabíjet muže, kteří nevyznávají islám, a ženit se s dívkami, protože jsou trofeje naší války", sdělila oběť slova násilníků.

Časopis, který vydává DAEŠ, jako zdůvodnění uvádí, že "uvedením do otroctví rodin nesprávných tím, že z jejich žen uděláme milenky, dodržujeme právo šaría, pokud s tím někdo nesouhlasí, zamítá Korán."

Nicméně londýnský imám Ajmal Masroor řekl, že v islámu je unášení a zabíjení přísně zakázáno a že interpretace Koránu teroristy není pravdivá.

Nazval genocidou vyhlazování jezídů teroristy DAEŠ a přeměnu žen na sexuální otrokyně.

Ve zprávě organizace je uvedeno, že mezi 3500 osobami, které jsou v sexuálním otroctví u džihádistů v Iráku, je hodně dětí.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Sokole, Sokole - čeho je moc, toho je příliš

$
0
0
Katoda
22.1.2016  D-FENS

Ptal se mne v diskusi provokativně jeden diskutér a rovněž přispěvatel na tyto stránky, kohože to myslím těmi intelektuály všeho druhu, kteří mi tak leží v žaludku. Chystám se Vám jednoho z nich představit a řadu dalších nalezne podepsaných na takzvaném Akčním plánu aliance civilizací.

Je to plán (celosvětový, ta Aliance existuje mezinárodně pod hlavičkou OSN) za účelem rozmělnění a následné likvidace euro-atlantické, tedy naší civilizace. Na tento pamflet jsem ostatně upozorňoval již před pěti lety, a to v tomto článku. Pěkně jsou tam všichni ti výtečníci podepsaní. Autor? Velikán Havel. Dotyčný diskutér zjevně nečte cizí články příliš pozorně, protože řadu dalších, těch zahraničních, jsem ve svých příspěvcích jmenoval. J.-P. Sartrem počínaje a Noamem Chomskym konče.

Leč k věci. V Parlamentních listech ze dne 8.1. tohoto roku si můžete přečíst tento článek. Jedná se o souhru rozhovoru s panem „filozofem“ a taky profesorem Janem Sokolem. Naleznete zde rovněž link na onen rozhovor s ním, který již před tím proběhl na internetové televizi DVTV.

Dovolte mi, abych ze zmiňovaného článku citoval. 

„Filozof profesor Jan Sokol promluvil v internetové televizi DVTV o uprchlících. Host doufá, že se prezident Zeman mýlí, když varuje před uprchlickou krizí, protože nám toho prozatím mnoho nehrozí.“ 

Tak pan intelektuál míní, že se prezident mýlí, protože nám „prozatím mnoho“ nehrozí. Jak dlouho pan intelektuál hodlá čekat? Až se někde bude válet pár desítek mrtvol? Pan intelektuál s povýšeností jeho kastě vlastní zcela přehlíží ty, dnes už tisíce mrtvých. Ti ho zjevně nezajímají. Pan intelektuál zřejmě nečte noviny a nedívá se na televizi. I ta zglajchšaltovaná vládní televize přináší každý den zprávy o dalších a dalších obětech. Každý den, bez přehánění! Ten den, kdy jsem začal psát tento článek, to bylo těch deset mrtvých v Istanbulu.

Následujícího dne jsem pokračoval, ale ještě před tím jsem se dověděl, že Indonéskou Jakartou otřásly silné exploze, zabily nejméně čtyři lidi.

Co vy na to pane intelektuále?

V jiném článku pan intelektuál míní, že:


„…Ti lidé, kteří přicházejí do Evropy, ale před těmi teroristy naopak utíkají. A pokud vím, dosud se neobjevil jediný případ, kde by uprchlíci přímo souviseli s nějakým atentátem…“

Pan profesor buď bezostyšně lže, nebo mne považuje za úplného blbce, kterému lze do hlavy nalejt cokoliv. Dne 14.11.2015 uveřejnila babiDnes následující:


Francouzští vyšetřovatelé v sobotu odpoledne zveřejnili první informace o možných strůjcích útoků v Paříži. Jedním z podezřelých je Francouz, který byl v hledáčku tajných služeb. U sebevražedných atentátníků, kteří se odpálili u Stade de France, se našel syrský a egyptský pas. Jeden z nich se do Evropy dostal v říjnu přes Řecko. Osm teroristů zaútočilo na několika místech Paříže. Zabili 128 lidí a skoro 200 jich zranili. Jeden útočník byl zastřelen, sedm zbylých odpálilo výbušniny na svém těle. K akci se přihlásila organizace Islámský stát.
Skutečně všichni ti lidé před teroristy prchají a skutečně nám nic nehrozí, pane profesore?
V tomto kontextu je více méně úsměvná, ale ilustrativní zpráva o tom, že tři z těchto bědných prchajících ubožáků si udělali (taxíkem) výlet z území Čtvrté říše führerin Merkelové do bordelu ve Folmavě, užili si a jako prémii si zde šlohli šrajtofli.
V prvním z výše uvedených článků se dále uvádí:
Pan profesor si přitom nemyslí, že by Evropa zaspala.  
Tady se říká, že Evropa nic nedělá, ale Evropa toho může dělat velmi málo,“ varoval host. Za nesplnitelný požadavek označuje např. uzavření hranic. Pokud bychom si nakonec obehnali zemi ostnatým drátem, splnili bychom si vlastně dávný sen komunistů, kterým se něco podobného nikdy nepovedlo. „V takové zemi bych já žít nechtěl,“ prohlásil akademik jasně.
Tak tohle je demagogie toho nejhrubšího zrna. Ty komunistické ploty tady nebyly proto, aby někomu zabránily vniknout ilegálně na území toho komunistického ráje (kdo by to ostatně dělal), ale naopak aby zabránili nevolníkům tento ráj opouštět. Takže snem komunistů rozhodně nebylo zabránit někomu, aby sem přicházel. Budoucí arabští teroristé sem ostatně přicházeli zcela legálně, aby absolvovali politický i vojenský výcvik na Vysoké škole politické ÚV KSČ v Praze-Veleslavíně.
A že se jim zřízení těch plotů nikdy nepovedlo? Jak na tohle pan profesor přišel?
Zcela upřímně, s odstupem času si říkám, zda odstranění plotů nebylo příliš uspěchané. Věci by dnes byly mnohem, mnohem jednodušší.
Tohle strašení hrůzami vzešlými z ostrahy hranice mne pokaždé dokáže zvednout ze židle a musím opakovat to, co jsem už jednou napsal. Nevidím žádné zvláštní omezení v tom, když hranici budu překračovat na oficiálním přechodu a prokážu se příslušným pasem, nebo občankou. Letím-li letadlem, je to samozřejmé i dnes. Jedu-li autem, platí totéž. Příslušné doklady musím mít ostatně u sebe i v případě, že hranici vůbec nepřekračuju a vlastně je musím mít u sebe i když jdu pěšky z Horní Dolní do Zlámané Lhoty. Jedu-li vlakem, musím se prokázat jízdenkou. No tak ji předložím včetně toho pasu. Žádné zvláštní omezení v tom nevidím a na druhé straně by bylo zabráněno tomu, aby nám po Evropě libovolně vandrovaly živly mnohdy krajně podezřelé. Čím se mne to pokoušíte strašit, pane profesore?
Opětovné zřízení hraničních plotů by mělo při nejmenším jeden kladný dopad. Kynula by zde určitá naděje, že pan filozof a jemu podobní by tuto zemi podle svých vlastních slov urychleně opustili, což bych spíš než za ztrátu, považoval za výhru pro nás.
..Tady se říká, že Evropa nic nedělá, ale Evropa toho může dělat velmi málo,“ varoval host..“.
Ne, to není varování. To je výzva nedělejte nic. Vítejte obohacovači naší civilizace! Čím více, tím lépe!
„..To rozhodně neznamená, že by bylo možné začlenit do evropské společnosti všechny uprchlíky, ale většinu ano. Evropa musí umět pomoci těm, kteří se chtějí začlenit a odmítnout ty, kteří se začlenit odmítají..“.
Tak tohle je páně profesorově verze oblíbené mantry „nejsou všichni takoví“. Tak trochu, ne snad přímo matematiky, ale kupeckých počtů. Do Německa letos dorazilo něco málo přes milion těchto trpících chudáků. Jaké je asi procento těch, kteří se „odmítnou začlenit“? Silvestrovské události v Kolíně i jinde sice naznačují, že to procento je značně vyšší, ale počítPoznámka VD:ejme s jedním procentem. Kontrolní otázka pane profesore. Kolik činí jedno procento z jednoho milionu? Také jste došel k číslu deset tisíc? Deset tisíc potenciálních násilníků, teroristů a vrahů. No to se mají Němci a hlavně Němky na co těšit.
No nic, když se jim to nebude líbit, pošle na ně führerin Merkelová vodní děla a bude vymalováno. Ten multikulturní ráj si narušovat nedáme.
Jakým způsobem chce pan profesor odmítnout ty, kteří se nehodlají začlenit, to je zřejmě pod jeho úroveň vysvětlovat. Odmítat je bude jako správný intelektuál toliko hubou. Zejména s přihlédnutím k tomu, že sám o několik řádek tvrdí, že Evropa může dělat pramálo a ostraha vnějších a vnitřních hranic nepřichází v úvahu, protože by to bylo proti našim (zatím) evropským hodnotám. Takže milé ovce, v rámci těchto hodnot vám nezbývá nic jiného, než se nechat bez odporu trpně znásilňovat, střílet a vyhazovat do povětří. Říkal to Spectabilis profesor Jan Sokol.
Další perlou je následující:
„…Měli bychom si uvědomit, že do Německa dorazil asi milion uprchlíků a to je jen zlomek evropské populace. Mimo to je třeba mít na paměti, že ti prchající muslimové odcházejí ze svých domovů i proto, že tam je zaváděno právo šaría….“.
Cituji odtud.
„..Mírumilovně londýnští muslimové vyhlašují čtvrť Tower Hamlets za islámské území podléhající právu šaría, napadPoznámka VD:ají britské občany, kteří právo šaría na tomto území porušují, a britská policie na jejích hranicích zatýká britské občany, kteří touto čtvrtí chtějí projít, zatímco konzervativní premiér chválí mírového islámského ducha svátku ramadán, jeho liberální vicepremiér svou ramadánovou televizní zdravici začíná slovy „salam alejkum“… Mírumilovně holandští muslimové vyhlašují za islámské území haagskou čtvrť Schilderswijk zakazující prodej vepřového a alkoholu, sukně nad kolena a odhalená ženská ramena a střeží ji vlastní „šaría“ policie, která doporučuje policii holandské na jejich území nevstupovat…Mírumilovně se v Německu navrhuje uznání islámu za oficiální státní náboženství, tajná policie nasazuje sledování na demonstranty protestující proti stavbě mnichovské megamešity větší než katedrála a státní soudy přijímají výnos, že němečtí muslimové podléhají právu islámskému i v případech, které jsou v rozporu s právem německým, zatímco vláda uvažuje obnovit jednání o členství Turecka v EU, když Turecko pohrozí, že proti ní použije miliony německých Turků k narušení veřejného pořádku…atd“. „Hysterii přiživují média, která se díky tekoucí krvi na fotkách lépe prodávají…“,
 V tomhle materiálu najdete mapky nebezpečných arabských šaríja oblastí nikoliv v Sýrii, ale ve Švédsku.
Pan profesor je bude ovšem všechny integrovat. Tedy s výjimkou těch (zatím) deseti tisíc. Spectabilis zjevně nepostřehl, že řada těch „integrovaných“ žijících v Evropě už druhou, nebo dokonce třetí generaci, odchází z Francie, Belgie a Velké Británie bojovat za Islámský stát, aby se následně vracela zpět a pokračovala v boji vražděním tu v Paříži, tu v Londýně, tu v Madridu. To ovšem „humanistu“ Sokola ani v nejmenším nezajímá. Ostatně, Cikány integrujeme již půl tisíciletí. S jakým výsledkem, ptám se?

Skutečně ti muslimové prchají ze svých domovů, protože je tam zaváděno právo šaríja? Váš postoj pane filozofe, a postoj dalších vám podobných silně připomíná postoj naivních předválečných politiků k Hitlerově Německu. K čemu tahle politika apiecementu vedla, to všichni víme. Váš povzdech, či těšínské jablíčko na téma že počet těch přivandrovalců je jen zlomek evropské populace, tak to už je, promiňte, na pár facek. Ono jich vlastně přišlo ješt
Poznámka VD:ě málo!
„..Tím, že se na uprchlické krizi nechceme podílet, tak tím se z té Evropy trochu vylučujeme. Evropan si už od osvícenství zakládá na tom, že všechny lidi považuje za lidi. Měli bychom proto dělat všechno pro to, abychom příchozí uprchlíky mohli vnímat jako lidi…“.

To míní pan profesor. Já parafrázuji: „..Tím, že se na nacistických myšlenkách odmítáme podílet, tak tím se z toho nového evropského pořádku trochu vylučujeme. Evropan si už od osvícenství zakládá na tom, že všechny lidi považuje za lidi. Měli bychom proto dělat všechno pro to, abychom nacisty mohli vnímat jako lidi…“.
Leč pan profesor plká dál:
„…Sokol smetl ze stolu i jiný argument prezidenta Zemana, že by měli mladí syrští muži vzít do ruky zbraně a bojovat za svou vlast. „Syřané se zřejmě pokoušeli bojovat, ale ono se proti stíhačkám a tankům bojuje opravdu těžko, zvlášť když si uvědomíme, že se do konfliktu zapojují světové mocnosti. Člověk se pak Syřanům nemůže divit, že utíkají,” konstatoval…“.
Spectabilis, neurážejte prosím moji inteligenci! O kom to mluvíte? Stíhačkami a tanky nedisponuje Islámský stát, ale disponuje jimi armáda řádně zvoleného prezidenta sekulárního státu Bašára Asada a dnes také přítomná ruská armáda. Pokud se některé z nich dostaly do rukou Islámského státu, tak jen proto, že od nich chrabří syrští vojáci buď utekli (aby následně chudáci prchli do pohostinné Evropy), nebo s nimi k Islámskému státu rovnou přeběhli. Takže ti Syřané, o kterých mluvíte, a co se podle vás pokoušeli bojovat proti stíhačkám a tankům, mohou být pouze oni „bojovníci“ Islámského státu a oné „umírněné opozice“ bojující proti legální vládě. Nikdo jiný to nemůže být a jinak nelze vaše slova interpretovat.
Nezlobte se, ale kecáte, co vám slina na jazyk přinese a příliš spoléháte na to, že o vašich „moudrostech“ nebude nikdo přemýšlet. Prezident Zeman měl stoprocentní pravdu.
Mimochodem, vřele doporučuji k přečtení skvěle napsaný a vtipně ironizující článek Jsem umírněný nacista.

Leč dál. Následující obsahuje několik klíčových myšlenek těchto intelektuálských myslitelů. Cituji:

„…Zmíněnou hysterii přiživují média, která se díky tekoucí krvi na fotkách lépe prodávají, pak extremistická hnutí a pak i někteří politici. Soudný politik by to ale dělat neměl a soudný občan by to podle pana Sokola měl být schopen odlišit. Host však zároveň uznává, že to není nijak snadné, kdy si uvědomíme, jak je česká společnost homogenní…!..

Ach tak, česká společnost je pro pana děkana Fakulty humanitních studií příliš homogenní. Tak to musí skončit a nezbývá mi, než trapně opakovat několik citátů, které jsem uvedl již ve svém minulém příspěvku:

Čas homogenních národních států je pryč.“ – bývalý předseda Rady EU Herman Rompuy, 2010

Státy musí být více otevřené … EU by, podle mého pohledu, měla udělat maximum k rozbití národní jednoty (homogenity)“ – Peter Sutherland, Zvláštní zmocněnec OSN pro migraci.

Islám má své místo v západní společnosti. Islám patří k Evropě. .. Nebojím se říct, že islám by měl být součástí obrazu Evropy.“ – Federica Mogherini – Vysoká představitelka EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, 2015

Takže „humanista“ Sokol není ani zdaleka jediný, kdo nás hodlá jako národy a civilizaci zničit

„Hysterii přiživují média, která se díky tekoucí krvi na fotkách lépe prodávají…“, 
tak tohle je další mantra (a sprostá lež) těchto pánů a dam. Zkuste si to, co jsem udělal já! Dal jsem si tu práci, abych vyhledal veškeré zprávy za poslední rok s klíčovými slovy „islám“, „terorismus“ a „imigrace“. Hledal jsem v babiDnes, Lidovkách a Blesku. Výsledek? Nenašel jsem ani jedinou fotografii s „tekoucí krví“, která by odbyt tisku zvýšila. A to ani v Blesku, kde by se to dalo očekávat. Zase ten urážlivý předpoklad pana intelektuála, že jsem nemyslící hovado.

Pan intelektuál nebude zřejmě považovat sdělovací média za dostatečně svobodná a objektivní tak dlouho, dokud nebudou jako skutečnosti publikovat výhradně jeho názory a fantasmagorie. A to vše v situaci, kdy dotyčná média snaží, co jim síly stačí nenarušovat ten ideální obraz trpících uprchlíků, kteří mají právo na všechno, včetně sexuálního násilí, viz zde. To se po Evropě děje už dávno a teprve když to začalo být v Kolíně masové, tak to prasklo. A i to se ta „svobodná media“ zprvu pokoušela v souladu s politikou různých vlastizrádných vlád zatloukat.

Podle názoru pana humanisty pak různí extrémisté publikují takové nehoráznosti jako tohle, tohle, tady to, nebo třeba tohle.

Proto se bude zakazovat, cenzurovat a zavírat. Multi-kulti si rozvracet nedáme.

S pozdravem intelektuál do domu – hůl do ruky 
Váš Katoda.
Poznámka VD: Jsem zvědav, jak na takový článek bude reagovat "pražská kavárna" a "sluníčkáři".  Že je autor fašista, hnědý, rudý, xenofob? To prokáží těžko. Tak co to bude? Jakým novým strašákem nás obohatí?

Něco od 2. kulturního referenta - Modrý plamínek - oslava nového roku v Rusku

Odborná studie o vraždění na Majdanu potvrdila nevyhnutelné

$
0
0
- uv - 
22.01.2016

Odborná studie dospěla k závěru, že masakr byla typická operace pod falešnou vlajkou. Byla racionálně naplánována a provedena s cílem svrhnout tehdejší vládu a chopit se moci.


Nedávno vyšla na odborném serveru (www.academia.edu) věnovanému univerzitnímu výzkumu odborná studie o vraždění na Majdanu, která potvrdila předešlé nezávislé studie. Stáhli jsme ji na naše stránky, klikněte si zde na text v PDF (1,8 MB). Jejím autorem je Ivan Katchanovski, vyučující mimo jiné i politické vědy na univerzitě v Ottawě, Kanada. Závěry studie pro nás nejsou nijak překvapivé, protože se shodují s článkem Na Majdanu stříleli zločinci a zabíjeli demonstranty zezadu. Akademik prezentoval poprvé svůj dokument na konferenci politických věd v San Francisku v září 2015.

Autor používá Weberovu teorii instrumentální racionality a objektivně zkoumá pozice jednotlivých aktérů a klíčových hráčů: Janukovičovy vlády, různých policejních a bezpečnostních sil, politické opozice, extrémní pravice, oligarchických skupin. Ukazuje, jak ta či ona strana jednala a argumentovala během masakru z února 2014, který vedl k násilnému svržení demokraticky zvolené vlády proruského prezidenta Janukoviče.

Příspěvek analyzuje velké množství materiálu z různých zdrojů: asi 1500 videí a nahrávek z internetu a televize v různých zemích (cca 150 gigabytů), informační bulletiny a mediální sdělení sociálních sítí, zprávy asi sta novinářů z masakru v Kyjevě, asi 5000 fotek, téměř 30 GB rozhlasových nahrávek zachycujících hlášení odstřelovačů a velitelů jednotky Alfa z bezpečnostní služby Ukrajiny a Ministerstva vojska vnitra, nakonec i záznamy o soudním přelíčení masakru. Umístění a rozložení teroristů, kteří stříleli na demonstranty, ukazuje tento obrázek. Viz citovaná studie, strana 18. Schéma zachycuje rozložení sil při hlavním masakru dne 20. 2. 2014.




Tato studie je také založena na terénním výzkumu na místě masakru, bere jako svědectví hlášení obou stran konfliktu, velitelů speciálních jednotek a prohlášení současných i bývalých vládních úředníků. Provádí přibližný odhad balistických trajektorií, analyzuje, jaké kulky a zbraně byly použity, porovnává typy poranění na obou stranách. Autor vytvořil přesný časový plán pro různé události masakru, lokalizoval umístění střelců a přesné načasování a umístění smrti téměř 50 demonstrantů.

Odborná studie dospěla k závěru, že masakr byla typická operace pod falešnou vlajkou. Byla racionálně naplánována a provedena s cílem svrhnout tehdejší vládu a chopit se moci. Jak říkáme na e-republice ohledně Ukrajiny: Nic nového pod sluncem Nulandistánu.


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 400 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republiky přispět, klikněte zde. Děkujeme!


Související články:

Miloslav Ransdorf (15. 2. 1953 - 22. 1. 2016)

$
0
0


Ivan David
22. 1. 2016
Zemřel mimořádně vzdělaný a všestranně talentovaný politik, polyglot a polyhistor . Byl člověkem, pro kterého byla předním hlediskem každé jeho činnosti vědecky prokazatelná pravda, ne prospěch. Byl autorem několika odborně velmi náročných knih. Jeho až příliš široké zájmy, nepraktičnost a roztržitost byly překážkou jeho ještě většího uplatnění. Nejen díky svému působení v Evropském parlamentu měl přátele po celém světě. Jeho odchodu želí i jeho četní protivníci. I pro ně bylo radostí se argumentačně potýkat s tak zdatným soupeřem. Děkuji osudu, že jsem měl příležitost se s ním potkávat a bylo mi ctí, že si tykáme.

Klaus a Weigl - Stěhování národů

$
0
0
Vlastimil Podracký
22. 1. 2016    Podracký-blog
Bestseller známých politiků a publicistů o migrační krizi je stále beznadějně vyprodán. Je to možná trochu více než manuál, jak je uvedeno v podtitulu. Přesto se k této knize vyslovím, protože migrace je důležitým tématem dneška a kniha zřejmě dosáhne velkého rozšíření.


Kniha podává vysvětlení k tématu migrace, které ve společnosti rezonuje, a v podstatě se shoduje s většinovým názorem. Je dobře, že v tomto textu zaznívají vysvětlení a objasnění mající za cíl eliminovat případné omyly veřejnosti a scestné nasměrování z neznalosti. Tento „manuál“ samozřejmě není na velkou polemiku s příznivci migrace. Zde bych připomenul, že k fundované názorové polemice existuje zcela nová kniha Institutu VK: Masová imigrace – Záchrana nebo zkáza Evropy.

Hlavní náměty

Na začátku bych si dovolil shrnout náměty manuálu, které považuji za důležité, a vyslovit připomínky k nim:

1/ Odlišení individuální a masové migrace je provedeno ve stručnosti dostatečně. K tomu bych dodal, že současná masová migrace má příčiny, které snad dějiny nikdy nepoznaly, a historická srovnání příliš nesedí. Rozhodování lidí k migraci je individuální na základě jakési nabídky, ale mohutnost tohoto migračního impulsu je naprosto nesrovnatelná.

2/ Mimoevropské předpoklady a souvislosti jsou vysvětleny dobře a já osobně se s nimi ztotožňuji. Jenom bych ještě zvýraznil problém přelidněnosti a bídy domovských zemí migrantů. Tato bída předměstských slumů je předpokladem pro přijetí fundamentálního islámu jako sociálního řešení. Bezvýchodnost života evropských předměstí je zase způsobena štědrými sociálními transfery, které berou mladým lidem motivaci k práci a studiu. Oboje napájí radikální islám a ten vyvolává (nikoliv jako jediná příčina) konflikty a války podněcující migraci.

3/ Současná migrace je především evropským problémem a mohou za ni evropské elity. S tím souhlasím a zdůrazním, že bída a války v domovských zemích tvoří jakousi esenci tohoto jevu, kterou bych nepodceňoval.

4/ Iniciace masové migrace evropskými elitami je součástí jejich konstrukce nové Evropy. S tímto souhlasím naprosto. Kritika multikulturalismu je v tomto díle správná a stojí za to si přečíst argumentaci. Samozřejmě, že bychom mohli diskutovat o příčině tohoto chování evropských elit, o to se pokusím níže v textu. Taktéž souhlasím s názorem, že se současným evropským elitám velice hodí masová migrace jako důvod k zavedení regulací a omezení svobody.

5/ Potřebuje Evropa migranty z jiných světů? Argumentace dokazující, že Evropa má dost lidí a nepotřebuje migranty je naprosto přesná. Ano, Evropa má nezaměstnané a volná místa jsou pouze dána strukturálními problémy a špatně směrovaným školstvím. Jestli jsou migranti potřební do budoucna, mohou přijít v budoucnosti, proč je přijímat jaksi „předběžně“? Dá se předpokládat, že zvyšování produktivity práce v budoucnu bude spíše plodit nezaměstnané než volná místa. Migranti budou na omezeném trhu práce znevýhodněni, skončí v ghettech, bez práce a na podporách. Taková je nejpravděpodobnější prognóza pro nějakou dohlednou dobu.

Polemika s některými názory
Přesto, že se v hlavním tématu shoduji s touto knihou téměř úplně, k určitým argumentacím si dovolím nějaké poznámky.

„Stárnutí evropského obyvatelstva určitě nastává, vymírání nikoliv.“ Takto to vypadá podle jedné jediné základní statistiky sčítající počet obyvatel bez dalšího rozlišení. Ve skutečnosti je to jen optický klam. Jestliže v souboru obyvatel ubývá mladých výrazně pod mez prosté reprodukce, vymírání je nepochybné (současný stav 1,2 – 1,4 dítěte na jednu ženu dělá z vymírání zhoubný jev). Přibývání starých prodlužováním věku je jiný jev mající dokonce i zcela jiný základ, oba jevy dohromady mohou nějakou dobu vést k neubývání obyvatel jako celku a klamat lidi, že se nic neděje. Je jistě pochopitelné, že prodlužování věku donekonečna nejde. Vymírání tady je a jeho projev se zobrazuje v nízkém příjmu veřejných rozpočtů a podílí se určitě na zadlužování státu.

„Demografický vývoj má být evolučním procesem.“ Bylo by dobře, kdyby byl demografický vývoj evolučním procesem, ale současný demografický vývoj není evolučním procesem. Evoluce funguje v prostředí přirozených mechanismů, především v prostředí přirozeného principu rodiny. Přirozené mechanismy jsou dnes v evropské civilizaci rozvráceny hédonismem a relativismem, přičemž působí i nepřirozené technické zásahy jako je účinná antikoncepce a potraty.

Evoluci vnímám jako proces, který vede minimálně k zachování vitality společenstva (ne-li rovnou ke zkvalitňování). Dnešní vývoj vede spíše k degradaci schopností lidí, množí se lidé žijící na podporách, nemající ani pracovní návyky a vychovávaní k příživnictví. Pracující a zdraví lidé výrazně omezují plodnost, protože propadli hédonismu nebo nemají podle jejich představ dostatečné prostředky nebo jim na základě ideových představ v jejich životě děti vůbec nechybí. Přírodní výběr vyžaduje nějakou dostatečně početnou základnu, ale ta se snižuje vymíráním. Pokud bychom měli přirozenou evoluci obnovit, je nutný návrat k přirozeným principům (nazývám to návrat k domovu– viz moji stejnojmennou knihu). Je ovšem otázkou jak o něčem takovém přesvědčit společnost, když to vyžaduje od lidí práci a náklady.

Vysoká porodnost v zaostalých zemích je zase dána rozvrácením jejich přirozeného prostředí, které je dříve nutilo k zodpovědnému chování; nejhorším aspektem je v tomto směru představa, že mohou expandovat jinam, že průmysl jim zajistí obživu, že se o ně „někdo“ postará. Tím „někdo“ může být buď socialistický stát nebo třeba i „alláh“, tedy náboženství působící ve zcela jiném prostředí než dříve a proto se projevující deformovaně.
Zde je zapotřebí připomenout, že zalidněnost není určujícím parametrem pro životní úroveň a kvalitu života, máme velice zalidněné země s kvalitním životním prostředím. Většina lidí stejně chce žít ve městech a volné prostory mohou zůstat nezalidněné a ekologicky dobře spravované. Obyvatelé měst potom začnou snižovat porodnost s postupující vzdělaností a pomalé nezhoubné vymírání je jistě sociálně únosné bez doplňující imigrace.

„Řešit demografický vývoj migrací není žádoucí“. Žádoucí to určitě není a v knize uvedené důvody lze přijmout. Je ovšem nutno připomenout, že pokud dostatečně dlouho bude stávající zhoubný proces fungovat a k „obnovení evoluce“ nedojde, bude imigrace jediným prostředkem k zachování jakési funkce státu, lépe řečeno převažující armáda starců si vynutí, aby na jejich důchody „někdo dělal“. Takovou migraci je možno považovat za přirozený proces jen tenkrát, když současnou ne-evoluci považujeme za přirozenou. Protože nepovažuji stávající vývoj za přirozený evoluční proces, nemohu považovat ani imigraci vykrývající nenarozené děti za přirozenou.

Příčiny multikulturalistického chování evropských elit. Multikulturalismus je součást relativismu, výsledek falešných představ o „duhové společnosti“. Relativismus se zrodil z marxistického rovnostářství, ponižuje hodnotné a vyzdvihuje nehodnotné. Jedině tímto srovnáním všeho na jednu úroveň může vzniknout představa, že vedle sebe v jedné politické jednotce a pod vládou stejných zákonů mohou existovat různé kultury. Evropa nemá jednotnou identitu, je tedy zapotřebí jednotlivé národní identity potlačit, aby snad vznikla jednotná evropská. Ta ovšem nevznikne, protože tento projekt je nepřirozený.

Působením různých ideálů přehnaného individualismu, vzýváním jednotlivce jako modly (především humanrightismem a rovnostářstvím), vznikl společenský jev, kterému říkám „odloučení“. Je to obrácení člověka do sebe a odloučení od hodnot člověka přesahujících, především od přirozených společenstev – rodiny, obce, národa, státu. Toto odloučení se vede pod praporem „osvobozování“ od závislosti a od zodpovědnosti k těmto společenstvím a celá tato rétorika deformuje pojem svobody, považujíce svévoli a nezodpovědnost za svobodu.

Protože uvnitř sebe člověk nic obohacujícího nenalézá, vzniká prázdnota, zaplněná pouze hédonismem a nereálnými ideologickými vizemi. „Odloučením“ od podstatných společenstev přestávají být tato společenstva součástí ideálů, jejich bytostné zájmy jsou nezajímavé a postupně jsou jen jakousi přítěží pro lidi, kteří se už od přesahujících hodnot zcela „odloučili“ a unikají ze života do svých fantasmagorií. Tento únik nazývám escapismem.

Escapisté chtějí přijmout migranty, protože je nezajímá kontinuita národa, jsou „odloučeni“ od přirozených kolektivů rodiny a obce. Všimněme si, že je vůbec nezajímá funkční společnost, ale jen únik od reality - pseudohumanismus a rovnostářství. Na téma problémů s neintegrovanými lidmi jiných kultur žijících už tři generace ve Francii neodpoví, začnou blábolit o tom, že jsou to vlastně hodní lidé a zlá francouzská společnost nezařídila jejich integraci. Zodpovědné chování ke svému národu považují za nacionalismus, xenofobii a rasismus. To nejsou nějaké nadávky nebo výmluvy, escapisté myslí pouze ideologicky, z reality národa a státu „unikli“.

Závěr: Kniha má velký význam, dává jasně najevo, že nejsme žádní xenofobové nebo rasisté, neodmítáme migranty z důvodů odporu k nim jako k jednotlivcům, kteří eventuálně přichází do naší země pracovat a usadit se tu proto, že je země přijme jako potřebné a tím rovnocenné. Zaznívá jasně, že masová migrace kvůli sociálním dávkám nebo pseudohumánním pocitům je nepřirozená, je nebezpečná a je nejspíše nástrojem nějakého záměru. Také se domnívám, že tato kniha obhajuje chování naší veřejnosti před světem, který nám nemusí vždy rozumět.

(pozn.red.: Spisovatel Vlastimil Podracký zaslal svůj článek redakci. Hlásí se ke konzervativním hodnotám a jeho text nesouzní dokonale s názory členů redakce, ale je velmi užitečným podnětem k diskusi.)

Patnáctý týden ruského zásahu v Sýrii: žádné zprávy - dobré zprávy

$
0
0
The Saker
22.1.2016 Zvědavec

Mohli bychom říct, že ruský zásah v Sýrii přešel do jakési rutiny: Rusové bombardují,, hodně, a Syřané postupují na všech frontách, ale pomalu. Zatímco ti, kteří očekávali rychlý kolaps Daesh po řadě velkých vládních vítězství, mohou být rozčarováni, osobně jsem těmito událostmi spíše povzbuzen. Zde je proč:


Pokud Syřané nezvítězili v rychlé bleskové válce, je to především proto, že takováto blesková válka nebyla nikdy reálnou možností. Syřané nikdy neměli potřebné počty vojáků, aby mohli soustředit dostatečný počet sil na jedné ose útoku a následně využít průlomu. Syřanům rovněž chybí palebná síla potřebná na srovnání obrany Daesh, než se pokusí o takovýto útok. Vlastně druhotnou rolí ruských kosmických a vzdušných sil bylo poskytnout vzdušnou palebnou sílu, která Syřanům chyběla u jejich pozemních jednotek. Nicméně zatímco blesková válka je vždy velmi působivá, tak je-li riskantní, existuje další časem osvědčená forma válčení, opotřebovací válka, která může dosáhnout výsledků taktéž. Nemluvím o opotřebovací válce jakéhosi ražení první světové války, samozřejmě, ale o specifické válce pro syrský konflikt.

Rusové houževnatě degradují Daesh na mnoha úrovních: zasahují jeho velitelská stanoviště, muniční sklady, logistiku a zásobovací trasy, jeho výcvikové základny atd. Protože spousta těchto cílů byla již zničena, poskytují Rusové také stále větší vzdušnou podporu, tedy provádějí vzdušné akce v rámci přímé podpory operací syrské armády. Vrší se také důkazy, že ruští důstojníci nyní úzce spolupracují se syrskými jednotkami na frontové linii. Tato užší spolupráce a koordinace mezi Rusy a Syřany vedla k mnoha malým vítězstvím a minimálně k jednomu velkému: strategické město Salma, v severovýchodní provincii Latakie, bylo nyní zcela osvobozeno. Podívejte se na video, v ruštině, ale opravdu netřeba žádného překladu, protože jde o záběry osvobození města:

podívejte se sem na poslední pokrok, s anglickými titulky, ve zprávě ruského generálního štábu:

Stinnou stránkou je, že Syřané a Rusové zatím nedokázali najít způsob, jak připravit Daesh o jeho hlavní výhodu: schopnost dostávat do Sýrie stále více bojovníků, přes Turecko a další země. V tuto chvíli je nejasné, kdo má v tomto boji výhodu: jestli tedy dokážou Syřané zabíjet takfiristy rychleji, než je Daesh stačí dovážet. Bez ohledu na toto je jisté, že Syřané postupují, a to mi říká, že zatímco příliv nových ozbrojenců je pro Syřany zcela jistě problém, není takový, aby Daesh umožnil zastavit postup Syřanů.

Již jsem zmínil v minulosti, že Rusové také dodávají Syřanům vyspělé dělostřelecké systémy, které postupně obnoví schopnost Syřanů mít organickou a výkonnou palebnou sílu ve svých pozemních jednotkách.

Nedávno se objevila jedna velmi zajímavá zpráva: objevily se zprávy, že Rusko nyní přímo poskytuje zbraně Hizballahu. Pokud se tyto zprávy potvrdí (víceméně oficiálně to však samozřejmě nikdo nepřizná), pak to bude velmi elegantní odpověď na bombardování skladů zbraní Hizballahu Izraelem. Co se týká Íránu, můžeme si být celkem jisti, že dostanou od Rusů téměř vše, co budou potřebovat. Jinými slovy, Rusko bude pomalu ale jistě obnovovat syrské kapacity.

Přesto je velká událost minulého týdne ve skutečnosti nulovou událostí. A to fakt, že USA vedená „alternativní koalice“ nedosahuje zcela ničeho. Nejen, že byla velká konference v Saúdské Arábii naprostým fiaskem, poté, co Ahrar al-Sham odešel, ale nedávný saúdský pokus vytvořit krizi s Íránem také vyzněl do ztracena, aniž by dosáhl nějakých hmatatelných výsledků. Dtto francouzská intervence v reakci na masakr v Paříži: Charles de Gaulle odplul k Sýrii a pak nic. Doslova se nestalo nic významného. Co se týká světového hegemona, zdá se, že strýček Sam prostě neví, co dělat: vše, čeho jsme se od Washingtonu dočkali, je jen řada chabých pokusů, po kterých nenásledovalo nic. Co se týká Turků, ti se nyní zabývají vnitřní situací, která se každým dnem zhoršuje, a zdá se, že také netuší, co se Sýrií.

To je důvod, proč si myslím, že „žádné zprávy jsou dobrými zprávami“: protože žádné zprávy znamenají, že Rusko je jediným hráčem ve městě: ať proti Daesh postupují Rusové a Syřané jakýmkoliv tempem, jsou to oni, kdo něčeho dosáhl, zatímco všichni ostatní jsou v naprostém zmatku.

Na chvíli si Pentagon zahrával s myšlenkou USA podporované ofenzívy Kurdů na město al-Raqqah, předkládané jako „hlavní město Daesh“, a část amerických zvláštních jednotek byla vyslána na pomoc Kurdům, ale rychle se ukázalo, že Turci jsou kategoricky proti. A co hůř, Kurdové také odmítli dělat kanonfutr pro USA řízené operace proti Daesh. Tolik tento velkolepý plán.

Jinými slovy, a v tuto chvíli, se zdá, že USA, NATO, EU, Turci, Saudové atd. nemají žádný proveditelný plán. Jedinými hráči, kteří mají nejen plán, ale kteří nyní i prosazují svůj dlouhodobý cíl, jsou Rusko a Írán. Stojí rovněž za zmínku, že rusko-íránský plán má zabudovanou pružnost: bude-li to možné, chtějí Rusové a Íránci dosáhnout nejlepší situace na zemi dříve, než zahájí vyjednávání o budoucnosti Sýrie. Pokud to nebude možné a Říše bude trvat na svém, pak je záložní plán jednoduchý: vojenská porážka Daesh. Week Fifteen of the Russian Intervention in Syria: when no news is good news vyšel 17. ledna 2016 na thesaker.is. Překlad v ceně 488 Kč Zvědavec.

Nejlepším důkazem, že ruská strana je ochotna vést dlouhou kampaň, je nedávná SOFA (dohoda o statutu sil) podepsaná mezi Ruskem a Sýrií, která v podstatě upravuje ruskou přítomnost v Sýrii a která nemá časové omezení. Vlastně pokud jedna ze stran bude chtít od dohody ustoupit, musí druhou stranu informovat rok předem. Je pravděpodobné, že i Íránci mají se Syřany velmi podobnou dohodu, která nebyla zveřejněna.

Existuje spousta spekulací o možné ruské pozemní operaci v Sýrii. Tento názor vůbec neberu vážně. Nejen, že ruští představitelé a vojenští experti takovou možnost vyloučili, ale ruská armáda prostě není na tak rozsáhlou dlouhodobou projekci moci konfigurována. Ano, Rusko by mohlo, teoreticky, vyslat výsadkáře a pak je podpořit námořními silami, ale to by bylo proti ruské vojenské doktríně a představuje to velmi závažná potenciální rizika. Nestane-li se nic mimořádného, nemyslím, že Kreml podnikne tak extrémně nebezpečný krok.

Takže plán se jeví být následujícím:

  1. Stabilizovat syrskou vládu (hotovo)
  2. Opotřebovávací válka proti Daesh (probíhá)
  3. Obnova syrských ozbrojených sil (probíhá)
  4. Zřízení stálé ruské vojenské přítomnosti (hotovo)
  5. Zabránit zavedení bezletové zóny USA/NATO (hotovo)
  6. Donutit Říši jednat s Assadem (probíhá)
  7. Narušit podporu Daesh ze strany Turecka a Kataru (probíhá)
  8. Kooptovat co nejvíce ozbrojené opozice vůči Assadovi do společné fronty proti Daesh (probíhá)
  9. Poskytnout vojenskou pomoc Íránu a Hizballahu (probíhá)
  10. Udržet bojovníky Daesh od Ruska a jeho spojenců na Kavkaze a ve střední Asii (probíhá)
  11. Pokusit se přesvědčit Evropany, že jejich postoj na Středním východě (a jinde) je sebezničující a že musí spolupracovat s Ruskem na obnovení stability (doposud bez výsledků)
  12. Pokusit se vrazit klín mezi USA a Evropu (doposud bez výsledků)

Myslím, že tento plán úspěšně kombinuje krátkodobé a dlouhodobé cíle a že má dobrou šanci na úspěch, aspoň u prvních 10 cílů. Tudíž nevidím žádné známky toho, že ovládání Evropy USA (prostřednictvím přisluhovačské evropské kompradorské elity u moci) by ochabovalo. Jestli něco, tak naprosté fiasko Hollandovy cesty do Washingtonu dokázalo, že dokonce ani Francii nezůstala žádná skutečná suverenita.


Week Fifteen of the Russian Intervention in Syria: when no news is good news vyšel 17. ledna 2016 na thesaker.is. Překlad v ceně 488 Kč Zvědavec.

Kadyrov: Každý patriot musí dát nepřátelům Ruska po tlamě

$
0
0

22. 1. 2016       zdroj
Čečenský vůdce komentoval výsledky mnohatisícového shromáždění, které se dnes konalo v Grozném. Hlavní není, kolik lidí bylo na tomto shromáždění, ale hlavní je, že všechny národy, všechny konfese jednoznačně chtějí žít v jednotě, míru a harmonii. Toto prohlášení bylo dnes učiněno Ramzanem Kadyrovem, když hovořil o mnohatisícovém shromáždění, které se dnes konalo v hlavním městě Čečenska.


Ti lidé, kteří dnes přišli na toto shromáždění, znovu ukázali, že nechtějí válku, chtějí žít v Ruské federaci. Vyhovuje jim dnešní vláda a nikdy nikomu nedovolí hrát si na politiku a zahrávat si s osudem našich lidí, poznamenal Ramzan Kadyrov.

V komentáři k počtu účastníků řekl, že akce v Grozném shromáždila asi 800 000 osob.

Bylo mi řečeno, že jedna kolona byla z Dagestánu a bylo v ní asi pět set vozů. Takových kolon bylo několik. Všichni tito lidé přijeli podpořit politiku našeho národního vůdce Vladimíra Putina. Jsem hrdý a šťastný, že jsme takovou akci v Grozném uskutečnili, protože Čečenská republika je ten objekt, který si v posledních letech vybral Západ a Evropa s cílem zničit Rusko. Každý, kdo s námi nesouhlasí, ať zamíří na Západ. Ale v Čečensku a v Rusku by tito šakalové být neměli. Neměli by zde být ti, kteří přitakávají Západu a Evropě a snaží se provádět politiku v zájmu rozpadu našeho svrchovaného státu. Jsem připraven převzít veškerou odpovědnost a celý život sedět ve vězení proto, aby naši lidé žili dobře. Nechci třetí vojenskou kampaň na území Čečenska a celkově Ruska, zdůraznil Ramzan Kadyrov a dodal, že to, že na shromáždění přišlo tolik lidí, je zcela zásluha Vladimíra Putina.

Ještě jednou chci připomenout, že když všelijací šajtáni vyjádřili přání říci, že jsou nesystémová opozice a jsou nepřátelé našeho státu, pokud berou kopejky, aby zničili naši zemi, měli by být chyceni a sedět. Všude, kde se objeví, měl by jim dát každý patriot po tlamě. Nejsou občané Ruska, jsou ostuda. Nesmí být v Rusku, vyhlašuji válku v každém smyslu tohoto slova. Nechci, aby kvůli těmto šakalům trpěly naše ženy a děti, jako trpí v Sýrii a na Ukrajině, dodal prezident Čečenska.

Čečenský vůdce také řekl, že nepřišel na shromáždění, protože nechtěl přitahovat pozornost.

Putin je dobrý člověk. Zbytečně pustil toho šajtána Chodorkovského. Takoví jsou tito lidé. Bez cti a bez svědomí. Kvůli jeho matce Putin Chodorkovského pustil. A ten teď sedí v Evropě a chce přes Čečenskou republiku vniknout do ruské politiky. To se nesmí stát. Jsem voják a jsem připraven převzít plnou odpovědnost za to, aby tito šajtáni u nás nebyli, dodal vůdce Čečenské republiky.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Ptal se mě kamarád, proč se pořád zastávám Rusáků? ,,Rusko je gangsterský stát."

$
0
0

Ondřej Mrázek
23.1.25016   Rukojmí
Řekl jsem mu: Za prvé to nejsou Rusáci, ale Rusové. A za druhé: nezastávám. Jen tvrdím, že ruské nebezpečí je vlčí mlha, která má odvést pozornost od rizik, která nám reálně hrozí. Hrozbou jsou blbci mezi námi ! 

Rozvoj umělé inteligence, geneticky upravené potraviny a viry, jaderné experimentování – rozvoj vědy je hlavním rizikem a potencionálním nebezpečím pro přežití lidstva na planetě Zemi. To prosím pěkně neřekl žádný blbec, ale naopak muž, který se mezi vědci celého světa těší ohromné úctě – britský teoretický fyzik Hawking. A neřekl to jen tak někomu, ale mladým, budoucím a začínajícím vědcům.

„Nebudeme se snažit zastavit nebo zvrátit pokrok. Musíme jen rozpoznat nebezpečí a ovládnout jej. Jsem optimista, věřím, že můžeme,“ řekl Hawking. Všímáte si, jak to zní moudře a vyrovnaně? Varovně, ale přesto ne senzacechtivě ani pomstychtivě? A to není všechno. Legenda světové vědy vyzvala své mladé následovníky, aby si zachovali smysl pro údiv k rozsáhlému vesmíru. Ano, zdravý rozum a schopnost se divit. A také pokoru, s níž si uvědomí, že vytvářejí zcela nový svět, za který jsou před lidstvem zodpovědní. Hamižní a mocní tohoto světa se nikdy netajili svou touhou vědecké objevy zpeněžit, zneužít a nejlépe si je předplatit. Stačí se podívat na antibiotika. Nejdřív byla objevem spásonosným a opěvovaným, který zachránil statisíce životů, ale teď už ani nevíme, odkud na nás vykouknou.

Jenomže moudrost a klidná vyrovnanost se u nás jaksi nenosí. O údivu ani nemluvě. Lidé, kteří v Rusku nikdy nebyli a Rusa možná jinde než v televizi neviděli, pořád dokola straší ruským nebezpečím. Vyvolávají nenávist, šíří paniku. Místo toho, abychom si zametli před vlastním prahem, nadáváme na někoho, kdo je tak daleko, že si to ani hodně z nás nedokáže představit. A ani nechce.

Naposledy jeden příklad za všechny. Zuřivý komentář proslulého propagátora amerického radaru v Brdech Tomáš Klvaňa s názvem Jaderná smrt ti klepe na dveře. Rusko je gangsterský stát v Reflexu.
„Jaderná smrt ti klepe na dveře.“ Rusko je gangsterský stát. V něm z pozice nesmlouvavého a vševědoucího ideologa kritizuje amerického prezidenta Obamu a klíčové vlády našeho kontinentu (sic!), že „mylně považují Rusko za menší ohrožení, než je islamismus“.

Co chce? Válku? Setřít Rusy z povrchu zemského a hodit na ně jadernou pumu jako ukrajinské expremiérka Julia Timošenková? Jedno je jisté: v tak velkohubém a nenávistném štvaním se pro nás skrývá větší nebezpečí, než všichni na zdi namalovaní čerti dohromady.

Neodvolatelnost úřednice Šabatové? Ještě toho bylo málo?

$
0
0

Ivan David
23. 1. 2016
Na Prvních zprávách zde, jsem se dozvěděl, že novela Zákona o veřejném ochránci práv počítá s rozšířením jeho pravomocí v oblasti diskriminace s možností navrhovat Ústavnímu soudu zrušení zákonů. V té souvislosti padl návrh na odvolatelnost ombudsmana. Poslankyně Bebarová Rujbrová s tím nesouhlasí, neboť návrh byl vyprovokován speciálně činností paní Šabatové a zdá se býti této osobě šitý „na tělo“. Argumentaci nerozumím. Zejména zvolením Šabatové se ukázalo, že je kupodivu možné, aby do takové funkce byl zvolen člověk prosazující extrémní názory.


Že je paní Šabatová vysoce nestandardní osobnost se zvláštními až bizarními názory, bylo nejen odborné veřejnosti předem známo. Za je jí zvolení a tedy její příležitost prosazovat kroky odpovídající jejímu „přesvědčení“ odpovídají ti, kteří ji do funkce navrhli a podpořili ve volbách. Jsou to politici typu „Dienstbier ml.“ a části stran podobným osobám stranící.

Naše řeč je moudrá: dělá zásadní rozdíl mezi „jsem přesvědčen“ a „přesvědčil jsem se“. (Karel Čapek)

Když trpaslík spolyká nějaké vědomosti, stává se tajtrlíkem. (Jerzy Lec)


Nemám rád paušální útoky na „intelektuály“. Modelem pro koncept intelektuála pro mne není moula žvanící v kavárně.

Zásadní problém vidím v tom, že „přesvědčení“, která jsou dnes veřejnosti násilím vnucována, nejsou výsledkem zkušeností lidí, kteří se přesvědčili, ale výsledkem přesvědčování. „Intelektuálním“ pramenem šířící se úchylné ideologie je „Frankfurtská škola“, „kulturní marxismus“ či „neomarxismus“, které jsou však s Marxem dokonale neslučitelné. Nezajímá je společnost a její zdravý vývoj, ale výhradně jednotlivec a jemu připisovaná práva bez ohledu na to, že zasahují do práv jiných jednotlivců a hlavně poškozují společnost.

Ti jimž je „pomáháno“ jsou degradováni na objekty péče (a ostatní na nedobrovolné dárce), místo aby byla posilována jejich motivace aktivně se podílet se na rozvoji společnosti (hlavně té, z níž pocházejí). Nemotivuje nic jiného než odměna a trest (nemusí jít jen o peníze, bič a vězení).

Všeho moc škodí. Nejvíce to platí pro moc jednotlivců. (Gabriel Laub)

Tajtrlíci, kteří spolykali tyto ideologické „vědomosti“ by mohli být i nadále neškodní jako v padesátých letech, pokud by se nerozmnožili nad kritickou mez a někteří jednotlivci nezískali moc. „Nezávislost“ a neodvolatelnost jejich nebezpečnost dále zvyšuje. Není třeba přímo deklarovat neomylnost tajtrlíků, stačí důsledně prosazovat jejich nekritizovatelnost prostřednictvím cenzury zvané „politická korektnost“. Máme tolerovat jejich rozhodování podle blbých nápadů a ještě k tomu mlčet? Ne, musíme potlačovat jejich vliv a zbavit se jich. Nejsou to „opory společnosti“ ale její nepřátelé.

Ze stejného „intelektuálního“ zázemí vychází i vítání imigrantů, kteří mají svá individuální práva, zatímco my máme ta svoje potlačit a ignorovat potřeby vlastní komunity. Důsledkem prosazování práv jedněch, a ignorování práv jiných je degradace komunity. Většina je diskriminována ve svém právu žít ve fungující pozitivně se rozvíjející společnosti, která má lepší perspektivu než zánik.

Kdo nám má být vzorem 

Přesvědčili jsme se, kam vede vládnutí podle ideologického přesvědčení tajtrlíků, kteří spolykali filosofické vědomosti. Typickým příkladem je situace vzniklá masovým přijímáním uprchlíků v Německu nebo Švédsku. „Pořád chtěli čistou rasu a teď si zvou muslimy“, směje se moje osmaosmdesátiletá matka. Máme věřit, že Německo, které historicky nedávno podlehlo jedné zhoubné ideologii, může být pro nás vzorem s novou ideologií a novým sociálním inženýrstvím? Švédsko dalo světu pojem „ombudsman“. Je to také země, v níž byla uzákoněna sterilizace osob s některými duševními poruchami a také prováděna až do sedmdesátých let minulého století. V sousedním Norsku působí i u nás nechvalně známý „ochránce dětí“ Barnevernet. Hlavním problémem je nekorigovatelnost jeho činnosti, protože je zcela nezávislý (svobodná zvůle) a jeho rozhodnutí jsou nepřezkoumatelná a proto nenapravitelná. I toto jsou „nová práva“ praktikovaná „občanskou společností“ bez „kontroly státem“. Tak jako zdejší ombudsmanka koná podle svého „přesvědčení“ a ve své arogantní bohorovnosti se nemíní nechat ovlivnit občany, kteří se už přesvědčili, nebo dokonce odborníky, kteří na důsledky upozorňují.

Zločinci všech stran už jsou spojeni

Bojovníci za vymyšlená práva nejsou levice, protože neusilují o zlepšení společenských podmínek pro všechny. Boj za bizarní ideály je nanejvýš „levičáctví“. Věrozvěstka neokonzervatismu (či neoliberalismu) Tchatcherová, kdysi prohlásila, že společnost neexistuje. Levičáci jsou objektivně spojenci neoliberálů, protože jejich činnost ignoruje potřeby společnosti a přibližuje jí ideálu neexistence společnosti. Tito levičáci pravici podporují také tím, že jejich činnost je připisována „levici“. Dnešní parlamentní levicové strany fakticky podporují vývoj k příjmové nesouměřitelnosti (Keller), nechávají se platit za její podporu a nepřekážení jejímu růstu.

Lidé poškozující společnost jsou zločinci bez ohledu na to, zda je jejich činnost definována trestním zákonem nebo dokonce dnes společnosti vládnou.

Generálplukovník Ivašov: Putinovy proměny děsí Západ

$
0
0
23.1.2016   Eurasia 24 
„Období roku 2016 bude těžké, ale nezbytné pro změnu myšlení společnosti ve prospěch silné státní politiky, ve prospěch rozvoje, především rozvoje produkce založené na výsledcích vědy, rozvoje vzdělání, vědy i kultury. Tomuto vývoji nelze zabránit. Je pravděpodobné, že rok 2016 postaví před ruskou společnost otázku revolučních změn v ruském politickém systému i v ekonomice.“
Není vhodné, aby se Vladimír Putin zúčastnil každoroční bezpečnostní konference v Mnichově, která začíná 1. února, říká generálplukovník Leonid Ivašov, prezident Mezinárodního centra pro geopolitické analýzy a doktor historických věd.

„Za prvé proto, že na této konferenci sice probíhá výměna názorů, ale nejsou přijímány žádné závěry. A za druhé – konference proběhne pod kontrolou Američanů,“ řekl Leonid Ivašov. „Američané by zabránili diskusi o potřebných návrzích předkládaných Ruskem, jakými je například návrh smlouvy o bezpečnosti v Evropě, pro Putina proto není vhodné tam vůbec jet,“ doplnil Ivašov.

Podle něj je nejpravděpodobnější, že Rusko bude na konferenci zastupovat ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov a že agenda jednání bude omezena na problematiku migrace a na vnitřní problémy Evropy. „Američané se tam pokusí upevnit svoji pozici a budou se snažit nedat Evropanům možnostuvažovat o politice nezávislé na USA,“pokračoval.

„V porovnání s rokem 2007, kdy prezident Putin vystoupil v Mnichově se svým slavným projevem o nutnosti budování multipolárního světa, prestiž a důvěryhodnost Ruska na mezinárodní scéně vzrostly,“konstatoval Leonid Ivašov. „Rusko zvýšilo svoji aktivitu na Blízkém východě, výrazně větší pozornost věnuje své činnosti v rámci Šanghajské organizace pro spolupráci a skupiny zemí BRICS.“

To podle Ivašova dokazuje, že Rusko „se postupně odvrací od Západu a spíš se s ním snaží nedohadovat“. I tak se však na Západě vytvořil negativní obraz Ruska. A bude snaha tento obraz s cílem izolace Ruska podporovat. „Se stejným cílem v současné době probíhá ostrý útok na ruskou ekonomiku a finanční systém,“ poznamenal Ivašov.

Bezkonkurenčně vysoká podpora politiky prezidenta v Rusku hovoří o tom, že jeho současná strategie není osobní volbou Putina, ale „volbou lidu, vycházející z historie“. „Vždy pro nás sblížení se Západem – aťuž to byla Svatá aliance (sdružení evropských panovníků po pádu Napoleona) nebo koalice s Británií a Francií v první světové válce – znamenalo tragédii nebo velké neúspěchy. Tak tomu bylo i na konci osmdesátých a na počátku devadesátých let, kdy jsme se vrhli integrovat mezi země ‚civilizovaného' Západu. Vzápětí jsme utrpěli drtivou porážku. A teprve nyní si začínáme řádně uvědomovat škodlivost prozápadního směrování naší politiky,“ uvedl během rozhovoru politolog.

To si začínají uvědomovat nejen představitelé Ruska, ale také přední představitelé dalších nezápadních zemí. V Indii, Číně, Íránu a vlastně i v Evropě roste odpor vůči podřizování se USA. Tyto země se dnes přestávají obávat Ameriky, přestávají se bát finančních institucí postavených na Federálním rezervním systému (FED) Spojených států.

Podle mínění Leonida Ivašova nastane v myšlení „národních elit“ převrat, spočívající v tom, že „USA nejsou vůdcem světa“ a v tom, že „USA není třeba se bát“.Ivašov vyjádřil lítost, že arogantní ruská elita se nějak „nemůže odtrhnout od Západu“, a to zejména z finančně-ekonomického hlediska. Oligarchové, řada státních úředníků i státní monopoly se nemohou smířit s tím, že budou ztrácet své zisky a dividendy v důsledku přerušení či zúžení styků se Západem.

Lidé jsou si však vědomi nabubřelosti prozápadního kurzu a malí a střední podnikatelé si to uvědomují obzvlášť.

Západní politiky děsí, že se Putin mění. „A může se změnit, pokud ne ve Stalina, pak v jiného výrazného státníka, který se bude ve své politické činnosti řídit národními zájmy Ruska,"řekl politolog. "Nejlepší variantou pro Západ by byl návrat Medveděva.“

Podle Ivašova žádný jasný Putinův následník není v dohledu, protože v Rusku existuje „represivní informační mechanismus, který může potlačit jakéhokoli výrazného politika, zastánce státního plánu – zdiskreditovat jej atd."

"Období roku 2016 bude těžké, ale nezbytné pro změnu myšlení společnosti ve prospěch silné státní politiky, ve prospěch rozvoje, především rozvoje produkce založené na výsledcích vědy, rozvoje vzdělání, vědy i kultury. Tomuto vývoji nelze zabránit. Prostě, chce to čas, chce to vysokou aktivitu vlasteneckých sil. Je pravděpodobné, že rok 2016 postaví před ruskou společnost otázku revolučních změn v ruském politickém systému i v ekonomice,“ uzavřel Leonid Ivašov.

Zdroj: Izborský klub

Překlad: mbi, Eurasia24.cz

Cikáni – aneb vzkaz Janu Čulíkovi

$
0
0
Jeník Čermák
23.1.2016  Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com

Angus Fraser /The gypsies 1995/, nakladatelství Lidové noviny v edici dějiny národů, zakoupeno u nás v bufetu za 50Kč, autor je anglický vědec. V Anglii je etnická skupina definována jako skupina za

a/ s společně sdílenou minulostí, které je si skupina sama vědoma a sama ji odlišuje od historie ostatních skupin. Za

b/ nezaměnitelná kulturní tradice, která zahrnuje rodinné a sociální zvyky a obyčeje, jež často bývají spojené s náboženským přesvědčením. Dalšími znaky jsou geografický nebo rodový původ, jazyk, literatura.


Po více než tisíciletém vývoji romštiny bez psaných pravidel neexistuje jedna standardní podoba romštiny. V Evropě je 60 dialektů. Dle analýzy jazyka odešli Romové z Indie někdy kolem 10., ale možná už 4. století našeho letopočtu. Zmínky o Domech /Romech?/ najdeme už v šestém století. V sanskrtu je to kasta kočovných hudebníků. Hamza z Isfahánu popisuje přesun hudebníků z Indie k perskému dvoru kolem roku 950. Bylo jich kolem 12 000. Kronikář píše: a potom je propustil a nařídil jim, aby se živili zpěvem a brnkáním na své libé strunné nástroje a každý rok , aby cestovali po celé zemi a zpívali pro potěšení bohatých i chudých. Luriové s úkolem souhlasili a proto se teď doprovázeni psi a vlky, toulají světem, hledají práci a po cestě ve dne i v noci kradou.

Cikáni si udrželi model sociální struktury Indie- zažitý systém kast – džátí. Příslušnost k džátí určuje profesi. Typická je endogamie neboli zvykové uzavírání sňatků v rámci skupiny. Velmi rigidní je ideologie čistoty. V roce 1050 je potkáváme v Byzanci. Tsiganes,Zingari,Zegeneur,Cikáni – vše z řeckého Atsíganoi. Zmínky jsou o medvědářích a dá se soudit, že se netěšili dobré pověsti.

Ve 14 století se usadili na Peloponesu. Tradovalo se, že přišli z Egypta, přicházeli ale z malé Asie a řeckých ostrovů. 1497: tito lidé se zabývají všelijakými řemesly, jako ševcovstvím, příštipkářstvím, kovářstvím. Přínos řečtiny do romské slovní zásoby byl po dlouhou dobu významnější než vliv jakéhokoli jiného jazyka. Postup Turků Romy přivedl přes Balkán do Evropy.První zmínky o Cikánech v Uhrách jsou z roku 1416, v Čechách z roku 1416. Již Karel Veliký uzákonil povinnost poskytovat poutníkům stravu, střechu a oheň. Cikáni se tedy prohlásili za poutníky z Egypta . Autor to nazývá lstí, ze které se snažili vytěžit co nejvíce. Dokonce získali ochranný glejt od císaře Zikmunda. A jako Hus putovali do Kostnice. 1417 Cornerus, Lubecký rodák píše:


..jistá horda tuláků, která dosud nebyla spatřena. …Byli to velcí zloději, zejména jejich ženy…s sebou měli různé doporučující listy od knížat, zvláště od Zikmunda..svou pouť vysvětlovali jako pokání za upuštění od víry, odpadlictví. Jejich biskupové jim za pokání uložili putovat cizími kraji po sedm let…

Měli své vůdce a v glejtech bylo obvykle dáno, že své záležitosti mezi sebou si mohou spravovat sami.

Začátkem patnáctého století byli domorodci obvykle hoštěni a přijímáni bez problemů. Začátkem šestnáctého století začali být odmítáni. 1522: V tento čas se po našem venkově začala potulovat pod vedením krále Zindela zlodějská rasa lidí, různá individua žijící na hranicích turecké říše a Uher. Živobytí si beztrestně obstarávají krádežemi, loupežemi a věštbami a lživě vyprávějí, že jsou z Egypta…cikáni se stali psanci. Vrchnost vydávala glejty už nikoli k jejich ochraně, ale snažila se je vyhostit, uvěznit, pověsit…příklady ze všech zemí Evropy jsou stejné, identické. Se změnou vládní politiky neměli Cikáni na vybranou: nebyla země do které by se mohli uchýlit do bezpečí. Pokud by se chtěli usadit, neměli kde. Usazená populace nomádům obvykle nedůvěřuje. Dalších víc jak dvěstě let jsou považováni za zločince jen pro svůj původ. Kdyby byly všechny proticikánské zákony v praxi poctivě aplikovány vymizeli by cikáni z větší části křesťanské Evropy v první polovině šestnáctého století. Ale tak tomu nebylo. Žádný zákon se nikdy nedodržuje absolutně. 1714 v Arcibiskupství mohučském byl přijat výnos, v němž se pravilo, že všichni cikáni a jim podobní loupeživí tuláci mohou být popraveni bez soudu.

Zásadní změnu přinesla Marie Terezie. Sice ještě 1749 nařídila vystěhovat všechny tuláky a žebráky a cikány, ale vylidnění Uher po osmanském panování ji přinutilo nařídit, aby se všichni cikáni usadili v Uhrách, přestalo se jim říkat cikáni , místo toho se mělo používat Ujmagyar – Novousedlík.

Začalo úsilí o asimilaci. Josef II. v něm pokračoval. Marně: „ noví Maďaři se odmítají přizpůsobit, odmítají se vzdát své identity a stavějí se proti rozbíjení svých rodin“…Stejné pokusy o násilnou asimilaci probíhaly po celé Evropě. Portugalsko se pokusilo cikány vyvážet do svých kolonií.

Už koncem 18. století byla „vina“ spatřována ve výchově. Rodiče své děti nesmírně milovali, ale neposkytovali jim řádné vzdělání. Proto děti nemohly pomýšlet na změnu životního stylu. Konformitě je měly naučit školy. Novoromantismus vedl ke zvýšenému zájmu o primitivní kultury. Byla zakládány společnosti pro „nápravu cikánů“, ve Skotsku 1842.

Tváří v tvář urbanizaci, industrializaci a dalším tlakům v Evropě tak cikáni- využívajíce příležitosti vytvořené dominantním systémem – prokázali schopnost udržet svou autonomii. Odolali pokušení dát se po příkladu mnoha jiných na námezdné práce. Zdá se, že většina cikánů, ať už byli usazení či ne, vytrvale lpěla na jakémsi ideálu komunity, nezávislosti a soběstačnosti.

Poměry třeba v Rumunsku do zrušení nevolnictví byly ovšem jiné, jsme v 19.století, většina cikánů tam byla nevolníky: vlastník mohl svého nevolníka beztrestně zabít. Mihail Kogalniceanu bojující za práva cikánů píše o tom co viděl v Jasech v dětství: lidé v poutech na rukách i nohách, jiní s železnými obručemi kolem čela, další kolem hrdla. Surové bičování, moření hladem, věšení nad mírný oheň, samovazba, házení nahých nevolníků do sněhu – tak se zacházelo s bídnými cikány. ..

Svoboda přišla v roce 1864…V druhé polovině 19 století začala Evropa čelit přílivu cikánů z Balkánu a Uher. Jejich romština byla silně ovlivněna rumunštinou (olaši). V každém společenství cikánů tvoří základ složité rodinné vztahy. Olaši se dělí na Kalderaše, Mačvaje, Lovary a Čurary, to jsou národy. Menší jednotkou je klan, základní familije – rodina. Třígenerační domácnost. Jiný charakter má kumpanija, tu spojuje ekonomická potřeba. Vzájemné dohody dosahují diváno – diskusí, nebo kris romani - romský soud. Členové klanu se pokládají za příbuzné a očekávají vzájemnou pomoc. Romové jsou zvlášť nakloněni sňatkům mezi vzdálenějšími bratranci a sestřenicemi, ideální partner pochází ze stejného klanu - vitsy. Silné je tabu čistoty. Nejhorším utrpením je jeli někdo označen za nečistého. Gadžové jsou apriori nečistí všichni.

Počátek dvacátého století přinesl v Evropě „boj proti cikánskému zlořádu“. Bavorsko začalo dbát na to aby do země nepřicházeli noví migranti, zákonem 1885. 1925 bavorský parlament: Tito lidé jsou od přírody proti jakékoli práci a je pro ně nesmírně těžké dodržovat opatření zakazující kočovnictví.

Byl vybudován Úřad pro boj s cikánským zlořádem. Ve Francii museli mít od roku 1912 „cikánské průkazy“. Přišli nacisti a s nimi holokaust. Některá čísla , počty deportovaných do koncentráků, vyhlazovacích: Slovensko 1000, Česko 6500, Francie 15 000, Německo 15 000, Maďarsko 28 000, Rumunsko 36 000, Rakousko 6500, Polsko 35 000. Z 8000 českých Cikánů přežilo 600.

S příchodem socialismu započala opět snaha o integraci a asimilaci. Stěhování Cikánů z Slovenska do Sudet bylo plánované a cílené s cílem je osídlit a cikány rozptýlit.V sedmdesátých letech začala populační exploze.

V EHS v roce 1989 : půl milionu cikánských dětí, z toho 30 % navštěvuje školu pravidelně, polovina tam nikdy nebyla. Odhady cikánské populace v Evropě vypadají na přelomu století takto:

1 000 000+ Rumunsko

500 000 + Bulharsko,Maďarsko

250 000+ SNS, Španělsko,Slovensko,Srbsko

100 000+ Makedonie,Česko,Francie, Řecko

50 000+ Itálie,Německo,VB,Albánie

25 000+ Polsko,Portugalsko,BIH

10 000+ Rakousko, Chorvatsko

Méně než 1000 Irsko,Kypr,Norsko,Lucembursko

Budoucnost? Zatímco pracovní náplň se mění, z dřívějších dob zůstává silný sklon k samostatné práci a mnohostranný pracovní repertoár, který zaručuje určitou flexibilitu v rámci jejich sociální struktury. Cikáni jsou hrdí na svou „ekonomickou pružnost“ a na gadže, kteří se uvazují k pravidelné práci za pevný plat a snaží se o co největší konformitu, pohlížejí s jistým pohrdáním.

Tolik autor. Žádný rasista, ale vědec, romofil, Angličan. Přišlo mi to zajímavé, ale celé je to jen úvod k následující úvaze. Důkaz. Fakta.

Romové žijí jako etnická skupina uprostřed majoritní společnosti asi 600 let. 30 generací. Žádným, a vyzkoušeny byly všechny, způsobem se je nepodařilo asimilovat, integrovat. Můžete se na to dívat jako na jejich neobvyklou neschopnost, ale i jako na jejich obdivuhodnou schopnost. Češi přeživší vedle Němců jako etnikum by to jistě měli ocenit. Ale naprosto jednoznačně z toho vyplývá:

Etnickou skupinu není možné asimilovat, integrovat, jestliže si to sama ta skupina nepřeje.¨

A o tom, zda je etnická skupina rozhoduje ona sama, nikoli majoritní společnost.

Takže, ergo kladívko, všichni vítači jsou se svou snahou o asimilaci uprchlíků zcela mimo realitu.

Nikdy se jim to nemůže podařit. Nejde to. Je to sen. Možná krásný, ale sen. Jako beztřídní společnost.

Jako sny ISIL o islámském státě. Jako sny Hitlera o Třetí říši. Všechny sny, které nerespektují realitu, mají tu vlastnost, že při jejich uskutečňování „jsou nutné oběti“. A lidé mají sny rádi a dokonce často oběti „radostně přinášejí“. Jako se obětují „bojovníci“ za Mohameda a korán, jejich snem je svět bez nás, bez nevěřících a v 21. století ve jménu středověké pověry zabíjejí lidi. Tak vedoucí funcionáři Willkommenkultur obětují své ženy a svůj národ a svoji zemi a budoucnost svých dětí ve jménu velké ideje všelidské absolutní tolerance. Oba jsou při tom stejní. Nevěří ve vědu. A nevěří v obyčejný upocený rozum. Mají svou fixní ideu a té obětují vše.

Pro nás z toho vyplývá jednoznačné. Chceme-li přežít ve zdraví, jsou naši protivníci jak šílení středověcí fanatici, tak šílení novověcí fanatici.

Vážený pane Čulíku. To, že ve svém okolí znáte řadu integrovaných muslimů, to znamená, že chodí do práce, neuřezávají hlavy a mluví anglicky lépe než já, neříká naprosto nic o integraci muslimů v Evropě. Jen to ukazuje humanitní charakter Vašeho vzdělání. To, že Vaše tělesná teplota poklesne po podání lžičky cukru nedělá z cukru lék na teplotu! Potřebujete nejlépe trojitě slepou klinickou studii.

I ty nejoptimističtější statistiky o nejintegrovanějších německých Turcích ve třetí generaci ukazují, že skutečná integrace proběhla tak u třetiny (idnes).

Kdo před 5ti lety předpokládal, že se civilizovaná Syrie obrátí v hromadu trosek a jako stát přestane existovat? Jaký bude vývoj v Turecku? A na čí straně budou miliony německých Turků v případném konfliktu Německa s Islamisty? Za koho bojovali Němci v roce 1938? Budou miliony anglických muslimů bojovat za královnu nebo za chalífát? Saláfismus je obdoba fašismu. Tolerovat fašismus vede ke konci demokracie a ohrožení fyzické existence našich národů. Západoevropské elity toto činí!


Viewing all 19126 articles
Browse latest View live