Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Na Ukrajině jde do tuhého:slabá hřivna, silná chřipka a pochody s pochodněmi

$
0
0
0ndřej Mrázek
31.1.2016   Rukojmí
Pod premiérem se houpá křeslo, prezidentovu figurínu oběsili.
Česká média řeší zásadní problémy jako je Babiš a jeho řeči o pivu, začátek amerických primárek nebo bitky fotbalových chuligánů s uprchlíky ve Švédsku, ale co se děje na donedávna ostře sledované Ukrajině je moc nezajímá. Hlavně proto, že se jim blížící se kolaps našeho nového spojence nehodí ani trochu do krámu. Přitom je v Kyjevě a okolí zajímavých témat habaděj.

I vrabci na střeše vládního sídla v ukrajinské metropoli si už cvrlikají o tom, že premiéru Jaceňukovi zbývají do odvolání dny anebo možná jen hodiny. Trpělivost s ním ztratila už většina parlamentních frakcí a teď už se jedná v podstatě hlavně o jeho nástupci. Žhavým kandidátem z nejpikantnějších je bývalý ministr zahraničí Švédska Carl Bildt. Na to, jací jsou Ukrajinci patrioti, je to vskutku odvážný nápad.

Včera zaskočila lidi na Ukrajině zpráva, že národní banka znovu snížila kurz hřivny k dolaru. Na dolar potřebují kupující už 25, 55 hřiven. Krize je o to citelnější, že hodně lidí nemá peníze roušky a léky proti prasečí chřipce (pokud nejsou vyprodány), jejíž mimořádně silná epidemie propukla na 70 procentech území a vyžádala si už kolem dvou set obětí.

Sociální nejistota a chaos nahrává pravicovým radikálům, kteří vycítili šanci a znovu se začali objevovat v ulicích měst. Včera – v den výročí bitvy na nádraží Kruty mezi ruskými bolševiky a ukrajinskými kadety – procházeli ulicemi Kyjeva a Charkova průvody radikálů s ukrajinskými vlajkami, banderovskými prapory a s v rukou s pochodněmi, které evokují pochody nacistů v Německu koncem 30. let. Živo bylo včera i v ulicích Lvova, kde se uskutečnil „Pochod spravedlnosti“ na podporu nových politických vězňů. Za ty se často označují členové dobrovolnických jednotek, zatčeni kvůli nedovolenému ozbrojování. Několik tisíc lidí s ukrajinskými vlajkami neslo figurínu prezidenta Porošenka, který je podle nich zodpovědný za katastrofální sociální a ekonomickou situaci země. Porošenkova figurína byla symbolicky pověšena na větev vzrostlého stromu. Vzápětí se rozlícený dav odebral k obchodu s cukrovinkami Rochen, který prezident vlastní, a za skandování „Pryč s čokoládovým zrádcem!“ postříkal jeho fasádu rudou barvou, která měla symbolizovat krev na jeho rukou..

A tak paradoxně jedinou dobrou zprávou, kterou se Ukrajinci včera dozvěděli z televize, bylo oznámení čínské vlády, že Ukrajinci mohou cestovat do Číny na 144 hodin bez víz. Je ale přirozené, že je to táhne spíše opačným směrem – na západ.

Karatel a Falkatus. Podrobnosti o novém ruském obrněném vozidle

$
0
0
31.1.2016        Eurasia 24  warfiles.ru
Nebezpečný opancéřovaný automobil uviděli a opakovaně natočili na video (viz níže) řidiči na magistrále u města Naberežnyje Čelny.
Podrobnější informace o něm výrobci nesdělili, ale pokud byla utajovaná věž tanku Armata při jeho představení veřejnosti zakrytá plachtou, pak Falkatus si to v doprovodu obrněného Kamazu Viking po silnici hrnul v celé své hrozivé kráse. Pozorovateli byl často mylně považován za koncept obrněného automobilu Karatel, na kterém svého času pracovali v závodě ZIL. Vozy si jsou dost podobné.

Karatel začal od nulySpecifikaci takticko-technických požadavků na vývoj zcela nového obrněného vozu, který by mohl být úspěšně nasazen do bojových operací proti nelegálním ozbrojeným skupinám, předalo Ministerstvo obrany RF v rámci výběrového řízení několika ruským výzbrojním firmám již v roce 2002. Projekt dostal prozatímní, ale velmi příhodný a evokující název Karatel.

V té době bylo krátce po druhé čečenské válce (a připomeňme si, že zvláštní opatření spojená s protiteroristickou operací v Čečně byla zrušena až v roce 2009). A právě v průběhu protiteroristické operace se ukázalo, že ruské armádě i speciálním silám chybí pancéřové vozidlo třídy MRAP (Mine-ResistantAmbushProtected, tj. transportér s pancéřovou ochranou proti střelám a se zvýšenou odolností před výbuchy min, včetně silných, podomácku vyrobených náloží).

První výsledky představil koncern ZIL, který vyvíjel opancéřované vozidlo „tradičního“ typu a kterému dal pracovní název Medvěd, a dále perspektivní obrněnec zcela nové konstrukce, který sami konstruktéři pro jeho tvar nazvali „Štěnice“.

Pro „Štěnici“ vyvinuli v ZILu speciální podvozek, ale říká se, že maketa (koncept) ve skutečné velikosti, kterou sestavili v září 2009, byla postavena na podvozku KAMAZu. Pouze se to říká, maketa se nedochovala. ZIL se dostal do vážných výrobních a finančních problémů, v takové situaci ministerstvo obrany další financování vývoje neriskovalo a rozhodlo se upřednostnit výrobu modernizovaného Tigra (GAZ 2330 Tigr M: pancéřovaný terénní automobil částečně splňující podmínky výše uvedeného výběrového řízení MO RF; pozn. překl.).

Meč nebo pravěký žralok


Stroje, které se podařilo zahlédnout a vyfotografovat amatérům na jaře loňského roku, se jasně liší od štíhlé „Štěnice“ svým agresívním vzhledem. Jde o vizuálně podobný, přitom však zcela jiný opancéřovaný vůzFalkatus, který s největší pravděpodobností vyvíjí společně s KAMAZem moskevská (neveřejná) a.s. (ZAO) Fort Technologie podle zadání Velitelství jednotek zvláštního určení Federální bezpečnostní služby (FSB).

Odpovědní pracovníci KAMAZu účast této firmy na vývoji obrněnce nepotvrzují – ale ani nevyvracejí. Její oficiální webové stránky neuvádějí o voze Falkatus ani slovo – a stránky ZAO Fort Technologie jsou stále „v rekonstrukci“ (viz. www.fort.ru).

(Pozn. překl.: Dřívější ruská legislativa rozeznávala dva druhy akciových společností – skrytou „Zakrytoje Akcioněrnoje Obščestvo – ZAO“, a veřejnou –„Otkrytoje AO“; po změně legislativy existují v Rusku „NAO – nepubličnoje AO“ a „PAO – publičnoje AO“. Název moskevské firmy je v článku uváděn postaru.)

Jméno dostalo vozidlo podle zahnutého keltského meče – Falkatus nebo Falkata. Pokud se někdo víc zajímá o faunu, pak ví, že falkatus je také předchůdce dnešních žraloků, který žil před 320 miliony let. No a milovníci flóry si mohou název odvodit od pokojových květin Asparagus Falcatus.


Přesněji řečeno, ZAO Fort Technologie je v první řadě vývojová firma, výrobce a dodavatel neprůstřelné výstroje. Podle zpráv z médií společnost vyvinula a uvedla do výroby řadu balistických a pancéřových materiálů a hmot pro neprůstřelné vesty a helmy. Výstroj vyvinutou a vyráběnou společností využívají FSB i FSO (Federální ochranná služba), a to zejména vesty Grenadier a Defender. Lze tedy předpokládat, že společnost Fort Technologie vyvíjí pro nový vůz zejména pancéřování a prvky konstrukční ochrany. Mimochodem, koncept „Štěnice“ žádnou balistickou ochranu neměl.

Podvozek pro rallye

Podle informací z otevřených zdrojů je ruský útočný obrněný automobil postaven na podvozku sportovního nákladního vozidla Kamaz-4911 (pohon 4×4, celková hmotnost 12 t, motor ЯМЗ-7Э846 o výkonu 730 koní, maximální rychlost 200 km/h, úhel stoupání 36°, poloměr otáčení 11,3 m, spotřeba paliva cca 30 l/100 km při rychlosti 60 km/h).

„Odolné vozidlo jednotek speciálního nasazení“ (ЦСН – tzv. útvary „Specnaz“) má bojovou hmotnost přes 12 tun a je určeno pro přepravu 10 lidí. Vnější shoda se „Štěnicí“ je způsobena tím, že tvůrcem karoserie je v obou případech Svjatoslav Saakyan, který z počátku pracoval v ZILu a později přijal obdobnou zakázku od ZAO Fort Technologie.

Nástup a výstup posádky vozidla i výsadku se provádí čtyřmi bočními dveřmi (přední se otevírají po směru jízdy, zadní proti). Dveře jsou konstruovány tak, aby jimi bylo možno naložit nosítka se zraněnými. Skla oken jsou neprůstřelná, bez ochranných kovových štítů. Čelní sklo má sklon pod ostrým úhlem, což možná zhoršuje výhled, ale zvyšuje ochranu (kulky, střepiny a dokonce i střely z granátometu se budou odrážet).

Po obou stranách pod úzkými horizontálními okny je pět střílen pro zbraně výsadku. Podobná okna a střílny jsou po stranách kabiny. Vojáci výsadku sedí zády k sobě, podobně jako v BTR-82A (osmikolový obrněný obojživelný transportér, modernější obdoba našeho OT-64 SKOT). Ve střeše vozidla je kulatý poklop s možností instalace zbraňového modulu. Dno korby má průřez tvaru písmene V pro zvýšení odvodu energie při výbuchu miny nebo nálože pod vozidlem. Kola jsou před střelami a střepinami chráněna ocelovými kryty.

Co bude dál?

To se opravdu neví. Žádné informace o dalším osudu vozidla Falkatus – Karatel nejsou k dispozici. Ani co se týká výroby, ani co se týká plánů na přijetí do výzbroje. Situaci budeme i nadále sledovat.

Chtějí integrovat muslimy, neumějí integrovat vlastní občany

$
0
0


Ivan David
31. 1. 2016
Společnost, v níž žijeme, je stále více desintegrována. Příliš mnoho jejích členů nedokáže najít přiměřené uplatnění. Tím spíše nedokáže „integrovat“ členy úplně odlišné komunity. Tam, kde vládne „politicky korektní“ lež, a kde se výsledků dosahuje deklarací jejich dosažení, není problém vytýčit jakýkoli cíl. Pak už jen stačí angažovat neziskovky cvičené v „nagrantování“ peněz na libovolný účel. Po „dočerpání dotací“ musejí ti, kteří je přidělili, ve vlastním zájmu uznat, že cíle bylo dosaženo. Žádná měřitelná kritéria se nestanoví. Závěrečná zpráva musí být na křídovém papíře a vyúčtování odevzdáno v termínu.


Po ulicích se toulá desetitisíce bezdomovců, další desetitisíce se tísní v předražených ubytovnách. Nezaměstnaných je oficiálně 450 000, ve skutečnosti mnohem víc, protože dlouhodobě nezaměstnaní sice vypadli z evidence, ale žijí dál mimo údaje v ročence. Mnozí občané se ani nezačali o práci ucházet, někteří předstírají studium, jiní podnikání. Další unikli do předčasného důchodu a invalidního důchodu, o který by neusilovali, kdyby mohli najít práci. Přibývá „vyloučených lokalit“, které současně bývají „no go“ zónami a semeništěm další sociální patologie. Návyky, které tam děti získají, nelze nazvat „pracovními“.

Ti s nejomezenějšími schopnostmi, výkonností a spolehlivostí vypadávají nejdříve. Když vyšetřuji Rómy, pravidelně zjišťuji, že staří pracovali, dokud se nestali nadbytečnými, mladí pracovat většinou ani nezačali. Jak mi řekl jeden třicetiletý opakovaně trestaný distributor návykových látek: „Jsem strašně pomalej, k práci jsem se ještě nedostal“. Mnoho mladých svobodně znehodnocuje sebe sama návykovými látkami, další ubíjejí čas blbostmi.

„Přezaměstnanost“ za „reálného socialismu“ měla méně nepříznivé účinky na soudržnost společnosti než všechny formy nezaměstnanosti za kapitalismu. Není pravda, že byla „povinnost pracovat“. Byla povinnost prokázat legální příjem. Dnes se nezkoumají ani ilegální příjmy, natož vysoce nemravné legální. Rozklad má být urychlen „zaintegrováním“ žáků s výrazně podprůměrnou inteligencí do standardních škol. Tím se „standard“ dále zhorší. Paní ministryně zřejmě touží vytvořit více prostoru pro soukromé školy, protože absolventi standardních škol se nikde neuplatní.

Tzv. „svoboda“, která je ve skutečnosti „pozlátkovým pojmem“ (podle Miroslava Plzáka) umožňuje školám nabízet neuplatnitelnou kvalifikaci a nenabízet kvalifikaci potřebnou. „Ruka trhu“, která je základním článkem státního náboženství, je nejen neviditelná ale i neexistující. Samozřejmě neexistují žádné koncepce, žádné výhledy do budoucnosti ani bilance pracovních sil. A pokud přece, nenásledují žádné nadějné akce směrem k nápravě. Politici se starají o přežití do příštích voleb, delší horizont je samozřejmě nezajímá.

Globální trh vystavuje domácí výrobce konkurenci v nejchudších zemích. Státníci nabízejí občany ČR „investorům“ jako levnou pracovní sílu. Levné pracovní síle je marné nabízet služby. Nakoupí jen ty nejnutnější v čele s vysoce předraženým bydlením. Zaplacení nájmu na tři měsíce předem je standard.

Vedle toho rostou jako houby po dešti neziskové organizace. Jejich deklarované cíle jsou úžasné, efektivita jejich práce často blízká nule. Někdy pod nulou - napomáhají dalšímu rozkladu společnosti.

Vysoce bezútěšný a stále se zhoršující stav společnosti nevzrušuje ty, od nichž dávno neočekáváme nápravu. Místo cesty k soudržnější a zdravější společnosti, která by byla schopna integrovat vlastní občany, volají velmi mnozí politici po příchodu cizinců, včetně těch, jejichž integrace je vyloučena. Předseda vlády dokonce pokládá tuto zhoubnou ideologii za předvoj budoucí levice. Integrovatelnost velmi mnohých příchozích cizinců je nutně horší než osob „vychovaných“ ve „vyloučených lokalitách“. Tam je nutno předpokládat absenci výchovy k slušnému chování, kterou lidé získávají převážně nápodobou, chybí i hygienické návyky, které se nemohly vytvořit v nehygienických podmínkách a samozřejmě defektní školní vzdělání a pracovní návyky, protože sotva viděli někoho pracovat. Agresivní chování je podmínkou přežití.

Cizinci prchající z vyloučených lokalit navíc neovládají jazyk, hlásí se k náboženství, které je stejně radikální jako jejich snaha získat životní prostor lhostejno na úkor koho.

Může nám být upřímně líto jejich nešťastného dětství – asi do té doby než nás zdvořile s nožem v ruce požádají o peněženku. Chtějí se s námi rozdělit.

Otevřený dopis panu prezidentovi ve věci peněz nás občanů

$
0
0
Josef Mrázek
1. 2. 2016
Sotva někoho překvapil výsledek srovnání kupní síly českých, německých a rakouských mezd a platů, které uveřejnily odbory, a vyšla nám zhruba polovina toho, co oběma sousedům. To mi připomnělo listopad 2013, kdy ČNB zaútočila na českou korunu. A tehdy mne napadlo, že kdyby Rada ČNB skutečně chtěla zvýšit inflaci, mohla podpořit zvyšování příjmů obyvatel, které potřebuje startovní impuls větším zvyšováním mezd ve sféře státního vlivu a v návaznost na to i důchodů a sociálních dávek. 


ČNB ukázala, že pro ni není problém natisknout startovací kapitál a ten by v tomto případě účelně sloužil a nebyl umrtven v dluhopisech. Inflace je zájmem bank, ale mírná inflace vyvolaná podstatným růstem mezd a platů je v zájmu občanů a vedlo by to také k oživení hospodářských aktivit. Je nutné blíže vysvětlit, co v této věci občané potřebují od svého prezidenta a proč to požadují právem.

Podrobnější výklad je nutný, aby se o smyslu toho, co se napíše, nedalo pochybovat.

Zmínka o „hospodářském růstu“ nemusí být důvodem k radosti, když není uvedeno, co se růstem myslí a za jakou cenu nastal a komu prospěl.

Došlo-li „k úsporám“, jde o to, kdo uspořil a na čí úkor. Příliš často to nejsou běžní občané, ale nějaká korporace nebo bezdůvodný majitel toho, co by mělo být naše.

A pak tu máme slovo „odborník“. Tam je otázka na co odborník, a pro koho pracuje. To může radost úplně rozptýlit. Ale teď již k věci.

Jde o to, aby se již u každého záměru, a tím spíše při každém rozhodování, porovnával stav před změnou s tím, co bude po změně, a aby se změny, které směřují proti tomu, čeho má být dosaženo, nedělaly. Když, například, koruna zůstává dlouhodobě těžce podhodnocená a reálné mzdy poloviční, znamená to, že exportovat je sice snadné, ale orientace na export vede k obrovským ztrátám, za vyvezenou produkci dostáváme zpět jen mnohem menší hodnoty. Trvá-li to 25 let, jde o ztráty v řádu bilionů korun, daleko převyšující náš státní dluh. Je selháním našich vlád, že takový vývoj dopustily a ponechaly korunu, aby se sama snažila a marně naznačovala, že ke zotavení touto cestou potřebuje desítky let. A neudělaly nic proti tomu, že zaměstnavatelé vyplácejí vinou špatné transformace ekonomiky běžným zaměstnancům jen asi 65% toho, co by byla mzda odpovídající produktivitě. Ale dopustily, aby se vybrané profese a manažeři utrhli od přiměřených platů.

A je ještě hůř! Místo toho, aby se podporovalo sbližování kursu směnného a kursu stejné kupní síly, to jest zhodnocování koruny, udělala ČNB na konci roku 2013 podraz na korunu tak, že „natiskla“ nepodložených 220 miliard korun s tím, že v tom bude pokračovat (do konce roku 2015 to bylo již asi 360 miliard Kč). Tak zhoršila směnný kurs zprvu o 10% na 27 Kč za euro a později o více procent, protože bez intervence by se zlepšoval, a navíc samo euro je Evropskou bankou také schválně oslabováno.

Svou akci ČNB nemohla srozumitelně vysvětlit, protože by musela sdělit, že se to hodí MMF a Světové bance a zejména držitelům amerických státních dluhopisů. A zároveň by musela vyčíslit, kolik ztratíme v zahraničním obchodě touto slevou o 10% a více . A skvěle placení „odborníci“ věc popsali tak, že to je kvůli hrozbám, kterým nerozumíme. Ale méně placení odborníci to zpochybnili, což se potvrdilo. Například zvýšení inflace na 2%, což měl být hlavní cíl, nenastalo, a to zjednodušuje výpočet škod, které intervence způsobila, a dále je zvyšuje. Při inflaci 0.3 % za celý rok 2015 můžeme počítat, že ceny v korunách zůstaly skoro stejné, ale při prodeji do eurozóny představuje vnucený kurs 27 Kč za euro slevu asi 10%, protože bez intervence by směnný kurs nebyl horší, než 24.5 Kč za euro. A protože, například v roce 2014, byl objem exportu 3628 miliard Kč, zajistila ČNB pro zahraniční stranu jen v tom roce bezdůvodnou slevu 360 miliard korun. Zaplatili za ni naši spotřebitelé, o tolik menší hodnotu jsme mohli dovézt.

To ovšem nebyla jediná ztráta. I bez této slevy poměr směnného kursu koruny (24.5 Kč za 1 euro) ke kursu stejné kupní síly (17 Kč za 1 euro) byl 24.5 : 17.0 = 1.44, což přinášelo ztrátu 30.5%. Po intervenci (při 27 Kč za 1 euro) je tento poměr 27 : 17 = 1.59, ztráta 37%. Úhrnná ztráta podhodnocením koruny, jen v roce 2014, tedy byla 1342 miliard korun. K tomu je potřeba připočítat asi 500 miliard Kč, což je nevyplácená část odpovídajících mezd a platů, která většinou končí na kontech hlavně zahraničních, ale i domácích akcionářů, jako zisk navíc. Dohromady to je více než 1800 miliard za rok. Na jednoho obyvatele z toho připadá ztráta zhruba 15 000 Kč měsíčně, takže bez ní by kupní síla vztažená na jednoho obyvatele byla více než dvojnásobná, než je, a byla by na stejné úrovni, jako u našich stejně vyspělých sousedů.

Rada ČNB se i nadále pokouší zdůvodňovat znehodnocování koruny svým hlavním záměrem, což má být dosáhnutí průběžného cíle tak zvané makroobezřetnostní politiky, za který označila 2% inflace. Občané nerozumí tomu, proč by se o něco takového mělo usilovat a vidí jen to, že jsou poškozováni a ČNB zajišťuje, aby náprava nenastala nikdy. Banka se dovolává účelově upraveného zákona o České národní bance, ale i ten hrubě porušuje. Například, určitě nejedná v souladu se zásadou otevřeného tržního hospodářství (§2 odst. (1)), když násilně, nákladnými intervencemi, udržuje zhoršený směnný kurz koruny. A tím stejně nebylo dosaženo inflace slibované „odborníky“, protože domácí spotřebitelé okrádaní na mzdách a poškozovaní dražším eurem neměli možnost ani důvod vytvořit přebytek poptávky, a ani exportéři se nepokoušeli zvýšit ceny v obavě, že by narušili snadný prodej se slevou. Mírné zvýšení poptávky, vyvolané snížením cen vyjádřených v eurech, raději pokryli za použití kapacitních rezerv.

Údajného cíle, který vytýčila Rada ČNB ve službách pro zahraničí, nebylo dosaženo, ale škody byly způsobeny v plném rozsahu. Těch si média nevšímala, zato kdekdo chválil růst hrubého domácího produktu, ale bez uvedení, že je umožněn hlavně větším odbytem v zahraničí vlivem dumpingových cen. Ten vykazoval v roce 2015 meziroční nárust 4.5% a u některých komodit dosáhl dokonce 7%. Zahraniční obchod však probíhá se slevou více než 10% díky stálému znehodnocování koruny intervencemi ČNB, a tak sice více vyrábíme, ale dostáváme za to v eurech dokonce méně, než za původní nižší produkci. Že nejde o skutečný hospodářský růst vidíme na statistických údajích - vzrostl hlavně objem toho, co se pod cenou vyveze, na druhé straně investiční činnosti, jako stavebnictví, rostly mnohem méně.

Podle Vašich nedávných prohlášení, pane prezidente, jste došel ke správnému závěru, že oslabování koruny prováděné ČNB není prospěšné. Ale chystáte se jmenovat pana Rusnoka guvernérem a předsedou Rady ČNB i přesto, že se netají odhodláním pokračovat ve zhoubném díle, které provozuje dosluhující guvernér Singer. Uvedl jste, že Ing. Rusnoka považujete za odborníka. To je v rozporu s tím, co je uvedeno výše. Spíše se jeví, že nehájí zájmy České republiky.

Vy, pane prezidente, ovšem musíte přihlížet k souladu jednání členů Rady ČNB se zákonem o České národní bance, který byl novelizován bez dostatečně kritického zájmu poslanců a zcela mimo pozornost veřejnosti. Tím se stalo, že aktuální znění je více poplatné mezinárodním finančním institucím a EU, než je pro Českou republiku zdrávo. Ale i přesto postup Rady ČNB vedené panem Singerem je ve zcela dostatečném rozporu s tímto zákonem, a jde tedy o pochybení, které Vám podle Ústavy ČR dává právo chybující funkcionáře odvolat a také nejmenovat jejich pokračovatele, kteří se ke stejným chybám hlásí.

Je na nás, občané, abychom pana prezidenta v této věci podpořili a spolu s ním usilovali o navrácení ČNB do služeb České republiky.

Ruští muslimové vnímají jakoukoli válku proti Rusku jako válku proti sobě

$
0
0

1. 2. 2016 zdroj
Spisovatel Zachar Prilepin o ohrožení muslimského světa v Rusku, Kadyrovovi a ruském nacionalismu
Zachare, nyní probíhá válka ve skutečnosti nejen proti DAEŠ (organizace je v Rusku zakázaná), ale proti všemu zlu, které zplodily Spojené státy americké. Co myslíš, je správné, že se Vladimír Putin rozhodl začlenit se do této kampaně, mnoho lidí říká, že nyní nás z tohoto důvodu, a také z důvodu Krymu a Donbasu, čekají nějaké ztráty ...


Jde o to, že vše, co má Rusko v současné době - jeho geografie, jeho přírodní zdroje a mnohé další - všechno toto jsou důsledky těch či oněch ztrát, které naši předkové zakoušeli po tisíc roků. Jakákoli státnost je jako jízdní kolo: dokud se kola točí, pohybuje se kupředu, když se zastaví, padá a mizí. A myslet si, že některé národy se objevily navždy včetně ruského národa a všech národů, které patří do jeho sféry vlivu, je velmi naivní. Mizí národy, říše, jazyky, každý rok zmizí 20 - 30 jazyků. V průběhu posledních 20 let zmizelo mnoho států a Rusko není vůči tomu vůbec zabezpečeno. A samozřejmě že je vždy nutno, jako je tomu při budování státu, jako je tomu při každém tvůrčím procesu, si stavět laťku co nejvýše a dosahovat jí. Samozřejmě že "Ruský svět" není iluzorní pojem, je to zřejmá realita, jíž je třeba brát v úvahu v nejbližších stoletích. Sovětský svaz, stejně jako ruská Říše, je objektivní geografická realita, Rusko bude tak či onak opět postupovat do svého původního stavu.

A co se týká DAEŠ, to je zcela zřejmý problém pro celý svět, kdy si jistá radikální část islámu, která ve skutečnosti není klasickým islámem, činí nárok na nové ovládnutí světa. 21. století bude stoletím nových říší a jejich boje. Radikální mládenci DAEŠ usilují o novou imperiální výstavbu a Rusko je v tomto smyslu jedním z nejlákavějších kousků - s Dagestánem, Čečenskem a Tatarstánem. Proto pokud nezapadneme do historie, historie zapadne do nás. A to, že Rusko začalo řešit tento problém, bylo zcela nezbytné. Dříve nebo později bychom se tím museli zabývat.

Nyní probíhá celkově dialog o islámu jako o teroristickém náboženství, co přináší do mnohonárodnostního světa v Rusku?
Zde je možné všechno vysvětlit velmi jednoduše. Ruští muslimové, kteří žijí v Tatarstánu, Dagestánu, Čečensku atd., si musí uvědomit, že ve světě, který buduje DAEŠ, není pro ně místo. Zničí celý ten systém, který dnes vznikl v ruském muslimském světě. V jistém slova smyslu dnes probíhá muslimská revoluce, která by mohla zničit celý ten muslimský svět, který byl vybudován v Rusku za posledních 500 let. I krymští Tataři i všichni představitelé muslimského světa v Rusku by měli být prvními odpůrci tohoto, protože oni se tam nevejdou. Tam se nevejde Tatarstán se svou ropou, Čečensko s Kadyrovem, Dagestán se svými klany. Proto se musí jako první postavit celé této tendenci. A postoj, který nachází své vyjádření v etnicky zbarveném volném gestikulačním způsobu chování Kadyrova, je v podstatě naprosto správný. Vnímání Ruska jako místa existence muslimského světa je v případě Kadyrova naprosto jasně formulovaný smysl pro sebezáchovu. Dokonale si je vědom toho, že mimo Rusko bude zde vybudovaný muslimský svět v podstatě zničen. A odvaha, kterou projevili příchozí z Kavkazu na Donbasu - viděl jsem, jak přijížděli dobrovolníci z Čečenska a Dagestánu, zástupci jiných národností, včetně muslimů, ukázala, že podstatná část ideologicky motivovaných hochů tam si je vědoma, že je to jejich válka. Protože každá válka za Rusko je jejich osobní válka, a to s tím, že Kadyrov, pokud vím, dostal zákaz dodávání a vysílání dobrovolníků na Donbas. Ukazuje se, že tam jeli i přesto, že obcházeli příkazy Kadyrova. I když tam určitě má úhlavní nepřátele, protože na ukrajinské straně byli čečenští hoši, kteří tam tvoří jednotlivé oddíly. A Kadyrov má samozřejmě zájem i na zničení svých nepřátel.

Jejich vnímání jakékoli války v Rusku jako vlastní osobní války dokonce není spojeno s DAEŠ, ale s historií Ruska, kdy byly válka s Napoleonem a Velká vlastenecká válka vnímány jako osobní válka. Tatarská divize, složená z muslimských národů, vystupovala do popředí a drtila půl Evropy. Ve skutečnosti to byla účast na velké, pozoruhodné a svým způsobem krásné historii budování mohutného impéria. V tomto smyslu má část muslimů, kteří považují Rusko za nástupce Čingischána, dědice Hordy pravdu. Protože jsme dědici euroasijského prostoru, kde se směstnávají i buddhisté, i muslimové, i všichni ostatní. Proto budeme spolupracovat s muslimským světem.

Chci vám říci příběh: známá novinářka seděla v kavárně v Kyjevě a u vedlejšího stolu byli dva důstojníci z ATO. Telefonicky jim v její přítomnosti bylo oznámeno, že na letišti v Doněcku, který byl v té době ještě ukrajinský, bylo zajato, myslím, 15 Čečenců. Ptali se: "Co máme s nimi dělat?" Důstojník řekl: "Okamžitě zastřelit." A tak těch 15 čečenských chlapců, které zastřelili bez soudu a šetření hned na letišti, je nejlepší odpovědí veškerým ruským psevdokvazinanacionalistům, kteří něco začínají mluvit o Kavkazu. Jeďte tam a chvíli s nimi bojujte. Já například znám "Motorolu", který se spíše polohuje jako ruský nacionalista. Ale vždy, když ho vidím, jsou kolem něj 3-4 Čečenci. Jsou to vynikající kluci, kteří pracují jako bojové stroje ve jménu vytvoření velké ruské státnosti. Takže pojďme uzavřít tento problém jednou pro vždy.

Mladí chlapci skinheadi si stále myslí, že Čečenec, Dagestánec nebo Inguš, kteří přijeli, jsou z velké části zodpovědní za neštěstí A321 nad Sinaí, za sestřelené Su-24 v Sýrii atd. Jak vysvětlit těmto lidem, že je třeba trochu zmírnit zápal?

Celkovou masivní propagandou se tyto problémy nevyřeší, je nutná diskuse s každým jednotlivcem a vysvětlování některých věcí na prstech. Ruští nacionalisté musí pochopit, že 8000 lidí z řad civilistů, zabitých na Donbasu, z 99 procent čistě ruských, slovanského původu a, z jejich pohledu bílé rasy, to není dílo ruk Čečenců, ani Dagestánců, ale osob, které vedou ukrajinskou majdanovou politiku, kteří, mimochodem, pro skinheady to je důležité, nejsou etnicky ani Rusové, ani Ukrajinci. S použitím jejich terminologie (mně je to většinou jedno, ale pro ně to je důležité) Ukrajina, vedená finančními manipulacemi nejrůznějších postav, není nositelkou bílých ideí, nehájí zájmy bílé rasy, to je úplně jiný příběh.

Jak lidé, kteří sestřelili ruský letoun s ruským důstojníkem, a lidé, žijící v Rusku, mohou působit jako síla solidarity pro holohlavé? Jak mají být Dagestánci a Čečenci, kteří jsou zde, odpovědní za DAEŠ, který se nachází tam. Když Kadyrov otevřeně po celou tu dobu říká: dovolte mi, prosím, tam pustit vojáky, já osobně půjdu, povedu je, jako pěšák Vladimíra Putina s nimi budu bojovat. To znamená, že já sám dokonce nechápu vztah příčiny a následku a sotva to chápou oni sami.

Mnoho ruských nacionalistických organizací podpořilo Majdan, novou kyjevskou moc. Zdá se, že současný ruský nacionalismus odumírá ... 

Určitě bych nechtěl, aby ruský nacionalismus zanikal, ale destruktivní postoj obrovského ruského pravého sektoru, deprimuje. Myslím ale, že je nutný restart. Samozřejmě že postoj Jegora Cholmogorova, Jegora Prosvirnina, Konstantina Krylova zůstává více či méně rozumný, ale doufám, že neurazím nikoho z těchto tří lidí, když řeknu, že nekontrolují ulici, celé hnutí. V oblasti Nižního Novgorodu bylo zadrženo 12 osob, které se vracely po účasti ve válce na straně ATO v praporech "Donbas" a "Azov", a kolik jsme jich ještě nechytili, a kolik jich nejelo. Jsou to prostě katastrofální údaje. Myslím, že je trochu kryjí i naše tajné služby, protože dlouho si zahrávaly s tímto hnutím a ukázalo se, že jejich kontrola nic neznamená, všichni jejich chráněnci okamžitě odešli bojovat za údajně bílou ideu, za lidi, kteří se nepovažují za Rusy, považují Rusy za nepřátele a agresory. To je cosi absurdního, co nemohu nijak vysvětlit. Z tohoto důvodu je nutný restart, změna vůdců a pomalá, základní pouliční výchova ve sportovních klubech správnými ruskými mužskými, bojovníky jako je Fedor, výchova nové třídy ruských pravých nacionalistů. Protože s těmito to nějak nevyšlo.

Sečteno a podtrženo, co nám zbývá - strana Eduarda Limonova? Blíží se volby do Státní dumy a limonovci opět zůstanou s největší pravděpodobností mimo palubu. Jak se bude v nejbližší době měnit politický reliéf naší země?

Myslím, že ve skutečnosti před Limonovem a jeho kolegy včetně mě celkově není úkol politické legitimizace. Protože tato strana pracuje v metafyzickém prostoru a existence pěti nebo sedmi křesel ve Státní dumě nic nezmění. Strana má jiný úkol a doufám, že bude stále jasněji formulován: musíme se strukturněji zapojit do zahraničněpolitických záležitostí. Strana poslala 1,5 tisíce dobrovolníků na Donbas - a tato záležitost není ukončena ani na Ukrajině, ani v jiných republikách bývalého Sovětského svazu. Tyto procesy budou pokračovat. Myslím, že strana jako organizace, která se může zabývat i propagandou, i nějakými akcemi humanitárního zaměření, by měla najít uplatnění v této oblasti. To, co jsme se snažili dělat a částečně jsme udělali v Lugansku a Doněcku, kde bylo vytvořeno 1,5 jednotky jinorusů, limonovců, nacbolů, by mělo pokračovat v kontaktu s různými vládními strukturami. Hypoteticky vzato, stát by měl nad tím přivřít oči. V tomto smyslu měla strana vždy jen jeden cíl - pracovat pro ruskou státnost, pro budování ruské říše a "Ruského světa". A pokud si to lidé u moci, kteří rozhodují, uvědomí, řeknou: "Hoši, no pasaran! Pojďte!

rozhovor vedl Igor Molotov

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Kolik nás stojí světový mír?

$
0
0

Jiří Baťa
1. 2. 2016
Již více jak 70 let (brzy 71 let) máme mír. Nelze však říct, že mír světový, protože po celou dobu ve světě existují lokální války všeho druhu a rozměrů. Válka v Korei, Vietnamu, Kambodži až po tu poslední v Sýrii a ty drobnější, lokální, které my tady v ČR snad ani neregistrujeme. Máme mír, ale ten nás také něco stojí. Pravicoví politici tvrdí, že do armády, lze-li to ještě armádou vůbec nazývat, prý málo investujeme. No není divu, jsou-li k tomu tlačení samotnými USA a co by oni zase pro ně neudělali, že? Do vlastní armády málo, o to více jde peněz do NATO, které má být partnerem Armádě ČR.


Zde není od věci připomenout slova „zbožňovaného“ Václava Havla který také prohlásil, cituji „ Již nikdy do žádného (vojenského) paktu nepůjdeme!“ (1990). Opak se stal pravdou a do NATO nás vehnal svými řiťolezeckými praktikami, aby se zavděčil svým z USA chlebodárcům. Ostatně, Havel toho nasliboval mnoho a jen málo toho splnil. Ale zpět udržování světového míru. Je tomu skutečně tak, že naše členství v NATO přispívá k zachování mírového soužití ve světě?

Budu se opakovat když napíši, že jsme členy NATO. C o to znamená v praxi? Především to, že do tohoto paktu přispíváme ročně cca 40 miliardami korun. Čemu slouží tyto peníze? Především a hlavně na vyzbrojování vojsk NATO, na postupnou obnovu zbrojního arzenálu, na logistiku a řadu jiných věcí. To vše za účelem chránit světový mír, zabezpečovat se proti možnému napadení nepřítelem. Z pohledu naší vlastní bezpečnosti si však můžeme položit otázku: odkud nám hrozí napadení, kým nebo čím jsme ohroženi? Odpovědi budou dvě: jedna ze strany pravicových politiků, že nás ohrožuje Rusko, druhá, že nás ohrožuje válka v Evropě, vyvolaná USA. Co je a co není reálné? Domnívám se, resp. jsem o tom hluboce přesvědčen, že Rusko nemá nejmenší zájem vyvolat válečný konflikt, ať už se jedná o napadení České republiky, nebo jiného evropského státu, jak se často lživě uvádí např. pobaltských států a pod. Nelze však vyloučit, že válku vyprovokují samotné USA, neboť prostřednictvím NATO činí takové vojenské kroky, které mohou vyprovokovat ruskou stranu (k protiopatření), které se může stát zápalníkem pro vojenský konflikt v Evropě. Ten se totiž SSA snaží vyvolat za každou cenu zvláště, byl-li úspěšně zažehnut protiruský oheň a nálada na Ukrajině.

Zmínil jsem, že ČR přispívá do společné kasy NATO přibližně 40 miliardami korun ročně. Tím, že této alianci finančně přispíváme a finanční prostředky jsou pak používány k plnění plánů americké administrativy, se ve skutečnosti podílíme i na vyvolávání nepokojů a různých provokačních aktivit velení NATO např. budování vojenských základen v blízkosti ruských hranic, či vojáky NATO vedený kamuflovaný výcvik příslušníků ukrajinské armády s taktickým cílem prezidenta P. Porošenka na výcvik neomezeně prodlužovaný, který umožní vojskům NATO vybudovat na území Ukrajiny svou základnu přesto, že Ukrajina dosud není (a snad ani nebude) členským státem aliance.

Náklady na „provoz“ Armády ČR nejsou nezanedbatelné neboť roční rozpočet na armádu např. v r. 2014 činil 42 miliard 854 milionů 736 tisíc korun. ČR se v NATO podílí příspěvkem 0,8829% z celkových nákladů NATO. Je to málo, dost nebo hodně? Vezmeme-li v úvahu, že přispíváme do rozpočtu NATO cca 40 mld. Kč a na vlastní armádu jde z rozpočtu dalších více jak 40 miliard korun, potom nás stojí česká armáda (je-li vůbec relevantní mluvit o armádě) a členství v NATO ročně cca 82 miliard korun, tedy cca 3,3 miliardy US dolarů. Ve srovnání s následující tabulkou je to suma relativně velmi nízká, která nás řadí někde na její chvost. Následující výčet deseti zemí, které nejvíce investují do své armády, byl sestaven na základě údajů mezinárodní organizace SIPRI (The Stockholm International Peace Research Institute):

USA …......................... 618,7 miliard USD
Čína …......................... 171,4 -“-
Rusko …........................ 84,9 -“-
Saudská Arábie …........ 62,8 -“-
Francie …...................... 62,3 -“-
Japonsko ….................. 59,4 -“-
Velká Británie ….......... 56,2 -“-
Německo …................... 49,3 -“-
Indie ….......................... 49,1 -“-
Brazílie …...................... 36,2 -“-
Celkem …................. 1,250 miliard USD

(Zdroj: Haló noviny 29.01.2016)

Z tabulky vyplývá, že nejvíce investic do armády vkládají USA přesto, že je jen málo pravděpodobné, že by samotné Spojené státy americké byly vojensky zvenčí napadeny. Notabene, většina vojenského potenciálu se nenachází bezprostředně na území USA na svou eventuální obranu, ale na vojenských základnách po celém světě. USA tedy neinvestují do armády pro svou vlastní bezpečnost, ale pro své imperiální potřeby a úmysly při získávání výhodných strategicko-ekonomických území ve světě. Existuje-li nějaké válečné nebezpečí s relativní nadějí na úspěch, v žádném případě nehrozí od jiných států, než od USA. V případě války Ruska se světem má Rusko proti USA výrazně omezené možnosti, protože je schopna více méně vést lokální válku na území Ruska, zatímco USA mohou, za pomoci a účasti NATO, vést válku prakticky na celém světě (a hlavně mimo území USA).

Je proto zcela na místě důrazně odmítat expanzivní celosvětovou politiku USA a NATO v jakýchkoliv formách, protože taková politika nejen ohrožuje mírumilovné národy, ale jde především na úkor životní úrovně a mnohdy i životů milionů lidí na celém světě. Nás v Evropě nevyjímaje.

Policie našla ve vlaku v Olomouci podezřelý předmět

$
0
0
1.2.2016   Rukojmí   
Policejní pyrotechnici v jednom z vlaků, které dnes kontrolují kvůli anonymnímu nahlášení bomby, našli podezřelý předmět. Vlak je odstaven v okolí olomouckého nádraží a doprava na okolní trati bude po dobu pyrotechnické prohlídky zastavena. ČTK to řekl mluvčí policejního prezidia Jozef Bocán. Anonym nahlásil bombu ve vlacích dopravců RegioJet a Leo Express dnes v 08:00.
Problém se týká 14 vlaků celé republiky, přičemž deset z nich měli policisté ve 14:00 podle Bocána už zkontrolováno. Vlaky, u kterých prohlídka skončila s negativním výsledkem, se mohly opět vydat na cestu. "V jednom vlaku v Olomouci byl ale nalezen podezřelý předmět a po dobu prohlídky pyrotechnickou službou bude na trati zastaven veškerý provoz,"řekl Bocán.

Podle zjištění ČTK byl zastaven provoz vlaků mezi Olomoucí a nedalekým Štěpánovem. Vlaková souprava RegioJet byla odstavena v kolejišti na kraji Olomouce, kde ji už déle než hodinu prohledávají pyrotechnici. Vlaky kvůli tomu nabírají zpoždění.

Postižení dopravci jezdí převážně na trati z Prahy na Ostravsko, každý z nich také provozuje jeden pár vlaků z Prahy do Starého Města u Uherského Hradiště. Podle informací na webech dopravců vlaky kvůli prohlídkám nabírají zpoždění mezi 30 až 240 minutami. Čtyřhodinové zpoždění nabral spoj z Prahy do Košic, který zůstal stát v Hranicích na Moravě a policejní prohlídka tam nekončí.

Podle mluvčí Leo Expressu Petry Valentové dostaly obě společnosti anonym o uložení bomby v jednom z vlaků v 08:00 a ve výhrůžce byl časový horizont pro vybuchnutí 180 minut. Dva vlaky Leo Express v Praze už mohly po prohlídce odjet, řekla po 11:00 Valentová.

Mluvčí RegioJetu Aleš Ondrůj ale zdůraznil, že bezpečnost je pro dopravce klíčová. "Pro cestující je to nepříjemné a palubní personál jim poskytne veškerou součinnost při vyhledání návazného spojení a potřebné informace," uvedl mluvčí.

Policisté museli zastavit všechny vlaky, protože anonym neupřesnil, ve kterém by měla bomba být.

Soukromí železniční dopravci Leo Express a RegioJet provozují v Česku osobní dálkovou dopravu a konkurují v ní státnímu dopravci, Českým drahám.

Írán: Zrušení sankcí a blížící se zrada

$
0
0
Tony Cartalucci 
1.2.2016  Zvědavec
Američtí tvůrci politiky dlouho konspirovali, aby vyjednali zdánlivě historickou dohodu s politickým řádem v Teheránu. Byla by to dohoda téměř nesmyslně pro Spojené státy kompromitující, aby se posílila iluze, že Západ se všemožně snažil integrovat Írán mírově zpět do „mezinárodního společenství“, než se uchýlí k ozbrojené a přímé vojenské agresi.

Věda, že Írán nebude nikdy existovat v rámci „mezinárodního řádu“ Washingtonu, Wall Street, Londýna a Bruselu jako poslušný vazalský stát, byl recept na změnu režimu v Teheránu zformulován již dávno. Nejlépe to bylo shrnuto v dokumentu Brookings Instituiton z r. 2009 s názvem „Cesta do Persie: Možnosti pro novou americkou strategii vůči Íránu“ (The Path to Persia: Options for a New American Strategy toward Iran” (.pdf)), kde je součástí tohoto receptu na změnu režimu naprosto vše, od ekonomických sankcí a USA podporovaných politických nepokojů po použití terorismu a války v zastoupení, aby se podkopala nebo svrhla íránská socio-politická stabilita a nakonec samotný íránský stát.

V dlouhém dokumentu o 220 stranách tvůrci politiky Brookings uznali nutnost nejdříve neutralizovat Sýrii, než nastoupí proti Íránu. Předepisují také vyřazení teroristických organizací ze seznamu amerického ministerstva zahraničí, aby je mohly USA vyzbrojit a podporovat ve válce v zastoupení proti Íránu. K těmto zmíněným organizacím patří i Mojahedin-e-Khalq (MEK), teroristická organizace páchající násilí roky, včetně únosů a vraždění amerických vojáků a civilistů. MEK také pokračovala v provádění teroristických útoků proti politickým a civilním cílům v Íránu až dodnes.

Nutno poznamenat, že tato „doporučení“ z r. 2009 se nakonec zhmotnila jako současný konflikt probíhající v Sýrii a Iráku, kde USA, Saudy a Turky podporovaní teroristé vedou válku proti syrským, iráckým, íránským a Rusy podporovaným politickým a vojenským frontám, a nakonec i ve formě vyřazení MEK ze seznamu.

Pak je jasné, že dokument Brookings byl více než jen pouhou sbírkou doporučení. Byla to antologie různých operací namířených proti Íránu, které do r. 2009 buď probíhaly, nebo byly v přípravném stádiu.

Jedinými scénáři, které nebyly zatím realizovány, jsou ty zahrnující totální válku Západu proti Teheránu, postavenou buď na zinscenované provokaci, nebo „skvělé“ nabídce, kterou Íránci „odmítli“ nebo nedodrželi, která by ospravedlnila přímou západní agresi – včetně Izraele.

„Skvělá nabídka“ Brookings…

Samotní tvůrci politiky Brookings otevřeně v „Jakou cestou do Persie?“ připustili, že:

„…jakákoliv vojenská operace proti Íránu bude pravděpodobně v celém světě nepopulární a vyžádá si patřičný mezinárodní kontext – jak aby se zajistila logistická podpora, kterou si operace vyžádá, tak aby se minimalizoval její zpětný ráz. Nejlepším způsobem, jak minimalizovat mezinárodní kritiku a maximalizovat podporu (jakkoliv chabou nebo tajnou), je zaútočit jen tehdy, když panuje široké přesvědčení, že Íránci dostali skvělou nabídku, kterou pak odmítli – tak dobrou, že pouze režim odhodlaný získat jaderné zbraně a pro špatné účely by ji odmítl. Za těchto podmínek by mohly Spojené státy (nebo Izrael) líčit své operace jako akce provedené s lítostí, nikoliv ze vzteku, a aspoň část mezinárodního společenství by došla k závěru, že Íránci „si to způsobili sami“ tím, že odmítli velmi dobrý obchod.“

Vzhledem k tomu, že všechny ostatní možnosti v dokumentu Brookings byly od r. 2009 buď otevřeně vyzkoušeny, nebo jsou prováděny nyní, byli by čtenáři pošetilí, kdyby věřili, že ona „skvělá nabídka“ není narážkou na „jadernou dohodu“ a že se to jaksi neodehraje přesně tak, jak američtí tvůrci politiky plánovali roky.

Ti, kteří pochybují, že „jaderná dohoda“ je „skvělou nabídkou“, kterou američtí tvůrci politiky plně plánují použít proti Teheránu v blízké budoucnosti, mohou vidět důkazy, že Západ nemá v úmyslu vyhovět současnému íránskému řádu nebo akceptovat jeho rostoucí geopolitický vliv na celém Středním východě a v severní Africe (MENA), v sousední Sýrii a v zuřícím tamním konfliktu. Skeptici mohou vzít také v úvahu válku v Jemenu a pokračující zasahování USA všude. Od severní Afriky po střední Asii – obzvláště v Afghánistánu, nacházejícím se na východní hranici Íránu.

Sýrie obzvláště byla dlouho uznávána jako válka v zastoupení mezi Západem a Íránem, a v širším kontextu mezi Západem a Ruskem-Čínou o vliv.

Již v r. 2007 – celé 4 roky před „arabským jarem“ 2011 a začátkem války v Sýrii – držitel Pulitzerovy ceny, novinář Seymour Hersh, ve svém článku v New Yorker s názvem „Přesměrování: Prospívá nová politika vlády našim nepřátelům ve válce proti terorismu?“ („The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?”) specificky varoval:

„Aby podkopala Írán, který je převážně šíitský, Bushova vláda rozhodla, že překonfiguruje své priority na Středním východě. V Libanonu spolupracovala vláda s vládou Saúdské Arábie, která je sunitská, při tajných operacích majících oslabit Hizballah, šíitskou organizaci podporovanou Íránem. USA se také zúčastnily tajných operací namířených proti Íránu a jeho spojenci Sýrii. Vedlejším produktem těchto aktivit bylo posílení sunitských extremistických skupin vyznávajících militantní vizi islámu a nepřátelských vůči Americe a sympatizujících s Al-Kajdou.“

Pokračující zapojení Západu do syrského konfliktu je neustálou připomínkou skutečných záměrů Západu – podkopání a svržení Íránu. Sbližování je přinejmenším nemotorným omšelým komplotem používaným k vytažení Íránu z jeho existující strategie a jeho regionálních aliancí, jakož i k rozdělení íránské společnosti vnitřně pomocí slibů bohatství a prosperity bezprostředně po této tak zvané „jaderné dohodě“.

Takovýmito sliby byly vylákány do volného prostoru další země – jako třeba Libye.

Duch libyjského sbližování

Lze jen doufat, že Írán chápe, že v žádném případě není „výjimečný“ a že bez ohledu na to, jak lákavě může „skvělá nabídka“ Západu vypadat, se Teherán plně připraví na zradu, náhlou a naprostou, od těch, kdo ji předloží. Tato naděje v íránskou opatrnost by byla založena na předpokladu, že Teherán sledoval a chápal úplný proces zničení Libye.

Také Libyi bylo přislíbeno sbližování se Západem, pokud upustí od svých tradičních aliancí, propustí tisíce nebezpečných vězňů – členů teroristických organizací, které byly později poštvány proti Tripolisu – a bude „spolupracovat“ se Západem v bezpočtu ekonomických a vojenských aktivit. Když byla Libye vylákána do otevřeného prostoru, Západ vězně, u kterých přesvědčil Tripolis, aby je propustil, vyzbrojil, poskytl jim vzdušnou podporu NATO a systematicky Libyi zničil.

Nakonec byl libyjský vůdce Muammar Kaddáfí zahnán do kouta za pomoci francouzských a amerických vojenských aktiv a byl brutálně zavražděn na krajnici ozbrojenci, kteří později vytvořili základy tak zvaného „Islámského státu“ (ISIS) v Libyi. Dnes Libye jako funkční stát neexistuje. Po genocidních čistkách a vnitřní válce je země rozdělena mezi dvě „vlády“ a hordy ozbrojených skupin existujících v anarchii.

Po rozdělení a zničení země USA a jejich evropští spojenci postupně napadají a okupují to, co zbylo, přebírají ropná pole s cílem vykrást to, co z kdysi rozsáhlých zdrojů a bohatství Libye zbylo. Libye, jak existuje dnes, pravděpodobně zůstane slabou a podrobenou Západem po příští desítky let – kdy se to nebude příliš lišit od Libye pod evropskou kontrolou (britskou, italskou a francouzskou), než Libye dosáhla nezávislosti.

I Írán šel podobnou cestou – byl přímo podroben anglo-americkými zájmy nebo mu vládly Západem ovládané vazalské státy, než byl nezávislou zemí obléhanou svými bývalými koloniálními pány, usilujícími o opětovné zmocnění se svých ztracených aktiv. Stejně jako Libye i Írán je lákán do otevřeného prostoru.

Po zrušení sankcí zaplaví íránské uhlovodíky mezinárodní trh, dále oslabí íránské spojence v Moskvě a Pekingu. Až nadejde správný čas, bude „jaderná dohoda“ obrácena proti Teheránu, a bez Moskvy nebo Pekingu jdoucím Teheránu na pomoc padne stejně, jako padla Libye.

Američtí tvůrci politiky doslova sepsali, podepsali a datovali zdokumentované konspirace na použití „skvělé nabídky“ jako prostředku nikoliv obnovení vztahů s Íránem, ale jeho podkopání a zničení. Američtí tvůrci politiky demonstrativně udělali přesně to v Libyi, a mnoha způsoby v Sýrii. USA dodnes vyzbrojují, financují a podporují teroristickou armádu v sousední Sýrii, s cílem zničit několik klíčových spojenců Íránu – nejen vládu v Damašku, ale také libanonský Hizballah. USA stále provádí vojenské operace na východní hranici Íránu s Afghánistánem.

V geopolitické hře by současný problém Íránu nemohl být zjevnější, či nebezpečnější. Není to začátek nové a nadějné kapitoly vztahů mezi Íránem a Západem. Je to pouhý posun v taktice a veřejném vnímání toho, co sebou přinese novou řadu výzev pro Teherán a jeho spojence.
Západem podporovaní teroristé bojující v Sýrii a Iráku tvoří tutéž dýku, která byla kdysi namířena do zad Libye. Tato „skvělá nabídka“ USA má Írán ukonejšit, aby tato dýka mohla proniknout hluboko do íránského státu.
Tony Cartalucci

Washington úmyslně podporoval islamisty!

$
0
0
1.2.2016 Vaše věc
Bílý dům od počátku syrského konfliktu věděl, že v zájmu svržení prezidenta Bašára Asada nepodporuje žádnou “umírněnou opozici”. Zcela úmyslně se sbližoval s džihádisty. Takový názor vyjádřil výkonný ředitel Institutu Rona Paula Daniel McAdams.

"Podle dokumentů vojenského zpravodajství z roku 2012 byla Obamova administrativa informována, že salafisté , Muslimské bratrstvo a Al-Kajdá jsou hlavními hnacími silami rebelů v Sýrii," uvádí analytik. Podle jeho názoru byl hlavním architektem takové politiky bývalý americký velvyslanec v Damašku Robert Ford, který úzce spolupracoval s tzv. demokratickou opozicí. Její část sice zpočátku bojovala s džihádisty a islamistickými teroristy, postupně ale "charitativní pomoc Washingtonu končila u džihádistických skupin". McAdams uvádí s odvoláním na bývalého šéfa americké vojenské rozvědky Michaela Flinta a jeho rozhovor z roku 2015, že spojení s islamisty bylo úmyslným rozhodnutím administrativy Baracka Obamy.

Putinovo největší selhání

$
0
0
Saker
31.1.2016       prozítřek
Ať se stane cokoliv v budoucnu, Putin již zajištěné své místo v historii jako jeden z největších ruských vůdců všech dob. Nejenže se mu podařilo doslova vzkřísit Rusko jako zemi, ale za něco málo přes deset let ji převedl na světovou velmoc, která je schopna úspěšně napadnout Anglo-sionistické imperium. Ruský lid jasně uznal tento výkon a podle mnoha anket mu dal úžasnou míru podpory 90%. A přesto je zde jeden zásadní problém, se kterým se Putin nedokázal vypořádat: zjevná neschopnost Kremlu smysluplně reformovat ruskou ekonomiku.

Jak jsem již popsal v minulosti mnohokrát, když se Putin dostal k moci v letech 1999-2000 zdědil systém kompletně navržený a řízený USA. Během Jelcinovy ​éry, ruští ministři měli mnohem méně moci než západní „poradci“, kteří přebudovali Rusko na kolonii USA. Ve skutečnosti, v průběhu devadesátých let, Rusko bylo řízeno z USA přinejmenším stejně jako dnes Evropa a Ukrajina. A výsledky byly opravdu katastrofální: ruské přírodní bohatství bylo vypleněno, miliardy dolarů byly ukradeny a skryty na západních offshorových účtech, ruský průmysl byl zničen, nastoupila bezprecedentní vlna násilí, korupce a chudoby. Země se utápěla v bídě a Ruská federace se málem rozpadla na mnoho malých státečků. Byla to podle jakýchkoli měřítek absolutní noční můra, byl to horor srovnatelný s velkou válkou. Rusko se chystalo vybuchnout, a něco muselo udělat.

Dvě zbývající centra moci, oligarchové a ex-KGB, byla nucena hledat řešení krize a přišla s myšlenkou sdílení moci: jedni byli reprezentováni Dmitrijem Medveděvem a druzí Vladimírem Putinem. Obě strany věřily, že udrží tu druhou stranu pod kontrolou a že tato kombinace velkých peněz a velkých svalů přinese dostatečný stupeň stability.

Nazývám skupinu Medveděva jen „Atlantičtí integracionisté“ a lidi stojící za Putinem „Euroasijští suverenisté“. Jedni chtějí, aby Rusko bylo přijato na Západě jako rovnocenný partner a bylo plně integrováno do Anglo-sioniistického impéria, zatímco druzí chtějí plně „suverénní“ Rusko a multi-polární mezinárodní systém s pomocí Číny a dalších zemí BRICS.

Co Atlantiční integracionisté neočekávali: Putin pomalu, ale jistě začal vytlačova jejich síly. Nejprve příšel zátah na nejznámější z oligarchů, jako je Berezovskij a Chodorkovskij, pak se začaly provádět razie na místní oligarchy, mafii z gubernií, etnické gangstery, zkorumpované úředníky atd.. Putin obnovil „vertikální osu“ vlády a rozdrtil wahabistické povstalce v Čečensku. Putin dokonce pečlivě nastavit okolnosti potřebné k tomu, aby se zbavil některých z nejhorších ministrů, jako je Serdjukov a Kudrin. Ale to, co se Putinovi dosud se nepodařilo udělat, je
reformovat ruský politický systém
nahradit pátou kolonu v Kremlu
reformovat ruskou ekonomiku.

Současná ruská ústava a vládní systém jsou čistým produktem „poradců“ z USA, kterým, po krvavém zásahu proti opozici v roce 1993, bylo povoleno Borisem Jelcinem řídit zemi až do roku 1999. Je paradoxní, že Západ nyní hovoří o Putinově despotickém vedení, když všechno, co udělal, je, že zdědil Západem navržený politický systém. Dnes Putinovým problémem je, že nemá smysl nahradit některé z nejhorších lidí u moci, dokud systém zůstává nezměněn.

Ale hlavní překážkou k reformě politického systému je odpor prozápadní páté kolony v okolí Kremlu. Těch, kteří stále nutí Rusku politiku „washingtonského konsensu“ i když je zřejmé, že důsledky jsou pro Rusko velmi špatné, dokonce katastrofální. Není pochyb o tom, že Putin to chápe, ale nebyl schopen, alespoň prozatím, vymanit se z této dynamiky.

Takže kdo jsou ti exponenti páté kolony? Vybral jsem devět jmen nejčastěji uváděných ruskými analytiky. Jsou to (bez zvláštního pořadí): bývalý první místopředseda vlády Anatolij Čubajs, první náměstek šéfa ruské centrální banky Xenia Judajeva, místopředseda vlády Arkadij Dvorkovič, první místopředseda vlády Igor Šuvalov, guvernér ruské centrální banky Elvira Nabiullinová, bývalý ministr financí Alexej Kudrin, ministr pro hospodářský rozvoj Alexej Uljukajev, ministr financí Anton Siljanov a premiér Dmitrij Medveděv.

To je samozřejmě pouze částečný seznam – skutečný seznam je delší a je hlouběji vrostlý v ruské silové struktuře. Lidé na tomto seznamu se pohybují v rozmezí od nebezpečných ideologů jako Kudrin nebo Čubajs až po průměrné a suchopárné lidí, jako Siljanov nebo Nabiullinová. A nikdo z nich samotný by neředstavoval velkou hrozbu pro Putina. Ale jako skupina a v současném politickém systému jsou impozantní protivník, který drží Putina v šachu. Věřím však, že čistka se připravuje.

Jedním z možných příznaků očištění, které přijde, je skutečnost, že ruská média (jak blogosféra a velká korporační média) jsou nyní velmi kritická k hospodářské politice vlády premiéra Medvěděva. Většina ruských ekonomů se shoduje, že skutečným důvodem současné hospodářské krize v Rusku není klesající cena ropy, nebo západní sankce, ale pomýlená rozhodnutí ruské centrální banky (jako to o plovoucím kursu rublu nebo o udržování vysoké úrokové sazby) a nedostatek vládních opatření na podporu skutečné reformy a na rozvoj ruské ekonomiky. Co je zvláště zajímavé, je to, že hlasití odpůrci současné páté kolony nyní získávají spoustu času v ruských médiích, včetně státních VGTRK. Přední odpůrci současných ekonomických praktik, jako je Sergej Glazev, Michail Deljagin nebo Michail Chazin jsou nyní dotazováni na to, za jak dlouho dojde k absolutnímu výbuchu hospodářské politiky Medveděvovy vlády. A přesto, Putin stále nepřipouští žádné viditelné akce. Ve skutečnosti, ve svém posledním výročním poselství dokonce pochválil práci ruské centrální banky. Takže co se tady vlastně děje?

Za prvé: pro západní propagandu to může být těžké si představit, že Putin je omezen existencí právního státu. Nemůže prostě poslat nějaké speciální síly a zatknout všechny tyto lidi za nějaké podezření z korupce, porušování předpisů nebo sabotáž. Mnoha lidem v Rusku je to moc líto, ale to je fakt života. Teoreticky by Putin mohl jednoduše odstřelit celou vládu (nebo její část) a jmenovat jiného guvernéra centrální banky. Ale problém s tím je, že by o vyvolalo extrémně násilnou reakci ze Západu. Michail Deljagin nedávno prohlásil, že pokud by to Putin udělal, reakce Západu by byla ještě násilnější než po krymském sjednocení s Ruskem. Má pravdu? Možná. Ale já osobně se domnívám, že Putin nemá jen obavy o reakci Západu, ale i o reakci ruských elit, zejména těch, kdo obecně již teď intenzivně neoblibují Putina a kdo by viděli takovou čistku jako útok na své osobní a vitální zájmy. Kombinace americké podvratné činnosti a místní velké peníze rozhodně mají schopnost vytvářet v Rusku krize. To je, myslím, zdaleka největší hrozba, které musí Putin čelit. Ale tady také můžeme pozorovat paradoxní dynamiku: na jedné straně Rusko a Západ byly v otevřené konfrontaci od chvíle, kdy Rusko zabránilo USA v útoku na Sýrii. Ukrajinská krize to pouze zhoršila. Přidejte k tomu poklesl cen ropy a západní sankce a dalo by se říct, že Putin se nyní více než kdy jindy musí vyhnout všemu, co by mohlo způsobit, že krize se ještě horší.

Ale na druhou stranu, tento argument může být postavený na hlavu tak, že se vezme v úvahu jak špatné je to už dnes a vzhledem k tomu, že Západ už udělal vše pro to, aby poškodil Rusko – není to ten správný čas, aby konečně byl čistý dům a ovládnuta pátá kolona? Opravdu – jak moc horší mohou věci ještě být?

Pouze Putin na to zná odpověď. Prostě proto, že jedině on má všechna fakta. Jediné, co můžeme dělat, je pozorovat, že populární nespokojenost s „ekonomickým blokem“ vlády a centrální banky je dnes nejvyšší a rychle dále roste, a že Kreml nedělá nic, aby blokoval nebo potlačil takové pocity. Můžeme si také všimnout, že zatímco většina Rusů se zlobí, znechucení a frustrovaní hospodářskou politikou Medveděv vlády, Putinova osobní popularita je stále v závratných výšinách. I přes skutečnost, že ruská ekonomika zcela určitě dostala ránu – i když možná menší než v jakou Anglo-sionistické impérium doufalo.

Moje výhradně osobní vysvětlení pro to, co se děje, je následující: Putin záměrně nechal věci zhoršit, protože ví, že populární hněv nebude směřovat na něj, ale jen na jeho nepřátele. Myslete na to, že přesně to se dělo v devadesátých letech. Ruské bezpečnostní služby pak nedovolily dovést krizi v Rusku až k výbuchu, protlačily Putina k moci a pak přišla nemilosrdná a rázná opatření proti oligarchům. Copak Putin nepočkal dokud vahhábité v Čečensku nenapadli Dagestánu a teprve pak spustil ruskou vojenskou akci? Copak Rusové nedovolili Sakašvilimu útok na Jižní Osetii předtím, než v podstatě zničili celou jeho armádu? Líbilo se Putinovi, když musel čekat, až totální Ukronazi zaútočí na Donbas, aby mohl otevřít „Voentorg“ (vojenské dodávky) a „severní vítr“ (odeslání dobrovolníků)? Putinovi kritici by řekli, že ne, tak to nebylo. Putin byl podle nich překvapený, spal v práci a musel zareagovat, ale jeho reakce byla příliš pomalá a přišla příliš pozdě. Když už musel jednat, byla to jen oprava situace, která se proměnila v katastrofu. Moje odpověď na tyto kritiky je jednoduchá: tak co se stalo na konci? Copak Putin nedostal přesně to, co chtěl, pokaždé?

Domnívám se, že Putin je si vědom toho, že jeho skutečná mocenská základna není primárně ruská armáda nebo bezpečnostní služby, ale ruský lid. To zase znamená, že než podnikne nějaké kroky, zejména nějakou nebezpečnou akci, musí mít téměř bezpodmínečné zabezpečenou podporu ruského lidu. A to zase znamená, že si může vzít za své pouze takové riskantní akce, kdy je krize zřejmá a pro všechny viditelná, kdy jsou ruští lidé ochotni nechat ho převzít riziko a v případě potřeby platit následky. To je přesně to, co jsme viděli v případě znovusjednocení Krymu nebo při aktuální ruské vojenské intervenci v Sýrii: ruského lidu se to týká, trpí následkem rozhodnutí Putina, ale přijímá ho, protože věří, že neexistuje žádná jiná možnost.

Tak tady to máte. Buď Putin spí v práci, je chycen nepřipravený jednotlivými krizemi a reaguje příliš pozdě, nebo Putin záměrně nechává situaci zhoršit až do totální krize, je na pravém místě a jedná s plným vědomím toho, že ruský lid ho plně podporuje a zároveň ho neobviňují ani z vyvolání krize, ani za cenu kterou je nutno za její řešení platit. Vyberte si verzi, která je pro vás přijatelnější.

Jisté je, že se dosud Putin nedokázal vypořádat s pátou kolonou poblíž a uvnitř Kremlu a že situace se rychle zhoršuje. Nedávný tah Kudrina kdy se pokusil dostat zpět do vlády, byl poměrně transparentním použitím páté kolony v ruských médiích (i v zahraničí), a předvídatelně selhal. Ale to ukazuje rostoucí sebevědomí, nebo dokonce aroganci Atlantických integracionistů. Něco se musí nevyhnutelně stát. Pravděpodobně v blízké budoucnosti.

Přijdou na řadu zbraně?

$
0
0
Jana Yngland Hrušková
1.2.2016  DIS UK
V Německu se od 1. 1. 2016 zdravotní pojištění zdražilo za rok až o 250 Euro a víc. To jsou ročně asi 2 miliardy. Ale tato invaze bude stát Německo ročně 17 miliard. Budou se zvedat všechny daně a vymyslí si nové povinné poplatky právě kvůli uprchlické krizi. Někde musí Německo sehnat peníze na svoje okupanty.Když uprchlíci přijdou k nám, tak je také budeme muset živit a všechno se u nás zdraží – zdravotní a sociální pojištění, stoupnou všechny daně a ceny v obchodech – a to se týká opravdu každého z nás. 

Platy stoupat nebudou. Už teď žijí u nás lidé na hranici chudoby. A kdo to bude platit? My všichni! I vítači to budou platit, důchodci, matky samoživitelky a další sociálně slabé skupiny. Prostě všichni doplatíme na to, že sluníčka sem zvou svoje hosty. Ale já vehementně protestuji!!

Neziskové organizace už se radují. Také se těší majitelé ubytoven, bytů a domů ve kterých budou uprchlíci ubytováni. Ale tito bezpáteřní mamonáři dělají bezohledně do vlastního hnízda. Jak může někdo svou vlast tak zaprodat a jako hyena si pochutnávat na české mršině? Připomínají mi kolaboranty s fašisty za 2. světové války. Národ ale nezapomíná!

Ale nebudou to jen škody materiální. My budeme ztrácet i to nejcennější co máme. Životy našich blízkých a milovaných. Někteří položí i vlastní život. A to už žádné peníze nenahradí.

Rozmyslete si, kde stojíte. Komu chcete naivně otevřít náruč a pozvat ho do domu. Ach já jsem zapomněla, sluníčka do svého bytu žádné uprchlíky nevezmou. To oni jen vykřikují a vyžadují po nás: přijměte je, starejte se o ně, učte je, živte je, dejte jim vše, na co si oni jen vzpomenou.Obětujte pro ně svoje dcery!

Každodenní události v západní Evropě jsou dostatečným důkazem toho, kdo jsou ti, kteří přišli do Evropy. Jsou to prodavači drog, kriminálníci, egoisté, zloději, násilníci, vrazi, psychicky nemocní lidé a teroristi. To je již potvrzeno. Afrika se zbavuje svého lidského odpadu. Přicházejí sem od přírody zlí lidé. Mají to v genech. Neváží si našich hodnot ani našich životů. Jsou tu jen proto, aby nás a celou Evropu zničili, podrobili, zotročili, zlikvidovali, pošlapali veškerá lidská práva a v první řadě práva žen!

My ženy, jak se ukázalo v Kolíně, Hamburku a dalších nejméně 10 městech, jsme pro ně jen divoká zvěř, na kterou se pořádají hony. A to pod dohledem policie, která vůbec nezasahovala! Copak si myslíte, že by naše policie jednala jinak? Přesně tak by jen přihlíželi, jak jsou tam ženy obtěžovány, osahávány, mláceny, ponižovány, uráženy, okrádány a znásilňovány. Nikdo nezakročil! Policie absolutně selhala. Jakoby policisté nebyly svéprávné osoby, ale jenom marionety systému. Za jednu noc bylo hlášených 851 trestných činů jenom v Kolíně. Po Evropě tedy odhadem 5000 trestných činů.

A já mám obavy, že až bude v Praze ubytováno 12 000 uprchlíků, jak si to přeje zelený Stropnický, tak žena, která se bude bránit pepřovým sprejem, bude zažalována jako v Dánsku za nepřiměřenou obranu. A kde bude policie? Rozhánět pokojné demonstrace!

My ještě možná máme čas toto velké nebezpečí odvrátit. A proto já podporuji našeho pana presidenta a další, kteří mohou situaci s imigranty politicky ovlivnit.
Protože pak přicházejí na řadu pouze zbraně!

Exkurze do zákulisí zločinu proti míru a lidskosti ...Před podporou terorismu varovala i rozvědka Pentagonu

$
0
0


Jeremy R. Hammond
1.2.2016   Střípky ze světa
Přísun zbraní vzbouřencům, masakrujícím Sýrii, koordinuje CIA– a většina z nich končí v rukou islamistických extremistů, píšeJeremy Hammond. A dokládá to sérií svědectví přímo od pramene a z médií „hlavního proudu“.Je jedním ze zakladatelů Foreign Policy Journal, kam často přispívá sám.
Mediální „mainstream“ – píše v posledním článku – staví problém na uši. Příčinu syrského inferna hledá v tom, že se Amerika ne a ne odhodlat k intervenci. Fakta, dokládající pravý opak, však prosakují i zdroji, jež mají „vyrábět souhlas“ („manufacturing consent“).

V případě New York Times například nedávným článkem, kde stálo: „Prezident Obama zmocnil Ústřední zpravodajskou službu, aby vzbouřence v Sýrii začala vyzbrojovat, tajně už roku 2013.“ Článek o těchto intrikách – například operaci Timber Sycamore -nabízí i řadu dosud neznámých podrobností. A neskrývá, že Katar a Saúdská Arábie tehdy do Sýrii pumpovaly zbraně už minimálně rok. A že právě „CIA aranžovala některé saúdské nákupy zbraní, včetně velké transakce v Chorvatsku v roce 2012“.

I část amerických špionážních špiček přitom měla už tehdy problém s tím, že peníze a zbraně proudí do Sýrie přestureckou hranici kanály, „napojenými na radikální skupiny typu al-Kájdy“. Sama CIA se tehdy „ještě držela v ústraní“ a navenek instrukci Bílého domu, že má rebely jen cvičit a zásobovat „nesmrtícím arzenálem“, dodržovala. Nad masivními dodávkami těch „smrtících“, mířících do Sýrie z monarchií Zálivu, však přivírala oči. Už v druhé polovině roku 2012 navíc „Obama vyslovil souhlas s tím, aby CIA začala vzbouřence vyzbrojovat a cvičit přímo ze základny v Jordánsku, když program Timber Sycamore opatřil dodatkem povolujícím pomoc smrtícími zbraněmi“.

To skutečně směrodatné ovšem – „New York Times to mají ve zvyku“ – „tkví v tom, co berou obloukem“. IWashington Post totiž psaly už v květnu 2012, že „syrští rebelové, bojující proti Bašáru Asadovi, začali v posledních týdnech dostávat zbraní podstatně víc i lepších, jejichž dodávky platí země Perského zálivu a zčásti koordinují Spojené státy“. Že nejde jen o „konspirologii“, potvrdil deníku už tehdy i „vysoký představitel Státního departmentu: ´Své kroky koordinujeme i nadále s přáteli a spojenci v regionu tak, abychom na společný postup měli co největší vliv´.“

V červnu 2012 šel ještě dál Wall Street Journal. Už od března téhož roku, stálo tu, „Ústřední zpravodajská služba a Státní department – ruku v ruce se Saúdskou Arábií, Tureckem, Katarem a dalšími spojenci – pomáhají opozičníSvobodné syrské armádě budovat logistické trasy pro dodávky zbraní do Sýrie a zajišťovat komunikační výcvik…Spojené státy se v Sýrii v mnoha směrech angažují prostřednictvím třetích stran, především Saúdské Arábie, Kataru a Spojených arabských emirátů, uvádějí americká i arabská oficiální místa…Saúdská Arábie a Katar zbraně financují…CIA tak znovu pomáhala koordinovat přísun zbraní povstalcům navzdory obavám, že ´někteří vzbouřenci´ jsou v podezření z vazeb na tvrdé islamisty, včetně součástí al-Kájdy“.

Jen týden nato referovaly i New York Times, že „nevelký počet důstojníků CIA operuje v utajení v jižním Turecku a pomáhá tu spojencům v rozhodování, kteří ze syrských opozičních bojovníků dostanou přes hranice zbraně k boji proti syrské vládě“. A že řečené „zbraně, včetně automatických pušek, raketových granátometů, munice i jistého protitankového arzenálu se většinou pašují přes turecké hranice prostřednictvím stínové sítě prostředníků včetně syrského ´Muslimského bratrstva´ a platí je Turecko, Saúdská Arábie a Katar“.

Už v červenci téhož roku doplnila mozaiku i britská agentura Reuters. „Nervové centrum“ zbrojního kontrabandu do Sýrie identifikovala v turecké Adaně – městu, které je „zároveň hostitelem Incirliku, americké základny vojenského letectva a významného kontingentu špionážních agentur“. Za důležitou součást zbraní, pašovaných syrským „rebelům“, označila „ruční rakety země-vzduch, neboli MANPADS“.

Hammond klade hlavně klíčovou otázku: „K čemu intervence Spojených států v Sýrii vedla?“ Především z onoho „ostentativně vyhlašovaného hlediska, že se tomu, aby zbraně padly do nepravých rukou, předejde?“

A cituje například z memoranda Defense Intelligence Agency (DIA), tedy tajné služby Pentagonu, už ze 12. srpna 2012. Už tady je i řeč o „tom, že východní Sýrie (Hasaka a Der Zor) může padnout do rukou salafistů, což je přesně to, oč jde mocnostem podporujícím opozici, má-li být syrský režim izolován“. DIA tu pro jistotu i specifikuje, že pod „mocnostmi podporujícími opozici“ rozumí „Západ, země Zálivu a Turecko“.

Už v říjnu 2012 stálo i v New York Times: „Většina zbraní, které syrským povstaleckým skupinám bojujícím proti vládě Bašára Asada dodávají Saúdská Arábie a Katar, míří k islámských džihádistům tvrdé linie.“ Ten samý článek přitom podotýká, že se tak děje za přímé asistence USA.

Šéfem DIA byl tehdy Michael Flynn. Právě ten řekl nedávno i na kamery, že „ze strany Obamovy administrativy nešlo o to, že by snad jenom ´přimhouřila oko´, nýbrž o ´vědomé rozhodnutí´ koordinovat přísun zbraní syrským vzbouřencům s plným vědomím, že zbraně skončí v rukou extremistických skupin“.

Na jeho svědectví navázal Seymour M. Hersh, legenda americké žurnalistiky už od vietnamské války. V prestižníLondon Review of Books napsal: „Generálporučík Michael Flynn, ředitel DIA v letech 2012 až 2014, mi potvrdil, že jeho agentura civilní velení varovala nepřetržitě, že svržení Asada povede k děsivým následkům.“ A že „Turecko toho proti pašování bojovníků a zbraní přes své hranice dělalo minimum. ´Vidět americká veřejnost zpravodajská hlášení, která jsme den co den produkovali, nadzvedlo by ji to,´ řekl mi Flynn. ´My do dlouhodobé strategie a plánu tažení ISIS viděli a upozorňovali, že Turecko se na růst ´Islámského státu´ dívá jinak než my.“ Ze strany vedení země však – svěřil se Hershovi tehdejší šéf DIA – však „její hlášení narážela na enormní protitlak. Cítil jsem, že pravdu nechtějí slyšet.“

Už rozbor, zpracovaný DIA roku 2012, konstatoval natvrdo: „Chaos, v nějž syrská občanská válka přerůstá stále víc, skýtá islámským militantům zde i v Iráku prostor k expanzi a rozkvětu.“ Natolik, že „je s to spolu s dalšími teroristickými organizacemi vyhlásit v Iráku a Sýrii Islámský stát“.

„Právě o tento dokument však nikdo nestál,“ uvádí zpětně generál Flynn. „Bílý dům ho ignoroval. Coby jakési vybočení z řady ho přehlížely i ostatní články zpravodajské komunity. Bílému domu se, upřímně řečeno, nehodil do krámu.“

Zbraně většinou „Made in USA“, jejichž dodávky do Sýrie koordinuje CIA, končí hlavně v rukou extremistických skupin. Už minimálně od roku 2012. Navzdory varováním části amerických rozvědek, že to „povede k růstu hnutí, známému dnes pod značkou ISIS“.

Konec legrace

$
0
0

Pavel Letko
1. 2. 2016  E-republika

Naše společnost již zcela nepokrytě dává na srozuměnou, že tahle země opravdu není pro starý. Jestliže někdo trpí nebo umírá, ať s námi nepočítá. My ho nepotřebujeme.


Rád bych naše čtenáře seznámil se smutnými fakty. Navzdory tomu, že máme v obchodech toaletní papír a banány, některým z nás se nežije úplně dobře. Seznámím vás s minipříběhy z mého okolí.

Příběh první

Jedna moje známá onemocněla před několika lety rakovinou. Přes martyrium léčby to nevypadalo dobře a paní Květě byl přiznán invalidní důchod 3. stupně. Jak už to u této nemoci bývá jako na houpačce, chvíli se zdálo, že se zdravotní stav zlepšil, stupeň invalidity byl snížen na stupeň 2. V té době však nastala recidiva, napadeny byly další orgány. Paní Květa si podala žádost o zvýšení stupně na původní hodnotu. Místo zvýšení jí však příslušná komise sdělila, že když si tedy stěžovala, že jí naopak bude stupeň snížen na stupeň první, nejlehčí.

Takové příběhy samozřejmě každého zasáhnou, přesto je třeba k nim přistupovat opatrně a nedělat z jednoho selhání systému nějakou obecnou obžalobu poměrů či společnosti. Podíval jsem se tedy na příslušná data u Českého statistického úřadu a dalších institucí. Plyne z nich těžko uvěřitelný fakt. Od roku 2010 do roku 2014 dochází k masivnímu přesunu z 3. stupně invalidity na nižší stupně. Přitom ovšem zároveň klesá průměrná částka vyplaceného důchodu v tomto nejtěžším stupni invalidity. Znamená to tedy, že naše společnost již zcela nepokrytě dává na srozuměnou, že tahle země opravdu není pro starý. Jestliže někdo trpí nebo umírá, ať s námi nepočítá. My ho nepotřebujeme.

Z výše uvedeného grafu vidíme jednak snižující se počet invalidních důchodců a jednak razantní snížení přiznaných důchodů v nejtěžší kategorii. Toto snížení ve třetím a zároveň zvýšení v nejlehčím prvním stupni invalidity plně koresponduje s příběhem paní Květy. Celkový počet invalidních důchodů byl snížen za 4roky ze 450 tisíc v roce 2010 na 415 tisíc v roce 2014.

ZDROJ: Český statistický úřad



Příběh druhý

Kamarád pracuje ve veřejném sektoru, kde bylo několikrát oznámeno zvýšení platů. Plat byl ovšem zvýšen tak, že je v současné době nižší než před „zvýšením“. Jak je to možné? Zvedne se základní plat, a pohyblivá složka se sníží. Jelikož je mu nad 50, nezbývá než mlčet a doufat, že to nějak celé dopadne. Z televize slyší o nebývalé konjunktuře. Proto se právem obává, co s ním bude, až uslyší telku mluvit o krizi. Jak bude splácet hypotéku? Nemluvě o možnosti vážnějšího onemocnění. I když spadá svým příjmem do průměru, již nyní si bere na běžná onemocnění dovolenou, neboť výpadek příjmů si nemůže dovolit.
Z výše uvedeného grafu vyplývá vcelku neuvěřitelný pokles průměrných důchodů v nejtěžší kategorii. Pro další fakta se podívejte ZDE a také a ZDE a ZDE.


Příběh třetí

Nedávno zemřel kolega, který byl krátce před tím propuštěn z práce. Byl již v důchodu, a pracoval vlastně do poslední chvíle. Proč si raději neužíval dříve důchodu? Měl těžce nemocnou manželku, s velkými náklady na léčbu, a tak se doslova obětoval, protože byl sám těžce nemocen. Své nemoci „přecházel“, jen aby jeho manželka mohla žít.

Dle výše uvedených dat celková výše vyplacených invalidních důchodů klesla v měsíčním průměru z 3,6 miliardy v roce 2010 na 3,3 miliardy v roce 2014.


Příběh čtvrtý

Ten je podobný prvnímu. Paní Petře po operaci páteře přes úporné bolesti, omezenou pohyblivost a silné léky nebyl přiznán invalidní důchod a teprve po čase jen toho nejlehčího stupně. Přitom nebyla schopna se do potenciálního zaměstnání sama ani dopravit, natož pracovat. Její obtíže trvaly celé roky. Nebýt podpory nejbližších, asi by skončila pod mostem, neboť by neměla ani na nájem a ani by nebyla schopna se o sebe postarat. Teprve po 5 letech po operaci se její stav zlepšil a dnes může vést plnohodnotný život. Jak je to ale s lidmi, o které se nejbližší nemohou nebo nechtějí v nemoci starat?


 Závěrem

Podobných příběhů bychom jistě společně poskládali celou řadu. Mě by hodně zajímala jedna věc. Kde se berou ti lidé, kteří v komisích přeřazují těžce nemocné mezi lehce nemocné, a kdo jsou ti, kteří snižují invalidní důchody a absolutní výši sociálních dávek? Rokují v Davosu a vymýšlejí úchylné scénáře, kterak budeme pracovat do sta let jako v tomto článku? Nač potřebujeme skvěle placené právníky produkující bezpráví? Kdo jsou ti skuteční šmejdi okrádající důchodce? Opravdu nemůžeme žít bez drog, prostituce, hazardu a bezdomovectví? Nač je nám zvyšující se produktivita, HDP a další skvělé ukazatele a ratingy renomovaných světových agentur? Skutečně potřebujeme svobodná média produkující zábavu pro debily? Jak je možné, že za Husákovy hrůzovlády vycházelo ze škol více lékařů a sester než dnes? Proč je dnes mnohem nebezpečnější chodit po ulici i v centru hlavního města než v dobách temných osmdesátých let? Co je tohle vlastně za svobodu? Jsme si opravdu jisti, že za tu všechnu bídu mohou uprchlíci, islám, Rusové a Putin?


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 550 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde. Děkujeme!



Související články:

Po prohrané válce v Afghánistánu následuje informační embargo

$
0
0
- redaktor - 
1. 2. 2015 E-republika

Utajené informace Pentagonu o financování války v Afghánistánu mohou ve skutečnosti zahájit další eskalaci teroru v zemi, s níž má USA zásadně nevyřízené účty, a to i kvůli probíhající porážce džihádistů v Sýrii.


Boj proti terorismu a studená válka s Ruskem ospravedlňuje mnohé věci, které předtím byly nemyslitelné. Nezapomeňme, že i římská res publica při válečném stavu vypověděla demokracii, a nechala vládu určeným vojenským diktátorům. Jedno procento na každé válce zbohatne hned několikrát, protože každá válka, i ta malá lokální, je velice dobrá věc pro vyvolené. Natož velká válka, jako jsou boj proti teroru nebo globální studená válka.
  • V rámci utajeného režimu lze fízlovat kohokoliv, a to dokonce beztrestně a mimo zákon.
  • Stejně je možné beztrestně lidi mučit v tajných věznicích a dávat do koncentráků jako Guantánamo, neb boj proti terorismu vyžaduje oběti na všech stranách. 
  • Přerozdělí se prostředky z civilní a sociální sféry na policii a armádu. Nikdo nesmí ani muknout, jsme ve válce, a ta vyžaduje oběti od 99 % populace.
  • Zruší se nebo omezí občanské svobody jménem boje za demokracii, viz druhý a třetí bod. To jsou ty oběti.
  • Pak válečnému systému jednoho procenta povinně slouží i policie, armáda a další složky státu, které spadají pod přímé vojenské či policejní vedení a rozkazy.
  • Válečná ekonomika neuvěřitelně prospívá jednomu procentu, které již není vázáno demokratickými pravidly a buduje systém technokratického plánování společnosti na způsob Hitlerova nacionálního socialismu či vítězného neoliberalismu.
Malým příkladem podobného postupu je současná situace v USA. Po prohrané válce v Afghánistánu následuje informační embargo na velmi zajímavé skutečnosti. Na začátku byl jako vždy jeden zvědavý reportér, ale tento exemplář se v našich korporátkách přestal vyskytovat. Matthew Rosenberg napsal pro New York Times zajímavou studii o utajených informacích kolem financování války (kliknout zde). Armáda využila tzv. "boje proti teroru" a v bezprecedentním kroku potichu klasifikovala jako tajné kompletně všechny informace ohledně utracení nějakých 65 miliard dolarů, kterými se od roku 2002 měly údajně cvičit afghánské ozbrojené složky. To znamená, že se okamžitě dostalo mimo kontrolu politiků, a tím i veřejnosti celkem 100 položek, které novináři považují za velice zajímavé. Mezi ně patří zejména následující otázky.
Kolik se vyhodilo za vyzbrojení afghánské armády?
Kolik se dalo na jejich platy?
Kolik vojáků či jiného personálu Pentagon vlastně platí?
Co vlastně financuje v tpmto programu?

V praxi to znamená, že po prohrané válce vedení Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) zatajilo veřejnosti prakticky celý program financování pokračující prohrané války. Šéf SIGARu, gen. John F. Campbell, je současně i velitelem zbylých ozbrojených složek poražených spojenců. Ten tvrdí, že celý blok bylo nutné utajit kvůli ohrožení životů civilního a vojenského personálu, který v zemi spolupracuje se spojenci. Jejich život by prý byl ohrožen prozrazením zprávy o financování prohrané války.

Tajná válka mezi Íránem a Pákistánem

Z našeho hlediska to znamená, že armáda dostala mimo civilní kontrolu finanční zdroje na vedení tajných operací všeho druhu. Těmi může destabilizovat situaci zejména ve Vazíristánu, na hranicích mezi Pákistánem a Indií a při hranicích Pákistánu a Íránu. S ním US-forces sice neprohrály válku přímou, ale pouze nepřímou. V této klíčové oblasti, kde se hraje o ropu a o udržení petrodolaru jako světové měny, musí USA několika státům najednou pilně okopávat kotníky.

Tuto válku sleduje další nezávislý novinář, který je zatím naživu, jménem Umar Farooq. Viz jeho analytický článek Afghanistan-Pakistan: The Covert War a pokračování tohoto článku o rok později (The Dangerous Drug-Funded Secret War Between Iran and Pakistan). V této oblasti vzniká nový ISIL, který pochopitelně zásadně prospívá zájmům USA, protože je namířený proti Íránu. Dne 9. 9. 2014 prolomilo asi 70 džihadistů z ISILU obranu hranic sebevražedným útokem na íránské gardy a vniklo na území Íránu. Bitva s použitím vrtulníků trvala 4 hodiny, než byli islamisté odraženi. Následovaly bombové útoky na vojenská vozidla.

Stejnou válku nyní vedou teroristé al-Nusry na Golanech, kde toto nárazníkové pásmo buduje Izrael proti Sýrií. Viz náš článek Teroristický útok Izraele v Sýrii spustil válku o Golany. Závěr? Utajené informace Pentagonu o financování války v Afghánistánu mohou ve skutečnosti zahájit další eskalaci teroru v zemi, s níž má USA zásadně nevyřízené účty, a to i kvůli probíhající porážce džihádistů v Sýrii.

Související články:

11. září 1990: Zrození Nového světového řádu. Maastricht byl zřízen k odstranění států. Nezákonné NATO. A co euro? Německo už nemá z EU cestu zpět. Rusko se vymklo kontrole Západu - a tím se zachránilo

$
0
0
John Laughland
1 .2. 2016    překlad ProtiProud

John Laughland ke 24. výročí analyzuje význam podpisu Maastrichtské smlouvy, která zahájila v Evropě útok na národní státy, poté, co USA (za Gorbačovovy asistence) otevřeně vykročily za nastolením světovlády.


V roce 1991 bylo v Maastrichtu dohodnuto nejen odstranění národních měn, ale i překonání koncepce národních států. Byla to těžká rána pro mezinárodní právo a také pro mír.

Často se právem tvrdí, že Evropská unie ohrožuje národní suverenitu a tím pádem i demokracii. Zastávám názor, že to platí i pro NATO.
Obě bruselské struktury představují dvě strany téže nadnárodní mince. Tento nadnárodní systém je v příkrém rozporu s mezinárodním právem a Chartou OSN. Řečeno jinými slovy, tato struktura je nezákonná.


Maastrichtská smlouva - začátek konce


Abych tato tvrzení dokázal, připomínám Maastrichtskou smlouvu z roku 1991. Tato smlouva představuje legální základ našeho milovaného eura. Všechny státy EU s výjimkou Dánska a Velké Británie jsou na základě této smlouvy povinny vzdát se svých národních měn a zavést společnou měnu euro.

Důležité je, že tato smlouva - stejně jako měna euro - byla přímým důsledkem vysloveně nadnárodní ideologie tehdejšího spolkového kancléře Helmuta Kohla. Ideologie, která nyní ovládá celý Západ. Když se spolkový kancléř v prosinci 1991 vracel z Maastrichtu, udělal před Spolkovým sněmem v Bonnu prohlášení k výsledkům jednání Evropské rady. První bod jeho projevu: "Cesta k evropské unii je nevratná. Členské státy Evropského společenství jsou nyní svázány způsobem, který znemožňuje vybočení nebo návrat k dřívějšímu národně státnímu myšlení se všemi jeho neblahými důsledky".

Rezolucí z dubna 1991 se zrodila idea, že Západ ztělesňuje "hodnoty" a ne politickou moc.

Pro Kohla Maastricht znamenal ideologickou revoluci, a to v úzkém slova smyslu: šlo o revoluci idejí. Maastricht znemožnil staré "národně-státní" myšlení. Nejde jen o rétoriku. Nadnárodní ideologie byla zakotvena i ústavně právním způsobem v německé ústavě. Někdejší článek 23 Ústavy SRN byl článkem národní jednoty. Na základě tohoto článku mohlo Německo v roce 1990 znovu získat svou národní jednotu. V okamžiku opětovného sjednocení Německa však byl tento článek nejen zrušen, ale byl nahrazen novým nadnárodním "článkem Evropy".


Německo jako garant nadnárodní ideologie


Spolková republika Německo je tak nyní jediným členským státem Evropské unie, který je z ústavně-právního hlediska povinen nejen zůstat členským státem EU, což je již samo o sobě velmi problematické, ale je povinen také spolupůsobit na jeho "rozvoji" (rozuměj "centralizaci"). Nadnárodní ideologie je tedy v německé ústavě vyjádřena tím nejjasnějším možným způsobem.

Helmut Kohl byl přesvědčen o tom, že národní stát byl bezprostřední příčinou obou světových válek. Věřil, že anarchii světového systému založeného na národních státech bude možné omezit pouze vytvořením nadnárodního nuceného pořádku. Věřil v nutnost "nadnárodního pořádku" proto, aby bylo možné zajistit mír v Evropě. Skutečnost, že za rok 2012 byla Nobelova cena míru opravdu udělena právě EU, ukazuje, jak je tato ideologie dodnes mocná.

Je důležité si připomenout, že se hlavy evropských států setkaly v nizozemském městě Maastricht 9.prosince 1991. Tedy jen den poté, kdy 8. prosince 1991 vynesly ruský, ukrajinský a běloruský prezident v běloruském Bělověžském pralese rozsudek smrti nad Sovětským svazem. (Samotná Maastrichtské smlouva byla podepsána 7. února 1992 pozn. red.). Spojitost mezi oběma událostmi však není pouze časová, ale i ideologická. Západní politici dlouhá léta bojovali za svobodu východní Evropy.
 

Strach elit ze svobody

Když ale hrozilo, že se tato svoboda v létě 1989 stane skutečností, dostali z ní strach. Byli pevně odhodlaní omezit tuto novou svobodu na Východě novými nadnárodními strukturami. Cítili vlastně nostalgii po starých jistotách studené války a především chtěli zabránit nestabilitě. Bylo jim jasné, že stabilitu lze zajistit jedině vytvořením nového nuceného pořádku. Společnou měnou euro chtěli šéfové vlád zemí EU vytvořit v Evropě nové pevné jádro, to znamená nové těžiště, kterým by se nahradila stará hegemonie Varšavské smlouvy.

Souběžně s tím se politicky a ideologicky vyzbrojila aliance NATO. Na vrcholné schůzce NATO v Římě v roce 1991 byla vytvořena nová strategická koncepce, která pak byla v osudném roce 1999 ještě dále rozšířena. V budoucnu už NATO nemělo být obranným svazkem, ale intervenční aliancí obrácenou navenek a vybavenou novými policejními oprávněními, pro kterou stará pravidla mezinárodní suverenity již neplatí. NATO, Spojené státy a jejich spojenci se prohlásili za garanty evropského a mezinárodního míru, a sice na základě společného ideologického přesvědčení, že národní svoboda představuje hrozbu míru a že je třeba nadnárodní moc, aby bylo možné světu vládnout. V roce 1991 existovalo v Evropě vakuum, a Západ byl pevně odhodlán ho zaplnit.

Nová nadnárodní ideologie tedy nebyla omezena pouze na Evropu, ale byla součástí mnohem rozsáhlejšího procesu. Krátce před německým znovusjednocením dne 11. září 1990 v jednom ze svých projevů před americkým Kongresem prezident H. W. Bush poprvé mluví o "Novém světovém řádu". Řekl, že nové přátelství mezi Moskvou a Washingtonem umožní v budoucnu prosazovat mezinárodní právo vojenskou silou. První válka proti Iráku z tohoto takzvaného Nového světového pořádku vycházela, a je to zřejmé i z toho, že dostala požehnání od Rady bezpečnosti OSN a tím pádem i od Ruska a Číny.


Gorbačovovo "Nové myšlení"


Na myšlence "Nového světového pořádku" a "Nového myšlení" nebylo vlastně nic amerického ani evropského. Tato myšlenka byla sovětského původu. Nový myslitel Helmut Kohl byl obyčejnou kopií nového myslitele Michaila Gorbačova, jehož hojně prodávaná, ale jen vzácně čtená kniha "Perestrojka", nesla tento podtitul: "Nové myšlení pro naši zemi a pro celý svět". Myslel tím, že perestrojka se má odehrát i na mezinárodní úrovni tak, aby se OSN vyvinula v jakousi světovou vládu.

Gorbačovova perestrojka Sovětský svaz nezachránila, ale zničila. Mezinárodní systém nezlepšila, ale naopak ho obrátila naruby. Bez Sovětského svazu jako protiváhy se nový internacionalismus rychle zvrhl v čistě americkou hegemonii. Teď už nešlo o nějaký světový řád, který by byl založen na mezinárodní spolupráci nebo na rovnováze. Jednalo se výhradně u nadnárodní struktury pod západním, především americkým, vedením.

Z tohoto hlediska byla směrodatná rezoluce OSN č. 688 ze dne 5. dubna 1991. Touto rezolucí k údajné ochraně Kurdů a šíitů v Iráku si Rada bezpečnosti přisvojila právo použít z humanitárních důvodů donucovací opatření proti určitému státu. Zneužití pojmu humanitární intervence v kosovské válce na konci téhož desetiletí, v roce 1999, má kořeny v této irácké rezoluci. Je také známo, že britská a americká vláda použila tuto rezoluci i k tomu, aby mohli celých 12 let Irák bombardovat. Tedy vzdušná válka, která skončila až druhou invazí v roce 2003.
 

NATO a postmoderní válka

Touto rezolucí se tedy zrodila idea, že Západ ztělesňuje "hodnoty" a ne politickou moc. Došlo zde k jakési Kantovské přeměně: politická realita a výkon vojenského násilí byly maskované morálním univerzalizmem. Zejména ve válce o Kosovo byl masivní výkon moci vojenskými prostředky NATO kašírován lidskoprávní rétorikou.

Tato válka byla velmi důležitá ideologicky. Bylo to vyjádření nové strategické koncepce NATO, na jejímž základě bylo od teď legitimní, zasahovat kdekoliv na světě. Tedy už nebránit jen národní teritorium členských států. Válka byla vyhlášena nejen za "postmoderní", například Tonny Blairem, když prohlásil, že "nebojujeme o území, ale o hodnoty (...) a za nový internacionalismus". Mnozí ji však obhajovali dokonce i jako "válku o Evropu". Sociolog Ulrich Beck dokonce tvrdil, že válka je pro EU jakýmsi "vojenským eurem", tedy prostředkem, který evropskou jednotu pohání vpřed. Kosovo roku 1999 je důkazem, že EU a NATO jsou navzájem neoddělitelné.

Tato postnacionální ideologie je příčinou, že vztahy obou nadnárodních struktur a Západu obecně k Rusku začínají zadrhávat. Existují vskutku mnohem větší problémy s Ruskem na evropské úrovni, jak na úrovni bilaterálních vztahů. Dvoustranné vztahy, například mezi Ruskem a Německem, jsou poměrně dobré.

Rusko jako skutečný stát

Důvodem je, že Rusko samo sebe chápe jako stát a jako stát se chová. Rusko experimentovalo s nadnárodní ideologií dlouhých 70 let. Tento experiment vedl ke zhroucení "historického ruského státu". Mluvím o "historickém ruském státě", protože Sovětský svaz nebyl ničím jiným, než stará ruská říše se všemi do ní začleněnými národy. Za Jelcina Rusko utrpělo druhé státní zhroucení. Jelcinovy liberální reformy vedly ke krachu v roce 1998 a k ponížení ve válce o Kosovo v roce 1999.

Rusové se tedy na vlastní kůži naučili, že bez státu se žít nedá. Chápou, že stát je garantem svobody a nikoli jeho ohrožením. Evropanům nevěří, když tito tvrdí - a zde se odvolávám např. na Roberta Coopera - že Evropa dosáhla "vyšší civilizační úrovně", protože už nepředstavuje "staromódní", ale nyní už "moderní" pojetí suverenity.

Odideologizované Rusko tedy představuje existenciální hrozbu pro postmoderní zideologizovanou Evropu. To je důvodem, proč EU a NATO dělají vše, aby donutily Rusko vydat se stejnou postmoderní cestou, kterou politováníhodným způsobem kráčí Západ už celých dvacet let. Rusko se svým stále ještě státním "starým myšlením" představuje důkaz, že se Helmut Kohl ve věci národního státu mýlil stejně silně, jako ve věci společné měny euro.


John Laugland je britský historik a specialista na mezinárodní právo. V současnosti působí jako ředitel Institut de la Democratia et de la Cooperation (ITS) v Paříži.

Překabátění teroristů na Ukrajině

$
0
0
Petr Umlauf 
1. 2. 2016   E-republika

Nastala doba, kdy musíme vědět jak rozeznáme teroristu od vlastence. Je to celosvětový problém např. v Sýrii nebo na Ukrajině. A tam je to doopravdy vážné, protože tento stát se už rozpadá.


Rusko má jednoduchý klíč na rozeznávání teroristů. Teroristé jsou ti, kteří zabíjejí ruské občany kdekoliv na světě. Nebo zabíjejí ve spojenecké zemi v odporu proti legitimní spojenecké vládě, kterou se snaží svrhnout násilným způsobem a pomocí terorismu. Je to hledisko jednoduché a srozumitelné, a dokonce je i v souladu s mezinárodním právem. Viz příklad ruské pomoci Sýrii.

Západ jednou teror používá jako mocenský nástroj, pak jím zakoupené teroristy bombarduje, a pak na teroristy raději zapomene, aby se ovčani zbytečně neplašili, když už mají ty uprchlíky vyrobené teroristy a západním bojem proti teroru. Ale trvalý "boj proti terorismu" si západní elita nechává v záloze. Je třeba vyvádět daně občanů k militarizaci policejního státu chránícího zájmy jednoho procenta. Stačí se podívat, jak prezident Hollande zavedl ve Francii výjimečný stav po francouzské podpoře teroristů v Libyi a v Sýrii. Demokracie není dobrá vláda pro jedno procento, které musí šikovně vzdorovat zbytku obecného lidu. Obecně strašit je třeba, popřípadě aktivně zastrašovat aktivní jednotlivce.



Korčinský a Jaroš: teroristé v Čečně, hrdinové na Ukrajině

V listopadu 2015 byl v Římě na vyžádání Ruska podle zatykače Interpolu zatčen vůdce ukrajinské nacionalistické organizace "Bratrství" Dmitro Korčinskij. Podle samotného politika byla žádost Moskvy politicky motivovaná. Interpol po ukrajinských intervencích propustil Korčinského z vazby, ale ruská strana se snaží o zvrat a napadla toto rozhodnutí. Rusko vede oficiální trestní řízení proti vůdci ukrajinské strany "Bratrství" Dmitriji Korčinskému pro podezření z veřejného podněcování k rozpoutání války a provádění teroristických aktivit. Byl vydán mezinárodní zatykač Interpolu.

V obvinění se píše, že Korčinský veřejně vyzýval k provádění teroristických aktivit a k rozpoutání agresivní války na území Krymu a v dalších regionech Ruské Federace. Jde o útoky na ruské občany na území Čečenské Republiky v rámci bojového svazku UNA. Korčinský a Jaroš aktivně bojovali na území RF jako teroristé. Rusové mají jasno v tom, že ani Korčinský, ani Jaroš a jim podobní, kteří bojovali na území RF, nezůstanou bez trestu. Rusové mají na rozdíl od Západu na terorismus přímo sloní paměť. K jeho potírání využívají sílu ruského práva, ale bez narušení norem mezinárodního práva.


Proměny Pravého sektoru po debaklu ATO

Jaroš jako vůdce Pravého sektoru je naopak ze seznamu Interpolu vymazán. Předák radikálního nacionalistického hnutí Pravý sektor Dmytro Jaroš byl jmenován poradcem vrchního velitele Ozbrojených sil Ukrajiny. Domluvili se na tom náčelník Generálního štábu Viktor Muženko a Dmytro Jaroš a je jasné, že tento zatykač nemůže na Ukrajině platit.

Pravý sektor je sdružení ukrajinských radikálních nacionalistických organizací. V lednu a únoru 2014 se účastnili bojovníci Pravého sektoru pouličních bitek s milicí a dobývali administrativní budovy. To byly zlaté časy kyjevského "Majdanu". Od dubna 2014 už tito prozápadní demokraté potlačovali protesty na východě Ukrajiny v tzv. zóně ATO. Rusko reagovalo rychle. V listopadu 2014 uznal Nejvyšší soud RF toto pravicově radikální sdružení za extremistickou organizaci a zakázal jeho činnost na území RF. V lednu byl Pravý sektor zapsán do rejstříku zakázaných organizací. V Rusku bylo zahájeno trestní stíhání Dmytra Jaroše za výzvy k teroristické činnosti.




Připomeňme, že na konci prosince 2015 Jaroš definitivně vystoupil z "Pravého sektoru" a ohlásil vytvoření nového společensko-politického hnutí. Zakládací sjezd nově naklonovaných demokratů se plánuje na únor. Řada ukrajinských analytiků a odborníků je toho názoru, že Jaroš se podřídil Porošenkovi. Ve skutečnosti jde o to, kdo bude vládnout v tom či onom regionu, až se Ukrajina rozpadne. A těžko tam bude vládnout někdo, koho budou Rusové oficiálně přes Interpol stíhat jako teroristu. Jaroš a Porošenko holt mají za ušima a plánují dopředu.


Obětní beránek za zločiny na Ukrajině nalezen

Milice Pravého sektoru sklouznou do kategorie teroristů, chytrý Jaroš jim to zařídil svým odchodem. Tato parta je už v rozkladu a je třeba najít obětního beránka za děsivé zločiny, které postupně začnou vycházet najevo. Rusové nespali a jejich tribunály dokumentovaly zločiny v zóně ATO pro mezinárodní tribunál. Takže Pravému sektoru se pověsí vina za vraždy, za "Nebeskou setninu", za "Oděskou Katyň", a možná jim hodí na krk i předání Krymu Rusku. Prostě a jasně. Univerzální obětní beránek už pochoduje na politická a mediální jatka. Naši ovčané se ohledně Ukrajiny dozví, "jak to doopravdy bylo" a "kdo za může". To bude hezké, po tom všem lhaní.

Vlastenci z "Pravého sektoru" nebyli hned vrazi, ale měli své hrdiny i svoje svátky, např. narozeniny Ostapa Bandery. Ale s počátkem represivní operace proti Donbasu se přidali tvrďáci jako Semenčenko, sadista Melničenko, setník Parasjuka, sadista Oniščenko a další. Na začátku se vesele jezdilo s ótéčky a tanky zabíjet a rabovat do bezmocných měst Donbasu. Jenže dva měsíce po rabování a zabíjení už začala válka. A "bojovat s terorismem" a "bojovat v přední linii" není úplně totéž. Jaroš to rychle pochopil a šel dělat politiku, která se vyhnula smrtelným kotlům u Ilovajska a Děbalceva. Tam zahynuli hlavně mladí rekruti, kteří po násilném odvedení na frontu ani nevěděli, která bije.

Jaroš celou vojenskou kampaň 2014 strávil v blízkosti izraelských lékařů a mocných donátorů Filatova a Korbana. Iljovask, Šachtěrsk, Děbalcevo - to Pravý sektor hodně vyděsilo a fakticky rozložilo. Zmatky začaly hned po prvních porážkách v Donbasu. Svazek pravoseků se transformoval do tzv. "ochranné milice". Začal působit na základě vlastního rozmaru. Demoralizace je změnila na normální bandity, kteří použili buď obchodní dohodu, nebo kulomet. Toto období ukrajinských vlastenců skončilo tzv. "Mukačevskou schůzkou". Regiony se bouřily, začaly se aktivně bránit pod vedením vlastních oligarchů, a pak přijela udělat pořádek armáda.


Z bandity politik

Jaroš buď sám, nebo na radu poradců ze CIA, uznal, že Pravý sektor se zdiskreditoval. Proto z něj včas vyskočil. Nacistická ideologie v EU úplně neprošla, proto USA chce na Ukrajině změny. Prostě, další kolo demokratizace. Základ pro nové politické hnutí existuje. Je v podobě vojenských jednotek DUK, které Jarošovi zachovaly věrnost. Je to 5. a 8. batalion a další.

Jaroš pochopil výzvu nové doby a pronesl krátkou předvolební řeč v tom smyslu, že hnutí vyrostlo a přechází do nové fáze vývoje. Je třeba nikoliv úzce nacionální, ale celostátní vlastenecké hnutí s cílem sjednotit všechny vlastence Ukrajiny. Cílem prý i nadále zůstává budování ukrajinského nezávislého svobodného státu. To vše pochopitelně zajistí ukrajinskému lidu svobodu, spravedlnost a blahobyt. Jak jinak také.

Boj bude a musí být, ale proti komu? Konkurenti-nacisté jsou již zjevně slabí. To ukázaly místní volby. Se stabilních demokratických EU-kádrů vyrostlých na politice ATO zůstávají už jen Porošenko a Jaceňuk. Po obou půjdou noví banderovci, pardon demokraté, pod Jarošem a Turčinovem, s prachy Kolomojského za zády. Ukrajinští nacionalisté přece ví, že "smyslem našeho života je boj".


Potvrzení tohoto scénáře v reálu

Další události dávají tomuto komentáři plně za pravdu. Ve Lvově několik stovek aktivistů pravicových organizací "Svoboda", "Pravý sektor", UNA, prapor "Tornádo" zaútočili na obchod "Rošen". Tím po svém vyjádřili protest proti prezidentovi Porošenkovi za "pronásledování vlastenců". Bojovníci v kamufláži polili vitríny obchodu prasečí krví, a na umělecky vyzdobeném stromu před vchodem pověsili figurínu Porošenka s hlavou z čokoládové bonboniéry. Jak známo, od symboliky se na Ukrajině celkem rychle přechází k činu.

Další indicií je rozkaz vrchního velitele Národní gardy z 22. prosince roku 2015. V dokumentu je uvedeno, že na základě dopisu vojenské prokuratury se změnilo usnesení o přijetí Semenčenka do služby. Slova "kapitán rezervy" byla nahrazena slovy "občan Semenčenko". Byla mu tedy přidělena počáteční vojenská hodnost "vojín rezervy". Tento Semenčenko je známý jako velitel dobrovolnického praporu Donbas, který se podílel na vraždách v rámci ATO. Další demokrat je na světě. A třeba se jednou podívá i do Bruselu.
 
- - - 



Zdroje článku

Psali na E-republice:

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 600 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde. Děkujeme!


Související články:

Mitrofanovy oči jsou jiné, než oči občanů a obyčejných lidí

$
0
0

Luděk Prokop
1. 2. 2016
Pod očima Mitrofanova vychází na „Novinkách.cz“ série článků s jedním a stále týmž tématem. Tím je zapšklá nenávist provázená hlubokým komplexem méněcennosti, nenávist vůči našemu přímo volenému prezidentovi. Články jsou obvykle uváděny pod fotkou Alexandra, na které Saša předvádí pózu zamyšleného mudrlanta.


Pózuje s nacvičeným, zamyšleným pohledem natolik očividně, že připomíná debilní výraz absolventa zvláštní školy, předvádějícího sebe sama za absolventa školy vysoké. Tuto pózu následně přenáší i do obsahu jeho článků v zarputilé snaze přebít komplex méněcennosti, který v něm vyvolává jakýkoli počin a proslov našeho přímo voleného prezidenta.
Tolik úvodem, k poslednímu článku Saši Mitrofanova pod stupidním názvem „Nedělejte to pane prezidente.“ Při troše přiměřené soudnosti, by Mitrofanov od pózy, kterou vtělil do názvu článku, od předvádění sebe sama, jak v dobré víře radí prezidentovi, rozhodně upustil.  A sice již z toho důvodu, že řada čtenářů je seznámena se skutečností, že náš prezident Sašu Mitrofanova vnímá asi tolik, jako vzduch kolem sebe. Někdy možná i jako vzduch, okořeněný odporně nechutným pšoukem. V této poloze pak zmínění čtenáři vnímají i pokus Saši, vydávat se za prezidentova poradce, což pro Sašu vychází velice nelichotivě.
Saša jeho prezidentsko-poradenský článek uvádí: „Pane prezidente. Nemám Vaše vzdělání, ale zajímám se o politické dění. Čtu všechno o Vás a Vaše články. Mně nikdo bulíky na nos věšet nebude. A taky jsem si to přečetl v Týdnu a moc Vás prosím: nedělejte to.“ Zdá se být chvályhodné, že Saša skromně přiznává vzdělání slabší, než je vzdělání prezidenta. Nicméně to vyvažuje sebevědomým tvrzením, že jemu nikdo (asi oním „nikdo„ myslí vzdělanějšího prezidenta) věšet na nos bulíky nebude. V pravdě knížecí radu „nedělejte to“ (zřejmě to, co si přečetl Saša v Týdnu) předchází mocná prosba, budící falešné zdání slušnosti a pokory.
Článek pokračuje: „Vy tam, (v tom Týdnu, co Saša přečetl),říkátepo tom, co Vám redaktor poví, že se Vaše vztahy s premiérem dostaly na bod mrazu: (prezident) - On i mráz může být někdy užitečný. Například proto, že zabíjí bacily. A Saša pokračuje ryze přiblble zákeřně po „mitrofanovsku-kavárensku“ – Licoměrně za nás občany - Pane prezidente! My občané víme, že jste skromný člověk, ale nic se nemá přehánět, víte? (Následuje příkaz za obyčejné lidi) - Poslechněte hlas obyčejných lidí, vyplatí se to. A poslední věta, již tradičně korunujeobvyklé notorické překrucování a stavění na ruby významu sdělení prezidenta.  - Proč se sám označujete za bacila“?
Nám občanům a obyčejným lidem by ani náhodou nepřišlo na mysl, že v daném kontextu měl president označit za bacila sám sebe. Z prostého důvodu. Nemáme za potřebí ze sebe dělat nemyslící pitomce, lidově řečeno idioty. Ani za peníze Sašo Mitrofanove.
Další zlovolný obsah článku, kde již Mitrofanov neudílí knížecí rady, ani nehovoří za nás občany či za obyčejné lidi, pouze trousí jedovaté sliny, nic více a nic méně. To nestojí za komentář, stejně jako našemu, přímo volenému prezidentovi nestojí ani za čtení.
Tento, poněkud rozhorlený komentář je psán, protože menšinová společnost příliš často nevybíravě útočí na prezidenta zvoleného většinovou částí, příliš často nevybíravě uráží a osočuje jak prezidenta, tak onu většinovou část společnosti. A v neposlední řadě příliš často hovoří jménem občanů a obyčejných lidí, od kterých jsou na hony vzdáleni. Kterým nerozumí a kterými pohrdají. Ovšemže neméně, jak pohrdá většinová společnost jimi.  Za jejich podlosti, lhaní a nestydaté překrucování slov, jejich významu. A nejen významu slov prezidenta ale i významu skutečností, které se dějí u nás i za hranicemi. Společnost je rozdělena. Nerozděluje ji prezident, rozdělují ji lži a manipulace na ty, kteří chtějí věřit lžím a nechají se manipulovat a na ty, kteří lžím nevěří a odmítají sebou nechat manipulovat.

Vlasta Ransdorfová: Dopis předsedovi vlády ČR

$
0
0
1. 2. 2016    zdroj
Vážený pane premiére,
obracím se na Vás s žádostí, abyste z titulu své funkce prošetřil veškeré události, které vedly k úmrtí mého manžela, poslance Evropského parlamentu PhDr. Miloslava Ransdorfa, CSc. Žádám Vás, abyste inicioval jednání se Švýcarskou konfederací v tzv. „švýcarské kauze“, jejíž verzi znáte z veřejnoprávních objektivních českých médií.


Žádám, abyste švýcarské straně vznesl následující otázky:

1. Z jakého důvodu banka odmítla jednat s člověkem, vybaveným plnou mocí od klienta?
Manžel šel do banky s plnou mocí od klienta, která ho opravňovala k NAVÁZÁNÍ KONTAKTU s bankou, nikoli k výběru peněz, jak stále uvádějí česká média.

2. Manžel trval na tom, ať s ním banka na základě plné moci jedná. Byl odmítnut a členem ochranky vyzván, aby odešel. Manžel byl ochoten banku opustit v případě, že mu vystaví potvrzení, že s ním odmítají jednat. Proč mu banka toto prohlášení nevydala?

3. Z jakého důvodu zavolala banka na manžela policii?

Manžel v bance žádné dokumenty nepředložil (nebylo komu), nikdo z pracovníků banky je neviděl. Nikdo z banky tedy nemohl vědět, jsou- li jeho dokumenty pravé či nikoli. Dokumenty měl stále u sebe, předložil je až přivolané policii na jejich služebně.

4. Jak je možné, že řadoví kantonální policisté na místní služebně mohli okamžitě vědět, že dokumenty jsou falešné? Odborná expertiza a ověřování listin přece vyžadují nějaký čas.

4. Proč banka dodnes nezveřejnila kamerové záznamy, které by potvrdily ( ev. vyvrátily) manželovu verzi o jeho pohybu a chování v bance? Opakovaně, ale marně, žádal o jejich vydání.

5. Jak se mohlo stát, že švýcarská policie manželovi odepřela možnost kontaktovat rodinu? O jeho zatčení jsem se dozvěděla až druhý den, a to z českého tisku.

6 Jakým právem mu policie znemožnila kontaktovat i české zastupitelství a Evropský parlament?

7. Jak se vůbec mohlo stát, že manželovi švýcarská policie odepřela léky na diabetes a hypertenzi v potřebném množství? Především mu vůbec nezajistila noční inzulín, místní lékař ho neměl k dispozici. Manžel měl noční inzulín v autě, požádal policisty, aby mu jej přinesli ze zaparkovaného vozidla, ale policisté ho prý v autě nemohli najít! Léky na tlak nedostal buď vůbec, nebo v nedostatečném množství. V noci měl zdravotní potíže, způsobené enormním zvýšením tlaku, třikrát zvonil na stráž, ale nikdo nepřišel. Manžel zůstal bez potřebných léků.

8. Jak mohla švýcarská policie předstírat, že manželovi nerozumí, když manžel ovládal všechny čtyři oficiální jazyky Švýcarské konfederace? Pokoušeli se vytvořit umělou jazykovou bariéru tím, že na něj mluvili výhradně Schweizerdeutsch (manžel rozuměl i tomuto nářečí). Je ale vyloučené, aby státní zaměstnanci neovládali aspoň jeden oficiální jazyk své země.

9. Pokud byly předložené dokumenty falešné, jak to, že manžel nebyl z ničeho obviněn, byl po vyčerpání zákonné lhůty k zadržení státním zástupcem bez problémů propuštěn a mohl odcestovat do republiky?

10. Pokud byly dokumenty pravé, jak to, že se banka manželovi oficiálně neomluvila, ačkoli ji žádal o vyjádření a o omluvu?

Dále Vás, pane premiére, žádám, abyste inicioval vyšetřování s příslušnými osobami EU a s příslušnými osobami na české straně:

1. Jak to, že když byl manžel, občan EU a ČR, zadržen, nenašel se žádný zástupce ani EU, ani ČR, aby mu zajistil alespoň základní lékařskou pomoc? K čemu máme státní orgány, Listinu základních práv EU a Úmluvu o lidských právech Rady Evropy, když si v civilizované cizině dovolí chovat se k českému občanu (zde není podstatné, že manžel měl funkci europoslance) jako ke psovi?

2. Jak to, že nebylo kontaktováno švýcarské velvyslanectví? Ambasády jsou snad taky pro to, aby pomáhaly občanům v nouzi.

3. Jak to, že nikdo z české strany nežádal informace od švýcarského velvyslance v Praze Antoniettiho? Aféra plnila přední stránky novin a manžel přece patřil k předním českým politikům. Jak to, že nikoho z kompetentních orgánů nezajímalo, co se opravdu stalo? Odkud pramenil absolutní nezájem o manželův osud?

4. Jak to, že po propuštění nebylo první snahou EP poskytnout manželovi pomoc, ale získat od něj vysvětlení, a to mnohem dřív, než se vůbec mohl vrátit do vlasti? Nátlakovým a nevybíravým způsobem se k němu choval předseda EP Martin Schulz.

5. Proč se dodnes ani české státní, ani evropské orgány nedomáhaly zveřejnění bankovních kamerových záznamů?

6. Jak se mohla česká média dozvědět o zadržení mého manžela dřív, než jeho vlastní rodina?

7. Kdo rozpoutal, řídil a platil bezprecedentní zběsilou mediální štvanici na manžela?

8. Proč sdělovací prostředky včetně veřejnoprávních místo toho, aby dělaly svou práci- informovaly a pátraly po důvodech jednání švýcarské banky a policie a důsledně sledovaly postup státních orgánů - se soustředily výhradně na manželovu dehonestaci?

Vážený pane premiére, očekávám odpovědi a vysvětlení ode všech stran- od švýcarské, české i z Evropského parlamentu. Nevylučuji, že dodatečně vznesu další otázky.

Vážený pane premiére, vyzývám Vás, abyste se věnoval vnesení světla do tvz. „švýcarské kauzy“, která, jak jsem přesvědčena, manželovi ukrátila život, s plným nasazením.

S úctou

Mgr. Vlasta Ransdorfová

V Praze 30. 1. 2016

Ruská operace v Sýrii se stala nejhorší Erdoganovou noční můrou

$
0
0

1. 2. 2016    zdroj a zdroj
Putinův zásah v Sýrii zmařil blízkovýchodní plány prezidenta Turecka Recepa Tayyipa Erdogana, a teď může zcela naplnit jeho nejhroznější vnitropolitické obavy, domnívá se novinář německého rozhlasu Deutschlandfunk. Zatímco turecký prezident podniká marné pokusy o obnovení vlivu v regionu, situace v jeho vlastní zemi se vyhrotila do krajnosti. 



Zdá se, že dva z jeho nejdůležitějších problémů - neshody s Ruskem a boj s Kurdy - se mohou proměnit v jeden, který se může pro Erdogana obrátit v nejhorší noční můru, říká novinář německého rozhlasu Deutschlandfunk, Reinhard Baumgarten.

Ruská operace v Sýrii zamíchala Erdoganovi všechny karty a zásadně změnila poměr sil v regionu. Najednou se ukázalo, že vytvoření bezletové zóny nad severní Sýrií je naprosto nemožné a že sny Ankary o 120 kilometrové bezpečnostní zóně na turecko-syrské hranici není souzeno naplnit. Kromě toho musel prezident Turecka přiznat skutečnost, že při podpoře syrských povstalců je nucen počítat s pozicí ruských sil, poznamenává Baumgarten.

Plány Erdogana na snadné vypořádání se se syrskými Kurdy, kteří jsou hlavní hrozbou pro jeho vnitropolitickou moc, se zhroutily. Jakmile by se spojili s tureckými Kurdy, boj proti PKK, který rozpoutal pro vlastní politický zisk, začne nabírat nebezpečné obrátky, protože občanská válka v jihovýchodní Anatólii, oficiálně vyhlášená protiteroristickou operací, je vnímána mnohými Kurdy jako etnická čistka.

Turecký prezident na sebe uvalil příliš mnoho problémů najednou: vyostřováním rozporů s Ruskem a podněcováním konfliktu ve své zemi se stal zranitelným i v zahraniční i v domácí politice. Neuvědomil si, že Moskva může uzavřít spojenectví s Kurdy, kteří se projevili jako významná regionální síla, schopná klást odpor DAEŠ (DAEŠ, v Rusku zakázaný), a tak realizovat nejhorší scénář pro Erdoganovu politickou kariéru, uzavírá novinář.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Zoufale špatná televize a osvěžující youtubeři

$
0
0

Vladimír Stwora
2. 2. 2016    Zvědavec

K tomuto porovnání mě přivedl článek v Babišovkách Na youtubery přišly davy. Tihle nás jednou budou živit? hudroval padesátník. O youtuberech jsem už slyšel a něco z jejich produkce jsem i viděl, ale samozřejmě není to moje věková kategorie, takže to nesleduji nijak pravidelně. Nicméně článek mě navnadil a tak jsem si je našel. Budu o nich hovořit dále.

Sobotní večer jsem strávil (jak jinak, že?) u televize. Nabídka pořadů byla neskutečně slabá. Tzv. zábavné pořady se většinou skládají z rozhovorů s děsivě přestárlými celebritami, které před kamerami vzpomínají na doby své slávy a zoufale hledají „veselé“ příhody z doby, kdy byly mladé. Protože těch příhod zase tolik nebylo a opakováním se už dávno vyčerpaly a vyčpěly, hledají zoufalí tvůrci stále hlouběji a mezi staršími.

Chvíli jsem sledoval pořad s Miroslavem Donutilem, kde tento oslavoval jakési výročí (jaké, jsem nepochopil), byly tam prostřihy na bývalé pořady, kde opět Donutil vzpomínal, minulá a mnohokrát vylouhovaná televizní posezení s dalšími herci. Vzpomínal tam přestárlý Vlastimil Brodský, pak dokonce odněkud exhumovali režiséra Otakara Vávru. Aby tvůrci malinko oslabili neskutečně hřbitovní dojem věkovitosti a stáří vanoucí z účastníků zábavy, padla otázka, zda Vávra někdy vybíral herečky přes postel. Vávra to popřel, načež se kdosi vytasil s dopisem z roku 1942, ve kterém žena podepsaná jako Adina píše Vávrovi žádost o roli a z náznaků bylo jasné, čím „zaplatí“.

Pravdou je, že v současnosti nemáme žádné komiky, baviče typu Menšíka, moudré filozofy ve stylu Horníčka s Werichem, nikoho schopného s nadhledem komentovat současné události, žádnou dvojici typu Dvořáka s Bohdalovou či Šimka a Soboty. To vše byli umělci z doby nesvobody a temna. A tak nám nezbývá, než stále dokola omílat čím dál starší historky a ty dnešní vzpomínkové pořady mají pachuť desetkrát vymáčeného sáčku čaje.

Na dalších kanálech běžely americké akční, válečné filmy a horory. Pro ilustraci jsem si vypsal filmy dávané v sobotu 30. ledna 2016 na všech kanálech: Thor (akční film USA), Železná srdce (válečný film USA), Vražedná hra (akční film USA), Smrtelný úder (Thriller USA), Kongo (dobrodružný film USA), Jak ztratit kluka v 10 dnech („komedie“ USA), Vybíjená („komedie“ USA), Zrození (drama USA), Poltergeist 3 (horor USA), Vrah mého manžela (thriller, USA), Star Trek (sci-fi USA), Kráska a zvíře (krimi seriál USA), Vítězové a poražení (drama USA), Ano šéfe (reality show USA) .

Ta naprostá zahlcenost a přesycenost produkcí USA je dech beroucí. Tohle nebylo ani v dobách normalizace a reálného socialismu, kdy nám zase cpali ruské filmy. Ale nikdy ne v takovém množství a takový balast. V celém televizním večeru byl jen jeden britský film (Thudnerball z roku 1965 s Jamesem Bondem) a jeden německý (Skok do štěstí). Český či slovenský film ani jeden. O ruských či třeba francouzských a italských filmech ani nemluvě. Neexistují.

Takže shrnutí: Horory, vyvolávání strachu, vraždy, krev, násilí, dějová povrchnost, duševní plochost, nevkus a stařecké vzpomínání – to je v průřezu obraz televizních pořadů v sobotu večer, za které povinně platíme.

* * *

Pokud jste si ještě nepřečetli článek v Babišovkách z úvodu, tak vězte, že Youtubeři jsou hodně mladí kluci a holky, nejmladšímu na setkání bylo osm, průměr je tak 13-15 let. Natáčejí si vlastní videa a dávají je na youtube.com. Ti nejúspěšnější mají stovky tisíc pravidelných odběratelů. Za reklamy dostávají měsíčně až tři desítky tisíc korun (tvrdí jeden v článku). Nevím, jak to funguje, já jsem tam žádnou reklamu neviděl, ale budiž.

Nečekejte nějaký děj nebo hloubku. Je to sranda. Ale ne vymyšlena předem u stolu, je to situační sranda. Prostě oni improvizují. Nic jim není svaté, blbnou. Je v tom svěžest a mládí. Trhlost. Praštěnost. Neotřelost. Kupodivu ještě si na tu dobu pamatuji, takže mám porozumění. Jsou to neherci, kteří se baví a baví ostatní.

Udivil mne technicky dobře zvládnutá kamera a střih. Skoro jako by to dělal profík. Koukněte se třeba na to, jak Moma s Expl0item pečou cookies naslepo:



Nebo Ako sa poznáme?



Popřípadě se můžete pobavit vlogem EAT IT OR WEAR IT



Tak co? Jasně, na Oscara to není. Ale má to větší náboj, než unavená a krví a násilím přesycená oficiální televize. Tak si myslím, že možná ti dnešní mladí nejsou tak špatní. My jsme nebyli jiní, jen jsme neměli ty technické prostředky.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live