Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

IS je neskutečný hnus a migrace není obohacením, ale hrozbou ! Jenže tady frčí strašení Konvičkou a lidský rozměr do toho prý vloží pan Dolínek... Svět se zbláznil !

$
0
0
Roman Košťál
14.9. 2016   Rukojmí
IS zveřejnil další videosekvence ze své široké plejády "humanismu." Vím, asi budu nosit dříví do lesa, ale... Je mi z toho neskutečně zle. Musím se ptát, nakolik ty bláboly o tom, že není možné něco nějak globalizovat, že musíme vidět objektivně, že musíme pomoci a přijmout i jiný pohled na svět. Že je spousta těch "dobrých" a že musíme vidět nějaký jejich přínos pro nás všechny. Fakt, bylo by asi dobře to kapku shrnout... Musím se ptát a těžko hledám odpověď, ona se hledá těžko, protože žádná rozumná prostě není.


Takže, mraky uprchlíků, o kterých nevíme vůbec nic. Nabídneme jim začlenění do společnosti o které vůbec nestojí, neboť naprosto pohrdají naší kulturou a historií. Nabídneme jim šanci a dáme statut jakýchsi uprchlíků. Uprchlíků před čím a kým? Před tím, co jim bylo celý život vštěpováno jako jediná správná volba? Stojí o to? Nebo jim jde o zcela jiné hodnoty? A když, tak o jaké?
Nevím, nechci být jenom za toho, kdo křičí, ale nějak jsem si nevšimnul, že se tito "obohacovači naší kultury" nějak zásadně postavili za to, aby řekli : "Hele, dík..." Neřeknou to nikdy. Oni neberou onu migraci jako cestu dostat se z něčeho zlého. Oni jsou stále přesvědčeni o své jediné správné cestě. K nám příchazejí v domnění, že dostanou holuby do huby už jenom proto, že jsou nositely oné jediné správné vize. Když potom zjistí, že u nás prostě Alláh zase až tak neboduje, berou to jako něco, co je ve spojitosti s tím, že nebyli schopni se po generace integrovat, jako něco, co je cíleno proti jejich Božímu poslání. A z jejich následné frustrace se pomalu začíná stávat určitý sebevražedný reflex. Ti holubi nepřiletěli, tak půjdeme tam, kde je navždycky dobře a vezmeme pár těch "druhořadých" sebou... Že nám někdy podali pomocnou ruku? A co jako? Nevěřící psi a bastardi !!!
Nechce se mi už znovu a znovu rekapitulovat, kde všude v rámci evropy nám už bylo jasně deklarováno, nakolik jsou, či nejsou tito "rytíři pravdy Alláhovy" přínosem, nebo naopak čistou hrozbou pro nás všechny. Myslím, že i Konvičkovy hrátky jsou jenom babským odvarem proti realitě.

Je mi zle z toho, že jsou doslova jatečně poráženi odpůrci fanatismu, a zrovna tak mi je zle z těch mravně "správných", co mi vlastně nařizují, že v rámci něčeho teda jako musím... Dolínek může zavřít ulici...Asi by bylo dost zajímavé sledovat, jaká by byla reakce na uzavření takové "ulice" třeba v Paříži. To by možná, nebo spíše dost určitě nebyl Dolínek takovej chlap...
Je mi zle z "kultury hnusu", je mi zle z nositelů myšlenek nefunkčního mixu a je mi zle z Dolínků
Pěkný den. R.K.


Hackeři se nabourali do pošty WADA: Co bylo zjištěno, mnohé šokovalo. Hackeři tvrdí, že WADA povolovala užívání zakázaných látek sestrám Williamsovým a dalším americkým sportovcům. … jsou-li sportovcům předepisovány tak silné léky, nemají co dělat na olympijských hrách a neměli by být na jednotkách intenzivní péče?

$
0
0


14. 9. 2016    zdroj
Světová antidopingová agentura (WADA) opakovaně vydávala povolení na užívání zakázaných preparátů americkým tenistkám Sereně a Venus Williamsovým z terapeutických důvodů. Ústupky byly udělány i americké gymnastce, čtyřnásobné olympijské vítězce Simone Biles, která se vyhnula diskvalifikaci po kladném dopingovém testu. Tyto informace rozšířili hackeři ze skupiny Fancy Bear, kteří tvrdí, že se nabourali do databáze WADA. Skutečnost nabourání se potvrdila televiznímu kanálu RT Mezinárodní tenisová federace.


Podle dokumentů bylo bývalé první tenistce světa Sereně Williamsové v letech 2010, 2014 a 2015 umožněno užívat zakázané látky oxykodon, hydromorfon, prednison, prednisolon a methylprednisolon. Její sestře Venus bylo v letech 2010, 2011, 2012 a 2013 povoleno užívat prednison, prednisolon, triamcinolon a formoterol. V dokumentech není uvedeno, na základě jaké diagnózy sportovci dostali souhlas k užívání těchto látek.

Kromě toho se ukázalo, že dopingový test čtyřnásobné olympijské vítězky v gymnastice Simone Biles byl pozitivní na psychostimulant methylfenidátu, avšak sportovkyně nebyla diskvalifikována. V letech 2012, 2013 a 2014 jí bylo povoleno užívání amfetaminu/dextroamfetaminu.

Další americkou sportovkyní, které bylo dovoleno užívat amfetamin, byla basketbalistka Elena Delle Donne - olympijská vítězka z Ria. Výsledek jejího testu na tuto látku v roce 2016 byl pozitivní. V roce 2014 tato sportovkyně také dostala povolení pro užívání amfetaminu a hydrokortizonu.

Mezinárodní tenisová federace RT potvrdila, že WADA jí oznámila nabourání se do antidopingové databáze.

RT se podařilo získat komentář bývalého vedoucího RUSADA Nikolaje Durmanova:

"Před námi je docela zajímavý fenomén: někteří sportovci mohou užívat pro ostatní sportovce zakázané preparáty, když dokážou, že tyto preparáty jsou pro ně životně nezbytné ze zdravotních důvodů. V tomto případě byly terapeutické výjimky vydány sestrám Williamsovým a Simone Biles. Ale celá věc je v tom, že tyto léky jsou velmi těžké. Oxykodon, hydromorfon, ritalin jsou psychotropní látky, léky proti bolesti, které jsou běžně předepisovány lidem ve vážném zdravotním stavu, v podstatě při boji o jejich životy. Jsou to látky příbuzné morfinu a heroinu. V naší zemi jsou zakázány a v Evropě je možné za jejich nelegální držení odsouzení na 14 roků. Z tohoto důvodu,se vší úctou k terapeutickým výjimkách, bych se chtěl zeptat: jsou-li sportovcům předepisovány tak silné léky, nemají co dělat na olympijských hrách a neměli by být na jednotkách intenzivní péče?"řekl.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Nový motor pro PAK FA: ruští inženýři dosáhli konstruktérského vrcholu

$
0
0

napsal/přeložil Oleg Moskvin
14. 9.  2016   Eurasia 24
Rusko dokončilo realizaci dalšího důležitého a výjimečného vývojového projektu. Byl dokončen první funkční motor druhé fáze pro stíhací letoun páté generace T-50 (PAK FA). Bez jakékoli nadsázky jde o skutečný průlom – obdobné takto složité zařízení jsou dosud schopny vyrobit pouze Spojené státy. Díky novému motoru ukáže T-50 svoji skutečnou sílu.


Že vývoj motoru (pod označením „výrobek 30“) a jeho konstrukce jsou ukončeny, oznámil během nedávného Východního ekonomického fóra generální ředitel Leteckého závodu J. A. Gagarina v Komsomolsku na Amuru Alexandr Pekarš (definitivně však bude motor hotov až po dokončení jeho náročných statických a letových testů a „odladění“ – pozn. Geo).

„Motor druhé fáze je hotov a funguje. Jeho testy probíhají v souladu s plánem,“ cituje Pekarše agentura TASS. Míněny jsou samozřejmě tovární, statické testy. Zabudování motoru do letounu PAK FA a jeho letové zkoušky jsou naplánovány až na příští rok. Už samotný fakt, že vývoj byl dokončen, motor vyroben a že je již testován, stojí ovšem za zaznamenání.

Právě skutečnost, že Rusové neměli k dispozici potřebný moderní motor, byla jedním z hlavních argumentů těch, kteří odmítali označovat T-50 jako letoun páté generace. Nyní bude T-50, PAK FA

(перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) ještě lépe manévrovatelný, univerzální bojový stroj, schopný eliminovat případné chyby pilotáže, létat nadzvukovými rychlostmi bez přídavného spalování a útočit na nepřítele za jakýchkoli meteorologických podmínek.

„PAK FA je dlouhodobý projekt, jenž nám svým způsobem umožňuje dohnat Spojené státy, které také nestojí na místě a zahájily již vývoj letounů 6. generace,“ uvedl pro internetový deník Vzgljad profesor Akademie vojenských věd Vadim Kozjulin. „Zatím je však zemí, které disponují letouny 5. generace, jen několik málo – jde o USA a některé z jejich spojenců. Vyvinout letoun 5. generace se pokouší i Čína. Zkrátka v současné složité mezinárodní situaci je vlastnictví letounu 5. generace velmi důležité.“

Ano, Američané opravdu mají ve výzbroji stíhací letoun 5. generace F-22 Raptor a také stíhací bombardér 5. generace Lockheed Martin F-35 Lightning II. USA jsou jedinou zemí, která má ve výzbroji celé perutě letounů 5. generace. První z nich zařadila do služby už před deseti lety.

Pokud jde o Rusko, projekt PAK FA neboli T-50 je prakticky zrealizován. První start letounu 5. generace byl uskutečněn již v roce 2010. Široké veřejnosti byl pak představen na letecké výstavě MAKS 2011.

Ovšem motor tohoto letounu – takzvaný motor první fáze, známý jako „výrobek 117“, nedosahoval úrovně amerických protějšků. Jde v podstatě o modernizovanou verzi motoru AL-41F1S určeného pro stroje Su-35S. A tyto bojové stroje patří mezi letouny generace 4++. Tedy – vlastnosti požadované od T-50 jsou s tímto motorem („výrobkem 117“) nedosažitelné již z principu. Jde přitom především o manévrovací schopnosti v podmínkách boje za nadzvukových rychlostí.

Jak již před časem uvedl hlavní konstruktér vědeckovýrobního sdružení Saturn Jurij Šmotin, s novým motorem, motorem druhé fáze, se stíhač 5. generace „stane poslušnějším a bude rychleji reagovat na jednání pilota“.

Podle Šmotina překonává nový motor své předchůdce vyšší tažnou silou (a to výrazně, pravděpodobně okolo 170 kN oproti 147 kN – pozn. Geo), nižší měrnou spotřebou paliva, menší hmotností a jeho provoz a údržba budou levnější.

Při vývoji motoru bylo nutno vyřešit velké množství složitých konstrukčních úkolů, například konstrukci vysokotlakého kompresoru s použitím nových materiálů a nových technologií. V americkém tisku nazvali redaktoři analogický motor „vrcholem konstruktérského myšlení“.

Ruský „výrobek 30“ obsahuje řadu vlastních, unikátních vývojových řešení. Vyniká mezi nimi konstrukce lopatky turbíny motoru. Ta má velmi složitou konstrukci a je vyrobena ze zcela unikátních žáruvzdorných slitin niklu. Předchůdce tohoto motoru nic podobného neobsahoval.

Ruský motor druhé fáze byl vyvíjen ve spolupráci všech konstrukčních kanceláří Sdružené korporace výroby motorů (Объединенной двигателестроительной корпорации – ОДК). Hlavní podíl na vývoji má Konstrukční kancelář A. M. Ljulky. Pro RIA Novosti to již dříve uvedl generální ředitel korporace Vladislav Masalov. Ten také zveřejnil jméno hlavního konstruktéra celého projektu – Jevgenije Marčukova.

Sériová výroba letounu T-50 bude zahájena na konci příštího roku. To znamená, že vojenské letectvo dostane letoun 5. generace s „výrobkem 30“ v roce 2018.

Odborníci porovnávající výsledky leteckého vývoje nespěchají s tím, aby říkali, že Rusko sestrojilo nejlepší letoun na světě. Na dotaz redakce vz.ru, které z letadel je lepší, zda F-22 nebo inovovaný T-50, Kozjulin reagoval tak, že odpověď bude příznivá pro toho, kdo bude odpovídat. „Obě letadla se dosud nesetkala ve vzduchu. Nemá proto cenu o tom spekulovat,“ říká. „Každý analytik, který označí jeden z těchto letounů za lepší, si důvod pro svoji volbu najde.“ (Je nicméně neoddiskutovatelné, že T-50 bude nabízet vyšší univerzálnost než F-22 a současně lepší letové vlastnosti než F-35; závěr nechť si z toho vyvodí každý sám – pozn. Geo.)

Nezbývá, než doufat, že k takovému setkání nikdy nedojde. Vždyť T-50 a F-22 se za stávající mezinárodní situace mohou setkat jen v případě otevřeného vojenského střetnutí USA a Ruska.

Rodexit - (název jsem volil podle aktuální situace: exitů je kolem nás dost.)

$
0
0
Stanislav Křeček 
14. 9. 2016 

I když známý rakouský publicista prof. Herbert Schambeck kdysi napsal, že rodina je instituce starší než stát, přesto to rodina neměla nikdy lehké. Vtipy o tchýních, paroháčích, nevěrných ženách a nezvedených dětech – i když stále zatím nejsou trestné - provázejí rodinu snad od nepaměti. 



A samozřejmě se rodina vyvíjela – od mnohačetní, předindustriální, vícegenerační až po dnes módní termín nukleární rodina. Také její právní postavení a úprav rodiny procházely vývojem. A stejně tak konflikty mezi rodiči a dětmi a rodiči navzájem. O to mi ale dnes nejde. V tom aktuální problém není.

Dnes jde, podle mého názoru, o něco zcela jiného a zásadního. S ohledem na snahy o atomizaci společnosti na nejrůznější menšiny podle nejrůznějších kriterii vzniká dojem, že levice opouští tradiční, v dávných sociálních střetech vybojované hodnoty a začíná za pokrok považovat „tekutou společnost“, tedy to, že vše je v pohybu, je třeba opustit tradice, zkušenosti, víru otců, co je místní, historicky podmíněné (abych citoval nejznámější protagonisty U. Becka a V. Bělohradského), Evropa má být „vlastí revolty proti každé vlasti“ atd. atd.
Problém není v těchto názorech, ale v tom, že, jsou považovány za pokrok nikoliv jednotlivci, ale celou podstatnou částí politického spektra, která vždy v historii - proti konzervativcům - o pokrok usilovala a vytvářela jej. A že je realizace těchto představ považována za budoucnost ne-li lidstva, tak alespoň Evropy. Z toho pak neplyne nic menšího, než snaha o popření antropologických konstant člověka, které ovšem jsou základem nejen toho, co nazýváme rodinou, ale dokonce základem samotné existence lidské kultury.

Pohybuji se v této společnosti a sleduji, že je zde stále obtížnější a téměř nepatřičné vyslovit cokoliv o podstatných odlišnostech a funkcích muže a ženy. V tomto smyslu jde snahu o likvidaci rodiny jako důkaz pokroku, tedy jde o něco, s čím jsme se dosud nikdy v minulosti nesetkali. Máme dokonce Vládní výbor, který připravuje legislativní podklady proto „volbu pohlaví“, tedy o zjevnou – a samozřejmě marnou - snahu o popření oněch antropologických konstant člověka.

Dočítám se (Deník Referendum), že dosavadní tradiční postoj k rodině a k funkci muže a ženy je „postoj vycházející z křesťanských katolických tradic, jenž jsou pouze tradicemi heterosexuálního muže“, jakoby např. nedávno restaurovaná soška Věstonické Venuše neukazovala i těm, kteří jsou patrně málo gramotní to, co si lidé o funkci muže a ženy mysleli dávno před křesťanstvím a před tím, než se lidé začali odlišovat na bílé a heterosexuální…
Vytváří se představa, že dítě je výsledkem pouhého přání, dokonce, že je lidské právo mít dítě a každému kdo si to přeje toto „právo“ uplatnit, musí být nějaké dítě dodáno, patrně z nějakého supermarketu nebo množírny. Představy o tatínkovi a mamince jsou považovány za balast z minulých věků jen komplikující snahy o jakousi rovnost, která je zaměňována za stejnost všech a všeho, jak se s tím i já téměř denně setkávám. Role muže a ženy je zaměňována, role matky je považována za nahraditelnou. Helena Klímová nedávno upozornila na to, jak vznikají nové role: nositelka plodu, náhradní matka, pěstounka, otcova partnerka při střídavé péči.

Rodina není, těmi, kteří se domnívají, že kráčí hrdě do budoucna, považována za biologický konstrukt, ale za výsledek jakési sociální dohody, kterou lze, jako vše ostatní, snadno změnit. Homo a hetero páry již nepostačují. Jsme na cestě k „detabuiza a polymorfních vztahů“ (Deník Referendum), tedy k soužití kde koho kde s kým bez ohledu na množství. Ale je to jen logické: pár, soužití dvou lidí, má přece smysl jen tehdy, pokud jsou rozdílného pohlaví, ale pokud, je-li jediným důvodem soužití, že se mají rádi a chtějí žít spolu, pak soužití v páru opravdu není nutné. Očekávám, že za důkaz diskriminace bude označeno ustanovení §1 odst. 1 Zákona o registrovaném partnerství, podle kterého může toto partnerství uzavřít jen dvě osoby stejného pohlaví. Podle názoru mnohým k tomu opravdu není žádný důvod.

Nejde zde přece o otázku, které soužití osob je přirozené a které přirozené není. Nejde o popírání sexuální suverenity. Nemůže být tvrzeno, že soužití osob stejného pohlaví je nepřirozené – děje se tak odjakživa i bez současného mediálního cirkusu. Ale jde o to, že lidé jsou si rovni, ale práva a zájmy nikoliv. Soužití kohokoliv s kýmkoliv není nepřirozené, ale nenahrazuje a nastaví na stejnou úroveň soužití muže a ženy ve fungujícím rodinném svazku, jak se o to někteří snaží.

Toto ideologické a i legislativní kutilství je zahrnuto do mediálního dýmu o právech menšin, kterým tradice upírá jejich práva vytvářet duhové rodiny - kde ovšem slovo rodina již nemá žádný význam. Původně tvrzená ochrana před diskriminací se obrací na požadavek na nově formulovaná práva, která musí být poskytnuta. To je ovšem pohroma pro stabilitu společnosti založené na rovnosti práv a povinností a respektu k individuálním lidským právům člověka
Nejsem ovšem naivní a dobře vím, že v jednotlivých případech se kdokoliv, bez ohledu na rodičovství, může o dítě postarat lépe, než vlastní rodič, a jistě je vhodné pro taková jednání upravit právní podmínky. V minulosti vždy pokrok znamenal právě zlepšování takových podmínek, rozšiřování možností toho, kde a jak dětem pomoci – ale nikoliv však likvidaci zpochybňováním toho, co je od nepaměti přirozeným základem pro výchovu dítěte – totiž fungující rodinu. Spořádaného a bezpečného soužití muže, ženy a jejich dětí.

(předneseno na sympoziu Rodina v českém právu pořádaném v akci Právnický podzim)

Miloš Zeman: Když bylo ticho, tak jsem zařval, Tcheco, Tcheco, Tcheco! "Takže zcela závěrem, moc vám děkuji, všichni jste byli skvělí!

$
0
0
14.9. 2016   První zprávy
"Chtěl bych vám sdělit, že v okamžiku, kdy se šachy stanou olympijským sportem, vstoupím mezi vás a budu se rovněž ucházet o účast na budoucí olympiádě," prohlásil prezident ČR Miloš Zeman při setkání s olympioniky na Pražském hradě po LOH v Riu.


"Oblékl jsem si olympijskou kravatu, připnul jsem si olympijský odznak, a cítím se tak plně vybaven k tomu, abych k vám promluvil. Předeslal bych, že, podobně jako po olympiádě v Soči, přijímám na Pražském hradě všechny olympioniky, protože každému se může stát, že zakopne, a nedosáhne svého cíle, ale vy víte, pane předsedo, že jsem jim v Riu říkal, vaše vítězství je už to, že jste tady. A co je možná stejně tak důležité je, že přijímám členy realizačního týmu, protože samozřejmě právě na trenérech, masérech a dalších do značné míry závisí váš úspěch. Samozřejmě, že ten úspěch sklízí především ten, kdo ho dosáhl, ale nezapomeňte i na ty, kdo vám pomáhali,"řekl druhé zářijové úterý prezident Česka olympionikům při setkání na Hradě.

"Vzpomínám si, jak jsem si na plážovém volejbalu málem zničil hlasivky, když jsem podporoval naše plážové volejbalistky. Vždycky jsem využil toho času, kdy bylo ticho, a zařval, Tcheco, Tcheco, Tcheco! A myslím si, že i když tam byl jeden faul rozhodčího a jedna nešťastná srážka, tak podaly skvělý výkon. I za to bych jim chtěl poděkovat," dodala hlava státu.

"Poslední poznámka, nevím, jestli je tady profesor Pollert, doufám, že ano. Chtěl bych mu velice poděkovat za skvělou práci, kterou odvedl při budování vodního kanálu. Je to obdivuhodné dílo, a když se za sebe ohlédne, má se za čím ohlédnout," poděkoval tvůrci vodního kanálu v Riu Miloš Zeman.

Proč si především prezident ČR váží zlatého olympionika Lukáše Krpálka

"Chtěl bych vám sdělit, že v okamžiku, kdy se šachy stanou olympijským sportem, vstoupím mezi vás a budu se rovněž ucházet o účast na budoucí olympiádě. Ale nevím, jak je to ještě daleko," s nadsázkou nahlásil Miloš Zeman.

Do Ria odcestovali fandit další politici Štěch a Valachová
 Někdo zúročil obrovskou práci, kterou vynakládal při tréninku, někomu třeba i nešťastná náhoda v tomto zúročení zabránila, ale nesmírně si vážím toho, že jste tady, a nesmírně si vážím toho, že jsem měl tu čest, a to i s několika členy vlády a tady s panem předsedou Hamáčkem, vás svým slabým hlasem v tom Riu povzbudit," uzavřel svůj projev Miloš Zeman, prezident republiky na Pražském hradě 13. září 2016.
První zprávy,Jiří Kouda

Co se skrývá za rozhodnutím Srbska rozšířit spolupráci s OSKB?

$
0
0
Jurij Pavlovec
14. 9. 2016 Eurasia24

Jak se zdá, srbská vláda je stále rozmrzelejší z toho, jaká je vůči ní uplatňována evropská a americká politika. Nezřetelné sliby týkající se brzkého přijetí země do EU, neexistence jasného plánu dvoustranné spolupráce s Bruselem, neustálý ekonomický i politický nátlak – to všechno nakonec začalo v Bělehradě vyvolávat určité podráždění.



Osobitou odvetnou reakcí srbské vlády na stále složitější situaci se stalo postupné sbližování postojů Srbska s postoji Ruské federace. Dalším potvrzením této skutečnosti se stalo nedávné rozhodnutí Srbska zúčastnit se vojenských cvičení zemí Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti.

Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (česká zkratka OSKB, v rusky mluvících zemích ODKB – z ruského Организация Договора о коллективной безопасности) je regionální mezinárodní obranná a bezpečnostní organizace sdružující některé státy bývalého Sovětského svazu s potenciálem rozšíření i mimo uvedený prostor.

Skutečnost, že se Srbové rozhodli prohloubit svoji spolupráci s OSKB, vyšla najevo před několika dny na tiskové konferenci v Moskvě. Generální tajemník OSKB Nikolaj Bordjuža na ní oznámil, že Srbsko se v příštím roce zúčastní cvičení zemí OSKB, během něhož je plánován nácvik bezpečnostní operace zaměřené zejména proti nezákonnému obchodu s narkotiky a dále na zajištění informační bezpečnosti.

Bordjuža se domnívá, že „Srbsko má problémy se zajištěním bezpečnosti a OSKB má povinnost pomoci srbským přátelům tyto problémy vyřešit“. Oznámení již vyvolalo nelibost Západu, třebaže skutečnost, že Srbové nejsou proti rozšíření vojenské spolupráce s členskými státy OSKB, je známá již dávno.

Přirozená přitažlivost


Je třeba připomenout, že vzájemné vztahy Srbska a OSKB byly navázány již v roce 2013 a že Srbsko má v této organizaci statut pozorovatele. Stejně tak stojí za zmínku, že o účast Srbska v Parlamentním shromáždění OSKB stál svého času právě Bělehrad a že na něj Rusko žádný nátlak nevyvíjelo. Ten navíc ani vyvíjet nemohlo – geopolitická situace nedovoluje Rusku předkládat Srbsku tak důležitou, přímo globální volbu, protože by na Balkáně mohlo dojít k dalšímu „třesku“.

Přes všechny pozitivní náznaky se Bělehrad až dosud snažil nespěchat s prohlubováním spolupráce s OSKB a neustále se ohlížel na NATO. K lepšímu pochopení, jak v té době vypadala situace, poslouží vyjádření ruského velvyslance v Srbsku Alexandra Čepurina, který ještě loni uvedl, že z 24 vojenských smluv uzavřených Bělehradem se zahraničními vojenskými subjekty jich 22 připadá na spolupráci s NATO a pouze 2 jsou uzavřeny s Ruskem.

Navíc pak za rok 2015 proběhla pouze 2 cvičení Srbska s Ruskem, zatímco na cvičeních s NATO se srbská armáda podílela 22krát. Není se co divit, neboť Srbsko, které vyhlásilo vojenskou neutralitu, je pod trvalým dohledem aliance, pro kterou je velmi důležité udržet Bělehrad pod svým vlivem. Je faktem, že Srbové se dosud „vzpírají“ a že srbské vedení opakovaně prohlásilo, že Srbsko do NATO za žádných okolností nevstoupí. Letos na jaře pak prezident Srbska Tomislav Nikolič prohlásil, že Bělehrad má velké možnosti spolupráce nikoli s NATO, ale s OSKB.

Lákání NATO


Taková rétorika srbských úřadů může vypadat jako obyčejné chvástání, neboť tím, že Srbsko nabralo kurs k eurointegraci, musí v první řadě uvažovat o tom, jak bude budovat vzájemné vztahy s jednotlivými členskými státy NATO i s touto organizací jako celkem. Není se tedy co divit, že loni v březnu podepsalo Srbsko s aliancí Individuální akční plán partnerství a že tehdejší ministr obrany Srbska Bratislav Gašič prohlásil, že „Srbsko dosáhlo té nejvyšší úrovně spolupráce s NATO, jaké může dosáhnout země, která není jeho členem“.

Ze všech těchto důvodů je prohlubování spolupráce Srbska s OSKB z hlediska Západu krajně nelogické a vyvolává tam mimořádné znepokojení. Připomeňme si alespoň loňský rok, kdy Evropská komise odsoudila Srbsko za souhlas s návrhem Moskvy uskutečnit v roce 2016 dvě společná cvičení speciálních sil. Podle slov tiskové mluvčí EK Maji Kocijancic „za současných podmínek by společná vojenská cvičení Ruska a Srbska byla špatným signálem“. Navíc prakticky obratem ministr obrany Srbska přijal velvyslance USA. Téma jejich rozhovoru bylo víc než jasné.

 

Políček do tváře Západu


Bez ohledu na negativní reakce Západu týkající se posledních iniciativ Srbska, a to včetně jeho odmítnutí podílet se na sankcích proti Moskvě, se Srbové rozhodli postupovat nadále logičtěji a bránit svoje právo na samostatnost a suverenitu v zahraničně politických otázkách.

Dalším „políčkem do tváře“ se pro Západ stalo nedávné setkání současného ministra obrany Srbska Zorana Džordževiče s Alexandrem Čepurinem (velvyslanec RF v Srbsku), během kterého byly posuzovány otázky vojenské spolupráce, předcházející společným cvičením, a také vojenské aspekty návštěvy ruského premiéra Dmitrije Medveděva v Srbsku. Může to znamenat, že během návštěvy budou mezi oběma státy podepsány významné vojensko-politické dohody.

 

Dvě otázky


V souvislosti se změnami vojenské politiky Srbska, ke kterým došlo v poslední době, vznikají dvě otázky: proč je Srbsko připraveno rozšiřovat spolupráci s OSKB – a co pak může následovat?

Odpověď na první otázku je celkem jasná – pro Srby je spolupráce s Ruskem důležitá, může totiž Srbsku při zajišťování bezpečnosti země nabídnout víc než NATO. Je například známo, že Rusko je připraveno posoudit otázky dodávek „obranných zbraňových systémů“ do Srbska, a to včetně dodávek protileteckých a protiraketových systémů S-300, nebo že Srbové opakovaně projevili zájem o ruská vojenská letadla a vrtulníky (Srbsko v červenci obdrželo z Ruska první dva nové modernizované vrtulníky Mi-17-V5; pozn. Geo).

Pohled z druhé strany pak říká, že Srbové z morálních důvodů nemohou přijmout vojenskou pomoc od organizace, která je bombardovala v roce 1999 – a v tomto kontextu má i spolupráce se státy Západu jen symbolický charakter.

Tak USA tento měsíc – na přání Centra přípravy pozemních jednotek pro mnohonárodnostní operace – k desátému výročí spolupráce srbské armády s Národní gardou amerického státu Ohio předaly srbské armádě několik automobilů. Kromě toho nesmíme zapomenout, že orientaci na evropskou integraci zatím v Srbsku nikdo nezrušil a že otevřeně přejít na hlubší spolupráci s Ruskem se Bělehrad zatím obává.

Proto zvolil OSKB, aby prostřednictvím jeho struktur navodil lepší vztahy s Moskvou. Ta pak pro Srby bude opravdu silným vojenským spojencem, který jim nebude diktovat svoje podmínky, nikdy jim nebude škodit a zamezí možnosti opakování scénáře z roku 1999.

Otázka reakce západních zemí na jednání Srbska je složitější. To, že jeho současná prohlášení nepřispějí ke konstruktivnímu průběhu rozhovorů Bělehradu s Bruselem, je naprosto jasné. Těžko se ale dá říci, jaký budou mít vliv na současnou politiku EU. Srbsko je přece jak pro EU, tak pro NATO důležité z hlediska upevnění jejich geopolitického vlivu a vytvoření nového protiruského bloku zemí na Balkáně.

Je proto velmi pravděpodobné, že současné sblížení Srbska s OSKB v NATO sice spolknou, ale udělají si k tomu svoje vlastní závěry. A pokud dosud zůstávala oblast vojenské spolupráce se Srbskem ze strany západních států na okraji zájmu, bude jimi teď spojována s procedurou jeho evropské integrace.


Zdroj: EurAsia Daily
Překlad: mbi, Eurasia24.cz
Mezititulky: Eurasia24.cz


Plýtvání do aleluja!

$
0
0

Zdeněk Hrabica
14. 9. 2016
Jazzová sekce a spisovatel Milan Syruček přichystali v letním zářijovém létě prezentaci knihy: „Francois Mitterand ¨- osudy velkého muže na pozadí dějin Francie“. Přišel i prezident republiky a všichni dohromady položili květy k bustě někdejší hlavy státu Francie. 



Jsem zvědav, kdo a kde o knize někam něco napíše, byť jenom pár řádků, kniha se mi zatím čte moc dobře. Recenzi určitě napíšu. Na rady kolegů, abych ochutnal dobroty, předem připravené, jsem reagoval podrážděně. Přišel jsem do Jazzové sekce opravdu kvůli něčemu jinému.

Na setkání ve skromných poměrech přišlo více než hostů hodně mediálních fotoreportérů, myslím, že ve většině zcela zbytečně. Zemanových fotografií, na rozdíl třeba jenom namátkou ve srovnání s Miroslavem Kalouskem, moc v českých novinách nevychází. Kdysi stačilo na významné akci pouze několik fotografů a reprezentační snímky vydaly známé agentury, mezi nimi ČTK. Tentokrát tu skákal jeden fotograf přes druhého a navzájem o sebe zakopávali. Příliš velké možnosti však nepřipouštěl ani protokolář ani prezidentova ochranka.

Prohlédl jsem si nyní v následující den český denní tisk, málokteré noviny něco o akci a o přítomnosti prezidenta přinesly. Asi leckdo očekával byť jenom malinký prezidentův skandál nebo třeba jenom prezidentův škleb. Odhazuji chmůry, včera jsme nebyli zase tak moc světoví, jako jsme dneska. Tak jen více a ještě hustější kapky.

foto (dole) Zdeněk Hrabica

Politická kuchařka, aneb my (S+S) to navaříme a vy (občané) to sežerete!

$
0
0

Jiří Baťa
15. 9. 2016
Předvolební kampaň je v plném proudu a i když je bilboardů méně než dříve, politici volí jiné formy volební agitace. Např. Svobodní a Soukromníci ve Zlíně v čele se senátorem Valentou, kromě jiného vydali a občanům ZK do schránek dodali v rámci „jsme také IN“ - Netradiční kuchařku: Recepty pro Zlínský kraj. To, že je dnes v módě vydávat různé super kuchařky a recepty (jako bychom do dnešní doby neuměli vařit, neměli své české ověřená a oblíbená jídla, kuchařky a receptury),...


 že se TV stanice předbíhají, která víc udělá (ne)zajímavých programů na téma jídla „kuchyně, kuchaři, recepty, jídelníčky“, zřejmě zaujalo představitele těchto stran, aby se také inspirovali touto tématikou. Naštěstí je obsah diametrálně jiný, než skutečné kuchařky a receptury, nicméně se jídla nezřekli a vedle několika klasických receptů přidali ještě něco z „politické“ kuchyně. Nápad se to zdá být dobrý, tak nějak neotřelý, jiný, odlišující se od těch stále stejných převolebních odrhovaček (spíše oblbovaček), slibující modré z nebe a med kolem úst. Ale je tomu tak opravdu? Ani náhodou, protože i oni, tedy Svobodní a Soukromníci si neodpustili stejné klišé, jako všechny ostatní strany, usilující o získání voličů, zase svými sliby jenom chtějí získat občany na svou stranu, aby hlasovali pro jejich koalici.

Přesto alespoň obsahem zvolili jinou formu i když pořád jsou to jen zoufalé sliby, ujišťování, přesvědčování nebo tvrzení, že oni jediní jsou schopni napravit věci veřejné, v tomto případě na krajské úrovni. Pro názornost uvedu definice, kterými se snaží přesvědčit voliče o potřebě dát hlas zrovna jim a tím je zvolit, protože oni jsou připraveni a prý i schopni všechno špatné (z jejich pohledu) změnit a napravit. Tak např. říkají, že „musíme“ zajistit evoluci ve školství, “zvýšíme“ kvalitu péče péče o seniory a handicapované, „opravíme“ rozbité silnice, „zlepšíme“ autobusové a vlakové spoje, „chceme“ také lepší podmínky pro nové investory, „chceme“ aby si lidé našli dobře placená místa, „zajistíme“ spravedlivé rozdělení peněz obcím, „musíme“ přimět stát, aby se podílel na financování zdravotní péče, „snížíme“ počet krajských úředníků o 10 %, „chceme“ krajský úřad, aby byl pro lidi a ne naopak, zlínský kraj „musí“ získat zpět svou ztracenou dynamiku a energii. Žádné budeme se snažit, pokusíme se, budeme usilovat a pod. Pozoruhodná je ta jejich suverénní, až podezřelá jistota, se kterou se ke vyjmenovaným problémům vyjadřují jako již k hotové věci.

Mám-li být upřímný, čte se to docela dobře, v člověku to vyvolává pocit, že se konečně našel někdo, kdo bude řešit občanské problémy. Dokonce mám obavy, že mnoho občanů se nechá na tyto recepty z tandemu S+S nalákat. Už předem je mi jich líto, protože když si uvědomím, že jde zase jen o sliby, přesvědčování, o snahu se zalíbit populistickými představami o ráji na zemi, tak mi to připomíná nejen VV, ale i jiné politické strany, které stejně, jen tzv. v „ v bledě modrém“, lákaly na svou stranu občany od dob (ne)slavné revoluce . Co horšího, připomíná mi to také velkuhubé sliby a tlachání Václava Havla o tom, jak se všechno změní, jak nám bude dobře, až budeme mít tu dosud tolik postrádanou a vysněnou demokracii.

Jaký je však výsledek? Suma sumárum: politické strany + Havlovy plané sliby = žijeme v novodobém otroctví, nic nám nepatří, vše je rozkradeno, stát je těžce zadlužený. Politici, doktoři, učitelé, státní zaměstnanci, policisté, soudci, státní zástupci bohatnou, občané chudnou, ČR není právní stát, naopak zde vládne bezpráví. Máme snad věřit slibům Svobodných a Soukromníků, že oni to, byť jen zatím na úrovni kraje, všechno napraví? Zdálo by se, že senátor, podnikatel, investor a zakladatel nadace, miliardář pan Valenta (mj. pravomocně podmínečně odsouzený za korupci !!!) má smysl a pochopení pro lepší život občanů, ale toto zdání vyvolává každý o voliče usilující politický subjekt, každá politická strana. A pan Valenta se snaží seč může. A nejen touto „Netradiční kuchařkou“, ale i bonery na interneru, bilboardy atd., což mu umožňují jeho miliony. Všichni se prezentují tím, že chtějí pro občany „něco“ prospěšného udělat, ale jen málokdy se jejich populistické sliby naplní. Stačí jen např. připomenout sliby VV nebo ještě lépe prolhanou ČSSD o zmenšení následků církevních restitucí apod.

Mám proto obavy, že ani Svobodní a Soukromníci v čele se senátorem Valentou nebudou a snad ani nemohou být jiní. Zvláště, je-li předvolební kampaň vedena multimilionářem a senátorem. Tyto skutečnost jsou do nebe volající, protože v dnešní době ten, kdo má peníte (a pan Valenta jich má požehnaně) ve volbách de facto ani prohrát nemůže. Peníze jsou dnes bez všech pochybností nad morálku, čestnost, poctivost, spravedlnost, právo a svědomí. Pravda, mohou být jiní, ale pouze personálně, ale jejich politické cíle, sliby a naznačené možnosti budou stejné a reálné jen po dobu voleb, nebo krátce po nich. Protože se zatím žádné politické straně, tím méně žádnému politikovi (např. Babišovi) i s těmi nejčestnějšími úmysly nepodařilo splnit slib – tzv. postavit vejce na špičku. Oni se o to totiž ani nesnaží (nesnažili), na to jsou až moc „vyčůraní“. Taky proč by to dělali, když už „mají to, co chtěli“! Stejně to nejspíše dopadne i se Svobodnými a Soukromníky.

Přesto přeji všem, kteří se nechají „Netradiční kuchařkou“ a jejími recepturami a „chuťovkami“ zlákat, dobrou chuť. Jen aby jim to nezhořklo v ústech, nedej bože byli z toho přiotráveni.

Kyjev kvůli Moskvě zvažuje odvolání své delegaci v PACE

$
0
0

15. 9. 2016
Ukrajina chce radikálně reagovat na možnost návratu Ruska do Parlamentního shromáždění Rady Evropy (PACE). Ministr zahraničních věcí Ukrajiny Pavel Klimkin oznámil, že v případě obnovení pravomocí Ruska v rámci  PACE by Kyjev mohl přerušit práci v této struktuře, uvádí televizní kanál ICTV.



"Budou-li pravomoci ruské delegaci například v PACE přiznány, budeme zvažovat různé možnosti, dokonce až do té míry, že bychom se práce v PACE neúčastnili", řekl Klimkin.

Ukrajinský ministr poznamenal, že k nařizování poslancům nemá pravomoci. Ale může "doporučit radikální metody."

Připomeňme, že Rusko se přestalo účastnit práce PACE v dubnu 2014. Moskva byla zbavena pravomocí v souvislosti se vstupem Krymu do Ruské federace.

Později byla v PACE diskutována možnost návratu Ruska, ale procedura neproběhla. Moskva prohlásila, že se nebude podílet na práci této organizace do konce roku 2015.

V roce 2016 Moskva rovněž nepodala žádost o účast v PACE v běžném roce. Jak dříve IA Regnum informoval, 7.září předseda Státní dumy Sergej Naryškin po setkání s delegací PACE v čele s Pedro Agramuntem prohlásil, že ruská delegace v PACE je připravena pokračovat v celoplošné spolupráci na platformě PACE se zachováním principu rovnosti.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Kulturní aktualita,kterou musíte vidět..... Obdivuhodná Jaša, píseň Kůň a další

$
0
0



Vláďa z Brna
15. 9.  2016 zasláno redakci NR   Jaša - píseň Kůň



Jaroslava Děgťareva, Jaša, nar. 14. srpna 2008 v Rusku v malém hornickém městě Gukovo v Rostovské oblasti, kde také žije.
Nedávno, po autonehodě, se ve svých 5 letech musela znovu učit chodit a kvůli jizvám v obličeji absolvovala několik operací (dnes už je to zase krásná malá holčička).
O rok později ji maminka, aby ji co nejdříve vrátila do normálního života, přihlásila do dětského pěveckého studia, kde se Jaša mezi staršími dětmi stala ihned přední sólistkou. Její hlasový tón, jistota a přirozená intonace, mimořádné v takto útlém věku, ji všude okamžitě odlišují od ostatních.
Do letošní sezóny soutěže "Golos. Děti" se Jaša přihlásila a píseň začala trénovat až úplně na poslední chvíli. Sama si vybrala píseň Kukuška z repertoáru Viktora Coje a trvala na ní. Je to jedna ze dvou nosných písní výborného rusko-ukrajinském filmu "Bitva za Sevastopol" (v ukrajinské verzi "Nezlomná").
V samotné soutěži jí potom bylo souzeno být hned první na řadě ze všech vystupujících. Písní Kukuška Jaša všechny ohromila. V tzv. slepé volbě porotci hádali, než se otočili, že slyší mnohem starší dítě. Tento výkon Jaši má na Youtube vysokou a trvale stoupající sledovanost. Nakonec ji, v jejích 7 letech, porazil jenom pozdější vítěz Danil Plužnikov.
Svým neobyčejně dospělý výkonem "komplexního složení" si naprosto získala diváky i porotu a různá její vystoupení se úspěšně prosazují i na Youtube.
Ale i když Jaša zrovna nezpívá, její komunikační projev a uvažování působí velmi dospěle, její fanoušci předpokládají, že je to právě z důvodu překonaných životních zkoušek. Ještě působivější je to v kontrastu s její naprosto dětskou bezprostředností a bezbřehým optimismem. Např. její sny o chladničkách na limonádu a o ponících, kteří jedou do salonu krásy pro koně, fanoušci milují.
Když se Jaši ptali co by si nejvíc přála, odpověděla, že chce být populární zpěvačkou a mít vlastního koně. Tím má její nová píseň, kterou Vám teď doporučujeme, další půvab. Doporučuji poslouchat s dobrou reprosoustavou, především s kvalitními basy.

Trápny záver Medziparlamentnej konferencie o spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politike EÚ - Ako v segregovanej osade

$
0
0

15. 9. 2016    zdroj
Záver konferencie nečakane poznačil nemeckým zástupcom koordinovaný, agresívny útok “zástupcov Stredomoria” na slovenské vedenie konferencie a krajiny V4. Počas priebehu konferencie bolo čoraz viac vidieť emotívne požiadavky poslancov z južných krajín na iniciovanie okamžitého spustenia procesu prerozdeľovania migrantov do všetkých krajín EÚ. Požadovali aj zavedenie prísnych sankcií voči “neposlušným” štátom EÚ.



Situácia gradovala v čase, keď vedúci talianskej delegácie Massimo Artini ohlásil, že bez dodatočného zapracovania dôraznej výzvy na urýchlené začatie re-distribúcie migrantov do spoločného vyhlásenia, neumožnia delegácie stredomorských štátov schválenie záverov celej konferencie.

Takú výzvu nebolo vzhľadom k jej nepriechodnosti u iných delegácií možné
prijať.

“Multikulti team”, zložený z delegácií Talianska, Grécka, Malty, Cypru, Francúzska, Španielska a Portugalska, na to reagoval svojsky. Opustili svoje miesta, obkolesili predsednícky stôl a začali si hrubo a arogantne vynucovať akceptáciu ich nepriechodnej požiadavky.

Podľa Jaroslava Pašku bolo ich cieľom: vynútiť si relevantný dokument “Conclusions”, v takom znení, ktoré by im umožnilo u Európskej komisie opätovne aktivovať mechanizmus núdzovej reakcie, podľa článku 78 (3) Zmluvy o fungovaní únie. A s ním potom efektívne dotiahnuť nútené prerozdelenie migrantov z ich utečeneckých táborov do ostatných krajín EÚ.

Každý proti každému, všichni proti všem...

$
0
0
Štěpán Forgáč
15. 9. 2016
https://mail.centrum.cz/download.php?msg_id=000000003b2b005a8db80056755b&idx=1.3&filename=Kapitalismus.mp3&r=61.758464595006416



Kapitalismus

Každý proti každému všichni proti všem
Civilizací se probojujem
Každý proti každému všichni proti všem
Krvelačná bestie nám sedí za krkem
Ty mne jistě okradeš já tě okradu
Vazalové kapitálu nejsme pozadu
Ty mne jistě okradeš já tě okradu
Přikradem se k sobě s kudlou ze zadu

Ref.: Kapitalisme nutíš světu strašný tvar
Tyranii hrůzy válek multi-kulti svár
Kapitalisme nutíš světu strašný tvar
Vedeš lidi do otroctví humanitě zmar


Ve fraku elita v hadrech spodina
Nesvéprávní slaboduši jedna rodina
Ve fraku elita v hadrech spodina
Brzy nám odbije poslední hodina
Bezohledný zisk nás tvaruje
Svévolný trh nám diktuje
Bezohledný zisk nás tvaruje
Svobodu nám krade morál rabuje

Ref.: Kapitalisme nutíš světu strašný tvar
Tyranii hrůzy válek multi-kulti svár
Kapitalisme nutíš světu strašný tvar
Vedeš lidi do otroctví humanitě zmar


Každý proti každému všichni proti všem
Civilizací se probojujem
Každý proti každému všichni proti všem
Krvelačná bestie nám sedí za krkem

Někdo by se měl zamyslet: Generální štáb RF označil hlavní směr ruské armády

$
0
0

15. 9. 2016     zdroj a zdroj
V současné době je prioritou jihozápadní směr, řekl náčelník Generálního štábu Ozbrojených sil RF armádní generál Valerij Gerasimov, takže vojska zde rozmístěná dostávají nejnovější zbraně jako první. Při shrnutí výsledků strategického velitelsko-štábního cvičení Kavkaz-2016 Valerij Gerasimov novinářům sdělil: "Černomořská flotila RF je schopná zničit potenciálního nepřítele, aniž by mu umožnila vyjet z místa jeho dislokace. K tomuto účelu dnes disponujeme vším: rozvědkou, která odhaluje cíle na vzdálenost až 500 kilometrů, prostředky ničení.

"Jihozápadní strategický směr je prioritou. Dříve Severokavkazský, pak jeho nástupce Jižní vojenský okruh (JVO) - byly a nadále zůstávají prioritními. Sem přicházejí moderní zbraně a vybavení v první řadě,"řekl Gerasimov novinářům ve středu, když rekapituloval výsledky strategického velitelsko-štábního cvičení Kavkaz-2016.

Jako příklad uvedl náčelník generálního štábu tuto skutečnost. "Ve vojenském letectvu Jižního vojenského okruhu je 80% moderní techniky. To nejsou ty vrtulníky, které tam byly při prvním a druhém čečenském vojenském tažení a které sotva létaly. Nyní máme zcela novou techniku," zdůraznil Gerasimov.

Když hovořil o specifiku cvičení Kavkaz-2016, poukázal na novou metodu, která umožňuje efektivně organizovat tak rozsáhlé manévry. Časový rámec, který byl dříve vyčleňován pro taková cvičení, 5-6 dnů, nedovoloval účinně vojska cvičit.

"Ta metoda, kterou používáme v posledních několika letech, umožnila tento problém vyřešit,"řekl Gerasimov.Vysvětlil, že příprava na manévry začala již v únoru letošního roku, kdy byla do nenadálé prověrky zapojena vojska JVO. "Tehdy byly zjištěny problémové otázky a okruh zahájil plánované práce na přípravě cvičení Kavkaz-2016", řekl Gerasimov.

Uvedl také, že v průběhu nenadálé prověrky byly předem provedeny všechny potřebné přípravy k operacím v jihozápadním strategickém směru. Během samotného cvičení řídící orgány - štábu okruhu, armád, Černomořské flotily - upřesňovaly svá rozhodnutí s ohledem na vzniklou situaci. "Všechno probíhalo současně, kdy synchronizovaně působily i řídící orgány, i vojska," konstatoval náčelník Generálního štábu.

Hlavní pozornost generální štáb věnoval plánování a řízení vojsk a námořních sil v podmínkách moderní války a se zohledněním zkušeností z boje v Sýrii. Během cvičení byly testovány všechny operační akční plány Ozbrojených sil RF v jihozápadním strategickém směru. Za jeden z hlavních úkolů strategického velitelsko-štábního cvičení označil náčelník generálního štábu boj proti všem typům řízených střel na všech etapách použití. Bylo uskutečněno masivní použití bojových letounů se současným nasazením 100-120 letadel. Poprvé byly propracovány problémy informačního odporu (zničení sítí řízení a prostředků nepřítele), které jsou stejně důležité jako likvidace střelbou.

Pro přepravu vojáků, vybavení, munice a plnění úkolů celkového zabezpečení bojových operací byly použity všechny druhy dopravy. Takže během cvičení fungovala trajektová přeprava přes Kerčský průliv pouze pro potřeby armády. Během cvičení bylo zřízeno 50 čerpacích stanic, spotřebováno více než 500 tun munice, 35 tis. tun paliva. Armádní generál Dmitrij Bulgakov, který zajišťuje problémy MTZ na ministerstvu, poukázal na produktivní práci specialistů v podřízených službách a vědecko-výzkumných ústavech...

Poprvé byl aprobován nový systém vojenského zapojení záloh. Cvičení se zúčastnili záložníci, povolaní v Murmanské a Archangelské oblasti. Byly z nich utvořeny územní obranné jednotky, které byly následně letecky přesunuty do JVO, k ochraně a obraně vojenských zařízení.

Při shrnutí výsledků strategického velitelsko-štábního cvičení Kavkaz-2016 náčelník Generálního štábu OS RF armádní generál Valerij Gerasimov novinářům sdělil:"Černomořská flotila Ruska je schopná zničit potenciálního nepřítele, aniž by mu umožnila vyjet z místa jeho dislokace. K tomuto účelu dnes disponujeme vším: rozvědkou, která odhaluje cíle na vzdálenost až 500 kilometrů, prostředky ničení. Jeden komplex Bastion na 350 kilometrů. Až k Bosporu. Jedná se o pobřežní komplex Bastionu. A kromě toho tam jsou ponorky s raketami Kalibrus, námořní letectvo, strategické letouny s raketami s plochou dráhou letu a tak dále."

Připomeňme si, že, jak informovala Pravda.Ru, do rozsáhlého cvičení Kavkaz-2016, které se konalo od 5. do 10. září na území Jižního vojenského okruhu, byla zapojena prakticky celá Černomořská flotila RF.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Český výbor pro vyšetřování neamerické činnosti? I.

$
0
0
Petr Vavruška
15. 9. 2016
Článek je volným pokračováním šestidílného seriálu 100 otázek českým mediálním sniperům. Ve dvou částech se zamýšlí nad funkcí a financováním stávajících a nově zřizovaných státních i nestátních organizací, inspirovaných letitou praxí přátelského zahraničí. Jejich cílem je prý zamezit vlivu informační války na státní aparát a nevědomou českou veřejnost, ze strany nezpochybnitelného nepřítele - Ruska. Rešerše porovnává i podvratné prostředky této „říše zla“ s prostředky „demokratického Západu“.


Jak na "proruskou propagandu"…

Významná část Čechů prý není schopna obstarat si pravdivé informace. Proto se rezort školství v rukách ČSSD rozhodl, že založí nový úřad - Dům demokracie, který sjednotí koordinační úsilí státu a které nás naučí kritickému myšlení. Orwell tomu říkal Ministerstvo pravdy. Nicméně výroba těch „pravých pravd“ nebude zadarmo - přijde prý až na 100 mil. Kč ročně. Ale oslnivé zkušenosti podobné instituce - Ústavu pro studium totalitních režimů s 250 zaměstnanci a s ročním rozpočtem 150 mil., kde se za 9 let vystřídalo 6 ředitelů vzájemně se obviňujících, se určitě hodí. Nepochybuji, že čtvrtmiliardový rozpočet těchto dvou organizací, produkujících ty správné pravdy, konečně pročistí mysl, převážně ruskou propagandou pomýlených občanů. Ministryni Valachové nabízím, k urychlení realizace, 140 otázek přímo volajících po zodpovězení, vznesených zatím v šestidílném dílném seriálu 100 otázek českým mediálním sniperům, publikovaném už v průběhu minulého roku, na AC24 viz. připojené links. Pokud odpovědi veřejnost uspokojí, může se ze zasílání dotazů do Domu demokracie nevědomou veřejností stát tradice.

A kdyby to nestačilo, k volnému použití jsou zde neocenitelné zkušenosti „Velkého bratra“. Podle amerického inkvizitora McCarthyho, každý komunista (dnes rusofil?) začíná jako liberál, a je ho třeba odhalit už v liberálovi. Špiclování, zastrašování, cenzura - co kdyby si zabavené tiskoviny přečetli "nevzdělanci“ a začali jim věřit? Podstatné bylo už i podezření ze špatného smýšlení. Vyslýchaní Výborem pro neamerickou činnost byli nuceni k udávání přátel a příbuzných. Oběti mccarthismu: 145 zatčených pro komunismus, 15 sebevražd, 11500 výhazovů z práce, 300 umělců - např: Bernstein, B.Brecht, Buñuel, Feuchtwanger, Einstein, Arthur Miller, Thomas Mann, Orson Welles, Paul Robenson, Pete Seeger, Irwin Shaw, Chaplin i Voskovec, obviněný z "předčasného antfašismu" a rok izolovaný na Ellis Islandu.. Z 13 mil. prověřovaných Američanů, 1,7mil. včetně 254 organizací skončilo na seznamech Výboru a CIA. FBI vytvořila i seznam 26tis. osob, které měly být preventivně zatčeny v případě výjimečného stavu. Navíc podezřelí nenalézaly obhájce, což vedlo mj. k odsouzení manželů Rosenbergových k trestu smrti "za atomovou špionáž“. To lze připodobnit k procesu Horákové. Nepřipomíná to i současný stav demokracie u našeho spojence v NATO - v Turecku, kterému slíbilo naše MZV i předseda vlády, navzdory oběma sněmovnám bezvízový styk?

I České ministerstvo vnitra sestavuje akční tým, který má monitorovat především ruskou propagandu a zastřešovat snahy ministerstev vnitra, obrany i zahraničí k zamezení vlivu informační války ze strany Ruska i jiných mocností. Inspiruje se prý doporučeními z přátelského zahraničí /viz. výše/. Zvažte, zdali by dosud bezejmennému týmu neslušel název Český výbor pro vyšetřování neamerické činnosti. Podle ministra vnitra /Mc?/ Chovance, by měl tým cca 30 lidí sledovat manipulace prokremelských médií i aktivity na internetu a sociálních sítích. Rozpočet několika dalších desítek milionů zpočátku postačí. Nebude totiž prý brát práci stovkám pracovníků BIS, NBÚ a Vojenského zpravodajství disponujícími společně rozpočtem přes 3,5 miliardy, ani dalším službám získávajících podobné informace, ale bude jejich supervizorem a zejména má naučit úředníky lépe informace sdílet a rychleji upozorňovat na rizika dezinformací /zde se nepochybně zhodnotí zkušenosti pana ministra, získané 9 měsíčním studiem na právnické fakultě v Plzni/. Své přidává i ministr zahraničí Zaorálek. „Chceme být odolní. Jsme si vědomi demokratických hodnot, k nimž se hlásíme, a nechceme si je nechat rozmazávat.“

Ideologický boj podporuje i nejsnaživější premiér EU Sobotka, iniciativně volající, na rozdíl od ostatních premiérů, po prodloužení protiruských sankcí i za cenu ztrát naší ekonomiky. Američané přece očekávají, že svět bude plnit každé jejich i ještě nevyslovené přání a určitě to patřičně ocení. Vždyť uhasit dluhy USA je realizovatelné jen na cizí účet, jakkoliv cynicky to zní, sděluje Paul Christie, ředitel „Institutu globálních perspektiv“ při Columbijské univerzitě. Události je proto třeba organizovat tak, aby se celý svět účastnil na řešení problémů USA. Jen to prý dovolí zachovat mír na planetě. Náš premiér - mírotvorce si nepochybně vzal k srdci vzkaz tajemníka Bílého domu Earnesta k EU: „Závazky vyžadované od našich evropských partnerů, aby zavedli a udržovali sankce, jsou značné. Mají ekonomiky daleko integrovanější s Ruskem než USA, a tak uznáváme, že mnohé ze zemí, s nimiž počítáme, že budou pokračovat s uplatňováním těchto sankcí, jsou země které to dělají za cenu určitých obětí ve své vlastní ekonomice“.

Nezbývá než si povzdechnout „Jak hluboko klesla strana, která se v názvu zaštiťuje demokracií“, jejíž ministři oznamují vznik ideopolicie a ministerstva pravdy k vytváření obrazu nezpochybnitelného nepřítele ve stylu geblsovské propagandy, kde pluralita je sprosté slovo. A kdo to nechce pochopit je třeba ho označit za rusofila.

Podobné instituce mají u nás už i mnohé horlivé spolupracovníky tušící skvělou kariéru

Ne nepodobné zfanatizovanému 14letému Pavliku Morozovovi, který udal sovětům vlastního otce ze zatajení obilí, jenž za to skončil v gulagu. To povýšili bolševici za ctnost a udělali z retardovaného Pavlika hrdinu. Dnešní šmíráci tohoto typu už mají, s využitím štědře dotovaných neziskovek z tuzemska i zahraničí /a jak se zdá i z mnoha pramenů státního rozpočtu/ zajištěné pohodlnější bytí. Vezou se na vlně rusofobie a stačí jim jen donekonečna modifikovat dotované fráze o bezprostřední hrozbě ruské invaze, jejíž důvody a natož provedení, nedokáží popsat a kterým už nikdo nevěří.

Např. Sabina Slonková, která krátce pracovala pro Babišovu MF zřejmě dostala lukrativnější zakázku - vytvořit a vést databázi „Kremelských ozvěn v Česku“. Ta dnes v Deníku Neovlivní.cz už odhalila na 50 webů „jejichž názory a postoje nereprezentují oficiální českou zahraniční politiku, odmítají protiruské sankce, obdivují Putina, či kritizují Západ za tvrdý postup vůči Kremlu“. Tedy takových, v nichž jde prý nejen o neskrývanou propagandu, ale i o média nabízející nekomentované Putinovské vidění světa /jako je vyjádření někdejšího vysokého činitele EU Verheugena, že v Kyjevě vládnou fašisté z masa a kostí, či tvrzení Trumpa, že Obama je zakladatelem Islámského státu a dokonce kritika USA, které prý plánují ovládnout svět! /. Logickou součástí db je pak i žebříček přisluhovačů ruského prezidenta.

Nespornou jedničkou této činnosti je Think-tank Evropské hodnoty, který kromě obdobné databáze vydal i seznam doporučení vládě, jak bojovat s dezinformační kremelskou kampaní. Dlouhý dokument přináší dosud neexistující metodiku jak vzdělávat občany, ostrakizovat novináře proruských zájmů typu prolhaného Jana Petránka, dbát na svobodu slova a hlavně všechno správně pojmenovat a ukázat si na to. Vyzývá k obraně ČT před Ruskem a novináře aby vyhnali ze svých řad ty, kteří šíří propagandu. Kdo bourá jednotu NATO, ohrožuje nezávislost ČR. Podle bizardní figurky Jakuba Jandy, gay pornoherce /jehož vlastní cv stojí za přečtení/, jinak též zástupce ředitele pro politické záležitosti tohoto think-tanku, je v evidenci dokonce už asi sto proruských webů. Tento fyzický i duševního prostitut, který nám definuje Evropské hodnoty, jehož seance aktivně navštěvuje mj. i druhá loutka evropského vedení NATO a kterého obdivuje kandidát na funkci prezidenta Kolář, se chlubí i aktivitou v projektu Kremlin Watch Monitor se zahraničním přesahem, kde ustavil Soutěž posluhovačů Kremlu a první místo přidělil francouzskému exministru zahraničí Thierry Marianimu a deseti republikánům, kteří si dovolili navštívili Krym!

Ale už před časem M. Němcová vybídla premiéra, k publikování seznamu proruských webů, aby měli občané možnost se jim vyhnout. Návrhem na zakazovaní, mazání a blokování webů šířících ruskou propagandu se „proslavil“ zejména poslanec Gabal (KDU-ČSL), v čemž si notuje s Hillary Clinton hrozící, že jakmile bude zvolena prezidentkou, zavře weby alternativního zpravodajství a čehokoliv, na co establishment pohlíží jako na „konspirační teorie“. Tomáš Haas, který nedávno vystoupil z ODS se právem ptá „Kde to jsme? V době nacistické okupace, či diktatury proletariátu?" Ptejme se: Co bude příště - seznamy nespolehlivých a rozkladných osob? Ale už i druhý takový seznam ve formě žebříčku v Kremlin Watch Monitoru existuje,. Kolik dalších jich ale ještě je u tajných služeb?

Mne zaujala mj. metodika projektu „Analýza manipulativních technik na vybraných českých serverech“ Miloše Gregora a Petry Vejvodové z katedry politologie FSF Masarykovi university. Kódování dat pod jejich vedením prováděli tři jejich studenti. Za sledované období 03/2016 bylo z 2660 článků do analýzy zahrnuto 2364 textů, zatím jen z několika z avizované stovky webů, zmiňovaných jako prokremelské. Cílem bylo zjistit zda jejich zpravodajství straní Rusku či kritizuje Západ, tedy USA, EU či NATO. K tomu byla vytvořena 9bodová hodnotící stupnice. Kladu si otázku nad kompetencemi kódujících svazáků k takové činnosti. Na každého vychází v krátké době přečtení a indexace cca 800 článků. Dělá mi starosti kdo studii zadal a za co, k čemu a komu bude sloužit? Není to už předobraz připravované aktivity MV a výcviku příslušných kádrů? Sledujme pečlivě, kdo v těchto „výborech“ bude působit!

http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/6795-novy-serial-na-ac24-cz-100-otazek-ceskym-medialnim-sniperum-1-dil
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7034-100-otazek-ceskym-medialnim-sniperum-2-dil-co-s-nekonecnym-exodem-ze-znicenych-zemi
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7080-100-otazek-ceskym-medialnim-sniperum-3-dil-ohlednuti-za-genocidnimi-valkami-usa
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7117-kdo-vytvoril-a-kam-smeruje-islamsky-stat-4-dil-serialu-100-otazek-ceskym-medialnim-sniperum
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7233-jsou-jeste-usa-demokracii-a-rusko-uz-se-stalo-5-dil-serialu-100-otazek-ceskym-medialnim-sniperum
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7347-srovnani-vojenskych-doktrin-usa-a-ruska-6-dil-serialu-100-otazek-ceskym-medialnim-sniperu

Prohnilí jsou všichni

$
0
0
Erik Best
15. 9. 2016     EB
Za jeden z největších úspěchů ČSSD a.s.v jejím boji s Agrofertem a.s. se dá považovat způsob, jakým se jí povedlo přesvědčit mnoho analytiků, novinářů, ambasád a neziskovek, že je jedna zločinecká organizace lepší než ta druhá.  


Na straně ČSSD je 75 % médií, a ta včerejší hlasování o zpřísnění pravidel o střetu zájmů pro ministry uvítala. O tom, že to protistraně otevírá dveře k větším krádežím, už se nemluvilo. Kdokoli zpochybní včerejší hlasování, bude teď médii nakloněnými ČSSD označen za příznivce Andreje Babiše, stejně jako jsou kritici Hillary Clintonové často znevažováni jako fanoušci Donalda Trumpa a stejně jako je každý, komu se nelíbí americká zahraniční politika, zařazen do přihrádky sympatizantů Vladimira Putina. Skutečně si vždycky musíme vybrat stranu, jako by existovaly jen dvě možnosti? Svět potřebuje více lidí, kteří se ozvou a řeknou, že prohnilé jsou obě strany, obě nás vedou do pekel a jen my sami s tím můžeme něco udělat.

Amerika se chvěje – ČT však zůstává pevná aneb zatloukat, zatloukat a zase zatloukat

$
0
0

Lubomír Man
15. 9. 2016
Včera večer přinesla americká televize ABC (American Broadcasting Company), konkrétně její 7. kanál v New Yorku, a to v hlavním vysílacím čase pořadu Eyewtiness News (zprávy očitých svědků), šokující zprávu, že Hillary Clinton zemřela.. Vzápětí stanice usekla vysílání. Moderátor Joe Torres oznámil, že přináší bleskovou zprávu o smrti demokratické kandidátky. Televizní stanice na to reagovala odpojením vysílání. A poté nenásledovalo NIC. Mlčela všechna americká média, mlčel volební štáb Clintonové, nikdo se k věci nevyjadřoval. Vedení redakce Infowars.com, ústředního serveru americké alternativy okolo Alexe Jonese, se proto rozhodlo, že zavolá do redakce ABC a pokusí se zjistit, co se doopravdy stalo.


Odpověď? Informaci podle všeho vložil někdo do čtecího zařízení, ze kterého moderátoři zpráv čtou texty.

Není ale vůbec jasné, jestli tato informace se do čtecího zařízení dostala omylem, úmyslem, anebo jde o pravdivou informaci, kterou ale ještě neměla televize zveřejnit, protože k tomu nebyla správná chvíle. Další podivností je, že nešlo jenom o chybu na čtecím zařízení, ale i v grafickém studiu redakce, kdy někdo změnil panelovou grafiku moderátorského pultu do červené barvy s nápisem „Breaking News“, tedy blesková zpráva. A to je další ruční práce, kterou musí nařídit režie. To ukazuje na to, že nemohlo jít jen o chybu na čtecím zařízení. Velmi podivné reakce editora ABC, který redakci Infowar celou kauzu vysvětloval, zcela jasně ukazují, že mainstreamová televize ABC, která je dlouhodobě považována za informační hlásnou troubu Demokratické strany (podobně jako Fox News má nálepku hlásné trouby Republikánů), neuvedla tuto zprávu asi omylem, ale jde o informaci z interního zdroje.

Tolik tedy ke zprávě ABC, patřící k největším televizním a rozhlasovým společnostem v USA a denně tedy sledované miliony Američanů. A teď si představme tu situaci: Večer si tyto miliony vyslechnou zprávu o úmrtí své hlavní prezidentské kandidátky, pak je dlouho klid a nejistota, takže usnínají a nevědí, jaké ta zpráva bude mít zítra pokračování. Je Hillary živá či mrtvá.

Dá se říct, že Amerika se v těch hodinách chvěla napětím. Byla-li zpráva pravdivá, budou si demokraté muset hledat jiného kandidáta. A byla-li vylhaná, jde o informační blamáž nedozírných rozměrů – vždyť stejně dobře mohla ABC vypustit falešnou zprávu o zahájení třetí světové války, čímž by tu válku opravdovou mohla fakticky vyvolat.

Nespali tedy z včerejška na dnešek mnozí Američané, a společně s nimi jsem nespal ani já. A pustil jsem si zpravodajství ČT, když ještě byla tma. A pak když se rozednívalo. A pořád nic. A teprve před sedmou jsem se dočkal kratičkého oznámení, že Hillary je zdravá. Ovšem bez jakékoli informace o tom, že by ta novina měla sovislost s večerním oznámením ABC o její smrti. To se nám zamlčelo. A proč? Protože je-li Hillary živá, co bychom si my, Češi, o informační úrovni médií v zemi našeho velkého zaoceánského vzoru asi tak pomysleli? Takže zatloukat, zatloukat, zatloukat – a když už je všechno ztraceno – zatloukat dál! Za třicet korun měsíčně na každého.

Český výbor pro vyšetřování neamerické činnosti? II.

$
0
0
Petr Vavruška
15. 9 2016
Pilířem informační války protiá Rusku je neustále opakované klišé, že Kreml řídí veškeré sdělovací prostředky v Rusku, a tím formuje mysl občanů podle Putinových potřeb a představ. To je zavádějící tvrzení. Režim má ve skutečnosti daleko k plné kontrole nad televizi, ruský internet s 55 miliony přípojek je téměř bez cenzury, a existuje nepřeberné množství nezávislých rozhlasových kanálů a tištěných médií. 



Navíc, na státní televizi, tedy hlavním zdroji zpráv pro většinu Rusů, panuje názorový pluralismus. Ve skutečnosti i na státních kanálech existuje řada politických talk show, s antiputinovsky naladěními Američany a dalšími cizinci žijící v Moskvě, kde otevřeně vyjadřují svůj názor na Putina, ruskou politiku i na Rusko jako celek.

Vladimír Putin, muž r. 2013, neustále opakuje, že myšlenka, že by Ruská federace jenom tak první napadla země NATO je absurdní a udělat by to mohl jen naprostý šílenec! Připomeńme, že Putinův uvážlivý přístup vůči provokacím válečných štváčů, a k velké nelibosti USA, ocenil i papež František, udělením medaile Anděla mírůtvorce, spravedlnosti, solidarity a ochrany.

Přesto Putin, racionální politik možného, který se nebojí 4 hodinové videokonference s „grilováním“ před občany a stovkou zahraničních novinářů, musí odolávát silnému tlaku Západu, tak i domácích jestřábů. O moc zde údajně momentálně bojují: Skupina kolem zpravodajských služeb, používající k šíření informací tiskovou agenturu Itar - TASS, média jako Sputnik, Russia Today či Izvestija Anti-FSB skupina což je vojenská rozvědka GRU a min. vnitra, používající při ovlivňování veřejného mínění Nězavisimaju Gazetu. Dva ruské giganty Rostec a státní Rosoboronexport spolupracují s rádiem Echo Moskvy, označovaném jako poslední nezávislé médium v ​​zemi, a armáda která však zatím nehraje rozhodující roli, v jejímž čele stojí min. obrany Šojgu, známý svými provokativními výroky o EU či Americe. Je však velmi oblíbený mezi Rusy. Dá se mluvit i o liberální opozici, která vede otevřený boj proti vládě Putina a využívá jako propagandistickou platformu převážně média Novaja Gazeta a Moskovskij Komsomolec.. blog Extrend.sk

I Libor Dvořák, publicista rozhodně ne prorusky naladěný, ač nerad, musí konstatovat že, jsou v Rusku média víceméně nebo naprosto svobodná. Ale i některé normální noviny jako Nezavisimaja gazeta, Vědomosti či Kommersant, se chovají velmi svobodně na poměry, které v zemi panují. Pak jsou tam média jako Rádio Svoboda, ruské vysílání BBC či Deutsche Welle, kde o nějaké nesvobodě a cenzuře nemůže býti řeči. Pravdou je, že to nejsou média ruská, ale působí na ruském mediálním trhu. Jsou velice důležitá. Musíme ale připustit, že rozhodující pro vytváření veřejného mínění v Rusku jsou velké státní televize, které jsou, na rozdíl od Česka, plně v režii státu. Porovnejte si:

Zprávy mainstreamových médií jsou naprostý podvrh

„Všichni lžeme pro CIA“ konstatuje Udo Ulfkotte v knize Koupení žurnalisté z r. 2014 a vysvětluje, proč němečtí novináři píší unifikovaně - protože si je všechny, kteří v žurnalistice něco znamenají a mají jméno, koupila CIA. Sám Ulfkotte, novinář Frankfurter Allgemeine Zeitung, patřil k nim a vše důvěrně zná. A popsal to i ve svém interview pro Oriental Review. Vyplývá z něj, že „CIA si žurnalisty kupuje především dary. Zná takové, kteří si z těchto benefitů pořídili v cizině rekreační haciendy. Prioritou, je kritika Ruska a Putina, přičemž velebením USA a NATO se vám dostává podpory, uznání a poct. Pokud ale nevelebíte, stačí nevyhovující věta, úkrok mimo žádaný směr, a s vaší kariérou je konec“? A jak vypadá unifikace různých amerických televizí v praxi viz. https://www.youtube.com/watch?v=eZVv2AOCnaA V čem je to u nás jiné? Není vyznění českého mainstreamu důsledkem nezbytné autocenzury, podmiňující příjmy jeho aktérů a obav o zaměstnání?

Šéf největší světové zpravodajské agentury „Associated Press“ 68letý Tom Curley nevydržel a stěžoval si na vliv amerického ministerstva obrany na utváření zpráv, tedy na jeho a jiné zpravodajské agentury a média. Jde zejména o válečné zpravodajství, zahraniční politiku a vojenské mise. Celkem v ,,ohromné propagandistické mašinérii s názvem Pentagon“ je zaměstnáno 27000 ,,PR konzultantů“, jak jim Curley říká, tvořící gigantickou ,,armádu nepravdy“. Jeho závěr: Už se to stává nesnesitelné“. Vysocí generálové pohrozili, že AP i jeho zruinují, bude-li nadále trvat na svých novinářských zásadách. Navíc úřady mohou na novináře tlačit také pomocí špionáže a trestního stíhání.“

Papadopoulos vydavatel a redaktor časopisu Politics First konstatuje: Bohužel žijeme v takovém světě, kde zločiny americké vlády se nezveřejňují před západním publikem „Média v USA a Velké Británii nejsou nezávislá - jsou částí politické elity Londýna a Washingtonu. Jejich prací a povinností je podpora americké a britské politiky, ať jsou jejich cíle kdekoliv". K tomu mají k dispozici neomezené množství natištěných a ničím nepodložených dolarů /kterými Rusové určitě nedisponují/ a prostředky o jakých se geniálnímu vizionáři Orwellovi, ani inkvizitorovi Mc Carthymu ani nezdálo.

Média CIA tlačí na katastrofickou světovou válku. A čs mediální scéna je ve srovnání s Ruskem informační kolonií. Např. vicepremiér Bělobrádek, vyškolený na MZV USA, konstatoval na adresu operace v Iráku z r.2003. že: „Naše účast v této válce s terorismem byla správná". I s tím, co víme dnes, by byl prý pro to, aby se koalice zformovala a přistoupila k další operaci v Iráku“. V duchu Václava Havla. Dva miliony mrtvých sem, dva miliony tam, hlavně abychom ubránili euroatlantickou civilizaci, kterou prý spojuje, podle křesťanského ministra, obrana lidských práv. Nepřipomíná vám to protektorátní servilitu velebící ideologii a úspěchy Velkoněmecka?

Nejrozsáhlejší šmírovací systém na světě

V současné době má EU pracovní skupinu pro strategické komunikace s Východem (East StratCom Task Force), která prý dvakrát do týdne posílá emaily několika stovkám novinářů, aby je vkládaly do jejich článků a diskreditovaly ruská média. A aby to šlo ještě lépe, EU se připravuje centrálně organizovat propagandu proti Rusku přímo z Washingtonu. Tam mají přece nejlepší přehled. Vždyť šmírují telekomunikace po celém světě, dokonce všech svých „spojenců“ i jejich servilních politiků a žurnalistů a vědí o nich úplně vše. Ti si o tom nedovolí, než jen krátce špitnout. viz http://www.novarepublika.cz/2016/06/lze-omezit-spionazni-odposlechy.html

Vládnoucí administrativa USA kontroluje všechno. Sleduje co říkáte, čtete, píšete, kolik utrácíte, kam jdete, koho podporujete a s kým komunikujete. Počítače prohlížejí sociální média, internet, textové zprávy, tf hovory a hledají potenciální protistátní poznámky – a vše je pečlivě zaznamenáváno, a uloženo, aby mohlo být použito proti vám někdy, někde a v místě, které si vláda zvolí. Oddělení státní bezpečnosti používá rozsáhlý seznam spouštěcích slov a frází k monitorování sociálních sítí a internetových médií, aby odhalilo teroristy nebo jiné hrozby. Americká špionážní agentura GSA a britská GCHQ k tomu vytvořilay tajný systém Dishfire, shromažďující 200 mil. esemesek denně a systém Tempera monitorující a analyzujících podle metadat až 30 mil. tf. kanálů současně!

Z Itálie na ruské hranice budou přes ČR /proč/? v utajení létat špionážní drony Global Hawk rozměrů dopravních letadel, dálkově řízené z Virginie. To i přes neexistující legislativu v ČR i v Evropě. Zdá se, že české bezpečnostní služby ani vládu příliš nezajímá, že drony disponují špičkovou špionážní technikou, snímají obrazový materiál v ultravysokém rozlišení i v noci, sledují tok dat na zemi, poradí si i se zabezpečenými platformami. Jeden z příkladů práce s daty: Výzvědná služba se domnívá, že se v konkrétní budově nachází zájmová osoba, nezná ale její tf číslo. Global Hawk tedy při jediném přeletu vytáhne dokumenty, fotografie, esemesky a logy o volání z více než 5000 telefonů např. v nákupním centru pod dronem. Data se uloží do db XKeyScore (viz. dokumenty E. Snowdena) a analytici NSA provedou profilaci všech 5 tisíc osob a jejich vztahy mezi nimi. Najdou-li indicie k jiné osobě v jiném městě, dron zde při dalším přeletu vysaje informace z telefonů vybraných osob a z telefonů v blízkosti. Při každém přeletu sbírá tisíce hovorů nahrávaných paralelně v reálném čase i dokumenty a fotografie z úložišť chytrých telefonů v objemu až 100 TB.

BIS vydala opět výroční zprávu, že prý v Česku loni i jako předloni, nejvýznamněji působily zpravodajské služby Ruska a Číny. Rusko vedlo hlavně informační válku související s ukrajinskou a syrskou krizí. Čínské zájmy se soustředily na rozšiřování vlivu v české politice a ekonomice /jako je např. stavba fotbalového stadiónu/. Po tomto překvapivém odhalení největších hrozeb pro bezpečnost země, zmiňuje BIS na 3. místě i riziko islámského terorizmu. Vojenské zpravodajství klade důraz zejména na nárůst hrozeb v kybernetickém prostoru, na jejichž odhalování pracují současně i všechny zmíněné služby. Plní si tyto zodpovědně své úlohy dotované 3,5 mld. Kč a uložené zákonem? O hrozbě výše uvedených špionážních systémů našich spojenců v NATO se nezmínila žádná z nich. Ony nepředstavují žádné nebezpečí pro bezpečnost státu? Má občan vůbec právo se na toto ohrožení ptát, aniž by neskončil v nějaké databázi monitorující i jen náznaky neamerické činnosti se všemi s tím spojenými důsledky? Nebo je jeho údělem trpně mlčet a akceptovat obraz všemocného přítele, chránícího nás před nepřítelem, kterého si on sám označí­? Není skutečným přítelem spíše někdo, kdo vám dává úplnou svobodu být sám sebou?

Podobnou reciprocitu šmírovacích systémů v ČR ani v EU ve směru k USA nikde nenaleznete. Není namístě otázka „existuje-li Kremlin Watch, neměl by existovat i White House Watch?, táže se logicky blogger. Důvodů je bezpočet. Je to dáno strachem, nebo průzračností a morálkou americké zahraniční politiky? Odpor k americkým agresím ve světě skvěle charakterizuje výňatek z vyznání Margot Kidder. (publikováno 18. 8. 2016 na E-republice):

„Jsem napůl Kanaďanka, byla jsem v USA vychována s velmi odlišnými hodnotami, než které teď většina Američanů, vyznává. Dmete se pýchou, protože jste nejsilnější země na světě, a netušíte odpor, který vůči vám cítí svět. Zabíjeli jste, zabíjíte a budete zabíjet - a zůstanete na to hrdí. Vyznáváte absolutní právo bombardovat kohokoliv ve světě bez jakéhokoli důvodu. Vize mrtvých dětí v Sýrii, které Clintonová pomohla zabíjet, dětí roztrhaných na kusy Obamovými drony v Afghánistánu a Pákistánu, hrůzný chaos v Libyi, pustiny v Iráku, smrt a zmar způsobený americkými intervencemi v Hondurasu Salvádoru, Guatemale, Chile, jen jmenujte dál – vaše země tam všude hrozným způsobem ničila životy civilistů. Vaše chamtivost, sebeuspokojení a nesmyslná hrdost nezná hranic. Jste země, které je nutno se bát a která znechucuje. Všechno to se nás slušných lidí a všech ne-Američanů dotýká, vibruje v našich tělech a dere se to ven, je to odporné a obscénní“.

Nemáte obavy, že se v ČR připravuje hon na bezvěrce odmítající dogmata „evropských hodnot“ a „americké demokracie“ v jediné nezpochybnitelné formě? Podobně jak to prostřednictvím inkvizice a džihádu praktikují dominantní světové církve. Co v tomto nejnovějším náboženství, prezentovaným vylhanými a chamtivými genocidními válkami USA, s cílem ovládnout svět i za cenu třetí světové války, vůbec smíme? Jen přisluhovat při rozeštvávání Evropy a Ruska a dalších agresích po celém světě a deklarovat prostřednictvím NATO a servilní EU svou věrnost „Americkému impériu“. Jak se to v Česku praktikuje a co s tím v dalším článku.

Další porce odhalení WADA skupinou hackerů Fancy Bears

$
0
0

17. 9. 2016    zdroj
Kybernetická skupina Fancy Bears zveřejnila další část odhalení Světové antidopingové asociace. Hackeři předložili dokumenty WADA, v nichž je uvedeno, že špičky asociace dovolily užívání dopingu 25 sportovcům z 8 zemí. Všichni tito sportovci byli připuštěni na letní olympijské hry v Riu, přičemž 14 z nich se stalo nositeli medailí. Většina sportovců z předloženého seznamu jsou reprezentanti USA. V seznamu je i ruský sportovec. Jedná se o stříbrného medailistu z olympijských her v Brazílii Mišu Alojana.


Fancy Bears předkládá kompletní seznam sportovců, kteří byli připuštěni na olympijské hry, nehledě na pozitivní dopingové zkoušky:
Kromě Alojana to jsou Britney Griner (basketbal, USA), John Conger (plavání, USA), Bethanie Mattek-Sandas (tenis, USA), Diana Price (lehká atletika, USA), Caitlin Baker (plavání, USA), Dagmara Wozniak (šerm, USA), McQueen Baron (plavání, USA), Michelle Carter (lehká atletika, USA), Sam Dorman (skoky do vody, USA), Tervel Dlagnev (zápas, USA), Christian Reichert (dálkové plavání, SRN), Christina Obergfell (lehká atletika, SRN), Franziska Hentke (plavání, SRN), Robert Harting (lehká atletika, SRN), Christian vom Lehn (plavání, SRN), Charlie Hall (golf, Velká Británie), Bradley Wiggins (cyklistika, Velká Británie), Chris Froome (cyklistika, Velká Británie), Heather Fisher (ragby-7, Velká Británie), Sam Townsend (veslování, Velká Británie), Roxana Kogianu (veslování, Rumunsko), Natalia Madai (veslování, Polsko), Pernille Blume (plavání, Dánsko), Petra Kvitová (tenis, Česká republika).

Dříve skupina Fancy Bears zveřejnila údaje o tom, že skutečné dopingové koktejly užívaly 4 americké sportovkyně, z nichž dvě se staly olympijskými vítězkami v Riu. Připomeňme si, že tyto sportovkyně měly "potvrzení", na jehož základě jim WADA dovolila zakázané preparáty užívat.

Vedení WADA uznalo pravdivost údajů, zveřejněných po nabourání její databáze, která je z nějakého důvodu stále nazývána tajnou.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Brexit nutí EU, aby přehodnotila svou vojenskou politiku

$
0
0

17. 9. 2016     zdroj
Měla by být založena na předpokládané spolupráci bundeswehru a francouzské armády, protože to jsou dva nejvýznamnější vojenské prvky v evropských strukturách, domnívá se politolog. Naléhavost vytvoření jednotné evropské armády je způsobena vystoupením Velké Británie, země s nejsilnější vojenskou infrastrukturou v západní Evropě, z Evropské unie, ale můžeme jen stěží očekávat, že myšlenka vojenské integrace EU bude tentokrát vážně rozvinuta. 



14.září to sdělil korespondentovi IA Regnum ředitel Institutu globalizace a sociálních hnutí Boris Kagarlickij.

"Ve skutečnosti se tato myšlenka objevuje již delší dobu. Poprvé byla diskutována jako protinatovské a protiamerické téma, když se (francouzský prezident) Jacques Chirac a (německý kancléř) Gerhard Schroeder, kteří přitáhli ještě i Belgičany, snažili nějak se distancovat od politiky George Bushe mladšího, čímž dokazovali, že Evropská unie ani tak moc USA nepotřebuje, že EU může snížit roli NATO a mít svou vlastní vojenskou politiku", konstatoval Kagarlickij.

Na druhou stranu existovala i opačná verze evropské vojenské integrace, pokračoval politolog. "Ta předpokládá, že struktury Evropské unie budou součástí natovských, budou jen institucionální úpravou NATO v Evropě - jakýmsi subútvarem, substrukturou vojensko-politického bloku," vysvětlil.

V současné době se na pozadí Brexitu situace v Evropě opět dramaticky mění, protože vojensky je Velká Británie nejvýznamnějším prvkem v západní Evropě, s nejrozvinutější vojenskou infrastrukturou, zdůraznil politolog. "Proto pokud Velká Británie z Evropské unie odchází, měla by být v souladu s tím vojenská politika EU přehodnocena. V tomto případě se skutečně musí opírat o předpokládanou spolupráci mezi bundeswehrem a francouzskou armádou, protože to jsou dva nejvýznamnější vojenské prvky v evropských strukturách,"řekl Kagarlickij.

"Všechny ostatní země nemají podstatný vojenský potenciál. Až na, kupodivu, Švédsko s jeho tradičním pacifismem, ale vysoce rozvinutým vojenským průmyslem a rozvinutou vojenskou infrastrukturou," poznamenal politolog. "Ovšem vzhledem k tomu, že Švédsko je malá země a že její vojenské úkoly jsou velmi omezené, spočívají zejména v prosazení vlastního obranného průmyslového komplexu, stěží ji dnes lze považovat za velkou vojenskou mocnost," dodal.

V konečném důsledku je málo pravděpodobné, že by myšlenka evropské armády byla podstatným způsobem rozvinuta, soudí Kagarlickij.

"Tato témata se objevují v různých variantách a dokonce i v různých politických konfiguracích, přičemž v diametrálně protikladných politických konfiguracích. Buď jak buď, doposud z toho nic nebylo. Je možné, že se ani tentokrát nic nepodaří," rekapituloval ředitel Institutu globalizace a sociálních hnutí.

Poznamenejme, že 14. září Izvestija s odkazem na zdroj v Evropské komisi informovala, že v Bruselu probíhají aktivní diskuse o vytvoření evropské armády, která by zajišťovala vnější a vnitřní bezpečnost Evropské unie. Podle toho by se jednotný evropský vojenský blok mohl objevit již v roce 2018. Hlavním odpůrcem rozvoje evropské obranné politiky byla donedávna Velká Británie, jejíž vedení nechtělo, aby vznikla konkurence s NATO. Po Brexitu se tedy jednání o vojenské spolupráci členských států EU rozběhla s novou silou.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

P.C. Roberts: Drazí čtenáři,

$
0
0

17. 9. 2016   zdroj
Této webové stránce věří celosvětově více lidí, než jich věří deníkům Washington Post, New York Times, či televizním stanicím CNN, Fox News, BBC či jakémukoli jinému západnímu tisku či západní televizní stanici. Počet mých čtenářů je mnohonásobně vyšší, než je počet čtenářů deníku New York Times. Mé knihy byly přeloženy do ruštiny, čínštiny, češtiny, korejštiny, němčiny, francouštiny, turečtiny a španělštiny.


Avšak bez ohledu na širokou obec mého čtenářstva, podporuje tuto webovou stránku jen nepatrné procento angažovaných čtenářů. Kdyby peníze směřovaly na toto jediné místo, kde lze ještě číst pravdu, dalo by se pro pravdu vykonat mnohem víc.

Tuto webovou stránku nepodporuje žádná nadace – a kdyby ji podporovala, byla by vyškrtnuta ze seznamu hostů pro Dinner Party v New Yorku a Washingtonu zrovna tak, jak jsem z něj byl vyškrtnut i já.

Tato webová stránka nevede inzeráty. Protože jakmile by ji podporovali inzerenti, čtenářský zájem o ni by opadl a inzerenti by stránku ovládli. Peněz by se zneužilo k podkopání mé nezávislosti a můj hlas by byl umlčován.

Jestliže lidé pravdu nepodpoří, nezaslouží si ji a nebudou ji mít.

Dary:

Donate by mail:
The Institute for Political Economy
Wells Fargo
23046 Panama City Beach Parkway
Panama City Beach, Fl 32413

Donate by Cryptocurrency


Překlad: Lubomír Man
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live