Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Přátelská válečná propaganda

$
0
0
Eric Best
29. 9. 2016  Final Word

Česká republika není ve válečném stavu, přestože je vojensky aktivní ve čtyřech zemích. Podobně jsou na tom Spojené státy, které válčí s nepřátelskými bojovníky v sedmi zemích, i když žádnou válku nevyhlásily.



Když je země ve válce, dá se do pohybu oficiální propagandistická mašinerie a očekává se, že se všichni zapojí. Jaká jsou ale pravidla pro případ, kdy země sice ve válce není, účastní se ale několika zahraničních konfliktů?

Mají vlivné české osobnosti povinnost stát se součástí oficiální propagandy nejen své vlastní vlády, ale i vlád spojeneckých?

Státní tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza na tuto otázku částečně odpověděl, když minulý týden ve Stockholmu prohlásil, že nepřátelské dezinformační operace Rusů mají dopad na domácí témata, a že ČR je hostitelskou zemí Rádia Svobodná Evropa proto, že stanice své reportáže zakládá na faktech.

Rádio Svobodná Evropa je nepochybně jedním z mnoha užitečných zdrojů, Prouza ale úplně přešel skutečnost, že je součástí oficiální propagandy americké vlády. Dostáváme se do fáze, kdy není možné válečnou propagandu kritizovat, pokud je „přátelská“?

Tomáš Guttmann: Morálka Václava Havla a jeho rodiny - doložená fakta o jejich životě jsou málo lichotivá!

$
0
0
29. 9. 2016   Rukojmí
Havel je často považován za morální autoritu, ale to je v příkrém rozporu se vším, co si lze o jeho životě přečíst. Následující pozorování jsou vybrána z několika dostupných a spolehlivých zdrojů uvedených na konci článku, v textu jsou citace s číslem stránky. Nejde o dedukce ale o zcela jasná fakta, i když selektovaná z určitého hlediska – z hlediska morálky, na níž se Havel neustále odvolával. Jde o typickou Kafkovsko-Haškovsko-Cimrmanovskou situaci: člověk, který psal o životě v pravdě, žil v polopravdě. Doložená fakta demonstrují Havlovu nemorálnost, jež má původ v jeho rodině a provází ho od raného mládí. Následující článek, který je upravenou verzí mého předchozího textu, byl publikován dnes 20. září 2016 na internetových novinách Neviditelný pes, ale po několika hodinách byl stažen a mně byl sdělen důvod, že "článek je zbytečný, jelikož Havel není pro současnou politiku už významný a řada informací o něm i jeho rodině je už beztak dávno známá".

Rodiče Havla byli vždy v kontaktu se slavnými a důležitými lidmi. Byli oddáni primátorem Prahy advokátem Baxou (Eda, s. 34), který se v roce 1899 proslavil jako vehementní žalobce v procesu proti Hilsnerovi obviněnému z rituální vraždy, za jehož nevinu se postavil Masaryk. Za první republiky získala Havlova rodina pomocí politického oportunismu a i vyložené korupce významné postavení ve výrobě filmů a faktický monopol na promítání cizích filmů (Dan, s. 21). Členové Havlovy rodiny se za druhé světové války přátelili s nejvyššími nacisty, členy tajné služby, gestapa a protektorátní vlády (Luk, s. 212). Strýc Miloš Havel nejen pasívně kolaboroval, ale dokonce žádal své nacistické přátele, aby použili násilí proti jemu nepohodlným lidem (Dan, s. 18). Firma Lucernafilm natočila v době okupace a holocaustu mnoho idylických a veselých filmů (Luk, s. 138). Malý Václav za války obdivoval německé uniformy a běhal na ulici za vojáky, jak láskyplně poznamenala ve svém deníku Václavova maminka (Eda, s. 79). Po válce byla rodina získána pro spolupráci s novým režimem. Speciální vztahy rodiny s komunistickým režimem se ukázaly, když si Havlův otec přes policejní vyšetřování udržel vedoucí místo (Eda, s. 57-58; Dan, s. 24, 27), když byl Havlův dědeček z matčiny strany souzen za otevřenou kolaboraci s Němci a osvobozen (Eda, s. 57), a když Havlova strýce Miloše tribunál národní očisty osvobodil (Dan, s. 21) a StB ho v roce 1952 nechala utéci za hranice. Strýc získal kapitál (Dan, s. 28) a v Mnichově otevřel proslulou restauraci Zlatá Praha nedaleko komunisty ostře sledované stanice Svobodná Evropa. Milošův útěk na západ v době, kdy byl vyšetřován StB, je do očí bijící, ale rodina mlžila a o útěku šířila pohádková líčení (Dan, s. 27). Podle jednoho mýtu se prý podařilo podplatit StB, aby při převozu z jedné věznice do druhé nechala Miloše utéci do Mnichova (Jož, s. 50). Archiv Ministerstva vnitra jasně dosvědčuje, že Miloš podepsal spolupráci s StB (Luk, s. 219) a všichni členové rodiny včetně synovce Václava si toho jistě byli vědomi. Rodinné konexe pomáhaly i Václavovi Havlovi, například když byl přijat za kulisáka v divadle ABC na přímluvu otce u ředitele divadla (Eda, s. 29), což znamenalo začátek jeho divadelní dráhy.

Havlův otec se vyznačoval, vedle smyslu pro správné konexe, též sympatiemi k socialismu, za války i po ní (Dan, s. 24). Tyto sympatie přešly i na syna Václava, který již v roce 1949 vstoupil do ČSM a po ulici chodil v modré svazácké košili (Dan, s. 32). V době stalinských procesů v roce 1952 byl vášnivým stoupencem socialismu a odpůrcem kapitalismu (Dan, s. 38). Tyto názory si Havel udržel až do nejzralejšího věku, a sebe označoval nejen za pouhého socialistu, ale za “socialistu mravního“ (Dál, s. 13), protože slovo mravní bylo jeho nejoblíbenějším přívlastkem. Havlův idealismus zahrnoval nejen horování pro socialismus, ale též snahu „vymanit se z nadvlády techniky“ a „provést existenciální revoluci“ (Dan, s. 157). Havlův odpor k technice a k exaktnímu myšlení byl určitě upřímný, ale na opravdového revolucionáře byl příliš měkký. Podle Miloše Formana byl Havel při jednání s úřady odjakživa „to nejslušnější a nejzdvořilejší dítě“ (Eda, s. 15), podle Ivana Vyskočila byl „snaživej a nehádal se“ (Eda, s. 36), a podle Petra Uhla byly jeho slušnost a zdvořilost na hranici servility a zbabělosti (Dan, s. 206). Sám Havel se snažil vydávat svou ochotu přátelsky jednat s autoritami za „rozpačitou zdvořilost“ (Dál 130). StB kontaktovala Havla již kolem roku 1954 (Dan, s. 60) a udržovala s ním kontakt po celé trvání socialismu v Čechách (Dan, s. 60). Ve svých životopisech Havel tvrdil, že kvůli svému buržoaznímu původu byl odveden na vojnu a nemohl studovat (Eda, s. 19), ale faktem je, že byl Havel, na rozdíl od mnoha nadaných lidí, přijat na ČVUT, a školu pro nezájem opustil (Dan, s. 44). Na vojnu šel v termínu, který si kupodivu též zvolil sám (Eda, s. 23), a nakonec byl přijat i na vytouženou AMU (Eda, s. 36). Havlova hra Zahradní slavnost, komunistům nevadila, asi proto, že její styl neumožňoval přímou kritiku režimu, a Rudé Právo ji dokonce vysoce vyzdvihlo (Dan, s. 54). Havel intensivně cestoval do západních zemí již v roce 1965 (Eda, s. 60), kdy pro řadové občany byla hranice zavřena. Havel sice před přáteli dělal dojem, že švejkuje, ale příslušníci StB s ním byli spokojeni. Například v roce 1965 sám udal, že našel protistátní leták, a spolu s StB uvažoval, kdo mohl být jeho pisatelem (Dan, s. 61). Z archívů StB se ztratil hlavní Havlův svazek, ale zachovaly se záznamy rozhovorů s StB, vyšetřovací spisy a záznamy odposlechů (Dan, s. 8), a z těchto dokumentů vyplývá, že Havel policii předával jména svých známých již v šedesátých letech (Dan, s. 61). Když jej v roce 1977 policie postrašila delším uvězněním, Havel prozradil své blízké spolupracovníky (Dan, s. 131-132). Z vazby byl uvolňován a byly mu umožňovány schůzky s manželkou (Dan, s. 198). V kriminále se zapojil do soutěže o titul Vzorný pracovník (Dan, s. 171). StB umožňovala Havlovi užívat si opulentních financí zasílaných mu ze západu jeho nakladatelem a finančním agentem Klausem Junckerem (Dan, s. 188-189). Juncker byl za války pobočníkem nacistického generála Erwina Rommela (Dan, s. 55), pro svou minulost byl snadnou kořistí pro naverbování ke spolupráci s východoněmeckou tajnou službou Stasi a jeho kontakty s StB se zdají vysoce pravděpodobné (Dan, s. 173). Charakteristické pro Havla je, že s tímto bývalým nacistou navázal celoživotní přátelství (Dan, s. 55). Dokumenty Havla usvědčují, že ve vztahu s StB kapituloval (Dan, s. 135). Pro dohodu Havla s StB existují jasné indicie a Havlův životopisec Daniel Kaiser nazývá Havlovo jednání v roce 1977 „pakt s ďáblem“ (Dan, s. 131). Havel o okolnostech svého propouštění z vazby v roce 1977 a ani o pozdějším věznění příliš nemluvil (Dan, s. 136-137) a tato doba v jeho životě zůstává nejméně probádaná (Dan, s. 161).

Po propuštění z vězení měl Havel klid, a bylo mu postupně umožněno stát se neoficiální hlavou opozice, za níž se stále více cítil oprávněn monopolně jednat (Dan, s. 206). Jak probíhala v Rusku perestrojka, komunisté se již několik let chystali na nenásilné předání moci, i když nekompromisní opozičníky drželi stále v šachu (Dan, s. 210). Havel později přiznal, že již několik let před sametovou revolucí ho komunisté kontaktovali (Dan, s. 210). Přes zatýkání různých disidentů, projevovala během sametové revoluce StB o Havla až ostentativní nezájem (Dan, s. 214). 17. listopadu 1989 policie tvrdě potlačila studentskou demonstraci, ale Havlovi bylo již dva dny na to umožněno založit Občanské fórum, a v následujících dnech dostal volnou ruku při formování nového politického systému. StB měla situaci pod kontrolou a Havlovi, na rozdíl od jiných (Ref, s. 58), zajistila vstup na tribunu při všech důležitých demonstracích. Havel a jeho kamarádi vyjednávali s komunisty o charakteru budoucí vlády, přičemž se kupodivu třásli strachy před svými komunistickými partnery a před StB ještě v listopadu a prosinci (Eda, s. 154), přestože v Polsku již od června vládla Solidarita a v Maďarsku v červnu vyhlásili skončení s komunismem, a přestože 9. listopadu padla Berlínská zeď. Ještě 2. prosince si mohlo Rudé Právo dovolit pokládat Havlovi agresivní otázky a on na ně poslušně odpovídal, přičemž slíbil, že půjde „láskyplnou cestou“ a že „počítá se všemi komunisty, mezi kterými je bezpočet chytrých a nadaných lidí“ (RP, 2. 12. 1989, s. 2). Havel též údajně slíbil sovětským emisarům, že nepřipustí „hon na čarodějnice“ (Dan, s. 224), tzn. že nedovolí potrestání komunistů, a tak ho pozvala komunistická vláda na konečná jednání 15. prosince 1989 (Dan, s. 226). Za pár dnů již v televizi doporučuje do vlády komunisty, bere pod svou ochranu příslušníky policie a zároveň sebe navrhuje jako jediného kandidáta na prezidenta se slovy: „Je-li v obecném zájmu, abych přijal prezidentský úřad, přijmu ho“ (RP, 18. 12. 1989, s. 3). Zanedlouho již Rudé Právo oslavuje nového prezidenta, přičemž jen na první straně používá čtyřikrát slovo „mravnost“ a jednou dokonce slova „mravní velikost“ (RP, 30. 12. 1989, s. 1). Není pochyby, že komunisté odevzdali moc výměnou za beztrestnost a možnost dále legálně působit (Dan, s. 228). Podle pisatelky Havlova životopisu bylo předání moci provázeno, kromě neustálého strachu z StB, také "smíchem, radostí, láskou a zpěvem" (Eda, s. 154). Havlovy průpovídky, včetně hesla „nebudeme jako oni“, otupily snahy o pravdivé a spravedlivé vyrovnání s minulostí, takže falešná láska zvítězila nad pravdou a oprávněnou nenávistí.

V předmluvě k jeho životopisu od Edy Kriseové prozrazuje Havel, že se vidí jako český Ludvík XIV (Eda, s. 5), když říká: „Mohu jen doufat, že [životopis] čtenářům přiblíží nejen mne, ale i naši zemi“. Zřetelně slyšíme: „Česko – to jsem já“. Skromnost patří k oblíbených vlastnostem, kterými chtěl Havel vybavit svou podobu, ale všechna svědectví potvrzují, že Havel nepromeškal jedinou příležitost na sebe upozornit či se prosadit, i když to bylo na škodu společné věci (Dan, s. str. 69-70). Když je v Dálkovém výslechu tázán na svůj dopis Dubčekovi, odpovídá: „Já jsem kopii toho svého dávno zapomenutého dopisu náhodou nedávno našel a nejvíc mne při jeho četbě po sedmnácti letech zaujala jedna věc...“ (Dál 103). V jedné větě Havel předstírá, že starý dopis objevil náhodou, a zároveň podává připravenou analýzu morálky a jasnozřivosti jeho pisatele – náhodou sebe samého. Podobných příkladů zamýšlené skromnosti s prosakující samolibostí lze najít v Havlových textech mnoho. Havel se snažil režírovat svou image, a jestliže běhání za německými vojáky nevyškrtl ze své biografie, znamená to, že v tom ani v dospělosti nic špatného neviděl. Stejně odhalující jsou jeho „Dopisy Olze“, protože méně sebestředný člověk by tyto dopisy utajil. Nešlo o vyznání lásky muže v době izolace, ale o podrobné instrukce, jaké potraviny mu má poslat manželka, které byl před vězněním i po něm systematicky nevěrný (Dan, s. 183).

Ačkoliv o morálce Havel rád psal, vždy trpěl „rozvolněnými mravy“, jak sám nazýval užívání drog a volnější sex (Dan, s. 50). Beze studu chodil s manželkou svého nepřítomného kamaráda (Dan, s. 154) a neloajalitu své manželce žertovně nazýval „citovou odstředivostí“ (Dál, s. 137). Neloajalitou však trpěl i jeho vztah ke kolegům. Na Havlově nejúspěšnější hře Zahradní slavnost se autorsky podíleli šéf divadla Jan Grossman (Eda, str. 41) a mentor Ivan Vyskočil (Dan, s. 53), ale Havel se vzpíral přiznat jim spoluautorství, i když Vyskočil předtím Havla uvedl jako spoluautora svého pásma Autostop, a tím mu umožnil povýšit v divadle z kulisáka na autora (Dan, s. 52). K premiéře Zahradní slavnosti vytvořil průkopnickou skleněnou dekoraci Josef Svoboda, ale protože se Havlovi nelíbila, rozbil ji v noci před premiérou kladivem a zločin svedl na neznámého pachatele (Dan, s. 53). Propagoval odpouštění, ale kritiku své osobnosti neprominul nikomu, ani Karlu Krylovi. Havlovy texty se slovem mravnost hemží, ale ve skutečném životě to Havel s mravností nepřeháněl – ani když v roce 1990 nesplnil slib prezidentovat jen půl roku, ani když neoprávněně restituoval majetek, a ani když slíbil restituovaný majetek předat národu. V některých situacích se Havel zdá být machiavelistickým, či spíše mefistofelským manipulátorem. Příkladem je fakt, že jeho známá Daňa Horáková, jejíž jméno udal policii při svém zadržení v březnu 1977, získala pak v chartě neoprávněně pověst agentky StB (Dan, s. 131, 154). Neodporuje mefistofelskému obrazu, že Havel ze svých poklesků těží jejich uměleckým ztvárněním. Hra Pokoušení, inspirovaná jeho selháním při vyšetřování (Eda, s. 130), relativizuje rozdíly mezi Mefistem a Faustem. Ještě více Havel své špatné svědomí potlačil a sám před sebou se rehabilitoval v roce 1978, kdy v eseji „Moc bezmocných“ označil svůj život termínem „život v pravdě“ (Ide, s. 72). Přivlastnil si tak nenápadně heslo španělského filosofa Miguela Unamuna. Svůj arzenál mravnosti a pravdy dovršil později tím, že Gándhího heslo “pravda a láska zvítězí“ polopatisticky doplnil o dovětek “nad lží a nenávistí“. Když se později, již jako president České Republiky a vrchní velitel ozbrojených sil, aktivně zúčastnil bombardování Jugoslávie na straně albánských muslimských teroristů, nemusel se stydět, že se zpronevěřuje heslu svých milovaných hippies Make Love Not War, neboť milovníkem hippies byl i velitel evropských ozbrojených sil Solana, i americký president Clinton, který se válkou snažil odvést pozornost od svých četných skandálů. Ale jen Václav Havel dovedl tuto nespravedlivou válku zdůvodnit morálkou. Ve svém projevu v kanadské Ottawě prohlásil 29. dubna 1999: "Jestliže je možné o nějaké válce říci, že je morální nebo že je vedena z etických důvodů, je to pravda o této válce."http://olser.cz/10743/vaclav-havel-humanitarni-bombardovani/

Havel psal a filosofoval. V jeho psaní je západní technologie stejně škodlivá jako komunistický teror (Ide, s. 125), a socialistická společnost je srovnávána s konzumní společností západu, i když každý věděl, že v socialistické společnosti neměli průměrní lidé co konzumovat, a v době hladomoru na Ukrajině se dokonce vyskytoval kanibalismus (Ale, s. 92). Havel se poučil z Orwellovy knihy „1984“, v níž ministerstvo policie bylo nazýváno „ministerstvem lásky“ a ministerstvo propagandy „ministerstvem pravdy“. StB musela mít radost, když v době komunistické normalizace Havel označoval západní blahobyt jako „diktát konzumu“ a západní svobodu jako „ničivou záplavou informací“ (Ide s. 128). V Moci bezmocných zařadil Havel na nejvyšší příčku ve společnosti lidi, kteří se „rozhodli žít v pravdě“ a kteří jsou „psaví“ jako on sám (Ide, s. 91). Otázka je, kam zařadit lidi, kteří se s takovým životem, třebas i v pravdě, nesmířili. Bratři Mašínové, s kterými Havel chodil do školy (Dan, s. 32), proti diktatuře nepsali ale bojovali. Oni se ovšem vždy chovali opačně než Havel – oni nezačali po únorové revoluci nosit svazáckou košili jako Havel (Dan, s. 32) a vůči StB nereagovali s rozpačitou zdvořilostí, a stejně tak neobdivovali nacisty, kteří jejich tátu popravili. Zatímco Mašínové zlo rozpoznávali bezpečně, Havel v Moci bezmocných nevidí rozdíl mezi vražedným systémem a západní demokracií (Ide, s. 128). Proto se příliš nedivíme, že vrchní tajemník pražského gestapa Willi Abendschön, který vedl vyšetřování a mučení otce Mašínů (Ota, s 28), býval hostem ve vile Havlovy rodiny na Barrandově (Luk, s 212). V červnu 1942, kdy otec Mašínů pronesl před popravou slova „Ať žije Československá republika“ (Ota, s. 38), organizovala Havlova rodina setkání českých umělců v Národním Divadle na podporu německé říše (Luk, s. 173). Československo, za které otec Mašínů s mnoha dalšími zemřel, bylo později rozpuštěno za prezidentování Václava Havla.

Havlův život v pravdě se zdá absurdnější než všechny jeho absurdní hry dohromady. Bylo absurdní žít v pravdě a ignorovat hrdiny z padesátých let – jejich starostí nebylo dostat do vězení čokoládu z tuzexu, ale překonat zranění způsobená mučením a dojít na popravu vzpřímeni, jak dosvědčila Dagmar Šimková, která byla zavřena 14 let (Dag, s. 36). Absurdním jevem byl filosof, který údajně prochází krizí své identity a přitom se portrétuje při zkoušení nového trička či džín, jak bylo Havla na fotkách často vidět (LN, s. 68, 98). Bylo absurdní být filosofem a zároveň veřejně prosit o majetek po své rodině, která kolaborovala s nacisty, a pak vést finanční transakce s firmou Chemapol a bývalými agenty StB. Zcela absurdním byl obdivovatel hippies, který vedl válku proti civilním obyvatelům spřáteleného státu. Nejabsurdnější však je, že se tomuto filosofovi podařilo častým opakováním slov „mravnost“ a „pravda“ stát se hrdinou a morálním vzorem nejen pro Rudé Právo, ale i pro mnoho důvěřivých lidí.

Morálním vzorem se stal člověk, který ignoroval kolaboraci své rodiny s nacisty i komunisty a který se handrkoval o peníze. Hrdinou se stal člověk s temnou minulostí, který sice couvnul, ale své couvnutí umělecky zpracoval. Nad rozumný čin byla povýšena slova, a to dokonce zmatená a škobrtavá. On říkal, že nebudeme jako oni, ale oni ho poslali, a tak falešná láska a lež zvítězily nad nenávistí ke zlu a pravdou.
!
Zdroje:

Eda Kriseová: Václav Havel, životopis. Atlantis, 1991. (zkráceně Eda)
Daniel Kaiser: Disident, Václav Havel 1936-1989. Paseka, 2009. (Dan)
Lukáš Kašpar: Český hraný film a filmaři za protektorátu. Libri, 2007. (Luk)
Jožka Pejskar: Útěky železnou oponou. Melantrich, 1992. (Jož)
Václav Havel: Dálkový výslech. Melantrich, 1989. (Dál)
Václav Havel: O lidskou identitu. Rozmluvy, 1990. (Ide)
Alexandr Jakovlev: Rusko plné křížů. Doplněk, 1999. (Ale)
Ota Rambousek: Jenom ne strach. Edice RR, Praha, 1990. (Ota)
Dagmar Šimková: Byli jsme tam taky. Praha, 2011. (Dag)
Lidové noviny: Václav Havel. Speciál Lidových Novin, Prosinec 2011. (LN)
Rudé Právo: Prosinec 1989. (RP)
Reflex: K. Hvížďala o L. Vaculíkovi. Červenec 2006, č. 29. (Ref)

http://www.rukojmi.cz/clanky/1754-je-to-dvacet-let-kdy-americky-spisovatel-paul-berman-odhalil-pravdu-lasku-a-lzi-s-nenavisti-v-zivote-vaclava-havla


Adieu Šimon Peres

$
0
0
Yekta Uzunoglu
29. 9. 2016
Bylo to někdy v roce 1991. Pomáhal jsem ČSSD při zakládání socialnědemokratických družstev po vzoru Masaryka. Vše jsem financoval a též jsem investoval nemalé finanční prostředky jako dar. To bylo v té době, kdy jsem regulérně ze svých prostředků organizoval v Paláci kultury v Praze mezinárodní semináře o transformaci ekonomiky, kterých se často účastnil Václav Klaus jako řečník.

Profesor Horák, předseda ČSSD, se na mně obrátil, zda bych jim nemohl pomoc při přijetí ČSSD do socialistické internacionály. Věděl o mém působení v 80. tých letech v Bonnu a o mém přátelství s Willy Brandtem, Francois Mitterandem a ostatními velikány socialistické internacionály. Tehdy existovali 2 - 3 sociálnědemokratické strany v ČSFR, jednou dokonce vedl můj známý z německého exilu, o kterém jsem věděl, že nemá zázemí v ČSFR. Jeho prosbu jsem přijal a přemýšlel jsem, jak to zaranžovat. Pro přijetí bylo třeba přemluvit aspoň ty významné členy socialistické internacionály, to by znamenalo projet několik zemí, což by bylo časově velmi náročné pro tehdejší poměry ve spojení Prahy se světem.

Jelikož během svého působení jak ve Francii, ale hlavně ve SRN jsem pohyboval ve politických kruzích a v rámci toho jsem byl hostem sjezdu SPD a nebo CSU či CDU, to jest jak sociálnědemokratických stran, ale konzervativních stran, věděl jsem, že nejlepší a časově nejefektivnější platformou pro takovou lobbingovou činnost je sjezd nějakého významného člena socialistické internacionály. Během těch sjezdů jsem pochopitelně poznal tehdy i Šimona Perese, který byl na začátku mile překvapen, že nějaký Kurd se pohybuje v těch "vysokých" kruzích evropské politiky v tak mladém věku.


Zjistil jsem kdy má Strana práce Izraele svůj sjezd a navázal jsem s nimi kontakty a přiměl jsem je, aby oficiálně poslali pozvánku ČSSD a aby ji pozvali na sjezd, aniž by byla členem. Nebylo snadné překonat partajní byrokracii, tak jsem se obrátil na kancelář Simona Perese a vše šlo jak po másle.
Když už bylo vše vyřízeno, vznikl směšný problém, kdo bude tu cestu bude financovat. Profesor Horák žalostně tvrdil, že na to nemají prostředky. Nebývalo nic jiného, než abych část té cesty financoval já, byl překvapen, že zvací strana nebere na sebe cestovní náklady pozvaných hostů a bylo vidět, že se skutečně nevyzná ve světě světové politiky. Připadal jsem si během celé té přípravy jako v základní škole. Sestavil jsem "reprezentační tým", ale tehdy nebyl nikdo dostatečně jazykově vybaven.

Jeden z členů týmu se jmenoval Josef Mázl a tak nakonec jsme odletěli do Tel Avivu. Letenku zajistit pro tuto destinaci nebylo v tehdejších poměrech tak složité, jelikož krátce před tím jsem dobrovolně pomohl ČSA a El Al, aby mezi sebou uzavřeli dohodu o přímém leteckém spojení z Prahy do Tel Avivu. Tenkrát byl generální ředitel ČSA pan Jiří Fiker, s kterým jsem měl přátelský vztah a hájil skutečné zájmy ČSA. Říkám s členy "delegace", ale připadal jsem si jako v základní škole, musel jsem jim dlouze a pracně vysvětlovat, že nemusíme mít vízum, že vše je vyřízeno a že vstupní vízum dostaneme až na letišti a dokonce na papír, nikoliv do pasu, aby v budoucnu mohli navštívit bez problémů se svými pasy i arabské země a to bylo dokola a nekonečné.
Konečně jsme doletěli do Tel Avivu a byli jsme očekáváni na letišti, stále jsem musel tu vyplašenou "delegaci" uklidňovat a vést ke klidu. Stejný den po ubytování v hotelu pro zahraniční hosty delegace z celého světa jsme navštívili ústřednu strany Práce, abych konečně i s ostatními známými si podal alespoň ruku.
Naši delegaci měl doprovázet bývalý velvyslanec Izraele v OSN drahý přítel Levi, což celou tu dobu přes svůj vysoký věk také učinil.
Během sjezdu jsem se snažil oslovit kdejakého známého ze socialistické internacionály, aby přijali ČSSD za člena.
Dovoluji si z celého pobytu Vám přátelům předat tři zážitky:
První zážitek: druhý den sjezdu byla pro zahraniční delegace zorganizována společná večeře v restauraci hotelu, kde jsme byli ubytováni, a s pomocí pana Levi jsem prosadil, aby panu Mázlovi byl umožněn krátký projev, který by měl přednést všem zahraničním hostům, co zastupovali politické strany, členy socialistické internacionály.

Já jsem napsal text pro Mázla v němčině, jelikož ve škole měl němčinu, vedl jsem ho k tomu, aby šel do svého pokoje a aby si text nahlas přečetl, a následně jsem šel za ním, abych ho zkontroloval, zda text již umí přečíst. Tak jsme cvičili jeho výslovnost, ale nešlo to, byl jazykově tvrdý jako dub.

Večeře kolem 20:00 hodin začala a Šimon Peres uvítal na pódiu s mikrofonem jednotlivé delegace a též členy jednotlivých delegací a to podle abecedy země, když přišlo na řadu Československo, drahý Peres řekl: Přátelé, dnes večer vítáme mezi sebou pravou československou delegaci složenou z Kurda, Žida a Poláka .... a aplaus a smích byl ohromný, uchvátil tím celý sál. Až do té chvíle pan Mázl nevěděl, že je žid! Když jsem mu to překládal, vehementně se bránil, že není žid. A já jsem se ho snažil uklidnit, že na tom není a nemůže být nic špatného, že je žid, ale byl staromódním dítětem komunistického Československa, kde byli židé vnímáni v světle de facto diskriminující ideologie namířené proti židům. To byl první silný zážitek, delegace Československa složená z Kurda, Žida a Poláka.

Druhý nezapomenutelný zážitek byl projev, který jsem napsal v němčině pro pana Mázla, když ho pan Peres požádal, aby přednesl projev hostům, tak pan Mázl vstal, vzal si nabízený mikrofon a přečetl ho se svým téměř pro uši neúnosným tvrdým českým přízvukem, projev, kterým měl oslovit ostatní hosty pro přijetí ČSSD do Socialistické internacionály.

Po skončení jeho projevu se pan Peres s mikrofonem obrátil na hosty a řekl: přátelé, to byl nejlepší žalostný český projev s jemným německým akcentem a proto musíme tu žádost přijmout. Potlesk plný radostného smíchu otřásl sálem.

Třetí zážitek byl, když jsem chtěl s panem Peresem mluvit během sjezdu alespoň hodinu osobně, což bylo náročné přání ohledem na intenzivního průběhu sjezdu. Nějak se to nakonec zorganizovalo, ocitli jsme se v jedné místnosti bez oken, přede dveřmi odhodlaní smrti odolní ochránci. Samozřejmě souhlasil abych ten rozhovor nahrál. Nejméně 3/4 hodiny mně sděloval to, co snad tehdy málokdo směl vědět. Byl jsem ohromen z jeho vize, která se nerealizovala a on se pak musel bolestně smířit s reálnou politikou a se svým místem v ní. Až pak jsme se dostali ke Kurdům a vytýkal mně, že svoji identitu dost zdůrazňuji a že jsem měl zůstat v SRN a vzít nabízené místo v SPD a pak později, až po prosazení jisté funkce ať v podobě poslance či odpovědného funkcionáře pro střední východ, mírně vytáhnout svoji identitu. Byla to otcovská rada, nezapomněl dodat, že ví, že jsem tvrdohlavý Kurd a stejně nebudu opatrný v evropském prostředí se potvrzováním své identity, na rozloučenou mi řekl, jak to vlastně bylo s porážkou Kurdů v roce 1975 v Iráku s tím, že bych to neměl zveřejnit, pokud bude žít. Byl to ta nejintenzivnější lekce nejen do života, ale do světa neviditelné cesty politiky trvající jeden a půl hodiny, taková, co jsem kdy od někoho už dlouho neslyšel.
Za "chladnou maskou" politika a diplomata to byl neuvěřitelně srdečný, upřímný, humánní člověk plný lásky a bolesti a neuvěřitelných vizí pro lidstvo.

Možná fyzicky již Šimon Peres není mezi námi, ale já ho stále mám ve svém životě tak jako patřil do mého života dlouhá léta a necítím, že by s jeho fyzickým odchodem nastala nějaká změna, proto také necítím takovou bolest, kterou bych možná měl cítit...

Šimone, stále jsi s námi a stále jsi pro mě na té dlouhé temné cestě světlem!

Ministerstvo zahraničí USA otevřeně vyhrožuje teroristickými útoky v ruských městech

$
0
0
29. 9. 2016    zdroj
Oficiální mluvčí ministerstva zahraničí USA John Kirby řekl, že Rusko "mohou očekávat vážné následky" v souvislosti s akcemi v Sýrii. "Vážnými následky" Kirby vidí "údery extremistů na ruská letadla a města." Agentura RIA Novosti uvádí prohlášení amerického úředníka, které spíše připomíná otevřenou hrozbu ze strany samotných USA, pro něž je "kapesní terorismus" záležitost, která se stala normou: "Důsledky jsou takové, že občanská válka v Sýrii bude pokračovat..., 
extrémisté, extremistické skupiny budou nadále využívat mocenské vakuum, které v Sýrii existuje, pro rozšiřování svých operací, jež budou bezpochyby zahrnovat údery na ruské zájmy, dokonce možná i na ruská města. A Rusko bude nadále domů posílat vojáky v rakvích (doslovný překlad z angličtiny - "v pytlích na mrtvoly"), a ti (Rusové) bude nadále ztrácet zdroje, možná dokonce opět letadla.

Tyto hrozby ze strany zástupce ministerstva zahraničí USA nebyly ponechány bez komentáře oficiální mluvčí ministerstva zahraničí RF Marii Zacharovoj. Na Facebooku uvedla následující řádky:

Několik upřesňujících otázek pro americké kolegy, než bude následovat oficiální reakce Smolenky (sídlo ministerstva zahraničí RF):

1. Tím (teroristickými útoky, extremismem) se budou zabývat "umírnění"? Titíž, které Washington nemůže už půl roku oddělit od Nusry?
2. Útoky ve Francii, v USA a dalších zemích, stínání lidí všech národností daešáky v Sýrii - to je nějaký jiný model? Nebo že by další "paralelní realita"?
3. Nemyslíte si, že taková břichomluva o "mrtvolách v pytlích", "teroristických útocích v ruských městech" a "ztrátě letadel" se spíš podobá povelu "fas" než komentáři diplomata?

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Když viník vyšetřuje svůj vlastní zločin (případ letu MH17)

$
0
0
Jaromír Petřík
29. 9. 2016     zdroj (redakci NR zasláno autorem)
Málokdo v roce 1939 pochyboval, že vysílačku v Gliwicích přepadli Poláci. Německá nacistická propaganda běžela na plné obrátky a vzala si to jako záminku k vojenskému napadení Polska. A svět tehdy této nacistické lži věřil. Teprve po prohře nacistického Německa se prokázalo, že zločin přepadení vysílačky v Gliwicích spáchali němečtí nacisté. ZDE

Před 2 lety v ukrajinské občanské válce (dle kyjevských pučistů to nebyla občanská válka, ale protiteroristická operace), bylo nad územím Ukrajiny sestřeleno civilní Nizozemské letadlo.

Západ okamžitě sputil neuvěřitelnou mediální masáž, že za sestřelení tohoto civilního letadla může Rusko a obratem vyhlásil protiruské sankce.

Ovšem vrcholem lží a pokrytectví bylo naprosté pominutí faktů, že ne Rusko, ale ukrajinští pučisté, kteří svrhli legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče (tudíž jejich vláda byla nelegitimní) rozpoutali tuto válku proti svým spoluobčanům na východě Ukrajiny, kteří je odmítli uznat za svoje nové vládce a v legitimním referendu se vyjádřili pro samostatnost.

Západ, místo, aby se zachoval stejně jako v případě Kosova a nelegitimní pučisty v Kyjevě postavil před soud a v případě neuposlechnutí bombardoval Kyjev stejně jako před několika lety bombardoval Bělehrad, tak se postavil na stranu těchto nelegitimních pučistů, kteří se dostali k moci, jak v rozporu s ukrajinskou ústavou, tak v rozporu se všemi zákonnými normami, které Západ hlásá.

Navíc Západ podpořil vyslání ukrajinských vojsk, aby vyvraždila ty obyvatele východní Ukrajiny, kteří odmítli uznat vládu nelegitimních kyjevských pučistů.

Takže už v této fázi se dopustil zločinů nejen kyjevský režim, ale i Západ.

Jenže obyvatelé východní Ukrajiny se odmítli dát povraždit a bránili se. A bránili se natolik úspěšně, že uštědřili těžké ztráty kyjevskému režimu opírajícímu se o neonacisty (prapor Azov) a islámské teroristy (padl zde Čečenský generál Munajev zde, atd).

Kyjevští pučisté i západní politikové nevýslovně zuřili, že se obyvatelé východní Ukrajiny nenechali zotročit a měli odvahu bránit životy svých žen a dětí.

Téměř 10.000 mrtvých a přes milion uprchlíků Západu jaksi nevadilo.

Kyjevští pučisté nasadili i letectvo. Jenže obránci Donbasu měli účinné protiletadlové zbraně a začali útočníkům tato letadla sestřelovat.

A co udělali ukrajinští pučisté?

Místo, aby nad touto oblastí uzavřeli vzdušný prostor, posílali civilní letadla nad území, kde docházelo k sestřelům letadel.

Dopadlo to samozřejmě tragicky. Kdo sestřelil nizozemské civilní letadlo, se spekuluje. Možná to byli obránci Donbasu, možná ukrajinští vojáci.

Západ nyní křičí do celého světa, že to byli proruští separatisté, že to tak vyšetřila jejich „nezávislá vyšetřovací komise“, ale pominuli jednu zásadní věc:

Účastníkem vyšetřování je hlavní viník, tedy kyjevský režim, který válku proti obyvatelům Donbasu rozpoutal a západní státy, které tento režim uznaly a podporují.

A navíc odmítli k vyšetřování přizvat Rusko, které obviňují jako spolupachatele.

Takže se Západ zachoval stejně jako v případě nacistů při přepadení vysílačky v Gliwicích v roce 1939, kdy zločin vyšetřovali sami nacističtí viníci.

A v případě sestřelení Nizozemského letadla je přitom viník naprosto jasný bez jakéhokoliv vyšetřování.

Je to ten, kdo rozpoutal válku proti svým spoluobčanům a nad válečnou zónou neuzavřel vzdušný prostor a ten, kdo tuto válku podpořil. Bez tohoto by nikdy nedošlo k sestřelení žádného letadla!

A to není nikdo jiný než kyjevský pučistický režim společně se zeměmi NATO.

Západní propaganda může na adresu svého úhlavního nepřítele Ruska hlásat co chce, ale že krev nevinných civilistů ze sestřeleného letadla teče na jejich hlavy, to žádným způsobem nemůže popřít.

Ministerstvo obrany RF odpovědělo na tirádu USA o "pytlích na mrtvoly": "Masky jsou odhozeny, pánové?"

$
0
0
29. 9. 2016    zdroj
Ministerstvo obrany Ruska komentovalo prohlášení mluvčího ministerstva zahraničí USA Kirbyho, že v případě pokračování akcí RF v Sýrii, budou se ruští vojáci "domů vracet v pytlích na mrtvoly" a že "teroristické útoky přijdou do měst RF." Ve svém projevu na mimořádném briefingu odpověděl generálmajor Igor Konašenkov na tirádu Kirbyho takto:

"Jeho slova jsou nejupřímnějším přiznáním americké strany o tom, že celá "opozice", která údajně vede "občanskou válku" v Sýrii, je mezinárodní teroristická "internacionála", kontrolovaná USA. Masky jsou odhozeny, pánové? Našim vojákům je dobře znám počet takzvaných vojenských specialistů v Sýrii, kteří plánují a řídí operace teroristů. Víme i to, kde se tito "specialisté" nacházejí. A pokud se někdo pokusí hrozby proti Rusku realizovat, sotva budou mít teroristé pytle a čas na útěk."

Generálmajor Igor Konašenkov konstatoval, že, nehledě na do takové míry nediplomatickou rétoriku, je Rusko připraveno k dialogu s Američany. Přitom nesmí být podle Konašenkova v tomto dialogu dokonce ani náznak hrozby vůči našim vojákům a ostatním občanům Ruska.

Igor Konašenkov: "V otázkách zajištění bezpečnosti ruských občanů, ať jsou kdekoli, se smlouvat nebude."

Na konci svého projevu vyzval generálmajor Igor Konašenkov Kirbyho, aby nezapomínal na důstojnickou čest. I když v současných podmínkách mohou být pojmy "americký důstojník" a "čest" neslučitelné, což již pan Kirby dokázal.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Vodca teroristov Dzabchat an-Nusry otvorene priznal, že ich podporujú USA

$
0
0
30. 9. 2019  Hlavné správy

Vodca teroristickej organizácie Dzabchat an-Nusry, ktorú ako teroristov označili aj politici v USA priznal, že ich zbraňami a materiálom zásobovali USA a okrem nich aj Západ, Izrael, Saudská Arábia, Turecko a Katar



Rozhovor nemeckého novinára Jürgena Todenhöfera s Abu al-Ezzom, hlavou organizácie Dzabchat an-Nusra publikoval prestížny nemecký denník Berliner Zeitung.


Kým ešte donedávna mohli mať niektorí Európania ilúzie o “umiernenej opozícii v Sýrii a snahe USA dospieť k mierovému riešeniu krízy v Sýrii”, rozhovor nemeckého novinára Jürgena Todenhöfera s Abu al-Ezzom, hlavou Dzabchat an-Nusry musel tieto ilúzie definitívne rozbiť, na Slovensku samozrejme len za predpokladu, ak by proamerické mainstreamové médiá o správe Jürgena Todenhöfera, publikovanej v Berliner Zeitung, informovali verejnosť.

V článku Jürgena Todenhöfera sa ukázalo, že Dzabchat an-Nusra, ktorú aj USA označujú za teroristov a nepovažujú ich za členov “umiernenej opozície” získavala tajne pomoc z USA. Okrem USA pomoc tejto teroristickej organizácii poskytovali Turecko, Katar, Saudská Arábia a Izrael.

Podľa Abu al-Ezza Dzabchat an-Nusra získala od USA milióny dolárov, protitankové rakety a tanky, pričom tanky získali z Líbye za pomoci Západu, Turecka a Izraela. Od Katara a Saudskej Arábie skupina získala cca 5 miliónov dolárov, Kuvajt prispel sumou 1,5 milióna kuvajtských dinárov (cca 4,5 milióna dolárov) a to za každú vykonanú vojenskú operáciu, pričom občianska vojna v Sýrii trvá už 5 rokov a vojenských operácii viedli členovia an-Nusry naozaj neúrekom.

Pri vojenských operáciach pomáhali členom an-Nusry americkí, západní, izraelskí, saudskí špecialisti. Pre Izrael bolo takisto výhodné v proxy vojne (vojna cudzími rukami v cudzej krajine) v Sýrii podporovať an-Nusru, pretože členovia tejto organizácie bojovali proti Asadovi, Hizballáhu i Palestínčanom a pri totálnej porážke Sýrie by už Izrael definitívne zmietol zo stola možnosti o navrátenie okupovaného územia Golanských výšin.

Podľa priznania Abu al-Ezza, publikovaného v prestížnom Berliner Zeitung pomoc od USA vo väčšine prípadov nebola priama, ale uskutočňovala sa cez ich spojencov v Perzskom zálive. V poslednej dobe sa však situácia vyostrila a USA boli nútené aj k priamej podpore an-Nusry.

Najväčšiu pomoc pre an-Nusru predstavovali protitakové rakety TOW, vďaka ktorým dokázala an-Nusra zvíťaziť v mnohých lokálnych bitkách. Výcvik bojovníkov an-Nusry v používaní rakiet TOW viedli priamo americkí vojenskí experti. Tanky získavali teroristi an-Nusry z Lýbije, prevoz tankov sa uskutočňoval cez Turecko.

Podľa Abu al-Ezza má an-Nusra dostatok protitankových rakiet na to, aby sa dokázali brániť útokom sýrskej vládnej armády a aby dokázali udržať svoj vplyv v rôznych strategických oblastiach.

Podľa slov Abu al-Ezzu členovia an-Nusry nepovolia žiadne humanitárne konvoje do obkľúčeného Aleppa, pokiaľ sýrska vládna armáda neuvoľní obkľúčenie cez Kastello a v oblasti severného Aleppa.
Video k článku si môžete pozrieť tu:




Na archívnej snímke hore Jürgen Todenhöfer s Abu al-Ezzom

Meniaca sa politická atmosféra v Nemecku - O voľbách do krajinských parlamentov v septembri 2016

$
0
0




Zjednotenie Nemecka (ktorého rýchlosť britskí, ale najmä francúzski politici príliš nevítali, možno cítili, či priam sa obávali, že sa tam ešte zvýši vplyv USA a to netušili zánik ZSSR) z neho urobilo najvplyvnejší štát Európskych spoločenstiev, neskôr EÚ. Súčasné Nemecko predstavuje aj svojrázny barometer trendov a tendencií v európskej politike, ktoré sa prejavujú najmä v ekonomickej oblasti, ale majú aj sociálne a kultúrne súvislosti. 
Predpovede politickej atmosféry však ani v Nemecku nie sú také jednoduché, ako predpovede vývoja atmosférického tlaku.

Vzhľadom na veľkosť Nemecka, ale aj jeho zložitú administratívnu štruktúru, je viac dôvodov aj na analýzu krajinských volieb. Nemecko – Bundesrepublik Deutschland – totiž pozostáva (od roku 1990) zo 16 subjektov – spolkových krajín, ktoré sa rôzne odlišujú.

Šestnásť nemeckých spolkových krajín


Sú to tri slobodné štáty – Bavorsko (12,844 mil. obyv.), Durínsko (2,171 mil. obyv.) a Sasko (4,085 mil. obyv.)

Tri krajiny majú štatút mestských štátov. Ide o dve hanzovné mestá – slobodné hanzovné mesto Brémy (0,971 mil. obyv.) a slobodné a hanzovné mesto Hamburg (1,787 mil. obyv.). Berlín – ako hlavné mesto je zároveň krajinou (3,520 mil. obyv.).

„Jednoducho“ len spolkové krajiny sú Bádensko-Württembersko (10,880 mil. obyv.), Brandenbursko (2,485 mil. obyv.), Dolné Sasko (7,927 mil. obyv.), Hessensko (6,176 mil. obyv.), Meklenbursko-Predpomoransko (1,612 mil. obyv.), Porýnie-Falcko (4,053 mil. obyv.), Sársko (0,996 mil. obyv.), Sasko-Anhaltsko (2,245 mil. obyv.), Severné Porýnie-Vestfálsko (17,866 mil. obyv.), Šlezvicko-Holštajnsko (2,859 mil. obyv.)

Počty obyvateľov jednotlivých krajín sú uvedené najmä preto, aby sme si uvedomili, že v mnohých prípadoch sú väčšie ako v malých európskych štátoch – aj na Slovensku. Viac ako polovica nemeckého obyvateľstva žije v troch najľudnatejších krajinách, teda existuje aj rozdielna „špecifická politická váha“ jednotlivých spolkových krajín a tým aj volieb v nich.

Doplníme, že päť krajín (ale v inom administratívnom usporiadaní) tvorilo bývalú Nemeckú demokratickú republiku – Brandenbursko, Durínsko, Meklenbursko-Predpomoransko, Sasko a Sasko-Anhaltsko. Na tomto území sa nachádzala aj časť Berlína, ktorá bola jeho hlavným mestom a dnes sa označuje za východnú. Dnešné mesto – spolková krajina Berlín – vzniklo znovuzjednotením s územím Západného Berlína, ktoré však podľa Štvorstrannej dohody (ZSSR, USA, Francúzsko, Veľká Británia) z roku 1971 nebolo súčasťou Spolkovej republiky Nemecko. Riadil ho Senát mesta a oficiálne sa označovalo ako Berlin (West). Ku koncu roka 1989 žilo v Berlíne – hlavnom meste NDR 1,297 mil. a v Západnom Berlíne 2,131 mil. obyv.

 

Systém krajinských volieb v Nemecku


Špecifikom nemeckého krajinského volebného systému je, že v každej krajine môžu voľby prebehnúť samostatne, teda ináč, ako to poznáme z väčšiny európskych štátov (aj federatívnych), kde sa voľby v takýchto administratívnych celkoch konajú spravidla v jednom termíne. V súčasnosti majú päťročný cyklus (jedine v Brémach štvorročný), ktorý sa skracuje len výnimočne, napr. v Berlíne boli riadne voľby v roku 1999 a predčasné v dôsledku tzv. bankovej aféry sa uskutočnili v roku 2001.

V súčasnosti je „najstarší“ krajinský parlament v Sársku (z marca 2012), Šlezvicku-Holštajnsku a Severnom Porýní-Vestfálsku (z mája 2012), kde sa teda budú konať voľby ešte predtým, ako majú byť do Spolkového parlamentu (Bundestagu) – pravdepodobne na jeseň 2017 (majú štvorročný cyklus a naposledy sa konali 22. septembra 2013).

Najnovšie voľby boli v Berlíne (18. septembra) a v Meklenbursku-Predpomoransku (4. septembra). V tomto roku boli ešte voľby 13. marca v troch krajinách naraz – v Bádensku-Württembersku, Porýní-Falcku a Sasku-Anhaltsku.

 

Tendencie vývoja v nemeckých krajinských voľbách


Prvou tendenciou vývoja krajinských volieb je rast sily strany Alternatíva pre Nemecko (Alternative für Deutschland – AfD). Jej založenie vo februári 2013 znamenalo z hľadiska strán kandidujúcich vo voľbách v súčasnom Nemecku najväčšiu zmenu. AfD sa charakterizuje spravidla ako pravicovo-populistická a euroskeptická strana. Po roztržke a odštiepení liberálneho ekonomického krídla v roku 2015 sa zvýrazňuje aj jej národnokonzervatívna orientácia.

Už vo voľbách do Bundestagu v roku 2013 AfD získala síce vyše 2 milióny hlasov, ale tesne zostala pod hranicou 5 % – išlo len o 4,7 % platných odovzdaných hlasov. Za veľký úspech strany sa považovali voľby do Európskeho parlamentu – získala síce znovu len o niečo viac ako 2 milióny hlasov, ale vzhľadom na nižšiu volebnú účasť, ako vo voľbách do Bundestagu, to bolo už 7,1 % odovzdaných hlasov a zisk 7 kresiel, čím sa stala piatou najsilnejšou stranou v týchto voľbách v Nemecku.

AfD od svojho vzniku do septembra 2016 kandidovala v 9 krajinských voľbách (nezúčastnila sa len na voľbách v Bavorsku v septembri 2013) a do krajinského parlamentu sa nedostala jedine v Hessensku (v septembri 2013 získala len 4,1 % hlasov). V 8 krajinských parlamentoch, do ktorých sa do septembra 2016 dostala, je v troch treťou (Bádensko-Württembersko, Sasko-Anhaltsko a Porýnie-Falcko – všade boli voľby v marci 2016), v troch štvrtou (Brandenbursko – september 2014, Durínsko – september 2014 a Sasko – august 2014) najsilnejšou stranou. V Hamburgu (február 2015) je piatou a v Brémach (máj 2015) až šiestou najsilnejšou stranou. Voľby v marci 2016 však boli pre AfD veľmi úspešné – dosiahla v nich doteraz najlepšie výsledky.

Druhou tendenciou je narastajúca nespokojnosť veľkej časti nemeckých občanov s politikou veľkej koalície – CDU/CSU a SPD, ktorá sa prejavila aj v troch voľbách v roku 2016 aj keď rozdielne pre CDU a SPD. Narastajúcu nespokojnosť s politikou vlády sprevádza veľký pokles popularity nemeckej kancelárky A. Merkelovej, ktorá túto funkciu vykonáva už v tretej koaličnej vláde od novembra 2005, teda takmer 11 rokov. Dlhšie funkciu vykonávali len K. Adenauer – vyše 14 rokov (1949 – 1963) a H. Kohl (ktorý napomáhal politickej kariére A. Merkelovej) – vyše 16 rokov (1982 – 1998). Na slabnúcu pozíciu A. Merkelovej podľa niektorých odborníkov ukázalo aj to, že pri príležitosti 10. výročia jej nastúpenia do funkcie neboli príliš okázalé oslavy. Podobne „decentne“ sa pripomínalo aj 60. výročie vstupu do NATO.

V krajinských voľbách v marci 2016 zaznamenala CDU všade straty – v Bádensku-Württembersku (12 %), Porýní-Falcku (3,4 %) a Sasku-Anhaltsku (2,7 %). SPD stratila v Sasku-Anhaltsku (10,9 %) a Bádensku-Württembersku (10,4 %). V Porýní-Falcku mala malý zisk (0,5 %).

Tretiu tendenciu, ktorá sa v médiách hlavného prúdu prehliada, predstavuje úsilie radikálnej ľavice Die Linke. o upevnenie svojej pozície, ktorá sa oslabila po voľbách do Bundestagu (strata 3,3 %). Je najtvrdším kritikom vlády veľkej koalície (najmä politiky CDU/CSU), pričom odmieta cestu, ktorou sa vydala AfD. V roku 2014 po voľbách v septembri v Durínsku dosiahla Die Linke. veľký úspech (28,2 % hlasov). Víťazom bola síce CDU (33,5 % hlasov), ale Die Linke. vedie v tejto krajine vládnu koalíciu (s SPD a Zelenými). Je to prvá krajinská vláda, na čele ktorej stojí Die Linke. Úspešnými pre stranu boli v roku 2014 aj voľby do Európskeho parlamentu – získala 7,4 % (len o 0,1 % menej ako v roku 2009) a 7 kresiel.

Vo voľbách 2015 Die Linke. pokračovala v úspechoch – vo februári 2015 nárast o 2,1 % na 8,5 % v Hamburgu a v Brémach v máji ešte viac – nárast o 3,9 % na 9,5 % hlasov. V roku 2016 sa však jej pozícia zhoršila. V marcových voľbách síce získala minimálne, skôr len štatisticky ako reálne, v Bádensku-Württembersku (0,2 %) aj v Porýní-Falcku (0, 1 %), ale ani v jednej krajine neprekročila 5 % kvórum (Bádensko-Württembersko 2,8 % a Porýnie-Falcko 2,1 % hlasov). V Sasku-Anhaltsku výrazne stratila (7,4 %), získala len 16,3 % hlasov a prišla o pozíciu druhej najsilnejšej strany v Landtagu, ktorú prebrala AfD.

 

Stručne k výsledkom krajinských volieb v Meklenbursku-Predpomoransku a Berlíne



V Meklenbursku-Predpomoransku (nezamestnanosť 9,0 %) bola účasť na voľbách 61,9 %. Kandidátov postavilo 17 politických strán. Do 71 členného krajinského parlamentu sa dostali 4 strany: SPD (30,6 %, 26 mandátov), AfD (20,8 %, 18 mandátov), CDU (19 %, 16 mandátov) a Die Linke. (13,2%, 11 mandátov).

Oproti voľbám z roku 2011 sa do zastupiteľstva nedostali Zelení a NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands – extrémistická pravicová strana, založená v roku 1964). Straty zaznamenali Die Linke. (5,2 %), SPD (5,0 %) a CDU (4,0 %). Napriek tejto situácii v krajine bude pokračovať vládna koalícia SPD-CDU. SPD aj po strate zostáva od roku 1998 najsilnejšou stranou v krajine (najviac hlasov dosiahla v roku 2002 – 40,6 %).

CDU poklesla v počte získaných hlasov už tretíkrát za sebou (v roku 2011 to bolo 5,8 %). Pri porovnaní s najväčším ziskom hlasov v roku 1990 (38,3 %) ich dosiahla v tomto roku už menej ako polovicu. Predchodkyňa Die Linke. – PDS dosiahla najväčší úspech v roku 1998 – 24,4 % a toto bol druhý najväčší prepad zisku strany od roku 2002, keď v dvoch predchádzajúcich voľbách mierne získala.

V Berlíne (nezamestnanosť 9,7 %) bola účasť na voľbách 66,9%. Kandidátov postavilo 21 politických strán (z toho len 17 v celom Berlíne). Do 160-členného krajinského parlamentu sa dostalo 6 strán: SPD (21,6 %, 38 mandátov), CDU (17,6 %, 31 mandátov), Die Linke. (15,6 %, 27 mandátov), Zelení (15,2%, 27 mandátov), AfD (14,2 %, 25 mandátov) a FDP – Freie Demokratische Partei (6,7 %, 12 mandátov).

Zmeny v berlínskom mestskom zastupiteľstve sú pestrejšie, ale aj odlišné od toho, čo sa stalo v Meklenbursku-Predpomoransku. Do parlamentu sa nedostali Piráti – strana informačnej spoločnosti založená v roku 2006 podľa vzoru švédskej Piratenpartiet, ako súčasť medzinárodného hnutia týchto strán (strata 7,2 %). Veľké straty mali aj SPD (6,7 %), CDU (5,7 %) a menšie Zelení (2,4 %). CDU stratila oproti najvyššiemu počtu hlasov z roku 1999 (40,8 %) už takmer dve tretiny voličov. SPD napriek stratám zostáva (od roku 2001) najsilnejšou stranou v berlínskom krajinskom parlamente (najviac hlasov získala v roku 2006 – 30,8 % – odvtedy dvakrát stratila).

Zisk však nemala len AfD, ale aj FDP (4,9 %) a Die Linke. (3,9 %). Predchodca Die Linke. – PDS mala najvyšší zisk hlasov – 23,6 % v roku 1995, potom výrazne strácala a v týchto voľbách trend zvrátila. Dôjde aj k zmene vládnej koalície – na jej čele zostane SPD a predpokladá sa, že jej členmi sa stanú Die Linke. a Zelení.

Zaujímavé je porovnanie výsledkov vo východnej časti Berlína a bývalom Západnom Berlíne. Vo východnej časti Berlína voľby vyhrala Die Linke. (23,4 %) pred SPD (19,3 %), AfD (17,0 %), CDU (13,1 %) a Zelenými (12,6 %). V západnej časti Berlína zvíťazila SPD (23,2 %) pred CDU (20,9 %), Zelenými (17,1 %), AfD (12,1 %), Die Linke. (10,1 %) a FDP (8,6 %).

 

K súčasnému zloženiu krajinských parlamentov



V nemeckých krajinských parlamentoch (ani krajinských vládach) nie sú také „divoké“ kombinácie strán a hnutí, aké poznáme na Slovensku. Ich zloženie je však pestrejšie ako zloženie Bundestagu, najmä kvôli účasti rôznych regionálnych subjektov.

V krajinských parlamentoch je spolu 1 844 poslancov z 13 politických strán, hnutí a koalícií a nezávislí. Vo všetkých 16 parlamentoch sú po voľbách v septembri zastúpené len CDU/CSU a SPD. Zelení sú v 15, Linke v 11, AfD v 10 a FDP v 8 a Piráti v 3 krajinských parlamentoch. Ostatné subjekty sú zastúpené len v jednom krajinskom zastupiteľstve. Nezávislí sú v 6 krajinských parlamentoch. Najviac poslancov majú CDU/CSU 618, SPD 548, Zelení 227, Die Linke. 159, AfD 145 a FDP 94. Vidieť, že napriek poklesu hlasov pre CDU a SPD tieto politické strany dominujú. Nový prvok predstavuje silný nárast voličov AfD, ktorá sa dá najmä od roku 2014 charakterizovať ako nová kvalita v krajinských voľbách. Zatiaľ všetkých päť ostatných „silných“ strán zastúpených v krajinských parlamentoch s ňou odmieta spolupracovať. Zeleným a FDP sa darí protirečivo a do určitej miery sa dostávajú mimo hlavného prúdu politiky, lebo „zabehaným“ stranám liberálnodemokratického typu sa prestáva dariť (najmä u FDP to je už dlhší trend) a veľmi ťažko čakať ich úspechy v krajinských voľbách v budúcom roku. Die Linke. má, zdá sa, rastúci potenciál, ale tiež nejde o automatický proces.

Krajinské voľby v prvom polroku 2017 sa budú očakávať ešte s väčším napätím ako tohtoročné, najmä septembrové. No a do volieb do Bundestagu sa zhruba za rok ešte veľa môže zmeniť, ale načrtnuté trendy pôsobia už pomerne silne.

Dodáme, že časť médií v súvislosti s úspechmi AfD vyrukovala v poslednom čase s tvrdením, že za rastom pravicového populizmu stojí bývalá NDR. Prehliadajú a zamlčiavajú sa pri tom fakty, že táto politická strana je produktom posledných rokov – k jej vzniku prispeli najmä problémy po vzniku hospodárskej krízy. Je pravda, že väčšie úspechy AfD dosahuje skutočne na území bývalej NDR, ktoré sa však stále výrazne odlišuje najmä z hľadiska životnej úrovne, ale aj ďalších sociálno-ekonomických ukazovateľov od západnej časti federácie. Problémy, ktoré sa niekedy obrazne charakterizujú ako vzťah Ossi (východní) a Wessi (západní), sa nedarí prekonať a mnoho Ossi sa cíti stále druhoradými občanmi. V nemeckých, ale aj v iných dejinách európskych štátov v 20. storočí však ťaživá sociálno-ekonomická situácia a bezpečnostné problémy vytvárali priestor predovšetkým pre pravicový populizmus, radikalizmus až extrémizmus. Príčinou rastu sily AfD teda nie je dedičstvo NDR, ale charakter liberálnodemokratickej politiky „zabehaných“ politických strán.

 

Hypoteticky o možných príčinách stavu a trendov



Vzhľadom na veľkú rozdielnosť medzi jednotlivými spolkovými krajinami je ťažké nájsť nejaké všeobecné príčiny stavu a trendov a môže ísť len o hypotézy na túto tému. Politická atmosféra v Nemecku sa mení – od čias krízy v roku 2008 bolo viacero momentov, ktoré sa ho bytostne dotkli, aj keď v jednotlivých krajinách sa môžu ich dopady odlišovať.

Špecifickou bola najmä grécka dlhová kríza, ktorá dodnes nie je uspokojivo vyriešená a úloha Nemecka v ňom je hodnotená veľmi protirečivo, či doma alebo v zahraničí. Na tomto základe, ale aj v ďalších súvislostiach sa zvyšuje euroskepticizmus. Veľké napätie v spoločnosti spôsobuje migračná vlna, na ktorej kritike sa okrem euroskepticizmu zrejme nesie aj časť úspechov AfD. Problémom sa stávajú rastúce obavy z terorizmu, s ktorým má západná časť Nemecka zlé skúsenosti zo 70. a 80. rokov minulého storočia. Časť nemeckej verejnosti je však kriticky naladená voči dohodám TTIP a CETA, ale aj širšie submisívnosti súčasnej vlády voči politike a ekonomike USA.

Všeobecne sú záujem o politiku a angažovanosť občanov v Nemecku vysoké, čo vidieť aj na účasti v septembrových voľbách. Pri hodnoteniach výsledkov septembrových volieb sa poukazuje na to, že v nich zohrali veľkú úlohu sociálno-ekonomické – a najmä v Berlíne – aj problémy komunálnej politiky. Migračná vlna a s ňou spojené problémy sú veľkým strašiakom, ale v širokej verejnosti sa vnímajú aj iné starosti a ťažkosti a najväčšia kritika momentálne dopadá na A. Merkelovú a ňou vedenú CDU.

Celkom na záver si dovolíme veľmi všeobecné úvahy, čo môže stáť za meniacou sa politickou atmosférou v Nemecku. Ide najmä o tri či štyri okolnosti, ktoré sa rôznym spôsobom prelínajú.

Prvou je to, čo vedie k akejsi zaťatosti A. Merkelovej (jej poradcov a spolupracovníkov), ktorá je už dlhší čas objektom silnej kritiky najmä za svoju líniu migračnej politiky, ale aj v iných sociálno-ekonomických či bezpečnostno-politických otázkach. Racionálne ťažko vysvetliteľné je, prečo napr. priviera oči pred neštandardným pôsobením tajných služieb USA voči Nemecku ako strategicky spojeneckému, priateľskému štátu. Podobne to je aj so súhlasom až posilňovaním protiruských sankcií, ktoré sú koniec koncov tiež z dielne Washingtonu.

Druhou je, aký je skutočný potenciál CDU/CSU ako aj SPD, či aj dvoch ďalších „zabehaných“ strán – Zelených a FDP. Možno, že avizovanie veľkých, azda aj prekvapujúcich zmien si všetky nechávajú až na poslednú chvíľu pred parlamentnými voľbami. Situácia v štáte sa však dovtedy môže ešte ďalej skomplikovať.

Treťou a štvrtou okolnosťou je veľký tlak zvonku na nemeckú politiku, ekonomiku a bezpečnosť – či už zo strany nadnárodných spoločností alebo priamo len USA. Okrem už spomínaných momentov to môže byť aj nejasná situácia po Brexite, tlak nadnárodných finančných skupín spojených s Wall Streetom a City. V tejto súvislosti sa dá spomenúť aj nechuť USA vrátiť časť nemeckého zlatého pokladu v rozsahu a termínoch, ktoré požadovala Deutsche Bank. Okrem toho sa Deustche Bank dostáva do čoraz väčších ťažkostí. Problémy pre Nemecko vyvoláva tiež situácia na Ukrajine, pričom časť verejnosti aj médií kritizuje rusofóbiu v Európe a USA. V neposlednom rade nové otázky vyvoláva aj diskusia na tému, či by sa mali vytvoriť európske ozbrojené sily (armáda). Táto téma vyvoláva síce pokojnú, ale zlostnú reakciu atlantických kruhov. Len okrajovo sa objavuje kritika členstva Nemecka v NATO, najmä v súvislosti s tým, prečo musia byť ešte rozmiestnené cudzie vojenské jednotky, z USA a čiastočne ešte aj z Veľkej Británie, a prečo sa ich území nachádzajú ešte taktické jadrové zbrane, ktoré sú z vojenského hľadiska v tomto priestore opäť ťažko racionálne zdôvodniteľné.

Teda faktorov, ktoré ovplyvňujú politickú atmosféru v Nemecku je veľa (možno ich nájsť aj viac, ako sme uviedli), mnoho z nich je nejasných až protirečivých. Je otázne, čo z nich sa stane predmetom diskusií pred voľbami v jednotlivých krajinách i v celom štáte.

Autor prednáša medzinárodné vzťahy na Ekonomickej univerzite v Bratislave

Nemakačenko

$
0
0
30. 9. 2016   Ostrov Janiky

Nemakačenko je především líný pracovat ZA PENÍZE. Jinak být líný vůbec nemusí, může být činorodý, pilný, zvídavý a zvědavý v mnoha jiných činnostech, které ho baví a uspokojují. Přesto je současnou kapitalistickou morálkou odsuzován, protože za „poctivou práci“ je považována pouze práce za peníze.



Historická vsuvka:

Nechuť k vykonávání fyzických, dílčích, netvůrčích prací je člověku přirozená a proto k ní musel být vždy donucen.

V době antiky svobodní občané nepracovali, i když měli svá zaměstnání. To neznamenalo, že sami činnost vykonávali, na to měli otroky. Vůbec nejctěnějším zaměstnáním pak byla filosofie.

V křesťanství je sice lenost zařazena mezi sedm hlavních hříchů, ale výklad není jednoznačný. Původně bylo slovo „acedia“ překládáno jako nedbalost s významem lenost-nedbalost k „boží milosti“. Takto líný-nedbalý mohl být i ten, kdo byl světsky velmi přičinlivý a pracovitý.

Idea práce jako ctnosti se v té podobě, jak ji známe dnes, zrodila až za kapitalismu, jehož základní ideologií je pohádka o tom, že bohatství je výsledkem píle a práce, a chudoba pak výsledkem lenosti. Přitom platí pravý opak, bohatý je ten, kdo nepracuje.

VIDEO: Ruská armáda vyvrátila závěry holandských vyšetřovatelů o zkáze letu MH 17. Ukrajina nechce vydat svá data a má zřejmě krev na rukou! [CZ Titulky]

$
0
0
-VK-
30. 9. 2016   AE News


Mezinárodní tým vyšetřovatelů vedených Holandskem dnes (28.9. pozn.NR) uveřejnil vyšetřovací nález k tragédii letu MH17, který byl před dvěma roky sestřelen nad východem Ukrajiny. Letadlo měla sestřelit raketa systému BUK vypálená z pozic povstalců na východě Ukrajiny [1].






Malajský dopravce přišel o stroj Boeing, když byl ukrajinským řízením letového provozu naveden nad území ovládané povstalci na východní Ukrajině. Stroj se zřítil a v jeho troskách zahynuli především holandští turisté. Vyšetřování mezinárodní komise od počátku doprovázejí dohady a netransparentnost.

Vyšetřovací komisi byly ze strany USA poskytnuty „důkazy“ ze satelitů, ale ty jsou vedené v režimu tajné a členové vyšetřovací komise museli Američanům podepsat mlčenlivost. Jde o důkazy vedené v neveřejném režimu. Podle pozorovatelů se Američané obávají z odhalení schopností ultravysokého rozlišení jejich špionážních satelitů. Ty jsou podle posledních informací schopné rozlišit barvu lidského vlasu na bílém stole.

Ruská analýza poškození letadla letu MH17

Ruské ministerstvo obrany odtajnilo a uveřejnilo radarová data z vojenského radaru Rostovské oblasti z osudného dne. Kyjev nic takového neudělal, protože prý taková data nemá, neboť v osudný den byl primární radar pro Luhanskou oblast vypnutý kvůli shořené pojistce. Kvůli této výmluvě se na ruském internetu spustila satirická kampaň o tom, jak Ukrajina je státem, ani ne tak na baterky, jako spíš na pojistky.

Pokud vypadne pojistka a přestane vám fungovat primární radar nad částí území, v každé jiné zemi by to způsobilo katastrofu a zhroucení letového provozu. Ne tak na Ukrajině. Tam je možné úplně všechno. Dokonce se na alternativě spekuluje, že Ukrajinci si vypnuli radar úmyslně, aby nebyl důkaz pro pozdější vyšetřování. Na ruském radaru není totiž žádná přilétávající raketa k letadlu vidět. To napomáhá teorii o výbuchu nálože na palubě anebo v zavazadlovém prostoru. Letadlo se náhle zřítilo. Ruská armáda ale nemá z Rostova radarový dosah na západ od místa katastrofy, takže nelze říct, jestli raketa neletěla v letové stopě letadla ze západu. Jenže to by ji museli vypálit Ukrajinci, ne povstalci na východě. A to by Ukrajinci museli poskytnout svá radarová data.

 

Snímky z amerického satelitu smí vidět jen 6 vyšetřovatelů. Nikdo jiný!


Je zcela jasné, proč USA nechtějí poskytnout důkazy veřejnosti a pokud by to byla pravda, že raketu vypálili povstalci, tak by to ukončilo veškeré spekulace. Ruský radar v Rostovu totiž nezaznamenal žádný letící objekt v blízkosti Boeingu a raketa Buk by na radaru byla viditelná zcela bezpečně, protože ruský radar má rozlišení s minimální odrazovou plochou pouhého 0.35 metru čtverečního, takže radar vidí i malé drony ve vzduchu. Z východu Ukrajiny, který pokrývá dosahem ruský radar v Rostovu, žádná raketa zjevně nevyletěla, takže tvrzení týmu vyšetřovatelů, že raketu vypálili z východu Ukrajiny povstalci, je nepravdivé. Bez radarových dat z ukrajinské strany nebude nikdy možné říct, odkud byla raketa vypálena a kým. Vyšetřovatelé se odkazují pouze na jakési kamerové záběry ukrajinského rádia Svoboda, které údajně zachycuje ruský protiletadlový systém BUK převážený na transportéru na okraji Luhansku.

Rusko zveřejnilo radarová data Rostovské oblasti

Rodiny a pozůstalí se tak kvůli Kyjevu a USA nikdy nedozví, kdo skutečně dal pokyn k sestřelení malajského Boeingu. Nikdo nevysvětlí, proč Ukrajina vypnula v onen den svůj primární letový radar v Luhanské oblasti, proč Američané tají své snímky s důkazy a mohou je vidět pouze vyšetřovatelé, kteří Američanům podepsali mlčenlivost. Co na těch satelitních snímcích je, bez ohledu na kvalitu a rozlišení, proč museli kvůli nim vyšetřovatelé podepisovat Američanům smlouvy o mlčenlivosti, to se asi nikdy nedozvíme. Znovu se ukazuje, že Ukrajina pouze hraje roli poslušné loutky amerických páníčků, kteří právě v tuto chvíli privatizují ukrajinský bytový fond obyčejných Ukrajinců, vodárny a teplárny, kompletně celou infrastrukturu. Ukrajinu čeká stejné rozkradení jejich národního majetku, jako byla rozkradena Česká republika po roce 1989 a dnes občané v ČR sklízí hořké plody tohoto procesu. 100,000 bezdomovců v ČR v ulicích, zákazy kouření, konec domovní svobody kvůli topení pevnými palivy, omezování zpěvu po 22. hodině anebo jen tak, pro nic za nic, přes půl miliardy korun pro první várku více jak 2,000 islamistů, kteří se stanou budoucí bojovou základnou Evropské islámské fronty, která se formuje už dnes ve Francii a v Německu na úrovni jednotlivých mešit.

 

Ukrajina je v procesu divokého rozkrádáni jako v ČR v 90. letech


Ukrajina se stala obětí podvodu s nadějí, velkého falešného snu o svobodě, která nepřišla. Ukrajina byla chudá, ale po Majdanu je ještě chudší. Ti, co měli před Majdanem na Ukrajině málo, mají dnes ještě méně. Ti, kteří měli hodně, dnes mají ještě více. Představa o jiné Ukrajině vzala za své, když se země začala před dvěma lety vracet ke kořenům nacistické Ukrajiny formátu Stěpana Bandery. Tyto procesy zajišťují dodnes v Kyjevě neziskovky, které stejně jako v ČR jsou i tam financované z fondů George Sóroše a amerických fondů, které používají na Ukrajině operativní krytí amerického velvyslanectví v Kyjevě. Ukrajina tak věrně, až na pár detailů, kopíruje transformační proces, který známe z první poloviny 90. let v ČR. Divoká privatizace, tunelování, bezbřehá korupce, loutkový prezident, kterému tleskají v americkém kongresu, ale doma na něho plivou. Tolik podobností, tolik souvislostí.

Vrchní velení ruské protivzdušné obrany


Ukrajinský národ si prošel těžkou historií a zaslouží si vládu, která bude mít na mysli jen zájmy lidu a nikoho jiného. To ale současná kyjevská vláda není a ani nikdy nebude. Reprezentace současné Ukrajiny vzešla z násilného puče a nová Ukrajina se opírá o odkaz masového a válečného zločince Bandery. Kauza letu MH17 je prostě jenom prostředek a nástroj, jak poškodit Rusko za osamostatnění Krymu. Podobně, jako když zakazují ruským sportovcům olympiády a potom se v uniklých dokumentech ukáže, že sportovci ostatních zemí zobají zakázané látky jako na běžícím pásu. Pokud je někde důkaz, že let MH17 sestřelili povstalci a takový důkaz je nezvratný, už dávno a dávno by ho uveřejnili. Netrvalo by to dva roky, ani rok, ani měsíc. Bylo by to hned a okamžitě na stole. Spravedlnosti a pravdy se tudíž nikdo nedočká.

- - -

 *Titulky ve videu zapnete tlačítkem „CC“ v liště videa.


Fraška demokratického parlamentu Ukrajiny aneb Inkvizice v akci

$
0
0

Rado Miko
30. 9. 2016   Outsidermedia

Hromadné propouštění soudců. Ne za to, že vzali úplatek. Ne za to, že někoho neprávem odsoudili na deset let. Ne za to, že vynášeli informace ze spisu, ale za to, že odsoudili nějakého hrdinu z „Majdanu“ na patnáct dní. 
Коваль Светлана Николаевна

Jsou poslanci v obraze? Nejsou, předsedající komolí jména a z muže dělá ženu a naopak. Co když se hlasování nepovede? Hlasujeme tak dlouho, až se to podaří, třeba třicetkrát stále dokola. Překlad do CZ není potřeba. Soudkyně Koval (hlasováno min. 26krát) má určitě peníze na to, aby se odvolala k Evropskému soudu, tam doloží video z parlamentu, bude ji vrácena funkce a Ukrajina pěkně zacvaká.


Bravo! Český poslanec se otevřeně vzepřel Sorosovi. Nikoliv řečmi, ale činy! Přidá se někdo k Janu Klánovi – volby nevolby?

$
0
0
napsal/přeložil Geo
30.9. 2016   Eurasia 24
Bakalův portál Aktuálně.cz přinesl ve čtvrtek 29. září zprávu o tom, jak čeští poslanci plní a neplní zadání Sorosova projektu „Rekonstrukce státu“. A zvláště jeden z nich, komunistický poslanec Jan Klán si vysloužil mediální pranýř za neplnění. Přesněji lynčován je za to, že se celé aktivitě otevřeně vzepřel.
Jak píše server, „Klán patřil k celé řadě poslanců, slibujících této neziskové organizaci, že podpoří sedm zákonů, které se týkají právě boje proti korupci“, avšak „ze čtyř zákonů, které zatím členové parlamentu projednávali, nezvedl ruku ani pro jeden“.

Samotný poslanec argumentoval konstatováním, že iniciativa se mu zpočátku zdála zajímavá, avšak zklamala jej natolik, že s ní „nechce mít nic společného, už jen proto, že hájí zájmy soukromého kapitálu a účelově zkresluje data“.

Rekonstrukce státu „ovládá“ většinu 167 poslanců a 24 senátorů; těmi nejposlušnějšími jsou dosud Radek Vondráček z hnutí ANO, Jan Farský a Petr Gazdík z TOP09/STAN a další politici z vládních subjektů a také z řad zelených a pirátů.

A nyní k samotné Rekonstrukci státu, která svým ultraliberalismem může mít až paralyzující důsledky pro chod veřejné správy v ČR.
Pro ty, kteří ještě nevědí, kdo tímto způsobem ovládá významnou většinu českých poslanců:

Stačí se podívat sem na Přehled grantů (institucionálních donorů) Frank Bold, z nichž byly v roce 2014 hrazeny náklady na Rekonstrukci státu:

Fond Otakara Motejla (Nadace OSF Praha)

Foundation Open Society Institute

Think Tank Fund of the Open Society Foundations

Evropská komise DG HOME

Fond pro NNO, Nadace rozvoje občanské společnosti (v rámci EHP fondů)

US embassy Prague

British Embassy in Prague

Embassy of Canada in Prague

Nadace Karla Janečka (zahrnuto mezi dary)

Nadace VIA, Fond T-mobile Mluvme spolu

Za všechny stačí dvě slova: George Soros.

Aby to nevypadalo, že je to hlavně tento spekulant, „Pán chaosu“ a přední globální oligarcha, kdo celou „Rekonstrukci státu“ páchá a má v hrsti většinu zákonodárců dolní komory, iniciativa na svém webu uvádí, že „garanty projektu Rekonstrukce státu jsou zástupci pěti organizací zapojených do projektu: Oživení, Naši Politici, Centrum aplikované ekonomie, Otevřená společnost a Frank Bold.“

Oživení = viz výroční zpráva, str. 27: mj. Open Society fund (OSF) a Fond Otakara Motejla (opět OSF)
NašiPolitici = podporuje OSF

Centrum aplikované ekonomie = alias EconLab – viz výroční zpráva, str. 1: „Nejvýznamnější příjem získalo sdružení na realizaci projektu zIndex od nadace OSF.“

Otevřená společnost = Nadace OSF, viz výroční zprávy zde.

Frank Bold = to jsou právníci, kterým jde z nějakého důvodu o „naše blaho“. A kdo je mezi dárci? Mj. Nadace OSF, Open Society Institute, Fond Otakara Motejla a další – viz ZDE.

Přidá se někdo k Janu Klánovi – volby nevolby?
Geo, Eurasia24.cz

Honorární konzulka Nela Lisková: Rozhovor o její činnosti a práci v Zastupitelském centru, které chce vláda jako proruský spolek zlikvidovat ! Proamerický spolek by ještě financovali !

$
0
0
Břetislav Olšer
30. 9. 2016   Rukojmí,rozhovor
Označují mě za rebelku, fašistku, separatistku a bůh ví za co ještě a sami význam těchto slov ani neznají. Jsou velmi omezeni a hloupí a za peníze schopni čehokoli, bez sebereflexe a morálních zásad. No a já stojím proti této mašinerii a upřímně se bavím z jejich rozpaků a dělám paralelně vedle naši vlády politiku v mezinárodním měřítku, kterou považuji spolu s většinou našich občanů za smysluplnou a která má i v zahraničí velmi pozitivní ohlasy.
Mohla byste mi povědět něco málo o sobě, o svém osobním vývoji a životních východiscích ?
Politika mě vždy zajímala a i když jsem se profesně vždy věnovala businessu, byla jsem v¨mnoha směrech v politice aktivní. Před dvěma lety jsem kandidovala na primátorku Ostravy. S ohledem na politickou situaci v Ostravě mi bylo jasné, že za stávající situace, kdy zde vládne mafiánská klika vládnoucí strany ČSSD ve volbách neuspěji, ale vynaložili jsme v rámci kampaně velké prostředky na to, abychom otevřeli řadu kriminálních činů ze strany ČSSD a lidem tyto¨kauzy osvětlili. Volební preference ČSSD se snížily o 10% a vyplavaly na povrch úniky v řádech desítek milionů korun, které následně policie například s hejtmanem pro Moravskoslezský kraj Novákem, poslancem Adamem Rykalou a jeho rodinou a dalšími aktéry z ČSSD prošetřuje.

Se svými právníky jsem podala nejprve návrh na pozastavení činnosti ČSSD z důvodu kriminalizování strany jejími členy a to napříč republikou, dále z důvodu, že byly pro názorovou¨nepohodlnost ze strany lidé vylučováni. Sama jsem byla zhruba půl roku členkou ČSSD a na několika konferencích jsem otevřeně o problémech ve straně s vládou hovořila. Ovšem pan Zaorálek, Dienstbier, Sobotka a další toto nechtějí slyšet. Protože na stranu neprávem vyloučeni členové podali žalobu a rozsudky již nabyly právní moci, podala jsem podnět ke zrušení ČSSD. Není možné, aby vládnoucí strana porušovala ve všech směrech opakovaně a flagrantním způsobem práva a svobody členů této politické strany a občanů české republiky a nerespektovala povinnosti uložené ji několika pravomocným soudními rozhodnutími vnitrostátních soudů.




Jak jste vlastně navázala kontakt s Doněckou lidovou republikou?

Zhruba před rokem jsem s ohledem na alarmující situaci týkající se imigrační politiky EU. kterou zcela nesmyslně podporuje česká ryze proamerická vláda založila s kolegy Markem Obrtelem a Františkem Krejčou celorepublikovou Národní domobranu. Působíme napříč celou republikou a smyslem a cílem je organizovat národ tak, aby se v případě nutnosti chránit své životy a své blízké byl schopen bránit.¨Dále vychovávat stávající i budoucí generace tak, aby měly smysl pro vlastenectví, znaly svou historii, své kořeny a měly morální zásady a hodnoty. Toto v dnešní společnosti,¨bohužel, postrádáme a tyto vlastnosti jsou nahrazovány konzumem a lhostejností a takzvanými západními hodnotami, které jsou nám vnucovány ze strany USA a EU a jsou v plném nesouladu s našimi slovanskými.¨Válečný konflikt na východě Ukrajiny sleduji od samého vzniku. Jsem v kontaktu s tamními obyvateli a domobranci, kteří mě požádali o pomoc. Těmto lidem naše vláda říká mimo jiné separatisté a teroristé. Vláda Doněcké lidové republiky mě pozvala, jako představitelku rady Národní domobrany na návštěvu a tímto se začala naše vzájemná spolupráce.

Navšívila jste už osobně Doněckou lidovou republiku, jak to tam vypadalo, jaká tam byla situace...?

V Doněcké lidové republice jsem od března každý měsíc. Doněck je krásné město, plné života, mladých rodin, divadel, universit, knihoven, prostě naleznete zde vše, co vás napadne. Je to město růží a na jaře je tady opravdu nádherně. Upravené parky plné zeleně a růží, dětská hřiště, kde se podíváte. Ve městě samotném byste nepostřehli, že je válka. Ovšem vyjedete-li pár kilometrů za město, vstoupíte do zcela jiné reality. Rozbořené školy, nemocnice, lidská obydlí, cesty... A neutuchající válečný konflikt, jehož zvukový dopad slyšíte i v samotném Doněcku. Pobývala jsem dva týdny i přímo na bojových pozicích s místními domobranci a s válkou jsem přišla do přímého kontaktu. Jen tak, lze objektivně cokoli hodnotit. A odsuzuji českou vládu a politiky, jako je například pan europoslanec Štětina za to, že fašistickou vládu Porošenka plně podporují a to nejen finančně z našich daní, ale taky propagací a podporou nacistického pluku AZOV. Takže mají na svých rukách krev nevinných civilistů stejně, jako ti, co je tam vyvražďují.

Kdy jste se rozhodla pracovat přímo pro DLR a proč?

Na základě mnoha setkání s vládou Doněcké lidové republiky jsme došli postupem času a oboustrannou důvěrou k tomuto kroku, kdy jsme se dohodli na založení prvního Zastupitelského centra Doněcké lidové republiky v Evropě a to přímo v Ostravě, protože Doněck a Ostrava již v roce 2009 pojala dohodu o přátelství a na toto jsme tedy navázali¨. Obě města jsou průmyslová a zejména v oblasti hornictví byla svého času velmi produktivní.




Proč byla právě Ostrava zvolena jako místo, kde se otevře první konzulát DLR v Evropě?

Jak jsem již zmínila bylo to symbolické navázání přátelství.

Jakými činnostmi se bude konzulát zabývat; jeho funkce...?


Náplní konzulátu je umožnit a koordinovat vzájemnou komunikaci mezi občany obou zemí,¨budeme spolupracovat v informační sféře, která umožní seznámit občany s projekty v Donbasu a v oblasti kultury, vědy, vzdělanosti a mnoha dalších oblastech, na které vývojem spolupráce logicky navážeme. Účelem této spolupráce je naplňování společného zájmu, kterým je spolupráce mezi fyzickými a právnickými subjekty z České a Doněcké lidové republiky. Dále humanitární a ekonomická výpomoc civilnímu obyvatelstvu Doněcké lidové republiky. Aktuálně opravujeme sportovní areál a připravujeme přátelská sportovní utkání se sportovci z České republiky, kteří mají rovněž zájem pomáhat.

Zaznamenala jste již nějaké reakce ze strany občanů Ostravy a celkově ze strany českého obyvatelstva?

Musím konstatovat, že i díky mé práci se informovanost obyvatel o celém konfliktu výrazně zlepšila. Naše média a vláda informují v každém směru a netýká se to jen války na východě Ukrajiny tendenčně a pokud si nevyhledáváte informace z více zdrojů, nemáte prakticky možnost se o situaci dozvědět pravdu. Reakce obyvatel jsou z 90% pozitivní . Samozřejmě najdou se i lidé, kteří mají odlišný názor, což k celé věci patří a taky skupinky zaplacených aktivistů, kteří jsou velmi vulgární a agresivní. Ale s tím vším musí asi každý politik počítat a ne nadarmo platí, že politik musí snést více, ež běžný občan a ustát tlak je součástí jeho práce.




Proč si myslíte, že lidé reagují právě tak, jak popisujete (v odpovědi na předchozí otázku)..?

Lidé jsou "masírování" prolhanými médii a naši zločineckou vládou a jsou už unaveni až apatičtí téměř vůči všemu. Toto je pochopitelně cílem vlády, aby byl národ snadno ovladatelný. A pak jsou tady jedinci velmi energičtí a díky za ně, kteří zvedají národ "ze židle" a ukazují jim alternativu. Tak vnímám aktuální situaci v Evropě. Proto pak dochází k tomu, že politici z TOP 09 píší dopisy vládě a panu ministru zahraničních věcí Zaorálkovi, aby mě zavřeli, protože jsem dle jejich vyjádření teroristka nebezpečná státu. Bojí se a přesně to, je mým hnacím motorem. Označují mě za rebelku, fašistku, separatistku a bůh ví za co ještě a sami význam těchto slov ani neznají. Jsou velmi omezeni a hloupí a za peníze schopni čehokoli, bez sebereflexe a morálních zásad. No a já stojím proti této mašinerii a upřímně se bavím z jejich rozpaků a dělám paralelně vedle naši vlády politiku v mezinárodním měřítku, kterou považuji spolu s většinou našich občanů za smysluplnou a která má i v zahraničí velmi pozitivní ohlasy.

Děkuji za rozhovor a přeji hodně zdraví a splnění všech Vašich přání...

Obrázky z českého pohraničí v r. 1938

$
0
0
Václav Němec
30.9.2016   České národní listy

Z publikace Stopy bojovníků, Václav Němec, Cheb, 1983, redakčně kráceno





 
Předjaří 1938

Prvním lednem 1938 vstupovalo Československo do svého jubi­lejního roku. Agrární Venkov uspořádal anketu "Co přeji republice k 20. narozeninám". Ankety se zúčastnil i Konrad Henlein. Napsal: "Stát není obyčejným jubilantem, nežije sám ze sebe, nýbrž je tvo­řen vůlí všech svých složek. Proto se nám vnucuje úvaha, zda můžeme v jubilejním roce s pocitem uspokojení prohlásit : Vycházíme dobře, cítíme se dobře a pohlížíme bezpečně do budoucnosti... Sudetský Němec vzpomíná na rok 1918 s roztrpčením a smutkem. Není to rok jeho vítězství, nýbrž rok německé porážky, jak je nám to vždy z české strany připomínáno...Své požadavky jsme předložili v návrhu národnostních zákonů. Zatím, bohužel, bez výsledku..."

Předseda druhé největší politické strany Rudolf Beran při­jal Henleinovy výtky s pochopením až zarážejícím. Ne tak český tisk. "Obzory roku 1938 vypadají velmi zachmuřeně. Československo se dostává do centra hitlerovské ofenzivy. Ale přes­to jsme optimisty. Náš optimismus nemá nic společného s koaliční vírou ve smiřování s Německem a v diplomatických jednáních anglic­kých lordů. Náš optimismus spočívá na daleko solidnějších základech, na rostoucím hnutí pracujícího, demokratického a mírumilovného li­du ..." Legionářské Národní osvobození: "Henlein nechce nic jiného než to, aby z národnostně smíšeného pohraničí bylo vytvořeno uzavře­né území, kde by všichni byli vystaveni na milost a nemilost němec­kému fašismu..."

20. února zasedal říšský sněm. Hitler tam prohlásil:

"Ve dvou sousedních státech žije masa 10 milionů Němců. Těm je proti jejich vůli bráněno v sjednocení s velkým německým národem.

Pro světovou velmoc, jakou je Německo. je nesnesitelné vzdát se nároku na sebeurčení těchto soukmenovců. Je naší svatou povin­ností poskytnout těmto zahraničním Němcům, kteří nejsou sto, aby si sami zajistili svá lidská a politická práva, jakož i práva na německý světový názor. veškerou pomoc..."

Kdo uměl číst, četl: Cílem současné politiky nacistického Německa je:

1. připojení Rakouska

2. okupace sudetského území (zatím)

Osud Rakouska se naplnil už 12. března. Rakousko zmizelo z mapy Evropy. Na řadě bylo Československo.

17. dubna vydalo ministerstvo vnitra zákaz konání politických schůzí. Zákaz ale neplatil pro SdP. Její vedení svolalo na 24. du­ben do Karlových Varů svůj sjezd. Hlavní slovo měl Henlein :

"Jsme národní socialisté," přiznal hned v úvodu své řeči. a pokračoval: "Nejsme žádná menšina. Dvacet let jsme byli utis­kováni. Jubilejních oslav republiky se nezúčastníme. Požadujeme revizi mýtu, že posláním českého národa je stát v cestě německému Drang nach Osten. Požadujeme revizi zahraničně politické linie Československa, která řadí ČSR k nepřátelům německého národa. Pro další jednání s vládou vyhlašujeme tyto požadavky :

1. úplnou rovnoprávnost německé národní skupiny s českým národem.

2. Uznání sudetoněmecké národní skupiny jako právnické oso­by k ochraně tohoto rovnoprávného postavení ve státě.

3. Vymezení a uznání sudetoněmeckého území.

4. Vybudování německé samosprávy v sudetoněmeckém území ve všech oborech veřejného života. pokud jde o zájmy a o věci německé národní skupiny.

5. Zákonná ochranná ustanovení pro ty sudetoněmecké státní příslušníky, kteří žijí mimo uzavřené území své národní skupiny.

6. Napravení všeho bezpráví, které bylo na sudetských Němcích učiněno od 1918 a nahrazení všech škod, které tímto bezprávím vznikly.

7. Uznání a provedení zásady: V německém území němečtí veřejní zaměstnanci.

8. Úplná svoboda přiznání k německému národu a k německému světovému názoru.

Ve znamení „Karlovarských požadavků“ probíhaly oslavy 1. máje, který se měl stát „manifestací totálního vítězství henleinovské ideologie v pohraničí“.

Ne všichni Němci přeběhli do Sudetoněmecké strany.
Formování teroristických bojůvek Freikorpsu v českém pohraničí


Zlatý Vrch

Na neděli 22. května 1938 byly v pohraničí vypsány volby do obecních zastupitelstev. Pod neutuchající palbou henleinovské propagandy dostaly charakter plebiscitu. Dávné heslo "Es kommt der Tag" mělo dojít svého naplnění. Pohraničím šel jeden hlas: V den voleb přijde Hitler.

Stalo se pak, když zpravodajská služba zjistila pohyb říšsko­německých vojsk směrem k československým hranicím, že v noci z 20. na 21. květen bylo k ostraze hranic povoláno několik ročníků česko­slovenských záložníků.

Skoro do půlnoci trvala v hostinci na náměstí v Chebu bouřli­vá schůze henleinovců. Beztrestně se tam štvalo proti republice a otevřeně se mluvilo o plánech na její rozbití.

Po půlnoci nasedli dva účastníci této provokační schůze za halasného provolávání Heil Hitler na motocykl a ujížděli k Fran­tiškovým Lázním.

Na tzv. Zlatém vrchu poblíž kasáren se je pokusili zastavit inspektor Alois Kriegl a štábní strážmistr František Koranda. Mo­tocyklisté na výzvu stůj! reagovali zvýšením rychlosti. Koranda sotva uskočil. Použil služební zbraně ... Po výstřelu byl Georg Hofman z Vonšova mrtev, jeho SdP kamarád Niklas Böhm z Horních Lo­man zemřel po převezení do nedalekých kasáren.

Říšskoněmecký tisk a rozhlas spustily bubnovou palbu lží a útoků. Časopis Rundschau psal "o mučednících nacionálně socialis­tických ideí", ministr zahraničí Ribbentrop prohlásil, že "Němec­ko nehodlá trpně přihlížet, jak den co den je méněcennou národností prolévána za nedalekou hranicí krev bezbranných sudetoněmeckých soukmenovců."

Na středu 25. května byl určen pohřeb obou obětí "české židobolševické soldatesky". Pohřeb se stal protičeskoslovenskou provokací. Na starém chebském náměstí byly na vysokém katafalku vystaveny rakve obou mrtvých. Byly zahaleny vlajkami v barvách henleinovského hnutí, čestnou stráž drželi bezirksleitři a ord­neři SdP. V záplavě věnců byl zvlášť nápadný ten Hitlerův s haken­krajcem. Nad rakvemi padlých kamarádů hovořili Frank i Henlein. Pohřbu se jako zástupci vyslanectví v Praze zúčastnili plukovník Touisant a major letectva Moricke.

"V den pohřbu byla zastavena kola továren a zavřeny obchody, rozezněly se zvony kostelů, zastavil se provoz a lidé s obnažený­mi hlavami vzdávali poctu padlým mučedníkům. Lidem slzy dojetí kanuly po tvářích..." psaly noviny. Z nařízení ministra vnitra muse­lo být toho dne československé vojsko a policie kasernovány a ří­zení bezpečnosti a dopravy přenecháno ordnerům.

*

Alois Kriegl i František Koranda byli po okupaci zbytků re­publiky 19.března 1939 zatčeni. Po krutých výsleších a mučení by­li posláni do koncentračních táborů. Alois Kriegl zemřel v roce 1942 v Sachsenhausenu, František Koranda na samém prahu osvobození 2.května 1945 v koncentračním táboře Dachau.

Freikorps pochoduje



Vzpoura

V pondělí 12. září 1938 večer mluvil na závěr norimberského sjezdu NSDAP Adolf Hitler. Čekala se závažná rozhodnutí a rozhla­sové přijímače celého Chebska byly vyladěny na Norimberk.

"Sudetští Němci nejsou sami. Mohu zástupcům demokracií pro­hlásit, že nám postoj československé vlády není lhostejný a že, když si tito trpící lidé (sudetští Němci) sami nemohou pomoci, poskytneme jim pomoc my... Už ve své řeči 20. února jsem zřetelně vysvětlil, že říše nestrpí další utlačování těchto tří a půl mi­lionu Němců. Prosím zahraniční státníky, aby vzali na vědomí, že to není fráze," vyhrožoval Hitler.

Svou řečí podnítil Hitler v pohraničí povstání, které snad nejtížeji postihlo sousední Falknovsko, kde během 13. září došlo k vyvraždění četnických stanic v Habartově, Krajkové a na Bublavě.

Své pokračování měl henleinovský puč v Chebu, a to 14. září. Během dne hlásili pozorovatelé, že k hotelu Viktoria, v němž byl umístěn sekretariát Sudetoněmecké strany, přijíždí nápadné množství aut. Protože vzniklo podezření, že tam henleinovci shromažďují zbraně, požádalo chebské policejní ředitelství Prahu o povolení k prohlídce.

Němečtí teroristé z Freikorpsu - podzim 1938



K večeru zahájil policejní oddíl, doprovázený dvěma obrněný­mi auty, akci. Na výzvu k otevření odpověděli ordneři palbou ze sousedního hotelu Welzel. Policisté střelbu opětovali. Přidala se i obě obrněná auta. Padala omítka, na ulici se sypala okna. Z ná­draží vyběhl policejní strážník Jan Klenner. Byl zasažen dávkou z henleinovského kulometu. Zastřeleni byli i železničáři Emanuel Bláha a Václav Tejček, kteří se pokoušeli těžce zraněného Klennera odnést.

Před 20. hodinou přijalo ministerstvo železnic v krátkých intervalech tři depeše: "Strana SdP přepadla město. Policie se brání. .Potřebujeme vojenskou pomoc." - "Střílí se tu z kulometů. Jsme všichni ohroženi. Depeše brát nemůžeme." - "Jsme potmě. Nad hlavami nám létají kulky.Potřebujeme nutně vojenskou posilu."

Teprve po osmé hodině střelba ustala. Policisté vnikli do sekretariátu, ale našli tam jen jednoho zaměstnance SdP a skla­diště zbraní a munice. Ostatní pučisté uprchli. Na prostranství před nádražím leželo 6 mrtvých: Klenner, Bláha a Tejček, dva ně­mečtí manželé a řidič deníku Egerer Zeitung.

Vláda konečně rozhodla stranu SdP rozpustit a na Konrada Henleina vydat zatykač.

Státní policejní úřad v Aši hlásil ministerstvu vnitra : "Henlein je v Bavorsku. Odtud vydal proklamaci k sudetoněmeckému lidu: „Chceme domů do říše. Bůh žehnej našemu spravedlivému boji!"


Českoslovenští vojáci v září 1938 v Krásné Lípě
*

Při zničujícím náletu amerických letadel na Cheb 8. dubna 1945 bylo zasaženo nejen chebské nádraží, ale i nedaleko stojící hotely Viktoria a Welzel. Na nově postaveném nádraží je umístěna pamětní deska obětem nacistické vzpoury železničářům Emanuelu Bláhovi, Václavu Tejčkovi, a policejnímu strážníkovi Janu Klen­nerovi.


Ústup od hranic

Nad českým pohraničím už visel Demoklův meč.

2l.září hlásila Československá tisková kancelář: "O 1,30 hodin přepadla tlupa neznámých mužů celnici na Selbské třídě v Aši střelbou z automatických pistolí a hodila na ní dva ruční granáty. Dva celníci ustoupili do sousední budovy k družstvu Stráže obrany státu, protože celnice stojí bezprostředně v blíz­kosti hranic. Po obnovení klidu asi za půl hodiny se celníci vrá­tili do svého úřadu."

Před 4. hodinou ranní byla přepadena celní stanice ve Wiesu, okres Cheb. Útočníci se pokusili celnici obklíčit a přerušili telefonní spojení s Chebem. Po přestřelce, která trvala asi 30 mi­nut, se útočníci vzdálili. Na naší straně byl zraněn vojín Buley. Podle stop také útočníci, kterých bylo asi 50, měli raněného."atd.


Házlov

21. září 1938 přijala československá vláda" přinucena okol­nostmi a ustupujíc neobyčejně naléhavým domluvám francouzské a britské vlády s pocity bolesti francouzské a britské návrhy..."

Toho dne zahájil sudetoněmecký Freikorps útok na ašský vý­běžek a obsadil jej až po Házlov. V okupovaném území přikročili nacisté ihned k zatýkání komunistických a sociálně demokratických předáků. 22.září bylo v Házlově a okolí zatčeno 45 osob. Zatčení byli převezeni do Aše, kde je gestapo podrobilo krutým výslechům.

Na házlovském náměstíčku poblíž silnice k Aši jsou na po­mníku uvedena jména 14 antifašistů,obětí fašistické zvůle.

Z nich Adolf Hermann zemřel v roce 1940 v Mauthausenu, MUDr. Karl Terner s manželkou zahynuli v plynových komorách v Osvětimi, Jan Schlisker zemřel v roce 1944 v Dachau, Adolf Kaim pracoval ve výzvědné službě SSSR a po zatčení byl v roce 1944 popraven v Oranienburgu, Gustav Schneider padl jako příslušník Rudé armády v lednu 1945 u Moravské Třebové.

Na pomníku je uvedeno i jméno dozorce finanční stráže Ru­dolfa Josieka. Řada házlovských antifašistů odešla do emigrace.


Horní Lomany

Po vyklizení ašského výběžku musely jednotky stráže obrany státu, pokud její příslušníci nebyli odvlečeni do říše, ustoupit k Horním Lomanům u Františkových Lázní. Tam se stáhli i četníci a finančníci z Vojtanova. Na křižovatce silnic od Aše a Vojtanova vybudovali silniční záseky. .

V noci z 21. na 28. září měl službu u zátaras dozorce fi­nanční stráže Rudolf Josiek. Od Házlova se blížila motorka. Při­jíždějící volali německy: Nicht schiesen - Nestřílet! V domně­ní, že jde o spojku od Házlova vyšel jim Josiek vstříc. Byl ale odzbrojen a vlastní puškou zastřelen. V odvetu zaútočila příští den jednotka SOS za podpory tanku na postavení sudetoněmeckého Freikorpsu v nedalekém kaolinovém lomu, odkud nacisty vyhnala. Při výpadu padli dva příslušníci Freikorpsu. Pozice u Horních Lo­man byla pak hájena až do rozkazu k opuštění hranic.


Křižovatka

30. září musela československá vláda přijmout podmínky mni­chovského diktátu. A právě toho dne byl na okraji lesíka v katas­tru obce Křižovatka (bývalý Klinghart) smrtelně zraněn další příslušník SOS, dozorce finanční stráže z Plesné František Kará­sek. Místo je označeno pomníčkem.





Ze zákulisí Mnichova 1938

$
0
0
Josef Mikš
30. 9. 2016  České národní listy

O Mnichovských událostech již bylo napsáno mnoho pojednání , knih, vojensko-politických rozborů a zpracována i řada filmových záznamů. Zdálo by se tedy, že se již nic nového nemůže objevit. Dosud však v těchto pramenech nebyla osvětlena episoda, která možná ovlivnila rozhodování prezidenta Beneše v mnichovské krizi a která byla dlouhá léta utajena.

Na jaře 1938, kdy se naše vztahy s hitlerovským Německem, podporujícím německou menšinu vedenou Henleinem v jejich požadavcích, se prudce zhoršily. Československá vláda dala jasně najevo, že neustoupí nátlaku henleinovců ani Hitlera. který žádal připojení českých pohraničních území obývaných našimi Němci k říši. Celé to ze strany Německa provázela nenávistná tisková a rozhlasová kampaň, vytvářející válečnou psychózu. Na české straně však budila odpor a posilovala rozhodnutí v případě německého útoku se bránit.

A právě v této rozjitřené době vzkázal německý vyslanec v Praze Eisenlohr známým českým spisovatelům Karlu Čapkovi a Ferdinandu Peroutkovi, o kterých bylo známo, že mají přátelské styky s Hradem, že by chtěl sdělit prezidentu Benešovi různé věci, ale oficielní cestou to nejde, protože by jej prezident musel striktně odmítnout. Přesto považuje za nutné, aby tyto skutečnosti prezidentovi sdělil. Byl by proto vděčen, kdyby se s ním setkali a pak prezidentovi jeho názory tlumočili. O tomto vzkazu pak Čapek s Peroutkou prezidenta informovali a ten souhlasil.

V době od března 1938 do květnové mobilizace naší armády pak došlo k několika schůzkám, při kterých byla prodiskutována řada otázek, týkajících se česko-německých vztahů i současné situace. Podle hodnocení Peroutky byl Einsenlohr zkušený diplomat, oproti jiným Němcům kultivovaného jednání, ale jako vyslanec nemilosrdně prosazoval Hitlerovu nacistickou politiku. Nikdy nic neříkal otevřeně, jen naznačoval. O každém rozhovoru byl prezident ústně i písemně informován.

Jak tvrdí Peroutka, při jednom z posledních referátů viděl u prezidenta v očích strach. Bylo to tehdy, když mu přečetl doslovný zápis Eisenlohrova vyjádření, který řekl:

„Vybudovali jste si svá opevnění na hranicích. To znamená, že máte za těmito opevněními, v jejich zádech tři a půl milionu Němců, kteří s vámi nejdou. Dojde-li k válce, vaší Němci se vzbouří. Poněvadž povedete válku, nebudete moci udělat nic jiného, než potlačit toto povstání a sice tak krvavě jak bude nutno. Kdyby jste k tomu nebyli odhodláni, nemohli by jste vůbec vést válku.
Nyní si představte, že německé vojsko, které už půl roku slyší, jak své Němce utlačujete, pronikne vašimi opevněními a dostane se do německého území, kde byla právě potlačena vzpoura, tak jak ji každý, válku vedoucí stát musí potlačit. Co uvidí? Mrtvoly na ulicích, oběšené povstalce na stromech, řady postřílených, kteří byli postaveni ke zdi. Jak myslíte, že by na to naše vojsko reagovalo ? Žádné velení by je neudrželo v touze splatit stejné stejným. Vaši spojenci, kdyby zvítězili a kdyby se časem dostali do vašich zemí by nemohli udělat nic jiného, než vás pomstít!“

Dále o tomto problému nehovořili, ale dá se předpokládat, že se prezident nad tímto sdělením určitě zamyslel. Pak přišel Mnichov, okupace v březnu 1939. Čapek zemřel, Peroutka byl vězněn nacisty až do konce války v koncentračním táboře. V osvobozené vlasti se pak znovu zapojil do politického života. Po únoru 1948 odešel na západ a dlouhá leta pracoval ve Svobodné Evropě a Radě Svobodného Československa. V té době se poprvé o shora uvedené epizodě zmínil. Prezident Beneš se však nikdy k této věci nevyjádřil, ani ji nekomentoval ve svých pamětech.

V některých materiálech o Mnichovu bylo dokonce uvedeno, že to byl sám Beneš, který pověřil Čapka a Peroutku, aby navázali spojení s Eisenlohrem a sondovali jeho názory na vývoj vztahů mezi Němci a Čechy a probíhající krizi. To je však výmysl, který vyvrací Peroutka popisem průběhu celé akce /viz Peroutka: Deníky–Dopisy–Vzpomínky, Praha 1995 /

Dodnes však není jasno, zda Eisenlohr jednal z vlastní iniciativy, aby prezidenta Beneše varoval, protože znal názory nacistického vedení, že Československo musí být zničeno, nebo dostal pokyn, aby tímto způsobem Beneše zastrašil.

Konečně sám Eisenlohr nebyl zřejmě u nacistů příliš oblíben, neboť Hitler v rozmluvě o možných příčinách k vojenskému napadení Československa uvedl , že jednou z takových /organizovaných / příčin by mohlo být zavraždění německého vyslance v Praze. Jak ukazuje fingované přepadení německého vysílače v Gliwicích, které posloužilo Hitlerovi jako záminka k zahájení války 1.září 1939 proti Polsku, zřejmě by neváhal použít tento způsob ani v případě přepadení Československa. K tomu však již nedošlo, protože Mnichovskou dohodou získal vše bez boje.
* *

O tom, že válka těžce postihne Československo, Beneš ovšem nepochyboval a obdobně museli uvažovat i vysocí velitelé. Generálu Silvestru Bláhovi, náčelníkovi své vojenské kanceláře, o tom prezident 26.září řekl:
„Tato válka bude hrozná. Nakonec se u nás s Němci budou bít všichni, uniformovaní i neuniformovaní, muži, ženy. I když velcí spojenci půjdou s námi, nebude to ani tak rychlé, ani hned na počátku tak rozhodné, abychom německému vpádu do republiky mohli zabránit. Ale budeme se bránit do posledního dechu a musíme jít až do konce, děj se co děj. Já zůstanu se svou vojenskou družinou stále u vojska. Ale ať to víte i vy, i hlavní velitel a předseda vlády: Budu ustupovat s vojskem jen po jistou dobu. Až se budeme muset zastavit, území už dál neopouštět a bít se s nepřítelem až k smrti, tož já jako prezident republiky nesmím být zajat. Zůstanu s těmi, kteří se budou bít doopravdy až do poslední chvíle a pak padnu s nimi. Bude to patrně nutností i vojenskou i politickou a bude třeba včas se na to připravit. Naši musí dále zůstat se Spojenci až do konce války: tím republika bude zachována!“ 

Toto rozhodné vyjádření o nějakém zastrašení rozhodně nesvědčí.

Zda prezidenta Beneše vyjádření Eisenlohra ovlivnilo při úvaze o přijetí rozhodnutí nebojovat a podřídit se mnichovskému diktátu velmoci nevíme. Je ale možno předpokládat, že je později bral v úvahu zejména za situace, kdy mu bylo ze strany západních spojenců nekompromisně sděleno, že západ pro československé problémy a zájmy do války nepůjde a přijetí sovětské pomoci by nahrálo Hitlerovi aby vojenský zásah vydával za protibolševické tažení , ke kterému by se snad připojily i západní státy. Vždyť goebbelsovská propaganda vytrvale označovala Československo za mateřskou letadlovou loď bolševismu ,kde se budují pro Rudou armádu základny a síť letišť, aby pak mohla vtrhnout do západní Evropy.

Proto po oznámení výsledků jednání velmocí v Mnichově se intenzivně radil s vojenskými představiteli než dospěl ke konečnému rozhodnutí , které se mnohým nelíbilo a nelíbí se některým dodnes..

.A tak se sešli dne 30. září dopoledne na Pražském hradě čsl. vláda, prezident, zástupci politických stran a vojenští představitelé, aby jednali o mnichovské dohodě. Všemi přítomnými byla označena za diktát, jenž nemá v dějinách obdoby. Pak vystoupil prezident a řekl:/ citát příslušné pasáže z Benešových Mnichovských dnů/

„Reprezentanti československé armády, stojíce tu přede mnou v krásném sále hradním, jenž býval Masarykovou knihovnou, jeden po druhém se pohnutě, někdy rozčíleně ujali slova. Dokazovali mi jednomyslně a v různých formách toto:

´Ať velmoci usnesou a dohodnou cokoli, mobilizovaná a na hranicích a v pevnostech rozložená armáda by nesnesla, abychom nyní nátlaku jejich povolili a učinili nějaké územní koncese Hitlerovi. Musíme do války, ať důsledky jsou jakékoliv. Západní velmoci budou ostatně přinuceny nás následovati. Národ je naprosto jednotný, armáda je pevná a chce do toho jít. A i kdybychom zůstali sami, nesmíme povolit, armáda má svou povinnost bránit území republiky, chce jít a půjde do boje.´

Byl to rozhovor velmi pohnutý. Viděl jsem slzy v očích některých generálů… Zaváhal jsem. Nakonec po nové úvaze jsem rozhodně a pevně odpověděl takto: ´Je dobře, že jste přišli, a je správné, že jste mluvili tak, jak má mluvit československý voják… Ale já jsem v jiné situaci nežli vy. Já nejsem jen vrchním velitelem armády, jsem také prezidentem a politickým exponentem národa jako celku. Já nemohu brát v úvahu jen to, co cítí lid a armáda. Já musím vidět celou naši situaci vnitřní i mezinárodní, všechny složky toho, oč nyní jde, a všechny důsledky, které by naše eventuální kroky měly za následek.

Především se mýlíte, že by se Anglie a Francie k nám připojily, půjdeme do války sami. Dle mých zpráv a dle toho, co sám vidím ve Francii a v Anglii, dnes obě tyto země do války kvůli českým Němcům nepůjdou a vůči nám budou postupovat jako vůči viníkům války, půjdeme-li do ní sami. Řekly mi to opětovně ústně i písemně, úředně a ultimativně už dne 21. září, a vše, co od té doby podnikly, toto jejich rozhodnutí jen zesílilo. Nedělám si o tom žádných iluzí
Je faktem, že nás ve věci našich smíšených krajů definitivně opustily už před zářijovou krizí a že Francie své smlouvy nyní už nesplní. Vidíte přece, že i Polsko nám nyní poslalo své ultimátum. Bylo by ode mne lehkomyslné, kdybych chtěl vésti národ na jatka v této chvíli v izolované válce … Nechtějí nyní bojovat společně s námi a za lepších okolností, budou muset bojovat těžce a za nás, až my nebudeme moci. Dostanou všichni těžkou odplatu.“ 

Dodnes se vedou diskuse, v nichž někteří tvrdošíjně setrvají na stanovisku,že jsme měli bojovat, avšak zdá se, že většina i z těch, kteří byli dříve stejného názoru, po otevření archivů a prostudování všech materiálů uznávají, že názor prezidenta , který schválila vláda, byl správný a další léta mu dala za pravdu.

Již za rok po napadení Polska vyhlásily Francie a Anglie Německu válku, ale kromě malých pohraničních přestřelek na západní hranici Německa a shazování letáků z letadel nad německým územím neudělaly nic. Nechaly Poláky doslova vykrvácet a doufaly, že Hitler splní svůj proklamovaný záměr získat východní prostory a pokusí se zničit sovětské Rusko. Předpokládaly že v této válce se obě velmoci oslabí tak , že pak západ bude moci diktovat své podmínky.

Přes půl roku vedly tzv. „divnou válku“ a potom nacistická válečná mašinérie bleskovým tažením porazila Francii a pak se chystala na Velkou Británii. Předtím chtěl ale Hitler zničit Sovětský svaz a to byl začátek konce jeho i proklamované tisícileté germánské říše.

Předpověď prezidenta Beneše se beze zbytku naplnila.

Syrská armáda odrazila nálet bezpilotních letounů: bylo zničeno 13 dronů

$
0
0

30. 9. 2016     zdroj a zdroj
Syrská armáda odrazila nálet BPL, naplněných podomácku vyrobenými výbušnými zařízeními... Ve čtvrtek 29. září sestřelily jednotky syrské vládní armády v oblasti obce Ezra Dar v provincii Daraa 13 dronů, naplněných podomácku vyrobenými výbušnými zařízeními, jež útočily na jejich pozice.


Drony byly směrovány na pozice syrské armády z území kontrolovaného teroristy skupiny Džebhat en-Nusra, která je v Rusku zakázaná.

Dříve oficiální představitelka ministerstva zahraničí RF Marija Zacharova konstatovala, že odmítnutí USA spolupracovat s Kremlem v boji proti terorismu v Sýrii bude pro teroristy tím nejlepším dárkem.

Podle vyjádření mluvčí ministerstva zahraničí RF bere vlastně Washington tímto jednáním teroristy pod svá ochranná křídla.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Nové peníze pro nový život (Video)

$
0
0
Květa Pohlhamer-Lauterbachová
30.9.2016   Youtube

Desátého září proběhla v Praze konference "Nové peníze pro nový život". Vystoupily na ní ekonomky Ing. Květa Pohlhamer-Lauterbachová a doc. Ing. Ilona Švihlíková. Vystoupení obou je zaznamenáno na videu, u každé ve dvou dílech. S jejich laskavým dovolením je uvádíme na Nové republice:


Ing. Květa Pohlhamer-Leuterbachová - 1.díl:



Ing. Květa Pohlhamer-Leuterbachová - 2.díl:



Doc. Ing. Ilona Švihlíková - 1. díl:
 

Doc. Ing. Ilona Švihlíková - 2. díl:  




Rozlučte se se svými nejbližšími - šílenství trvá: USA zvažuje přímý boj proti Rusku v Sýrii

$
0
0
30. 9. 2016        DeutscheWirtschaftsNachrichten
Podle Wall Street Journal Obamova vláda uvažuje povolit CIA útok na syrské a ruské dělostřelecké pozice pomocí dodávek těžké vojenské techniky. To by znamenalo, že válka v Sýrii povede k přímé vojenské konfrontaci mezi USA a Ruskem.

Americká vláda zvažuje možnost vybavit prostřednictvím CIA žoldáky v Sýrii těžkými zbraněmi. Žoldnéři jsou momentálně díky ofenzivě Ruskem podporované syrské armády v Aleppu v defenzívě. Po bezprecedentním leteckém útoku americké koalice na pozice syrské armády se Rusko a Sýrie rozhodly pokračovat v boji proti žoldákům na syrské půdě a nezapojovat se do dalšího "příměří". Západ obviňuje neustále Rusy a Syřany z útoků na civilní cíle. Jednoduché vysvětlení - žoldnéři používají civilisty jako lidské štíty. Také útok na humanitární konvoj nebyl zatím objasněn a s největší pravděpodobností se jednalo o akci USA pod cizí vlajkou.


Nyní by situace mohla eskalovat, tisková agentura DPA hlásí doslova: "Podle informací z Wall Street Journal probíhá v americké vládě diskuze o tom, že CIA a její regionální partneři by měli dodávat zbraňové systémy, se kterými by povstalecké síly mohly útočit z větší vzdálenosti na Syrské a ruské dělostřelecké pozice. Zvažují také to, zda povolit spojencům v regionu, jako je Turecko nebo Saúdská Arábie vybavit rebely výkonnějšími zbraňovými systémy. Ve hře je tedy i zásobování žoldáků systémy protivzdušné obrany."


Tato zpráva je pozoruhodná: Na jedné straně se tedy nyní otevřeně přiznává, že CIA je zodpovědná za koordinaci žoldáckých milicí v Sýrii. Pojmem "rebel" je v této souvislosti zavádějící. V Sýrii bojují proti režimu islamisté a mezinárodní žoldáci ze 40 zemí s cílem svrhnout vládu Bašára Asada. Doposud bylo v rámci mezinárodního práva respektováno to, že vojenské operace mohou být prováděny v jiných zemích pouze se souhlasem legitimní vlády nebo pod mandátem OSN. Aby se tajná služba, která provádí své operace mimo demokratickou kontrolu s naprostou absencí legitimity v zájmu jiného státu zapojovala do bojových operací na území cizího státu, mezinárodní právo vylučuje.


Je také zajímavé, že Američané chtějí oficiálně autorizovat Turecko a Saúdskou Arábii k bojovým akcím na území cizího státu!.


DPA v této souvislosti píše, že použití těžkých zbraní je američany výslovně požadováno také (mimo IS) proti Rusku a Sýrii. Doposud byl oficiálním důvodem angažmá US-koalice boj proti teroristické organizaci IS. V případě, že američany vedená aliance skutečně záměrně zaútočí na ruské letouny, rovná se toto VYHLÁŠENÍ VÁLKY RUSKÉ FEDERACI.


Saúdská Arábie již dlouho naléhá na použití protiletadlových řízených střel - ale zatím se zdržela agresivní rétoriky, alespoň pokud jde o přímou agresi proti Rusku.


John Kerry tuto eskalaci napětí již verbálně připravil svými výroky o možném přerušení jednání s Ruskem. Kancléřka Merkelová hovořila ve čtvrtek s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a tureckým prezidentem Erdoganem. Čeho se vlastně rozhovor týkal, není známo. Oficiální prohlášení německé vlády je jen opakováním obecných postojů předložených americkou koalicí. Avšak Merkelová brzdí s přímou kritikou Ruska. Spíše naléhala na Putina, aby se zasadil o příměří. Na to Putin řekl, že pro dosažení tohoto cíle je úkolem Spojených států jakožto sluvního partnera Ruska povinnost oddělit mírnou opozici od teroristů. Moskva však i přes nesplnění této podmínky bude nadále pokračovat ve snaze zajistit stabilní příměří i zlepšení humanitární situace v Aleppu.


Mluvčí německé vlády Steffen Seibert řekl, že ruskem podporovaný útok syrského režimu a s ním spojené důsledky jsou "hrubým porušováním mezinárodního humanitárního práva" a proto nepřijatelné. Avšak o několik měsíců trvajícím a nadále pokračujícím porušování mezinárodního práva ze strany US-vedené aliance se již nezmínil. Rusko splňuje přinejmenším formálně právní základ k akcím na syrské půdě, protože syrská vláda požádala Rusko o vojenskou pomoc v boji proti IS.

Rusko je připraveno (opět!) respektovat dvoudenní klid zbraní na poskytnutí péče o civilisty v boji o Aleppo. V průběhu sedmidenního příměří, požadovaného USA, by se teroristické síly mohly přeskupit, řekl náměstek ministra zahraničí Sergej Ryabkov v Moskvě.

pro NR přeložil A.Frey

Fraška demokratického parlamentu Ukrajiny aneb Inkvizice v akci

$
0
0

Article 1

$
0
0
Yekta Uzunoglu
30. 9. 2016
Bylo to někdy začátkem léta roku 1994, byl jsem v sídle jedné z mých obchodních společností Meridian Import Export v Mahenově ulici v Praze 5. Dům mně patřil mně a v horním patře bydlel také můj synovec Roni Özdemir, student právnické fakulty UK v Praze. Byly pozdní večerní hodiny, a když viděl, že jsem ještě ve své kanceláři, přišel si za mnou popovídat o sloce o římském právu, kde jsem mu pomáhal s latinou a také mi při tom vřelém rozhovoru sdělil, že má "výbornou nabídku" na koupi vozu BMW velice levně. 



Samotné hláskování té značky mně tehdy iritovalo, měl jsem vždy jistou averzi vůči té značce, já jsem ji vnímal jako značku nekultivovaných zbohatlíků. Snažil jsem se mu koupi rozmluvit, že žijeme v hostitelské zemi, že nám nesluší, abychom jezdili do školy autem se značkou BMW, když hostitelé samotní jezdí se škodovkou a že nemáme právo se chovat jako něco lepšího než jsou hostitelé, že jak sám ví, že i když mám zakoupen mercedes, se kterým jezdil předseda vlády SRN, Tatru 613, s kterou jezdil tehdejší ministr Karel Dyba, přesto po Praze jezdím se Škodou Favorit stejně jako on, protože ty vozy používám jedině na delší cesty, abych během jízdy, kdy řídí auto řidič, mohl pracovat. Tehdy také letecké spojení do Berlína, Mnichova nebo Kolína nebylo jako dnes, byl jsem odkázán na auta a teprve tam jsem jel mercedesem.

Nechtěl se nechat přesvědčit, stále tvrdil, že BMW je stejně drahé jako Škoda Favorit a tak mně něco trklo a zeptal jsem se ho, kdo mu to auto nabízí. Synovec mi odpověděl, že Göksel Otan a jeho společník jménem Nurettin Cil ....

Otana jsem znal jako novináře, kterého kdekomu nově přijíždějícímu do ČSFR dohazovali jakožto novináře - tlumočníka zaměstnanci tureckého velvyslanectví.

Nechtěl jsem se svým podezřením zatěžovat mladého čistého člověka a ještě k tomu synovce, zkrátil jsem diskusi s tím, že to nepřichází v úvahu a že až skončí školu, ať si koupí, co se mu zlíbí, ale pokud je studentem, nepřichází to v úvahu. Akceptoval to a šel do svého bytu. Tehdy nejen v ČR ale se všude diskutovalo o tom, že se východní Evropa stala trhem s auty ukradenými na západě, to téma tehdy bylo všude přítomno, ale můj synovec dění v ČSFR či v Evropě nesledoval, jelikož byl plně zaměstnán svým náročným studiem ještě k tomu v českém jazyce. Tato nechtěně získaná informace mne bytostně iritovala a začal jsem se poptávat, kdo že je ten Nurettin Cil a záhy jsem zjistil, že je společníkem Göksela Otana ve společnosti Trabzon s.r.o se sídlem v Chrástu nad Sázavou na adrese rodičů přítelkyně Göksela Otana slečny Hany Plavcové a že je hledán Interpolem po cele západní Evropě. Otan Göksel mu ale zařídil povolení k pobytu v ČR i prodloužení jeho tureckého pasu na tureckém velvyslanectví v Praze, což bylo základním předpokladem k získání povolení k pobytu na území ČR.


Dál jsem zjistil, že prodává luxusní auta ukradená ve SRN a v Rakousku, některá prodává zde v ČR a některá dokonce posílají s českým falešným číslem až do Turecka. Tato zjištění byla pro mne šokující. Göksela Otana, kterého jsem znal jako člověka vzdělaného a levicově orientovaného, který tvrdil, že je dítětem tureckých dělníků - imigrantů žijících v Kolíně nad Rýnem... já jsem mu věřil, nebyl důvod nevěřit, obzvlášť když nebyl mně blízkým člověkem, byl tehdy jeden z mála občanů Turecka žijících v ČR a byl mi v něčem blízký, protože uměl česky. Ale k jeho fyziognomii, tak i k jeho slabé psychice, nepasovala "profese", která dle literatury vyžaduje tvrdší povahové rysy i fyzickou kondici.
   N.Cil v Turecku s "rodinou"

Jelikož turecky mluvící komunita v Praze byla malá, nebylo obtížné zjistit kdo a co tak zhruba dělá, a to, aniž by člověk měl s komunitou přímý kontakt.
Záhy jsem zjistil, že se vlastně Göksel Otan vůbec nejmenuje Göksel Otan, ale jak se vlastně jmenuje, jsem tehdy ještě nevěděl.

Při jedné návštěvě jsem se zeptal svého přítele, který je symbolickou figurou nezlomeného demokrata kurdského původu turecké politické poválečné scény pana Ismeta Sezgina, kde bych se mohl dozvědět jisté skutečnosti o dvou osobách. Měl jsem s ním velice důvěrný a přátelský vztah. Pan Sezgin krátce před tím byl ministrem vnitra a kandidoval na premiéra. Radil mně a v mé přítomnosti zavolal, abych se obrátil na policejního prezidenta města Istanbulu (kterého jmenoval ještě v době svého působení jako ministr vnitra) tedy města s 10 miliony obyvateli, to jsem také při zpáteční cestě z Ankary do Prahy učinil, stejně tehdy přímé lety z Ankary do Prahy nebyly a musel jsem létat přes Ankaru. Pan policejní prezident Necdet Menzir (později se stal ministrem dopravy v kabinetě, kde pan Sezgin byl místopředseda vlády a ministrem obrany) mně odkázal na svého náměstka Hanefi Avci, který se později stal legendárním policistou Turecka a zapsal se do novodobých dějin Turecka jako symbol čestného nezlomného policisty. Ten mi upřímně řekl, že vědí, že se přes ČR vozí v SRN ukradená auta i do Turecka a nejen to, ale "někdo" pašuje do Turecka pro ně hrůzostrašnou zbraň škorpion a dokonce ji vyndal ze svého trezoru a ukázal mi, jak škorpion vypadá. Vysvětil mi, že tu zbraň dodávají jak tureckým levicovým ultraradikálům, ale také islamistům. A sdělil mně druhé jméno Göksela Otana to jest Gürkan Gönen a dodal, že to není dle policejních utajených zpráv jeho konečné jméno a že není dítětem tureckých dělníku v Německu, že jeho matka a jedna sestra dokonce žijí přímo v Istanbulu a že jeho další sestra je manželkou v Turecku hledaného muže, bratr kterého kdysi přepadal banky v Německu.


https://www.respekt.cz/tydenik/2006/23/proc-kubice-promluvil

Už od té návštěvy mého synovce onen večer v mé kanceláři, kdy mně chtěl přesvědčit o nákupu BMW, jsem žil ve stavu permanentního šoku z "nového poznání"části reálného života v Česku a nemohl jsem pochopit, že to vše se odehrává v srdci Evropy v zemi, kde je prezidentem Václav Havel a předsedou vlády Václav Klaus.

pokračování...
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live