Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Prof. Drahoš se nebojí a je angažovaný, my také

$
0
0
29. 3. 2017   zdroj
Jak známo podle plodů poznáme je a také, že vrána k vráně sedá. Pro orientaci, kdo je kdo, je tedy dobré zkoumati plody a kdo ke komu sedá. Vyhledavače to usnadňují. Před půldruhým rokem podepsal profesor Drahoš výzvu (viz níže), kterou nám pomohl identifikovat jeho hodnotovou orientaci. Spolu s ním výzvu podepsali daší vědci. V elitní skupině uvedené bezprostředně pod zveřejněným textem nalezneme krom Prof. Jiřího Drahoše další známá jména politicky angažovaných vědců: Prof. Martin C. Putna, PhDr. Michael Romancov, Prof. Jan Sokol, Doc. Milan Znoj, Prof. Vladimíra Dvořáková, Prof. Libor Grubhoffer, Prof. Olga Lomová. Jejich předchozí politická aktivita jasně naznačuje, za jakou "pravdu" a v jakém žoldu se angažují, jaká "fakta" hodlají brát v úvahu, pro jaké kroky agitují . I oni "rozdělují společnost".
Výzva proti strachu a lhostejnosti:


Cílem této výzvy není zlehčovat skutečná rizika plynoucí z imigrace. Cílem této výzvy není agitovat za konkrétní kroky ve vztahu k uprchlíkům. Cílem této výzvy je důrazně se vymezit proti tomu, jakým způsobem je v naší zemi rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost - dopřáváním sluchu extremistickým hnutím, šířením překroucených i zcela lživých zpráv, které posilují paniku, jež ve výsledku vede k dehumanizaci lidí v nouzi, diskriminaci i k násilí z nenávisti. Vadí nám, že politici a média, místo toho aby prokázali charakter a zodpovědnost, často mlčí a dávají tak šíření strachu a nenávisti prostor, a mnohdy se ho dokonce aktivně účastní v honbě za sledovaností či popularitou.

Jsme vědci a vědkyně, akademici a akademičky, výzkumní pracovníci, studenti a studentky vědeckých oborů, lidé, jejichž základní schopností i hodnotou by mělo být kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací. Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu. Radikalizace společnosti skrze strach je podle nás jedno z největších nebezpečí, které nám v souvislosti s imigrační krizí hrozí. Toto téma musí být předmětem diskuze, ta však musí být vedena s chladnou hlavou a na základě faktů.

Vědci proti strachu a lhostejnosti

My, zde podepsaní vědci a vědkyně, pracovníci akademických a výzkumných institucí, jsme velmi znepokojeni prudkým nárůstem xenofobie ve společnosti. Mnozí politici i média užívají rétoriku strachu z cizinců a lhostejnosti k jejich utrpení, dříve považovanou za extrémní a nepřijatelnou. O imigrantech, lidských bytostech, se píše, jako by šlo o škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali. Cizinci žijící v Evropě jsou vykreslováni jako pátá kolona, podvodníci a zločinci. Muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy, bez ohledu na jejich skutečné názory či nepřebernou rozmanitost náboženských směrů, které vyznávají. Dennodenně se z našeho údajně holubičího národa ozývají hlasy přející té či oné skupině cizinců smrt. Nic z toho neodpovídá realitě a neodráží ani tak skutečnou migrační krizi, jako nemoc naší vlastní společnosti, která ztrácí lidskost a zdravý rozum.


Proto žádáme politiky, aby nezneužívali cizí neštěstí k hromadění levných politických bodů. Jednejte jako odvážní státníci, nikoli jako malicherní obchodníci s mocí! Vyzýváme vás, abyste ve věci přijímání uprchlíků zohledňovali skutečné potřeby a možnosti, ne vrtkavé nálady veřejného mínění. Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.

Apelujeme na média, aby si uvědomila svou nesmírnou moc nad názory společnosti. Informujte pravdivě a s chladnou hlavou, nešiřte vykonstruované senzace a paniku. Svoboda slova patří k tomu nejcennějšímu, co máme. Užívejte ji zodpovědně a citlivě. Historie učí, že strach plodí nesvobodu. Svoboda slova, zneužitá ke lži a očerňování nevinných, zabíjí sebe samu.

Především ale prosíme veřejnost, každého jednoho z vás, tedy nás, o opatrnost v soudech a kritický pohled na svět! Své názory musíme stále znovu konfrontovat s fakty, s vlastním svědomím i obyčejným selským rozumem. Jen tak nepodlehneme primitivním pudům a zůstaneme důstojnými bytostmi obdařenými svobodnou vůlí. Nenechme se manipulovat podvodníky, kteří do nás zasévají falešné důvody ke strachu a sklízejí jeho plody jen k vlastnímu užitku, ať jsou jím hlasy ve volbách či sledovanost médií. Nevěřme každé senzaci. Pamatujme, že čím více je zpráva šokující či děsivá, tím dále bývá od pravdy. Ověřujme si informace, které utvářejí naše názory – mnohdy stačí několik kliknutí na internetu, abychom odhalili lži, tvářící se jako spolehlivé zpravodajství. Neodvracejme se od cizího neštěstí! Je naivní a nebezpečné myslet si, že se můžeme uzavřít před světem a ignorovat jeho problémy. Naopak, čím aktivněji pomůžeme s jejich řešením, tím méně na nás v budoucnu dopadnou. Zajímejme se o dění ve světě, snažme se porozumět skutečným příčinám zla a hledejme způsoby, jak mu společně čelit.

Westinghouse zbankrotoval, kdopak nám ji postaví?

$
0
0
J. Loudil
29. 3. 2017

Americká atomová firma Westinghouse dnes vyhlásila bankrot . Má dluh skoro 10 mld. USD, tedy 250 miliard Kč. Bezpochyby pozitivní zpráva! Můžeme si totiž ještě vzpomenout na rok 2014, kdy se tato firma ucházela o  dostavbu našich Temelína a Dukovan. Naši servilní političí i ekonomičtí podržtaškové USA  tehdá vykřikovali asi  toto : " Ano, zadejme tento mnohamiliardový kontrakt našim demokratickým  přátelům do USA !  Jsou to skvělí a silní odborníci - "atomového podnikání" a také se tak vyhneme nechtěným  politickým tlakům a závazkům totalitních režimů, pokud bychom tendr zadali Rusku nebo Číně."

Pokud bychom zakázku roku 2014 zadali skutečně do USA firmě Westinghouse, pak bychom se možná vyhnuli -"nějakým politickým tlakům", ale   s celým projektem dostavby bychom se znovu  dostali do bodu NULA ! Američané totiž právě  zkrachovali .

A protože francouzská atomová firma AREVA se potýká se stejnými problémy jako  Westinghouse /nový reaktor ve Finsku staví už 12 let ! a další doma ve Francii už 10 let /Čína svůj poslední nový reaktor stavěla jen  4 roky/ , pak už na Západě není nikdo, kdo by nám reaktory mohl postavit. Už to dnes  nikdo nezvládne.  Zbývá nám obrátit se s prosíkem na východ  k Rusku, Číně nebo Koreji. Tedy Putinovi Rusové a nebo dva - "šikmoocí  z Východu". 

P.S. Západ dnes není schopen dělat velké a složité věci. Když se Čína rozhodla postavit přehradu Tři soutěsky, tak vystěhovala 1,5 milionu obyvatel  a za 30 miliard dolarů přehradu bez problémů  postavila. Západní civilizace "pomalu vyhnívá" a rozkládá se. Krach Westinghouse je jenom jeden malý střípek této stavebnice krachu jedné civilizace. Nemáme už žádnou vizi, žádný vznešený národní cíl. Jenom nekonečná nenažranost, pohodlí a nabubřelá namyšlenost o tom ,že jsme stále ještě - "pupkem světa" !  Nikoli ,už nejsme. Zavinili jsme si to ale sami.

https://www.novinky.cz/ekonomika/433515-westinghouse-bankrotuje
http://atominfo.cz/2017/01/ctvrty-blok-je-jang-tiang-byl-pripojen-k-rozvodne-siti/
http://atominfo.cz/2016/10/novovoronezska-je-prvni-reaktor-generace-iii-na-svete

Ještě k tomu Babišovi…

$
0
0
Pavel Letko 
29. 3. 2017  e-republika

Tradiční politické strany zavedly takové prorůstání organizovaného zločinu do státních struktur, že je opravdu čas na nápravu. Stejně je zřejmě po 12. hodině. Z porevolučního marasmu bez revoluce nevybředneme. 



 

V poslední době v článcích Hysterie demokratů na mafiánský způsob,
Jak šlape český korporátní fašismus a Česká cesta ke korporátnímu fašismu jsme se věnovali snad jako všechna tuzemská média kauze Babišových dluhopisů. Rád bych se v tomto článku k tématu vrátil, nikoliv však proto, abych celou věc rozsoudil či nalezl viníka. Redakční kolega Petr Umlauf se ve výše uvedených článcích poměrně detailně zabývá genezí a průběhem celé kauzy. Můj pohled na celou věc je však trochu jiný, dívám se z jiného úhlu pohledu. Petr věří v pouhý omyl zákonodárce, Pavel v něj nevěří. Co s tím? Nemyslím, že by klíč k řešení této otázky spočíval v podrobném zkoumání případu, jak se o něj pokouší Petr Umlauf. Nevěřím v investigativní žurnalistiku a nevěřím, že jsou věci příliš složité, abychom se v nich vyznali. Nevěřím, že potřebujeme případ vyšetřit, natož nějakou parlamentní komisí nebo výborem.

Víra a fakta


Myslím, že jsme si příliš zvykli věřit neověřitelnému. Vyplňujeme tak díru po neuchopitelném, nezjistilném a neověřitelném zákulisí světa, v němž žijeme. Někteří věří Babišovi, jiní Kalouskovi. Ti druzí podle svých peněženek, chtělo by se mi říci, ale neřeknu. Pro mě však není důležité, zda Rath si nesl v krabici od vína miliony, o nichž věděl, zda odsoudí Nagyovou-Nečasovou či zda Babiš využil, obešel či zneužil zákon v případě Čapího hnízda či dluhopisů. Není pro mě důležité, zda ten či onen někde něco ukradl, jel na červenou, nebo se opil. Důležité pro mě je, aby stát plnil úlohu, pro kterou vznikl a pro kterou trvá. Proto jsem v několika článcích opakoval myšlenku Augustina Aurelia, kterou zopakuji v rozšířeném vydání z knihy „O Boží obci“:

Odstraníme-li spravedlnost, co zůstane z vlád, ne-li veliké loupežnické podniky? Vždyť ani lupičské sdružení není nic jiného nežli stát v malém. Banda se skládá z lidí, řídí se rozkazy náčelníka, je vázána společenskou smlouvou, kořist si rozděluje podle zákona dohody. Jakmile se tato chátra, přibírajíc vyvrhele, rozmůže natolik, že ovládne území, založí sídla, obsadí obce a podmaní si národy, tu se na ni hodí ještě zřejměji jméno „stát"; to jí udělí už nepokrytě - ne upuštění od chamtivosti, ale získání beztrestnosti. Dal totiž vtipnou a pravdivou odpověď Alexandru Velikému jeden zajatý pirát. Když se král toho člověka ptal, co ho to napadlo ohrožovat moře, řekl s upřímným vzdorem: „Zrovna co tebe, že svět; ale protože já to dělám s nepatrným korábem, říkají mi loupežník; ale tobě panovník, protože to děláš s velikým loďstvem.


Kardinální otázkou tedy pro mne není „je Babiš vinen?“, ale „nestal se z našeho státu velký loupežnický podnik?“.

Česká republika, loupežnický ráj


Možná se to někomu bude zdát nadsazené, zejména mladší generace odchovaná ideologií „konce dějin“ kdy se současná úroveň státního uspořádání a úrovně mezilidských vztahů pokládá za v podstatě ukončenou, kdy už není co podstatného měnit. Mocní se zase jednou ustavili mocnými „na věky věků“. Dříve k tomu potřebovali Boha, dnes jim stačí média. Dobrotivé krále „z boží milosti“ nahradili neviditelní panovníci disponující s ještě neviditelnějšíma rukama trhu. To se samo o sobě dolních deseti milionů nemusí příliš dotýkat, někdo přece vládnout musí. A kdo, ne-li „oni“? Pro drtivou většinu občanů není důležité, zda vládne generální tajemník komunistické strany, monarcha či skupina v zákulisí. Vždyť ti i oni mohou být dobrými či špatnými a občan to není schopen rozeznat. Lid v minulosti všude ve světě oslavoval jak hrdiny, tak zločince. Věřil jak dobrým panovníkům, tak zlým. Proto si myslím, že je třeba si všímat něčeho jiného a odhlédnout od jednotlivých aktérů.

Úloha státu - spravedlnost


Ve škole nás učili, a dost možná se tak vyučuje i dnes, že stát stojí na třech pilířích moci. Zákonodárné, výkonné a soudní. Stát bývá také definován jako organizované legitimní násilí. Ať už použijeme definici jakoukoliv, můžeme si všimnout, že stát nepochybně násilí užívá. Má k tomu celý aparát. Poslanci píší zákony, policie pronásleduje přestupníky zákona a soudci ty, jež shledá vinnými, odsoudí k trestům. Z toho, co vidíme na vlastní oči každý den, vyplývá, jak nebezpečnou institucí takový stát může být. Jak pro své občany, tak podle své velikosti a moci i pro celé lidstvo. Neopírá-li se stát o spravedlnost, jde vlastně o seskupení bandy zločinců. Není snad většího nebezpečí, než když jedna skupina mafie používá státní aparát k likvidaci konkurence. Stát se tak stává nástrojem zločinců, což je jen krůček k tomu, aby se stal jejich výsostným majetkem. Podíváme-li se do historie, vyvstane nám přesný postřeh sv. Augustina v celé nahotě. Kým jiným než bandou zločinců byli fašisté Benita Mussoliniho pochodující na Řím? Podle našeho knížete Karla ZDE, by sice Mussolini byl uznán velkým státníkem, kdyby stihl zemřít do roku 1935, a nikoliv zločincem, ale takový výrok můžeme přičíst jen stařecké nerozvážnosti nebo pankáčským kostem, o nichž pěla Karlova fanynka Berenika ZDE. Náš „kníže má prostě k lidu blíže“, jak nás přesvědčovala „Pěvecká divize Českého PEN klubu“ ZDE, a proto neváhá sem tam vypustit z úst kdejakou blbinu, která jej právě napadne. Jinak ovšem soudní lidé vidí, že jak italští, tak němečtí fašisté neprovozovali spravedlnost, ale bezpráví. Legitimní násilí státu nahrazovali postupně násilím svým, až si přisvojili celý stát. Dílo bylo dokonáno, banda lupičů se zmocnila státu a skončilo to 2. světovou válkou.

Tři pilíře, nikoliv dva nebo jeden


Pěstování spravedlnosti, organizované násilí jen a pouze v nejnutnější míře, k ochraně občanů, je základní úlohou státu. Jednou z nutných podmínek pěstování takové spravedlnosti však spočívá v rozdělení rolí. Proto tři pilíře moci a nikoliv pilíř jediný. K nápravě poměrů nepotřebujeme žádného vůdce pasujícího se do všech tří rolí. Možné výjimečné překračování sfér vlivu by se mělo dít v množství menším než malém. Jsme však neustále svědky opaku. Spravedlnost je narušována rozsáhlou amnestií, zákony šitými na míru, stíháním, odposlechy a jiným fízlováním jaksi mimo pořadí jen na základě anonymních udání. Na jedné straně velká přísnost na drobné dlužníky včetně exekucí a na druhé straně pardon pro dluhy v řádu miliard. Novináři si hrají na politiky, vyšetřovatele i soudce, politici se vžívají do rolí policistů i vyšetřovatelů a policie bude suplovat pověstné ministerstvo pravdy.

Pozor, nebezpečný stát!


Všechny alarmy ve společnosti se měly rozezvučet v případu Rath i Babiš. Je-li někdo v takovém postavení nespravedlivě pronásledován, dehonestován a souzen, v jak spravedlivou ochranu státu může očekávat občan pilný, avšak chudý? Může-li být někdo jen na základě anonymního udání odposloucháván, jeho soukromý život pak propírán v široké veřejnosti, nacházíme se uprostřed státu sloužícímu k ochraně jednotlivce nebo spíše ve společnosti řízené loupeživými kmotry? Funguje-li vyšetřování podnikatelů a kontrola odvodu daní na základě anonymních udání, jakou společnost to vlastně budujeme? Opravdu si přejeme mít společnost ovládanou anonymy? Opravdu se za anonymním udání neskrývá žádné nebezpečí popření spravedlnosti? Představme si policistu, lékaře, konkurenčního podnikatele, úředníka finančního úřadu či našeho souseda v roli takového anonyma. Mohou disponovat informacemi, jejichž mírné pozměnění bude stačit na několik let pronásledování a mnoho zničených životů. Doplníme-li to o nezodpovědné a podivuhodně beztrestné jednání novinářů, kteří za peníze překroutí vše, nač si jejich mecenáš vzpomene i nevzpomene, máme tu nikoliv bezpečný, ale nebezpečný stát. Dění v našich ložnicích bude monitorovat a zveřejňovat obdoba cenami ověnčené novinářky Slonkové s Kubíkem? A přehrávat to zpitomělému národu bude Divadlo na zábradlí?

Kauzy „Rath“, „Čapí hnízdo“ i „Babišovy dluhopisy“ vznikly na základě anonymních udání. Následovalo bezprecedentní pronásledování, pardon, vyšetřování doprovázené zveřejňováním „tajných“ informací ve všech možných médiích od veřejnoprávních po bulvární. V obou případech také naprosto nestandardně jednala dolní komora Parlamentu České republiky. Vznikl dokonce tzv. lex Babiš, tedy zákon přijatý a šitý především na Babiše, současného ministra financí a místopředsedu vlády ČR. Prý aby se předešlo střetu zájmů. To tedy opravdu „prý“, nebo spíš „apríl“. Jedním ze samozvaných vyšetřovatelů etického či zločinného působení Babiše je Václav Votava, předseda rozpočtového výboru, který se bránil nařčení, že převedl svojí firmu, která vyhrála veřejné zakázky v hodnotě 85 milionů, na manželku a syna takto:

„Já jsem v roce 2002 šel do Poslanecké sněmovny,…řekl jsem, že nebudu ve firmě… a že svůj obchodní podíl převedu na svého syna. To jsem také učinil a patnáct let nejsem ve firmě. Jsem jejím zaměstnancem stále, samozřejmě“

Ano, podle Votavy je z toho Votava samozřejmě venku. Můžeme být v klidu, z pozice předsedy rozpočtového výboru bude v roce 2016 objektivně posuzovat Babišovy dluhopisy z roku 2012. Objektivita zaručena. Jakýpak střet zájmů, když Votava senior je politik a syn podnikatel? Žádný. Tak se to dělá. Navrch tymolínové úsměvy kluků z plakátu, případně holek z kalendáře, konflikt zájmů dovedně uklizen do kuchyně či postele. A dokud se nenajde dobře informovaný zdroj či jiný anonym, zůstane také tam.

V naší demokracii má každý svou roli. Politik plní úlohu kašpara, podnikatel „dělá peníze“, novinář tomu dělá reklamu a občan to celé platí. A když už to platí, tak tomu také věří, protože mu nic jiného nezbývá. Naslouchá Kalouskovi a Votavovi, zda přeci jenom nemají ohledně toho Babiše pravdu. Ne nemají, i kdyby jí měli, říkám. Kdyby Finanční úřad doměřil Babišovi a dalším několika stovkám podobných investorů daň, případně vyměřil pokutu v roce 2012, nebylo by co řešit. Jenže viděl někdo větší drzost než dnešní hulákání tehdejšího ministra financí Kalouska? Židé tomu říkají chucpe, ale tohle snad je přeci jen něco za tím termínem, Kalouskovo jednání je za pojmy. Možná se jednou vžije rčení „to je kalouskovina“ pro jednání, kdy jeden z hlavních protagonistů biliónové deficitní transformace pošle občanům za své spolupůsobení mastný účet a ještě se tím chlubí!

Podobně se v roce 2012 spolupodílí na zmršeném zákoně, ať už úmyslně nebo omylem, a dnes řve, že někdo (525 subjektů včetně bank) podle toho zmetku postupoval. Pachatel volá "Chyťte ho!" Babiše, ovšem. Mé kamarády prosím vynechte. Proto volám raději se čtyřletým zpožděním. Ovšem, nebyl čas.

Svolávat mimořádné schůze kvůli jedné kauze Čapí hnízdo, Lex Babiš, dluhopisům, to jde jako na drátku, ale jinak není čas. A nikdy nebyl. Všechno šlape, jen ten čas nás tlačí. Rádi bychom to napravili, ty škody s fotovoltaickými elektrárnami, dluhopisy, dálnicemi, mýtnými, tunely od západu na východ a severu na jih, ale nemáme čas. Rádi bychom našli pachatele bilionové sekyry ve státním rozpočtu, kdy Husákova hrůzovláda předala hospodaření VYROVNANÉ, my jsme svobodně nasekali něco kolem dvou biliónů. Kdo by to ale sledoval, není to jedno? Občan se bát nemusí, účet mu bude vystaven. Nebojte, nezapomeneme. Jsme prostě TOP pravá strana a v koalici s ODS vám rádi předvedeme, co dovedeme. Dokázali jsme už totiž, že to dokážeme.

Je Babiš nebezpečný?


S Babišem ve většině jeho názorů nesouhlasím. Je pro mě představitelem kapitalismu, tedy systému, který pokládám za zločinný. Nikoliv ve smyslu trestněprávním, ale v tom, že produkuje zlo. Co jiného by také mohl produkovat systém orientovaný nikoliv na vztahy, ale na prachy? Nicméně většina občanů si přeje v takovém systému žít, tak to respektuji. Až budeme chtít něco jiného, tak to mít budeme. Volali jsme po svobodě, ale spokojili jsme se s banány.

S Babišem tedy nesouhlasím, ale nemyslím, že by byl nebezpečnější než Kalousek, Fiala či Sobotka. Možná udělá tečku za mafiánským kapitalismem, o němž mluvil i Václav Havel. A ten věděl, o čem mluví. Možná jí neudělá, ale současné politická skvadra jí neudělá zcela určitě. Opravdu nevím, proč by měl být Babiš horším než třeba Topolánek či milenkou řízený Nečas. Konflikt zájmů? Ten by měl být ošetřen systémově. Dotace a výběrová řízení transparentní. Pánové Kalousek a Votava měli dost času taková systémová opatření prosadit. Neudělali to dodnes, těžko předpokládat, že se toho ujmou příště. Tradiční politické strany zavedly takové prorůstání organizovaného zločinu do státních struktur, že je opravdu čas na nápravu. Stejně je zřejmě po 12. hodině. Z porevolučního marasmu bez revoluce nevybředneme.

 


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!


Související články:

Převod zlínské vodárny je podle soudu neplatný, město zatím váhá, ale anonymní kampaň běží

$
0
0
Transparency International
29. 3. 2017  

Tisková zpráva Transparency International:

Město Zlín a VaK Zlín by měly dle pravomocného rozsudku Vrchního soudu v Olomouci z listopadu 2016 zahájit kroky ke zpětnému převzetí vodárny městem. Zatímco VaK Zlín plánuje využít ještě dovolání k Nejvyššímu soudu a město Zlín si nechává zpracovávat posudky, běží na Zlínsku anonymní dehonestační kampaň proti iniciátorům zrušení provozního modelu.

Kauza se začala odvíjet v roce 2004, kdy valná hromada VaK Zlín schválila prodej části podniku, což v praxi znamenalo zavedení provozního modelu (VaK Zlín vlastní infrastrukturu, soukromá společnost se stará o dodávky vody). Postup valné hromady byl později Krajským soudem v Brně shledán v rozporu se zákonem a v listopadu 2016 tento právní závěr potvrdil i Vrchní soud v Olomouci.

Město Zlín si nyní nechává z pozice největšího akcionáře VaK Zlín zpracovat analýzy dopadů rozsudku a návrhy dalšího postupu.

@Transparency_CZ | zdroj: Twitter
„Město Zlín jako největší akcionář by mělo primárně respektovat pravomocný rozsudek soudu. Jinými slovy by mělo město neprodleně zahájit aktivní kroky k tomu, aby byl napraven nezákonný stav. Nejvyšší soud sice může ještě rozhodnutí zvrátit, ale není vůbec jisté, zda bude dovolání podáno a zda bude připuštěno,“říká právník TI Petr Leyer.

Na Zlínsku se zároveň této v době, kdy mají padnout klíčová rozhodnutí, objevila anonymní dehonestační kampaň (www.pravdaonovotnem.com), jejímž cílem je poškodit obraz osob, které usilují o nápravu nezákonného zavedení provozního modelu. „Kampaň šíří nepotvrzené informace, spekulace nebo v některých případech sice i fakta, ale bez souvislosti k dané kauze. Cílem je znevěrohodnit jednotlivé osoby a tím i názory, které prosazují,“ dodává analytik TI Milan Eibl.

TI kauzu ve Zlíně i celou oblast vodárenství dlouhodobě sleduje. Ve věci zavedení provozního modelu se TI obrátila i na orgány činné v trestním řízení, protože existovalo důvodné podezření, že mohlo dojít též ke spáchání trestného činu podvodu a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Šetření v této věci však stále probíhá.
 
TRANSPARENCY INTERNATIONAL

Jsme součástí největší mezinárodní nevládní organizace zaměřené na problematiku korupce. Mapujeme stav korupce v České republice a aktivně přispíváme k jejímu omezování. Zapojujeme občanskou společnost, soukromou sféru i státní sektor. Těžíme z naší dlouholeté nadnárodní praxe a know-how v nastavování protikorupčních programů a strategií. Prostřednictvím projektů aktivně přispíváme k iniciování systémových změn.

Pro veřejnost provozujeme bezplatnou právní poradnu, na kterou se obracejí ročně stovky klientů z celé republiky. Naše investigativa dává korupční případy do pohybu. Rozběhli jsme např. kauzy v Lesích ČR a také v Dopravním podniku hlavního města Prahy. Rozkrýváme pavučiny politiků a podnikatelů zneužívajících EU fondy kolem ROP Severozápad. Věnujeme se mimo jiné společnostem, které prostřednictvím offshore destinací vyvádějí daně z České republiky.

Naši činnost můžete podpořit skrze darovací bránu TI.

Co se skrývá za těmi „univerzitními nemocnicemi“

$
0
0

Radim Uzel
29.3.2017 Vaše věc
Všichni organizátoři zdravotnictví holedbající se humanitou, pokrokem a moderností se dojemně shodují na tom, že ideální zdravotnictví by mělo být všeobecně dostupné, pokud možno bezplatné a na vysoké odborné úrovni.



 Soulad všech těchto kritérií je ovšem neuskutečnitelnou chimérou zavánějící utopickou vizí beztřídní společnosti, kde bude poskytnuto každému vše podle jeho potřeb. Málokdo je schopen přiznat si naprosto jasnou skutečnost, že všechny tyto podmínky nikdy nemohou být splněny současně. Pokud je zdravotnictví na vysoké odborné úrovni, a přiznejme si, že taková ideální úroveň je rok od roku obtížněji dosažitelná, nemůže být nikdy všeobecně dostupné. A pokud je tedy dosaženo všeobecné dostupnosti, neřkuli bezplatnosti, pak je tomu tak vždy na úkor odborné úrovně.

A teď si k tomu ještě laskavě připočítejte všechny ekonomické snahy početných pošetilců, kteří se domnívají, že by na zdravotní péči mohl nějaký jedinec – podnikatel něco vydělat. Že by se zdravotnické podnikání mohlo stát jakýmsi kýženým zlatým teletem, které by při rozumných investicích přinášelo zisk stejně jako podnikání v průmyslu, zemědělství a obchodu. Samozřejmě že takovíto šťastlivci už existují. Skupují lukrativní zdravotnická odvětví, vylupují rozinky ze všeobecné zdravotnické bábovky a mlsají třešničky na dortu četných zdravotnických zařízení. Nezodpovědnost těchto nenasytných Bumbrlíčků pak způsobí, že ostatní, nevýdělečná zdravotnická odvětví živoří, zoufale lapají po dechu a často se ocitají na pokraji klinické smrti.

Zrovna dnes jsem se dočetl v novinách, že jakási zdravotnická skupina spadající pod holding Hartenberg posiluje mimo svůj hlavní obor asistované reprodukce a koupila už osmnácté zdravotnické zařízení a mimo asistovanou reprodukci se zabývá urologií a plastickou chirurgií a celostátně bohatě využívá synergie celého holdingu. Mezi řádky pak můžeme číst, že holding Hartenberg založil Andrej Babiš a vložil do něj největší díl kapitálu. V současné době je sice holding ve správě svěřeneckého fondu, ale myslím, že s tím vysáváním lukrativního segmentu zdravotnictví to bude prašť jako uhoď. Jsem skálopevně přesvědčen o tom, že do holdingu rozhodně nebude nikdy zahrnuta patologická anatomie. Na pitvách se toho moc vydělat nedá a přesto jsou pro zdravotnictví nezbytné.

Nechtěl bych teď vypadat jako velebitel starých časů, ale pamatuji ještě Okresní a Krajské ústavy národního zdraví, které měly ve svých stanovách vypracovaný dokonalý systém léčebně-preventivní zdravotnické péče včetně kontrolní činnosti od hlavního odborníka každého medicínského oboru přes krajské a okresní odborníky až ke krajské a okresní nemocnici. Kontrola zdravotnických postupů, nákupu zdravotnické techniky a účelné farmakoterapie podléhala tomuto hierarchickému uspořádání s centrálním řízením a kontrolou ministerstva zdravotnictví. Zdravotnictví bylo kupodivu všeobecně dostupné a bezplatné. Také odborná úroveň sice za těmi nejvyspělejšími zeměmi poněkud pokulhávala, ale celý systém fungoval na základě bezpříkladného vykořisťování zdravotnických pracovníků. Nástupní plat lékaře byl zhruba třetinový než plat horníka, lékař na pohotovostní službě v porodnici byl hodnocen jako poloviční ve srovnání s pracovnicemi v porodnici prasat. Primář okresní nemocnice měl plat asi 2000 korun, což při přibližné desetinásobné inflaci znamená dnes asi 20 000 Kč. Noční služby jsme často sloužili zadarmo, protože „nebyly peníze“. Už tato čísla svědčí o tom, že o návrat starých časů nikdo nestojí. Ale z těch dnešních zdravotnických holdingů mi vstávají vlasy na hlavě hrůzou.

A trumf tomu nasazuje snaha o reorganizaci fakultních nemocnic a jejich přeměně v nemocnice univerzitní. Ta změna názvu je sice srozumitelná, protože fakulta nemá ekonomickou subjektivitu, tu má samozřejmě univerzita. Ale nejde jenom o název. Obávám se, že jako každá změna bude i toto změna k horšímu. Už za rohem totiž číhají ty všelijaké holdingy a chamtiví privatizátoři aby uloupili lukrativní část tohoto zdravotnického segmentu. Ne snad přímo v těch nemocnicích, ale bezprizornými pak zůstanou některé špičkové zdravotnické ústavy o nichž se kdosi vyjádřil, že „model příspěvkových organizací se už ve zdravotnictví přežil“. Za tímto vyjádřením vidím vlčí zuby podnikavých dravců, které ještě neopustila myšlenka, nejlépe se vydělává na lidském utrpení, nemoci a bolesti. Já bych jim ty holdingy pěkně osladil! Ale bohužel nemám takovou moc. Tu mají v rukou často právě ti dravci. Takže jsme se s tou reorganizací zdravotnictví dostali tak trochu do slepé uličky.

MUDr. Radim Uzel, CSc.

Drahoš for President?!

$
0
0
Radim Valenčík
30. 3. 2017  radimvalencik.pise 

Akademika jako prezidenta bych uvítal. Skutečného akademika. Člověka kritického myšlení. Člověka, který dokáže využít autoritu vědy k reflexi toho, o co jde. I v poznání společnosti jde o vědu. Předseda AV ČR má na starosti i autoritu vědy vůči společnosti. Splnil si Drahoš tuto povnnost?

Jde hlavně o to, aby prezident nebyl "slouhou slouhů globální moci", viz: ZDE

Obávám se, že selhal. Akademie věd ČR v drahošovské době moc pozornosti tomu, o co dnes jde, nevěnovala. Ale o velké peníze vždy škemrat dokázala. Lidé v naší zemi si zaslouží, aby měli ve vědě oporu (jsou dost inteligentní, aby dali oporu vědě). Nechápu, jak ten, kdo nedokázal z pozice AV ČR využít autoritu vědy proti lumpárním, chce kandidovat proti tomu, kdo to dokázal z pozice prezidenta?!

Chcete volit "slouhu slohu globální moci" do pozice fíkového listu krytí lumpáren?
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4403-drahos-for-president.html

26. března 2000 byl Vladimír Putin zvolen prezidentem Ruska

$
0
0


30. 3. 2017   zdroj
26.března 2000 se konaly volby prezidenta Ruské federace, v nichž přesvědčivě zvítězil Vladimír Vladimírovič Putin. Jeho nejbližší soupeř Gennadij Zjuganov obdržel pouze 29%.
V roce 2004 byl Vladimír Putin znovu zvolen na druhé funkční období s výsledkem 71,31%. Ve funkci působil až do roku 2008 a navrhl, aby byl nominován příštím kandidátem Dmitrij Medveděv, který byl také zvolen jako další hlava Ruska. Na postu prezidenta se Dmitrij Medveděv projevil jako zcela samostatný politik, který provedl některá pro zemi důležitá rozhodnutí.


Je třeba připomenout, že v okamžiku Putinova ​​příchodu do funkce hlavy státu v roce 2000 byla situace v zemi hrůzná. Podefoltní zhroucení ekonomiky, teroristé na severním Kavkaze, celkový nezastavující se rozvrat.

Putin si plně uvědomoval potřebu konsolidovat všechny zdravé síly a projevil nezdolnou vůli, zaměřenou na obnovu a obranu země. Na svém postu předvedl nejlepší vlastnosti národního vůdce a získal autoritu mezi lidmi. I když příčina této podpory celého národa se sotva vměstnává do hlav Putinových ideologických odpůrců, kteří nejsou s to pochopit existenci "proputinské většiny" ve státě. Vladimír Putin si trvale zasluhuje uznání všech vlastenecky orientovaných občanů Ruska za politiku, zaměřenou na ochranu Ruska v těch nejtěžších situacích dnešní doby.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

C I P - Czech International Police

$
0
0

Jiří Baťa
30. 3. 2017
Není to tak dávno, co ministerstvo vnitra, konkrétně ministr M. Chovanec (koneckonců i jeho předchůdci), volal(i) po personálním posilnění stavu Policie ČR a současně požadoval(i)i navýšení financí pro krytí potřeb Policie ČR. Jeho volání bylo vyslyšeno, početní stavy Policie ČR byly posilněny, navýšen byl i rozpočet na tyto složky. Mohlo by se (s nadsázkou) říct, že stav pro zabezpečení potřeb státu a občanů byl zajištěn. Jakkoli se lze domnívat, že už je všechno „v cajku“, není tomu tak. Je sice pravda, že jistý počet nově přijatých příslušníků Policie ČR jsou či mohou být ještě ve školách, nicméně ani to není důkaz, že Policie ČR má nejen ideální stav, ale že zcela pokrývá potřeby společnosti zvláště co se týká ochrany a bezpečnosti občanů. 



Zdání klame, tabulkově sice může ministerstvo, resp. ministr Chovanec dokladovat jak zvýšený stav příslušníků, tak navýšený rozpočet, ale v praxi, tj. na ulicích měst a obcí se to nijak zvlášť neprojevilo. Nemluvě o tom, že úměrně s příchodem nových příslušníků do řad Policie ČR jich také nemálo odchází. Důvody pro jejich odchod jsou různé, nicméně skutečností zůstává, že podstatně lepší platové podmínky jsou pro bývalé příslušníky Policie ČR v soukromém sektoru víc než zajímavé. Kdo by neodolal, že?

Ale je tady ještě jeden podstatný problém, ne nepodobný problematice v AČR. Tím jsou zahraniční mise policistů PČR, stejně jako tak příslušníků AČR. Tady se nabízí vážná otázka, komu má Policie ČR (resp. AČR) vlastně sloužit, komu má pomáhat, koho má chránit, čemu či komu jsou de facto podřízeni. Naše republika už vlastně nemá nic vlastního, od průmyslu, obchodu, médií, přírodních zdrojů, bank, pojišťoven, ale ani silové složky armádu a policii. Že i politika je podřízena cizím, převážně ekonomicko-imperiálním zájmům Západu, není třeba zdůrazňovat.

Může být námitka, že např. mise našich policistů do Makedonie v počtu čtyřiceti příslušníků, je zanedbatelné číslo. To je sice pravda, proti stavu cca 42 tisícům policistů v ČR je to jen kapka v moři, ale tato mise střídá jinou misi. Jak z informací mluvčí policejního prezidia vyplývá, jde v podstatě o devátou takovou misi vyslanou do Makedonie, v nichž se vystřídalo již 294 policistů. V případě vysílání příslušníků AČR do zahraničních misí je situace obdobná jen s tím rozdílem, že tito naši občané - vojáci jsou nasazováni v oblastech, kde probíhají bojové operace, jsou tedy vystaveni nejen nebezpečí zranění, ale i možné smrti.

Kdysi se říkalo (dnes už jen velmi zřídka) o lidech, kteří sloužili v cizích armádách za peníze, že jsou to najatí žoldáci, za což byli nejen odsuzováni, ale také soudně stíháni a trestáni. Dnes jsou z nich hrdinové, často i s čestným titulem „veterán“, s mnoha poctami a výhodami. Nemyslím, že by ta uznání za hrdinství snad měli za nic, ale tady nejde ani tak o to, jakou činnost, v jakých podmínkách svou misi vykonávali, jako o samotný princip významu existence těchto silových složek, které jsou, resp. by měli být výsadními subjekty a záležitostí suverénního státu. Zmíněné aktivity jak v Policii ČR tak v AČR, které podporuje vláda a naši političtí představitelé dokazují, že nejsme suverénní stát, že jsme podřízení a ovládáni zvenčí a v hlubokém předklonu plníme jejich příkazy.

To, že stát se souhlasem vlády, vysílá vlastní silové složky do zahraničí, často do bojového či válečného prostředí, není z jejich pouhého rozmaru, ale z nutnosti plnit příkazy „těch“ mocných, působících mimo naši vnitrostátní politiku a legislativu. Že rozhodování vlády a politiků není vynucené (i když to tak vypadá), ale dobrovolné, je výsledek zaprodanosti našich politiků. Nikdo nemůže pochybovat o tom, že by naši politici jen tak, z jakéhosi pochopení či falešné solidárnosti připravili Českou republiku o její suverenitu. K tomu došlo ne pod nátlakem, ale dobrovolně (možná i s radostí) jejich úplatnou loajalitou, tedy korupcí. Také víme, že na těchto misích nejsou vždy hájeny ty pravé, skutečné zájmy státu a jeho občanů, ale zájmy těch, kteří tyto mise organizují a realizují.

Jak Policie ČR, tak Armáda ČR jsou z převážné části financování ze zdrojů státního rozpočtu, tedy z daní nás občanů. Z toho by bylo možné vyvozovat, že tyto složky budou sloužit především potřebě občanů České republiky a ne (byť v omezeném počtu) zájmům západních mocností. Jestliže příslušníci naší Policie ČR mají zajišťovat v Makedonii (případně jinde) preventivní činnost, která prý spočívá v kontrolách osob, vozidel a dohledem nad veřejným pořádkem není od věci se ptát, jestli by se na tuto činnost v Makedonii fakt nenašlo 40 vhodných lidí, kteří jsou dnes nahrazováni našimi policisty. Je tam opravdu tak svízelná situace, že i čtyřicet českých policajtů spasí vnitrostátní makedonskou bezpečnostní situaci? Jde sice, jak již bylo řečeno, o čtyřicet českých policistů, nicméně i těch čtyřicet policistů někde chybí na policejních odděleních v ČR nemluvě o tom, že o provádění nějaké preventivní činnosti (zvláště u dopravní ) Policie ČR, nemůže být řeč. Ale i v případech, kdy jde o jiné závažné, např. kriminální problémy často slyšíme, že nejsou lidé, je nás málo, nestíháme!

Vezmeme-li také v úvahu, že účast v misích není jen sebrat si svých „pár švestek“ a vyrazit, ale že to předpokládá velmi náročnou psychickou, fyzickou, jazykovou a organizační přípravu, že to všechno také obnáší značnou časovou náročnost a v neposlední řadě i nemalé peníze. Ne, vůbec nejde o to, někomu nepomoci v případě, že to skutečně potřebuje, jde o to, zda máme naši Policii ČR určenou po naše vnitřní potřeby, tedy „Pomáhat a chránit“, nebo se z ní stává mezinárodní policejní sbor, jako „děvečka“ pro všechno, kdy stačí říct nebo zavolat a naši policajti mašírují! I to je výsledek naší „slavné“ flanelové revoluce!

PS: Pro úplnost dodávám, že co je zde řečeno o Policii České republiky v plném rozsahu platí i o Armádě české republiky!

Lukašenko se po majdanovské lekci vrací k Rusku: „S Putinem jsme rodní bratři“

$
0
0
Napsal/přeložil: Geo
30.3. 2017   Eurasia 24
Po řadě kritických prohlášení a nevstřícných kroků vůči Rusku nyní prezident Běloruska prohlásil, že má vynikající vztahy se svým ruským protějškem Vladimirem Putinem. Učinil tak jen několik dní poté, co Minsk čelil pokusu o destabilizaci způsobem, jakým začala současná ukrajinská katastrofa.
Lukašenko řekl, že mezi ním a ruským prezidentem Vladimirem Putinem není třeba prostředníků, protože vztahy mezi nimi „jsou vynikající“. Podle Lukašenka si on i ruský lídr jsou vždy „schopni najít čas na setkání a řešit problémy“. Řekl, že s Putinem jsou „rodní bratři“.

Celá série Lukašenkových prohlášení z uplynulých let a zejména posledních měsíců ale nebyla vůči Vladimiru Putinovi a jeho politice vůbec přátelská.

Lukašenko se například postavil proti Rusku v otázce Krymu, otevřeně chválil kyjevské nacionalisty typu Oleksandra Turčynova a na začátku letošního února dal najevo, že se hodlá od Ruska dále odvracet: „Musíme se kamarádit se všemi našimi sousedy. Mávali jsme dosud jen jedním křídlem a je známo, kam jsme doletěli. Rusko, Ukrajina, Polsko, Litva ani Lotyšsko nám nejsou cizí. Jsou to z boží vůle naši sousedé.“

Jenže tento přístup mu dlouho nevydržel – a ze všech přátelství zůstalo jen to s Ruskem.

Mezi tím totiž v Bělorusku začalo růst napětí, kdy záminkou „nespokojenosti Bělorusů“ – jak referoval mainstream – měl být prezidentův dekret o zdanění nezaměstnaných, kteří nejsou evidování na úřadech práce. Lukašenko vychází z faktu, že i ten, kdo řádné nepracuje a přitom není v evidenci nezaměstnaných, zákonitě musí z něčeho žít – a právě speciální daní chtěl kompenzovat úniky vznikající běloruskému hospodářství všemožnými šedými nebo černými způsoby.

Ani ne dva měsíce po svém prohlášení o „kamarádství se sousedy“ obvinil dva z uvedených, Litvu a Polsko, z financování ozbrojených provokatérů. Třetího souseda, Ukrajinu, zase nařkl z toho, že na jejím území se při pomoci Západu skupiny ozbrojených provokatérů formují.

Napětí v Bělorusku vyvrcholilo v sobotu 25. března, kdy policie rozehnala nepovolenou demonstraci a pozatýkala část jejích účastníků. Po delší době se ozvala tvrdá kritika Lukašenka ze Západu – EU i Spojených států.

Nyní Lukašenko spatřuje svého „rodného bratra“ ve Vladimiru Putinovi.

Těžko totiž pochybovat o tom, že Lukašenkovi s přípravou na udusání doutnajícího „minského majdanu“ pomáhalo Rusko Vladimira Putina – země, která podle dřívějších Lukašenkových prohlášení tak vehementně „omezovala běloruskou nezávislost“. A zatímco ještě před třemi lety běloruský prezident nesouhlasil s federalizací Ukrajiny a události v této zemí ztotožnil s jejím „bojem za nezávislost“, dnes najednou vyjadřuje obavy z pokusů udělat z Běloruska „druhou Ukrajinu“.

Pokud by Vladimir Putin připustil destabilizaci Běloruska, ohrozil by tím mír v Evropě a samotnou existenci Ruska v jeho současné podobě, nemluvě o integračních projektech, jako je Eurasijská hospodářská unie.

I když mainstreamoví novináři neopouštějí svůj omezený úhel pohledu a jazyk založený na tupých klišé jako „opoziční demonstrace“ nebo „svoboda projevu“, pokus o destabilizaci mohl mít nedozírné následky. Odehrál se v nejrizikovější části Evropy.

Ze všech stran Běloruska se totiž koncentruje nebývalé množství sil – na západě v Polsku, na severu v Pobaltí, na jihu na Ukrajině i na východě v Rusku.

I Putinův „rodný bratr“ snad konečně pochopil, jaké následky by jeho hra na obě strany mohla nakonec mít.

Geo, Eurasia24.cz

Jak mocnou Ruskou říši během 150 roků prošustrovali za dolary, vlastní blbost a s pomatenou perestrojkovou glasností postupně car Alexandr II., Nikita Chruščov a Michail Gorbačov s Borisem Jelcinem…

$
0
0
Břetislav Olšer
30.3. 2017   Rukojmí
Možná to byla právě Aljaška, která vytvořila precedent pro budoucí rozpad Svazu sovětských socialistických republik. Podívejme se nyní přes prizma té doby. Napřed ruský car Alexandr II. Nikolajevič prodal USA ruskou Aljašku za mizerných 7,2 mil. dolarů, tj. 5 centů za hektar.
V době prodeje Aljašky, dnes největšího státu USA, uplynulo více jak 200 let od chvíle, kdy se podle oficiální historie jakutskému kozáku Simonu Děžněvovi podařilo dostat na Aljašku a zmapovat tamní břehy. A uplynulo 126 let od chvíle, kdy při hledání nejkratší mořské cesty k americkému kontinentu zemřel Vitus Bering, Dán ve službách Ruska, vyslaný z Petrohradu. Od tohoto roku pak bylo aljašské území chápáno jako součást Ruského impéria.



Aljaška znamenala pro Rusko mj. kožešiny, zlato, stříbro, uran a ropu. Důvodů k výše uvedené transakci byla řada, od tíživé prázdnoty ruské carské pokladny až po vědomí, že je Aljaška dlouhodobě neudržitelná kvůli vzdálenosti a blízkosti britského Kanady… Dluh Ruska tehdy činil 2,5 miliardy rublů a na jeho splácení bylo třeba sehnat pro nejbližší roky 45 milionů rublů. V rozsahu takových sum byla částka 7 milionů dolarů z případného prodeje Aljašky maličkostí, kvůli které nestálo za to mrhat zeměmi.

K podpisu dohody došlo 30. března 1867 ve Washingtonu. Peníze za Aljašku byly převedeny až v roce 1868. Tehdy prodávané území o rozloze 1.519.000 km2 bylo prodáno za výše již uvedených 7,2 milionů dolarů ve zlatě, to znamenalo tehdy 0,0474 dolarů za hektar. No, nekup to… Ještě předtím však dílem prozřetelnosti vzniklo zásadní memento, ani nejlepší věštci by to nevymysleli líp: 18. října 1867, v 15 hodin 30 minut, se chystal obřad výměny vlajky na stožáru před domem hlavního řízení Aljašky.

Američtí a ruští vojáci nastoupili u vlajkového stožáru. Na povel začali spouštět vlajku Rusko-Americké společnosti. Ceremoniál neztratil na důstojnosti do chvíle, kdy se vlajka zachytila do provazu na samotném vrchu a roztrhla se. Na rozkaz ruského komisaře jeden z námořníků vylezl nahoru, aby vlajku, která na stožáru visela v cárech, uvolnil.

Než na něj však stačili zavolat, aby ji neházel dolů, ale slezl spolu s ní, a tak ji nešťastník shodil na zem... Vlajka se snesla přímo na bajonety vojáků ruských a amerických vojáků… Že by už tenkrát předzvěst o pár století později vzniklé „studené války“, memento jako vyšité krvavou nití do hvězd a pruhů na vlajce USA…?

Spojené státy ve své zkrátka jen něco přes dvou set let trvající historii dokázaly, jak umí bránit své americké zájmy; anektovaly cizí území, kde se dalo, hlavně při krvavém válečném konfliktu mezi Spojenými státy a Mexikem v letech 1846 – 48, jenž byl vyvolaný americkou anexí Texaské republiky. Žádné mírumilovné referendum jako na Krymu. Mexiko prostě neuznávalo odštěpení a následné vojenské vítězství Texasu a po celou dobu existence Texaské republiky považovalo Texas za svoji vzbouřenou provincii.

Mexiko tím přišlo o více než polovinu svého území, na němž vznikly postupně i bez referenda americké státy Kalifornie, Nové Mexiko, Arizona, Nevada a Utah, i odstoupení Alta California a Santa Fe de Nuevo México ve prospěch Spojených států.

(Když začal krach SSSR, který v prosinci 1991 přišel o 15 svých států, zatímco Spojené státy se naopak svojí agresivní politikou územně napakovaly a rozrostly se z původních 13 států při vyhlášení Deklarace nezávislosti v roce 1776 o další teritoria, jež se k Unii připojila během osmnáctého a devatenáctého století. Jako poslední pak v minulém století kromě Havaje a Aljašky přibyla Oklahoma (1907), Nové Mexiko (1912) a Arizona (1912)...)

Avšak nyní se vraťme do časů po „pronájmu“ Aljašky do následujícího období ponuré minulosti země amerického snu a neomezených možností; ve svém dalším státním převratu, kdy 17. ledna 1893 svrhli povstalci složení převážně z občanů Spojených států s královnu Havajského království. Moci se chopil „Výbor občanské bezpečnosti“ a požadoval připojení k USA. V roce 1897 americký prezident McKinley souhlasil se smlouvou o anexi Havajských ostrovů, která byla sepsána kongresmanem Francisem Newlandsem.

Japonci vyslali válečné lodě na Havaj na protest proti anexi. McKinley podepsal tuto rezoluci 7. července 1898 a ostrovy byly anektovány ve prospěch USA. Status státu získaly ostrovy v roce 1959; 21. srpna 1959 se rodiště minulého amerického prezidenta Obamy připojilo k americké Unii a doplnilo tak poslední, padesátou a hvězdu na vlajce USA. Mezitím ruská říše probendila svá území za dolary, vlastní blbostí a exhibicionistickou perestrojkovou glasností postupně carem Alexandrem II., Nikitou Chruščovem a Michailem Gorbačove s Borisem Jelcinem…

Dnes mají USA 50 států, plus federální území s hlavním městem a sídlem vlády včetně přidružených států s vnitřní samosprávou Portoriko, Severní Mariany a samosprávných území Spojených států Guam, Panenské ostrov a Americká Samoa, kde je i vojenská základna USA. V roce 1950 došlo v městě Ponce k rebelii usilující o osamostatnění Portorika, ale ta byla pohotovou americkou armádní akcí rychle potlačena.

(Když jsem byl v Kanadě, chtěl jsem si z rozmaru zaletět na Aljašku do Anchorage, ale v Torontu bylo zaváté letiště s mínus dvaceti, lety byly zrušeny. Tak jsem se vydal k Niagarským vodopádům...)

A do hry vstupuje s odstupem několika století po ruském caru Alexandru II. další prznitel ruské moci jménem Nitita Chruščov, jenž během své vlády v roce 1954 daroval Ukrajině poloostrov Krym, při příležitosti 300 let od připojení Ukrajiny k Ruskému impériu.

Tento poloostrov patřil od roku 1783 Rusku, kdy jej připojila ke své říši carevna Kateřina Veliká, jelikož měl důležitou roli v omezování osmanského vlivu v regionu východní Evropy, což bylo až do poloviny 20. století. Tehdy „totalitní praktiky Sovětského svazu vedly k začlenění Autonomní republiky Krym do Ukrajinské SSR“.

(Až někdy mezi červencem 1957 a březnem 1958 se Nikita Chruščov stal jediným vůdcem Sovětského svazu, který by si mohl dovolit „darovat“ Krym Ukrajině. V únoru 1954 jím ještě nebyl a SSSR vládla sedmičlenná skupina mocných – Chruščov, Malenkov, Molotov, Bulganin, Vorošilov, Kaganovič a Žukov…)

Jednalo se o svévolný akt Chruščova bez opory v tehdejší sovětské ústavě; měl k tomu údajně správní, ekonomické a kulturní důvody. Nebo spíš jen v opilosti nepočítal s tím, že by se Sovětský svaz mohl někdy rozpadnout. Naštěstí přišel Putin, který vrátil Krym zpět tam, kam patřil; odjakživa k - Rusku… Valéry Giscard d’Estaing – Krym…

Definitivní korunu všemu zlému nasadilo v pořadí druhé setkání Reagana s Gorbačovem, jež se uskutečnilo 11. – 12. října 1986 v Reykjavíku. A pak dostaly události prudký spád; 12. června 1991 byl Boris Jelcin zvolen v přímých prezidentských volbách prezidentem a hlavou výkonné moci Ruské federace. A přišel státní převrat, Jelcin převzal velení nad armádou na území Ruska; na mimořádném zasedání se sešel ruský parlament, kterému Jelcin oznámil, že převrat byl neúspěšný a 22. srpna v noci se Gorbačov vrátil do Moskvy, aby se zřekl postu generálního tajemníka KSSS, ale zůstal prezidentem SSSR.

Pak přišel Jelcinův zákaz činnosti KSSS a 8. prosince1991 podepsali prezidenti Ruska, Ukrajiny a Běloruska v Brestu dokument o ukončení existence SSSR a Gorbačov odstoupil z funkce sovětského prezidenta. Nad Kremlem vzápětí zavlála vlajka Ruské federace, která se stala nástupnickým státem SSSR. Důsledky se projevují do současnosti, byť něco optimismu vnesl do této válečnické šarády 45. prezident USA Donald Trump…

Nejtragičtější předehra Gorbačovova osudu začala již 8. ledna 1991, kdy se ve Vilniusu pod záminkou zajištění nástupu litevských branců do sovětské armády objevily sovětské zvláštní jednotky a Michail Gorbačov požadoval obnovení účinnosti sovětské ústavy v Litvě. Ostře proti tomu protestovala v Litvě Jelena Bonnerová, manželka sovětského disidenta akademika Sacharova a mírová aktivistka… Na snímku Břetislava Olšera

Nedávno se na stránkách americké vlády se objevila petice, která požaduje "návrat" Aljašky do Ruska. Petice, která je psaná lámanou angličtinou a možná má být pouhou recesí, během několika dní přesto nasbírala třetinu podpisů potřebných k tomu, aby se k ní vláda musela vyjádřit. Petice se na vládním webu objevila jen pět dní po krymském referendu o připojení poloostrova k Rusku.

Text petice lámanými formulacemi popisuje osídlení Aljašky Rusy a ruskou expedici v letech 1729-1735. "Hlasujte pro odtržení Aljašky od Spojených států a připojení k Rusku," stojí v závěru petice, pod níž nechybí ani iniciály psané azbukou. Je možné, že petice ani nebyla míněna vážně, k čemuž se přiklání například renomovaný německý deník Frankfurter Allgemeine.

Jiná média tohoto aktu využila příležitosti pro vlastní vtipy: "Není známo, jestli jsou signatáři občané Aljašky, kteří se chtějí odtrhnout, nebo zbytek Ameriky, který se chce zbavit 49. státu a jeho nejslavnější dcery, Sarah Palinové," rýpl si zpravodajský server Huffington Post do kontroverzní republikánské političky a někdejší kandidátku na viceprezidentku, která se patrně snadným terčem pro americkou satiru.Vysílání televizní stanice CNN uvedli jedno video, jež doprovázela po teroristickém útoku na bostonský maraton vysvětlení čečensko-českých reálií i mapka, na níž méně zeměpisně zběhlé čtenáře upozorňují šipky na polohu jihoruského Čečenska a České republiky. Proč tento potupný polopatismus?

Protože jistý muž označený v popisu klipu jako bývalý agent CIA, v něm však mluvil o tom, že mladší z útočníků Džochar se jmenuje „po prvním prezidentu České republiky, islámské republiky“. Narážel přitom na Džochara Dudajeva, který stál v čele Čečenské republiky Ičkerie, která vznikla v roce 1991 jako pokus Čečenců o nezávislost na Rusku.

A opět nezaváhal satiricky laděný server The Daily Current, který přinesl fiktivní rozhovor s již citovanou političkou spojenou s konzervativním hnutím Tea Party. Palinovou, známou nepříliš promyšleným vystupováním, její odpůrci ji proto s oblibou obviňují z prostoduchosti. Vhodný terč pro mediální satiru... Bývalá guvernérka státu Aljaška měla prohlásit, že ačkoliv vyšetřovatelé ještě nedokončili svou práci, přišel čas k akci.

"Nevíme zatím vše o těch podezřelých, ale víme, že to byli muslimové z České republiky. Zajisté budu mluvit za hodně Američanů, když řeknu, že tam chci jít (myšleno vojensky zasáhnout) hned teď a uštědřit tomuto národu lekci. A neskončeme jen v České republice, pojďme po všech arabských zemích! Arabové se musí naučit, že sem nemohou jen tak přijet a začít odpalovat věci. Shoďme pár atomovek na Islámábád, spalme Prahu vybombardujme Teherán. Musíme jim ukázat, že to myslíme vážně."

Smyšlený moderátor se snažil Palinovou opravit. Poukazoval, že Teherán, ani Islámábád nejsou arabská města a Česká republika není muslimskou zemí. Palinová měla pohotově kontrovat: "...to je zřejmě jedna z nejvíc ignorantských věcí, jakou jsem kdy slyšela. Jak by Česká republika nemohla být islámskou zemí? Viděl jste ty bratry, byli muslimové a byli Čečenci."

Na moderátorovo upozornění, že obyvatelé České republiky nejsou Čečenci a Čečensko je součástí Ruska, pak Palinová ve fiktivním rozhovoru reagovala: "V čem je rozdíl? Není snad Česká republika oblast v Rusku?" Zda se tomu Palinová smála, to se neví, ale asi moc ne, prskat prý umí líp...

Naopak mně v Torontu pokaženou náladu ze zrušení mého letu na Aljašku kvůli počasí spravil v rozverném tónu a v žertovné nadsázce píšící Eric Margolis, kanadský novinář, jenž má zřejmě za ušima, když v listu The Toronto Sun po vítězství Obamy v amerických volbách konstatoval:

„Pro zaplacení svých dluhů ve výší cca 18 bilionů USD tak navrhuji, aby věřitelé Washingtonu, místa, kde sídlí vláda USA, prodali Louisianu zpátky Francouzům. Kanada, jejíž bankovní systém vypadá solidně, a to díky tomu, že je, jak Američané říkají, „nudný a fádní“, by si mohla vybrat Floridu. Kanaďané by totiž za slunce dali snad cokoli.

Mexiko bude chtít koupit Texas, Arizonu a Nové Mexiko, Rusko si samozřejmě znovu koupí Aljašku a stát Washington. Čína si vyfasuje za své směnky Kalifornii, díky čemuž se San Francisco promění v „Nový Peking“. Japonci koupí Oregon, Montanu a Havajské ostrovy, Nizozemci se vrátí do státu New York, jeho Manhattan kdysi koupili jako Nieuw Amsterdam od indiánů za 60 florinů, dnes přibližně 24 USD, tedy asi za láhev skotské whisky, a Německo si koupí Pensylvánii a Minnesotu…“

Jak to v tedy USA fungovalo s demokracií a svobodou? Následující příklad řekne vše; stalo se dávno předávno před Donaldem Trumpem, kdy více než sto tisíc lidí podepsalo petici za odtržení Texasu. Washington se k ní podstavil jednoznačně zamítavě. "Naši otcové-zakladatelé sepsali Ústavu Spojených států 'za účelem zformování dokonalejší unie'," uvedl Bílý dům a dodal. "V tom dokumentu zaručili právo na změnu vlády pomocí hlasování - práva, za které bojovaly generace Američanů. Ale nezaručili právo odejít..."Že by EU opisovala...?

Inu, dnes už můžeme jen smutně povzdechnout nad ponurou skutečností, jak mocnou Ruskou říši během 150 roků prošustrovali za dolary, také s přispěním notné dávky politické blbost a s exhibicionistickou perestrojkovou glasností - postupně se o to podělili ruský car Alexandr II. Nikolajvič, zemřel 13, března 1981, když byl na něho spáchán atentát krajně levicovou organizací Narodnaja volja (Vůle lidu), po něm kukuřicový Nikita Chruščov a patologicky submisivní Michail Gorbačov s opilcem Borisem Jelcinem…

NĚMECKO: Médiím nařízeno nezveřejňovat etnickou příslušnost zločinců

$
0
0
30.3. 2017   Zvědavec
Německá tisková rada - nezávislý, průmyslově řízený orgán - tvrdí, že informace o etnické příslušnosti dané osoby by neměla být zveřejňována, „pokud to není opodstatněno veřejným zájmem“. Tato formulace, která byla ve středu odsouhlasena, nahrazuje předchozí znění, že takovéto údaje by měly být publikovány pouze tehdy, je-li tam spojitost mezi etnickou příslušností nebo náboženským vyznáním osoby a zločinem.

Početné německé sdělovací prostředky si stěžovaly, že když došlo k mimořádným událostem, bylo těžké interpretovat toto staré pravidlo. Argumentovaly tím, že zadržování takových informací nutí čtenáře k tomu, aby si vyhledávali tyto informace na pochybných webech a sociálních sítích, a rozdmýchávali tak konspirační teorie o mediálním zatajování trestných činů migrantů.

Mám tušení, že od této chvíle budou hlavní novinové titulky, jako je titulek článku níže, v Německu zakázány. Co přijde potom? Cenzurování jmen, pokud budou znít muslimsky?
Reportáž: křesťané, homosexuálové a ženy prchají z azylových center, neboť jsou utiskováni muslimskými muži

Northcrane: Když byli dotázáni, proč by bylo znásilnění ospravedlněné, muži se zmínili o jejím hlubokém výstřihu a řekli: „Ona to rozhodně chce. Můžete to poznat, podívejte se.“ Všechny muslimské ženy, které vyznávají tradiční islámskou víru, nosí burku nebo hidžáb, skrývající jejich tvář před zraky veřejnosti. Uprchlíci říkají, že ženy, které se oblékají volně, si zaslouží a častokrát i „chtějí“, aby byly znásilněny.

CENZUROVÁNO! Osm muslimských emigrantů, kteří skupinově znásilnili 28letou německou učitelku, si vše nahrávalo a řeklo, že si to zasloužila.

Je děsivým zjištěním, že pracovník v uprchlickém centru, který měl na starosti osm muslimských mužů, kteří skupinově znásilnili německou turistku v Rakousku, učinil prohlášení, v němž za trestný čin obvinil oběť celého případu. Nejmenovaný pracovník učinil také prohlášení pro rakouský tisk, že se domnívá, že trest, kteří ti muži dostali, je příliš vysoký.

Skanzen Brusel ať si dělá, co chce. Evropská unie končí! My chceme za Velkou Británií!

$
0
0
30.3. 2017   Skrytá pravdaNastal čas, abychom konečně i my promluvili a začali se hlásit o slovo. Že se na názor odtržená vláda od lidu nikoho neptá a dává sliby, které jsou obrovský podvod jako podpisy kolaborantů v Moskvě v roce 1968?
Bilaterální dohody zakázány, oznámil Brusel.
A odchod Velké Británie tolik nevadí - místo ní Brusel přijímá velice silnou Ukrajinu...

Tak to není na ironický úsměv, ale na inzultaci. Možná Štětinové či TOP 09, Gabalové a Langšádlové jsou v extázi Evropských hodnot a v zajetí Lisabonské smlouvy, ale přijímat Ukrajinu a Ukrajince v době, kdy nevíme, jak je vyhnat na jejich území zpět je skutečně něco jiného, než obchodovat s Velkou Británií.


Stále se opakuje, jakou máme alternativu

To ta nepřetržitá, hloupá otázka spíše nemá alternativu, protože není složité pochopit, proč je 60% proti Evropské unii a jak dál. Třeba místo nadávání na Velkou Británii už má klepat na dveře zástupce vlády České republiky a nabízet spolupráci v těchto bodech, co sama Mayová nabízí: Mayová v dopise konstatovala, že respektuje postoj EU ke čtyřem svobodám jejího volného trhu, tedy volnému pohybu osob, zboží, služeb a kapitálu. Další má klepat na dveře Kremlu a atakovat Putina. Další má klepat na dveře Pekingu, zatímco čtvrtý tyto světy propojovat. Samozřejmě nikoliv politicky, ale pracovně ekonomicky a hledat průsečíky. Stáhnout lidi z Bruselu, kde už se ekonomika nedělá a nasadit je do míst, kde čeká budoucnost. Ukončit stejně jako Velká Británie už dnes nevýhodné smlouvy v EU a hledat nové dohody na základně rovnoprávnosti. Nebo zase budeme váhavostí vlády sbírat pouze dropty a ohryzky?

Evropská unie se hroutí. Je konec. Jak je možné, že to ještě někteří nechápou?


Stále mnoho lidí nechápe, že se na nás řítí děsivá krize podobná 30 létům minulého století?
Málokdo si totiž uvědomuje, že Německo do Velké Británie 2x víc vyváží, než dováží, že Německo do USA 3x víc vyváží, než dováží a pokud tyto dva státy nasadí vyváženější dovoz a vývoz, bude to pro Evropu ekonomický masakr a jedině dobře nastavenými bilaterálními dohodami můžeme na tom nejen neprodělat, ale dokonce získat, protože se odpoutáme od Německa, které nám dělá pouze překupníka za výpalné a hází nám ohlodané kosti.

Stejně tak, získáme li volnost, dokážeme akcelerovat i jinou spolupráci do jiných částí světa - například Sýrie, Iráku, Iránu a pokud se připojíme k Hedvábné stezce, což tato vláda trestuhodně podcenila, můžeme aktivně působit na půlce Asie.


Je jasné, že na to těžce doplatí Polsko, Německo a Francie a nevíme, jak to ukočírují u nich doma. Proč?


Pokud se začne bortit eurozona, bude následovat daleko tvrdší německá měna, která razantně přiškrtí vývoz. Poláci nebudou mít možnost dotací a Německo přestane brát jejich zboží. Francie je na tom už nyní špatně a buď Francouzi přistoupí na silné oslabení vlastní měny, nebo se dostanou na roveň Itálie a Řecka. To na české straně může vyvolat naopak akceleraci. Už dnes vidíme, že v mnohém se rýsuje spolupráce Maďarska, Rakouska a České republiky. (Nepřipomíná to něco?) Otázkou je, jak se zachovají Slováci, kteří si možná samostatnost nebudou chtít vzít, protože by museli část dohod uskutečnit s těmito zeměmi a zatímco asi ty tři by jim potíže nečinily, spolupráce s Maďarskem by mohla skřípat. Každopádně spolupráce nás, Rakouska a Maďarska (jak je nyní dobře, že Maďaři prošli tvrdou redukční dietou a mohou nyní spolupracovat i na ekonomické bázi) může mít docela slušnou budoucnost, kdy nikdo by už nebyl vazalem, ale pouze součástí jednotných pravidel trhu.

Proto by vláda měla jak výše napsáno nasadit páky na Británii, Rusko a Čínu a dojednávat spolupráci s Maďarskem a Rakouskem o vzájemném propojení BEZ MOCENSKÉHO CENTRA! To je ten rozdíl, kdy po RVHP a Moskvě zase nastoupila Evropská unie a Brusel, který politicky, nikoliv justičně a právně podporuje soudní dvůr v Haagu. Prostě jedna totalita vystřídala druhou.

Takže se budoucnosti musí více bát Německo než my, i když to z prvního pohledu nemá logiku. Otázkou je, jak dlouho budou vládnou "hochštapleři", který nemají tušení, co se kolem nich děje a jak pádí Evropská unie s neevropskými hodnotami jiným směrem, než dějiny Evropy.

Válka zpravodajců

$
0
0
Yekta Uzunoglu
30. 3. 2017
Válka zpravodajců je věčný boj. Zpravodajci různých států či říší stále bojovali proti jiným. Po skončení druhé světové války a po polarizaci světa jsme znali hlavně válku zpravodajců zemí NATO se zeměmi Varšavské smlouvy, kdy často zpravodajci "západu" porušili i zákony svých zemí ve jménu svaté války proti největšímu zlu, to jest proti komunismu. Měli větší moc a možnosti, než jim zákony dovolovaly. 

K těm zemím, kde byly demokratické zákony často pošlapávány, patřila Německá spolková republika a to především proto, že Německo bylo rozděleno právě komunismem a ta traumata dávala zpravodajcům větší moc, než zákony dovolovaly.

Tehdy v SRN, v té dvojitě hluboce traumatizované zemi (první trauma byla hitlerovská éra a následně prohra války a druhá, rozdělení mezi NATO a Varšavskou smlouvou), bylo tolerováno všechno, co mohlo posílit boj proti komunismu. Bylo potlačeno vše, co bylo kritické, to jest i kritičtí demokraté byli velice sofistikovaně potlačeni.

Ze svého působení v osmdesátých letech v Bonnu, v tehdejším hlavním městě Německé spolkové republiky vím, jak po vojenském puči 12.09.1980 začali přicházet do SRN vojenským režimem v Turecku zaslaní islámští "duchovní", jak je německé úřady přijali a umístily do různých škol jako učitele islámu. Konkrétně si vzpomínám, jak jsme jako demokraté protestovali, psali kritické články proti příchodu již tehdy známého islámského radikálního "duchovního" KAPLANA. Kaplan řadu let působil v Kolíně nad Rýnem, kde dostával kde jakou podporu ke své "svaté"činnosti. Nyní je z tehdejšího jednoho Kaplana obrovská radikální islamistická organizace vedená jeho potomky. Kdokoliv, kdo přicházel z Afganistánu, měl okamžitě podporu Německa a tak i jejich organizace. Ve stejné době těm, kterým se nějak zázračně podařilo dostat z Turecka, nějakému kurdskému demokratovi se podařilo utéct před krvežíznivým vojenským režimem z Turecka do Německa, ale často nedostal ani politický azyl a musel řadu let vést soudní spor s německou vládou kvůli statusu prachobyčejného uprchlíka...

Budiž, řekneme, že ty excesy právního státu byly způsobeny pulzací světa, bojem proti největšímu zlu, to jest proti komunismu. A co tedy potom?

Proč i potom celý západ tak vehementně podporoval islamistické organizace a islamistické státy, jako je tomu v případě Turecka a konkrétně jeho podporovatele Německa? Německý stát ještě do letošního roku toleroval působení tisíců a tisíců tureckých "tajných" agentů na svém území, kteří možná byli dokonce vyškoleni přímo v Německu a pronásledovali hlavně Kurdy žijící v Německu a pak zašli tak daleko, že začali pronikat do hlubiny Německého státu. Copak nebylo protiprávní, že německé bezpečnostní složky mlčely tak, jako mlčela celá německá justice?

Teprve teď od minulého týdne se my jako občané smíme dovědět aspoň část toho, co se odehrává za oponou, která v právním státě nemá právní legitimitu.

Během konference o bezpečnosti konané v Mnichově, se sešel šéf turecké tajné služby MIT Hakan Fidan s šéfem německé tajné služby (Bundesnachrichten Dienst )Bruno Kahlem a předal mu složky 300 osob žijících v SRN dokazující, že jsou teroristé či podporovatelé v Americe žijícího islamistického "duchovního" Fethullaha Gülena. Po schůzce, kde došlo k předávání 300 složek o 300 osobách a 200 organizacích, byli Bruno Kahl a jeho úřad zaskočeni tím, jak dobře je turecká tajná služba informována o těchto osobách, o jejich vazbách až k intimním informacích o těchto osobách. Dle všeho zjištěním o rozsahu a velikosti této chobotnice operující na území samotného Německa, byl zaskočen i tak zkušený odborník jako je Bruno Kahl, ředitel německé tajné služby, která patří k těm nejlepším na světě, že se okamžitě rozhodl informovat svou vládu a ředitele civilní kontrarozvědky o tak závažném zjištění, že Německo je zaplaveno tureckými tajnými agenty. Asi ta válka přesahovala jeho možnosti a potřeboval další a další složky státu odpovědné za bezpečnost Německa. Po obdržení této alarmující zprávy Bruno Kahl a ministr vnitra Německa okamžitě informoval šéfa federálního kriminálního úřadu. A v zapěti šéf federálního státního zastupitelstva Peter Frank sdělil mediím, že jeho úřad zahájil vyšetřování tureckých agentů operujících v SRN.

Postup Ankary vůči části Turků a Kurdů žijících v Německu začali na jedno tvrdě kritizovat němečtí politici i zástupci bezpečnostních složek. „Je to zcela nepřijatelné, že turecká tajná služba sleduje lidi v Dolním Sasku,” uvedl tamní ministr vnitra Boris Pistorius a federální ministr vnitra Thomas de Maizière sdělil, že špionážní aktivity cizích agentů na území Německa jsou trestné, a že nebudou tolerovány! Člověku se chce říci "Dobré jitro" pane ministře!

I když pozdě, ale přece, konečně začala čistka tureckých zpravodajců operujících na území SRN. Jedná se o tisíce tureckých zpravodajců!

Člověku se chce položit otázku, jestli se Česká vláda také vůbec někdy začne zabývat turecko-islamistickými agenty operujícími na území Česka. Vím, že jsem naivní, když od vlády ČR očekávám stejný postup vůči agentům Turecka jako od vlády v Německu!

Solovjov vysvětlil, proč se Navalný začal zabývat politickou pedofilií ...

$
0
0
31. 3. 2017     zdroj
Ruský televizní moderátor a novinář Vladimír Rudolfovič Solovjov vysvětlil, proč Navalný sklouzl k politické pedofilii a snížil se k tomu, že začal do svých shromáždění zapojovat nezletilé ...Je zřejmé, že národ si uvědomil, že adekvátní lidé nepůjdou za takovou osobou a že se tedy samotný aktivista spoléhá na podporu mladistvých, protože se už jednoduše nemá na koho obrátit ...


Téma akce skandálně známého opozičníka Alexeje Navalného v ruských městech dolehlo k politickým expertům, kteří jsou připraveni o něm se svěží myslí diskutovat s kolegy. Jedna z těchto debat proběhla v rozhlasovém vysílání stanice Vesti.fm, kde ruský novinář a televizní moderátor Vladimír Solovjov vysvětlil některé zajímavé momenty.

"Je zřejmé, že Navalný se začal zabývat politickou pedofilií. Protože neobstál v komunikaci, přešel 40-letý strejda ke kategorii dětí, řekl Solovjov.

Solovjov porovnal průběh podobných událostí v letech 2011-2012, kdy do ulic vyšlo asi 100 tisíc osob v Moskvě, a připomněl, že tentokrát Navalný shromáždil celkem 60 tisíc lidí po celém Rusku. Novinář také zdůraznil, že všichni ti, kteří byli s opozičníkem tehdy, jej tentokrát nepodpořili. Solovjov okamžitě zdůvodnil, s čím konkrétně to bylo spojeno. ...

Během diskuse Solovjov zdůraznil, že Navalný není kreativním aktivistou, že nic nevymyslí sám. Jako konkrétní příklad byl uveden výraz "podvodníci a zloději", který opozičník převzal od Vladimíra Žirinovského. Expert připomněl, že Navalný si osvojuje právo rozhodovat za všechno obyvatelstvo Ruska.

"Existuje Ústavní soud, ale nad ním je Navalný. To znamená, že Navalný se polohuje do role nositele pravdy v poslední instanci. Ale to není možné při komunikace s intelektuálně rovnocennými. A to je důvod, proč začíná s politickou pedofilií", řekl Solovjov.

Ve výsledku lze vyvodit závěr, že Navalný se snížil k tomu, že začal do svých shromáždění zapojovat nezletilé vzhledem k tomu, že už dávno ztratil podporu stoupenců. Je zřejmé, že národ si uvědomil, že adekvátní lidé nepůjdou za takovou osobou, a samotný aktivista se spoléhá na podporu mladistvých, protože se už jednoduše nemá na koho obrátit ...

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Neobjektivní, neověřené a nevyvážené

$
0
0
Erik Best
29. 3. 2017       EB
Česká televize je zákonem vázána k „poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů“. Tuto zásadu ČT opakovaně porušuje, když propaguje rychlé ukončení intervenčního režimu ČNB. Minulý týden ČT nepřesně citovala výrok Miloše Zemana o tom, že intervence mohou skončit „v příštích týdnech“. 



Včera zase informovala o tom, že ukončení intervencí „zřejmě nastane v následujících dnech“ a že „to nastává právě teď, protože bankovní rada zasedá ve čtvrtek“. Takové nepodložené spekulace jsou přípustné od analytiků, nebo dokonce od politiků, Česká televize ale porušuje zákon, pokud se vědomě snaží manipulovat s veřejným míněním a vytvářet tlak na ČNB, aby začala jednat. Podobná manipulace je ve vysílání ČT viditelná v souvislosti s propagací kandidatury Jiřího Drahoše na prezidenta. To všechno přichází v době, kdy bude Rada České televize vybírat příštího generálního ředitele. Pokud Rada znovu jmenuje současného ředitele Petra Dvořáka, což nepochybně udělá, dá tím najevo, že podporuje porušování přesně toho zákona, který má za úkol hájit.

Ledy se hnuly ... USA: Asad nemusí odejít

$
0
0

31. 3. 2017    zdroj
Stálá zástupkyně USA při OSN Nikki Haleyová prohlásila, že rezignace legitimního prezidenta Syrské arabské republiky Bašára Asada už není pro USA prioritou, pokud jde o situaci v Sýrii. 30. března to oznámila agentura Reuters.


"Naším prioritním cílem již není odstranění Asada. Naší prioritou je opravdu pochopit, co je potřeba dělat, s kým musíme pracovat, aby se změnil život syrského lidu", řekla Haleyová.

Zdůraznila, že administrativa prezidenta USA Donalda Trumpa nemá v úmyslu soustředit se na postavu Bašára Asada.

Připomeňme, že předchozí administrativa USA Baracka Husseina Obamy, která vlastně válku v Sýrii začala, neustále opakovala, že "Asad musí odejít".

Obama si byl se svým týmem dobře vědom toho, že s odchodem Asada padne sekulární Sýrie a že na území tohoto blízkovýchodního státu vznikne mocná teroristická enkláva, která zcela destabilizuje Blízký východ. Protože Obama usiloval právě o tuto katastrofickou destabilizaci, Washington neustále požadoval Asadův odchod.

Jakýkoli pokus o zahájení mezinárodních jednání o Sýrii narážel právě na to, že "Asad musí odejít". Prakticky to znamenalo, že USA a jejich satelity, kteří to v Sýrii zavařily, se nechystaly konflikt vyřešit, ale pracovaly na jeho rozšíření.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Fero Fenič v Říši středu

$
0
0

Lubomír Man
31. 3. 2017
Je čtvrtek večer 30. března. Pro nás vzácný den, protože jsme po dlouhé době všichni pohromadě. Já s manželkou a oběma dětmi – synem a dcerou. Už jsme slavnostně povečeřeli a poohlížíme se po něčem, co by drahocené okamžiky znovu nalezené rodinné pospolitosti dál umocnily. „Pojďme se dívat na televizi“ navrhne dcera, třímající v rukách Magazín TV. „Čína – ˇˇRíše středu na dvojce ČT. To by mohlo být dobré, ne? Co říkáte?“


Všichni jsme pro. Ano, sesedneme se kolem televizoru a bude to jako kdysi. Společně si zavzdycháme, společně se možná i zasmějeme, buď tomu na obrazovce, či tomu, co dá k dobru a k pořadu kdokoli z nás. Bude to prostě stará dobrá pohoda.


Zhasínáme a zapínáme televizor. Pořad už zřejmě několik minut běží, ale brzy se do něj vpravíme a hledíme na jednotlivé obrazy, jak se na monitoru střídají, doprovázené střídavě ženským a mužským hlasem. Avšak očekávaný společně prožívaný požitek ze sledovaného se jaksi odmítá dostavit. Lze to pozorovat i z toho, jak se občas některý z nás zvedne, z místnosti odejde, pak se zas vrátí a jakoby neochotně znovu zasedne, ale ještě přesvěčivější důkaz o tom, že se cosi z plánovaného zadrhlo, je skutečnost, že sedíme, civíme na obrazovku – a mlčíme všichni čtyři jako zařezaní.

A mlčíme z jednoduchého důvodu. Ještě stále si totiž v zájmu udržet si předchozí pohodu, odmítáme přiznat, že tenhle nápad sledovat Čínu – Říši středu se absolutně nepovedl. Ale nikdo z nás nechce zřejmě být škarohlídem, který to řekne jako první. A tak sedíme dál, hledíme na monitor, občas některý z nás, i když potlačovaně, ale přece jen hlasitě vzdechne, minuty běží, pořad je už asi ve třech čtvrtinách, když se syn náhle zvedne z křesla a rozhodným hlasem pronese: „Prokristapána, proč na to čumíme, vždyť to není nic jiného než politika“.

Jako by nám z ramen spadla tíha, která nás až dosud držela na místech, bouřlivě se synovým názorem souhlasíme, osvobozeně se zvedáme se ze svých míst a jdeme si tak zvaně po svých. Jen dcera, věrna svému nápadu, ještě u televizoru zůstává a po několika minutách, když už pořad končí, nám hlasitě od televizoru oznamuje: „Jo, víte, kdo to natočil? Febio Fest, čili Fero Fenič. Ten, co prosadil to letiště Václava Havla.“

Takže tomu pánovi moc děkujeme. Jak za to letiště, tak za ten náš čtvrteční rozpačitě zakončený večer. Jen tak dál a houšť a ještě tvrději, pane Feniči.

Kdyby sem to věděl, tak... Aneb: tak slibný začátek to byl...

$
0
0

Jiří Baťa
31. 3. 2017
Už už jsem si myslel, že bude mít Miloš Zeman důstojného protikandidáta v prezidentských volbách. To bylo v momentě, když jsem se dozvěděl, že pan profesor Jiří Drahoš zvažuje svou kandidaturu. Pak přišel den, kdy kandidaturu potvrdil, čímž se zařadil do malého společenství několika dalších kandidátů, resp. pro kandidaturu ještě nerozhodnutých lidí.


O profesora Drahoše jsem se začal více zajímat, protože jsem se domníval, že to je jediný, skutečně jedině možný a vhodný protikandidát M. Zemanovi. Do dnešního večera jsem u této domněnky setrvával, protože informace, které jsem v rámci možností o profesoru Drahošovi získal, byly víceméně pozitivní. Dost mi imponovala skutečnost, že se profesor Drahoš v rámci předvolební kampaně nehodlá spoléhat na podporu politických stran, že jde prý do voleb proto, aby zvítězily hodnoty, které jsou pro každou zem nejdůležitější a tím jsou „Pravda, rozum a slušnost“. Také zmínil, že mu není a ani nemůže být lhostejný evidentní nárůst extremismu a populismu a jisté občanské apatie vůči základním demokratickým hodnotám. Těmto jeho posledním slovům jsem nepřikládal žádný velký zájem, protože jsem se domníval, že jde o jistou rétoriku, kterou lze od bývalého vědeckého pracovníka očekávat.

Jistou nevýhodou pro kandidatura prof. Drahoše je velký problém a sice, že jej řadová široká veřejnost příliš nezná, resp. zda vůbec. Nepopsaným listem je také jistá nepotvrzená informace o tom, že za ním prý stojí vlivná PR agentura Bison Rose (prý rovněž má blízko k ČSSD), což však může být pouhá dezinformace nebo spekulace. Faktem zůstává, že pokud bude někdo, tedy i pan Drahoš, chtít porazit Miloše Zemana a vyhrát, bude stát před úkolem přetáhnout velkou část jeho voličů. Aby se tak stalo, musel by profesor Drahoš veřejnosti o sobě mnohem více sdělit, tj. něco, co občany zaujme víc, než je současné tlachání také kandidáta Horáčka, případně dalších. Obsah sdělení však musí veřejnost zaujmout až natolik, že váha jeho slov, myšlenek a vizí bude mít mnohem větší váhu, než má veřejnost od současného prezidenta M. Zemana. Takto jsem nazíral na kandidaturu, resp. kandidáta prof. Drahoše do dnešního večera.

Shodou okolností, za kterou jsem vděčný, jsem se dozvěděl, že profesor Drahoš má ne jeden osobní problém. Částečně to souvisí i s jeho zmínkou o evidentním nárůstu extremismu a populismu a jisté občanské apatii vůči základním demokratickým hodnotám. Pan profesor však tuto zmínku nejen vyslovil, ale lze tušit, že když ne jako samotný autor, pak tedy jako spoluautor ji rozvedl do pamfletu „Výzvy proti strachu a lhostejnosti“, kterou podepsali další vědci. V elitní skupině mimo již zmíněného Prof. Jiřího Drahoše jsou další známá jména „politicky“ angažovaných vědců: Prof. Martin C. Putna, PhDr. Michael Romancov, Prof. Jan Sokol, Doc. Milan Znoj, Prof. Vladimíra Dvořáková, Prof. Libor Grubhoffer, Prof. Olga Lomová a celá řada dalších. To dostatečně jasně naznačuje, kdo a za jakou "pravdu" a v jakém žoldu se všichni tito „vědečtí pracovníci“ angažují, jaká "fakta" hodlají brát v úvahu, pro jaké kroky veřejnost agitují .Pokud jde o dnes velmi populární účelové tvrzení, že prezident Zeman rozděluje naši společnost pak není pochyb o tom, že i výše jmenovaná vědecká elita svými pozoruhodnými názory rovněž "rozdělují společnost".

Jiný „vroubek“ však má pan profesor co se týká jeho hodnocení naší účasti v EU a NATO, o čemž prohlašuje, že Česká republika je v Evropě, patří do Evropy, do euroatlantického souručenství (NATO) a pan prezident Zeman prý tuto vazbu (návštěvou Číny) dost zpochybnil . Takže, místo aby pan profesor projevil obavu o naši suverenitu a národní identitu, významně projevuje svou náklonnost k těm našim politikům a subjektům, kteří inklinují k západním strukturám, které svou mocenskou a imperiální politikou ohrožují nejen naši bezpečnost, ale také bezpečnost celé Evropy. Jakkoli pan profesor proklamuje svou apolitičnost, tento postoj svědčí o tom, že to zřejmě nebude zcela pravda. Ostatně sám přiznává, že proč bych se měl bránit nějaké průřezové politické podpoře nebo konsenzu, když pro některé politické strany bude coby prezidentský kandidát přijatelný (KSČM však nepřipadá v úvahu). Tím je řečeno to podstatné. Není pochyb o tom, že jeho angažmá ve zmíněné Výzvě, stejně jako jeho možnou politickou názorovou a prozápadní zainteresovanost patřičně „ocení“ i jeho potenciální voliči.

Tyto skutečnosti, vážící se k profesoru Drahošovi mne nejen zaskočily, ale také rozhodly o tom, že mé jisté voličské sympatie k němu, jako protikandidátovi Miloši Zemanovi, vzaly za své. Tím nechci naznačovat, že bych měl mít vůči Prof. Drahošovi nějakou nenávistnou averzi, pouze konstatuji, že jak mé sympatie, tak má všeobecně pojatá virtuální podpora coby relevantního protikandidáta stávajícímu prezidentu Miloši Zemanovi, skončily. Škoda, pan profesor Jiří Drahoš měl celkem dobře nakročeno, nicméně jakkoli svou kampaň ještě ani nezačal a už s ní de facto skončil.

(Zdroj a celé znění výzvy: http://www.vyzvavedcu.cz/)

Ovčáček řekne o Drahošovi, že Česko nepotřebuje kývala s prázdným projevem a pražská kavárna šílí, Halík mluví o Zemanovi jako o přihlouplém strýci a Pussy Riot o patriarchálním blbečkovi, ozve se aplaus…

$
0
0

Břetislav Olšer
31.3. 2017   Rukojmí
Takže, pokud má mít glosování na soukromém Twitteru tiskového mluvčího Jiřího Ovčáčka na téma kandidátů na prezidenta Česka „drsně konfrontační styl“, pak tedy nevím, jak kulantně nazvat výroky, které se snesly na hlavu Miloše Zemana za tři roky jeho pobytu na Pražském hradu.
Zdali jsou následující slova pana Ovčáčka skutečně v duchu výše uvedené citace, posuďte sami: „Česká republika potřebuje prezidenta, který se zastane občanů, jako třeba v situaci migrační krize. Ne kývala, který pronese prázdný projev“




Potrefená husa ale přesto zakejhala: „Nevidím důvod, proč bychom se měli před někým klanět, nebo se něčeho obávat. Sebedůvěra je důležitý faktor, na kterém by měla tato společnost stavět,“ uvedl kandidát na prezidenta ČR, dnes už bývalý předseda Akademie věd Jiří Drahoš, co ví, že musí „lovit v zemanových vodách“ a mně se vybavil citát Oscara Wilda:„Ambice jsou posledním útočištěm před selháním.“

Pan bývalý akademik totiž zdůraznil také, že aby kandidoval, nechce se spoléhat na podporu politiků, ale sebrat nutných padesát tisíc podpisů. Zajistit by si podpisy chtěl mimo jiné u pěveckých sborů, jelikož v jednom z nich 43 let zpívá. „Pěveckých sborů je u nás víc, než hasičů,“ řekl a přiznal, že už přes čtyřicet let je „basistou v pěveckém sboru“…

A nemá prý naspořeno dost financí na kampaň, proto osloví podnikatele a „má především zájem na tom, aby to byly české firmy, vybudované od píky…“

Svůj k svému, aneb Hnízdil u Krause...

Nyní bych uvedl některá další „slušná a nikoho nenapadající slova“ o prezidentu Miloši Zemanovi. Začnu třeba lékařem MUDr. Janem Hnízdilem, atestovaným internistou a rehabilitačním lékařem:

„Pokud by byl mým pacientem, tak bych pro něj měl opravdu porozumění, pochopení a soucit. Protože ten člověk je těžce postižený, těžce zdevastovaný svým sebezničujícím životním stylem. Životospráva, alkohol, jídelníček, ale i chování. Skutečně generuje obrovskou negaci. Je nesmírně nebezpečný pro zdraví občanů,“ uvedl tento všeznalec o muži Zemanovi po nějaký čas po sedmdesátce...

Pan doktor napsal několik knih, třeba „Jak vyrobit pacienta“ nebo „Jak léčit nemoc šílené medicíny“… Jak signifikantní...

Pan doktor Hnízdil by si jistě rozuměl s prelátem Halíkem, byť tento prelát Jeho Svatosti – Monsignor 2. stupně má navíc asi tucet významných světových cen. O Zemanovi s pravou křesťanskou láskou hodnou nositele též Templetonovy ceny říká:

„Spíš je mi ho dnes líto, vidím, že je to nemocný člověk. Léta alkoholu a barbarské životosprávy se podepsaly na jeho zjevu, na jeho chování i na jeho myšlení. Vždyť on byl původně intelektuál, Klause převyšoval inteligencí a hlavně smyslem pro humor. Pak si přisvojil masku jakéhosi bodrého, přihlouplého strýce. Ale ta mu přirostla k obličeji tak, že už ji nemůže sundat. Přitom styl jeho rozhodování, koho jmenuje ministrem, komu udělí nebo odepře profesorský titul, nese znaky orientálního despoty, který odměňuje své milce a mstí se svým nepřátelům…“ O duševním zdravím preláta Halíka zde… http://www.rukojmi.cz/clanky/2924-na-prelata-halika-ceka-guinessova-kniha-rekordu-je-pry-nejvetsim-sberatelem-drahych-kovu-a-cen-ve-stredni-evrope-predstihl-tak-i-kanadskeho-hrdinu-george-bradyho-s-kufrem-plnym-medaili



Na internetu je možné rovněž naleznout stránku, na které stojí: Odbor vyšetřování StB Praha, pořadové číslo archivu 17975, Michal Horáček, nar. 23.7.1952, číslo svazku 571/74 s datem vložení 29.1.1975. Ne nadarmo byl mým spolužákem Petr Cibulka, do dějin zapsaný svým výrokem na adresu Václava Havla: „Vašku, jsi prase, jsi prase a hovado…“


Na zprávu o rozhodnutí Miloše Zemana znovu kandidovat ostře reagovali jeho soupeři. „Přišel čas vystavit mu účet. Za všechny ty virózy, urážky a lži, kterými poškozoval všechny občany včetně svých někdejších voličů. V této volbě se proti němu a všemu, co představuje, postavím s hlubokou vírou, že máme na víc,“ řekl textař Michal Horáček. Více zde o tomto statečném muži, kdysi v hledáčku StB pod krycím jménem „Sázkař“… http://www.rukojmi.cz/clanky/3599-jak-se-prominentni-komunisticky-tydenik-mlady-svet-stal-semenistem-tez-havloidnich-politiku-typu-john-a-horacek-chranenych-hlavnim-cenzorem-uradem-pro-tisk-a-informace-uv-ksc

„Není to žádné překvapení, pevně doufám, že zvolen nebude. Nezáleží na tom, zda bude prezidentem pravicově nebo levicově orientovaný, ale měl by to být demokrat, měl by to být člověk, který má úctu k ústavě a ústavní tradici a neznejišťuje naše spojence. Patříme do srdce Evropy, ne do zadku Asie,“ řekl na Zemanovo ohlášení jeho další kandidatury na hlavu státu doslova Miroslav Kalousek, ne tak dávno salutující ÚV KSČ jako člen Národní fronty za Lidovce a veřejně se často před červeným světýlkem televizních kamer ukájející exhibicionista…

Samozřejmě, že se zapojily Členky rovněž členky ruské punkové skupiny Pussy Riot, které v Londýně v rozhovoru redaktorky ČT Tvarůžkové označily prezidenta Miloše Zemana za „patriarchálního blbečka“, který nechápe, co se v Rusku děje. Aljochinová a Tolokonnikovová svými prohlášeními reagovaly na nedávno odvysílaný rozhlasový pořad Hovory z Lán. V něm se prezident nechal slyšet, že jde o „pornografickou skupinku“, a muzikantky označil za „deviantní dámy, které dělají randál v pravoslavném chrámu a které se pak označují za politické vězeňkyně“. Své znepokojení vyjádřil také nad situací, kdy se „jedna jejich členka účastnila veřejné soulože v pokročilém stadiu těhotenství“.

Takto pro udělení Havlova ocenění trénuje Naděžda Tolokonnikovová, nositelka Ceny Václava Havla za kreativní disent...

„Je dost zvláštní, že český prezident neviděl rozdíl mezi kontrakulturou a alternativní kulturou, kterou je také punková kultura, a oficiální kulturou, v níž se pohybuje on. Znepokojuje mě, že tyto kultury směšuje a dovoluje si užívat slov, která smíme používat my a on ne. Protože se nechal zvolit prezidentem,“ řekla Tolokonnikovová. „Neměl by o Pussy vůbec mluvit, neví, co to je. My jsme v tom odbornice a on ne. My jsme punk a on není punk…“ Ano; není punk, jelikož odsoudil veřejně souložící Aljochinovou s Tolokonnikovovou, jež byla v sedmém měsíci těhotenství… Zde pro čtenáře nad 18 let… http://urod.ru/news/6207/

Mezi televizní hvězdy jistě nelze zařadit jako kobyla se smějícího rádoby herce Jana Krause, jehož pomatená a lživá slova jsou zde:„Určitě jste zaznamenali, že máme ohromnou mediální aféru kvůli výrokům prezidenta, kdy na dotaz, jak se zbavit Sobotky na postu předsedy vlády řekl, že jsou dvě možnosti: jedna volby a druhá kalašnikovem. Pro dámy, to je samopal,“ uvedl moderátor v pořadu Show Jana Krause, který včera odvysílala televize Prima. Jak to tedy bylo, Krausovic pohádko…? Kalašnikov – Sobotka…

Když už nevíte, jak se dostat na Pražský hrad k prezidentu Miloši Zemanovi, lze využít třeba článku do Lidových novin, jak to učinil básník, režisér a VŠ pedagog Miloš Horanský (85), neúspěšný kandidát do Parlamentu i Senátu, byť spoluzakladatel Klubu angažovaných nestraníků (KAN) v letech 1968 i 1989. Je to ten samý Horanský, jenž režíroval i během perestrojky a glasnosti v Moskvě či Leningradu, co nazval bývalého šéfa personalistiky na ministerstvu školství Bátoru „klerofašoidem“, který mu bryskně odvětil: „Hm… Tak KLEROFAŠISTOID! No, od senilně dementního havlopitomoida to teda sedí.“

Svoji tužbu po přijetí na Hradu zaobalil velectěný kmet do včerejšího článku: „Novoroční vzkaz prezidentu Zemanovi“, v němž hlavu státu napřed poplival, aby si vytvořil potencionální půdu pro eventuální disputaci s prezidentem, jemuž chce poskytnout morální záchranu. Tento komický pokus zněl doslova takto: „Pane prezidente, máte-li opět kandidovat, je třeba odplevelit Vaše dosavadní vládnutí. Pozvete-li mě na Hrad – dopovím. Troufám si Vás zbavit osamělé sychravosti a jako plebejec, intelektuál hledat cestu od dosavadního Zemana…“

Jiná kategorie je aktivista všeobecného nýmandství zvaný Peszynski; je to člověk, (snad tímto zařazením neurazím slušné lidi), který vcelku často vyjadřuje své názory značně expresivně, vulgarity pro něho nejsou problém. Nedávno tak například na svůj profil na sociální síti napsal extra vulgární prohlášení na adresu prezidenta Miloše Zemana. „Zasraný fašistický hovado Miloš Zeman, až chcípne, strašně se ožeru..." To nebylo zdaleka všechno, na svém blogu pravidelně častuje prezidenta termíny jako fašista, hradní hlupák a podobnými výrazy...

A do toho je sympatizant s Peszynskim, bulvární exot a nula Pavel Novotný: "Zeman je sprostá jitrnice. Vyměnil bych každého bílého nácka za tři Syřany. Evropa bude multikulti, i kdyby se čecháček posral..." Je třeba ještě zmínit jinou krevní skupinu s Tomaszem Peszynskim. jehož samo jméno hovoří jasně o původu českého vlastence jako poleno, když poslal do Moskvy dopis Savčenkové, v té době v ruském vězení za navigaci, vedoucí k zabití dvou ruských novinářů... Zde vše, včetně obrácení Ferdyše Pištory alias Peczynského… Savčenková…

Inu, Jiří Ovčáček, tiskový mluvčí prezidenta Miloše Zemana, řekne o Drahošovi, aniž by zveřejnil jeho jméno, že Česko nepotřebuje kývala s prázdným projevem a pražská kavárna z tohovzteky šílí vzteky, Halík mluví o Zemanovi jako o přihlouplém strýci, Pussy Riot o patriarchálním blbečkovi a Peczynski o zasraném fašistickém hovadu, ozve se aplaus… Vše toto jsou slušné věty, zatímco Ovčáček vše koná v duchu „drsného konfrontačního stylu“… Bože, ochraňuj Česko před psychopaty…

PS: Včera jsem si přečetl, že Miloš Zeman, jehož volí všeholid, může dopadnout jako slovenský šéf vlády Fico, co plival tak dlouho po kandidátu na prezidenta SR Kiskovi, až se lid slovenský urazil a zvolil si za prezidenta právě tohoto miliardářského šmejda živícího se lichvou. Ovšem i boháči musí šetřit. Slovenský prezident Andrej Kiska má právě problém.

Byl obviněn, že celkem 319krát využil letadlo vládní letky k účelům, které nesouvisely s výkonem jeho ústavních kompetencí. Kiska by podle něj měl za lety vrátit Slovensku 790 tisíc eur (přes 21 miliónů korun)… Kiska na to, že mu bylo řečeno, že jako hlava státu Slovensko má právo létat si kdy chtěl a kam chtěl, skoro jako český Bělobrádek či premiér Sobotka… Jak to, že jako slovenský prezident neznal vlastní zákony…? Kolikrát využil Miloš Zeman letadlo vládní letky…?

Svědci: Pancir zlikvidoval Grady vypálené na ruskou základnu v Sýrii (+ VIDEO)

$
0
0

Napsal/přeložil: ea24
31.3. 2017   Eurasia 24
Protivzdušný systém Pancir-S1 zneškodnil nejméně tři rakety Grad vypálené na ruskou základnu Hmeimim v Sýrii. Nezávisle na sobě o tom informovalo několik zdrojů přímo z místa.
Podle syrských lokálních zdrojů byly rakety zneškodněny nad městem Džabla, nedaleko od ruské základny.

Jak informuje South Front, dva očití svědci hlásili, že spatřili tři vlny projektilů vypálené z Pancirů na základně Hmeimim. Projektily zasáhly své cíle a způsobily mohutné exploze na obloze.

Komplex Pancir-S1 byl do Sýrie přemístěn speciálně kvůli ochraně ruské základny Hmeimim. Jedná se o kombinovaný mobilní systém s mimořádně krátkým reakčním časem a schopností zjistit, sledovat a zničit i malorozměrné rychle letící cíle.

Zatímco řízená palba z dvojice 30mm rychlopalných kanonů s kadencí okolo 4000 ran za minutu dokáže zneškodnit cíl na vzdálenost až čtyři kilometry, řízené střely mají dosah až dvacet kilometrů.

Mělo jít o už druhý případ zneškodnění Gradu, vypáleného teroristy proti základně Hmeimim, systémem Pancir-S1. Militanti v Sýrii se naučili Grady odpalovat jednotlivě, z improvizovaných zařízení, nezávisle na původním mobilním odpalovacím zařízení.

Schopnosti systému Pancir-S1 ukazuje následující video TV Zvezda:


Viewing all 19126 articles
Browse latest View live