Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Bershidsky: Současná bilaterální idiocie mezi USA a Ruskem nebude věčná

$
0
0
- rt -
7.9.2017 PrvníZprávy
 

Nejnovější eskalace nepřátelství mezi USA a Ruskem je pravděpodobně nejhloupější a nejvíce škodlivá.  Obě země zavádějí de facto cestovní omezení pro občany druhé strany a snižují nejpřátelštější, nejvíce lidský kanál komunikace mezi nimi. Je to největší krok zpět do doby studené války, kterou obě vlády dosud přijaly, píše Leonid Bershidsky v článku pro Bloomberg.

Americké ministerstvo zahraničí přestalo vydávat víza v Jekatěrinburku, Vladivostoku a Petrohradě, což je reakce na ruské požadavky na drastické škrty v diplomatické misi USA v Rusku. V roce 2016 tyto tři konzuláty vydaly celkem 46.243 víz, což je zhruba třetina počtu vydaných víz velvyslanectvím USA v Moskvě, které je nyní jediným úřadem pro vydávání víz v Rusku. Rozhodnutí skutečně ukončí všechny turistické cesty do USA z ruského zázemí a dokonce i z Petrohradu, druhého města v zemi. Většina cestujících si nakonec vybere k návštěvě jinou destinaci než cestovat do Moskvy na konzulární rozhovor kvůli cestě do USA.

Jako by to nestačilo, jako odvetný krok, USA také nařídily Rusku, aby uzavřelo svůj konzulát v San Francisku. Ruské ministerstvo zahraničí nevydává údaje o vízové statistice, takže není jasné, kolik z 56.229 ruských turistických víz vydávaných Američanům v roce 2015 bylo vydáno v San Francisku. Uzavření úřadu však bude znamenat konec všech turistických cest do Ruska pro lidi, kteří žijí na západním pobřeží USA.

Nezáleží na tom, kdo to začal, nebo koho za to obvinit. Člověk se nemusí starat o to, zda je cestovní ruch nástrojem míru nebo příjemcem míru. Je to prostě dobré, když vidíte, že cestování z jedné země do druhé seznámí lidi s druhou zemí bez předsudků a vlivů propagandy.

Zastavit Rusy, kteří chtějí vidět USA, tak je necháte na milost propagačního stroje Kremlu, který jim bude rád vyprávět příběhy o životě v USA. Vytváření překážek pro Američany, kteří cestují do Ruska, jim ponechává možnost volby mezi stále častěji protiruskému mainstreamu a exportní verzi kremelské propagandy.

Je obzvlášť obtížné pochopit, proč USA s takovým gustem omezili cestování. Pro Rusy je snazší najít něco, co by se jim v USA líbilo, než pro Američany, protože ruská společnost je opatrnější. Američané mají také větší úspěchy, mohou se s nimi pochlubit. Proč si tuto výhodu sami zlikvidují akcemi typu oko za oko, zub za zub.

„V pozdních osmdesátých a počátcích devadesátých let jsem vítal návštěvy Američanů v mé zemi a v mém městě, chaotickém jako celé Rusko tehdy. Mnoho lidí v Rusku i ve Spojených státech bude zbaveno této obohacující zkušenosti, zatímco současná bilaterální idiocie bude trvat. Nemůže to být navždy, stejně jako železná opona nebyla navždy,“ píše v článku Leonid Bershidsky.


Související článek:
WT: Washington musí bojovat ne s Kremlem, ale s korupcí Ameriky

Média nazvala možného nového ministra zahraničí USA

$
0
0
8. 9. 2017       zdroj
Stálá zástupkyně USA v OSN Nikki Haleyová by mohla zaujmout post ministryně zahraničí USA a vystřídat tak Rexe Tillersona. Ve středu 6. září o tom informoval list Foreign Policy. Zdroj listu poukázal na to, že se o tom ve Washingtonu mluví celý týden. Rovněž je uvedeno, že Haleyová již provádí práci Tillersona de facto, protože ten neučinil ani prohlášení ohledně raketových zkoušek KLDR. Haleyová zkritizovala severokorejské starty a také se dotkla tématu o jaderné dohodě s Íránem.


Na samotném Ministerstvu zahraničních věcí USA se tvrdí, že Tillerson po hurikánu Harvey odcestoval do Texasu a že otázky, týkající se Severní Koreje, řeší a nedělá z toho veřejnou záležitost.

1.září bylo oznámeno, že americký prezident Donald Trump je nespokojen s Tillersonovou prací kvůli neshodám v otázce umístění dalších amerických vojáků v Afghánistánu. Trumpovu nevoli údajně vyvolala také pozice hlavy diplomacie USA v souvislosti s politikou vůči Kubě a Kataru. V červenci o možném odvolání Tillersona informovala agentura CNN.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Žijeme v nejlepší době

$
0
0
Leo K.
8.9.2017 Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com


Žijeme v nejlepší možné době...nevím, kdo to řekl první. Zadáte-li to do vyhledávače objeví se autorů až hanba. Stejné, nebo téměř stejné množství nekompetentních vyjádření se objeví, zadáte-li otázku jak bylo za komunistů? Jedno z nich cituji:


Je hrozné, že za komunistů člověk nemohl poslouchat hudbu a číst knížky, které měl rád. To není jak nyní, že člověk jde do obchodu a může si vybrat z obrovské nabídky muziky a literatury. To za bolševika také nebylo, takového Kryla jsme si museli shánět pokoutně, a když jsem si ho přehrával, tak mě doma neustále okřikovali, ať to ztlumím, že by to mohl slyšet nějaký komunista z baráku a bude z toho průšvih. A jít do knihkupectví a chtít třeba Žert od Kundery nebo Souostroví Gulag od Solženicyna, tak to jste mohli čekat, že pro vás přijede policejní anton. V tak hnusné době jsme za bolševika žili, píše antirusista Jan Ziegler

Přestože si myslím, že Jan Ziegler si moc z minulého režimu nepamatuje, tak tohle vyjádření se mě docela dotklo. Protože to, co zpětně na minulém režimu oceňuji, je velmi solidní úroveň vzdělávání, nezištná sousedská solidarita a kulturní vyspělost nesrovnatelně větší části obyvatelstva než dnes. Proč zpětně? Protože tehdy mi to přišlo normální. Neznal jsem kapitalismus. Proto jsem nevěděl, že je principiálně nepřátelský světu nezištné lidské blízkosti. Dnes vím, že je to zákonité, protože konkurence, na které je založen, není ničím jiným než konfliktem, vzájemným bojem o individuální úspěch. Příklad? Tenkrát se vědomosti předávaly, dnes se prodávají. I třeba ty manuální. Vždyť každý má přece svoje know-how! A pro současníky je zcela pochopitelná tendence takový konflikt eskalovat – viz Babiš.

Ale k faktům, protože Zieglerovo vyjádření je, jemně řečeno, manipulací. Jak Kryl, tak Kundera publikovali (lze-li tak nazvat také vydání gramofonové desky) a teprve když odešli do exilu, přestala být jejich díla dostupná. Kunderův Žert vyšel v nakladatelství Československý spisovatel v roce 1967, nákladem 52.000 ks. Nevím, někdo mě poučte, zda v současné době vychází knihy v takovém nákladu. Vedle toho byl Jaromilem Jirešem natočen v 1968 stejnojmenný film, který se promítal až do jara roku 1970. Potom byl zakázán. Solženicynovo Souostroví gulag bylo natolik kritické k sovětskému režimu, že objevit se takhle kritické dílo k současnému režimu u nás, tak také nemá naději na vydání. V tak hnusné době žijeme, by se chtělo v Zieglerově stylu napsat. V SSSR vyšlo teprve v době „perestrojky“ v roce 1989.

Jestliže je v Zieglerově vyjádření zmíněna kultura, tak musím říct, že mířil na lišku a trefil kozla. Jsem hrdý, že za mého života na mě působili svými díly moji současníci (v závorce je jenom něco málo) Jaroslav Seifert (Morový sloup), Bohumil Hrabal (Pábitelé, Taneční hodiny pro starší a pokročilé), Vítězslav Nezval (Valérie a týden divů), František Nepil (jeho Dobrá a ještě lepší rána), Omilovánky Vladimíra Jiránka, Karel Hubáček a Miroslav Masák (byť se k nim současní pánové nezachovali), Pavel Kantorek, Jan Werich, Ivan Klíma, Josef Velek, Ludvík Vaculík a ještě musím vzpomenout alespoň Josefa Kainara: Stříhali dohola malého chlapečka, kadeře padaly k zemi a zmíraly, kadeře padaly jak růže do hrobu, železná židle se otáčela… a co z toho udělal Vladimír Mišík! Poslechněte si.

A samozřejmě dost nepřehledná řada dalších. Byla to doba, kdy nedostatek konzumních podnětů způsobil, že lidé měli čas. Nyní je to obráceně, čas cloumá s námi a ztratili jsme schopnost snít. Naše vize bývají jen opakováním reklamních sloganů konzumní společnosti nabízející celý svět, jen když před ní (konzumní společností) „padneme na kolena a budeme se jí klanět.“ Ale takový člověk pak již nesní, protože přišel o fantazii. Většina lidí je přesvědčena, že pokud nejsou otevřeně donuceni vnější silou něco dělat, jsou jejich rozhodnutí jejich rozhodnutími, a chtějí-li něco, je to jen to, co chtějí oni sami. To je však jen jedna z velkých iluzí, které o sobě samých máme. Velký počet našich rozhodnutí není výsledkem naší vlastní volby, ale je nám vsugerována zvenčí. Krásnější polovina lidstva by mohla vykládat, když tento způsob, který si historicky přivlastnila jako první, je často jediný, jak s mužskou ješitností hnout. Dnes si jej osvojila „na plné pecky“ propaganda.

Tím nechci říct, že konzumentské nálady se v tehdejší společnosti nevyskytovaly. Když někdo přinesl čtvrtkilovou švýcarskou čokoládu nebo přijel novým mercedesem, obdivovali jsme zpracování, barvy, lesk, vót éto těchnika, a ne ty naše čokolády a ty naše škodovky. Ale to byly jen takové mžiky a vzápětí jsme se už bavili o tom jestli už přišlo další vydání edice Světová literatura nebo Lawrence Ferlinghetti z klubu přátel poezie. Vzpomínáte?

Svět je báječné místo k narození
jestli vám nevadí
že štěstí vždycky není
tak velký požitek
jestli vám nevadí že si tu a tam
šeredně spálíte prsty
zrovna když je všechno tak prima
to víte ani na nebesích
nezpívají
po celý čas…

Minulá doba byla taková jaká byla. Nebyla jenom hnusná. Komunisté, když chtěli být „avatgardou společnosti“ museli také nějaký ten „chlup“ pustit. Bylo jich něco přes milion, ale většina z toho počtu byla „u komunistů.“ Aby je jednou většina nesmetla (stejně k tomu došlo), tak museli být schopni s tou společností komunikovat. Dnes už se málo ví, že i přes partaj existovala instituce. Říkalo se jí Výbor lidové kontroly (VLK) a docela z ní měli komunisté nahnáno. Jestli vám tedy někdo tvrdí, že minulý režim byl jenom hnusný a že si nezadal ani s nacisty, nebavte se sním! Má na očích ideologické klapky. Bez lidí, kteří v tom režimu žili a tvořili, by byl dnešek o moc chudší.

- - -

Zbyněk Fiala: Další horký podzim

$
0
0
Zbyněk Fiala
8.9.2017  VašeVěc
 
Lidé chtějí přidat a jsou ochotni kvůli tomu stávkovat. Statistiky potvrzují, že platová a mzdová mizerie trvá už dlouho. Otázku, kde na to vzít, lze řešit i použitím slova „komu“.


Lidi zajímá nejen Babiš, který k smrti vyděsil svoji politickou konkurenci, ale také obsah vlastní kapsy. Platové požadavky veřejných zaměstnanců pořádně přitopí pod kotlem horkého podzimu. Stávková pohotovost, kterou vyhlásily školské odbory Českomoravské konfederace odborových svazů, se šíří jako stepní požár a přidalo se k ní dalších 13 odborových svazů rozpočtové sféry, ve které pracuje 650 tisíc lidí.

Učitelé, hasiči, zdravotníci nebo policisté odmítají věčné řeči, že není kde brát. Vidí, že rozpočtová díra, odborně zvaná plánovaný schodek státního rozpočtu, se od začátku roku vytrvale zaplňuje vyššími daňovými příjmy. Státní účty skončí na nule, nebo dokonce v přebytku. Argumentace ministra financí Ivana Pilného, který poukazuje na omezené rozpočtové možnosti příštího roku, tak naráží na fakt, že pod rukama se mu hromadí peníze už letos.

Předseda ČMKOS Josef Středula v ČT vysvětlil, že prostor k dalšímu zvyšování mezd je v Česku „obrovitý,“ protože „máme 88 procent průměru evropského HDP, kolem 60 procent produktivity práce, ale mzdy jsou pouze třicetiprocentní“. Jinými slovy, kdybychom se drželi produktivity, mzdy mohou být dvojnásobné.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/2231128-rozpocet-skonci-letos-kolem-nuly-a-zamestnanci-meli-tento-uspech-pocitit-mysli-si

Musí se na proto udeřit dřív, než vládu ochromí volby. A taky než se státní utrácení vytočí do nejvyšší míry na kdejakou blbost. Proběhne totiž poslední vlna zoufalého pokusu maximálně využít evropské fondy, a ty jak známo hradí jen část projektů. Zbytek musíme kofinancovat, a u veřejných staveb je to většinou ze státního rozpočtu.

Zatímco zaměstnanci rozpočtové sféry chystají stávku, jejich protivníci si brousí jazyk na moudrech, ve kterých problém zploští do slova „úředníci“, ten převedou do představy „přebujelé byrokracie“ a vyjdou jim „překážky podnikání“, jejichž důsledkem jsou „nízké platy“. Jenže tahle říkanka ztrácí tvar jak píchlá pneumatika, když se podíváme na statistiky z let, kdy byli ti nejudatnější bojovníci proti překážkám podnikání u vesla. Za vlád, kterým pro zjednodušení říkáme Kalouskovy, reálné mzdy nejčastěji klesaly.

Stačí se podívat na indexy nominálních a průměrných mezd, které nabízejí procentní srovnání se stejným obdobím předchozího roku. Když červená přerušovaná čára zamíří pod 100, tak byla průměrná mzda po započtení inflace níže než rok předtím. Pod stovku jsou prostě mzdové poklesy, na tom není nic složitého. Dojde-li ke stávce, nebude projevem nějaké nenažranosti, ale naopak chronické podvýživy.


Teprve v posledních čtvrtletích mzdy vyrazily vzhůru a tempa mzdového růstu se vrátila tam, kde byla před deseti lety, za Paroubka a krátce po Paroubkovi. Připomeňme si, že mzdy tenkrát rostly, hospodářství kvetlo, průmyslová výroba měla dvouciferné přírůstky, export se mohl přetrhnout a koruna divoce sílila. Mzdy v dolarech či euru tak rostly násobně rychleji než v korunách.

Přirozeně, byl v tom zejména vliv vstupu do Evropské unie, který otevíral brány k zahraničním investicím a nevídané mezinárodní hospodářské spolupráci. Uspěla by každá vláda, která by tomu nestála v cestě. Ale ani to není samozřejmostí, když vidíme, jak se současná vláda žene do zničujícího konfliktu s Evropskou komisí kvůli migrantům, aniž by měla tušení, čeho chce vlastně dosáhnout.

Je tu tlak podnikatelské sféry, která by příliv laciných otroků uvítala, a proti tomu pochopitelný odpor odborů, které už mají dost závodů ke dnu. Vládní strategická koncepce, která byla letos dokončena, poukazuje na nutnost opustit stávající model ekonomiky levné práce, ale oživit tuto hromádku papírů nebude snadné.

Ekonomové obvykle mudrují, že vláda nemůže hospodářství moc ovlivnit jinak, než že mu ustoupí z cesty. To je samozřejmě nesmysl, stačí se podívat na mocenský nepoměr zaměstnance a zaměstnavatele. Vyrovnat jej může jedině stávka. Pokud se vláda chce stávkové nestabilitě vyhnout, zasáhne tam, kde má páky.

Páky jsou. Tak třeba vláda může zvedat celý mzdový systém odspodu, prostřednictvím zvyšování minimální mzdy. To dělá. O další vývoj se postarají předpisy, které určují zaručené tarify v některých profesích, a taky mzdová konkurence, neboť lidé utečou za lepším. Vláda má k dispozici také aparát pro dohled nad pracovním trhem. Ten musí zasahovat proti černé práci, i ve spolupráci s policií. Může nastavit předpisy pro nejrůznější pracovní agentury a migraci, se kterými je třeba zacházet jako s infekcí mzdového podbízení.

A je tu ještě třetí nástroj, který je nejsilnější. Vláda může přímo zvyšovat mzdy ve své působnosti, tedy platy státních zaměstnanců. V rozšířeném smyslu i platy těch, o kterých se rozhoduje v krajích a obcích, protože pro to může udělat rozpočtová opatření.

Narůstá porozumění také faktu, že nízké mzdy nejsou jen problém ekonomický, byť tam se nejsnáze sleduje. Známe to všichni, když příjmy domácností stagnují, zamrzá domácí soukromá poptávka a vláda fňuká nad bídným HDP. Obrat funguje hlavně stejným směrem – napřed mzdy, pak hospodářský růst. Protože samotným HDP se nikdo nenají. Větší HDP může být i v situaci, kdy lidé trpí, když uklízejí po povodních a zemětřesení či intenzivně likvidují různé morové rány. Velká akce, velké finanční vyjádření, ale záporný výsledek srovnání situace před a po.

Nízké mzdy jsou ve skutečnosti i problém morální a politický. Vyzáblý národ je demoralizovaný. Každý se bojí pípnout, protože by ho mohli vyhodit a nebude mít z čeho zaplatit příští hypotéku nebo činži. Děti nemají na kroužky robotiky a kybernetiky, aby mohli utéci ze školy léta před diplomem a stát se příštím Billem Gatesem. Z obcí se stávají noclehárny, které se ráno vylidní po cestách do robotárny. Vláda pak moudře usoudí, že lidem stačí maturita přizdobená výučním listem, a jako zábavu jim nabídne honit ty, kdo jsou na tom ještě hůř. Třeba cikány nebo migranty. Ale s učiteli může být taky docela sranda.

Tím vzniká i politický problém, protože v mezinárodním společenství taková vláda pořádně smrdí. Na jedné straně si musí realisticky uvědomovat, jací jsme to chudáci, a tak snaživě leze do zadku Spojeným států a slibuje, že i z toho mála, co máme, nakoupíme jejich vrtulníky či tanky, se kterými jim pomůžeme přepadat vzdálené cizí země. A za další peníze pak zvedneme plot, kterým se chceme bránit před lidmi prchajícími z válek s naší účastí. Na druhé straně však taková vláda naráží na fakt, že otevřená politika nenávisti už se v Evropě nenosí, takže by nás mohli vyhodit všechny. To by nás pochopitelně vyvedlo i z příležitostí, jejichž možnosti ukazuje ohlédnutí do doby před deseti lety.

Vláda, která v naší situaci přidá učitelům, zdravotníkům a policistům, proto pomůže i sobě. Nízké mzdy patří k bariérám, které nás drží v koloniálním područí. Pro názornost – loňský přebytek českého zahraničního obchodu se zhruba rovnal odlivu dividend a dalších kapitálových výnosů ze země.

Vláda si může pomoci i tím, že někomu ubere. Málokdo z těch, kdo poslouchali vzrušenou debatu ve sněmovně, kde Andrej Babiš proti kvetoucímu Čapímu hnízdu stavěl „zdevastovaný Moravskoslezský kraj“, asi přijal tvrzení Lubomíra Zaorálka, že „kraj zdevastovaný není“. Ale je tam přece nejhorší ovzduší v Evropě, laguny smrdí a půda se propadá. Z OKD zmizelo 100 miliard korun. Těch 40 tisíc bytů je pryč. Mzdy v kraji patří k těm nižším a nezaměstnanost k těm vyšším, nemluvě o statistikách kriminality, a to tam mají skvělé vysoké školy a superpočítače. Někam ty prachy odtekly a měly by se vrátit.

Stát také stále platí nejrůznější parazitní systémy, jako jsou exekuce. Vynikající shrnutí nabízí jednička Zelených v Libereckém kraji Věra Nováková, dříve státní zástupkyně, nyní advokátka: „Exekuce dnes jsou byznys, který ničí lidské životy. Týká se to 834 tisíc lidí, což je 12 procent obyvatelstva staršího 15 let. Zatěžuje to ve finále celou společnost. Tito lidé mají často zdravotní problémy, nemůžou normálně pracovat, a přecházejí do šedé ekonomiky, protože veškerý příjem by jim pohltila exekuce. Jsou tak i závislí na sociálních dávkách, což zatěžuje stát.“

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jednicka-zelenych-na-Liberecku-chce-zatocit-s-exekutory-Tady-jsou-jeji-slova-503044

Podobně řádí insolvenční mafie, abych použil výraz ministra spravedlnosti Roberta Pelikána. Věřitel nedostane nic nebo skoro nic, dlužník skomírá a visí na krku státu, a sehraný tým výběrčího tloustne.

Zkrátka, lidé mají právo dostat přidáno, stát to taky potřebuje, a zdroje jsou. Něco se stihne do voleb, ale i ty volby by měly být hlavně o tom.

Když politika zapáchá, aneb Toho vydám, toho ne…

$
0
0
Marek Řezanka
8.9.2017 Literárky 


Andrej Babiš snad v lepší předvolební kampaň doufat nemohl. A podílejí se na ní v podstatě všechny významné konkurenční politické subjekty. Místo toho, abychom měli jako občané pocit, že policie a soudy měří všem stejně a že vyšetřování politiků a jejich rezignace na své funkce bude v takovém případě samozřejmostí, jsme svědky politických frašek.



Včera na ně plivali, dnes po hlavě je hladí…

Ti, kteří včera vykřikovali, jaký že tu máme policejní stát a jak nás prý zlí státní zástupci o demokracii připravují, se dnes pasují do rolí morálních autorit, kterým leží demokracie – jak také jinak – přímo na srdci.
 
Tisíckrát pak můžeme kroutit hlavou nad tím, jak to, že panu Babišovi neubývají voličské preference – když přece je zastáncem poměrně asociální pravicové politiky – a o nějaké alternativě ke stávajícímu systému nemůže být u jeho jména řeč. Lidé totiž reagují na tunu pokrytectví, kdy se ti, kdo včera měli máslo na hlavě, stylizují do postav ušlechtilých soudců a obránců „pravých hodnot“. 

Není to tak dávno, kdy se řešilo zneužití poslaneckých náhrad ze strany B.xSobotky (Viz), kdy do ztracena vyznívá kauza I. Rittiga s vazbami na ODS (Viz) či kdy policie vyšetřovala M. Půtu ze Starostů a nezávislých (Viz).
Až v překvapivé mediální tichosti (ve srovnání s kauzou Čapího hnízda) probíhá kauza OKD (Viz). Většinou vše vyzní do ztracena a je obrazně zameteno pod koberec. 

Těžko se potom věří těm, kdo si hrají na „poslední spravedlivé, kteří to s námi občany přece myslí jenom dobře“. 

Mezi takovéto „spravedlivé“ dozajista patří i M. Němcová.   

Toho vydám, toho ne…

Ta má například jasno, že A. Babiše je potřeba policii vydat: 
Jak sleduji ministra spravedlnosti, který napadl bez jakýchkoliv důkazů a beztrestně dosavadní průběh předběžného vyšetřování v kauze Čapí hnízdo, tak myslím, že po volbách mají určitě zálusk na to, aby si tyto věci lépe pohlídali než dosud. Pro to žádný důkaz nemám, ale naprosto neakceptovatelná slova od ministra spravedlnosti, pro která by každý jiný ministr spravedlnosti okamžitě letěl a už nikdy by na tu židli nemohl zasednout, mě vedou k takovémuto směru uvažování.“– (Viz

Tatáž M. Němcová ale ještě nedávno odmítala policii vydat M. Nečase:
 „Nicméně, pokud zůstane pouze na těch informacích mediálních, které mám dosud k dispozici, tzn., že pozice pro poslance byly označeny jako kriminální čin, nikoli součást politických dohod, pokud tam nebude nic jiného, tak já budu hlasovat proti vydání Petra Nečase k trestnímu stíhání.“– (Viz

Bylo by docela zajímavé zjistit, podle paní Němcová určuje, kdy je vhodné někoho poslanecké imunity zbavit, a kdy je to naprosto nepřípustné. Oboje samozřejmě v naprostém souladu s „ochranou demokracie a západních hodnot“.

Poslanecká imunita je ošidná věc. Zatímco pan Babiš jí je zbaven, pánům Fuksovi, Šnajdrovi a Tluchořovi zajistila nedotknutelnost (Viz).
Dodnes se tak můžeme jenom dohadovat, cože způsobilo, že přes noc tento trojlístek radikálně změnil své názory a hlasoval tak, aby „daňový balíček“ a následně i zákon o tzv. církevních restitucích mohly nerušeně projít.

Úctyhodné životopisy podle pana Kalouska

Dnešní velký Babišův kritik M. Kalousek prohlásil, že pánové Fuksa, Tluchoř a Šnajdr měli „úctyhodné životopisy“ (Viz).

Tak si tu „úctyhodnost“ přibližme:
Ivan Fuksa byl spolu s celým vedením příbramské radnice vyšetřován policií v souvislosti s úplatkářskou aférou kolem společnosti Tender Group, kterou odstartovala razie v roce 2002. Po šesti letech prošetřování všech zakázek policie konstatovala, že v Příbrami nedošlo k žádnému porušení zákona. 29. ledna 2007 byl tehdejším ministrem financí Miroslavem Kalouskem jmenován prvním náměstkem. Na podzim 2007 stanul v čele vládní komise pro rozvoj Brd (vznikla v souvislosti s jednáním o americké radarové základně v Česku). Jako ministr zemědělství byl expremiérem Nečasem odvolán.

Petr Tluchoř (nedokončil studia na Matematicko-fyzikální fakultě Univerzity Karlovy) byl v souvislosti s vyděračskou aférou poslance Jana Moravy dne 8. září 2008 vyzván Janem Schwippelem, aby rezignoval na funkci předsedy poslaneckého klubu ODS, neboť o Moravově akci údajně věděl. Tluchoř též nechvalně proslul záhadnými schůzkami s K. Kočí (Viz), kdy se spekulovalo o politických intrikách.
Vskutku – úctyhodnost sama.

Od „boje proti zvůli“ k „obhajobě práva“? aneb Tomu mámě věřit?

Dnes se M. Kalousek tváří jako někdo, kdo stojí na straně zákona, policie a soudů. Ještě před pár lety ale právě M. Kalousek vyšetřovatele slovně napadal a nabádal k jejich bojkotu. Například v souvislosti s vyšetřováním V. Parkanové o nějakém jejím vydávání policii nechtěl ani slyšet: 
Obviňují ji, že pije pivo, létá na koštěti na Petrovy kameny a obcuje tam se Satanem", sdělil a pokračoval: „Tvrzení 'Vydejte nám Vlastu Parkanovou, protože nesplnila zákonnou povinnost, která neexistuje', je asi stejné jako 'Vydejte nám Vlastu Parkanovou, protože létá na Petrovy kameny'.
Na adresu policie potom pronesl, že se jedná o absolutní zvůli (Viz).  

Sám pan Kalousek byl policií vyšetřován např. v souvislosti s internetovými sázkami (obviněn však nebyl). K tomu se vyjádřil „zcela babišovsky“: 
Pokud to chce někdo prošetřovat, tak může, samozřejmě v tom nelze nikomu bránit, ale je to naprosto absurdní“ (Viz).

V podobném duchu podpořil M. Půtu. Je přesvědčen, že jeho obvinění je „vykonstruované“ (Viz).

Je zajímavé, pokud se politik řídí přesvědčením. Jednou mu tento báječný vnitřní hlas našeptá, že je někdo policií zcela protiprávně pronásledován (jako paní Parkanová či pan Půta) – a jindy mu neomylně sdělí, kdo je padouch (jako v případě pana Babiše). 

Pak se můžeme jenom těžko divit, že řada občanů už na nějaké objektivní vyšetřování nevěří a je náchylná idealizovat si toho, koho napadají stokrát provaření a stokrát vypečení. 

Nejsmutnější je však fakt, že po volbách jsou schopni se dát zase všichni dohromady, jen když bude příležitost vládnout. Nějaké programové či ideové zábrany jim pochopitelně v cestě stát nebudou – protože v podstatě neexistují.

Co skutečně ohrožuje demokracii?

Je evidentním paradoxem, že volič má sice k dispozici desítky volebních lístků různých stran, ale de facto má na výběr jedinou volbu: Systém (od bleděmodré po sytě rudou). Antisystémová levice na pomyslných pultech jednoduše není. A právě tento rys považuji za jeden z významných faktorů ohrožení demokracie.

- - -

Franc Klincevič vysvetlil, prečo USA evakuovali bojovými vrtuľníkmi 20 poľných veliteľov ISIL do severnej Sýrie

$
0
0

Franc Klincevič
8.9.2017 HlavnéSprávy

Franc Klincevič, prvý podpredseda Výboru pre obranu a bezpečnosť Rady federácie RF vysvetlil, prečo Američania evakuovali bojovými vrtuľníkmi 20 poľných veliteľov ISIL do bezpečia v severnej Sýrii. Informácie priniesol portál ria




Podľa Klinceviča Američania vidia svoje ďalšie pôsobenie v Sýrii a na Blízkom východe len v rámci protiruských aktivít. Na konci augusta americké bojové vrtuľníky evakuovali 20 poľných veliteľov ISIL a táto evakuácia nebola ojedinelou. Američania samozrejme tvrdia, že informácie o evakuácii poľných veliteľov nie sú pravdivé.

Svoje názory tlmočil Franc Klincevič na svojej stránke na Facebooku a na svojom profile Klincevič uviedol, že Američania na Blízkom východe či v Afganistane udržiavali často nadštandardné kontakty s veliteľmi teroristických organizácii. Takisto pri oslobodzovaní iracdkého Mosúlu a sýrskej Rakky Američania umožňovali teroristom ISIS vytvorenie koridorov, ktorými teroristi mohli utiecť a zapojiť sa do bojov proti vládnym sýrskym jednotkám na iných frontoch ISIS.

Podľa Klinceviča však Deir ez Zor nie je Rakkou. V tejto oblasti sa Američanom za žiadnych okolností nepodari zachrániť stovky bojovníkov, sústreďujú sa preto na záchranu elity, ktorú mienia aj v budúcnosti používať v svojom zápase o vplyv proti Rusku.

Prezident USA Donald Trump musí verejne okomentovať informácie o tom, že americké tajné služby evakuovali z Deir ez Zor v Sýrii pohlavárov IS a iniciovať vyšetrovanie, myslí si vojenský expert a hlavný redaktor magazínu Národná obrana Igor Korotčenko.

“Daná informácie, podľa môjho úsudku, je pravdivá… Nepotrebujeme tu komentáre CIA či Pentagonu – v tejto veci musí vystúpiť prezident Trump a jasne vyhlásiť: buď evakuáciu poľných veliteľov ISIL schválil priamo on a on na seba berie všetku zodpovednosť za tento krok, alebo tajné služby konali bez jeho vedomia,” povedal Korotčenko RIA Novosti.

Americký vojenský vrtuľník Sikorsky Black Hawk UH-60M

Expert zmienil, že ak rozviedka USA skutočne evakuovala lídrov teroristov, bez toho aby informovala prezidenta, musí Trump nariadiť generálnemu prokurátorovi začať primerané vyšetrovanie a zobrať vinníkov na zodpovednosť za napomáhanie medzinárodnému terorizmu.

Prvý námestník Rady federácie pre obranu a bezpečnosť Frank Klincevič v priamom prenose televízie Rossia 24 povedal, že Rusko nepripustí, aby sa skrývala pravda.

“Je veľmi dôležité, aby naši blogeri, naši novinári, maximálne rozšírili tieto informácie, pretože tieto veci sú pre mnohých ľudí veľmi zaujímavé, dokonca aj na bežnej úrovni. Skryť pravdu je ťažké. Aspoň my to určite nepripustíme,” povedal Klincevič.

Senátor uviedol, že USA zachraňujú svojich agentov, prácu a kontakty. “Bohužiaľ, dospievam k tomuto záveru. Myslím si, že v blízkej budúcnosti, keď analyzujem tieto udalosti, budeme mať viac informácií,” dodal.


- - -

Co je to za člověka? Premiér přece...

$
0
0
Erik Best
8. 9. 2017 - EB
Co je to za člověka, který pošle dopis na vlastním hlavičkovém papíře a pak tvrdí, že dopis nepodepsal, že ho podepsal člověk, který už je mrtvý? Co je to za člověka, který popírá jakékoli povědomí o tom, jakým způsobem se dopis řešil, ačkoliv byl zpracován jeho podřízenými v součinnosti s jeho nejlepším přítelem? Co je to za člověka, který to po dalším nátlaku svede na další dva lidi, kteří jsou také mrtví? Co je to za člověka, který pod přísahou u soudu tvrdí, že na detaily už si nepamatuje. Co je to za člověka, který slibuje, že bude bránit zájmy své země a jejích spojenců, a potom upřednostní zájmy svého nejlepšího přítele a jeho klienta?


Co je to za člověka? Premiér České republiky Bohuslav Sobotka.

Očekávali jsme, že MF Dnes využije Sobotkova svědectví u soudu minulý pátek ke zpochybnění role advokáta Radka Pokorného v obelhávání Evropské komise ohledně ceny a podmínek privatizace OKD. Očekávali jsme, že MF Dnes zopakuje scénář čtyřdenního útoku na Sobotku z dubna 2014, kdy se blížící se krach OKD stal nejžhavějším politickým tématem v zemi.

Místo toho se ale MF Dnes tématu v posledních dnech příliš nevěnovala. To samé se nedá říct o Andreji Babišovi. Ve středu mluvil ve Sněmovně o OKD skoro stejně dlouho jako o Čapím hnízdě. A Miloš Zeman včera na TV Barrandov prohlásil, že chce, aby Evropská komise zrušila celý prodej OKD společnosti Karbon Invest.

Babišovi nepřátelé možná mají Čapí hnízdo, Babiš se Zemanem ale stále mají OKD.

VKS RF zničily v Sýrii velitelské stanoviště společně s "ministrem války" DAEŠ

$
0
0

8. 9. 2017       zdroj
Velitelské stanoviště, spojovací uzel a asi 40 teroristů DAEŠ bylo zničeno při náletu ruských VKS, sděluje agentura RIA Novosti zprávu Ministerstva obrany RF. Podle údajů tiskové služby rezortu "byly 5.září z řady kanálů získány informace o uskutečnění setkání velitelů oddílů teroristů na jednom z maskovaných velitelských stanovišť DAEŠ v okolí Dajr az-Zaur". Teroristé plánovali projednání aktuální situace a také vypracování mimořádných opatření v souvislosti s prudkou ofenzivou syrských vojsk.


Po potvrzení získaných informací a provedení dalšího průzkumu cíle odstartovaly z letecké základny Hmeymim dva letouny Su-34 a Su-35 VKS RF, které zasadily bodový letecký úder protibetonovými bombami. V důsledku leteckého úderu bylo zničeno podzemní velitelské stanoviště teroristů, komunikační centrum a asi 40 teroristů DAEŠ, je uvedeno v tiskové zprávě.

Mezi zabitými teroristy byl "ministr války" DAEŠ Gulmurod Khalimov. Spolu s ním byli zlikvidováni další 3 vlivní polní velitelé. Jedním z nich byl Al-Shima, který byl zodpovědný za finance a přesun zaverbovaných nováčků na výcvikové základny DAEŠ.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Je těžké mluvit s lidmi, kteří si pletou Austrii s Austrálií. Co tím Vladimir Putin sdělil světu?Sergej Markov, další dobře známý ruský politik, referoval o americkém vedení jako o „amorálních trpaslících“!

$
0
0
Napsal/přeložil: The Saker
8.9. 2017   Eurasia24

Vladimir Putin:,, Ale s tím nic nenaděláme: je to úroveň politické kultury v části amerického establishmentu. Pokud jde o americké lidi, Amerika je skutečně skvělý národ, když se dokáže smířit s tolika politicky necivilizovanými lidmi.“
Ještě dosud nikdy jsem neslyšel nic ani vzdáleně podobného jazyku, jaký přichází z Ruska nyní, píše ve svém novém rozboru analytik The Saker. A vysvětluje, proč nedávná ostrá slova ruského prezidenta Vladimira Putina na adresu amerického establishmentu znamenají zásadní změnu přístupu.

Páni! I když jsem právě dopsal komentář o úrovni frustrace a, upřímně řečeno, o opovržení, jaké Rusové cítí vůči jejich americkým protějškům, tato slova Vladimira Putina jsou skutečně fackou, která bude ještě dlouho rezonovat po celém světě – i přesto, že říšská korporátní média budou vyvíjet další herkulovské úsilí, aby je nemusela zaznamenat. Mohu jen zopakovat, že jsem dosud nikdy neslyšel nic ani vzdáleně podobného jazyku, jaký přichází z Ruska nyní.

Mimochodem, Putin potvrdil, co jsem napsal dříve, když řekl: „Američané mají právo zredukovat počet našich diplomatických zastoupení. Ale zcela jinou věcí je, že to udělali způsobem, který je naprosto nezdvořilý.“

Kdyby Američané prostě vykopli nějaký počet diplomatů nebo uzavřeli nějaká ruská diplomatická zařízení, Rusové by to mohli akceptovat coby „hru podle pravidel“.

Jenže Trump a intelektuální zakrslíci, kteří ho obklopují, se rozhodli veřejně ponížit Rusko – a místo toho se nakonec sami zesměšnili. Sergej Markov, další dobře známý ruský politik, referoval o americkém vedení jako o „amorálních trpaslících“!

Bylo by příliš mírné říct, že Rusové jsou neohromeni Trumpovým násilnictvím.

Putin také nachystal past pro Trumpovu administrativu, když prohlásil: „Požádám naše ministerstvo zahraničí o podání žaloby. Uvidíme, jak efektivně funguje vychvalovaný americký justiční systém.“

To je velmi lišácký krok, protože staví USA do situace prohra-prohra: jestli soudy rozhodnou ve prospěch Rusů, bude Trump vypadat jako primitivní darebák. A jestli soudy rozhodnou ve prospěch Spojených států, bude to celosvětová reputace údajně nezávislého soudního systému, co se promění v přejetou mrtvolu.

A konečně, Putin nachystal ještě další past na Trumpa: řekl, že kontingent schválený Radou bezpečnosti OSN by mohl chránit pracovníky OBSE podél demarkační linie na Donbasu, ale jedině po „odstoupení stran a odsunu těžké výzbroje, čehož nemůže být dosaženo bez přímého kontaktu s představiteli symovyhlášené Doněcké lidové republiky a Luganské lidové republiky“.

Pokud Američané řeknou ne, budou teď vypadat jako pokrytci. Ale pokud řeknou ano, potom jsou ochotni připustit proces, který může současnou demarkační linii změnit v něco podobného, jako je de facto hranice mezi Tureckem okupovanou zónou a zbytkem Kypru – tedy něco totálně nepřípustného pro neokony a jejich ukronazi spojence v Kyjevě.

Ale skutečným příběhem je změna ruské rétoriky. Zůstane většinou bez povšimnutí obyvateli Západu, kteří jsou vzdáleni od toho, co politici říkají vážně a kteří jsou zvyklí na všechny ty šaškárny od svých vůdců. Ale v kultuře, kde se slova počítají (včetně celé Asie), bude tato změna tónu pochopena okamžitě a tak, jak je myšlena: jako ekvivalent úderu do tváře, záměrný projev neúcty a dokonce jako známka totálního pohrdání a znechucení.

Trump se může snadno zapsat do historie jako prezident, který zahodil historickou příležitost k opravdové změně celé planety k lepšímu, a zároveň jako ten, kdo namísto toho – kvůli nedostatku odvahy a cti, naprosté absenci politického a diplomatického vzdělání a kvůli podlézavé podřízenosti „bažině“, s níž slíbil skoncovat – nakonec odplave stejně uboze a bezradně jako Obama.

The Saker

Zdroj: thesaker.is

Hororový příběh id zlínského soudu II

$
0
0

8. 9. 2017       JemelikZdenek
     Hororový příběh... I 
Ve dnech 4. a 7. září 2017 pokračovalo u zlínské pobočky Krajského soudu v Brně, u senátu předsedy Radomíra Koudely, hlavní líčení řízení proti manželům Novotným, obžalovaným kvůli únosu a vydírání poškozeného Pavla Buráně. Kvůli podivnosti skutkového děje kauzu obestírá kouřmo tajemnosti. Zapadá do něj i drobná mimořádná událost, jaká mě během dlouholetého působení specializovaného grafomana dosud nikdy nepotkala: přišel mi dopis, jehož autor se nepokrytě snažil mě zastrašovat. Zatím ale nevidím důvod k informování policie.


Na základě zkušenosti z jiných řízení se mi atmosféra v soudní síni jeví jako neobvykle přívětivá, poklidná, jako by ve věci nešlo o velké peníze, o dramatický únos dlužníka, násilí na něm v bytě věřitele, okořeněné hrozbou násilí proti dětem pana poškozeného a završené „bohatýrskou pitkou“ obžalovaného s poškozeným. Pohoda je výsledkem způsobu, jakým předseda senátu vede jednání, jak se chová k účastníkům jednání.

Dokazování pokračovalo čtením výpovědi pana obžalovaného z přípravného řízení (obžalovaní využili zákonného práva nevypovídat), která má povahu protiváhy k vylíčení událostí panem poškozeným při předchozím jednání. Pan obžalovaný popsal dění v domě v podstatě shodně s panem poškozeným s tím rozdílem, že popřel jakýkoli nátlak, násilí, vyhrožování. Nápadná je shoda výpovědí obou pánů v důležitém bodě: na závěr setkání se spolu pořádně opili. Zatímco důvod k oslavě na straně pana obžalovaného je pochopitelný, důvody k radovánkám na straně pana poškozeného nevidím. Důvěryhodnost výpovědi pana obžalovaného pak dodalo svědectví advokáta, jenž ověřil podpisy na listinách: nezaznamenal přítomnost cizích osob domě a nevšiml si ničeho nápadného na panu poškozeném (žádné projevy neklidu, žádná zranění). V jeho prospěch pak bylo také sdělení advokátovy manželky, že čekajíc na manžela v autě před domem viděla pana poškozeného, kterak přijel sám autem a odebral se sám do domu. Naopak pana poškozeného podpořila jeho sympaticky vystupující partnerka, jež potvrdila, že jej přivezla paní obžalovaná silně opilého. Blábolil a měl drobná zranění. která nevyžadovala lékařské ošetření. Proto nepřivolala lékaře. Obsahu blábolení z počátku nedůvěřovala a vzala je za bernou minci, až jej pan poškozený zopakoval po vystřízlivění. Potvrdila také, že Pavel Buráň měl strach o děti, o sebe i o ni a učinil příslušná opatření k zajištění jejich bezpečnosti. Ochranu jim poskytla i policie. V jejím vystoupení mě zaujala informace, že Pavel Buráň tvrdil, že jej přepadli Ukrajinci. Policie ale dodala jako pachatele násilí dva Slováky a jednoho Rusa s povolením k pobytu ve Slovenské republice.

Významnou částí jednání byly výslechy advokátů obou stran a učetní, zasvěcených do občanskoprávního pozadí tohoto trestního řízení a samozřejmě stranících „své“ straně vády. Občanskoprávní spor mezi bývalými společníky není dosud uzavřen. Pan poškozený otevřel trestním oznámením trestněprávní větev jeho řešení. Výklad právníků potvrdil, že oběma společníkům jde o hodně. Pan obžalovaný se domáhá rychlého uhrazení pohledávky, vyplývající z původní dohody o převedení jeho podílu na firmě do majetku pana poškozeného, resp. jeho firmy. Pan poškozený se jeho požadavku brání s odkazem na následný pokles hodnoty firmy, který je výsledkem legislativních zásahů v neprospěch obchodu s hazardem. Vyhovění požadavkům pana obžalovaného by zřejmě bylo nad okamžité finanční možnosti firmy a přivedlo by ji do insolvence. Z mého laického pohledu by proto oba mohli mít motiv k mimořádným opatřením proti druhé straně sporu.

V souvislosti s převodem podílu pana obžalovaného do rukou pana poškozeného a s řešením jejich sporu se uskutečnilo mnoho složitých právních úkonů, pro laika nepřehledných a nesrozumitelných. Strana žalobní zpochybňuje pravost některých listin a upozorňuje na jejich drobné formální vady. Obhajoba ovšem na jejich pravosti trvá. Některé formální vady listin mohou ovšem být spíše svědectvím o nepozornosti či nedůslednosti jejich zhotovitelů než důkazem o jejich podvodnosti.

Výklad právníků není přímým důkazem o pravdivosti obvinění či jeho vyvrácením. Poslouží soudu pouze jako vodítko při úvahách, zda pan obžalovaný mohl mít dostatečný motiv k zvrácení rovnováhy v občanskoprávním řízení ve svůj prospěch použitím násilí. Protože soud hodnotí důkazy ve prospěch i neprospěch obžalovaného, patrně bude zvažovat i opačnou variantu: že by pan poškozený mohl mít velmi silnou motivaci k vyřazení protivníka vyvoláním trestního stíhání.

Hlavní líčení bude pokračovat 14. září 2017 a mělo by skončit nejpozději 1.listopadu 2017 vyhlášením rozsudku. Pokud se soudu skutečně podaří v uvedeném termínu jednání uzavřít, bude to vzhledem k složitosti dokazování čestná výjimka mezi srovnatelnými trestními procesy. Nebude to ale výlučná zásluha soudu, nýbrž také stran řízení a svědků, kteří až dosud nebrzdili postup řízení nekázní či přímo obstrukcemi.

Souboj ve Sněmovně

$
0
0

Jiří Jírovec
8. 9. 2017
     Vrchnost v nebezpečí, důvod k panice. Jan Werich, Rozum a štěstí.
Poslanci diskutovali o vydání dvou kolegů světské spravedlnosti. To není nic světoborného. Tu a tam o to policie požádá. Jenže tentokrát má záležitost další rozměr. Pojmenovávejme věci pravými jmény: Nejde totiž o "nějaké" poslance, ale o vedení hnutí ANO, tedy jeho předsedu a místopředsedu.


Co bychom neměli zapomínat
Preference hnutí ANO rostly tak dramaticky, že začaly ohrožovat živobytí tak zvaných "tradičních politických stran". Nejvíce tratila ČSSD, jejíž preference klesly zhruba na polovinu, tedy na úroveň KSČM.

Předseda ANO byl soustavně napadán nejméně od krajských voleb. Jeho jméno se v negativních souvislostech objevovalo v každém projevu všech stran, lhostejno zda koaličních nebo opozičních.

Bylo napadnuto Babišovo vlastnictví Agrofertu i medií, ale veřejnost se příliš nezajímala ani o Lex Babiš ani o odsunutí jeho majetku do svěřeneckého fondu.

A stalo se, že preference ANO neklesaly. Možná proto, že po volbách vznikly koalice čertů s ďáblem, jen aby se ANO ocitlo mimo hru.

Zoufalá doba vyvolává zoufalé činy. Sobotka přišel s demisí/nedemisí a následně i pokusem odvolat ministra financí Babiše. To ovšem nešlo udělat bez porušení koaliční smlouvy. Stratégové ČSSD asi počítali s tím, že se Babiš naštve a práskne vládními dveřmi. Sobotka by se pak obětoval, převzal by ministerstvo financí a dvojkoalice dovládla s tichou podporou Top09 a dalších opozičních stran.

Tento krok rovněž selhal. ANO neodešlo a nastala prohraná tahanice o ministerstvo financí. Sobotka odmítl pověřit vedením ministerstva první náměstkyni Alenu Schillerovou a nakonec mu nezbylo než souhlasit s Ivanem Pilným, který se jeví jako daleko tvrdší protivník.

Preference ANO dále rostly a tak došlo na ovykříčnikované varování: ANO znamená ohrožení demokracie, tak jak ji známe (čti: jakou ji tradiční strany chtějí mít).

Ani to nezabralo a tak přišla největší z prasáren, kterou česká politika zažila od Kubicovy zprávy. Objevily se anonymní nahrávky s Babišem. Tři, časově posunuté tak, aby je propaganda mohla pro veřejnost patřičně přežvýkat.

Politici i jejich strany časem mizejí ze scény. Zbývá ale po nich dědictví. Pro českou společnost systém, který přeje anonymům. Anonymní svědek udává Čapí hnízdo. Policie neumí nebo nechce odhalit anonyma, který pouští do světa nahrávky s Babišem. Politici je používají, přestože vědí, že moderní technologie umožňují sestříhat slova do jakékoli podoby.

Proč se Sobotka nepochlapil a neřekl, že je nepřípustné, aby naši společnost ovlivňovali anonymové? Odpověď je jednoduchá: politické zájmy potlačují mravnost.

V ČSSD poté došlo k Lánům II, tedy nahražení Sobotky Chovancem, účastníkem Lán I.
Nové vedení ČSSD má eminentní zájem na odstranění Babiše. Stejné lze tvrdit o ostatních politických stranách, tvořících antibabišovské koalici, která se vine napříč celým politickým spektrem. Z toho všeho čouhá faleš jako sláma z bot. Když padne Babiš a s ním preference ANO, bude se kořist dělit. A najednou se na protivníky ANO usmálo další štěstí: přišla žádost o vydání Faltýnka. To je druhý muž ANO.

Nejtrapnější úlohu ke své škodě hraje KSČM, tedy strana, které nehrozí, že by s ní někdo chtěl vládnout (ledaže je úplně nejhůř) a proto si mohla dovolit luxux kritizovat nemravnost anonymních udání.

Co nelze dokázat

Známe-li Trachtovy zbytečné otázky v kriminalistice (formulované ve hře Vražda v salónním kupé), víme, že ministr vnitra, policejní ředitel, vyšetřující policista i dozorující zástupce vždy odpoví, že nic neovlivňovali. Jde o patovou situaci, protože manipulaci nelze ani dokázat ani vyvrátit.

Před závorku spekulací tedy musíme vytknout "cui bono". V každé hierarchii existují oficiální (dokumentovaná) příkazy, ale jsou i neformální vzkazy shora dolů. To, co smrdí, je přidání Faltýnka na listinu sprostých podezřelých. Nikdy před tím se o něm nemluvilo. Stalo by se to, kdyby nebyl místopředseda ANO? Přidal snad nějaký anonym další udání?

Střet ve Sněmovně

Poslanci ANO vznesli ve Sněmovně dvě základní námitky.

První se týkala načasování policejní žádosti a okolnosti, že jde o deset let starou záležitost, kterou policie vyšetřovala rok a půl. Lze se tedy domnívat, že byla použita účelově, aby bylo ANO oslabeno před volbami.

Druhá výhrada byla k formální stránce policejní žádosti. Zejména tomu, že obsahovala informace, o nichž policie musela vědět, že neobstojí ve světle dokumentů, které jí byly dodány. Podle Faltýnka tedy poslanci nevěděli, že rozhodují na základě - a buďme k policii vlídní - nepřesných informací.

Strategie antibabišovců stála na několika, dokola opakovaných polovičatostech:

Opozice napadla Faltýnkův výrok konstatováním, že je neuvěřitelné, že ví co je v policejním spisu. On na to odpověděl, že to neví, ale že předpokládá, že by tam měly být dokumenty, které jim sám dodal.

Babiš by se měl celé věci postavit jako chlap a nechat soud, aby ho očistil. To je samozřejmě nesmysl, protože soud nečistí, ale když nemá dost důkazů, žalobu zamítne. Takový Rath čeká na rozsudek nebo "očistu" již 5 let. Vít Bárta byl obviněn z úplatkářství a čekal 3 roky než byl soudem osvobozen. Kdo z vás to ví?, lze parafrázovat Paroubka.

Sněmovna prý není soud a tak nepotřebuje znát detaily. To je reakce na výše zmíněné Faltýnkovo tvrzení o vynechání důkazů. To je stejný nesmysl, jako by učitelka nečetla žákovu práci a dávala jedničku, jen proto, že sloh měl kapitoly úvod - stať - závěr.

Zcela nesmyslný byl argument, že se Babiš a Faltýnek snaží skrýt za poslaneckou imunitu. Jejich projevy se zaměřily na nesmyslnost policejních argumentů a na dvojí metr, když jde o vyšetřování jiných kauz, zejména OKD.

Tečka za jednáním

Dolejšovi z KSČM se povedlo překroutit návrh usnesení, když řekl: "Sněmovna souhlasí s trestním stíháním…" Správně to mělo být, že "souhlasí s vydáním k trestnímu stíhání". To je samozřejmě něco jiného, jenže když je přání otcem myšlenky, je těžké ovládat se …

Je nutné dodat, že v době, kdy sněmovní komise zkoumá únik informací, měla média žádost o vydání Babiše a Faltýnka dřív než ji, silně kontrolovanou, mohli vidět zmínění politici. A všem to je, komise sem, komise tam, úplně jedno.

Průlom blokády Dajr az-Zaur: Putinovo historické rozhodnutí zvítězilo ...Podle Putina otevřelo vítězství u Dajr az-Zaur cestu ke konečnému osvobození Sýrie od teroristů z IS.

$
0
0
Napsal/přeložil: Ilja Novickij
8.9. 2017   Eurasia24
Čtvrtého září došlo v Sýrii k zásadnímu zlomu v šestileté válce s mezinárodním terorismem: podařilo se odblokovat baštu Islámského státu – město Dajr az-Zaur. Proražení blokády tohoto významného střediska na řece Eufrat je totálním krachem plánů teroristů v Sýrii a znamená současně, že Rusko splnilo svůj slib osvobodit během dvou let tuto zemi.

Ministr obrany Sergej Šojgu již podal hlášení o proražení blokády Dajr az-Zauru Vladimiru Putinovi. Celá operace trvala po osvobození Akerbatu ještě několik dní a probíhala za silné podpory ruského vojenského letectva.

Hluboce členěná obrana IS na západních přístupech k městu byla nakonec rozdrcena i s pomocí Kalibrů vypuštěných ze Středozemního moře. Díky zničené infrastruktuře teroristů se syrským jednotkám podařilo prorazit blokádu letecké základny a spojit se západně od Dajr az-Zauru s vojáky posádky 137. brigády.

V současné době probíhají boje již v ulicích města a syrská armáda rozšiřuje koridory proražené do obrany nepřátelských ozbrojenců. To hlavní je však již hotovo – tříletá blokáda města (a základny) byla ukončena a současně byla otevřena fronta s cílem definitivní porážky nepřítele, který v dosavadní fázi operace přišel o týl a byl přitlačen k irácké hranici. Právě tato skutečnost dělá vítězství u Dajr az-Zauru strategickým a dává Putinovi příležitost, aby blahopřál ruské a syrské armádě i Bašáru Asadovi jako syrskému prezidentu.

Také ministr obrany spojil proražení blokády Dajr az-Zauru s „dokončením boje s IS“. Podle vojenských expertů je osvobození města symbolem rozdrcení Islámského státu. Nyní totiž zbývá vyčistit od nepřítele už jen zbývající ohniska na dolním toku Eufratu. Samozřejmě, lze ještě očekávat těžké boje při osvobozování těch čtvrtí města, které zatím zůstaly pod kontrolou ozbrojenců, a zbývá i osvobození bývalého „hlavního města“ chalifátu – Rakky.

Jak ovšem uvedl Vladimir Putin, Dajr az-Zaur byl až donedávna „pevností celé radikální syrské opozice“. Jeho ztráta znamená pro teroristy „velmi těžkou porážku“, zatímco pro syrské jednotky a Asadovu vládu naopak „nepopiratelnou výhodu“. Právě tento úkol vytyčil prezident Putin, když bylo před dvěma lety rozhodnuto poskytnout Sýrii v boji s terorismem vojenskou pomoc. Přes odpor nepřátelských sil a jejich obrovskou podporu ze strany zahraničních mecenášů byl úkol splněn.

Splněn přes to, že byla snaha zlomit politickou vůli Ruska jak připomínáním „afghánského syndromu“, podvratnou činností vnitřní opozice uvnitř samotného Ruska nebo i politickým tlakem na mezinárodním poli.

Tehdy však Vladimir Putin učinil historické rozhodnutí, které umožnilo ochránit jižní hranice Ruské federace před „obloukem nestability“, jenž se utvořil na Středním východě. Navíc se oprávněnost vojenské pomoci Sýrii velmi rychle potvrdila úspěchy syrské armády v bojových operacích. Přestože země ztratila během války polovinu své vojenské kapacity, podařilo se jí s pomocí ruských vojenských poradců teroristy porazit.


Dnes je Sýrie zemí, které se podařilo přežít „arabské jaro“. Rozhodující role ve vítězství nad terorismem patří ruským vojákům, kteří plnili politickou vůli svého vrchního velitele.

Abychom plně pochopili osobní zásluhu prezidenta Putina, stačí připomenout kapitulantství Medveděva a jeho slabošskou pozici, jíž zaujal k intervenci USA v Libyi. Pokud by Medveděv coby tehdejší prezident projevil státnickou odpovědnost, pak by se plán na nepříznivé změny na Blízkém východě neuskutečnil a IS by nikdy nedosáhl takových rozměrů.

Dnes tedy můžeme s jistotou prohlásit, že válka v Sýrii se chýlí ke konci. Úspěchy Syřanů u Dajr az-Zauru se po celém světě setkávají s potleskem (Ilja Novickij se ovšem zapomněl podívat do „českého“ mainstreamu, který tuto přelomovou, ale pro velkou část mediálního osazenstva tragickou událost do značné míry úspěšně odignoroval – pozn. Geo).

Uživatelé internetu přitom vyjadřují vděčnost Rusku za to, že zachránilo další oběť americké politiky před rozvratem podle libyjského scénáře. Samotnému Rusku pak boj s terorismem v Sýrii přinesl ještě něco dalšího – osvětlení a zdůraznění historické role osobnosti prezidenta Vladimira Putina, jehož politická vůle byla příčinou úspěchu, který dnes slaví celý svět.

Ilja Novickij

Zdroj: politikus.ru

Zkrátka, velká trojka Havel, Dalajláma a Aun Schan Su Ťij prokázala, že Mňačko měl svatou pravdu, když napsal o tom, „ako chutí moc“…

$
0
0
Břetislav Olšer
8.9. 2017   Rukojmí
Aun Schan Su Ťij, jejíž jméno se stalo synonymem boje za lidská práva, a která prý neochvějně čelila despotismu, sama nyní pokračuje v nepřijatelné politice barmské vojenské junty, proti níž protestovala...
Rohingové jsou nechtěnou a proto šikanovanou muslimskou menšinou v jinak buddhistické Barmě; tedy žádný Islámský stát, ani sebevražední atentátníci, co se chtějí stát mučedníky pro černooké panny ve čtvrtém islámském ráji, jen zběsile utiskovaná a bezprizorní náboženská komunita.
Britská stanice BBC a deník Guardian přinesly otřesná svědectví, podle nichž vojáci Rohingy zabíjejí včetně dětí a buddhistické milice s podporou policie vypalují jejich vesnice. Přitom Aun Schan Su Ťij, barmská nositelka Nobelovy ceny za mír a vůdkyně barmské Národní ligy pro demokracii, najednou zbaběle mlčí, byť šikana Rohingů ze strany dnes již údajně "demokratické" Barmy má i další dopady na jejich život; musí je živit prodej drog či pašeráctví a ženy bývají obětmi znásilnění, která se však bojí ze strachu z dalších zvěrstev nahlásit...Výsledek obrázku pro foto barma Aun Schan Su Ťij
Internetem kolují i videa, která dokumentují brutality barmských vojáků, kdy desítky mladíků s hlavou skloněnou k hrudi a rukama za hlavou sedí nohama napřed v řadách vedle sebe. Ozbrojení vojáci jednoho z nich před sklopenými zraky ostatních brutálně zbijí. Zapalování domů a osad potvrdily i satelitní snímky.Výsledek obrázku pro foto Su Ťij rohingové
Jak vylíčil britskému Guardianu Zahir Ahmed, vojáci též zahnali k vesničany řece, která obtéká jejich vesnici Tula Toli ze tří stran, takže nebylo úniku. Stříleli do dospělých i teenagerů, malé děti včetně jeho šestiměsíční dcery házeli do řeky, kde se utopily...
On jediný z rodiny přežil, dravý proud řeky podle svých slov překonal a ukryl se při břehu na druhé straně, odkud pozoroval, jak muži v uniformách vraždí celou jeho rodinu. Ahmedovi se podařilo po třech dnech přejít hranici do Bangladéše. Byl jedním z více než 164 000 uprchlých za poslední týdny; jen během jednoho dne přišlo do Bangladéše na 18 000 Rohingů... Související obrázek
Lidskoprávní organizace, Organizace spojených národů i papež František ostře kritizovali barmskou vládu za zvěrstva páchaná na menšině Rohingů. Podle Františka jsou Rohingové v převážně buddhistické Barmě zabíjeni jen proto, že chtějí žít podle své kultury a muslimské víry...
Nyní si připomeňme licoměrnost Aun Schan Su Ťij, která je identicky pokrytecká jako byl kdysi Václav Havel. Barmská junta ji též uvěznila, Su Ťij rovněž odmítla nabídku propuštění pod podmínkou, že opustí Barmu, takže zůstala uvězněná až do listopadu 2010 a strávila v domácím vězení více než patnáct let. Když se v dubnu 2012 konaly doplňkové volby do dolní komory barmského parlamentu, politická strana Su Ťij Národní liga pro demokracii získala 43 křesel z celkových 45. Strana se tak stala oficiální opoziční stranou parlamentu a svou činností se tak začala podílet na vedení země.Výsledek obrázku pro foto Su Ťij rohingové
Tisíce Indonésanů dnes u barmského velvyslanectví v Jakartě protestovaly proti krutému zacházení s muslimskými Rohingy. Barmská vůdkyně Do Aun Schan Su Ťij  však nedávno kritizovala údajnou dezinformační kampaň (že by tam měli pornoherce Jandu, křesťanského Gabala či Langšádlovou z partičky knížete Karla Spáče I...?), která provází krizi kolem menšinových muslimských Rohingů prchajících před násilím z Barmy. Podle ní to má sloužit zájmům "teroristů"... Foto: Reuters...Výsledek obrázku pro foto krvavá Aun Schan Su Ťij
A tato barmská disidentka v září 2013 při zahájení 17. ročníku konference Forum 2000 řekla, že v roce 1991 získala Nobelovu cenu za mír díky tomu, že bývalý český prezident Václav Havel nepřijal svoji nominaci a místo sebe navrhl ji. Su Ťij v proslovu vyjádřila díky Havlovi za podporu, kterou vyjadřoval barmské opozici po dobu vlády vojenské junty.Výsledek obrázku pro foto barma krvavá Aun Schan Su Ťij
Poté byla navržena, aby se stala členkou nové barmské vlády na postu ministryně zahraničí. Kandidaturu na prezidenta jí znemožnila ústava ještě z dob vojenské diktatury. Prezidentem Barmy byl ovšem zvolen její blízký spolupracovník Tchin Ťjo. Armáda si tak v Barmě přesto nadále udržovala silný vliv na politické dění, stejně jako Aun Schan Su Ťij; ústava jí zaručovala čtvrtinu parlamentních křesel, což umožnilo vetovat ústavní dodatky a omezovat tak rozsah demokratických reforem.
Nová "demokratická" vláda přesto propustila na svobodu již 113 vězňů. Podle Organizace na pomoc barmským politickým vězňům (AAPP) byla před vyhlášením amnestie v Barmě za mřížemi asi stovka osob odsouzených za politické zločiny a přes 400 jich čekalo ve vazbě na soud. Kdo si vzpomene na Havlovu amnestii, je mu vše jasné. A slyší též jeho plané proklamace:
„Tím, že zasvětila svůj život boji za lidská práva a demokracii v Barmě, je Aun Schan Su Ťij zřetelným symbolem spravedlnosti nejen pro lidi své země, ale i pro všechny ostatní, kteří si chtějí svobodně zvolit vlastní osud. Pokud bude někde ve světě třeba vést boj za svobodu, budou hlasy jako je ten Aun Schan Su Ťij k tomuto boji svolávat všechny ostatní. Ať už volání po svobodě přichází ze střední Evropy, Ruska, Afriky či Asie, má společný podtext: se všemi lidmi se musí jednat s respektem, všichni lidé potřebují naději," napsal Václav Havel v předmluvě ke knize „Osvobození od strachu“...Související obrázek
Po násilnostech z roku 2012 byly ze svých domovů vyhnány desetitisíce Rohingů, a proto alespoň jako projev jejich vzdoru pálí barmskou vlajku... Foto: Reuters...
Kdyby jen Havel tušil, jak dnes jeho favoritka znectí slova, která uvedl, že „se všemi lidmi se musí jednat s respektem, všichni lidé potřebují naději…“ Jen barmští Rohingové asi ne... Je to však teprve krátký čas, co se Su Ťij stala vůdkyní první demokraticky zvolené vlády v Barmě, ale přes své líbivé řeči o svobodě a demokracii se nyní obává přijmout kroky, kterými by si znepřátelila buddhistické nacionalisty. Junty se nebála, nacionalistů ano?
Ti koncem loňského dubna demonstrovali před americkým velvyslanectvím, když ambasáda zmínila "rohingskou komunitu" v dopise, kterým vyjadřovala soustrast nad smrtí Rohingů při potopení jejich lodi. Podle OSN Su Ťij  "zavírá oči při perzekucích nejutlačovanější menšiny světa..." Vskutku ani jejích 72 let života nic nezměnila na faktu, že jde o pěkně všemi mastmi mazanou a licoměrnou bytost...?
Je přece dcerou generála Aun Schana, zakladatele barmské Komunistické strany, který v roce 1947 vyjednal nezávislost Barmy na Spojeném království, za což byl zavražděn svými konkurenty. Zatímco Václav Havel pocházel z pražské podnikatelské a intelektuálské rodiny Václava M. Havla a byl i vnukem stavitele Paláce Lucerny; patřil tedy k jedné z nejbohatších českých rodin, která vlastnila i Barrandovské ateliéry... A Dalajláma je zase "božského původu", převtělenec, resp. kdysi dítě, které považovali za vtělení zesnulého předcházejícího dalajlámy... Resumé; jde o osobnosti, "předurčené svými původy k jedinečným činům..." Byl Miloš Havel homosexuál, kolaborant či zachránce českého filmu?
Su Ťij se prý navíc pokrytecky obává, že by otevřené označování Rohingů jejich jménem mohlo v zemi zmařit údajný proces usmíření. Vlastně důvod, proč nechce, aby Američané používali název Rohingové, není na druhé straně vlastně ani tak podstatný. Důležitý je fakt, že žena, jejíž jméno se stalo synonymem boje za lidská práva, a která s účelově "neochvějnou statečností"čelila despotismu, pokračuje ve stejné a naprosto nepřijatelné politice vojenských vládců, proti nimž protestovala a které vystřídala.
Bylo by tedy od Su Ťij nadmíru pragmatické, kdyby svůj pokrytecký postoj, co nejdřív přehodnotila, jinak se její hrdinství změní jen v prospěchářský byznys. A má nejvyšší čas to udělat; její sláva potvrzená Nobelovou cenou míru je klíčovým důvodem, proč má Barma po desetiletích izolace šanci být znovu přijata do světového společenství. Avšak i v Barmě platí: Světská sláva, polní tráva...
A v kauze Barma - Rohingové se zjevil další světec - Dalajláma, kdysi přítel Mao Ce-tunga, co hned dokázal, jak to s jeho duchovním posláním opravdu je; v Mjanmarsku, kde buddhistická většina utlačuje muslimskou menšinu Rohingů, to tibetský duchovní šéf prostě zabalil, když prohlásil, že s buddhisty v Mjanmarsku už zkrátka nemluví, ale jako správný alibista upozornil, že „nikoho není možné pronásledovat…“ Jak to, že nejvrchnější šéf buddhistů dává od jejich vražedných lotrovin ruce pryč? Co se v Barmě a hlavně v hlavě jeho Svatosti 14. Dalajlámy stalo, že ho to nechává lhostejným?
Už zase neplatí jeho slova, že: „Každý člověk má své vlastní náboženství a svou pravdu, ale ve společnosti musí být mnoho náboženství a mnoho pravdy; islám je přece mírumilovné náboženství…“? Pro mnohé příznivce nejznámější barmské opoziční političky je jistým zklamáním, že Su Ťij na útoky na muslimy ve své vlasti v podstatě nijak nereaguje, natož aby se v celé věci nějak angažovala. Pro její postoj je snadné vysvětlení; nechce zjevně riskovat, že by obhajobou muslimů ztratila na popularitě u buddhistů a tím i jejich přízeň a hlasy…
Minorita Rohingů v Barmě... foto Reuters...
A tibetský duchovní lídr buddhistů Dalajláma, co na jedné straně říká „že s buddhisty v Mjanmarsku už raději zkrátka nemluví“, ale na druhé straně pokrytecky a se zjevným alibismem "vyjádřil smutek" nad tím, že barmská disidentka nevyužívá svého vlivu a těmto lidem z minority Rohingů nacházejících se v příšerné situaci nepomáhá. Sám s ní o tom hovořil a Su Ťij mu prý sdělila, že jde o velmi komplikovanou záležitost.
Skutečně je tomu tak, nebo jde jen o čiré politické slovíčkaření? Editor izraelského listu Haaretz Ben Samuels neváhal přirovnat nynější tragické postavení muslimských Barmánců k osudu evropských Židů v roce 1939, a dokonce doslova napsal, že „perzekuce této menšiny patří mezi největší světové lidskoprávní katastrofy minulého století“ Proč tedy buddhista Dalajláma nevyužívá svého vlivu a on sám i bez Su Ťij šikanovaným Rohingům nepomáhá, jen své soukmenovce trestá tím, že "s buddhisty o tom nemluví"…?
Ladislav Mňačko...
Zkrátka, velká trojka Havel, Dalajláma a Aun Schan Su Ťij prokázala, že Mňačko měl svatou pravdu, když napsal o tom, „ako chutí moc“… Ve svém románu o tom píše v situaci pohřbu jednoho velkého papaláše: „Co způsobilo, že se tenhle »velký mrtvý« se dokázal v několika málo letech proměnit z živoucího a planoucího bojovníka v charakterovou trosku, v odosobněný sklerotický typ funkcionáře, posedlého už jen sebou samým, svou pozicí, svou mocí..?“ Neplatí to snad i pro výše uvedené tři svaté za bukem: Havel - Dalajláma -  Aun Schan Su Ťij ...? Havel a spol…
Inu, bojovníci proti komunismu: dcera zakladatele Komunistické strany Barmy, pak dítě z pražské podnikatelské a intelektuálské rodiny spřažené s komunisty, a bytost "božského původu", převtělenec, vtělení zesnulého předcházejícího dalajlámy... Resumé; jde přece o osobnosti, "předurčené svými původy k jedinečným činům..."

P.C.Roberts: Drahé Rusko – nepřítel není partner

$
0
0

8. 9. 2017     PaulCraigRoberts
Svévolné americké uzavření ruského konzulátu v San Francisku i následné prohledávání všech věcí a rekvizit, které k němu patří, Rusy vážně znepokojilo. Nelze pochybovat o tom, že tímto činem porušil Washington jak diplomatickou ochranu, tak mezinárodní právo. Proč Washington tak okázale ukazuje světu své pohrdání právem? Chce světu ukázat, že Rusko je natolik slabé, že se Washingtonu neumí postavit? Že žádné mezinárodní právo a žádná diplomatická imunita nejsou dost účinné na to, aby způsoby washingtonského jednání dokázaly usměrnit? Že si Washington může dovolit veškeré právo znásilňovat, aniž by se za své chování dočkal odplaty?


Odpověď na tyto otázky je následující: Názorem Washingtonu je, že moc a pouze moc a nic jiného vytváří právo. Zákon byl vyhozen z okna.

Takže: z jakého důvodu se tedy Rusko při svých jednáních s Washingtonem stále spoléhá na zákony?

Bylo účelem akce v San Francisku nalézt něco, coby se po zpracování dalo využít jako důkaz o ruské spoluúčasti na amerických prezidentských volbách, ve kterých byl zvolen prezident, který ve vztahu s Ruskem dává přednost míru před konfliktem?

Ruský ministr zahraničí Lavrov řekl svému rezortnímu americkému partnerovi. že Rusko se ve věci uzavření svého konzulátu, jakož i v záležitosti prohledávání ruských diplomatických věcí a rekvizit, odvolá k soudu.

Znovu tedy vidíme, že Rusové se stále pokoušejí jednat s Washingtonem cestou práva, soudů a diplomacie, a neuvědomují si pravý stav věci, jež Washington nastolil.

Jaký je tento pravý stav věci?

Ten je takový, že americký vojenskobezpečnostní komplex jako nejmocnější komponent americké vlády se rozhodl, že Rusko je nepřítel, ospravedlňující jeden tisíc miliardový, čili bilionový roční rozpočet a celou moc, jež je s tímto rozpočtem spojená.

Jinými slovy: Rusko je ustanovený nepřítel Ameriky Číslo Jedna a neexistuje nic, co by s tím ruská diplomacie a ruské uměřené kroky a reakce, či ruská poukazování na svého nepřítele jako na svého partnera, mohly dělat.

Drahé Rusko, musíš konečně už jednou pochopit, že ti prostě byla určena role „nepřítele“.

Jistě, neexistuje jediný objektivní důvod, proč se tak stalo, ale stalo se. Takový byl washingtonský výběr.

Washington nemá zájem o fakta. Je ovládán stínovou vládou a tzv. hlubokým státem, sestávajícím z CIA, vojenskobezpečnostního komplexu a finančních zájmových skupin. Všechny tyto části podporují světovou hegemonii USA, a to jak finančně, tak vojensky. A Rusko i Čína jim stojí v cestě.

Tažení, zvláště proti Rusku, se stále zvyšuje, až se stává absurdním. Časopis Newsweek např. naznačuje, že za bombovým útokem při bostonském maratónu stálo Rusko.

Rusko zkrátka se svým určením nepřítete Číslo Jedna nemůže dělat absolutně nic.

A co tedy může za této situace vůbec dělat?

Jediné, co může udělat je obrátit se k Západu zády a přitom jen sledovat, zda mu nehrozí překvapující útok.

V Americe se pro Rusko nenachází pranic dobrého a jakákoliv americká investice v Rusku bude využita k jeho poškození. Rusko americký kapitál totiž nepotřebuje. Názor ruské centrální banky o potřebě Ruska mít k dispozici cizí kapitál dokazuje, jak úspěšně byl ruským ekonomům vymyt mozek za Jelcinovy éry. Cožpak ruská centrální banka nechápe, že ona sama dokáže financovat veškerý ruský rozvoj a žádné cizí půjčky jí k tomu nejsou zapotřebí?

Nezdá se ani, že by si si ruská vláda dost uvědomovala, že jedním z důvodů, pro který mohou být na Rusko uvalovány sankce, spočívá ve faktu, že Rusko zůstává v západním finančním systému zajatcem. A že veškerá ekonomická doporučení, jež ruská vláda dostává od svých neoliberálních ekonomů, slouží zájmům Washingtonu a nikoli zájmům Ruska.

Kdy tedy přestane ruská vláda předstírat, že její nepřítel je její partner? Proč nedokáže rozpoznat reálný stav věcí a pohlédnout mu přímo do tváře?

Vždyť všechno jiné Rusko jen uráží a poškozuje.

Vybral a přeložil Lubomír Man

Pokrok se nedá zastavit

$
0
0
Jar. Loudil
8. 9. 2017
"Multikulti a sluníčkářská ideologie" zapouští v EU 28 stále silněji své kořeny. Italský nejvyšší soud nyní prohlásil, že není vůbec trestné, pokud se nějaký nemajetný člověk, tedy třeba bezdomovec , migrant, nezaměstnaný apod.  vloupá do vašeho domu a chce  u vás nocovat. Tedy jdete večer po práci spát, ale právě ve vaší posteli už spí dva černí migranti  z Nigérie,  chcete použít své WC , ale zjistíte , že v "oné místnůstce" již spí jistý bezdomovec z Holýšova , ... apod. Soud se zhruba vyjádřil, že : " Každý chudý člověk má nárok na bezpečný úkryt" a že vlastně vloupáním do vašeho domu jen žádá  o splnění známého příkazu : "Miluj bližního svého". 

Dále soud rozhodl stejně  i ve druhém případě,  když prohlásil, že když krade  v supermarketu chudý člověk, tak to není krádež. Prý když si  v supermarketu ukradne bezdomovec tolik jídla , kolik sám za den potřebuje sníst ,je třeba mu to "tolerovat"  z lásky  k bližnímu. Tedy , když si migrant nebo bezdomovec   v obchodě  nacpe do kapes : 30 deka šunky, dva banány, nějaké sušenky, dvě piva, 4 rohlíky, jedno mléko  a pytlík bombonů, tak ho musí personál i bezpečnostní agentury nechat jít a svůj lup někde  v roští  a nebo taky - "Ve vaší vlastní posteli zkonzumovat" !!

P.S. Ano, v EU 28 je dnes dovolené vloupání do cizího domu za účelem přespání  a rovněž je dovolena - "přiměřeně velká krádež potravin"  v množství , jaké sníte za den. Co dodat ?? Degenerace postupuje napříč Evropou .  Vloupání a krádež už dnes nejsou trestné.

Loudil

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/448694-vloupat-se-nekam-nemate-li-strechu-nad-hlavou-neni-zlocin-rozhodl-italsky-soud.html

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/402498-kradez-v-obchode-neni-trestna-kdyz-mate-hlad-rozhodl-soud-v-italii.html

Žlutá karta pro Erdogana

$
0
0
Yekta Uzunoglu 
9. 9. 2017  
Nedávno jsem psal ve svých článcích, že USA stojí na rozcestí a rozhoduje se, zda Kurdové, nebo věrný spojenec USA a NATO z doby polarizovaného světa, to jest spojenec proti SSSR a Varšavské smlouvě. Též jsem psal o tom, že USA mají v ruce eso, které může kdykoliv Erdoganovi zlomit vaz. Před rozhodováním o rozcestí Američané poslali svého ministra obrany (nikoliv zahraničí) do Bagdádu, do kurdského Erbilu a do Turecka, patrně aby před vlastním rozhodnutím ještě jednou prošel terén. Týden po jeho návštěvě se začala americká podpora Kurdům jak v Sýrii, ale také v Iráku viditelně násobit a někteří znalci to vnímali jako jistý signál, že USA se už rozhodly. 


 USA kvůli nevyzpytatelnosti Erdogana si pořídili meč na Erdogana a onen meč není nikdo jiný, než jistý pětatřicetiletý Reza Zarrab. Tento 35 letý multi miliardář je původně Ázerbájdžánec z Iránu a má iránské občanství. 

Když mu bylo kolem 20 let, tak přijel do Turecka podnikat a již v té době měl silné vazby i v Dubaji. Dle všeho se tehdy Turecko dohodlo s Iránem na tom, jak se dá prolomit na Irán uvalené embargo. Teď teprve chápeme angažovanost Erdogana v těch letech pro Irán, kdy dokonce přesvědčil brazilského prezidenta, aby se angažoval pro Irán, to jest sunitský Erdogan zapracoval v zájmu šíitského Iránu. Jak je vidět, jakmile jde o prachy, pro všechny strany jde náboženství, které cpou do mozkových tepen, stranou.


Potřebovali nějakého hráče a oním hráčem se stal Reza Zarrab, ze kterého přes noc udělali Riza Sarrafa, tureckého občana. Když zjistili, že jejich hráč má sklony k hudbě, tak mu naranžovali nejpopulárnější tureckou pophvězdu Ebru Gündeş, ale tu mu nešlo jen tak nacpat do postele, tak jako bezpečnostní opatřeni ho oženili, i když "nevěsta" byla o pár let starší, co na tom, že!

Asi Ebru Gündeş dostala pokyn od režisérů hry, že honem s ním musí mít dítě, aby tohoto hráče pro nebezpečné hry měli naprosto - i sentimentálně k dítěti - v hrsti. A to se psal rok 2010.

V roce 2013 přistálo na istanbulském letišti malé nákladní letadlo přilétající z Afriky a mělo pokračovat do Dubaje. Nějaký "blbý" celní úředník začal pátrat po celních deklaracích a po nákladu a co neviděl, tuny zlata v letadle! Šel se svou hloupostí dál a oznámil to letištní policii a celý horkokrevný dav Turků začal kolem letadla dělat turecký humbuk, tisk se hned také angažoval, onen celník vystupoval jako Bond, aniž by tušil, do jakého vosího hnízda píchl. Totiž onen mladý hráč noc předtím strávil se svou pophvězdou v nočním klubu a zapomněl sdělit svým dirigentům, že letadlo se zlatem je tak jako pokaždé již na cestě, aby režiséři měli čas zaranžovat vše potřebné. Tedy, to jest v roce 2013, náklad narazil na blbého celníka, který se chtěl vidět v televizních obrazovkách. Tenkrát ještě jakžtakž fungovala v Turecku justice, ta začala jednat a odhalili (což nebylo nijak obtížné), že majitelem tuny zlata je onen v mediích známý turko – Iránec. Letadla pravidelně převážela náklad z Afriky a "pomocníci" toho geniálního podnikatele a manžela turecké pophvězdy, jsou synové ministra vnitra, ministra obchodu a průmyslu a dokonce syn Erdogana.... V těch dnech ještě ministr vnitra dal pokyn, aby jeho syn a další jeho příbuzní z rodiny "státních zájmů" získali turecké občanství. 


Ale státní zástupci šli po svém a zatkli jak poturčence Riza Sarrafa, tak syny těch ministrů a chtěli zatknout i syna samotného Erdogana. V těch hodinách a dnech bezpečnostní složky v rámci své akce bleskově začali odposlouchávat telefony těchto podezřelých a z té doby máme proslulý rozhovor Erdogana s jeho synem, jak se dohadují o tom, kam mají schovat desítky a desítky milionů dolarů, během rozhovoru opakovaně přitom vyslovují jméno Alláha....

Erdogan byl rychlý, akci směrem ke svému synovi zastavil, ale ti ostatní už byli ve vazbě a strávili tam víc než tři měsíce, než se je Sultánovi podařilo dostat ven a než potrestal všechny statní zástupce, policisty a toho celníka, který se chtěl dostat na obrazovky a už tehdy Sultán označil celou akci za pokus o převrat! A Riza Sarraf? "Podnikal" dokonce dostal z rukou ministra nejvyšší ocenění jako nejúspěšnější podnikatel celého Turecka....


To, že se vztahy Erdogana s Amerikou (nechme stranou politické figury) minulé dva roky dostaly až na dno, bylo zřejmé. Při jedné cestě Riza Sarrafa do Dubaje začátkem roku 2016 ho údajně kontaktovali američtí agenti, kteří ho přesvědčovali o tom, že ho Erdogan dřív či později "nechá oddělat" kvůli své bezpečnosti, že jsou ochotni mu pomoct, ať jede do USA! Skutečně asi byli schopní profíci, že "náš mladík" jim věřil a přesvědčil pak v Istanbulu svou pophvězdu, že dítě by měli vzít do Miami do velkého kouzelného aquaparku a tak odletěli do Aquaparku do Miami, kde už na letišti na ně čekala FBI, ale i známí další agenti a od té doby sedí ve vazbě ....

Erdogan zmobilizoval všechny prostředky nejen tureckého státu, aby ho rychle dostal zpátky. Byli proto najati ti nejslavnější obhájci amerického kontinentu .... leč marně!

Obžalobu jsem nestačil přečíst, ale dle těch, kteří ji prostudovali, v ní figuruje nejen Erdogan, ale i několik jeho ministrů, mimo jiné syn ministr obchodu a průmyslu Zafer Çağlayan, který byl též v této souvislosti v roce 2013 zatčen.

Erdogan chtěl kvůli této cause, aby tito nejdůvěrnější v nové vládě už nebyli ministry před kamerami, aby byli zapomenuti, i když jsou stále jeho nejdůvěrnějšími. Ale ani toto, ale ani ti nejdražší obhájci a mnoho a mnoho i arabských politiků či miliardářů nepomohlo a před pár hodinami americký soud vydal na Zafer Çağlayan zatykač!

Soud požaduje za úmyslné a systematické porušování embarga, praní peněz a podvod pro poturčence Rizu Sarrafa trest 75 let!

Zůstane Amerika se žlutou kartou, nebo se ještě přebarví pro Erdogana do červena?
Uvidíme ...

Fotografie:

1) Rodinný portrét: Reza Zarrab, Erdogan se svou chotí a Erdoganovi ministři

2) Reza Zarrab dostavá nejvyšší ocenění z rukou ministra obchodu, místopředsedy vlády a předsedy obchodní komory
3) Reza Zarrab s dohozenou pophvězdou Ebru Gündeş a jejich haciendou v Bosporu za 130 mil. USD

Je těžké mluvit s lidmi, kteří si pletou Austrii s Austrálií. Co tím Vladimir Putin sdělil světu?

$
0
0
The Saker
9. 9. 2017   thesaker.is     www.eurasia24
Ještě dosud nikdy jsem neslyšel nic ani vzdáleně podobného jazyku, jaký přichází z Ruska nyní, píše ve svém novém rozboru analytik The Saker. A vysvětluje, proč nedávná ostrá slova ruského prezidenta Vladimira Putina na adresu amerického establishmentu znamenají zásadní změnu přístupu. Vladimir Putin: „Je těžké mluvit s lidmi, kteří si pletou Austrii s Austrálií. Ale s tím nic nenaděláme: je to úroveň politické kultury v části amerického establishmentu. Pokud jde o americké lidi, Amerika je skutečně skvělý národ, když se dokáže smířit s tolika politicky necivilizovanými lidmi.“



Páni! I když jsem právě dopsal komentář o úrovni frustrace a, upřímně řečeno, o opovržení, jaké Rusové cítí vůči jejich americkým protějškům, tato slova Vladimira Putina jsou skutečně fackou, která bude ještě dlouho rezonovat po celém světě – i přesto, že říšská korporátní média budou vyvíjet další herkulovské úsilí, aby je nemusela zaznamenat. Mohu jen zopakovat, že jsem dosud nikdy neslyšel nic ani vzdáleně podobného jazyku, jaký přichází z Ruska nyní.

Mimochodem, Putin potvrdil, co jsem napsal dříve, když řekl: „Američané mají právo zredukovat počet našich diplomatických zastoupení. Ale zcela jinou věcí je, že to udělali způsobem, který je naprosto nezdvořilý.“

Kdyby Američané prostě vykopli nějaký počet diplomatů nebo uzavřeli nějaká ruská diplomatická zařízení, Rusové by to mohli akceptovat coby „hru podle pravidel“.

Jenže Trump a intelektuální zakrslíci, kteří ho obklopují, se rozhodli veřejně ponížit Rusko – a místo toho se nakonec sami zesměšnili. Sergej Markov, další dobře známý ruský politik, referoval o americkém vedení jako o „amorálních trpaslících“!

Bylo by příliš mírné říct, že Rusové jsou neohromeni Trumpovým násilnictvím.

Putin také nachystal past pro Trumpovu administrativu, když prohlásil: „Požádám naše ministerstvo zahraničí o podání žaloby. Uvidíme, jak efektivně funguje vychvalovaný americký justiční systém.“

To je velmi lišácký krok, protože staví USA do situace prohra-prohra: jestli soudy rozhodnou ve prospěch Rusů, bude Trump vypadat jako primitivní darebák. A jestli soudy rozhodnou ve prospěch Spojených států, bude to celosvětová reputace údajně nezávislého soudního systému, co se promění v přejetou mrtvolu.

A konečně, Putin nachystal ještě další past na Trumpa: řekl, že kontingent schválený Radou bezpečnosti OSN by mohl chránit pracovníky OBSE podél demarkační linie na Donbasu, ale jedině po „odstoupení stran a odsunu těžké výzbroje, čehož nemůže být dosaženo bez přímého kontaktu s představiteli symovyhlášené Doněcké lidové republiky a Luganské lidové republiky“.

Pokud Američané řeknou ne, budou teď vypadat jako pokrytci. Ale pokud řeknou ano, potom jsou ochotni připustit proces, který může současnou demarkační linii změnit v něco podobného, jako je de facto hranice mezi Tureckem okupovanou zónou a zbytkem Kypru – tedy něco totálně nepřípustného pro neokony a jejich ukronazi spojence v Kyjevě.

Ale skutečným příběhem je změna ruské rétoriky. Zůstane většinou bez povšimnutí obyvateli Západu, kteří jsou vzdáleni od toho, co politici říkají vážně a kteří jsou zvyklí na všechny ty šaškárny od svých vůdců. Ale v kultuře, kde se slova počítají (včetně celé Asie), bude tato změna tónu pochopena okamžitě a tak, jak je myšlena: jako ekvivalent úderu do tváře, záměrný projev neúcty a dokonce jako známka totálního pohrdání a znechucení.

Trump se může snadno zapsat do historie jako prezident, který zahodil historickou příležitost k opravdové změně celé planety k lepšímu, a zároveň jako ten, kdo namísto toho – kvůli nedostatku odvahy a cti, naprosté absenci politického a diplomatického vzdělání a kvůli podlézavé podřízenosti „bažině“, s níž slíbil skoncovat – nakonec odplave stejně uboze a bezradně jako Obama.

Překlad: Geo, Eurasia24.cz 

Jak se vlastně věci mají, aneb, co vy na to?

$
0
0


Vojtěch Filip   
9. 9. 2017     CzechFreePress
Vraťme se zpátky do roku 2013. Vadilo snad ČSSD i jiným stranám, že má Babiš Agrofert a média?
Ó NIKOLIV. Sobotka chtěl být premiérem a proto uzavřeli s ANO koalici. Proč se to děje nyní? Protože ANO má stále nejvyšší preference, zatím co ostatní tradiční strany až na KSČM se propadají a mají oprávněný strach z voleb. Už to naznačily volby do krajů a do Senátu. 


A co třeba tohle:

Karel Schwarzenberg, sám jako ministr zahraniční vlády ČR podnikal po celou dobu ministrování se svou firmou ORLÍK NAD VLTAVOU s.r.o., Bělohorská 165 Praha 6, IČ: 45023930, kde drží 99,82 % podíl. Kalousek této firmě převedl více jak 100 milionů Kč dotací ze státního rozpočtu ČR a mnoho desítek mil. Kč z EU. Jen za poslední 2 roky ministrování obdržel Schwarzenberg prostřednictvím této firmy od pana Kalouska a Ing. Čiernika z MZE 70 milionů za odbahnění písčitých rybníků Sobík, Silvestr a Zhoř, kde místo bahna těžil písek, který prodával a používal na opravu cest....pochopitelně, všechno byl o a je v naprostém pořádku!!!

Pro „strýčka“ Bradyho „Pražská kavárna“ vyžadovala medaili, Nohavica ji však musí odmítnout?

$
0
0
Jaromír Petřík
9. 9. 2017        JaromirPetrik

 Vzpomínáte si vážení čtenáři na obří cirkus ze strany "Pražské kavárny", když Miloš Zeman odmítl udělit vyznamenání „strýčkovi“ Bradymu? Proč ale Nohavicovi nařizuje, že z rukou Miloše Zemana musí vyznamenání odmítnout?


Určitě stojí za to, připomenout si hysterii, kterou vyvolala „Pražská kavárna“ kvůli tomu, že prezident Miloš Zeman odmítl udělit vyznamenání „strýčkovi“ Bradymu. Strýčka dávám do úvozovek proto, že se ministr kultury Daniel Herman o Jiřím Bradym vyjádřil, že je jeho strýcem, když se později prokázalo, že jeho strýcem není, ale vzdálenějším příbuzným. Navíc „strýček“ Brady byl kanadským občanem, takže jeho vyznamenání musela schválit kanadská vláda prostřednictvím kanadské ambasády a ta se vyjádřila, že o ničem neví.

Určitě si vzpomínáte na výzvy představitelů "Pražské kavárny" o vyvolání občanské neposlušnosti, jehož výsledkem mělo být odvolání Miloše Zemana z úřadu prezidenta. Ostatně, jiný důvod k vyvolání občanské neposlušnosti v tomto případě nevidím.

Stačí se podívat ZDE, kde na Staroměstkém náměstí 28. října 2016 zástupci „Pražské kavárny“ Michal Horáček, Daniel Herman, Petr Pithart, Marian Jurečka a další ve zmanipulovaném davu vyvolávali vášně proti Miloši Zemanovi.

Na videu si můžeme prohlédnout obří lidské lejno v podobě Miloše Zemana a transparenty jako: „Požadujeme ZEXIT“ „TEN PI-TCHUS“, „Odpor proti odpornému Zemanovi“, „Zeman ruský šváb“ atd...

Obzvláště výživný byl proslov Miroslavy Němcové z ODS, která za souhlasného pískotu davu mluvila o selhání prezidenta Zemana, že lidskost a láska dostávají ránu za ranou a nezapomněla ani na údajné „politruky z KGB“.

Ale jak to bude v případě Jarka Nohavici, když přijmě vyznamenání z rukou Miloše Zemana? Čí to bude selhání? A budou s tím mít něco společného „Politruci z KGB?“

Myslím si, že by to paní Miroslava Němcová mohla vysvětlit společně s dalšími představiteli „Pražské kavárny.“

Daniel Herman zase mluvil o službě pravdě, tak by nám v případě Jarka Nohavici mohl vysvětlit, které pravdě slouží.

V televizním pořadu Show Jana Krause ZDE v protizemanovském tažení Jan Kraus mluvil o svých obavách o demokracii a jeho hosté (Jan Ruml, Michal Kocáb, Jiřina Šiklová, Petr Gazdík a další) se předváděli, kdo z nich si více plivne na Miloše Zemana.

Tak bych se Jana Krause zeptal, jak to bude s jeho obavami o demokracii v případě převzetí či nepřevzetí vyznamenání od Jarka Nohavici.

Bloger Jiří Turner píše, že odmítnutí vyznamenání by pro Jarka Nohavicu bylo výrazem pokání: ZDE. Proč ale výrazem pokání nebyl případ Jířího Bradyho? Proč "Pražská kavárna" v jeho případě tolik naléhala na udělení vyznamenání od Miloše Zemana a poté uspořádala řadu vzdoroakcí, jen aby Jiří Brady posbíral co nejvíce medailí?

O návrhu vyznamenání pro Jarka Nohavicu je napsáno ZDE.

"Otec všech bomb" vyřídil teroristům v Sýrii pozdrav

$
0
0

Igor Serebrjaný
9. 9. 2017   zdroj
Rusko možná poprvé vyzkoušelo v bojových podmínkách bombu, která přestože není nukleární, ale svou ničivou schopností klidně může být s ní za určitých okolností srovnávána. VKS Ruska shodily na teroristy v Ruské federaci zakázané skupiny DAEŠ nedaleko syrského města Dajr az-Zaur nejsilnější nenukleární bombu, které se také říká "otec všech bomb", informuje The Drive.


Potvrdí-li se informace, bude to poprvé, kdy Moskva použila tuto zbraň s nevyslovitelnou zkratkou AVBPM (letecká vakuová bomba zvýšeného výkonu) v reálné bojové situaci.

Síla jejího výbuchu je ekvivalentní 44 tunám TNT.

Patrně právě tímto úderem byl zlikvidován "ministr války" DAEŠ Gulmurod Khalimov, tuto informaci dnes potvrdilo Ministerstvo obrany RF.

Ruská vakuová bomba je ve skutečnosti nejsilnější nejaderná hlavice na světě, říká šéfredaktor časopisu Arsenal vlasti Viktor Murachovský.

"Síla bomby v ekvivalentu TNT je více než 40 tun a spálí všechno spolu s atmosférickým kyslíkem v okruhu dvakrát větším, než je tomu u americké MOAB, která má k ní nejblíže. Avšak Pentagonu vakuové bomby nevyhovovaly: jejich výroba byla považována za komplikovanou a Američané konstatovali, že to nestojí za námahu. Mnohem jednodušší je nasypat další tuny konvenčních výbušnin do obvyklého fugasu a nemořit se", vysvětlil Ridusu.

Zástupce šéfredaktora Arsenálu vlasti Dmitrij Drozděnko se přiklání ke skeptičtějšímu chápání informací The Drive.

"Jde o to, že podle skutečné situace se zdá být v uvedené oblasti použití "otce všech bomb" zbytečné a nepotřebné. Nevylučuji, že Rusko mohlo použít v Dajr az-Zauru munici pro rozměrný výbuch, jak ji mnohokrát používalo v Afghánistánu a všude tam, kde je potřeba zasáhnout cíle doslova pod zemí, kam se konvenční munice nedostane", řekl Ridusu.

Rusko není jediné, kdo experimentuje s municí a využívá teroristy jako pokusné králíky. 13. dubna USA shodily na pozice teroristů DAEŠ v Afghánistánu bombu GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB).

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live