Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Černé skříňky – černé díry

November 2, 2015, 10:19 pm
$
0
0
vybral a přeložil JF
3.11.2015 Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com

Další článek z produkce Johna Helmera ohledně jeho pochybností ohledně validity šetření příčin sestřelu MH17. Tentokrát porovnává rychlost a komplexnost výstupů z vyšetřování u MH 17 a u tragedie Germanwings ve Francouzských Alpách.
Proč jsou Francouzi tak rychlí a Holanďané tak pomalí?
John Helmer, Dances with Bears, 6.8.2015

Dne 17.7.2015 v 13:20 UTC se MH17 zřítil na východní Ukrajině. Komise DSB do pěti dnů informovala, že černé skříňky (Cockpit Voice Recorder CVR a Flight Data Recorde FDR) byly nalezeny. Osm týdnů poté vydala komise text, který nazvala předběžnou zprávou.

Dne 14.3.2015 v 10:41 místního času se let 4U9525 společnosti Germanwings zřítil v jihovýchodní Francii. První černá skříňka, CVR, byla nalezena během 12 hodin a její obsah byl zveřejněn pro media vyšetřovateli Bureau d’Enquêtes et d’Analyses pour la sécurité de l’aviation civile (BEA). Druhá černá skříňka, FDR, vyla nalezena 2.4.2015. Komise BEA zveřejnila její obsah o den později.

Podle francouzských novinářů byla doba mezi jejím nalezením a zveřejněním obsahu kratší než 24 hodin – „přes noc jsme od nulových informací náhle věděli všechno“, říká Paris Match.

Když porovnáme tato dvě vyšetřování, zveřejnění v případě MH17 trvalo mnohem déle a téměř nic neodhalilo. Je důkaz toho, co se skutečně stalo, nebo spíš důkaz o silách, kterým vyšetřovatelé podlehli?

Podle DSB záznam z kabiny odhaluje, že letadlo bylo zasaženo „vysokoenergetickými objekty“, které pronikly do letadla zvenčí a zespodu podlahy kabiny. Průnik způsobil, že se se letadlo rozpadlo a zřítilo k zemi během čtyř sekund. Opakuji – čtyři sekundy uběhly od 13:19:59 ukrajinského času, kdy končí poslední kontakt posádky MH17 s dispečery (ATC) v Dněpropetrovsku, a 13:20:03, kdy se oba záznamníky, CVR i FDR, zastavily. Mezitím, v 13:20:00, dispečer v Dněpropetrovsku povolil změnu trasy ale nedočkal se odpovědi. Holanďané tvrdí, že nenarazili během těchto čtyř sekund na žádný důkaz, ani jediný zvuk z kabiny, žádný Mayday nebo nouzový signál, žádný hluk. DVB rovněž říká, že FDR zapisoval všechny letové parametry normálně a předvídatelně až do okamžiku, kdy se náhle zastavil. To jest – NIC!

Mohlo ve skutečnosti dojít k rozpadu letounu a ke smrti 298 cestujících během čtyř sekund bez jediného zaznamenaného zvuku jakékoli povahy?

V případě Germanwings, BEA ze záznamu dvou černých skříněk odvodila, že se kopilot zamkl před pilotem v kabině, uvedl letadlo do klesavého letu zvyšující se rychlostí a po 8 minutách narazil do země. BEA na záznamu CVR identifikovala dýchání kopilota za řízením. Opakuji –  Holanďané tvrdí, že pro ony 4 sekundy nemají NIC, co by mohli zveřejnit. Francouzi říkají, že mají radarové obrazovky a komunikaci s pozemními orgány řízení plus palubní záznamy černých skříněk pro 480 sekund. To jest VŠECHNO. Zpráva DSB mluví o „zraněních osob“ ale to je zavádějící. Byly zkoumány pasy a státní příslušnost ale zpráva se nezmiňuje o pitevních důkazech o příčině smrti, shromážděných z těl posádky a cestujících. „Patologické vyšetřování“ je předběžnou zprávou slibováno ale nepředloženo. Ve francouzském případě byla těla obětí údajně při nárazu zcela rozdrcena a byla identifikovatelná pouze pomocí DNA v útržcích!!!

Mimo data z černých skříněk obdržela DSB radarové obrazovky od Ukrajiny a od Ruska. Říká, že pokračuje v jejich zkoumání. DSB dále říká, že zkoumá „veřejně přístupné a od veřejnosti obdržené fotografie“ od leteckých orgánů Ukrajiny a Malajsie a od australské Federální policie. Holanďané neříkají, co to bylo za fotografie, ani jak byly ověřeny. Další NIC.

DSB rovněž mlčí o identifikaci zdrojů „satelitních snímků, pořízených ve dnech po události“. To znamená jen to, co to říká. DSB nežádala ani nedostala satelitní snímky„události“ od USA, Ruska, Francie, Británie, které by zachycovaly období mezi 13:19:59 a 13:20:03. NIC.

DSB identifikovala „tři další civilní letouny“ v čase 13:20:00 do 30 kilometrů od MH17. Dva, letící na východ, za ním, jeden před ním, letící na západ, ve výškách 33.000, 36.000 a 40.000 stop. Základny oblačnosti byly podle DSB ve výšce 3000 až 3500 stop s vrcholy kolem 10.000 stop. Pro všechna 4 letadla bylo tedy nebe čisté. Sám letoun MH17 letěl ve výšce 33.000 stop, pod dvěma nejbližšími letouny. DSB identifikovalo ostatní letouny jako dva Boeingy 777 a jeden Airbus A330 a poskytlo jejich letové hladiny ale neurčilo aerolinie ani označení letů a nezmiňuje se o tom, co jejich posádky nebo cestující mohli slyšet nebo vidět. Media určila jako jeden z letů východním směrem jako Singapore Airlines, západním směrem letěl let Indian Airlines. Vzdálenost byla menší než 16 kilometrů, tedy v rozsahu normální dohlednosti pro letadlo, letící v čistém vzduchu, zvlášť v případě exploze nebo ohnivé koule. Zase NIC.

Holanďané neposkytli žádné datum nalezení černých skříněk. Řekli, že nejprve byly 21.července předány „představiteli ozbrojených skupin, ovládajících oblast“ malajsijským činitelům. Jeden z nich, provázený nizozemskými činiteli, pak dopravil skříňky do Kyjeva a předal je 22.července DSB.

DSB říká, že v této době se se skříňkami nijak nemanipulovalo ani nebyly porušeny. To v Nizozemském dokumentu není tak jisté. Podle DSB bylo požadováno dodat dokumenty „příslušným státům … do 30 dní po události.“ To mělo nastat 16.8.2014 ale zveřejnění se opozdilo. DSB vysvětluje, že toto zpoždění bylo způsobeno činiteli ostatních vlád. „Kvůli sestavování předběžné zprávy o tak složitém vyšetřování,“ říká DSB, „bylo datum publikace předběžné zprávy posunuto přibližně o tři týdny.“ Během této doby mělo ke zprávě přístup pro „nahlédnutí“ sedm vlád, včetně nizozemské. Ty ostatní byly podle DSB „Malajsie, Ukrajina, Rusko, Britanie, USA a Australie“. Všechny údajně „zaslaly své připomínky, DSB je zhodnotila a tam, kde to bylo potřeba, doplnila do zprávy“.

Až doposud neposkytla DSB bez vysvětlení žádný přepis žádné části 30 minut pásky, získané z CVR. Místo toho zpráva tvrdí: „žádné zvukové varování nebo poplach o selhání systémů letadla nebylo slyšet v záznamu, který skončil v čase 13:20:03. Rozhovor posádky nenaznačoval, že by při letu nastalo něco abnormálního“.

Byly rovněž analyzovány záznamy ukrajinského ATC a z nich DSB zpráva uvádí, že poslední zaznamenaný přenos z kabiny byla 3-sekundová odpověď pro ATC, začínající 13:19:56 a končící 13:19:59. DSB zkrátka soudí, že v černých skříňkách nejsou žádné důkazy o tom, co narazilo do letadla, co posádka viděla nebo co slyšela, nebo jak reagovala, když byl letoun zasažen.

Letečtí odborníci usoudili, že záznam FDR z letu MH17 by měl ukazovat, zda letoun měl velké strukturální poškození, selhání motoru, oheň, vnitřní explosi nebo jestli byl zasažen kanonem nebo raketou. Měl by odhalit sílu a směr takového zasažení. Žádný odborník se nedomnívá, že by záznam FDR neměl obsahovat NIC!

Podle zprávy DSB záznam FDR neukazuje žádnou odchylku od kursu, žádné změny rychlosti ani výšky. „Oba motory běžely v cestovním režimu. Všechny ukazatele stavu motorů byly v normálu. Nebyly zaznamenány žádné signály varování nebo nebezpečí. Data se zastavila náhle, v čase 13:20:03.“ Zde je holandská verze záznamu FDR – všimněte si rovné čáry mezi 13:19:50 a 13:20:03.


dutch_ver

V případě MH17 je svědectvím černých skříněk, oznámeným veřejnosti po dvou měsících, zjevně ticho – když je předtím několik vlád interpretovalo jako „přiměřené“.

Ruská vláda pověřila komunikací s DSB a k veřejnému seznámení se svými zprávami skupinu představitelů, kterou vedl Oleg Storčevoj, zástupce vedoucího Federální agentury pro leteckou dopravu (RosAviation). Ve skupině byl dále Valerij Lučinin, konzultant pro řízení bezpečnosti, Andrej Krylov, zástupce vedoucího pro inspekci a kontrolu kvality ze Státní korporace pro řízení letového provozu, a Anicetas Jazokas, vedoucí Státního střediska pro bezpečnost letecké dopravy. Oleg Storčevoj oznámil 27.7.2014 v ruském tisku, že„Z nizozemské strany byl oficiální požadavek na začlenění ruských odborníků do komise. Komise se právě vytvářela… jsme připraveni se podílet na jakýchkoli akcích, komisí považovaných za nutné.“

Okamžitě po vydání předběžné zprávy v Nizozemí 9.9.2014 uspořádal Storčevoj tiskovou konferenci v Moskvě.

https://www.youtube.com/watch?v=r6a0e4o-kfw

„Chápeme tuto publikaci jako předběžnou zprávu,“ řekl, „jako první krok v dlouhém a pečlivém vyšetřování katastrofy… Vyšetřování by mělo dále studovat data z radarů a provést posmrtné zkoumání obětí. Všechny tyto kroky jsou v civilním letectví všeobecně pokládány za povinnost a žádné předběžné závěry se obvykle nedělají dřív, než jsou všechny tyto kroky ukončeny. Bohužel již bylo promarněno příliš mnoho času a některá data již nejsou dosažitelná – znovu se odkazuji na ostatky těl obětí a na trosky letadla, které dosud nebyly nalezeny a dostatečně zajištěny v zóně ozbrojeného konfliktu. Tato práce musí být nicméně provedena, má-li být zajištěno rychlé a nestranné vyšetření příčiny katastrofy.“

Dne 21.11.2014 řekl Storčevoj státní zpravodajské agentuře Sputnik: 

„Neustále zdůrazňujeme svou plnou připravenost spolupracovat s komisí na jakýchkoli záležitostech, které se vynoří. V současné době se však naše spolupráce ukazuje jako jednostranná. Oni požadují data, my je poskytneme ale nedostaneme žádné informace jako odezvu. Nebyli jsme pozváni, abychom se účastnili na společné práci a ve skutečnosti se všechny novinky dozvídáme pouze z otevřených zdrojů.“


Na otázku, jak se liší zářijová předběžná zpráva od hrubé verze, o níž DSB tvrdí, že ji organizaci RosAviation zaslala v srpnu, Storčevoj neodpověděl.

Při dosavadním vyšetřování v případě Germanwings francouzská vláda ani BEA nepožádala španělskou ani německou vládu o povolení před zveřejněním dat z černé skříňky.

Poznámky JF:
  • – Z časové posloupnosti při předávání černých skříněk plyne, že ještě 22.7.2014 nebyl žádný ze zástupců DSB přítomen na místě katastrofy a všichni dosud byli v Kyjevě! 
  • – Z informací o černých skříňkách (viz níže) vyplývá, že FDR musí povinně zaznamenávat 88 údajů, ale ve skutečnosti jich zaznamenává daleko více. Záznam obsahuje posledních 17 až 25 hodin těchto údajů. Z tohoto hlediska je malůvka záznamu FDR v závěrečné zprávě pozoruhodně chudá. 
  • – je podivné, že na záznamu jsou po čase 13:20:03 rovné čáry. Pokud (jak tvrdí DSB) přestal záznamník pracovat, neměly by tam být žádné čáry! 
  • – je podivné, že se nenašel záznamník QAR (Quick Access Recorder), přesto, že se našly hlavní záznamníky, umístěné ve stejné části letounu. 
  • – zpráva se nezmiňuje o jednotce sběru dat (Flight Data Acquisition Unit, FDAU), která poskytuje data FDR a pro vyšetřování je rovněž klíčová.


Informace o černých skřínkách a jejich funkci a záznamech na internetu:

Wikipedie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_recorder

https://en.wikipedia.org/wiki/Quick_access_recorder

https://en.wikipedia.org/wiki/Flight-data_acquisition_unit

Na oficiálních stránkách National Transportation Safety Board:

http://www.ntsb.gov/news/Pages/cvr_fdr.aspx

V Encyklopedii:

http://www.encyclopedia.com/topic/Flight_data_recorders.aspx

O různých typech leteckých záznamníků:

http://www.l-3ar.com/products/cockpit_voice_recorders.htm

Záznamníky a let MH17 na internetu
(vesměs anglicky, nesetříděné chronologicky):

Vyčerpávající údaje o případu MH17 (!!!):

https://wikispooks.com/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17

Poslední pokus o kontakt ŘLP s letem MH17:

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/mh17-transcript-of-flights-last-moments-reveals-frantic-efforts-to-contact-disappeared-plane-9720715.html

Letadlo bylo zničeno „vysokoenergetickými“ objekty:

http://www.theguardian.com/world/live/2014/sep/09/mh17-dutch-investigators-verdict-on-crash-over-ukraine-live-updates

Nebyla žádná varování před explosí:

http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/09/09/mh17-crash-malaysia-airlines-black-box-recorders_n_5789224.html

Tři nová fakta o posledních okamžicích MH17:

http://www.bloomberg.com/bw/articles/2014-09-09/malaysia-airlines-flight-mh17-three-facts-from-first-dutch-probe

Záznamníky nedotčené, data stažena:

http://mashable.com/2014/07/23/mh17-cockpit-voice-recorder-black-box/#Eq24zAWaPOqz

Záznamníky ukazují masivní explosivní dekompresi:

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-26/flight-mh-17-black-box-reveals-massive-explosive-decompression

Při okamžité dekompresi nebudou záznamy k ničemu:

http://www.ibtimes.com/mh17s-black-box-little-use-event-instant-decompression-caused-buk-missile-strike-1636896

Ze záznamníků byla stažena „platná“ data

http://news.sky.com/story/1306331/valid-data-downloaded-from-mh17-black-box

Nezájem NATO na vyšetření MH17:

https://www.rt.com/news/177708-nato-exerting-pressure-mh17/

Záznamník CVR v dobrém stavu:

http://www.cbc.ca/news/world/malaysian-airlines-flight-mh17-cockpit-voice-recorder-in-good-condition-1.2715671

Vyšetřovatelé UK zkoumají letová data MH17:

http://www.bbc.com/news/uk-28457759

Jsou data černých skříněk bezcenná?:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2701145/Is-data-MH17s-black-box-USELESS-Readings-flight-recorders-wont-reveal-attack-experts-claim.html

Co černé skříňky řeknou vyšetřovatelům?:

http://www.ibtimes.co.uk/malaysia-airlines-mh17-what-can-black-box-tell-investigators-1457953

Co vyšetřování MH17 vynechalo:

http://www.globalresearch.ca/dutch-mh17-investigation-omits-us-intel-fabrications-and-omissions-supportive-of-us-nato-agenda-directed-against-russia/5402970

Zpráva stejně děravá jako letadlo:

http://www.sott.net/article/285522-Preliminary-report-on-the-crash-of-flight-MH17-full-of-holes-just-like-the-plane

Letadlo sestřelila ukrajinská vláda:

http://www.washingtonsblog.com/2014/07/first-examination-malaysian-mh-17-cockpit-photo-shows-ukrainian-government-shot-plane.html

Letadlo sestřeleno ze země:

http://www.reuters.com/article/2014/09/09/us-ukraine-crisis-mh17-investigation-idUSKBN0H40LM20140909

Pět věcí, které byste měli vědět:

http://heavy.com/news/2014/09/mh-17-crash-report-cause-high-energy-objects/

Byly záznamníky v Moskvě?:

http://www.aero-news.net/index.cfm?do=main.textpost&id=af255e8c-73af-4420-b003-76845dbd9b35

ICAO říká, že záznamník je v pořádku:

http://www.straitstimes.com/asia/se-asia/malaysia-airlines-mh17-crash-cockpit-voice-recorder-in-good-condition-says-icao-0

Nejnovější podrobnosti znejasňují případ:

http://www.themoscowtimes.com/article/504477.html

Důležité důkazy v držení rebelů:

http://www.businessinsider.com/heres-the-vital-mh17-evidence-that-could-be-witheld-by-ukraine-rebels-2014-7

Co víme ze závěrečné zprávy:

http://www.theweek.co.uk/mh17/59528/flight-mh17-what-we-have-learned-from-the-final-report

Německy:

Odvaha k mezerám:
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42727/1.html

Byl letoun sestřelen kanonem?:
http://www.augsburger-allgemeine.de/community/forum/thema-des-tages/298-Tote-bei-Flugzeugabsturz-Wurde-malaysische-Boeing-ueber-Ukraine-abgeschossen-id30655102/31223157-Abschuss-MH17-Voice-Recorder-Das-taktaktaktak-von-den-30mm-Salven-ins-Cockpit-id31223157.html

(sáhodlouhá a zajímavá německá diskuse o MH17, klíčové místo je na straně 34)

A pro zajímavost:

Databáze záznamů CVR z různých nehod:
http://www.tailstrike.com/

Poslední slova na CVR z různých nehod:
http://www.planecrashinfo.com/lastwords.htm
↧
Search
↧

JF a jeho výběr ze světového tisku

November 2, 2015, 11:38 pm
$
0
0

vybral, přeložila sestavil JF
3.11.2015 Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com
 
Na začátek jsem zařadil ještě stručné odkazy na zbývající články o případu MH17, které se již do seriálu o závěrečné zprávě DSB nevešly. Ke všem uvedeným a k několika dalším existují úplné překlady do češtiny.

Zákulisní obchody: Malajsijský Boeing MH17 rok poté
http://rusila.su/2015/09/12/zakulisnyj-torg-malajzijskij-boeing-mh17-god-spustya/
Russkaja Sila, Kyjev, 12.9.2015
Dne 17.7.2015 uplynul rok od katastrofy letu MH17 nad Ukrajinou, při kterém zahynulo 298 osob. Bohužel je i po roce usilovného vyšetřování stoprocentně jasné jen jedno – že všichni cestující i posádka zahynuli. Nic víc.


Experti připouštějí mnohamiliardové nároky na odškodnění vůči Putinovu režimu
http://m.censor.net.ua/resonance/344238/unichtojenie_rossiyiskoyi_armieyi_malayiziyiskogo_boinga_17_iyulya_2014_goda_rezultaty_ekspertizy_pozvolyayut
Jurij Butusov, Censor.net, 17.07.2015
Před rokem byl na nebi nad Torezem zničen malajsijský Boeing MH17. Ruský státní terorismus přerval životy nejen Ukrajinců ale i 298 cizích občanů.

Poznámka JF: Dva výše uvedené články, oba v ruštině, poskytují velmi pěknou možnost srovnání stylů ruské a ukrajinské propagandy. Oba přitom stojí za přečtení!


MH17 — Nizozemci chystají raketový útok na Moskvu
http://www.therussophile.org/breaking-scoop-mh17-dutch-prepare-missile-attack-on-moscow-john-helmer.html/
John Helmer, Dances With Bears, 14.09.2015
Nizozemská vláda se rozhodla v říjnu podniknout raketový útok na Moskvu. Potlačením všech důkazů, získaných zkoumáním těl obětí katastrofy letu MH17, orgány vyšetřovací komise DSB a na komisi napojení nizozemští armádní důstojníci vypustili zprávu s obrovskou dírou ve věrohodnosti.


Let MH17: Všechno, co zbývá
http://www.illawarramercury.com.au/story/3414246/flight-mh-17-all-that-remains/?cs=12
Paul McGeough, Illawarra Mercury, 11.10.2015
Pěkný a poctivý článek o práci australského forenzního týmu na místě katastrofy.


MH17 – Lež po všech pravdách a nové důkazy
http://fact.international/2015/09/mh17-the-lie-to-end-all-truths-and-the-new-evidence/http://johnhelmer.net/?p=14153
John Helmer, Fact International, 20.9.2015
Prezidenti Putin a Obama věděli už dvě hodiny po události, kdo ji způsobil – a věděli to i jeden o druhém navzájem.


MH17 – proč vyšetřování nikdy neskončí a proč důkazy nikdy neuvidíme
http://www.nakedcapitalism.com/2015/10/john-helmer-m17-why-the-investigation-will-never-end-the-evidence-never-seen.html
http://johnhelmer.net/?p=14240
Naked Capitalism, Yves Smith, 1.10.2015
John Helmer, profesor politických věd, nejdéle sloužící zahraniční korespondent v Rusku a jediný západní novinář, který není závislý na žádných finančních vazbách, vysvětluje.


MH17 – Chybějící důkazy a politické šachy
http://nsnbc.me/2015/10/26/mh17-lack-of-evidence-and-political-chess-games/
Christof Lehmann, nsnsbc international, 26.10.2015
Vyšetřovací komise DSB nemá za úkol označit viníka a přesto to dělá a výrobce rakety Almaz-Antej se soudí kvůli ztrátě reputace, způsobené chybnou interpretací v závěrečné zprávě DSB.


MH17 – Metodologie mezinárodního krytí
http://nsnbc.me/2015/07/03/mh17-the-methodology-of-an-international-cover-up/
Christof Lehmann, nsnbc international, 3.7.2015
Všechny okolnosti, včetně právních, naznačují, že všechny strany, zúčastněné na vyšetřování případu MH17, brání investigativním žurnalistům v přístupu k ověřitelným a testovatelným důkazům.


Nemožná pravda o MH17
http://nsnbc.me/2015/08/31/the-impossible-truth-about-mh17/
Phil Butler, nsnbc international, 31.8.2015
Jediný závěr, který si normální občan může udělat o tragedii MH17 je, že se nikdy s určitostí nedozví, kdo ji způsobil. Rok propagandy a zavádějících informací udělal své.


Vyšetřování MH17 v sobě zahrnuje hrůzu i lidskost
http://www.smh.com.au/world/mh17-investigation-combines-horror-and-humanity-20151007-gk3izo
Paul McGeough, The Sydney Morning Herald, 11.10.2015
Nizozemská policie a speciální operace MH17: Národní forenzní vyšetřovací tým LTFO – FAQ
https://www.politie.nl/en/themes/qa-flight-mh17.html#alinea-title-are-next-of-kin-allowed-to-see-the-remains
Na této stránce najdete odpovědi LTFO na nejčastěji pokládané otázky ohledně katastrofy letu MH17 Malaysia Airlines.


Ostudné přehlížení důkazů
http://www.nst.com.my/news/2015/09/shameful-neglect-evidence?d=1
Nile Bowie, New Straits Times, 16.8.2014


Politická odezva na nizozemskou zprávu o MH17
http://gumshoenews.com/2015/10/23/the-political-response-to-the-dutch-report-on-mh17/
James O’Neill, Dalia Mae, Gumshoe News, 23.10.2015


Dále následuje poněkud nesourodý výběr odkazů na články, které se v anglofonním tisku objevily během posledních dvou týdnů.

Seymour Hersh popisuje výbušný příběh o zabití Bin Ládina
http://www.democracynow.org/2015/5/12/seymour_hersh_details_explosive_story_on
Seymour Hersh, Democracy Now, 12.5.2015


Vytváří drony víc nových teroristů, než jich zabíjí?
http://www.informationclearinghouse.info/article43246.htm
Information Clearinghouse, Posted October 25, 2015
Skoro 90% osob, zabitých v Afhánistánu drony USA, byli civilní obyvatelé. Novinář Glenn Greenwald na vloženém videu

https://www.youtube.com/watch?v=eXXPWbFyhK0
diskutuje s profesorkou Christine Fair o efektivitě dronů USA.


Pravda o 9/11 by ukončila fungování USA jako světové říše
http://www.veteranstoday.com/2015/10/21/truth-about-911-would-take-down-the-us-as-a-global-empire/
Kevin Barrett, Veterans Today, 21.10.2015
Dr Kevin Barrett, zakládající člen Vědeckého panelu pro vyšetřování 9/11, v interview s Press TV (video):
http://www.presstv.ir/Detail/2015/10/20/434273/US-empire-911-truth


Vietnam: od národního osvobození k transpacifickému vazalství (1975-2015)
http://www.globalresearch.ca/vietnam-from-national-liberation-to-trans-pacific-ally-1975-2015/5482810
Prof. James Petras, Global Research, 18.10.2015
Přehledový článek o proměnách Vietnamu za posledních 40 let.


Nakonec pár odkazů na články, které jsem v tisku našel v neděli večer.

Americká invaze v Syrii. Pozemní operace začaly
http://www.globalresearch.ca/americas-invasion-of-syria-ground-operations-have-commenced/5485708
Tony Cartalucci, New Eastern Outlook, Global Research, 31.10.2012
Již v červnu 2015 varovaly Spojené Státy, že podniknou pozemní operace v Syrii. Dnes oficiálně oznámily, že jejich pozemní operace zahájí speciální síly. Mise znamená velkou změnu v Obamově přístupu, jehož rozhodnutí bojovat proti islámskému státu v Iráku a Syrii bylo až dosud vyvažováno obavami z přílišného zatažení US vojáků do nepřehledného konfliktu.


Poloviční smrt
http://www.economist.com/news/international/21677243-nuclear-power-emits-no-greenhouse-gases-yet-it-struggling-rich-world-half-death
The Economist, 31.10.2015
Jaderná energetika neprodukuje žádné skleníkové plyny a stejně neustále bojuje o holé přežití v bohatém světě.


Roční ropný export ISIS za 500 millionů dolaru je veden přes Turecko
http://www.globalresearch.ca/isis-oil-exports-worth-500-million-a-year-conducted-through-turkey/5485920
Global Research, 1.11.2015
Lví podíl na ilegálním obchodu Islámského státu s ropou je veden přes Turecko a kurdské oblasti. Ačkoli by Washingtom mohl brzdit tuto ilegální přepravu, rozhodl se zaměřovat se na jiné problémy – řekl bývalý zaměstnanec protiteroristického odboru CIA a dnes člen US senátního výboru pro zahraniční vztahy John Kirakou.


Kyjev přesunuje rakety Buk do Syrie proti Rusku a USA
http://www.veteranstoday.com/2015/10/27/kiev-moving-sam-missiles-to-syria-against-russia-and-us/
GPD, Veterans Today, 27.10.2015
Kyjev, Rijád, Ankara se spojují ve spolupráci na podpoře teroristů v Syrii ukrajinskými protiletadlovými raketami. Poznámka editora: Není možné přesunovat jakékoli vojenské vybavení z Ukrajiny bez přímého svolení vedoucí představitelky US vlády pro Ukrajinu Victorie Nuland, „Královny neokonzervativců“…Gordon Duff.


McCain a Saakašvili plánují sestřelení US letadla v Syrii a svalení viny na Rusko (přepis)
http://www.veteranstoday.com/2015/10/30/ukrainian-wikileaks-mccain-and-saakashvili-are-plotting-to-shoot-down-american-plane-in-syria-to-blame-russia-transcript/
Gordon Duff, Senior Editor, Veterans Today, 30.10.2015
Nemůžeme potvrdit pravdivost tohoto materiálu ale máme více než přesvědčivé důkazy, že plně zapadá do obrysů pozorovatelného vývoje situace a událostí. Udělejte si svůj názor sami.


Obamovo polovičaté uvolnění vztahů s Kubou
https://consortiumnews.com/2015/11/01/obamas-half-hearted-cuba-detente/
Art Heitzer, Marjorie Cohn, Consortium News, 1.11.2015 Prezidenta Obamy „normalizace“ vztahů USA s Kubou zůstalo více na úrovni slov než činů, protože většina z půlstoletého obchodního embarga USA zůstala v platnosti a byla připravena jen některá „změkčení“ s cílem donutit Kubu k „privatizaci“ své ekonomiky.


Putin předkládá Obamovi nabídku, kterou nelze odmítnout http://www.informationclearinghouse.info/article43281.htm
Mike Whitney, Information Clearinghouse, 30.10.2015 
Proč je John Kerry tak nažhavený na svolání mimořádného jednání o Syrii právě nyní, když už tam válka trvá čtyři a půl roku? Bojí se snad, že letecké zásahy Ruska vymazávají ze světa příliš mnoho džihádistů a sabotují tak plány Washingtonu na odstranění Assada?


Rusko: 40% teroristů v Syrii jsou žoldnéři ze stovky různých zemí
http://www.veteranstoday.com/2015/10/28/russia-40-of-terrorists-in-syria-are-mercenaries-from-100-countries/
GPD, Veterans Today, 28.10.2015 Ředitel Federální bezpečnostní služby Ruské Federace (FSB), Alexander Bortnikov, prohlásil na schůzi Společenství nezávislých států v Moskvě, že přes 40% teroristů v Syrii jsou žoldnéři ze stovky různých zemí, včetně deseti teroristických skupin, jejichž členové pocházejí z Ruska, Ukrajiny a z dalších zemí Střední Asie.

Rozbili jsme Střední Východ. Měli bychom si pospíšit s jeho opravou http://www.american-reporter.com/
Randolph T. Holhut, The American Reporter, 22.10.2015
V tomto měsíci před čtrnácti lety začaly bomby USA padat na Afghánistán. V oněch dnech po 9/11 se chtěli Američané pomstít za smrt tisíců lidí, kteří zahynuli při teroristickém útoku. Ale Afghánistán byl vždy v minulosti hřbitovem velkých říší.


Anti-vědomosti elit
https://consortiumnews.com/2015/10/31/the-anti-knowledge-of-the-elites/
Mike Lofgren, Consortium News, 31.10.2015
Je celkem snadné pozorovat „anti-vědomosti“, chrlené prezidentskými kandidáty, oblíbenými Tea Party a Religious Right, ale americké elity jsou prostoupeny i jemnějšími formami od reality odtrženého „skupinového myšlení“. Přitom je tento jev jen zřídkakdy zaznamenán v politických kruzích mainstremových medií.


USA zastavily letecké údery v Syrii zatímco se Al-Nusra a IS připravují k útoku na vládní zásobovací linie
http://www.informationclearinghouse.info/article43292.htm
Moon Of Alabama, Information Clearing House, 30.10.2015
Během posledních dní probíhají masivní útoky Jabhat-al-Nusra (alias Al-Káida v Syrii) a Islámského Státu na zásobovací cesty syrské vlády, zjevně koordinované s nečinností vojenských sil USA.


Měly rozhovory ve Vídni skutečně za cíl příměří v Syrii? http://nsnbc.me/2015/10/31/vienna-talks-aim-at-ceasefire-in-syria/
Fahwad Al-Khadoumi, nsnbc international, 31.10.2015
Páteční mezinárodní jednání v rakouském hlavním městě Vídni byla vedena ve snaze dosáhnout všeobecného příměří jako základu pro politické řešení války v Syrii – a mezitím všechny zúčastněné strany pokračovaly v rozšiřování vojenských operací a v podpoře svých vojenských sil.


Běloruské vyvažování
https://www.foreignaffairs.com/articles/belarus/2015-10-29/belarus-balancing-act
Andrew Wilson, Foreign Affairs, 29.10.2015
V roce 2010 byl Alexander Lukašenko, zvaný posledním diktátorem v Evropě, znovu podvodně zvolen prezidentem Běloruska téměř 80 procenty voličů. Tisíce lidí protestovaly a více než 600 jich bylo uvězněno. EU a USA uvalily na Bělorusko tvrdé sankce. Ve volbách v říjnu 2015 však dostal Lukašenko ještě více hlasů – 83.5 procenta – a jen stovka lidí se objevila na krátké demonstraci. EU okamžitě ohlásila, že by mohla do čtyř měsíců zrušit veškeré sankce. Co se vlastně změnilo? Jen jedno: Ukrajina.
↧

Instruktoři USA vycvičí šest praporů ukrajinské armády

November 3, 2015, 1:54 am
$
0
0

3. 11. 2015    zdroj
Pentagon má v úmyslu vycvičit šest praporů Ozbrojených sil Ukrajiny (OSU). Agentura TASS uvádí, že to oznámil oficiální zástupce velení pozemních vojsk USA v Evropě Donald Renn. Doposud se američtí instruktoři zabývali přípravou šesti rot Národní gardy Ukrajiny. Nyní je v plánu tento program rozšířit i na armádní jednotky.

"Kromě přípravy praporů budeme pracovat s Ministerstvem obrany Ukrajiny na rozvoji institucionální úrovně a také školícího střediska a kádrů", dodal Renn. Upřesnil, že zahájení kurzu výcviku je naplánováno na 23. listopadu...

...Do programu je zapojeno asi 300 amerických vojenských poradců a podpůrného personálu včetně praporu amerických výsadkářů ze 173. výsadkové brigády pozemních vojsk USA. Titíž odborníci školili šest měsíců tohoto roku jednotky Národní gardy Ukrajiny...

...Rozšíření a prodloužení programu Fearless Guardian "je součástí našeho pokračujícího úsilí, které je zaměřeno na přispění k dlouhodobé vojenské reformě a profesionalitě ukrajinských vojáků," vysvětlil Renn.

Tyto snahy jsou vyvíjeny "v rámci dlouhodobé vojenské spolupráce s Ukrajinou" a na žádost vlády v Kyjevě, uvedl zástupce velení pozemních vojsk USA v Evropě.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
↧

Něco vám připomenu

November 3, 2015, 4:04 am
$
0
0
Lubomír Andrassy
3. 11. 2015
28.7.2014 v hlavním večerním zpravodajství v americké TV Nova nám byla oznámena "dramatická" zpráva, že Spojené státy předložily důkaz - satelitní snímek o tom, že Rusko balistickými raketami ostřeluje Ukrajinu! Tehdy se Rey Koranteng telemostem spojil i s Ing. Šándorem a očekával potvrzení této "senzační" zprávy. Dočkal se pravého opaku, a jakoby dostal facku, zeptal se znovu (cituji přesně):

"To znamená, že vy nevylučujete možnost, že skutečně může jít o podvrh?“ a zesmutněl…

Na to mu Ing. Andor Šándor (analytik a poradce v oblasti bezpečnosti) nejen že odpověděl ve smyslu, že předložené americké důkazy jsou nepovedeným padělkem, ale připomněl mu i informaci z roku 2003 o jasných amerických důkazech o biologických zbraních v Iráku, z nichž se nakonec vyklubaly obyčejné zemědělské stroje!
Ano, vážení, Amerika NÁM - podlidem z Evropy předložila satelitní "důkazy" - fotografie Ukrajiny z 50. let minulého století! Na snímcích nebyly ruské raketové odpalovací rampy, ale kombajny, které v té době vykonávaly práci pro blaho sovětského lidu. A MY? Nechali jsme si to líbit a dále se necháváme masírovat zprávami o agresi Ruské federace a o její touze po světové nadvládě.
Jenže..., od toho data, co uvádím výše, se něco velmi podstatného změnilo! Proto

Teď vás poprosím:

Věnujte prosím necelou půlhodinku ukázce z videodokumentu "Vojenské tajemství", jehož odkaz zveřejňuji pod článkem. A chvilku přemýšlejte! V souvislosti s Ukrajinou zjistíte, že kdyby Rusko někdy skutečně chtělo vojensky zasáhnout proti Ukrajině, respektive proti její nelegitimní zločinné a oligarchistické vládě, s destabilizovanou - hladovou a zastarale vyzbrojenou ukrajinskou armádou, bylo by "hotovo" během několika hodin! Zmíněný dokument vám nejenom vysvětlí příčiny Syrské (dnes už i Uprchlické) krize, důvod vzniku teroristické organizace ISIL a jejich stvořitele, ale především vám odtajní preciznost současných ruských zbraňových systémů. To co teď RF předvádí v Sýrii, z toho mrazí! Pominu teď špičkové moderní stíhačky a potlačím vztek na naše politiky za předražené švédské Gripeny. Zdůraznit bych chtěl právě ten šílený raketový útok 28 střel vypálených z ruských lodí v Kaspickém moři. Ty rakety letěly do svých cílů na vzdálenost přes 1 500 kilometrů - to za prvé! Za druhé - naprogramovány byly tak, aby se při své cestě obloukem vyhnuly Turecku! A za třetí - cíle teroristů v Sýrii zasáhly s přesností + - 3 metry! Uvědomujete si, s čím strašlivým se současný svět potýká? Všimli jste si, že kromě Ruska, nikdo jiný na světě neměl možnost něco tak nebezpečně přesného v praxi použít (akce US Army v Iráku nepočítám - to byl spíš debakl). Záběry z této ostré ruské vojenské akce se před několika dny staly celosvětovou senzací!

Víte co to znamená?

Především obrovské zostuzení Spojených států, které (při své nabubřelosti) Rusko dlouhodobě podceňovaly. To může mít ale vážné následky - USA nejsou zvyklí "stát v koutě na hanbě", když někdo celosvětově, a během několika dnů, prokáže jejich manipulace a lži. Na jedné straně nás může uklidňovat, že teď si na Rusko nedovolí. Ale můžeme na to spoléhat, když víme o jejich obrovských ekonomických a politických problémech? Co když někdo, kdo má přístup k červeným tlačítkům, ztratí nervy? Ve stavu, v jakém USA jsou, by se z jejich pohledu mohlo zdát, že už není co ztratit. A to mě děsí!
Nabízí se logicky možnost dalšího (nikdy nekončícího) závodu ve zbrojení. "Když vy přistavíte, tak my to poženem vo štok. Když vy brizolit, tak my kachličky!" Jenže..., řekněme si to na rovinu:

USA už na další studenou válku nemají čas!

A v tom je to nebezpečí, které svět vrhá na práh 3. světové!
Nejsem rusofil. Ani sluníčkář. Zajímá mě jen pravda a lež. A kdybych si teď měl vybírat, věděl bych, na čí jsem straně. Ještě před několika lety jsem byl jedním z těch, kdo americký způsob celosvětového hlídání svobody a demokracie uznával. Po jisté životní zkušenosti jsem ale začal váhat a přestal jsem plýtvat svou důvěrou. Tak je to dodnes. Pak přišlo období, kdy jsem si začal ověřovat (počátek války v Iráku, rozvrat v Libyi). Dnes už neověřuji. Dnes už nevěřím, a cokoli je nám z té zámořské strany sdělováno, chápu opačně. A potvrzuje se mi, že se nemýlím! Je to sice smutné, ale alespoň si nepřipadám jako tupá ovečka mávající červenou kartou.

Mezi NEBEM a ZEMÍ je spousta podivností a PRAVDY, kterou každý z nás má na dosah. Jen ji uchopit. Možná se o to snažím i tímto článkem. Možná bych si přál, aby konečně evropští politici pochopili, že není možné tupě poslouchat ty, co nám lžou a předkládají nám falešné "důkazy". Není možné lhářům dovolit, aby přišli do naší země a zřídili si tu další vojenskou základnu! Ale jsem už velkej kluk a vím, jak se kutálí hrášek odrážející se od zdi - mám s tím zkušenosti. I kdybych se stokrát bál zvuků polnic, a zároveň se na ně těšil, tak dnes už vím, že znám totožnost dvou tajemných šelem, o kterých se píše v nejznámější knize světa. Jednu jsem tu dnes pojmenoval. Stále vám nestačí ztracená a padající civilní dopravní letadla? Kolik jich ještě spadne, než si otevřeme oči?
Pravda je na dosah. NENECHME SI JI BRÁT!

Zdroj: FB https://www.facebook.com/lubomir.andrassy/posts/919919041420770







„Vojenské tajemství“ – ukázka – odkaz: zde

















Šokující odpověď Putina na otázku reportéra BBC: odkaz: zde
↧

„Vládne-li nám opravdu člověk s mentálními problémy – kam nás to potom vede?“ „Teď už mám vysloveně strach“, uzavírá Avnery

November 3, 2015, 4:40 am
$
0
0


Uri Avnery 
3.11.2015   Střípky ze světa
Přichází „Bibi“ i o pět pohromadě?
Falešné alibi Hitlerovi očima izraelského demokrata.
Když se mne po světě seriózní lidé – historici, psychiatři, diplomaté – dotazují, je-li můj premiér zdravotně v pořádku, není o co stát,“ startuje chodící legenda izraelské demokracie Uri Avnery salvu sarkasmů, v nichž je virtuóz.
Zvládá to levou zadní i po devadesátce. Když jeho země vznikala, nasadil za ni krk se zbraní v ruce. Někdejší voják – i válečný korespondent - jí pak založil mírové hnutí. Roky zasedal v Knesetu. Tím věrohodněji glosuje vše, čím po krédu, s nímž vstupoval na mapu, dnešní Izrael neurvale dupe:

Otázku, je-li Netanjahu v pořádku – píše v posledním zamyšlení - si víc a víc kladou i sami Izraelci. Tváří v tvář poslednímu příznaku vidí v jiném světle i ty dřívější. Dosud je měli za „manipulace práskaného politika“. „Talentovaného demagoga“, co se ve svém publiku vyzná. A ví proto, jak mu své „totální lži“ servírovat.

„To už neplatí. Šíří se totiž nelichotivé podezření, že náš premiér trpí vážnými mentálními problémy. Že by přicházel o zdravý rozum?“

„Začalo to před dvěma týdny, kdy řečnil před světovým sionistickým shromážděním. Co tam z něj vypadlo, bylo šokující. Hitler, zvěstoval z výšin pontifika, Židy ve skutečnosti vyhubit nechtěl. Chtěl je jen vyhnat. Pak se však sešel s jeruzalémským muftím a ten ho přesvědčil, aby Židy ´spálil´. Holokaust přišel na svět právě tak.“

Takže „Hitler sám až tak špatný nebyl. Vina nepadá ani na Německo. Původcem vyvraždění šesti miliónů Židů jsou Palestinci.“

„Jít o cokoli jiného, dalo by se to brát jako další lež a podfuk, k nimž se Netanjahu uchyluje se železnou pravidelností. Hitler až tak špatný nebyl, padá to na palestinské konto, muftí byl předkem Mahmúda Abbáse. Čistě jen další rutina politické propagandy.“

„Tady je ovšem řeč o holokaustu.“ „Stěžejní kapitole moderních židovských dějin.“ „Zasáhla do životů poloviny židovské populace Izraele (včetně mne samotného).“ Všech, komu „holokaust vzal jejich nejbližší nebo ho přežili sami“. Tentokrát tak už nejde „jen o politickou manipulací, jaké náš premiér provozuje od chvíle, kdy se jím stal. Tohle je něco nového, cosi děsivého.“

Svět mu to vrací „tisíci pobouřených článků“. „Stovky jich vychází i v samotném Izraeli.“ Dementi, hlásící se plně k německé vině, vydala obratem i Angela Merkelová. Tahle „Bibiho“ exhibice není jen „stupidní a ignorantská“. Tentokrát „hraničí s chorou myslí“.

Muftí – připomíná Avnery - je „náboženský učenec“. „V islámské společnosti vysoká autorita.“ Je něčím „mnohem víc než jen soudcem“. Tím spíš, že „islám žádného papeže nemá“. A „Velký muftí“, o nějž se Netanjahu otřel, je „na daném území nejvyšší náboženskou autoritou“.

V daném případě to byl Hadži Amin al-Husejního. „Za Velkého muftího Jeruzaléma si ho vybraly britské úřady“. „Byla to, jak se ukázalo pak, vážná chyba“. „Tím, kdo ji udělal, byl Žid – Herbert Samuel, první Vysoký komisař britského mandátního území po I. světové válce. Mladý Hadži Amin byl notorický potížista a Samuel vsadil na zavedenou koloniální praxi, dosazující do vysokých funkcí nepřátele, aby se jim zavřela ústa.“

Husejní pocházel ze „tří či čtyř nejváženějších rodin v Hamule“. Se zhruba pěti tisíci členů na jejím území i v okolí. „Husejníové byli v arabském Jeruzalémě buď muftími, starosty či jinou honorací po řadu generací.“

Sám „Hadži Amin (´hadži´ je u muslimů ten, kdo absolvoval pouť do Mekky) dělal problémy hned od počátku.“ „To, že arabským územím Palestiny hrozí sionistická imigrace, zaznamenal už v zárodku.“ Inicioval sérii „protibritských a protižidovských nepokojů“. Kulminovaly „Velkou revoltou z roku 1936“. V židovském prostředí se jí říká „události“. „Otřásala zemí po tři roky až do II. světové války.“

„Padlo mnoho Židů i mnoho Britů, nejvíc obětí však bylo mezi Araby. Muftí (jak ho titulovali všichni) té šance využil i k vyvraždění všech rivalů a konkurentů. Pro Židy v Palestině se stal symbolem zla, terčem žhavé nenávisti.“ Teď „už ho ale měla plné zuby i Británie. Odešel do Libanonu a když ho za II. světové války okupovali Britové (aby z něj vytlačili jednotky francouzského vichystického režimu), prchnul do Iráku, pod kuratelu protibritských a pronacistických vzbouřenců.“

„Když Británie dobyla Irák zpátky, muftí vzal nohy na ramena do Itálie, dirigující snahy fašistické 'osy' dostat Araby získat na svou stranu. Muftí, jehož hlavním nepřítelem byla Británie, postupoval podle teorie, že nepřítel mého nepřítele je můj přítel. (Lídr židovského podzemí Abrahám Stern, řídící se stejnou teorií, se tehdy zase pídil po konexích na Italy a Němce).“

„Italové o Haždího Amina doma nestáli, a tak ho vyexpedovali do nacistického Německa. SS se tehdy snažila muslimské dobrovolníky zverbovat do války proti Rusku. Kohosi napadlo, že tvář Velkého muftího by se mohla hodit Hitlerovi. Tomu ten nápad nevoněl. V rasovou teorii věřil skálopevně a Arabové jsou Semité – rasa podřadná a odpudivá stejně jako Židé.“ Nakonec přistoupil jen na přijetí, jemuž se dneska „říká čistě ´kvůli fotografii´“. Zůstala „jediným snímkem z jejich jediného setkání“. K mání jsou ovšem i „muftího fotky s muslimskými dobrovolníky bosenské SS“.

Muftí u Hitlera
 Přijetí u Hitlera bylo „kratičké“, „čistě protokolární“. „Celá ta epizoda byla bagatelní. Až do Netanjahua.“ „Líčit korunovaného muftího jako otce palestinského národa je groteskní. Během stovek mých setkání s Palestinci, od Arafata dolů, jsem o Hadžím Aminovi neslyšel jediné dobré slovo.“ „Dokonce ani od báječného Faisala al-Husajního, jeho vzdáleného příbuzného.“

„Všichni v něm sice unisono viděli skutečného palestinského vlastence, ale jen s omezeným vzděláním a rozhledem.“ A také „vlastním dílem viny za pohromu palestinského lidu v roce 1948“. „Krvavá řež, jež za vzpoury let 1936-1939 propukla mezi samotnými Palestinci, je oslabila natolik, že když nadešla rozhodující zkouška – rozdělení Palestiny v roce 1947 a válka roku 1948 – ten národ už na efektivní vedení nedosáhl.“

„Představa mocného führera, kterého o tom, že má spustit holokaust, musel přesvědčit semita na útěku, je padlá na hlavu. Totálně praštěná. Nesedí totiž ani časově. Ono setkání jen ´kvůli fotce´ se totiž odehrálo až koncem roku 1941.“ Jenže sám program fyzické likvidace Židů - „hned po dobytí Polska v roce 1939“. „Monstrózních rozměrů nabyl po nacistické invazi do Sovětského svazu v polovině roku 1941.“ „Konečnou, průmyslovou fazónu mu dal až verdikt šéfa SS Heinricha Himmlera, že ´žádat, aby všechnu tu židovskou spodinu postříleli, se od mravopočestných Němců přece nedá´. Muftí s tím neměl společného zhola nic, ta verze je ujetá od začátku až do konce.“
Velký muftí přehlíží bosensko-muslimskou SS-divizi Hanžar, která vyvražďovala bosenské Srby

Hitler měl sice – do roku 1939 – Židy skutečně v plánu „jen vyhnat“. „Dokud byl v Evropě mír, nepřicházela jejich fyzická likvidace ve velkém v úvahu.“ Jen co „ho Hitler ale porušil, masová exterminace dostala zelenou – a on to také dal najevo naprosto otevřeně.“

Otázkou zůstává, kde k verzi, zralé na psychiatrii, přišel Natanjahu. Zdroje, jež Avnery nabízí, toho většině českého publika moc neřeknou. Tím podstatnější je jiná souvislost: „Ve světle toho, jak se Netanjahu předvedl tentokrát, se jeví jinak i spousta jeho jiných kroků.“ Například ten z „minulého týdne přijmout opatření, jež zbaví statusu ´rezidenta´ desetitisíce arabských Jeruzalémců. Když byl východní Jeruzalém roku 1967 okupován Izraelem, jeho populace izraelské občanství nedostala.“ Získala „jen omezená práva pobytu, z voleb do Knesetu je vylučují“. Bylo jim sice „blahosklonně umožněno, aby si o občanství zažádali individuálně“. To z „nich však neudělal skoro nikdo“. Právě tím „by totiž anexi uznal sám“.

Zato „teď už mám vysloveně strach“, uzavírá Avnery. „Vládne-li nám opravdu člověk s mentálními problémy – kam nás to potom vede?“
Protřelý lišák Uri má famózní rozhled i po devadesátce. Jurodivé fantasmagorie, co všechno spojuje Palestince s Hitlerem, duní čas od času i nad Vltavou. V zemi „nejlepšího spojence Izraele“. Na to, že lišák z Tel Avivu míří i na ně, se dá vzít jed.

↧
↧

Budeme pracovat do stovky?

November 3, 2015, 5:22 am
$
0
0

Václav Umlauf
3.11.2015 E-republika

Váš bankéř bude mít 98 let, ale tam senilita asi tak moc nevadí, pokud se podíváme na současné výkony světových banksterů od roku 2006, kdy vyvolali světovou krizi. Horší už bude čiperný 95-letý řidič autobusu a doktor, kterému půjde na devadesátku. Viz britský futurolog Rohit Talwar.


"Naše důchody jsou zajištěny" - - - "a naše?"
Nedávno jsem zmínil při přednáškách britský článek o tom, že další generace bude možná pracovat až do stovky. To probralo studenty ze spánku a živě se začali zajímat o originál. Ten je bohužel v placené části časopisu Times, takže nabídnu jen obsah a svůj komentář.

Takže si představte, že váš bankéř bude mít 98 let, ale tam senilita asi tak moc nevadí, pokud se podíváme na současné výkony světových banksterů od roku 2006, kdy vyvolali světovou krizi. Horší už bude čiperný 95-letý řidič autobusu a váš doktor, kterému půjde na devadesátku. Ale třeba bude předepisovat jen ty neškodné prášky, na které si pořád pamatuje z mládí. A nám to bude stejně jedno, na víc už stejně mít nebudeme.

Jak bude vypadat zaměstnání vašeho dítěte? Nechme mluvit britského futurologa jménem Rohit Talwar. Řidič taxi Uber dopoledne, pak bude roznášet balíky Amazonu, svůj byt bude pronajímat na prázdniny a ve volnu přes Airbnb, stejně bude postupovat s volným parkovištěm a jinými položkami v modelu sdílené ekonomiky. K tomu jsme loni psali tematické číslo 2013-12 (Alternativní ekonomika). Futurolog předpokládá, že dnešní dítě ve věku 11 let bude žít díky novým druhům medicíny až do 120 let. Navíc budou většinu fyzické práce dělat roboti, takže vznikne nová situace na trhu práce, která podpoří ony zmíněné druhy sdílené ekonomiky. Viz důležitou dvojdílnou studii naší kolegyně Ekonomiku lze chápat i jinak.

Ovšem zpráva komise Is Britain Fairer? britské komise Equality and Human Rights Commission ukazuje, že současná generace třicátníků je nejvíce ožebračená v celé poválečné historii. To ovšem milého futurologa moc nezajímá, což je škoda. Není totiž jasné, kdo ty stoleté mladíky a mladice vůbec bude živit, když na to ti dnešní mladí už teď nemají.

Možná je to vize britské společnosti, a byla by konec konců velmi prospěšná. Ale němečtí majitelé českých montoven pro nás mají jinou zprávu. Mocný šéf supermontoven, čili Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI), Ulrich Grillo, chce důchod až ve věku 85 let. Viz jeho rozhovor zde. To je prosím myšleno pro Němce, o Češích v montovnách zde není řeč. Takže přihoďme Česku těch deset let navíc, abychom potěšili i citovaného britského futurologa. Jak je vidět, pracovat pro jedno procento je dost velká dřina v situaci, kdy ze zvýšené produktivity práce nemá 99 % vůbec nic. K tomu viz článek Kam mizí bohatství vytvořené vyšší produktivitou práce?

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 400 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde. Děkujeme!



Související články:
↧

Nečekaný obrat. Evropané se dali na úprk a směřují za lepším životem do arabských zemí

November 3, 2015, 11:30 am
$
0
0
3. 11. 2015    UCHO24
Letiště nejmenované bohaté arabské země. Pasová a Imigrační kontrola.
"Salam Alejkum," zdravím.
"Alejkum Salam,“ odpovídá úředník za přepážkou. "Víza?" ptá se po otevření pasu.
"Nemám," odpovídám, "bylo mi řečeno, že ho mohu dostat na místě."

"Hm..ano, účel vaší cesty?"

"Pobyt ve vaší krásné zemi."

"Takže turista? Obchodní cesta?"

"Ne, běženec."

"Prosím?"

"No imigrant. U nás se to zbláznilo, Necítím se bezpečně. Byl jsem třikrát přepaden cikány. Policie nikoho nechytila. Náš stát je rozkradený, hrozí kolaps sociálního systému, důchodová reforma se nepovedla, nebudu mít na stará kolena co jíst. Všude běženci z Afghánistánu a Sýrie. Vy jste bohatá arabská země. Máte ropu, velká číst příjmů je tvořená turistikou, vzmáháte se ve všech odvětvích. Prostě máte to zmáknuté. Chci u vás žít, bydlet, chci být součástí vaší krásné a bohaté země, která má super sociální program."

"Co?“ děsí se úředník.

"Je pravda, že když chce některý z občanů studovat platíte mu školu? A když si vybere školu kdekoliv na světě, platíte mu stýpko včetně nákladů na ubytování, kapesné, cestovné??" ptám se a pokračuji v otázkách.

"Ano, to je pravda,“ hrdě hlásí úředník.

"Je pravda, že nabízíte sociální domy pro novomanžele, měsíční příspěvky a další výhody?"

"Ano, je to tak,“ zase pokyvuje.

"Je pravda, že poskytujete velkou podporu obyvatelům, kteří nedosahují statutu střední třídy?"

"Ano a máme další velké výhody pro lid této země. U nás se mají všichni dobře,“ znovu hrdě pokyvuje.

"Přijímáte imigratny z muslimských zemí?" ptám se vyčkávavě.

"Ne, máme plot a nikoho k nám nepouštíme," rozhodně říká úředník který je sám muslim.
"Vynikající. Tady jsou prosím moje požadavky,"říkám radostně, že informace nelhaly.

"Nerozumím."
"No tady jsou moje požadavky. Chci aby mi vaše vláda poskytla ubytování a další náležitosti," strkám mu popsaný papír.

"Jaké náležitosti?"
"Stravu podle mých potřeb, takže vepřové maso alespoň jednou týdně," .. začínám předčítat seznam.

"Vepřové je ale nečisté!“ přerušil mě úředník vyděšeně.
"U nás ne, a nebude mi vadit i když ho porazíte halal. Tak jsem tolerantní.“ Pokládám na stůl další papíry.

"Pak žádám o výjimku pro mou ženu na opalování nahoře bez na pláži, povolení řídit auto sama bez dozoru muže, nezahalovat se. Taky budeme chovat pejska, možná dva. Máme je totiž rádi. Potom nutně potřebuju vědět, kdo nám bude dodávat alkohol. Normálně ho tu prý nemáte, ale u nás je to normální dát si panáčka, nebo aspoň lahvinku dobrého vína. Pivo prosím po basách. Jo a když máte ramadán, kde se budeme stravovat? To víte podle vaší víry rozhodně žít nebudeme, tak nám laskavě zařiďte vše potřebné. Jo a kde si máme vyzvedávat peníze? Kdo nám zařídí mobilní volání a internet pro styk s rodinou co zůstala v Evropě? Kdo nám bude organizovat nějaké výlety? Kdy budou hodiny vašeho jazyka zdarma? Kdy mohu pozvat bratra a jeho rodinu? To víte, jsem rodinný typ a odloučení mi nedělá dobře. Preventivní lékařská prohlídka bude kdy? Něco na mě leze, tak bych rád léky.“

"Máte také prosím nějaký seznam vašich neziskových organizací, které mi pomohou získat trvalý pobyt, azyl a občanství? potřeboval bych právníka zdarma, aby mi pomohl s mými nároky vůči vaší zemi. To víte já nic nemám, takže ho budete platit vy. Budu vás totiž žalovat, hned jakmile se budu domnívat, že nekonáte podle mojí představy."

"No tak? Kde to vázne? Šup, šup, koukejte nás ubytovat."

"To asi nepůjde pane…zaprvé u nás nejsou neziskové organizace na podporu imigrantů..a ..“ hledá další slova úředník.

"Co?"žasnu

"Že to nepůjde," opakuje úředník, "to o čem mluvíte, ty výhody a práva, je pouze pro občany naší země. Rodové občany."

"No to není problém, manželka je před slehnutím, tak zítra tady porodí a budeme tu na sloučení rodiny, Naše dítě bude váš občan," zasměji se jak jsem s ním vypekl.

"To také nejde. Musíte tady být rodem, občanem, nestačí být zde narozen, nebo si vzít místního. To neplatí. Musíte mít naši víru a tak dál."
"Když nebude zbytí budu konvertovat,"říkám s vidinou bohatství na dosah.

"Ani to nestačí. Můžete u nás po konvertování naši víru studovat, ale po omezenou dobu a na své vlastní náklady. Pak musíte odejít," vysvětluje trpělivě.

Jsem zaskočen a proto přecházím do útoku, "a vůbec, víte jak složitou jsem měl cestu? Nestačil jsem jít ani ke zpovědi. Kde najdu kostel a kněze? Kdy je mše? chci si ulevit ve svatostánku,"

"Projevy cizí víry na veřejnosti jsou zakázány,"říká důrazně.
"Tak pojďte do kostela se mnou, dáme řeč o mém a vašem bohu. Uvidíte, že křesťanský bůh je plný porozumění a odpuštění," lákám ho mimo tohle úřední místo.

"Nelze! Za svádění od pravé víry je u nás velmi přísný trest. Může se jednat i o trest nejvyšší! Nesmíte diskutovat o svém bohu a agitovat v jeho jménu!" děsí se úředník.
To už mě rozčiluje, "tak to ne, znám svá práva, znám evropská práva! A vůbec, dejte si pozor. Chci u vás kandidovat ve volbách. Určitě to cizincům umožňujete, tak jako u nás," dodávám výhrůžně.

"Je mi líto, ale opravdu nemáte nárok," kroutí hlavou úředník. Nemůžete být volen, "to právo mají pouze rodoví občané. Tohle je naše země, víte? Naše zem, naše pravidla," dodává a nechápe, že nerozumím tak samozřejmé věci.

Podává mi pas bez vstupního víza.

"Sorry, Já vám nerozumím,“ dělám, že jsem pozbyl znalost veškerého jazyka.
"Potřebuju tlumočníka z vaší do mojí řeči. Prostě nerozumím," začínám řvát až ohodím jeho vous svou slinou ,,Azyl rozumíte? AZYL!“
↧

Vítězové a poražení

November 3, 2015, 12:42 pm
$
0
0
Jiří Pálka
3. 11. 2015
Proč je tak zásadní rozdíl mezi tím, co říkají vysocí představitelé EU o utečenecké krizi a mezi tím, co cítí a říká většina obyvatel našeho národa? Proč je náš pohled tak jiný? Z čeho pramení ten rozdíl? Jsme skutečně bezcitní barbaři, nebo naopak nám jediným se podařilo neztratit selský rozum?

Socialistický internacionalismus 

Podobný postoj k utečenecké krizi jako občané ČR zaujímají Slováci, Maďaři, Rumuni, Bulhaři a podle všeho i Poláci. Všechny tyto občany spojuje zkušenost budování socialismu. Všichni jsme byli v RVHP (Rada vzájemné hospodářské pomoci) a všichni jsme museli poslouchat gerontostraníky sovětského politbyra. Jednou z tézí byla bratrská pomoc méně rozvinutým státům. Posílali jsem jim výrobky, které nám neplatili. Předávali jsem jim některé výrobní obory, které bez tradice stejně nedokázali využít. Hlavní však bylo, že jsme museli všichni jásat nad ideovými výplodky sovětských soudruhů naprosto odtržených od reality. Realita je však nezajímala, neboť žili v domnění, že oni tu realitu vytvářejí a že ona bude taková, jak si ji naplánovali. Byli jsme nuceni něco jiného říkat, ačkoliv selský rozum se vzpouzel, a něco jiného jsem si mysleli. Všichni jsme bytostně nesnášeli tento typ pokrytectví. Ale jen málo z nás se proti tomu dokázalo otevřeně postavit. Všichni jsme pohrdali těmito manipulacemi a velmi přesně jsme je vnímali. Média byla plná prázdných frází a nic neříkajících klišé. Mainstreimová média nadšeně hlásala téze uměle vytvořené reality, ale naše každodenní skutečnost ukazovala něco jiného. Kdo však na tyto skutečnosti upozorňoval, byl peskován, šikanován a následně trestán. Tento zásadní rozpor mezi hlásanou ideologii a realitou byl hlavním důvodem rozpadu socialistického bloku a RVHP. Všichni jsme byli rádi, že jsme získali základní prvky demokracie a že v rámci vstupu do EU na nás už nikdo nebude požadovat, abychom něco jiného říkali a něco jiného si mysleli.

Kapitalistický internacionalismus

A co čert nechtěl. Uměle řízená utečenecká krize zastihla vrcholné politiky EU v nedbalkách. Nechme stranou jejich motivace jednání, respektive nejednání. Nechme stranou diskuzi, jestli čelní představitelé EU, respektive paní Merkelová, podporují utečeneckou krizi z naivity, blbosti nebo jenom plní zadání Velkého bratra. Dovídáme se: Utečenci pro nás budou přínosem. (Opakovaná fráze, která dále není upřesněna.) Od představitelů průmyslových svazů slyšíme, že utečenci zaplní volná pracovní místa a pomohou rozvoji EU. (Tomu může věřit pouze blázen.) Jak asi pomůže výrobě negramotný člověk nebo jedinec, který nezná jazyk a nikdy nepracoval v reálném kapitalistickém zápřahu. Vydrží pracovat 8 hodin u neúprosného výrobního pásu? Bude ochoten pracovat za žebráckou mzdu (nezveřejněný sen všech podnikatelských subjektů) v nekvalifikovaných profesích jako druhořadý občan - on muslim, který se cítí nadřazený nám nevěřícím psům. Utečenci pro nás nepředstavují nebezpečí. (Lež a fráze) Už násilnické excesy v táborech ukazují, že to bude určitě jinak. Navíc běženci byli zmanipulování americkými nevládními organizacemi a nasměrováni do Evropy se sliby bezpracného života v pozemském ráji. (Dokonce i Google vytváří pro běžence webové stránky kudy a jak mají vnikat do Evropy). Příliš velké množství běženců i obyčejná finanční realita přijímajících států a tranzitních států (zatím se jedná fakticky pouze o Německo) jim velmi rychle ukáže, že jejich sny nebudou naplněny. Je pochopitelné, že frustrace bude vystřídána zlostí a ještě větší nenávistí k ateistické Evropě. Alláh se stane jedinou útěchou a touha pomstít se nebude nasměrována na ty, kteří je vyslali na cestu, ale bude vybita v místě, kde nebyl naplněn jejich sen. Jejich jednání je pochopitelné. Této zlosti přetavené v ještě větší nenávist se však musíme bát, protože podle všeho bude mít násilnický charakter.

Je naší povinností jim pomáhat! 

A komu? Copak neznáme solidaritu bohatších s chudými? Naši občané ve velké většině necítí „povinnou“ solidaritu. Proč? Běženci se cítí obětí stupidních demokratizačních procesů USA s pomocí patolízalské Evropy, které vyústily ve válečné konflikty a destrukci řady států. A možná částečně po právu žádají Evropu o kompenzace své újmy. (Měli by však totéž v ještě větší míře žádat po USA, které je směřují do Evropy a sami si myjí ruce, jako by se jich to netýkalo). Naši občané se však necítí strůjci těchto mocenských excesů a necítí za ně odpovědnost. Navíc byli vrženi do tenat mafiánského kapitalismu, který jim určil jedny z nejnižších mezd v Evropě. Většina nezaměstnaných, většina důchodců, většina pracujících, většina matek samoživitelek, jejichž příjmy jim umožní s obtížemi zaplatit běžné životní náklady, se cítí poraženými v rámci transformace naší společnosti. Velmi dobře cítí , že velké nadnárodní podniky na nich nestydatě vydělávají. A naši připitomělí politikové a ekonomové jim neustále vtloukají do hlavy, že musí pracovat více za méně peněz, abychom byli konkurenceschopní. Naši pracující nemají rezervy, a proto se cítí obětí okolností stejně jako běženci. A nepřipadá jim tudíž spravedlivé, aby se dělili o své těžce vydělané “nic“ s utečenci. Velmi dobře cítí, že tento utečenecký špás bude velmi drahý a že se bude platit na úkor obyčejných lidí. Současně všichni vnímají, že těch oprávněných utečeneckých obětí, kterým bychom měli pomoci, je hrstka (reálná čísla jsou podle všeho už zřejmá v Německu, ale nejsou dostupná ostatním zemím). Můžeme se tedy dohadovat, že těch, kterým bychom měli z prosté lidské solidarity pomáhat bude sotva do 15 % , kdežto ostatní jsou ekonomičtí běženci a obyčejní vyžírkové. Rovněž je mezi nimi těžko určitelné procento budoucích džihádistů, kteří přicházejí programově jako spící bojovníci s cílem v budoucnosti škodit a zabíjet. A tak je pochopitelné, že se většina občanů brání bezbřehému a nekoncepčnímu přijímání běženců.

EU zklamala a žene nás do bídy 

EU nedokázala vytvořit přijatelnou koncepci, nedokázala předložit logickou vizi, nedokázala vysvětlit svoje počínání, nedokázala ochránit jižní hranici, nedokázala zajistit pořádek a řád, nedokázala zajistit bezpečnost, nedokázala zajistit pro občany EU přijatelnou budoucnost pro generace stávající a budoucí. Zklamala tedy na celé čáře!!! Tyto fatální prohřešky budeme napravovat podle všeho velmi dlouho. Pro naše občany bude přijímání utečenců těžší a drtivější (pokud proběhne podle not EU), než pro staré země. Důvodem je skutečnost, že velmi mnoho lidí u nás žije jen kousíček od hranice bídy. Každý finanční exces, například nucené financování velkého množství běženců, bude znamenat omezení sociálních výdajů a zvýšení daní (EU hovoří o dani pro migraci). Naši občané nemají rezervy ani finanční polštáře, takže dopad běženecké krize na ně bude tvrdší a nemilosrdnější, než na občany starých zemí EU. Podobně to vnímají občané ostatní bývalých socialistických zemí. Máme se tedy nechat v rámci zvrhlého a pokryteckého internacionálního kapitalismu nechat ještě více ožebračit ?

Manipulce

Přestože máme nedostatek informací, všichni cítíme, že utečenecká krize je manipulace jednak s běženci a jednak s námi obyčejnými obyvateli EU. Všichni, kteří jsme prošli „školením“ socialistických manipulací, to intuitivní cítíme a drobné střípky faktů nám to následně potvrzují. Cítíme, že se jedná o nečistou hru, která nás má poškodit. Slyšíme fráze a nepřesvědčivé bláboly. Když na ně nereagujeme, jak by si představitelé EU přáli, tak nám dávají školení z morálky a vyhrožují. A přitom káží pít vodu, ale sami pijí víno. Urážky a poučování přicházejí místo koncepce řešení problému a analýzy faktů. Tam, kde došly argumenty, konec konců nic jiného nezbývá.

Právo na bezpečný domov a svobodu projevu

V lidském životě je pouze několik základních potřeb, které je nutné zajistit. Vedle ošetření základních životních funkcí mezi nezbytné jistoty patří právo na bezpečný domov a svobodu projevu. Obojí nám v této chvíli chce EU a EK vzít. Představte si, že soused ve vašem domě uspořádá mejdan a pozve si do svého bytu všechny svoje známé a známé známých. Ani neví kolik lidí vlastně dorazilo. A přicházejí stále další. Po půlnoci zjistí, že se všichni do jeho bytu nevejdou a tak zazvoní u vašich dveří s tím, že vám přiděluje 20 nebo 30 mejdanistů, abyste je uložili k spánku. Asi byste mu řekli, že spadl z višně a rázně byste přibouchli dveře, nebo na něj zavolali policii. A nejsou vnucené kvóty přidělených migrantů vedle toho, že jsou urážlivé, stejně stupidní, jako požadavek výše zmíněného souseda ? Není to ohrožení bezpečnosti domova? Nepožadují představitele EU, abychom se vzdali jednoho z nejzákladnějších práv? Svoboda projevu patří k dalším nesmírně důležitým právům. Svoboda znamená mimo jiné právo říci, co cítím a jak konkrétně situaci vnímám. I tu nám chce EU vzít a nálepkuje nás "xenofoby" a mnoha slovy vyjadřuje, že naše právo na svobodu je nepatřičné a nežádoucí.

Co s tím ? 

V předešlých článcích jsem psal, že je nutné se připravit na vystoupení z EU. Ano měli bychom se na to připravovat a sondovat všechny alternativy s tím spojené. Měli bychom prodiskutovat všechna pro a proti. Ale na druhou stranu, proč bychom měli odcházet z EU a proč bychom měli opouštět Schengen ? Nakonec společná Evropa je dobrý koncept a DOBRÁ MYŠLENKA a je škoda tohle všechno zahodit kvůli selhání hrstky politiků. Nebylo by lepší vykopnout ty představitele EU, kteří nás zavlekli do utečenecké krize, a kteří nejsou schopní ji řešit. Neměli bychom požadovat po svých europoslancích, aby započali proces odvolání Jeana-Claude Junckra a Donalda Tuska a komisaře pro migraci. Němce bychom měli požádat, aby co nejrychleji odvolali Angelu Merkelovou z její funkce, protože ze své pozice příliš ovlivňuje Evropu, ačkoliv jsme ji mimo německých občanů nevolili. Jakým právem tedy rozhoduje o nás bez nás? Němci musí rozšířit své demonstrace a svůj vzdor vyjadřovat razantněji. Musí nahradit svou až bázlivou korektnost odhodláním hájit svojí domovinu a přidat se k protiimigrandské Pegidě. Od německých známých vím, že jejich názor se příliš neliší od toho našeho, jenom ho formulují korektněji a bázlivěji a nejsou si jisti, jestli smí takové myšlenky vyslovovat. Vypadá to, jako by byli v zajetí autocenzury. Zkrátka měli bychom nejdříve zkusit převolit a předělat celou EU, aby vyhovovala nám občanům a plnila naše potřeby a přání. Pořád je tento koncept lepší, než abychom se dožili toho, že Evropa bude rozdělena žiletkovými ploty, za jejichž ostřím budou v jednotlivých zemích vládnou polofašistické strany. A tohle nebezpečí je velmi reálné. Většina našich občanů je zatím na straně poražených, ale když budeme hájit svoje oprávněné zájmy a budeme trvat na změnách ve vedení Evropy, mohli bychom se nakonec přidat k vítězům.

↧
Search

Proč bychom měli umírat? Otázka pro ministra Stropnického

November 3, 2015, 1:27 pm
$
0
0
Anonym z internetu
4. 1. 2015
Pane ministře Stropnický,
chcete mapovat počty mužů a žen schopných a ochotných podílet se na ochraně vlasti. Ráda bych se dozvěděla, co konkrétního chtějí politici abychom bránili. Zda cizí kapitál, cizí banky, cizí média, cizí šachty, cizí pozemky.... 
Majetky zbohatlíků, korupčníků a tunelářů. Majetky politiků a jejich rodin. Proč bychom měli pokládat životy za zemi, která nám byla ukradena, za firmy, pro něž dřeme za 1/3 německých výplat, za obchodní řetězce, které zlikvidovaly drobné podnikatele a prodávají nám zdravotně závadný odpad, za ukradenou vodu?
Proč bychom měli umírat za politiky, kteří celou tuto genocidu od roku 1989 umožnili a kteří nám pravidelně nadávají do komunistů, šíří mezi lidmi nenávist a podporují světového agresora č.1 - USA?

Děkuji za odpověď.

PS: Není bez zajímavosti, že armádu, kterou zničil Václav Havel a individua mu podobná už asi nikdo neobnoví. Zmizela rozsáhlá technika, závody na výrobu a opravy techniky všeho druhu, zanikli specialisté a z půlmilionové armády máme jakousi četu, co jezdí po světě jak Humberto, hradní stráž, dvě kapely a tři pronajaté stíhačky věčně v opravě.
↧
↧

Naše svoboda? Nesmysl!

November 3, 2015, 4:00 pm
$
0
0
Štěpán Forgáč
4. 1. 2015
Svobodným je jenom ten, kdo může rozhodovat sám o sobě. Platí to pro jednotlivce i kolektivy. Dále platí, že jednotlivec může být svobodným jen jako člen svobodného kolektivu.

Jak je to tedy s naší - společnou svobodou? Tristně! Zatím svobodní nejsme. Zdůvodnění je jednoduché. Nechali jsme se obelhat a považujeme nesvobodu za svobodu. Předali jsme společné rozhodování o věcech společných – svou svobodu do rukou zastupitelů. Učinili jsme je svými poručníky. To stvrzujeme každé volby. Stali jsme se trvale nesvéprávnými. Okamžiky naší dospělosti -svéprávnosti (svobody) nastávají jen o volbách. Je nám milostivě dovoleno zvolit si poručníky na další období.

Závěr: Nejsme jako kolektiv svobodní a z toho logicky vyplývá, že nejsme svobodní ani jako jeho jednotliví členové. A co současná demokracie? No samozřejmě také nesmysl. Jednoduše proto, že nejsme jako kolektiv svobodní a demokracie je přece realizací svobody kolektivu - společenství.

A úplně na závěr: Kolektivismus (samozřejmě ne ten komunistický vynucený) je jediným dostatečně silným oponentem a protivníkem zhoubnému individualismu.

Aktéři jsou definováni. Pokud přijmeme přirozený kolektivismus jako nástroj k zajišťování svého bezpečí a prosperity boj může začít.

Na jedné straně bitevního pole pak bude stát JÁ, na straně druhé bude stát MY.
↧

Jaceňuk: Putin přelstí kohokoli, ale mě ne

November 3, 2015, 7:00 pm
$
0
0

4. 1. 2015     zdroj a původní zdroj
Svými činy v Sýrii se snaží ruský prezident odlákat Západ od událostí na Ukrajině, prohlásil předseda vlády Ukrajiny Arsenij Jaceňuk. V rozhovoru pro Focus vyzval, aby se nedůvěřovalo Putinovi, který "snadno přelstí kteréhokoli západního politika." Podle něj hlava Kremlu "nepouští ze zřetele svůj hlavní cíl - zmocnit se Ukrajiny."

"Putin je mimořádně zkušený politik a může snadno přelstít kteréhokoli západního politika," prohlásil v rozhovoru pro Fokus premiér Ukrajiny Arsenij Jaceňuk. Vždyť státní činitelé Západu "hrají podle pravidel", ale ruský prezident "si s pravidly hraje," vysvětlil. Příměří na Donbasu nazývá předseda vlády "nebezpečným" a tvrdí, že Putin "chce rozdělit svět, stanovit nové hranice po druhé světové válce."

Západní politiky, kteří si myslí, že ruského prezidenta nyní hlavně znepokojuje nikoliv Ukrajina, ale Sýrie, nazval "slepými a hluchými.""Sýrie je součástí Putinovy strategie, jejímž prostřednictvím chce odvrátit pozornost západního světa od Ukrajiny a vrátit se na světovou scénu", vysvětlil.

Někdy je Západ "naivní", někdy "příliš opatrný," domnívá se ukrajinský premiér. "Pokud se EU rozhodne zrušit sankce, bude to katastrofa pro svobodný svět, prohlásil. Sankce musí působit, dokud Putin nesplní všechny body Minské dohody".

V rozhovoru pro německý časopis Jaceňuk také vystoupil proti projektu "Severní proud - 2". Premiér soudí, že nový plynovod není nutný a že pouze zvýší energetickou závislost Německa na Rusku, a také zbaví Kyjev 2 miliard dolarů za tranzit plynu přes jeho území. Podle něj je kapacita ukrajinského plynovodu více než dostačující na pokrytí evropských potřeb. V této souvislosti Jaceňuk vyzval německé společnosti, aby investovaly do ukrajinského systému plynovodů.


Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
↧

Porošenko legalizoval cizince v ukrajinské armádě

November 3, 2015, 8:00 pm
$
0
0
4. 1. 2015     zdroj a původní zdroj
Prezident Ukrajiny Petr Porošenko podepsal zákon, který umožňuje cizincům a také osobám bez státní příslušnosti sloužit v Ozbrojených silách Ukrajiny (OSU) na základě smlouvy bez ukrajinského občanství. Tato informace byla zveřejněna na internetových stránkách Nejvyšší rady.
V poznámkách, týkajících se fáze průchodu dokumentu, je uvedeno, že text zákona "byl vrácen s podpisem prezidenta 3. listopadu 2015".

Poslanci Nejvyšší rady podpořili návrh zákona ve druhém čtení 6. října. Ve vysvětlivkách k návrhu zákona bylo uvedeno, že cílem jeho přijetí je zvýšení bojeschopnosti OSU a snížení lidských a finančních nákladů kvůli vedení bojové činnosti. "

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
↧

Občanka Sýrie o utečencích: "To nejsou praví Syřané – jsou to navíc migranti s ekonomickými motivy"

November 4, 2015, 12:22 am
$
0
0

4.11.2015  Náš smer

Na demonstraci, kterou v neděli 6. září 2015 v Bělehradě uspořádaly organizace SNP Naši a Srbski Obraz měla projev i občanka Sýrie Rima Darious. Před shromážděnými občany otevřeně hovořila o situaci v Sýrii, vlně migrantů a vztahu Západu k tomuto problému. Překlad celého projevu Vám přinášíme níže:

Drazí přátelé, stojím tu dnes před Vámi jako hrdý občan Sýrie, abych Vám vylíčila situaci v mé zemi, která se týká i Srbska.

Kdysi jsme byli národ, uvnitř kterého se lidé vzájemně milovali a respektovali. Před touto válkou byla naším největším problémem Palestina. Chtěli jsme řešit malé problémy v porovnání s tím, co zde máme dnes, problémy byrokracie a korupce v některých státních sektorech. Neznali jsme nespravedlnost, terorismus ani kriminalitu. Posledních deset let před touto válkou jsme tvrdě pracovali a učinili velké kroky. Nejdůležitější je, že před touto válkou neexistovali žádní syrští utečenci.

Měli jsme silnou národní identitu. To, co byste měli vědět, je, že osoby, které dnes vidíte v ulicích Bělehradu na cestě do Německa a Holandska nejsou praví Syřané. Nechápejte mě špatně, já miluji svůj národ, ale moji lidé jsou ti, kteří bojují za Sýrii, za naší vlast.

Je pravda, že uprchlíci trpěli, ale kdo během války netrpěl? Proč zbytek Sýrie zůstává v zemi a pokračuje v boji? Kdyby tito lidé skutečně byli uprchlíci, vybrali by si odchod do prvního nejbližšího bezpečného místa, neprali by se s maďarskou policií jenom proto, že chtějí do Německa. Dovolte mi položit otázku: chce nebo nechce Západ uprchlíky, chce nebo nechce, aby umírali na moři? Proč tedy nezastaví svoje sankce proti syrskému národu? Jejich sankce stály Sýrii 143 miliard dolarů!

Proč západ nepomůže Syřanům zůstat, proč nepodpoří syrskou armádu, aby se zbavila teroristů, aby Sýrie opět byla bezpečným místem? Proč nepomohou obnovit zničené domy z peněz, které se utrácejí za utečence? Oni odvádějí lidi, kteří mohou obnovit tuto zemi. Chtějí Sýrii zlomit, stejně jako chtějí zlomit syrský lid. Odvádějí syrské doktory a nejlepší studenty, což způsobí odliv mozků na jedné straně a na druhé straně zisk nadnárodních korporací, které chtějí levnou pracovní sílu, aby platy zaměstnanců byly co nejnižší.

Náš národ ztratil přes 100.000 vojáků v boji proti extremistům, ale dosud jsme neslyšeli, že by za nimi západ plakal. Za těmi, kteří položili život při obraně svého národa a zanechali za sebou hrdé rodiny. Oni zasluhují pomoc, ale západní média litují pouze osoby, které zemřely při pokusu utéct a opustit svou zemi, mezi kterými jsou i džihádisté a ti, kteří mají peníze zaplatit několik tisíc euro za tuto cestu.

Dovolte mi říct, že peníze, které pětičlenná rodina zaplatí, aby přišla do Evropy, jsou dostatečné ke koupi domu v Sýrii v chráněné zóně, kde není válka, k započetí nové práce a k životu s dobrým životním standardem. Oni nejsou uprchlíci, ale migranti s ekonomickými motivy. Po pěti letech války naše námořnictvo nadále plní své mezinárodní závazky. Naše pobřeží je dobře chráněné, odtud žádný imigrantský člun do Evropy nevyplouvá.

Jeden z trendů posledních dní je, že se v Evropě přijímají křesťané ze Sýrie, což způsobuje vyprazdňování prvních křesťanských zemí od křesťanů… To, co dnes máme v Sýrii, je podobné tomu, co jste dříve měli v Srbsku. Západ napadá naší identitu, naší jednotu a suverenitu.

Ráda bych zdůraznila, že syrský a srbský národ měly vždy přátelské vztahy, my máme velké a vážené pravoslavné společenství. Sýrie neuznala nezávislost Kosova a máme i mnoho společných nepřátel. Měli byste vědět, že dokud bojujete proti politikům, kteří prosazují nový světový řád, zájmy Ameriky a masovou migraci, ve stejné chvíli zachraňujete mnohé životy a budoucnost mnoha lidí. My jsme více než propojeni. Stejní albánští teroristé, kteří bojovali na Kosovu, dnes zabíjejí civilisty v Sýrii, a to s povolením zkorumpovaných politiků z USA, jejich spojenců z EU, a umožňují jim to i jejich následovníci v Srbsku. A buďte si jistí, že se vlna migrace do Srbska vrátí.

Drazí přátelé, všechno, co od vás chceme, je to, abyste stáli při nás, protože my jsme národ, který se brání. Podpořte naši armádu a náš spravedlivý boj, protože pokud prohrajeme tuto válku, džihádisté se v Sýrii nezastaví. Společně zvítězíme.
↧
↧

Syrská opozice předala ruským vojákům údaje o objektech teroristů

November 4, 2015, 2:42 am
$
0
0


4. 11. 2015    zdroj
Ruští vojáci navázali kontakt s vedením několika jednotek syrské opozice. Na základě získaných informací byla uskutečněna řada úderů na objekty teroristů. Oznámil to náčelník Hlavní operační správy Generálního štábu Andrej Kartapolov. Informovala o tom agentura "Interfax".

Podle Kartapolova byly navázány kontakty s "vlasteneckými silami, které bojují proti teroristům", k nimž řadí oddíly "Islámského státu" (IS) a "Džabhat an-Nusrah."

"Dnes provedla RF 12 bojových letů na 24 objektů teroristů s použitím munice zvýšené bojové účinnosti a vysoce přesných bomb KAB-500 v oblasti Tadmor, Deir ez-Zor, Itria a východně od Aleppa. Souřadnice všech těchto objektů nám předali zástupci opozice", řekl Kartapolov.

Poznamenal, že jsou vytvořeny pracovní skupiny pro koordinaci ruské armády a syrské opozice "ke sladění úsilí v boji s IS." Kartapolov zdůraznil, že "tato úzká spolupráce nám umožní sjednotit úsilí všech vládních jednotek a dalších vlasteneckých sil Syrské arabské republiky, jež byly dříve v opozici, a vystoupit v jednotné frontě proti společnému nepříteli - mezinárodnímu terorismu".

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
↧

Dopis se seznamem otázek, které je nutno v průběhu dalšího vyšetřován zodpovědět, který odeslal Oleg Storčevoj mezinárodní vyšetřovací komisi.

November 4, 2015, 3:25 am
$
0
0

vybral a přeložil JF
4.11.2015  Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com

Náměstek vedoucího Federální agentury letecké dopravy a zplnomocněný představitel Ruské Federace pro účast na vyšetřování okolností a příčin katastrofy letounu Boeing-777 aerolinek Malaysian Airlines – Oleg Storčevoj odeslal mezinárodní vyšetřovací komisi dopis se seznamem otázek, které je nutno vyjasnit v průběhu dalšího vyšetřování, a o kterých by vyčerpávajícím způsobem měla referovat Závěrečná zpráva.
Ta byla oficiálně vydána o necelé 3 týdny později – tedy 13.10. a bude zajímavé se podívat, co ruský představitel ve styku ke komisi požadoval. Každý sám si následně může zodpovědět otázku, jak Zpráva tyto ruské a logické požadavky zohlednila. Kosa je vyhodnotila tak, jak ona sama Závěrečnou zprávu a její závěry pochopila.

V první řadě je nutno podle Storčevého provést následující akce:

1. Poskládání prvků konstrukce letadla, analýza poškození částí letadla a možných zdrojů poškození. To je obvyklý a povinný a prvek vyšetřování.
Názor Kosy: Provedeno nedostatečně -nejexponovanější kusy trupu jednoznačně chybí. je zřejmé, že se z trosek letounu nesebralo zdaleka všechno, co se sebrat mělo, zejména v klíčové oblasti kabiny.

2. Hledání kovových střepin na místě katastrofu a v troskách letadla, čalounění křesel a podobně.
Provedeno i když není jasné, zda se hledaly střepiny v čalounění sedadel. Zpráva tvrdí, že se nenašly jinde než v kabině.

3. Patologická a anatomická expertiza zahynuvších cestujících a členů posádky včetně hledání kovových střepin a jiných cizorodých objektů a materiálů.
Provedeno

4. Zkoumání dat ukrajinských pozemních radiolokačních prostředků včetně vojenských, včetně dat primárních radiolokátorů o pohybu letadla počínaje jeho vstupem do vzdušného prostoru Ukrajiny.

Nesplněno – díky neochotě ukrajinské i ruské strany předat primární data

5. Zkoumání hovorů posádky v kabině ze zapisovače hlasů v kabině.

Provedeno. S podivnými výsledky, které nechávají otevřenou celou řadu otázek. Viz včerejší článek na toto téma.Zprávou dodaný výsledek je krajně podezřelý

6 Zkoumání radiové a telefonické komunikace dispečerů dněpropetrovského střediska řízení letového provozu:

* s „vojenským sektorem“ nebo se silami protivzdušné obrany Ukrajiny

* s posádkami letu SIA351 (Singapore) a AIC113 (India)

* jiné hovory uvnitř dispečerského střediska
Zpráva o tomto nic neuvádí. Dokonce se nezmiňuje, že by tyto záznamy, které okamžitě zabavila SBU, vůbec měla k dispozici.

7. Získání a analýza informací o letech vojenských letadel v oblasti ozbrojeného konfliktu na východě Ukrajiny a v místě pádu letadla.

Podle Kosy neprovedeno.

8. Získání, analýza a prověření informací od ukrajinské strany o plánovaných a provedených odpalech ukrajinských raketových PVO systémů (jak cvičných, včetně imitace odpalu, tak i s bojovými cíli), včetně místa dislokace příslušných sil a prostředků.

Podle Kosy neprovedeno.

9. Získání a analýza svědectví o skutečné přítomnosti a umístění protiletadlových řízených raket, všech protiletadlových komplexů v držení ukrajinských vojenských sil.
Podle Kosy neprovedeno.

10. Získání a analýza dat jiných stran, které se účastní sledování radiolokačního provozu v oblasti – družic USA, sledovacích prostředků NATO (výzvědných letounů AWACS) a sledovacích prostředků Ruské Federace.

Zpráva se zmiňuje pouze o AWACSech s tím, že nemají žádná data, vážící se ke katastrofě. Žádná data ze špionážních satelitů nebyla poskytnuta a podle některých pramenů – viz John Helmer o ně Komise ani nežádala!


Kromě toho je nutno prozkoumat následující data:

V části analýzy letového provozu:

11. Zápisy rozhovorů orgánů řízení letového provozu Ukrajiny s posádkami letadel a s okolními středisky řízení letového provozu.

Názor Kosy: Pravděpodobně splněno, alespoň částečně.

12. Hovory pilotů vojenských letadel s vojenským sektorem a mezi sebou v oblasti ozbrojeného konfliktu a v místě pádu letadla

Názor Kosy: Neprovedeno!

13. Denní plán letů ukrajinského vojenského letectva dne 17.7.2014

Názor Kosy: Neprovedeno!

14. Data prostředků přímého řízení vojenských letadel, ktera se nacházela v této oblasti

Názor Kosy: Neprovedeno!

15. Informace o pokynech, které orgány organizace leteckého provozu Ukrajiny obdržely od letecké administrace Ukrajiny v souvislosti s omezením používání vzdušného prostoru (vydání NOTAM) v oblastech Doněcka a Luhanska, a také o procedurách součinnosti s posádkami letadel a orgány protivzdušné obrany Ukrajiny.

Názor Kosy: Provedeno

16. Svědectví letadel, které v den katastrofy prolétávaly stejnou oblastí, o možných poruchách v práci palubního a pozemního navigačního vybavení.

Názor Kosy: Neprovedeno nebo nezjištěno nic mimořádného, co by bylo podstatné pro formulování Zprávy.


V části radiolokačního provozu:

17. Informace o sestavě a provozuschopnosti ukrajinských pozemních radiolokačních prostředků

Zpráva nic takového neobsahuje.

18. Informace o kontrole užívání vzdušného prostoru v dané oblasti silami protivzdušné obrany Ukrajiny a zda se taková kontrola provádí, včetně rozhovorů mezi středisky protivzdušné obrany

Zpráva nic takového neobsahuje.

19. Informace o radiolokačním sledování letadel dne 17.7.2014 v oblasti pádu letadla a v místech dislokace příslušných vojenských sil Ukrajiny.

O pádu MH 17 ano, o vojenských letadlech ne.

20. Analýza dat, poskytnutých dříve ministerstvem obrany Ruska, a aktivaci radiolokačních středisek v době, blízké času katastrofy.

Názor Kosy: data byla ruskou stranou poskytnuta ale komisí byla ignorována.


V části přípravy letu a letadla:

21. Informace o průběhu přípravy posádky letadla k letu (včetně svědectví o informovanosti posádky o platných NOTAMech, o plánované trase letu a také o příčinách možných změn v plánu letu). Kromě toho je nutno prostudovat otázky plánování daného letu malajsijskou stranou, včetně statistických dat o předchozích letech po trase letu MH17.
Názor Kosy: provedeno bezezbytku.

22. Informace o dříve se vyskytnuvších výpadcích a poruchách, otevřených bodech MEL (nedostatečnost nebo nesprávnost jakéhokoli vybavení ze sady minimálně nutného) zejména v části navigačního vybavení.
Názor Kosy: provedeno bezezbytku.

23. Informace o organizaci letové bezpečnosti při přípravě a provedení daného letu (prohlídka cestujících, zavazadel a nákladu, přítomnost pro přepravu nebezpečného nákladu).

Názor Kosy: provedeno bezezbytku.


V části zkoumání palubních zapisovačů:

24. Je třeba dokončit analýzu dat DFDR (digitální zařízení zápisu dat letu) a CVR (zapisovač hlasů v kabině) a zvláštní pozornost věnovat na provozuschopnost navigačního vybavení a parametry dráhy letu.

Názor Kosy: prezentované výsledky analýzy zapisovačů jsou extrémně chudé a podezřelé.

* Z nejméně 88 parametrů, které musí (podle US standardů) zaznamenávat zapisovač FDR, jich bylo poskytnuto jen 9 (!).

* Podezřelá je okolnost, že po čase 13:20:03 jsou na záznamníku rovné čáry, což znamená, že byl odpojen od přísunu dat ale ne od napájení – pak by tam ty čáry nemohly být.

* Z toho plyne, že presentovaný obrázek je zřejmě „lidová tvořivost“

* Po výpadku napájení zapisovač určitě několik milisekund „dobíhá“, jak klesá napájecí napětí. Přitom je stále schopen zaznamenávat a FDR letu MH17 tedy byl schopen zaznamenat extrémní síly, které v oněch milisekundách na letoun působily.

* další podivnosti by určitě mohli odhalit odborníci na tyto zapisovače a jejich umístění v letounu

* požadavek v bodu 24 má zřejmě něco takového na mysli

Dodatečná námitka Kosy:

Narážky na navigační zařízení letounu (v bodech 16, 22 a 24) naznačují, že mohlo hrát důležitou roli v případu. Ruské a ukrajinské zdroje se výrazně rozcházejíí o míře vybočení MH17 z kursu (Ukrajinci: 9.5km, Rusové 16km), což nasvědčuje tomu, že odbočení z kursu mohlo hrát nějakou klíčovou roli. Mohly být navigační prostředky letounu úmyslně rušeny?----

Vlkův dodatek:
Tímto bych, momentálně, pokládal téma Závěrečné zprávy o vyšetřování sestřelu MH17 za vyčerpané a uzavřené. A dále bych v něm nepokračoval, pokud se neobjeví nějaké zcela nové skutečnosti zásadního charakteru ověřitelně objektivního charakteru. Tím nemyslím nové hypotézy k případu, nové interpretace Závěrečné zprávy a další spekulace, které se jistě budou i nadále jen rojit. Tohle není doménou Kosy a ta to ráda přenechá jiným. V mnoha a mnoha článkům k Závěrečné zprávě a seriálem závěrů ze zprávy a nakonec i posledními čtyřmi články /dva od Johna Helmera/ jsme nejspíše pokryli celé spektrum ověřitelných výstupů ze Zprávy a jistě zachytili i největší otazníky, na které Zpráva neposkytla odpověď vůbec nebo jen nedostatečně. Při této příležitosti chci ještě jednou poděkovat JF za olbřímí práci, kterou ohledně Závěrečné zprávy vykonal, jakož i za trpělivost, kterou měl se mnou v interních, neveřejných debatách. Děkuji !!!!

Vlkův další dodatek:

V úterý ráno se na internetu objevily informace, viz třeba

http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/385211-satelit-v-dobe-padu-ruskeho-airbusu-zaznamenal-tepelnou-stopu.html

že americký satelit zaznamenal u právě zříceného ruského Boeingu na Sinaji tepelnou stopu. Přišla s tím americká televize CBS s odvoláním na své zdroje. Klidně se může ukázat, že zdroj nebyl spolehlivý a že to byla kachna. Ale také to zrovna tak může být pravda.

V každém případě už jen výskyt a zveřejnění podobné informace říká to, co je zřejmé od první vteřiny po sestřelu MH17 – totiž, že pokud měla některá z velmocí v kritickém okamžiku nad územím Donbasu špionážní satelit a nikdo nepochybuje, že je tam měly nejspíš jak USA, tak Rusko a dost pravděpodobně ještě někdo další, pak by k objasnění příčiny tragedie a zejména určení viníka stačilo vyhodnotit materiály, které zachytil. Vše ostatní jsou naprosto zbytečné a nepodstatné tanečky. Protože jestliže americká družice má nějakou tepelnou stopu nad Sinají, tím spíše je musela nějaká jiná zachytit nad východní Ukrajinou.

Už z tohoto titulu nemá další pitvání Závěrečné zprávy další smysl. Dokud se neobjeví nové, hmatatelné a ověřitelné informace.
↧
Search

Co dál s Řeckem?

November 4, 2015, 3:28 am
$
0
0

Elisabeth Gauthier 
4. 11. 2015      Transform!
Dva pilíře neoliberálního konsenzu (Velké Evropské koalice) – konzervativci a sociální demokraté – vidí, že jejich vliv upadá. Pravice a extrémně pravicoví populisté mohou získat z prohloubení rozdílů mezi různými společnostmi, a z krize politiky, která je vnímána, že nemůže nebo nechce dělat nic pro ty, kteří to nejvíce potřebují. Sebedestruktivní sklony Evropské unie výrazně pomáhají těmto skupinám. Evropští sociální demokraté, neschopní poskytnout nic než neoliberální odpovědi a neustálé upouštění od svých sociálních základů, se s touto krizí potýkají už dlouho.

Naším cílem v těchto volbách bylo získat jasný mandát od voličů, abychom zformovali pevnou parlamentní většinu a bojeschopnou vládu, která udělá vše, co bude v jejích silách, aby posílila pozici Řecka při vyjednávání, odmítne ty nejméně akceptovatelné nařízení, znovu nastartuje ekonomiku a práci směrem k znovuvybudování produktivní společnosti, znovu projedná dluh a zavede společenskou spravedlnost do politiky.

Rozpory na úrovni EU jsou nezbytnou osou. „V dnešní Evropě, Řecko a řecký lid jsou synonymem pro odpor a důstojnost, a my se musíme další čtyři roky účastnit tohoto zápasu,“ říká po právu Tsipras. Teď je to na nás, ale musíme si vést lépe než v minulosti. Našich cílů nebude snadné dosáhnout – musíme analyzovat překážky, na které narazíme, vyhýbat se slepým cestám, a navrhnout vizi, která bude důvěryhodnější, efektivní a schopná vyvolat úsilí ke ztotožňování s našimi cíli po celé Evropě.

Poslední měsíce více než kdy dříve objasnily čistě politickou povahu sporů mezi Tsiprasovou vládou – první alternativně levicovou vládou v neoliberální Evropě - a slavnými „věřiteli“ – Evropskými institucemi a vládami eurozóny. Aliance mnoha politických a ekonomických sil se snaží za každou cenu zastavit tento první pokus Evropské vlády o prosazení jiné politiky ve svojí zemi, tím že se neskloní před neoliberálním dogmatem konsenzem o úsporných opatřeních, které jsou reprezentovány ostatními vládami. „Svornost“ se čím dál víc rýmuje se slovem „rozdílnost,“[1] euro s nerovnostmi a „Stabilizační pakt“ obsahující úsporná opatření, a všeobecné prohlubování krize. Tato krize ničí, to co, byli lidé schopní vnímat jako smysl EU, a dovádí EU spolu s eurem na pokraj katastrofy.

Naše levice čelí historické výzvě. Budeme schopní začít a dovést ke konci třídní konfrontaci tohoto historického období najednou ve všech zemích Evropy, abychom dali vzniknout nové Evropě, která je ku prospěchu jejího lidu? Naše odpovědnost je nesmírná.[2] Pokud se nám nepovede vytvořit společenskou a politickou levicovou dynamiku, tak to budou pravicové populistické strany, které budou benefitovat z mnoha rozměrové krize.[3]

V této krizi, kdy jdou všechny přetvářky stranou, Evropská politická scéna prochází změnou.
Ale i my máme každou možnou výhodu v našem projektu za změnu poměrů sil v Evropě. V mnoha zemích se v posledních letech zformovaly nové levicové síly, které uspěly už tím, že překonaly zděděnou roztříštěnost, tím že se seskupily do nových spojenectví. Příkladem je Syriza, která vznikla spojením mnoha různorodých sil s mnoha protagonisty sociálních hnutí, kteří se již mnoho let účastní boje o lepší Evropu. K novému vývoji dochází ve Španělské levici, ale také i v Irsku a v Itálii (když se opět radikální levice dostala do Evropského parlamentu skrze L’Altra Europa con Tsipras.) Ve Velké Británii se Labouristé také dali doleva spolu s odbory poté, co zvítězil Jeremy Corbyn, což bude mít ještě následný efekt omezením růstu UKIP. V Německu se hlasitě ozývají hlasy proti „Německé Evropě“ a odbory boří plány Merkelové a Schäubla. Kandidát na předsedu Evropské komise za Evropské zelené promluvil na finálním shromáždění Tsiprasovy kampaně v Aténách. Na podporu Řecka se zformovaly nové aliance a hnutí. Také ve Francii je naší zodpovědností přispívat k této snaze. Kromě Strany evropské levice, skupiny GUE/NGL v Evropském parlamentu a Transform! potřebujeme vybudovat síť iniciativ, která sváže dohromady odboráře, hnutí, intelektuály a politické protagonisty. Toho lze dosáhnout pomocí #AlterSummit, který byl založen před čtyřmi lety v očekávání situace, kdy se budeme muset ujmout znovuobnovení Evropy.

[1] „Svorná Evropa – Rozdílná Evropa“ je název vydání Transform! 2O15P
[2] Viz sborník Écrits sur la Grèce: Points de vue européens, Collection Espaces Marx / Le Croquant, Září 2015
[3]Viz Elisabeth Gauthier, Joachim Bischoff a Bernard Müller, Droites populistes en Europe; les raisons d’un succès. Collection Espaces Marx/ Le Croquant, srpen 2015
Přeložil: Andrej Bóna, SPED  (text z 24. září 2015) 
↧

Za znalcem „korporátního totáče“

November 4, 2015, 3:55 am
$
0
0


Chris Hedges
4.11. 2015   Střípky ze světa
Pár inspirací z díla jeho skvělého kritika
Dnešní prioritou je „posun moci stále výš“. Poměry, držící „občany v šachu a pasivitě“. „Škrty, reorganizace, praskající bubliny, odrovnané odbory, rychle zastarávající kvalifikace a přesun práce do zahraničí neplodí jen strach, ale přímo ekonomiku strachu.“ „Systém nadvlády, jehož moc nejistota živí, právě díky tomu je ovšem, soudí jeho analytici, eminentně racionální.


Sheldona Wolina zná u nás málokdo. Škoda. „Řízené demokracii“, mutující v „inverzní totalitu“, se podíval na zoubek jako jeden z prvních. Před pár dny zemřel. Bylo mu 93. Wolinův přínos shrnuje Chris Hedges.

Tkví hlavně v brilantní analýze „fúze ekonomické a politické moci, zamořující demokracii až ke kořenům“. Wolin ji podal i ve dvou knihách: Demokracie Incorporated: Řízená demokracie a přízrak inverzního totalitarismu (Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism) a Politika a vize (Politics and Vision). Připomeňme si z nich – díky Hedgesovi na portálu Truthdig – aspoň pár myšlenek:

Demokratické parametry – dokládal Sheldon Wolin - postrádá v podstatě „každá z institucí naší země“. Už samy „značně zreglementované a penězi vyfutrované volby“, natož pak „lobbingem zahmyzený Kongres“, „imperiální prezidentská moc“, „třídně podjatý systém justice a trestu“, o „médiích“ už vůbec nemluvě.

„Inverzní“, „převrácený totalitarismus“ se od jeho „klasických forem“ v mnohém liší. „Nachází výraz ne v demagogovi či charismatickému vůdci, ale v anonymitě korporátního státu“. Zevní „fasádu voleb, platné Ústavy, občanských svobod, svobody tisku, nezávislé justice i vší symboliky, tradic a slovníku amerického vlastenectví zachovává, reálně ovšem všechny mocenské mechanismy usurpuje, takže sám občan na ně ztrácí jakýkoli vliv“.

Nacismus dokázal vystavit „nejistotě i zámožné a privilegované“. Dělníky lanařil sociálními programy. „Převrácený totalitarismus vykořisťuje chudé, zdravotní péči a sociální služby seškrtává a tuneluje.“ Podobně jako „vzdělání pracovní síly, vystavené nejistotě a ohrožené dovozem nízkopříjmových pracovníků“.

V „high-tech, těkavé a globalizované ekonomice není zaměstnání o nic méně prekérní, než za dřívějších depresí“. To generuje „občanství či torzo, jež z něj zbylo“, jež bere zavděk „politickou stabilitou na úkor občanské angažovanosti“ („ochranou na úkor vlastní účasti v politice“).

Dnešní prioritou je „posun moci stále výš“. Poměry, držící „občany v šachu a pasivitě“. „Škrty, reorganizace, praskající bubliny, odrovnané odbory, rychle zastarávající kvalifikace a přesun práce do zahraničí neplodí jen strach, ale přímo ekonomiku strachu.“ „Systém nadvlády, jehož moc nejistota živí, právě díky tomu je ovšem, soudí jeho analytici, eminentně racionální.“

„Převrácená totalita“ je sice o „politice nonstop“. Avšak o „politice, která není politická“. Zářným příkladem „politiky bez politiky“ jsou už „nekonečné a extravagantní volební cykly“. Občan sám je tak – „místo podílu na moci“ – „zván, aby projevil ´názor´“. Jen ale v mezích „prefabrikovaných odpovědí na otázky, majících dosáhnout předem stanoveného výsledku“.

„Politické kampaně se podstatných otázek týkají jen zřídka.“ Jsou jen o „produkci politických figur, prázdné rétorice, sofistikovaných public relations, mazané reklamě a propagandě“. „Peníze už hlasování nahradily úplně.“ Zato „občan je irelevantní.“ „Nic víc, než divák, připouštěný k volbám.“ Aby „upadl znovu v zapomnění, jen co volební karneval skončí a korporace a jejich lobbisté mají svůj byznys vládnutí zpátky v rukou“.

Demokratické rituály maskují „systém klamavé či klientelistické vlády“. Coby „mocný faktor odpolitizování občanů“. „Korporátní totalita“ spadá do sorty „systému protidemokratických“, „odpírajících podíl na státní moci“.

Své pravé zadání skrývá i „trivializace politického diskurzu“. Cílem je „veřejnost fragmentovat, antagonizovat a emocionálně zatížit“. Tím méně je pak „s to hodit moci korporací a impériu rukavici“. Roli šidítka plní nejrůznější „zástupná témata“ („kulturní války“ i mnohá jiná). Tím snáz se politika, dirigovaná mocí korporací, může točit jen kolem „otázek nepodstatných a odvádět jimi pozornost“.

„Vládnoucím skupinám to umožňuje postupovat s vědomím, že s čímkoli na způsob veřejnosti coby koherentního celku v širokém tradičním smyslu se už ani nemusí zatěžovat.“ Teď stačí nasadit adekvátní „nástroje na disparity a rozdíly, vzniklé jejich vlastním přičiněním“. Tahat za jejich drátky tak, aby to lidi drželo v „napětí a vzájemné konkurenci“. A právě tím čelit vzniku většiny, jež by moci korporací postavila efektivně.

V „klasických totalitních režimech“ je „ekonomika podřízena politice“. Za „převrácené totality je to naopak“. Tady „ekonomika politice vládne. Spousty brutálních forem přitom nabývá i její dominance.“

„Učebnicovým příkladem, jak se dá demokracie reglementovat, aniž se musí otevřeně potlačit, jsou Spojené státy.“ Jejich „korporátní stát legitimizují volby, které má týž stát pod kontrolou“. „Zákony, jež kdysi chránily demokracii,“ buď všelijak „přepisuje“, anebo jejich „původní smysl rukama soudů i legislativy reinterpretuje“. „Nač Ústavu rovnou negovat, tak jako nacisté,“ pokud si korporace vystačí s jezuitismem „právních reinterpretací“, pašovaných do „porézní legitimní moci“?

„Inverzní totalita“ přitom nemusí sahat k „násilí ani proti disentu“. „Uniformity veřejného mínění“ dosahuje silami „korporátních médií“. A „elity, zvlášť intelektuální třídu, si kupuje“ – „kombinací státních zakázek, korporátních a nadačních fondů, společných projektů za účasti univerzit a korporátního výzkumu“. „Intelektuály, vědce a badatele tím vtahuje do bezešvé integrace.“

To se však - varoval Wolin opakovaně - změní ve vteřině, jakmile by „populace, obíraná o svá základní práva, a to i právo na soukromí, stále víc pauperizovaná a zbavovaná všech nadějí, začala klást odpor“. Pak nebude „o nic méně brutální a násilnická, než ta minulá, ani totalita inverzní“. „Válka proti terorismu“ – a „průvodní důraz na ´vnitřní bezpečnost´“ – vyslaly jasnou zprávu, že celá ta represívní mašinérie se může kdykoli „obrátit i dovnitř“. Tím spíš za sílící „inflace doktrín preventivní války“ – a „gumových definicí terorismu“. Už dnes to ostatně ilustruje „policejní násilí v komunitách barevné bídy“. Hodokvas „´legální´ perzekuce a beztrestného vraždění občanů“. Zlověstně narůstá i „šmírování ve velkém“ a „militarizace policie“. „Instinktivní rasismus“ v postupu „rukou zákona“ vůči barevné chudině.

„Jako občané jsme tolerováni, jen pokud se iluzi participativní demokracie nestavíme na zadní.“ Jakmile to však „odmítneme a vzbouříme se, tvář inverzní totality bude od jejích dřívějších systémů k nerozeznání“.

Sheldon Wolin - uzavírá Hedges, jenž s ním byl léta v těsném kontaktu - bojoval proti silám, o nichž věděl, že je sám neporazí. Vzdát to ho však jaktěživ nenapadlo. „Jako intelektuála a tím méně coby občana.“ „Transformaci naší kapitalistické demokracie v nový druh totality nám vysvětlil jako jeden z prvních.“ Stejně jako následky, jimiž hrozí sama existence „bezuzdného impéria či supervelmoci“.
↧
↧

"Kommersant": RF má seznam představitelů syrské opozice, kteří jsou schopni dialogu

November 4, 2015, 3:58 am
$
0
0

4. 11. 2015   zdroj a původní zdroj
Noviny "Kommersant" mají k dispozici seznam 38 osob, které Moskva považuje za představitele umírněné syrské opozice, připravené k dialogu. Tento seznam předal podle novin ministr zahraničí Sergej Lavrov hlavám ministerstev zahraničí USA, Saúdské Arábie a Turecka při jednání ve Vídni 29. října.

V seznamu potenciálních účastníků vnitřního syrského dialogu jsou bývalí i současní vedoucí Národní koalice sil revoluce a syrské opozice (NCSROF). Seznam obsahuje také jména zástupců Národního koordinačního výboru (NKV).

V listopadu 2012 byla NCSROF uznána EU a státy Perského zálivu "za legitimní zástupkyni nadějí syrského lidu." Příznivci organizace vystupují za okamžité odstoupení syrského prezidenta Bašára Asada. Na rozdíl od NCSROF, laděné radikálně, jsou členové NKV připraveni vést dialog s oficiálním Damaškem. Zároveň jsou proti zahraničnímu zasahování do konfliktu.

Kromě toho jsou v seznamu zástupci Syrské národní rady, liberálního hnutí "Damašské jaro," organizace "Demokratická tribuna", "Lidové fronty pro změnu a osvobození", Hnutí za pluralitní společnost, Strany komunistické akce, Strany výstavby syrského státu a Strany syrské jednoty. V seznamu jsou uvedeni také zástupci náboženských a etnických komunit v Sýrii.

Podle publikace však tento dokument není konečný, není vyloučeno, že do něj mohou být zařazeni zástupci hlavní síly v boji s armádou Bašára Asada - Svobodné syrské armády.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
↧

Otevřený dopis Spolku Šalamoun předsedovi vlády Bohuslavu Sobotkovi

November 4, 2015, 4:09 am
$
0
0

4. 11. 2015
Vážený pane předsedo vlády,
přijali jsme s uspokojením informaci, že ředitel GIBS plk. Mgr. Ing. Ivan Bílek resignoval na svou funkci a požádal o propuštění ze služebního poměru. O jeho odchod jsme usilovali od puče ke svržení býv. policejního prezidenta plk. Mgr. Petra Lessyho, protože jeho uskutečnění by nebylo bez nezákonného zásahu GIBS proveditelné. 


Pan ředitel si v časovém rozpětí jednoho roku dvakrát vyslechl na odborném shromáždění veřejnou výzvu našeho člena k resignaci. Máme proto oprávněně pocit zadostiučinění.
Náš postoj k jeho setrvání ve funkci nevyplývá z osobní averze, ale z názoru, že plk. Mgr. Ing. Ivan Bílek nese přinejmenším mravní odpovědnost za zneužití GIBS ke svržení policejního prezidenta, tedy k zásahu proti vnitřní bezpečnosti státu. K činnosti GIBS máme sice i další výhrady, ale tato, která se vztahuje k osobě ředitele, je zásadní. Mrzí nás ovšem v této souvislosti, že k odpovědnosti nebyl dosud povolán hlavní pachatel puče, bývalý ministr vnitra Jan Kubice.
Plk. Mgr. Ing. Ivan Bílek ovšem svou resignací navodil situaci, která je pro Vás osobně velmi důležitá až kritická. Leží na Vás odpovědnost za vyhledání a jmenování kvalitního, odborně zdatného, mravně nezpochybnitelného nástupce. Varujeme Vás před našeptávači z kruhů bezpečnostních složek, kteří podléhají klamu, že v čele GIBS musí stát dlouholetý příslušník některého ze sborů, na jejichž činnost GIBS dohlíží. Opak je pravdou: sotva najdete mezi vysokými důstojníky těchto složek někoho, kdo není svou minulostí svázán s různými vlivovými skupinami současných i bývalých velitelských kádrů a není tedy potenciálně vystaven nebezpečí podlehnutí klientelistickým tlakům. Doporučujeme proto, abyste neopakoval omyl bývalého předsedy vlády RNDr. Petra Nečase, který patrně pod vlivem MUDr.Mgr. Ivana Langera do čela GIBS dosadil plk.
Mgr. Ing. Ivana Bílka. Byla to kompenzace pro ODS za ztrátu vlivu na Policii ČR, pro stát ztráta v podobě nevhodného obsazení významné funkce.
Nový ředitel GIBS by měl vzejít z výběrového řízení a měl by se najít mezi mravně nezpochybnitelnými civilními odborníky s právnickým vzděláním a dlouhodobými zkušenostmi z trestního řízení.
Tento názor jsme zastávali již v době, kdy se Generální inspekce bezpečnostních sborů zakládala. Tehdy jsme také požadovali, aby byla rozpuštěna Inspekce Policie ČR a zájemci o práci v GIBS aby prošli nemilosrdným sítem přijímacího řízení. Způsob, jakým byla GIBS zřízena, umožnil její zatížení špatnými zvyklostmi bývalé Inspekce ministra vnitra a Inspekce Policie ČR. Přešli pak do ní někteří příslušníci, kteří se v minulosti dopouštěli nezákonností, nebo byli do těchto služeb „odloženi“ pro špatné pracovní výsledky.
Přejeme Vám šťastnou ruku při výběru nového ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů.

Za spolek Šalamoun:
John Bok
předseda spolku Šalamoun

Spolek na podporu nezávislé justice v ČR
P.O.BOX 383, 111 21 PRAHA 1
IČ:63837714
Registrace Ministerstvem vnitra ČR: II./S-OS/1-25819/94-R
www.spoleksalamoun.com
↧

Udrží Rusko a Írán v Sýrii tempo i diskurs?

November 4, 2015, 11:03 am
$
0
0


Tereza Spencerová
4.11.2015   Literární noviny
Vídeňské jednání o Sýrii bylo diplomatickou prohrou USA, neboť prokázalo, že dynamiku procesu aktuálně určují Rusko s Íránem, nicméně vše je vlastně jen hra o čas. Hlavními body společného prohlášení jsou konstatování, že „základem“ je uchování syrské jednoty, územní celistvosti a sekulárního charakteru státu; ochrana práv všech Syřanů; mírový proces pod hlavičkou OSN; politický proces počítá se zástupci vlády i opozice; „Syřané rozhodnou o budoucnosti Sýrie“; politický proces povede k „důvěryhodnému, inkluzivnímu, nesektářskému vládnutí“, načež vznikne nová ústava a budou se konat volby pod dohledem OSN.
Závěrečné společné prohlášení přijaté po pátečním prvním kole multilaterálních rozhovorů o Sýrii je zvláštní v tom, že se snaží vyhýbat veškerým sporným bodům včetně otázky budoucího (ne)setrvání Bašára Asada v čele Sýrie, a místo toho zdůrazňuje snahu hledat v rámci mírového procesu nějaké urovnání a nějakou společnou formu boje proti terorismu. Naplňují se tak slova šéfa OSN Pan Ki-muna, který v posledních dnech už podruhé zdůraznil: „Budoucnost Sýrie nebo budoucnost těchto mírových jednání a rozhovorů by neměly být blokovány otázkou budoucnosti jednoho muže. Zásadně věřím, že je to syrský lid, kdo má rozhodnout o budoucnosti prezidenta Bašára Asada.“

Hlavními body společného prohlášení jsou konstatování, že „základem“ je uchování syrské jednoty, územní celistvosti a sekulárního charakteru státu; ochrana práv všech Syřanů; mírový proces pod hlavičkou OSN; politický proces počítá se zástupci vlády i opozice; „Syřané rozhodnou o budoucnosti Sýrie“; politický proces povede k „důvěryhodnému, inkluzivnímu, nesektářskému vládnutí“, načež vznikne nová ústava a budou se konat volby pod dohledem OSN, kterých se budou moci zúčastnit „všichni Syřané včetně diaspory“. A mezitím budou projednávány „modality“ zastavení palby, z něhož ale budou vyloučeny Daeš a dalších extremistické skupiny.

Převedeno do praxe to znamená, že by se Sýrie neměla rozpadnout, neměl by ji ovládnout islamistický režim, syrská armáda by neměla být rozpuštěna jako ta irácká, Syřané si své vedení zvolí sami, Daeš a další teroristé musejí být poraženi a nad tím vším se vznáší návrat Íránu do role regionálního hegemona, bez nějž se o Sýrii jednat nebude. Jinými slovy, Saúdové a Katar, očividně pod tlakem USA, nevnutí Sýrii svou wahhbábistickou vůli, zatímco USA k moci v zemi zase neprotlačí žádnou ze sil, které aktuálně podporují, a k tomu všemu se nekoná ani izolace Íránu – dohoda o íránském jaderném programu tak má své vcelku neočekávané pokračování. A ještě jinými slovy, znění společného prohlášení z Vídně v zásadě zcela popírá proklamovanou americkou politiku a jasně ukazuje, že diskurs aktuálně určují Rusko a Írán, a to svou vojenskou aktivitou v Sýrii.

To samozřejmě nemusí platit už ani při dalším kole rozhovorů, které by se mělo konat do dvou týdnů. Jak připomíná The Saker, situace na bojišti je složitá, syrská armáda ani s ruskou leteckou podporou nepostupuje nijak rychle a není s to ukázat nějaký „skutečný průlom“. „Není to nic proti syrské armádě. Frontové linie jsou dlouhé, spletité, wahhábisté se dokonale zakopali a ruský letecký kontingent není tak početný na to, aby mohl dokázat víc,“ shrnuje The Saker, zatímco ruské vojenské zdroje uvádějí, že jejich letectvo za měsíc podniklo 1631 náletů a zasáhlo při nich 2084 teroristických cílů. „Jeden ruský expert tvrdí, že syrská armáda od začátku války ztratila 85 tisíc mužů. Pokud je to pravda, vysvětlovalo by to, přinejmenším částečně, skutečnost mře Syřané jsou unavení a s obtížemi koncentrují síly v jednom místě k dosažení průlomu,“ míní The Saker.

Klíčovým cílem se aktuálně zdá vojenská ofenzíva kolem Aleppa, přičemž syrská armáda každý den hlásí stabilní postup a nová dobytá území, včetně odblokování strategických komunikací spojujících Aleppo s vládním územím. Jde tedy o čas: kdo do čtrnácti dnů prokáže strategický úspěch, uchová si převahu i při dalším kole diplomatických rozhovorů. Spojené státy sice mohou mít pro Moskvu připravené „My vám to říkali!“, ale jejich postavení je ve skutečnosti horší. Po krachu finančně nákladného projektu výcviku „nových“ syrských rebelů se zdá, že i nová „rebelská koalice“, kterou si USA v Sýrii zformovaly, je spíš jen přízračná a tudíž plánovaný americký útok na Rakká, „hlavní město“ Daeše v Sýrii, se znovu odkládá. Místo USA tak na východosyrské Rakká už poněkolikáté zaútočilo ruské letectvo, přičemž zdroje syrské exilové prozápadní opozice kromě zabitých teroristů hlásí i mrtvé civilisty a zasaženou nemocnici. Není přitom jasné, zda hlášení mrtví civilisté souvisejí s faktem, že právě v Rakká Daeš své úřady a velitelské posty už před pár týdny přesídlil do civilních budov ve městě, což je obdobná taktika „lidských štítů“, jaké používají další teroristé i v okolí Damašku. (A pro úplnost: Rusko popírá veškeré útoky na nemocnice, přičemž tvrdí, že údajně zasažené nemocnice často ve skutečnosti „ani neexistují“).

Obecně se tedy zdá, že ofenzíva kolem Aleppa má přece jen větší naději na úspěch, než americké snahy kolem Rakká, což ovšem ve finále plodí mnohé spekulace. Někteří například soudí, že prudký pokles četnosti amerických náletů na cíle Daeše – od 22. října byly jen dva– může souviset se snahou USA uvolnit Daeši ruce k přesunu sil do provincie Aleppo nebo kamkoli jinam…





Různé cíle

Západní média přitom stále častěji poukazují na další možný problém syrského urovnání, a tím je soudržnost aktuální rusko-íránské osy. Například německý Der Spiegel už na počátku října poukazoval na to, že se Bašár Asad stále více spoléhá na Rusko, protože Írán si v „jeho“ Sýrii buduje jakýsi „stát ve státě“. Lidé z Atlantic Council mají za to, že Írán chce v Sýrii dosáhnout téhož, čeho v Libanonu, tedy vytvořit slabé a neefektivní státní instituce neschopné přijímat rozhodnutí bez souhlasu svých patronů, zatímco Rusko chce, aby Sýrie jednala samostatně a k tomu potřebuje silný a funkční stát. Proto prý Rusko neinvestuje do Bašára Asada jako takového, ale spíše do syrských institucí, včetně posilování armády. Reuter´s zase poukazuje na to, že se ruské a íránské postoje k osobě Bašára Asada údajně začínají rozcházet. Třeba velitel íránských Revolučních gard prý Moskvě vyčítá, že se o Asadův osud zajímá méně než Teherán, čímž nejspíš reaguje na prohlášení ruského ministerstva zahraničí, podle něhož pro Moskvu „není setrvání Bašára Asada u moci principiálně důležité“. Mluvčí nicméně vzápětí dodala, že o jeho budoucnosti rozhodnou Syřané ve volbách, což je v zásadě shodné s postojem Íránu, přičemž i Reuter´s cituje experty, podle nichž není v rusko-íránských prohlášeních třeba hledat žádné větší rozpory a nafukovat je.

Přinejmenším to platí pro současnost, kdy je hlavním cílem likvidace Daeše a dalších teroristů v regionu. Poté ale mohou nastat „nové podmínky“: prostřednictvím aktuální výměny zpravodajských informací s Íránem, Hizballáhem, Irákem a Jordánskem může Rusko získat přesnější informace o vojenských kapacitách a schopnostech Hizballáhu a Íránu a ty pak mohou v rámci nadstandardních ruských vztahů s Izraelem, který k ruským náletům v Sýrii důsledně mlčí a "nemá názor" ani na budoucnost Bašára Asada, skončit z pohledu Teheránu v nesprávných rukou. A co víc, Írán i Hizballáh už v bojích v Sýrii ztratily stovky vojáků, což například v Teheránuzačíná vyvolávat diskuse o míře zapojení do syrské války, na druhou stranu si tím ale v Sýrii vydobyl pevné pozice „za zásluhy“, o něž je ovšem nyní může Rusko svými leteckými útoky připravit.

Faktem je, že Rusko a Írán mají v Sýrii do budoucna různé cíle. Kromě jednoznačné priority, jíž je společný boj proti terorismu, totiž Teherán zcela určitě kalkuluje s rozšířením své regionální šíitské „osy“ proti Izraeli a Saúdské Arábii a jejich vlivům také o Sýrii, což přinejmenším v případě Izraele nemusí Rusku příliš vyhovovat. Situace se tedy může dále jen více komplikovat a vše bude záležet na tom, jak budou obě strany do budoucna hodnotit klady a zápory své nynější aliance. To jsou ale úvahy o budoucnosti stále ještě velmi vzdálené.
↧
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live
More Pages to Explore .....
Search

Latest Images

CANYON NEURON:ONfly – Tady máš křídla, ať můžeš létat! | NEWS & RIDE

CANYON NEURON:ONfly – Tady máš křídla, ať můžeš létat! | NEWS & RIDE

April 25, 2024, 2:01 am
Majáles Plzeň 2024: 400

Majáles Plzeň 2024: 400

April 24, 2024, 5:32 am
Cannondale Moterra SL | Konečně jsme se sešli! (první dojem)

Cannondale Moterra SL | Konečně jsme se sešli! (první dojem)

April 23, 2024, 3:30 am
Locale Gent

Locale Gent

April 21, 2024, 4:16 pm
Zemní práce - bagr nakladač suť písek výkop: 750

Zemní práce - bagr nakladač suť písek výkop: 750

April 20, 2024, 6:33 pm
Nový zadní kryt černý nebo bílý na iPhone 4: 150

Nový zadní kryt černý nebo bílý na iPhone 4: 150

April 19, 2024, 7:35 pm
Fender American Deluxe Dimension Bass IV HH

Fender American Deluxe Dimension Bass IV HH

April 17, 2024, 12:21 pm
Prodám kočárek mommy: 4 500

Prodám kočárek mommy: 4 500

April 16, 2024, 6:00 pm
Deník mámy a dcery - Lucie Harnošová: 200

Deník mámy a dcery - Lucie Harnošová: 200

April 16, 2024, 10:17 am
Pronájem bytu 1+1, 38 m², Jičín, ul. Na jihu: 7 500

Pronájem bytu 1+1, 38 m², Jičín, ul. Na jihu: 7 500

April 15, 2024, 11:00 pm