Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Proč jdou Rusové ze Sýrie

$
0
0

Zbyněk Fiala
15. 3. 2016  Vaše věc


Asád se musí víc snažit, Rusům došly peníze, spojenectví s kurskými teroristy je nepřijatelné, to jsou tři možné důvody rychlého ruského stažení „hlavních sil“ ze Sýrie. Možná jde o kombinaci dvou z nich nebo všech tří. V každém případě jde o překvapení. 


 


Krátce poté, co byl ruský zásah v Sýrii vyhodnocen americkými generály jako vojensky efektivní, prezident Vladimír Putin nařídil stažení hlavních sil Ruska ze syrského bojiště. Síly syrského prezidenta Bašára Asáda se natolik vzpamatovaly, že podle zpráv z minulého týdne už chystají velkou jarní ofenzívu, která by měla vyhnat ISIS z centrální části země a zbavit přístupu k ropným polím.

Šachová hra, kterou Putin hraje, nabízí několik situací s vyhlídkami minimálně na remízu.


První: 

To nejdůležitější se podařilo. Letecké údery umožnily zastavit postup ISIS a zformovat pozemní síly, ve kterých syrská armáda spolupracuje s Kurdy, libanonským šíitským Hizballáhem a íránskými instruktory, možná i s bojovníky z Íránu. Ruská podpora ze vzduchu však začíná být kontraproduktivní, protože narůstají zprávy o civilních obětech. I kdyby nebyly úplně pravdivé, těžko jim zabránit jinak, než že se s bombardováním přestane. Země se stejně nedá osvobodit jinak než po zemi.

Do hry zároveň vstupuje nová figura, kterou jsou evropští platící diváci v komedii o uprchlících. Nejde o to, že by snad lidé, kteří prchají z válečných trosek, netrpěli a nepotřebovali účinnou pomoc. Ale uprchlíci byli až dosud vnímáni jen jako kulisa, která nepřekáží evropské podpoře dobrodružství, jehož cílem je svržení Asáda. Třeba kvůli plynovodu, saúdskému a tureckému soupeření nebo prostě kvůli potřebě někoho poddajnějšího, kdo by vyhovoval Američanům.

Teď však tato zaslepenost přináší shnilé vnitropolitické plody, jak ukázaly zemské volby v Německu a průzkumy veřejného mínění po celé EU. A Turecku byla umožněna pozice, ze které je schopno Evropu vydírat. Tohle si musí EU vyřešit sama, avšak příležitost k očistnému procesu a přehodnocení zahraničních priorit Evropy by byla zmařena, kdyby se Rusko nadále nabízelo jako pohodlný náhradní viník toho všeho.

Načasování ruského stažení letectva ze Sýrie souvisí také se zahájením mírových rozhovorů o Sýrii v Ženevě. Až dosud vyznívaly jako pokus Spojených států a Turecka uhájit z tlaku na Asáda, co se dá. Rusko však v posledním období změnilo postoj k těmto jednáním a dává najevo, že nemusí jít o mlácení prázdné slámy. Cíl rozhovorů už nevidí v záchraně Asáda, ale ve stabilizaci poměrů poblíž jižní hranice Ruska. Asád se musí víc snažit, aby prosadil svoji vlastní kontrolu nad územím a postupoval přitom způsobem, který ho nezbaví šancí ani v případných relativně férových volbách.

Ruské letecké údery proti pozicím ISIS na syrském území přitom neměly jen bezprostředně vojenský cíl. Byla to také vystavka uspechov ruského zbrojního průmyslu, příležitost ukázat bojové schopnosti nových letadel a dalších zbraní. Vedle toho začaly proudit informace o nových ruských strategických raketách s kombinací balistického a aktivně řízeného letu. O těchto věcech se nepochybně hovořilo při setkáních ministrů zahraničí Johna Kerryho a Sergeje Lavrova, jejichž výstupy byly relativně smířlivé a naznačily okénko příležitosti k obnově jednání o kontrole zbrojení. To může Rusku snáze vrátit ztracené postavení strategického partnera než roje letadel nad syrskou pouští.



Druhá: 

Války jsou drahé a ropné příjmy stále hubenější. Rusko už ohlásilo snížení rozpočtu na obranu o 5 procent. Je zřejmé, že si musí vybrat. Snížení zahraničních vojenských aktivit může nabídnout vedle úspor také zlepšení vztahů se Západem, o které Rusko rozhodně stojí.

Klíčová je však ropa. Rusko už naznačilo ochotu spolupracovat s OPEC při kontrole těžby, aby pomohlo ceně, která je na pětině nejvyšších hodnot z roku 2008. Zatím dosáhlo dohody se Saúdskou Arábií, že nebude těžbu zvyšovat nad lednovou úroveň. Cenám to moc nepomohlo, ale v Moskvě může převládat názor, že nějak se prostě začít musí, a těžko dojednávat zásadní hospodářské cíle s někým, kdo je jinde – na syrském bojišti – mým nepřítelem.

Ceny ropy se mohou vzepřít pokusům o dohody a pokračovat v drhnutí o dno, protože éra fosilních zdrojů míří k nezadržitelnému konci. Tím spíš by bylo důležité rozvíjet vztahy na území, které se může zbavit chronických válek. Světová šachovnice se přeskupuje, své zájmy v jižní Asii začíná rozhodněji prosazovat i Čína a Indie, se kterými je Rusko schopno úzce spolupracovat.


Třetí: 

Turecko se tváří jako země, která je schopná diktovat, ale i ono naráží na své meze. Miliony uprchlíků na jeho území nejsou hrozbou jen pro Evropu. Může se stát, že ani nebude schopno zajistit jejich zadržení na svém území, jak chce za drahé peníze slíbit. Stále častější jsou také sebevražedné atentáty v tureckých městech. To je mor asymetrického boje, kdy vražedného soupeře nemáme čím ohrozit, protože sám chce aktivně umřít.

V dnešním světě lze těžko poznat, kdy jde o autentické nebezpečí a kdy jen o zpravodajské hrátky. Poslední atentát v Ankaře je připisován Kurdům, spojencům Rusů na syrském bojišti. Rusové vědí, co jsou „černé vdovy“ a podobné teroristické typy, znají to i z Moskvy. Na to nemůže být polovičatá reakce. Ruský prezident Vladimír Putin ohlásil náhlé stažení letectva ze Sýrie bezprostředně poté, co turecká vláda označila za viníky nějakou odnož Kurské strany pracujících. Nechce být spojováno s konfliktem, který bude mimo jakoukoliv kontrolu?

Když to shrneme, za ruským stažením letectva ze Sýrie (základny zůstávají) je hlavně snaha přenést tíhu řešení na ty, koho se to týká nejvíc. Má-li to být příklad, kterého se chytnou další, tím líp.


Cílení na „podbřišek“ Ruska

$
0
0
Jonathan Marshall
15. 3. 2016   Zvědavec

Zatímco si hlasitě stěžuje na „ruskou agresi“, eskaluje americká vláda plány na obklíčení Ruska v rámci moderní „Velké hry“, píše Jonathan Marshall.

Dvě stě let po „Velké hře“ o ovládnutí střední Asie, která začala rusko-perskou smlouvou z r. 1813, provádí Washington manévry s cílem zajistit si vojenskou přítomnost v podbřišku Ruska, tentokrát prostřednictvím „protiteroristického partnerství“ s Tádžikistánem a jeho sousedy. 




Minulý měsíc Pentagon oznámil plány na novou vojenskou pomoc střední Asii ve výši 50 milionů dolarů – se zaměřením na Tádžikistán – aby „čelil Talibanu, ISIL a dalším regionálním teroristickým skupinám, a aby prosazoval stabilitu v regionu“. Tato pomoc rovněž pomůže americké armádě dostat svoji nohu do dveří tím, že umožní „vzájemnou součinnost a spolupráci“ s ozbrojenými silami místních partnerů.

Tento program přichází v době, kdy se Spojené státy a NATO pokouší postavit se Moskvě a poskytují miliardy dolarů nové pomoci sousedům Ruska, od pobaltských států a Ukrajiny po Gruzii, a stupňují námořní cvičení v Černém moři. Toto oznámení přišlo po listopadové návštěvě ministra zahraničí Johna Kerryho v Tádžikistánu a dalších bývalých sovětských republikách, kde slíbil „americkou bezpečnostní spolupráci“.

Představuje to také první velkou eskalaci americké vojenské pomoci střední Asii od doby, kdy Pentagon podporoval intenzivní výcvikový program pro zvláštní jednotky v Kyrgyzstánu a Tádžikistánu v letech 2012 a 2013. Tato operace, údajně s cílem posílit válku proti drogám, byla kritizována výzkumníky, kteří poznamenali, že prostě jen zlikviduje konkurenty největších drogových a pašeráckých kruhů země, které jsou vedeny vysoce postavenými politiky a státními představiteli.

Nový program vojenské pomoci, bude-li schválen kongresem, pomůže napravit zvraty, které Washington utrpěl v regionu v r. 2014. V roce, kdy vláda Kyrgyzstánu uzavřela velkou americkou leteckou základnu, která byla zapojena do nechvalně známých korupčních kšeftů s bývalým prezidentem země. Kyrgyzstán se také připojil k Eurasijské ekonomické unii, společnému trhu, jehož součástí je i Rusko, a ukončil dohodu o pomoci s Washingtonem.

Spojené státy nejsou však jediným nápadníkem Tádžikistánu. Náčelník generálního štábu pákistánské armády, generál Raheel Sharif, se počátkem měsíce setkal s tádžickým prezidentem Emomali Rahmonem, aby s ním probral „spolupráci mezi národními armádami a právo vynucujícími agenturami Tádžikistánu a Pákistánu v boji proti moderním hrozbám a výzvám, včetně terorismu, extremismu a pašování drog“.

Jeho návštěva přišla pouhý den poté, co přední čínský představitel armády řekl prezidentu Rahmonu, že Peking je připraven „posílit vojenskou spolupráci a mnohostrannou protiteroristickou spolupráci s Tádžikistánem“.

Tádžikistán je již členem Šanghajské organizace spolupráce, která prosazuje vojenskou spolupráci a sdílení výzvědných informací s Čínou, Ruskem a dalšími členskými státy. Tádžikistán je také klíčovou tranzitní zemí pro obrovský plynovod, mající vést z Turkmenistanu do Číny. Podle dlouhodobých plánů Číny se má Tádžikistán stát prvním článkem plánované komerční trasy z Číny na evropský trh, nazývané ekonomický pás Hedvábné stezky.

Zatím se Rusko stále těší největší přítomnosti v Tádžikistánu. Má tam umístěno několik tisíc vojáků na podporu bezpečnosti hranic. Moskva nedávno vyčlenila 1,2 miliardy dolarů na výcvik a vybavení tádžické armády a plánuje v příštích dnech uspořádat velká společná cvičení. Rusko doufá, že zabrání islámským hrdlořezům přijít z Afghánistánu a destabilizovat další muslimské země na nebo blízko ruské jižní hranice.

Všechny vlády dvořící se Tádžikistánu zavírají oči před korupcí a brutalitou režimu země – o které dokonce i ruská média poznamenávají, že se stává „totalitářskou“. V květnu voliči v Tádžikistánu zcela jistě schválí referendum o jmenování prezidenta Rahmona „vůdcem národa“ a změně ústavy, která mu udělí výjimkou z omezení maximálně dvou funkčních období.

Human Rights Watch a norský Helsinský výbor v únoru obvinily Rahmanovu vládu ze „zatýkání, uvězňování a mučení členů poklidné politické opozice v zemi“ a dokonce z únosů kritiků, kteří žijí v zahraničí.

Jeden kritik Rahmanova režimu byl zastřelen v Istanbulu; další byl chycen v Moskvě, kde žil deset let, a letecky přepraven domů, aby si tam odpykal 13 let ve vězení.

Jeden vysoký představitel Human Rights Watch řekl: „Tádžikistán je uprostřed nejhoršího politického a náboženského potlačování od skončení občanské války v zemi,“ která si v polovině 90. let vyžádala 100,000 životů. „Stovky lidí končí za mřížemi jen kvůli své mírové politické práci."Tádžická krize lidských práv se každým dnem rozšiřuje, ale reakce Washingtonu, Bruselu a dalších mezinárodních partnerů nenastala.

Lidsko-právní skupiny vyzvaly Obamovu vládu, aby bez dalšího váhání označila Tádžikistán za „zvláště znepokojivou zemi“ podle zákona o Mezinárodní náboženské svobodě za jeho "systematické, neustálé a hrubé porušování náboženských a politických svobod“.

Doposud však plány Pentagonu na užší „protiteroristické partnerství“ záležitost lidských práv ve Washingtonu přetrumfnou. A Evropská unie, také doufající, že odstaví Tádžikistán od Ruska, slíbila 251 milion euro na rozvoj.

Pro miliony lidí trpících za zkorumpovaných represivních režimů v Tádžikistánu a dalších „-stanech“ střední Asie takovéto intervence zvěčňují „Velkou hru“, kterou cizí mocnosti hrály na jejich úkor po dvě stě let. Z pohledu USA je pokračování v našem nesmyslném vojenském soupeření s Ruskem v tak vzdálených zemích jak kontraproduktivní, tak nelidské. Je čas, aby Washingtonu tuto hru hrát přestal.


Taking Aim at Russia’s ‘Underbelly’ vyšel 10. března 2016 na ICH. Překlad v ceně 374 Kč Zvědavec.

Savčenko

$
0
0
Janika
15. 3. 2016      Outsidermedia


Požaduji osvobození od zabití všech zabitých novinářů, všech zabitých dětí Donbasu, všech Srbů, plnících svou vojenskou povinnost bránit vlast, zabitých v Haagu. Také požaduji osvobodit z amerických věznic, kde si odpykávají nespravedlivě 25 let, unesení ruští občané Jarošenko a Buta, kteří nikoho nezabili, neokradli, neznásilnili. Až je osvobodí, pomyslím na to, nehladoví-li Savčenko.“
Prohlášení Junny Moric na jejím facebooku, které bylo zakrátko nahlášeno jako závadné a odstraněno. Zdroj.
Prostě o jednoduchém
(Napsal S. Lopatnikov, překlad Janika)

Pozorně jsem si přečetl obžalobu.

Nejsou žádné rozpory.

Velitel Savčenkové, nějaký Melničuk, říká, že stříleli podle navigace pomocí GPS, a prokuratura tvrdí, že:
a) stříleli podle údajů navigátora, který byl ve vizuálním kontaktu s ostřelovanou pozicí;

b) navigátorem byla Savčenko.
Důkazem střelby podle údajů navigátora je to, že při střelbě podle GPS korekce není v zásadě možná a výsledek střelby bez pozorovatele je neznámý. Je stanoveno pořadí výstřelů: dvě zaměřování, potom dvakrát na cíl a po zásahu cíle zastavení střelby – to jasně ukazuje na přítomnost navigátora.

Důkazy o vině osobně Savčenko jsou v tom, že byla zajata v blízkosti přenosové věže, která se nachází na nejvhodnějším místě pro navigaci a měla u sebe mapu, kompas, vysílačku a mobilní telefony, což je dostatečné vybavení pro vizuální pozorování výsledků střelby a přenosu dostatečných údaje pro korekční výpočty správné polohy. Toto je vybavení navigátora.

Jsou zde ještě další věci: výpovědi svědků a nahrávky s prohlášeními atd.

Během druhé světové války by Savčenko při takových objektivních údajích byla na místě zastřelena.

A udělali by to správně. Co je nejdůležitější, bylo by to naprosto podle práva a svědomí.

Doba je natolik vážná, že i vtipy jsou trochu smutné

Před 77 lety začala okupace II. republiky a vznikl Protektorát Čechy a Morava. Český mainstream k výročí jenom mlčí a do vysílání místo vzpomínky zařazuje komedianta!

$
0
0
- VK - 
15.3.2016  AENews

Před 77 lety začala okupace II. republiky a vznikl Protektorát Čechy a Morava. Český mainstream k výročí jenom mlčí a do vysílání místo vzpomínky zařazuje komedianta!



Přesně před 77 lety, dne 15. března 1939, začala německá vojska v noci nad ránem překračovat hranice druhorepublikové ČSR. Historická videa zachycují porobu českého národa do takové surové míry, že dnešním politickým elitám není doporučováno, aby tato videa byla prezentována, protože mají příliš mnoho podobenství ve vztahu k současné servilitě české vlády k Bruselu a k Washingtonu a lidé by se mohli dovtípit, že se vlastně v politice ohnutých gumových zad českých politiků mnoho nezměnilo.


Tento černý den českého národa jako den vzniku Protektorátu Čechy a Morava byl po roce 1989 postupně upozaďován v seznamu důležitých výročí. Státní elity, organizace a média dnes už toto kritické datum přecházejí naprostým mlčením. Mediální mainstream typu iDnes.cz nebo Lidovky nemají nikde ani slovo o tomto výročí. Představitelé vlády jsou zalezlí v úřadech, bojí se lidu a mají moc práce s jinou nadcházející okupací, tentokrát v podobě migrantů, kterým už česká vláda vyhlíží budoucí ubytování, nezřídka právě v opuštěných kasárnách. Zatímco tehdy z nich odešli čeští vojáci kvůli Wehrmachtu, v 90. letech z nich odešli čeští vojáci kvůli NATO. Zatímco tehdy se do nich nastěhovali z invazních skupin Němci, dnes to mají být islamisté, kteří po určité době, až se zabydlí, začnou terorizovat zemi stejně, jako to dělali Němci, kteří se zpočátku také chovali relativně slušně.



Ještě není celému dni konec, ale Česká televize nepřipravila k dnešnímu dni ve svém programu zhola nic. Na jedničce od 20.00 hodin bude „zábavný“ pořad s Donutilem (to je ten, co na ČT předčítá dětem Snědulku), dvojka má nachystané letecké katastrofy. Po nějakém tématickém pásmu k výročí 15. března 1939 není nikde ani vidu, ani slechu. Nebývalo tomu tak vždy. Bývaly doby, kdy ČT plnila svojí veřejnoprávní službu ve vztahu k národu dobře.


Proto naše redakce AE News přináší alespoň několik videí, které připomínají tragický okamžik českého národa. Nesmí se zapomenout na chvíli, kdy nepřítel byl v důsledku poroby označován jako protektor, stejně jako dnes jsou americké okupační svazy v Evropě označované za protektory před zlým Ruskem. Podobenství porobeného národa přetrvává, jenom je mediálně zobrazováno v digitálním formátu barevně, ale tanky a obrněná technika protektora se po republice přesouvá stejně svévolně, jako kdysi německá pásová a obrněná vozidla. I tehdy se lezlo na střechu Pražského hradu a vyměňovala se standarta, i když tehdy jí ještě nenahradili za trenky, ale za jinou vlajku. To udělali až čeští „vlastenci“ o 76 let později. Dokonce i nacisté měli více úcty k sídlu prezidenta, než jistí zkrachovalí umělci dnes.

Jako tehdy, i dnes se hovoří o jednotě s protektorem, o stejných cílech a stejných úkolech. Podobenství poroby přetrvává. Poslech svobodného rozhlasu a čtení svobodných tiskovin (alternativy) se zakazuje. Je jasné, že mainstream nemůže 15. březen 1939 mediálně připomínat, protože by to bylo sypání soli do stále otevřené rány, která je stále přítomná a nehojí se.

-VK-
Šéfredaktor AE News

Syrská opozice komentovala Putinovo "nevyslovené poselství", které naznačil rozkazem ke stažení vojska ze země

$
0
0
15. 3. 2016     zdroj
Podle opozice je rozhodnutí Moskvy signálem pro ostatní státy k opuštění syrského území.

Syrská opozice prohlásila, že rozhodnutí ruského prezidenta Vladimíra Putina o stažení základního kontingentu vojska ze Sýrie je signálem pro ostatní státy k opuštění syrského území. Prohlásil to člen opozičního Syrského demokratického fóra Samir Aita.

"Je to skvělá iniciativa orgánů RF. Ukazuje, že přerušení vojenských operací, na němž se Rusko a USA dohodly s RB OSN, bylo uplatněno proti očekávání. Rovněž je to důkaz, že Rusko ctí suverenitu Sýrie, a také znamení pro ostatní státy, aby rovněž respektovaly její suverenitu. A signál pro mnohé zahraniční síly k opuštění území Sýrie, aby ukončily válku", uvádí komentář politika agentura Sputnik.

Podle něj rozhodnutí Moskvy také demonstruje Bašáru Asadovi, že Rusko jej nebude podporovat "bez jakýchkoliv podmínek" a vůdce Sýrie bude muset přistoupit na kompromisy.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Ukrajinské myčky mozků

$
0
0
Anatolij Šarij

Petr Ďoubalík
15. 3. 2016

Anatolij Šarij - Co řekl Van Rompuy?, video, překlad, procvičení ruštiny

Anatolij Šarij jede! Ten kluk v poslední době publikuje i několik příspěvků za den. A nejsou to příspěvky ledajaké. "Rozoblačuje" (rozkrývá, odhaluje) manipulace televizí, fejky a podvrhy na internetu, hledá zbytky pravdy v novinách. Je to skutečný "hlídací pes demokracie", jak jsme kdysi v dávnověku naivně označovali novináře.



Stačí si pustit několik pořadů z ukrajinských TV, ve kterých bojují stateční jedinci jako E. Muraev, E. Bondarenková nebo E. Červoněnko s přesilami správně vybraných hostů ve studiu a hlavně s redaktory a moderátory, kterým objektivita, nestrannost, vyváženost či ověřenost faktů nic neříká. Vše nahradili fanatickou oddaností současné kyjevské chuntě. 

Herman Van Rompuy
Novináři mají velkou moc. Cítím to, když se bavím s někým, kdo informace nasává jen z ČT. Dříve myslící bytosti teď jen reprodukují 100x opakované lži. A tak si říkám, co by se stalo, kdybychom každý večer dostali od ČT jako bonbónek (a pro vyváženost!) jednoho "Šarije". Než se tak stane, jeden bonbónek dávám teď. Video je ještě horké, Anatolij ho pověsil před pár hodinami.

Jmenuje se:
Co řekl Van Rompuy? (Herman Van Rompuy) 

pozn. překladatele: Prozradím, že Van Rompuy řekl, že po Majdanu vypukla na východě Ukrajiny OBČANSKÁ VÁLKA. To je sice pojmenování reality, ale ukrajinská média se ho bojí jako čert kříže!


A. Šarij:
Opět vám ukáži, jak vám lžou ukrajinské SMI (prostředky masových informací, masmédia - pozn.překl.).
Jak vámi manipulují, jak vám otevřeně valí klíny do hlavy. 

Takže (cit. z „Novoe vremja – Nová doba): "...expředseda evropského světa Van Rompuy řekl, že jestli Holanďané budou hlasovat proti asociaci (Ukrajiny), tak se to stane ostudou země. Také podotknul, že revoluce a následující události na Ukrajině začaly odmítnutím bývalého vedení podepsat Dohodu (o asociaci s EU - pozn.překl.). 
"Revoluce a následující události"– to oznámil Van Rompuy? To oznámila ukrajinská média! A oznámení Van Rompuye? 

Čteme dál (cit. Ukrajinskaja pravda – Ukrajinská pravda), říká to samé, že to bude ostuda pro Holandsko, a čteme dál, "Rompuy také připomenul, že revoluce a následující události na Ukrajině začaly z nechtění (podepsat Dohodu o asociaci s EU)".
Nějak nesměle to připomenul – „následující události“ – nebo spíše ukrajinská média cosi nedořekla?

Ale pojďme dál (cit. Gordonua): „Euromajdan a vojenský konflikt na Donbasu…“, on řekl, že "revoluce a vojenský konflikt na Donbasu začaly proto…" - Gordonua šel ještě dál: "vojenský konflikt na Donbasu“, ne „následující události", ale "vojenský konflikt". 
Gordonua se také odkazuje na rozhovor pro holandský Trouw, ale vyjádření Van Rompuye si samozřejmě upravil po svém

Inter – (zrychlená řeč moderátorky), "… Rompuy připomenul, že tragické události na Ukrajině začaly kvůli nechtění bývalého vedení podepsat dohodu. Jestli se situace nezmění, tak to bude znamenat, že Ukrajinci hynuli zbytečně…". 
Zase "tragické události". Jaké "tragické události"? Dopravní nehody nebo co, autobus do nějaké jámy spadl, pokácené lesy…? Jaké "tragické události" začaly? O čem oni vlastně mluví? 

Přecházíme od uvedených k lživým médiím. (Cenzor.net): "...revoluce důstojnosti a za ní následující válka Ruska proti Ukrajině začala z odmítnutí exdiktátora Janukoviče…", tak tady už je to daleko zřetelněji "válka Ruska proti Ukrajině na Donbasu začala tím, že exdiktátor Janukovič bla bla bla…", to už je více konkrétní, ale je to pravdivé? Hej vy, čtenáři Cenzor.net, vám pravdu říkají, opravdu?!

A tady další lháři (TSN), čteme: "k tomu Rompuy řekl, že revoluce důstojnosti, anexe Krymu a válka na Donbasu začala kvůli odmítnutí bývalé vlády podepsat Dohodu (o asociaci s EU)". Tak - objevila se "anexe Krymu", Van Rompuy řekl, že "anexe Krymu začala proto bla bla bla". Hej vy, diváci kanálu 1+1, programu TSN, vy jste spokojeni, jak vám dávají informace? Opravdu?

A já nejsem spokojen, nejsem spokojen s ukrajinskými médii, známkuji je 4, dávám jim 5, dávám jim nulu, protože jsou nuly. Jdeme na originální prohlášení Van Rompuye, tady je ten článek, na který se všichni odvolávají (Trouw.nl), tady je ta řeč, kterou vysvětlují všechna ukrajinská média. Jak vysvětlují, teď uvidíme. Nemusíme najímat překladatele z holandštiny do ruštiny, to, co vám teď ukážu, můžete udělat i vy. Vezměte tento odstaveček a dejte ho do googlovského překladače. Je to opravdu velmi snadné. Dáváme (do překladače) a dostáváme jeho slova: 
"Po odmítnutí Janukoviče začátkem roku 2014 začaly bouřlivé protesty kolem náměstí Majdan… Bylo 130 civilních obětí a 18 policistů zahynulo. Janukovič se polekal. Potom začala OBČANSKÁ VÁLKA na východě Ukrajiny...".

Ne "tragické události", ne "následující", ne "válka Ruska s Ukrajinou" - on řekl, co řekl. Ani jedno SMI, SMI v uvozovkách, nepředala jeho slova přesně. No, jak je předat přesně, když je to zrada? Tady jsou ta slova: "burgeroorlog"– to je "občanská válka", vážení přátelé. Raději zkontrolujeme, jestli se google překladač nespletl. I na holandské wikipedii je to "občanská válka", jsou tu popsány příklady z historie. "Občanská válka", on to řekl velmi zřetelně: „...kvůli tomu byl Majdan a začala občanská válka na východě Ukrajiny". Neříkal, co napsal Cenzor, TSN..., to je otevřená lež. Ale on řekl naopak to, o čem nenapsali všichni ostatní, zamlčeli a skryli jeho slova před vámi. Za co stojí ukrajinská masmédia? Právě jsem vám to ukázal. Kdo má v hlavě mozek, ten to ví.

Překlad z mluveného slova pro Novou republiku: Ďouba

Anatolij Šarij, ukrajinský novinář, který má status politického běžence v EU

Osobnosti Ukrajiny, které se nebojí říkat pravdu v přímém přenosu. E. Červoněnko uváděl do varu televizní i rozhlasové redaktory, když si ho pozvali, aby hovořil na téma blokace ukrajinských kamionů: "Blokádu jsme začali my - Ukrajina, Rusko jen odpovědělo po 2 dnech, ve kterých se jim nepodařilo nám to rozmluvit"...

E. Červoněnko (bývalý ministr dopravy Ukrajiny)
 E. Muraev boří všechny scénáře připravených diskusních pořadů. Je schopen "přediskutovat" i 6, 7 oponentů, včetně moderátora. Mluví věcně, slušně, logicky, sype argumenty z rukávu. Dovede si udržet slovo. Skvělý tip na budoucího prezidenta nebo premiéra Ukrajiny!

E. Muraev (poslanec Opozičního bloku)
Bojovnice Jelena Bondarenková. Hodně neoblíbena šéfy televizí, ale věřím, že mluví z duše mnoha Ukrajinců. Na seznamu ukrajinského ministra vnitra "lidí k likvidaci" je Bondarenko v pořadí hned za Olesem Buzinou, ten byl zastřelen vloni.

E. Bondarenková (poslankyně Strany regionů)


Národní domobrana je legitimní. Zákon České republiky neporušuje

$
0
0

Emil Kalabus
15.3.2016  Czech Free Press

Národní domobrana je legitimní. Nejsme fašisté, xenofobové, extrémisté ani militanti, ale budeme připraveni bránit naše obce a ženy, pokud to v budoucnu bude jediné možné řešení.



Špionážní záběry odvysílané dánskou televizní stanicí ukazují Mohamede Fouad al-Baraziho, vrcholného imáma islámské unie v Dánsku, který přiznává, že cílem migrační vlny je, aby muslimové dobyli Evropu. Není to však pouze tento imám, který takto hovoří a není to pouze jedno nebezpečí, které rozděluje Evropu a postoje lidí k této problematice.

Ukrajinský politolog Rostislav Iščenko, který v roce 2014 emigroval do Ruska, uvádí hororové scénáře vývoje Evropské unie. Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se k milionům uprchlíků ze Středního východu a Afriky přidají stovky tisíc z ní. Jen s tím rozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou přecházet v celých oddílech. Se současnou krizí Evropské unie, která je plně zaujata problémy s běženci, by příchod ozbrojených a vzteklých ukrajinských nacistů – kteří si myslí, že je Evropa prodala a zanechala jednoho na jednoho s Ruskem – mohl spolehlivě vést k situaci, jež se vymkne kontrole vlád. Tím více, že zformulovat jednotný postoj k danému problému Evropa nedokáže stejně, jako není schopna vyjádřit jednotnou pozici k otázce migrantů.

Existuje také nebezpečí ekonomického kolapsu. Když Argentina na konci 90. let spadla po spirále do sociálního a ekonomického kolapsu, změnil se každému život. Bez ohledu na příčiny je zde mnoho, z čeho se můžeme poučit od země, která byla prosperující, ale dnes se vzpamatovává z ekonomické krize, která uvrhla okolo 60% lidí do chudoby. Tehdy podle svědků útočily ozbrojené gangy na lidi, vykrádaly domy a páchaly mnohé násilí na obyvatelstvu. Podle očitého svědka:
„V roce 2001 jen ti úzkoprsí s vymytým mozkem a idioti s IQ motýla věřili, že by je policie ochránila před vlnou trestných činností, která by následovala po kolapsu ekonomiky.“

Dnes se Evropa stává nestabilní. Pařížské teroristické útoky jsou jasným varováním. Situace v Německu není vůbec růžová a policie nad trestnými činy nelegálních migrantů raději zavírá oči.

Policie pravidelně selhává v Německu, viděli jsme to také na několika videozáznamech z Anglie i Francie, četli jsme svědecké výpovědi ze Švédska, Dánska, Norska a dalších zemí. Děje se to zkrátka všude tam, kde státy a jejich vlády rezignovaly na prověřování nově příchozích. Do jejich zemí se tak mezi těmi, kteří možná mají na humanitární pomoc nárok, skrytě dostává značné a těžko identifikovatelné množství kriminálních živlů, jejichž prvním úkolem je způsobit rozvrat a chaos, terorizovat domácí obyvatelstvo a zastrašovat domácí pořádkové síly, které mají kvůli politikům svázané ruce. 
 
A výsledek? Jen v posledních měsících jsme byli prostřednictvím informačních médií svědky vraždy dvanácti muslimům nepohodlných žurnalistů v Paříži, vraždy sto třiceti nevinných civilistů v Paříži a také svědky surových útoků na stovky žen v nejméně dvaceti německých a dalších evropských městech. Byli jsme svědky desítek až stovek znásilnění, někdy i nezletilých, zejména v Anglii a ve Švédsku, dnes také v Německu. Viděli jsme videozáznam, kde skupina muslimských výrostků křičí na Angličany a jejich neozbrojené a zjevně vystrašené policisty: „My jsme tady doma! Tohle už není vaše země! My to tady přebíráme!“ Čím je muslimů v hostitelské zemi více, tím jsou arogantnější a útočnější. Jejich přesvědčení o vlastní rasové nadřazenosti vyplouvá na povrch. Nepřipomíná vám to něco, co už jsme jednou v dějinách zažili?

Souvisejícím tématem jsou stále častěji diskutované občanské branné aktivity a organizace, zejména nedávno založená Národní domobrana. Tak, jak je tato organizace v současnosti prezentována, neporušuje žádný zákon České republiky, proto její založení a činnost LEX*/ respektuje jako legitimní využití ústavního práva občanů se sdružovat a shromažďovat a ústavního práva jednotlivce činit cokoli, co není zákonem zakázáno.

V únoru v České republice vznikla celostátní iniciativa Národní domobrana, která si klade za cíl bránit občany. Její hlavní činností je výcvik svých členů. Národní domobrana aktuálně působí v několika stovkách obcí ve čtrnácti krajích. Iniciativa si klade za cíl bránit domovy občanů České republiky, jejich životy, zdraví a majetek. Senátorka a bývalá ústavní soudkyně Eliška Wagnerová tvrdí, že pokud se jedná pouze o neformální sdružení, čemuž zatím vše napovídá, není možné, aby ho stát rozpustit.

Rada Národní domobrany byla veřejně představena dne 3. února 2016. Po necelých 4 týdnech, k 29. únoru 2016, byla Národní domobrana prostřednictvím individuálních domobranců a skupin zastoupena ve 14 krajích, 58 okresech a 505 obcích České republiky! Počet zastoupení však dál narůstá.

Národní domobrana, kterou zastupuje rada složená z podplukovníka v záloze Marka Obrtela, podnikatelky Nely Liskové a poručíka ve výslužbě Františka Krejči, prohlašuje, že její existence a konání je plně v souladu s našimi zákony.
Iniciativa zdůrazňuje, že nemá žádnou organizační strukturu. Skupiny, které se k jejím myšlenkám přihlásí, se samy rozhodují, zda se budou řídit doporučeními rady nebo si náplň činnosti, její rozsah a frekvenci komunikace s radou a ostatními skupinami, určí samy. Základní činností skupin má být „pravidelný výcvik zvyšující fyzickou a mentální připravenost domobranců“.

Role rady Národní domobrany je reprezentační, informační, koordinační a motivační. Jednotliví představitelé rady, rada jako celek a jí pověřené osoby usilují o získání podpory široké veřejnosti pro myšlenku domobranectví a Národní domobranu jako takovou.

Rada komunikuje se zájemci o Národní domobranu z řad veřejnosti, s domobranci a skupinami Národní domobrany. Za účelem získání široké podpory pro myšlenku domobranectví a Národní domobranu rozvíjí kontakty se sdělovacími prostředky, vstupuje v jednání s politickými stranami, hnutími, občanskými spolky, osobnostmi veřejného života, místními zastupitelstvy, orgány státní správy, zákonodárnými sbory, Armádou, Aktivními zálohami, Policií České republiky a usiluje s nimi o vzájemný dialog a rovnocenné partnerství.

Rada, společně s přizvanými odborníky na právo a bezpečnostní problematiku, připravuje znění návrhu zákona o Národní domobraně a prostřednictvím zákonodárců usiluje o jeho předložení Poslanecké sněmovně, jeho následné projednání a schválení.

Rada veřejně podporuje schválení občansky přívětivého zákona o závazném celostátním referendu, které představuje alternativní způsob vyvolání zákonodárné procedury a následné schválení zákona o Národní domobraně a mnoha dalších potřebných zákonů souvisejících s bezpečností a celkovou stabilitou České republiky. Rada propaguje myšlenku domobranectví a Národní domobranu publikační a jinou související činností.

Národní domobrana je legitimní. Nejsme fašisté, xenofobové, extrémisté ani militanti, ale budeme připraveni bránit naše obce a ženy, pokud to v budoucnu bude jediné možné řešení.

*/ LEX – sdružení na ochranu práv majitelů zbraní k Národní domobraně

 

Ze Súdánců, Afghánců a bůhví jakých jiných muslimů, z ekonomických parazitů a teroristů ještě budou němečtí azylanti s možností volného pohybu po celé EU. A to je hlavní cíl evropských islamizátorů a účel komediálního jednání s Tureckem.

$
0
0
Martin Koller
15.3. 2016 Parlamentní listy(část rozhovoru)
Turecko vyvolalo válku v Sýrii a způsobilo islámskou invazi, nedat mu ani korunu a vyloučit z NATO!
Ankaře by se nemělo dávat vůbec nic, protože to byla ona, kdo prý způsobil v Sýrii občanskou válku a tím spustil migrační krizi.Takzvané evropské řešení je samozřejmě pokračováním eurorasistické multikulturní invaze, jen to nikdo neříká nahlas. Určitě se rovněž objeví snaha pokračovat v invazi přes muslimskou Albánii a Bosnu. Nesmlouvavě se pak vyjádřil i k cestě českého premiéra  k předákovi sudetských Němců Berndu Posseltovi.

Bez nadsázky můžeme konstatovat, že řešení bezpečnostní a ekonomické krize vyvolané islámskou invazí se nehnulo z oblasti žvanění a žvanění. Je zcela evidentní, že vedení EU pod taktovkou Junckera, Merkelové a Hollanda a samozřejmě s požehnáním Obamy udělá vše pro to, aby invaze pokračovala. Dokladem jsou i neuvěřitelná drzost turecké reprezentace a její až nesmyslné požadavky. Nebo jde pouze o komedii a téma tahanic s vyděračem, přičemž je jasné, že výpalné se zaplatí, ale až později, a invaze může dále pokračovat.

Turecko by mělo být jako trvale destabilizační faktor vyloučeno z NATO. Stejně tam geograficky, politicky ani nábožensky nepatří a nikdy nic dobrého pro NATO neudělalo. Pouze vyvolalo válku s Řeckem a podporuje islámský terorismus. Rovněž by měla být definitivně a navždy ukončena jednání o možnosti přístupu islámského státu Turecka k EU. Turecko není a nikdy nebylo evropskou zemí.

Nedávno jsem se dočetl, že v naší zemi žije v nevyhovujících podmínkách 1,5 milionu lidí, z toho 250 000 dětí. Část z nich proto končí v ústavech. A nejsou to jen reprezentanti té části romské komunity, která se programově zaměřila na život ze sociálních dávek placených druhými s pomocí různých neziskovek. Což místo vyhazování peněz tureckým vyděračům, hrabivým neziskovkářům a na nereálnou integraci muslimů do evropské civilizace investovat do našich občanů a českých rodin, pane Prouzo i další socani, případně další vládní obhájci „českých“ zájmů?

Zbývají pouze tři možnosti pokračování islámské invaze. První je již odzkoušená cesta přes Itálii. Druhou je tažení loděmi nebo po zemi na Ukrajinu a odtud přes Polsko do Německa a Švédska. Třetí a nejnebezpečnější je udělat z ilegálů legální migranty či uprchlíky s německými či doklady EU už v Turecku, a tím donutit bránící se země k jejich přijímání a propouštění. Ze Súdánců, Afghánců a bůhví jakých jiných muslimů, z ekonomických parazitů a teroristů ještě budou němečtí azylanti s možností volného pohybu po celé EU. A to je hlavní cíl evropských islamizátorů a účel komediálního jednání s Tureckem.

Perlička na závěr
Německé tajné služby se reálně obávají teroru v zemi, protože někteří ilegálové a dřívější již multikulturně legalizovaní migranti z uzavřené paralelní islámské komunity došli k názoru, že v Německu je třeba vytvořit salafistický islámský stát. Nelegálně tam už samozřejmě místy existuje. Ostatně právo šaría se již údajně ilegálně provozuje i na pražském sídlišti Černý Most bez zájmu bezpečnostních složek. Je otázka, zda byly německé služby dlouhodobě tak blbé a neschopné vidět realitu nebo se bály říci politikům multikulturně nekorektní pravdu či si politici ucpávali oči i uši. Vývoj v Německu každopádně zavání zanedbáním prevence bezpečnosti a doslova zločinem z hlediska zanedbání ochrany civilizovaných obyvatel.


Český a polský prezident společně na Pražském hradě

$
0
0
15.3.2016 zdroje ( pod úryvky z článků)
Video: Český a polský prezident si vyměnili nejvyšší státní vyznamenání
Polský prezident Duda:„Máme společnou politiku v rámci Evropské unie, jsem rád, že v rámci Visegrádské skupiny dnes hovoříme stejným hlasem,“ poznamenal Duda o vztahu se Zemanem. Vyjádřil také, že je rád, že se ukázalo, že Visegrádská skupina není mrtvý projekt, který stále drží při sobě. Duda dále velmi chválil a děkoval Zemanovi za spolupráci ve všech ohledech a sdílené názory jak v otázkách migrace, NATO, tak i polské politiky a Evropské unie.

Prezident Duda zamířil do České republiky sedm měsíců po zvolení do funkce prezidenta. Během jednání na Hradě se Zemanem hovořili o spolupráci zemí visegrádské skupiny, migrační krizi i vztazích Česka a Polska, které obě hlavy státu považují za vynikající. Duda poděkoval Zemanovi za to, že polská menšina má v České republice dobré podmínky pro život.

Následně promluvil polský prezident Duda, který poděkoval Zemanovi za pozvání. „Chtěl jsem poděkovat za mimořádně milé, pohostinné přijetí a za jednání,“ řekl a dodal, že si ve všem se Zemanem rozuměl. Vyjádřil také radost nad rozvojem ekonomické spolupráce mezi Českem a Polskem a zmínil také dobré vztahy mezi oběma zeměmi.

„Jsme země, které jsou vůči sobě vzájemně otevřené,“ řekl a dodal, že věří v další prohloubení vztahů. „Věřím, že naše hospodářská výměna se bude ve všech oblastech dále rozvíjet.“ Poděkoval také Zemanovi za jeho přístup k situaci polské vlády.

„Máme společnou politiku v rámci Evropské unie, jsem rád, že v rámci Visegrádské skupiny dnes hovoříme stejným hlasem,“ poznamenal Duda o vztahu se Zemanem. Vyjádřil také, že je rád, že se ukázalo, že Visegrádská skupina není mrtvý projekt, který stále drží při sobě. Duda dále velmi chválil a děkoval Zemanovi za spolupráci ve všech ohledech a sdílené názory jak v otázkách migrace, NATO, tak i polské politiky a Evropské unie.

„Hovořili jsme také o tom, o čem pan prezident také mluvil, konkrétně o rozvoji infrastruktury,“ řekl Duda a dodal, že je nutná investice do rozvoje infrastruktury obou zemí. Odra by se tak měla stát další využívanou komunikací mezi Polskem a Českem. Zemana následně označil za velmi zkušeného politika a ještě jednou mu za vše poděkoval.

Prezident Zeman vyjádřil radost nad setkáním s polským prezidentem Dudou a zmínil skvělé vztahy mezi Českem a Polskem. „Tyto vztahy dokládá mimo jiné i úspěšná ekonomická spolupráce,“ poznamenal. Podotkl také, že pánové jednali na zintenzivnění spolupráce mezi oběma zeměmi, a to v oblasti ekonomické, energetické, dopravní i zahraničněpolitické.

„Vyjádřil jsem názor, že polská vláda vznikla ze svobodných voleb, má plné právo uskutečňovat opatření, která jí dávají mandát z těchto voleb a že by neměla být vystavena moralizující kritice z Evropské unie, jež by se měla konečně soustředit na svůj základní úkol, a to je ochrana vnějších hranic EU. Chtěl bych věřit, že naše spolupráce bude pokračovat i v budoucnosti bez jakýchkoliv problémů.“ Uvítal také Dudův návrh na rozšíření pole působnosti Visegrádské čtyřky a došlo tak i ke spojení severu a jihu Evropy.

Po předání vyznamenání podával  prezident Zeman na Hradě oběd, kterého se zúčastnil také předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) a Zemanův předchůdce Václav Klaus.

Putin stahováním vojsk ze Sýrie absolutně zaskočil Američany!Podle odborníků z americké zpravodajské a analytické firmy Stratfor, rozhodnutí o stažení ruských jednotek ze Sýrie, který se shoduje se začátkem jednání v Ženevě, by mohlo vést k průlomu v rámci konzultací o budoucnosti Sýrie.

$
0
0
15.3.2016   První zprávy
Rozhodnutí ruského prezidenta Vladimira Putina o stažení ruských jednotek ze Sýrie nachytalo Bílý dům zcela nepřipravený, uvedl deník Politico.
Publikace píše, že prohlášení Putina „oživilo obavy, že ruský opět prezident obelstí Baracka Obamu". Podle deníku byl mluvčí Bílého domu Josh Ernest během briefingu zcela zmaten dotazy k tomuto tématu. Rovněž uvedl, že jiní američtí představitelé se snažili rychle shromáždit všechny potřebné informace. „Viděli jsme zprávy, že prezident Putin oznámil plánované stažení ruské armády ze Sýrie. Doufáme, že se více dozvíme v příštích hodinách,“ řekl jeden z vysokých úředníků.
Jak noviny uvedly, Putin tím poněkud zostudil Obamu, který prohlásil, že Rusko v Sýrii zabředlo do „bažiny“ a že zde „vykrvácí“. List podotýká, že se ruský cíl – zcela zničit IS – dosud nenaplnil a teroristé ještě ovládají rozsáhlá území Sýrie. List přesto připouští s odkazem na odborníky, že se Rusům povedl obrat ve válce, posílila se role Bašára Asada a „udělali, co řekli“, navzdory „negativní kampani mezinárodního tisku“. Politico rovněž spekuluje o tom, že se současně může jednat onátlak na Asada, který byl vůči podmínkám dojednaného příměří „rezistentní“.

Barack Obama: Sýrie stáhne Rusko do "bažiny"

Podle odborníků z americké zpravodajské a analytické firmy Stratfor, rozhodnutí o stažení ruských jednotek ze Sýrie, který se shoduje se začátkem jednání v Ženevě, by mohlo vést k průlomu v rámci konzultací o budoucnosti Sýrie. Odborníci rovněž ocenili akce Ruska v Sýrii. Stratfor, podobně jako Politico poznamenal, během ruské operace se posílila pozice syrské vlády, zatímco Islámský stát oslabil.

Vladimir Putin včera nařídil stahování ruských vojsk ze Sýrii od 15. března.Prezident Ruska uvedl, že úkoly svěřené ministerstvu obrany byly „v zásadě splněny".„Proto nařizuji od zítřka začít stahování hlavní část našich vojenských jednotek ze Syrské arabské republiky,"řekl Putin. Ruská vojenská základna v Tartus a Hmeymime bude fungovat v obvyklém režimu. Letecká „záloha“ ruské armády však již nebude v původním počtu za podmínek příměří, nutná.
První zprávy,Jiří Kouda

Blízkovýchodní analytik Břetislav Tureček:Stahování ruských sil ze Sýrie (audio)

$
0
0
15.3. 2016
Jak to vidí...Zita Senková uvádí hosty na ČR Dvojka
 Dnes blízkovýchodní analytik Břetislav Tureček
Témata: stahování ruských sil ze Sýrie; komplikovaný konflikt v Súdánu a výsledky Íránských voleb....

Rusko „odchází“ ze Sýrie, aby v Sýrii zůstalo

$
0
0

Tereza Spencerová
15. 3. 2016    Literární noviny

Putinovo rozhodnutí odsunout část sil ze Sýrie ze všeho nejvíc připomíná „odcházení“ západních armád třeba z Afghánistánu.


Původně mělo být další kolo „mírových“ rozhovorů v Ženevě klasicky rozpačité až nanicovaté, protože syrské bojiště fakticky zpochybňuje jeho smysl. Asadova armáda s pomocí spojenců a ruskou leteckou podporou opanovává situaci, a tak vlastně ani nemá o čem jednat s představiteli opozice, která je většinou exilová, nemá v samotné Sýrii (až na výjimky) žádný vliv a papouškuje vlastně jen zájmy svých sponzorů, ať už z Turecka nebo Saúdské Arábie. OSN, která „Ženevu“ pořádá, nakonec nedokázala dohodnout ani žádnou agendu jednání, o to víc pak éter zaplnila různá slova.

Damašek dopředu odmítl jakoukoli diskusi o demisi Bašára Asada, což například Francie označila za „provokaci“ a „špatné znamení“, ale kdo by bral francouzskou politiku na Blízkém východě vážně? Obzvláště poté, co si saúdský princ může u „socialistické“ Hollandovy vlády narychlo telefonicky objednat„Čestnou legii“ za „boj proti terorismu a extremismu“ a ukázal tak, kdo „vrtí“ Paříží. Vnitřní syrská opozice v Ženevě pro změnu oznámila bojkot dubnových parlamentních voleb a vzápětí si v budoucích orgánech státu řekla o právo veta. Exilová opozice chtěla nějakou dohodu „dojednat rychle“, Damašek namítl, že není kam spěchat. Rusko i OSN chtěly přizvat k jednáním veškerou nebojující opozici, včetně Kurdů, které si ale chtěla v Ženevě „přivlastnit“ syrská exilová opozice bez vlivu v Sýrii, ale Rusko současně spolu se Sýrií dopředu vyloučilo, že by v Damašku měla někdy zasednout federální vláda, což prakticky vylučuje i existenci federálního Kurdistánu…

Rusko obvinilo Ankaru z „plíživé agrese“ do Sýrie, syrská armáda na jihu země zabavila zásilku izraelských zbraní určených pro džihád, do rukou Daeše doputovaly pro změnu zbraně z Německa určené původně Kurdům, Al Kajda na severu Sýrie od svých někdejších spojenců, Svobodné syrské armády, zase dostala americké protitankové rakety

V bezvýchodné kakofonii hlasů, faktů a zájmů OSN konstatovala očividné, tedy že žádný plán B není, neboť plánem B je jen návrat k celoplošné válce.

Za této situace se o rozruch postaral Vladimir Putin, když v pondělí v podvečer „zničehonic“ oznámil stažení ruských sil ze Sýrie: „Považuji úkoly, které byly před ministerstvem obrany postaveny, za obecně splněné. Proto jsem nařídil stažení významné části naší vojenské skupiny z území Syrské arabské republiky. (…) Ruské vládní jednotky a syrské vlastenecké síly změnily situaci v boji s mezinárodním terorismem a končí iniciativu.“

Po pěti a půl měsících „úspěšného a přesného“ (slovy NATO) bombardování džihádu Putin Západ zaskočil, přiznává namátkou The Guardian, přičemž například názoršéfa německé diplomacie Franka-Waltera Steinmeiera, podle něhož je to především „vzkaz Asadovi, aby se podvolil a začal seriózně jednat“, lze považovat nejspíš jen za snahu říci alespoň něco.

Kolem Putinova rozhodnutí, které bylo zcela jistě s Damaškem dopředu konzultováno, je totiž víc otazníků než odpovědí. Co třeba znamená ono „splnění úkolů“? Loni v říjnu Putin konstatoval, že hlavním cílem vstupu do války je „konsolidace zákonné moci a vytvoření předpokladů pro politický kompromis“. Znamená to, že taková situace už nastala, když Asadova vláda kontroluje území, na němž žije asi 85 procent Syřanů?  .... Dokončení článku zde.



Neskutečný, neuvěřitelný Zaorálek

$
0
0
Luděk Prokop
15. 3. 2016
Od tohoto místopředsedy ČSSD, absolventa Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Brně, na Filozofické fakultě v oboru marxisticko-leninská filozofie a politická ekonomie, lze očekávat cokoli možného i nemožného. Počínaje nestoudným lhaním ohledně studijního oboru, který vystudoval. Jak on sám tvrdí, on neobdivoval marxismus či leninismus, nýbrž se především zajímal o Tomáše Akvinského a tento jeho obrovský zájem o Tomáše Akvinského jej - chtíc, nechtíc, přivedl k oboru marxisticko-leninská filozofie. Budiž. Nic špatného v tom nehledejme. 

Zaorálkovi to skutečně pálí a z oboru lhaní by zasloužil doktorát. V současné době, jakožto představitel neoblomné části ČSSD, horlivý zastánce a prosazovatel sankcí poškozujících více náš stát, než samotné Rusko (čili Zaorálek - podporovatel fašistických tendencí Ukrajiny), by chtěl podpořit rozšíření sankcí, kterými nebylo doposud, (ani nebude), prosazeno zhola nic. Statečný Zaorálek by rád potrestal veliké Rusko za perzekuci ukrajinské pilotky Savčenkové. Ta během jedné z operací, předala souřadnice skupiny ruských novinářů a civilistů. Pozice byla vzápětí ostřelována minomety ukrajinských sil a dva novináři byli zabiti. Zaorálek se v tom orientuje velice dobře a zná o tom všechno potřebné. Neméně perfektně se orientuje v imigrační invazi. Z jeho výroků (viz ECHO 24.cz) by se dalo usuzovat, že za imigrační krizi může především Rusko. No jistě, kam jinam obrátit obavy lidí a jejich zlobu z bezuzdného počínání běsnících imigrantů, z nenávistného běsnění zachyceného a zdokumentovaného nespočtem videozáznamů od řady lidí. Takže co nám to ten horlivě snaživý, o překot se měnící Zaorálek, vlastně vykládá. Rusové prý zásobují Evropu uprchlíky. Dopravují je i letecky. Nicméně o tom, kdo všechno ty uprchlíky na evropských letištích vítá, se jaksi opomněl zmínit. Podle Zaorálka Rusko pouští uprchlíky do Evropy, samo jich ale přijímá minimum. No to jsou nám věci. A mainstreamová média ani ťuk. Proti hraničním převaděčům Rusko nezasahuje a existuje tak riziko „vzniku“ další migrační trasy do Evropy. Jakoby toho bylo doposud málo - a média zase ani muk.

„Rusové jsou třeba velice činorodí v tom, že nám uprchlíky vozí všelijakými severními cestami, například letecky. Je doloženo, jak nám naši slovanští bratři pomáhají v tom, aby nás zásobovali co největším množstvím uprchlíků,“řekl Zaorálek pro Hospodářské noviny. Informace má z pondělní schůzky ministrů zahraniční EU.

Takže ještě pro upřesnění - abychom si dobře uvědomili, až otřesné záznamy z nespočtu videozáznamů od řady lidí, budou reálné i u nás, abychom si dobře uvědomili, KDO se nás snažil ochránit a KDO za to může: Evropská unie se nyní snaží migrantům zavřít jižní, balkánskou trasu a dohodnout se s Tureckem na vracení nelegálních běženců. Podle Zaorálka proto hrozí, že uprchlíci budou hledat jiné cesty, jak se dostat do Evropy. Jednou z nich může být právě severní cesta přes Rusko a skandinávské země, kterou uprchlíci „objevili“ už loni, uvedly HN.

O tom, že Rusko začalo podporovat převaděčský byznys na svém území, se spekulovalo už dříve. Loni v říjnu takovou možnost naznačil ministr obrany Martin Stropnický (ANO). Uvedl, že podle informací jeho maďarského kolegy, Rusové na Balkáně převáželi uprchlíky k hranicím s EU. Rusko běžencům azyl až na výjimky neuděluje. Umožňuje jim ale cestovat přes své území do Evropy.

Tak takových slátanin se nečapl ani ten náš mainstream. A to už je co říci. Zaorálka by nám mohl závidět i Fashington. Nicméně je tento absolvent oboru marxisticko-leninská filozofie předním činitelem a zároveň i reprezentantem ČSSD. Můžeme mu tedy vzdát dík za to, že nám zřetelně ukazuje, čeho všeho se ještě lze od ČSSD nadít a dočkat.

Otvorený list predsedu Asociácie slovenských vojakov Jozefa Žarnovičana prezidentovi SR Andrejovi Kiskovi

$
0
0
15. 3. 2016       zdroj
Vážený pán prezident Andrej Kiska,
Ako predseda Asociácie slovenských vojakov som sklamaný z výkonu vašej funkcie prezidenta a zároveň hlavného veliteľa ozbrojených síl Slovenskej republiky.
Boli ste zvolený občanmi Slovenskej republiky, ktorým ste prisahal vernosť a to zložením sľubu, ktorý sa opiera o vašu česť a svedomie vernosti Slovenskej republike.

Sľúbili ste, že bude dbať o blaho slovenského národa, národnostných menšín a etnických skupín žijúcich v Slovenskej republike, že si svoje povinnosti budete vykonávať v záujme občanov a budete zachovávať a obhajovať ústavu a ostatné zákony.

Od nástupu do Vašej funkcie sa udialo niekoľko zarážajúcich udalostí na ktoré je nutné reagovať.
Ako prezident ste priamo podriadený ústave, platným zákonom a môžete čeliť hrozbe odvolania z funkcie pred skončením volebného obdobia ľudovým hlasovaním a prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu.

Mám dôvodné podozrenie, že ako prezident porušujete ústavu, ste v spojení s cudzou mocou a vykonávate príkazy cudzej moci, ktoré sú proti záujmom Slovenskej republiky. Rovnako mám podozrenie, že ako prezident, svojou činnosťou podporujete prejavy extrémizmu, fašizmu a neonacizmu. Podporujete porušovanie ľudských práv a nabádate k porušovaniu ľudských práv iné osoby.

Tieto podozrenia sú zároveň podozrením, že svojou činnosťou ste naplnil
skutkovú podstatu spáchania trestného činu vlastizrady, podľa §311, Trestného
zákona.

V pozícii predsedu ASV je mi veľmi ťažké vysloviť takéto podozrenie voči vlastnému prezidentovi a hlavnému veliteľovi Ozbrojených síl SR, preto vás vyzývam, aby ste sa pred občanmi SR obhájili a udali dôvody, prečo ste tak konali. Vyzývam Vás, pán Kiska, aby ste všetky svoje skutky dostatočne zargumentovali a jasne zdôvodnili a tým Váš úrad očistili od všetkých upodozrievaní. Ako prezident ste povinný odpovedať na tieto dotazy, pretože ste boli zvolený v demokratických voľbách a zodpovedáte sa za svoje konanie občanom SR.

Ukrajina
Prezident Kiska viacnásobne vykonal služobné cesty na Ukrajinu, ako najvyšší ústavný činiteľ SR. Pri návšteve sa vždy priateľsky vítal s prezidentom Ukrajiny Porošenkom. Slovne ho podporil a chválil jeho kroky a kroky politickej reprezentácie Ukrajiny za riešenie situácie na východe UA, ako aj za snahy o implementáciu Ukrajiny do EÚ. Túto podporu vykonával s vedomím, že Ukrajina má vo svojich vojenských uskupeniach na východe Ukrajiny hnutia, ktoré sa otvorene hlásia k ideológiám nacizmu a fašizmu. V nedávnej dobe sa tieto polovojenské neonacistikcé zoskupenia priblížili k hraniciam SR a vykonávali teroristickú činnosť, čím bezprostredne ohrozili SR a dá sa očakávať, že aj v budúcnosti budú ohrozovať bezpečnosť SR.

Prezident Kiska otvorene podporoval puč na Ukrajine tzv. "Majdan", ktorý vykonávali predovšetkým polovojenské neonacistické hnutia hlásajúce sa k odkazu vojnového zločinca Banderu. Prezident Kiska sa zúčastnil výročia osláv tohto puču, čím vážne poškodil dobré meno Slovenska a to obhajovaním zverstiev neonacistov napr. v Odese a na Donbase. Prezident Kiska sa zaviazal na konferencii NATO vo Walese, že slovenská armáda bude školiť vojakov ukrajinskej armády, v ktorej radoch bojujú príslušníci neonacistických zoskupení. Mám dôvod si myslieť, že prezident podporuje nacizmus a fašizmus, že kolaboruje s politickou reprezentáciou štátu, ktorý nielenže toleruje, ale aj podporuje nacizmus. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú
podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

NATO / Wales
Prezdient Kiska sa na konferencii NATO vo Walese zaviazal zriadiť na Slovensku
základňu NATO v Poprade. Táto základňa by mala slúžiť aj na uskladnenie munície. Týmto by sa stalo Slovensko vojenským cieľom v prípade vypuknutia konfliktu medzi NATO a Ruskom. Na takomto geopolitickom konflikte nemá Slovensko žiadny záujem. Tento prístup nášho prezidenta nás priamo vťahuje do bezprostrednej hrozby vojenského konfliktu medzi NATO a Ruskom.
Prezident Kiska týmto nadraďuje záujmy cudzích mocností a organizácií nad záujem Slovenskej republiky. Takýto postoj prezidenta poškodzuje SR a priamo ohrozuje bezpečnosť a suverenitu Slovenska. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Prezident Kiska bol vyzvaný na porade s generálnym tajomníkom NATO na zmenu
doktríny obrany Slovenskej republiky, ktorá sa má upraviť so zámerom zmeny spôsobilosti obrany štátu pred vonkajším nepriateľom na spôsobilosť ýchlej nasaditeľnosti slovenskej armády (rozumej vyvedenie armády za hranice Slovenska), pre expedičné potreby NATO. Ide teda o snahu obmedziť suverenitu SR zmenou aktuálnej doktríny obrany štátu. Keďže NATO zameriava všetku svoju pozornosť na možný konflikt s Ruskom, je možné predpokladať, že občania Slovenska, v prípadnom vojenskom konflikte budú umierať za záujmy cudzej mocnosti. Ďalej z porady s tajomníkom NATO vyplynula snaha o potlačenie základných ľudských práv, konkrétne slobody prejavu a to prostredníctvom deklarovanej "komunikačnej kampane", ktorá sa má zamerať na potláčanie názorov Ruska na dianie na Slovensku a vo svete a naopak silno presadzovať názory USA, EÚ a NATO. Prezident Kiska na jednej strane upozornil na ruskú propagandu na území SR a na druhej strane presadzuje propagandu USA a NATO na území SR.

Komunikačná kampaň, ktorú podporuje prezident Kiska, je jasným prejavom
jednostrannej propagandy v prospech cudzej mocnosti. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Anexia Krymu
Prezident Kiska obhajuje sankcie voči Rusku a obviňuje Rusko z anexie Krymu.

Anexia znamená obsadenie územia násilnou formou, bez slobodne prejaveného súhlasu obyvateľov. Prezident Kiska odsúdením začlenenia Krymu do RF ignoruje základné ľudské právo slobody prejavu a referendum ako základný nástroj demokracie. Na Kryme prebehli dve právoplatné referendá, jedno z čias rozpadu ZSSR a v roku 2014, ktorými obyvatelia Krymu vyslovili prianie pričleniť Krym k Rusku. Neuznaním posledného referenda prezident Kiska neuznal základné ľudské právo vyjadriť slobodne svoj názor, čím poškodil meno Slovenskej republiky vo svete.

Prezident Kiska obhajuje sankcie voči Rusku a obviňuje Rusko z expanzie.

Expanzia znamená použitie vojenskej sily proti inému s cieľom zabrať jeho územie, čo sa na Kryme nestalo. Prezident Kiska označuje demokratické referendum za anexiu, účelne tým ovplyvňuje mienku občanov SR v prospech cudzej mocnosti.

Touto činnosťou prezident Kiska priamo poškodzuje meno SR, ohrozuje bezpečnosť a hospodárstvo Slovenskej republiky. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Čierna Hora
Prezident Kiska obhajuje vstup Čiernej Hory do NATO. Čiernu Horu považuje pre vstup do NATO za pripravenú. Poukazuje na silný vplyv Ruska v tomto štáte a preto podporuje zintenzívniť tlak na Čiernu Horu a to napriek tomu, že verejná mienka nie je dostatočne naklonená vstupu do NATO. Takýmto postojom sa priamo vmiešava do záležitostí cudzieho štátu v prospech cudzej mocnosti.

Turecko / Erdogan
Prezident Kiska prijal s najvyššími poctami tureckého prezidenta Erdogana, ktorý presadil v svojej krajine zákon, podľa ktorého polícia môže strieľať do demonštrantov, vydal rozkaz strieľať do demonštrantov a ktorý podporuje korupciu v štáte. Prezident Erdogan šíri náboženskú, etnickú a rasovú neznášanlivosť, podporuje myšlienku integrácie moslimov v Európe bez asimilácie. Prezident Kiska označil Erdogana za priateľa Slovenska a oceňoval demokratické kroky, ktoré robí Turecko v smere k EÚ a vyslovil sa, že Turecko je ostrovom stability a prosperity. Prezident Kiska svojimi postojmi a názormi na stav spoločnosti v Turecku znevážil základné princípy demokracie.

Let MH17
Prezident Kiska obvinil Rusko z vyhýbaniu sa spravodlivosti, klamstva a strachu z vyšetrovania zostrelenia letu MH17 nad Ukrajinou. Znevážil prezidenta Putina a obvinil ho z rozvracania štátu a nabáda občanov Ruska k prekonaniu "ideologickej bariéry"čo môže byť pochopené ako nabádanie na puč voči administratíve prezidenta Putina, napriek tomu, že podpora Putina od občanov Ruska je viac ako 80%. Obvinenie sa týkalo veci vetovania vytvorenia tribunálu, ktorý by odsúdil páchateľov zostrelenia letu MH17. Prezident Kiska týmto priamo podkopáva základné hodnoty demokracie a podnecuje k obchádzaniu demokratických procesov, keďže tribunál nie je možné zriadiť skôr, ako bolo ukončené dôkladné vyšetrovanie prípadu, ktoré označí páchateľov. Prezident Kiska svojim vyjadrením priamo zasahuje do vecí cudzieho štátu, hanobí základy demokracie, neuznáva objektívnu spravodlivosť, ako hlava štátu hrubo poškodzuje dobré meno Slovenska. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Emigranti / Gabčíkovo
Prezident Kiska obhajuje postoj EÚ vo veci migrácie utečencov, kvót pre utečencov a rozhodnutie premiéra Fica o umiestnení stoviek utečencov na území SR v Gabčíkove, v rámci medzivládnej dohody s Rakúskom. Neberie do úvahy referendum v Gabčíkove a upozorňuje občanov, že záväzky voči iným štátom sú nadradené záujmom občanov, že očakávania EÚ sú nadradené očakávaniam občanov SR. Prezident Kiska porovnáva občanov Slovenska, ktorí museli vycestovať za prácou do Rakúska s utečencami, ktorých plánovali umiestniť v Gabčíkove.

Občanov Slovenska obviňuje zo zámerného šírenia strachu a z rasovej a náboženskej neznášanlivosti. Takýto postoj poškodzuje záujmy občanov SR a ohrozuje vnútornú bezpečnosť SR. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Ľudské práva
Prezident Kiska je presvedčený, že ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným
záujmom. Týmto postojom priamo pošliapal základné ľudské práva a slobody, spáchal zradu voči občanom SR v prospech cudzej mocnosti. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Propaganda na území SR
Prezident Kiska sa vyjadril, že demokratické šírenie vlastných názorov považuje za platenú informačnú kampaň, že ide o účelovú a platenú dezinformačnú kampaň zo strany Ruska. Vyzval na boj proti tejto propagande. Prezident Kiska označuje za propagandu len informácie z Ruska, avšak o vojnovej propagande NATO a propagande USA sa nezmieňuje. Svojimi vyjadreniami nabáda občiansku spoločnosť a politickú reprezentáciu SR, aby jednostranne odsudzovali ruskú propaganda a podporovali vojnovú propagandu NATO a ekonomické záujmy USA. Svojou činnosťou priamo vyzýva k zhoršeniu vzťahov s Ruskom, ktoré je významným ekonomickým partnerom SR. Činnosť prezidenta priamo ohrozuje bezpečnosť a suverenitu SR, tým že zvyšuje riziko zatiahnutia SR do vojny medzi NATO a Ruskom. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Záver
Prezident Kiska svojou protištátnou činnosťou hrubo poškodzuje záujmy Slovenskej republiky a hrubým spôsobom ignoruje vôľu občanov SR, zaťahuje SR do možného vojenského konfliktu mocností. Prezident Kiska podporuje činnosť mimovládnych organizácií ako CEPI a CENAA, ktoré pracujú pre záujmy USA, NATO a ovplyvňujú verejnú mienku nielen v prospech USA a NATO, ale ich vedúci predstavitelia priamo označujú Rusko za agresora a vyjadrujú názor, že Ukrajina bojuje s Ruskom a na Ukrajine bojuje regulárna ruská armáda, a to bez akýchkoľvek dôkazov. Tieto organizácie, v ktorých pracujú občania SR, svojou činnosťou podnecujú na vojenský konflikt medzi NATO a Ruskom, sú v spojení s cudzou mocou a pracujú v jej prospech, čím priamo ohrozujú bezpečnosť a suverenitu SR. Keďže tieto organizácie priamo spolupracujú s MO SR a úradom prezidenta, a sú priamym ohrozením pre bezpečnosť a suverenitu SR, za činnosť týchto organizácií nesie prezident Kiska plnú politickú zodpovednosť.

Ako predseda Asociácie slovenských vojakov vyzývam prezidenta Kisku, aby verejne vyvrátil tieto podozrenia a aby vysvetlil dôvody svojho konania, v opačnom prípade podám podnet na ústavný súd SR, na prešetrenie predmetných porušení ústavy a platných zákonov SR.


Predseda Asociácie slovenských vojakov
Ing. Jozef Žarnovičan

Do rozvodněné řeky se vrhli lidé na invalidních vozících aneb "U mě dobrý!"

$
0
0
Někteří těhotní muži se vrhali do rozvodněné
řeky dokonce na kolech (foto: Ďouba)

15. 3. 2016, Petr Ďoubalík

Do rozvodněné řeky se v pondělí vrhlo okolo dvou tisíc lidí, mezi nimi i těhotné ženy, děti, starci a dokonce i lidé na invalidních vozících.

Novinářské hyeny vytrvale útočí na naše city. Pod příspěvky se raději nepodepisují (například zde), což dává tušit, že už i je samotné hanba fackuje. Ale žold si musí nějak zasloužit. Obávám se ale, že někteří z těch pisálků dozrávají pro Chocholouška.

Kolikrát v životě už jsme četli o utrpení starců, žen a dětí! Bohužel - mockrát. A tak se zdálo novodobým reportérům, že je to otřepané, málo účinné a dojemné. Co by tak ještě mohlo pohnout dušemi nenávistných "xenofobů"? Jo, to je ono! Ženy budou "těhotné", řeka "rozvodněná", nebudou ji brodit, ale budou se do ní "vrhat"... To je dobré, to je dobré... Ale ještě nějaký trumf. Mám to! Do té "rozvodněné řeky se budou vrhat i lidé na invalidních vozících"!!!




Vážení, tato věta z dnešního článku na novinky.cz, ta si koleduje o zlatou medaili.

Do rozvodněné řeky se v pondělí vrhlo okolo dvou tisíc lidí, mezi nimi i těhotné ženy, děti, starci a dokonce i lidé na invalidních vozících.

Musím se k něčemu přiznat. Už jako malý jsem si ulehčoval život tím, že při sledování napínavé, či přímo hororové scény ve filmu, jsem si říkal: "Neboj se, je to jen film, a hrdina tam není sám, vždyť tam stojí ještě kameraman a režisér a další lidi." Teď se mi to náramně hodí. Jednak vidím, že "rozvodněná"řeka se dá přejít kousek vedle a tam je vody nanejvýš po kolena, ale navíc tam také stojí kameraman (a ne jeden) a možná i režisér celého toho rádobydojemného divadla. Ale jedno se musí uznat: s těmi invalidními vozíky jste nás fakt dojali, páni "novináři"!

Za tip na "obrázek z natáčení" děkuji jednomu z komentujících:
A.Š., Děčín, úterý, 15. března 2016, 21:54:15, houby rozvodněná řeka, fotografové kameramani tam stáli a točili
























Zdroj této fotografie zde
P.S.: prosím nevíte, zda i těm fotografům někdo hodil lano?

Proč ruské bombardéry opouštějí Sýrii

$
0
0
Václav Umlauf
16. 3. 2016   E-republika
 

Rusové se nestahují ze Sýrie úplně, protože ještě nevybili s Asadem všechny zahraniční a domácí teroristy. Ale stahují se částečně proto, aby uvolnili prostor pro činy a pro jednání jiných aktérů.


Dokonce i korporátní média komentovala Putinův rozkaz jako velitele ruských ozbrojených sil o stažení části ruského kontingentu ze Sýrie. Oficiální důvod zní tak jednoduše, že mu nikdo nechce věřit. Kreml prohlásil, že tato část vojenská operace splnila zadané cíle. Západ je zvyklý na to, že se daná země vybombarduje, pak se v ní ustaví loutková vláda, pak americké základny, pak vznikne terorismus, pak se země rozpadne, vznikne v ní občanská válka a uprchlíci, pak Západ danou zemi humanitárně a demokraticky bombarduje znova. A přitom jedno procento a Pentagon pohádkově bohatne, a nám ničí demokracii svou nekonečnou výrobou teroru a boje proti němu. Jako to bylo v Afghánistánu, Libyi a v Iráku.

Na to Rusové nemají čas, chuť, peníze, a nejsou tak pitomí jako Západ. Bojují proti terorismu doopravdy, a proto jej nechtějí vyrábět jako Západ. Jaké cíle byly bombardováním vlastně dosaženy? Klíčové je rozvrácení tří základních opor teroristů v Sýrii:

  • pašování ropy a vykládání průmyslového zařízení země;
  • rozbití velitelských stanovišť, komunikačních uzlů a zásobování všech hlavních teroristických skupin;
  • zničení mobilních bojových svazů s dovezenou ukořistěnou technikou z Iráku a importovanou ze Západu a z wahabitských despocií, které pro teroristy nakupovaly starou ruskou techniku všude po světě.

Další plošné bombardování by už nemělo cenu a podobalo by se západnímu zcela pitomému a surovému vedení války. To jest zabíjení civilistů a následné výbuchy mediálních keců a manipulací, které mají nesmyslné zabíjení a bombardování ospravedlnit. Viz další kolo války, které teď začíná v rozvrácené Libyi. Rusové nechtějí zbytečně zabíjet civilisty, proto si je Asad nepozval. Naopak západní spojenci zabíjejí v Sýrii bez dovolení jeho vlády, a tudíž nelegálně. Rusové se chtěli vyhnout mediálnímu osočování. Proto nejprve jednají, a mluví až po činech, což dosud v Sýrii ukázali skvělým způsobem. Nyní stahují hlavní bombardovací svazy a nasadí do dalších, již čistě pozemních ofenzív, další spektakulární zbraně. Ty také potřebují prodat, nejen bombardéry a rakety. Navíc je třeba, aby se ve válce cvičili nejen piloti, ale hlavně pozemní personál, návodčí raket a vrtulníkové letky.

Shrňme, co Rusové získali nečekaným stažením velké části bombardovacích svazů:
  • Rusové ušetřili velké náklady na vedení vzdušné války, protože ruský obranný rozpočet je proti USA desetkrát menší, a pro příští rok se snižuje o 5 %. Viz graf výdajů na zbrojení prvních pěti zemí za rok 2015.
  • Rusové ukázali světu, jak se dělá mírová misie, nejen mise: přesně dané úkoly, přesně udělané zásahy, přesně načasovaný odchod po splněné práci. Američané a EU teď budou ve velice těžké situaci, vzhledem ke svým zbabraným misím všude ve světě.
  • Rusové zatáhli do mírového procesu i opozici. Teď je na Asadovi, aby se se všemi dohodl na společných volbách v zemi. Rusové nechtějí skončit jako okupanti v zemi, kterou budou bombardovat během voleb. Ze své komunistické minulosti se skvěle poučili, Američané ze svého imperialismu nikoliv.
  • Rusové potřebují dobýt Blízký východ diplomaticky, a ne vojensky jako USA. A to je práce minimálně na jednu generaci. Lavrov ví, co dělá, když jedná se všemi, a umí to. Nyní je všem jasné, že s Rusy se jednat dá, a že plní, co slíbili.
  • Vznikl drastický rozdíl ve světové politice velmocí. USA a EU lžou samy sobě do kapsy a podporují teroristické režimy. To bude konec jejich hegemonie na Blízkém východě. Rusové tam chtějí vládu mezinárodního práva, jako ostatně všude na světě.
  • Rusové chtějí získat trhy těchto lidnatých arabských zemí s vyspělou perskou kulturou, které budou mít peníze z ropy a které mají Rusku co nabídnout. Západ si vzal uprchlíky, a tím sám sebe rozvrátil po podpoře teroru. Dostal přesně to, co si zasloužil svými nemorálními činy.
  • Rusové chtějí po Blízkém východu, kde vzniklo křesťanství a kde začala první západní filosofie a věda po antice, skutečné civilizační hodnoty, protože jsou o něco chytřejší a více křesťanští, než upadlý Západ. S Persií mají Rusové delší diplomatické vztahy, než je celá moderní historie USA.
  • Rusko potřebuje vytvořit bezpečná území pro ropovody a plynovody do Pákistánu, Indie a Číny, kde se tvoří nová budoucnost světa bez amerického dolaru.

Opakujme na závěr. Rusové se nestahují ze Sýrie úplně, protože ještě nevybili s Asadem všechny zahraniční a domácí teroristy. Ale stahují se částečně proto, aby uvolnili prostor pro činy a pro jednání jiných aktérů. Někteří z nich jsou jejich přímí spojenci (Asad). Jiní mají své vlastní cíle, a aby je naplnili, musí to hrát na všechny strany (Kurdové). Jiným začaly padat na hlavu ruské bomby, a přitom jim došly americké dolary a zbraně, tak se připojili k Rusy nabídnutému příměří.

Rusko začalo novou éru mezinárodní politiky tím, že nechá aktéry v Sýrii jednat za sebe a ze sebe. A jako jediný limit jim dalo, že nebudou podporovat mezinárodní teroristické organizace zakázané RB OSN, proti kterým Rusko v Sýrii legálně bojuje. O tom jsem psal v článku Příměří v Sýrii: americký světový řád a ruský místní pořádek. Nový pořádek začíná i mezinárodně, nejen v Sýrii. Proto je z toho Západ a český zamini-Zaorálek úplně v šoku.


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde. Děkujeme! 


Související články:

Article 0

$
0
0
Jozef Žarnovičan
16. 3. 2016   Asociácia slovenksých vojakou

Otiskujeme 'Otvorený list predsedy Asociácie slovenských vojakov ing. Jozefa Žarnovičana prezidentovi Slovenské republiky Andrejovi Kiskovi'. Je svědectvím o vzrůstající občanské emancipaci u našich východních sousedů a vzrůstajícím odporu proti oficiální politice NATO a EU, která je uplatňována proti zájmům členských zemí paktu. Obvinění vznesená proti slovenskému prezidentovi jsou i obviněními proti mnohým našim politiků. Bylo by dobré, aby si i oni uvědomili, že se v mnoha případech dopouštějí hrubého porušování Ústavy ČR a že za to mohou být v budoucnu trestně stíháni, aniž by měli možnost se schovat za imunitu!


Vážený pán prezident Andrej Kiska,

Ako predseda Asociácie slovenských vojakov som sklamaný z výkonu vašej funkcie prezidenta a zároveň hlavného veliteľa ozbrojených síl Slovenskej republiky. Boli ste zvolený občanmi Slovenskej republiky, ktorým ste prisahal vernosť a to zložením sľubu, ktorý sa opiera o vašu česť a svedomie vernosti Slovenskej republike. Sľúbili ste, že bude dbať o blaho slovenského národa, národnostných menšín a etnických skupín žijúcich v Slovenskej republike, že si svoje povinnosti budete vykonávať v záujme občanov a budete zachovávať a obhajovať ústavu a ostatné zákony.

Od nástupu do Vašej funkcie sa udialo niekoľko zarážajúcich udalostí, na ktoré
je nutné reagovať. Ako prezident ste priamo podriadený ústave, platným zákonom a môžete čeliť hrozbe odvolania z funkcie pred skončením volebného obdobia ľudovým hlasovaním a prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu.

Mám dôvodné podozrenie, že ako prezident porušujete ústavu, ste v spojení s cudzou mocou a vykonávate príkazy cudzej moci, ktoré sú proti záujmom Slovenskej republiky. Rovnako mám podozrenie, že ako prezident, svojou činnosťou podporujete prejavy extrémizmu, fašizmu a neonacizmu. Podporujete porušovanie ľudských práv a nabádate k porušovaniu ľudských práv iné osoby. Tieto podozrenia sú zároveň podozrením, že svojou činnosťou ste naplnil skutkovú podstatu spáchania trestného činu vlastizrady, podľa §311, Trestného zákona.

V pozícii predsedu ASV je mi veľmi ťažké vysloviť takéto podozrenie voči vlastnému prezidentovi a hlavnému veliteľovi Ozbrojených síl SR, preto vás vyzývam, aby ste sa pred občanmi SR obhájili a udali dôvody, prečo ste tak konali. Vyzývam Vás, pán Kiska, aby ste všetky svoje skutky dostatočne zargumentovali a jasne zdôvodnili a tým Váš úrad očistili od všetkých upodozrievaní. Ako prezident ste povinný odpovedať na tieto dotazy, pretože ste boli zvolený v demokratických voľbách a zodpovedáte sa za svoje konanie občanom SR.


Ukrajina

Prezident Kiska viacnásobne vykonal služobné cesty na Ukrajinu, ako najvyšší ústavný činiteľ SR. Pri návšteve sa vždy priateľsky vítal s prezidentom Ukrajiny Porošenkom. Slovne ho podporil a chválil jeho kroky a kroky politickej reprezentácie Ukrajiny za riešenie situácie na východe UA, ako aj za snahy o implementáciu Ukrajiny do EÚ. Túto podporu vykonával s vedomím, že Ukrajina má vo svojich vojenských uskupeniach na východe Ukrajiny hnutia, ktoré sa otvorene hlásia k ideológiám nacizmu a fašizmu. V nedávnej dobe sa tieto polovojenské neonacistikcé zoskupenia priblížili k hraniciam SR a vykonávali teroristickú činnosť, čím bezprostredne ohrozili SR a dá sa očakávať, že aj v budúcnosti budú ohrozovať bezpečnosť SR.

Prezident Kiska otvorene podporoval puč na Ukrajine tzv. "Majdan", ktorý vykonávali predovšetkým polovojenské neonacistické hnutia hlásajúce sa k odkazu vojnového zločinca Banderu. Prezident Kiska sa zúčastnil výročia osláv tohto puču, čím vážne poškodil dobré meno Slovenska a to obhajovaním zverstiev neonacistov napr. v Odese a na Donbase. Prezident Kiska sa zaviazal na konferencii NATO vo Walese, že slovenská armáda bude školiť vojakov ukrajinskej armády, v ktorej radoch bojujú príslušníci neonacistických zoskupení. Mám dôvod si myslieť, že prezident podporuje nacizmus a fašizmus, že kolaboruje s politickou reprezentáciou štátu, ktorý nielenže toleruje, ale aj podporuje nacizmus. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.


NATO / Wales

Prezdient Kiska sa na konferencii NATO vo Walese zaviazal zriadiť na Slovensku základňu NATO v Poprade. Táto základňa by mala slúžiť aj na uskladnenie munície. Týmto by sa stalo Slovensko vojenským cieľom v prípade vypuknutia konfliktu medzi NATO a Ruskom. Na takomto geopolitickom konflikte nemá Slovensko žiadny záujem. Tento prístup nášho prezidenta nás priamo vťahuje do bezprostrednej hrozby vojenského konfliktu medzi NATO a Ruskom.

Prezident Kiska týmto nadraďuje záujmy cudzích mocností a organizácií nad záujem Slovenskej republiky. Takýto postoj prezidenta poškodzuje SR a priamo ohrozuje bezpečnosť a suverenitu Slovenska. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.

Prezident Kiska bol vyzvaný na porade s generálnym tajomníkom NATO na zmenu doktríny obrany Slovenskej republiky, ktorá sa má upraviť so zámerom zmeny spôsobilosti obrany štátu pred vonkajším nepriateľom na spôsobilosť rýchlej nasaditeľnosti slovenskej armády (rozumej vyvedenie armády za hranice Slovenska), pre expedičné potreby NATO. Ide teda o snahu obmedziť suverenitu SR zmenou aktuálnej doktríny obrany štátu. Keďže NATO zameriava všetku svoju pozornosť na možný konflikt s Ruskom, je možné predpokladať, že občania Slovenska, v prípadnom vojenskom konflikte budú umierať za záujmy cudzej mocnosti.

Ďalej z porady s tajomníkom NATO vyplynula snaha o potlačenie základných ľudských práv, konkrétne slobody prejavu a to prostredníctvom deklarovanej "komunikačnej kampane", ktorá sa má zamerať na potláčanie názorov Ruska na dianie na Slovensku a vo svete a naopak silno presadzovať názory USA,EÚ a NATO. Prezident Kiska na jednej strane upozornil na ruskú propagandu na území SR a na druhej strane presadzuje propagandu USA a NATO na území SR.

Komunikačná kampaň, ktorú podporuje prezident Kiska, je jasným prejavom jednostrannej propagandy v prospech cudzej mocnosti. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.


Anexia Krymu

Prezident Kiska obhajuje sankcie voči Rusku a obviňuje Rusko z anexie Krymu. Anexia znamená obsadenie územia násilnou formou, bez slobodne prejaveného súhlasu obyvateľov. Prezident Kiska odsúdením začlenenia Krymu do RF ignoruje základné ľudské právo slobody prejavu a referendum ako základný nástroj demokracie. Na Kryme prebehli dve právoplatné referendá, jedno z čias rozpadu ZSSR a v roku 2014, ktorými obyvatelia Krymu vyslovili prianie pričleniť Krym k Rusku. Neuznaním posledného referenda prezident Kiska neuznal základné ľudské právo vyjadriť slobodne svoj názor, čím poškodil meno Slovenskej republiky vo svete.

Prezident Kiska obhajuje sankcie voči Rusku a obviňuje Rusko z expanzie. Expanzia znamená použitie vojenskej sily proti inému s cieľom zabrať jeho územie, čo sa na Kryme nestalo. Prezident Kiska označuje demokratické referendum za anexiu, účelne tým ovplyvňuje mienku občanov SR v prospech cudzej mocnosti.

Touto činnosťou prezident Kiska priamo poškodzuje meno SR, ohrozuje bezpečnosť a hospodárstvo Slovenskej republiky. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.



Čierna Hora


Prezident Kiska obhajuje vstup Čiernej Hory do NATO. Čiernu Horu považuje pre vstup do NATO za pripravenú. Poukazuje na silný vplyv Ruska v tomto štáte a preto podporuje zintenzívniť tlak na Čiernu Horu a to napriek tomu, že verejná mienka nie je dostatočne naklonená vstupu do NATO. Takýmto postojom sa priamo vmiešava do záležitostí cudzieho štátu v prospech cudzej mocnosti.


Turecko / Erdogan

Prezident Kiska prijal s najvyššími poctami tureckého prezidenta Erdogana,
ktorý presadil v svojej krajine zákon, podľa ktorého polícia môže strieľať do
demonštrantov, vydal rozkaz strieľať do demonštrantov a ktorý podporuje
korupciu v štáte.

Prezident Erdogan šíri náboženskú, etnickú a rasovú neznášanlivosť, podporuje myšlienku integrácie moslimov v Európe bez asimilácie.

Prezident Kiska označil Erdogana za priateľa Slovenska a oceňoval demokratické kroky, ktoré robí Turecko v smere k EÚ a vyslovil sa, že Turecko je ostrovom stability a prosperity.

Prezident Kiska svojimi postojmi a názormi na stav spoločnosti v Turecku znevážil základné princípy demokracie.


Let MH17

Prezident Kiska obvinil Rusko z vyhýbaniu sa spravodlivosti, klamstva a strachu z vyšetrovania zostrelenia letu MH17 nad Ukrajinou. Znevážil prezidenta Putina a obvinil ho z rozvracania štátu a nabáda občanov Ruska k prekonaniu "ideologickej bariéry"čo môže byť pochopené ako nabádanie na puč voči administratíve prezidenta Putina, napriek tomu, že podpora Putina od občanov Ruska je viac ako 80%.

Obvinenie sa týkalo veci vetovania vytvorenia tribunálu, ktorý by odsúdil páchateľov zostrelenia letu MH17. Prezident Kiska týmto priamo podkopáva základné hodnoty demokracie a podnecuje k obchádzaniu demokratických procesov, keďže tribunál nie je možné zriadiť skôr, ako bolo ukončené dôkladné vyšetrovanie prípadu, ktoré označí páchateľov.

Prezident Kiska svojim vyjadrením priamo zasahuje do vecí cudzieho štátu, hanobí základy demokracie, neuznáva objektívnu spravodlivosť, ako hlava štátu hrubo poškodzuje dobré meno Slovenska. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.


Emigranti / Gabčíkovo

Prezident Kiska obhajuje postoj EÚ vo veci migrácie utečencov, kvót pre utečencov a rozhodnutie premiéra Fica o umiestnení stoviek utečencov na území SR v Gabčíkove, v rámci medzivládnej dohody s Rakúskom. Neberie do úvahy referendum v Gabčíkove a upozorňuje občanov, že záväzky voči iným štátom sú nadradené záujmom občanov, že očakávania EÚ sú nadradené očakávaniam občanov SR.

Prezident Kiska porovnáva občanov Slovenska, ktorí museli vycestovať za prácou do Rakúska s utečencami, ktorých plánovali umiestniť v Gabčíkove. Občanov Slovenska obviňuje zo zámerného šírenia strachu a z rasovej a náboženskej neznášanlivosti.

Takýto postoj poškodzuje záujmy občanov SR a ohrozuje vnútornú bezpečnosť SR. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.


Ľudské práva


Prezident Kiska je presvedčený, že ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným záujmom. Týmto postojom priamo pošliapal základné ľudské práva a slobody, spáchal zradu voči občanom SR v prospech cudzej mocnosti.

Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.


Propaganda na území SR

Prezident Kiska sa vyjadril, že demokratické šírenie vlastných názorov považuje za platenú informačnú kampaň, že ide o účelovú a platenú dezinformačnú kampaň zo strany Ruska. Vyzval na boj proti tejto propagande. Prezident Kiska označuje za propagandu len informácie z Ruska, avšak o vojnovej propagande NATO a propagande USA sa nezmieňuje.

Svojimi vyjadreniami nabáda občiansku spoločnosť a politickú reprezentáciu SR, aby jednostranne odsudzovali ruskú propaganda a podporovali vojnovú propagandu NATO a ekonomické záujmy USA. Svojou činnosťou priamo vyzýva k zhoršeniu vzťahov s Ruskom, ktoré je významným ekonomickým partnerom SR.

Činnosť prezidenta priamo ohrozuje bezpečnosť a suverenitu SR, tým že zvyšuje riziko zatiahnutia SR do vojny medzi NATO a Ruskom. Vyslovujem podozrenie, že týmto prezident Kiska naplnil skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady podľa §311 Trestného zákona.



Záver

Prezident Kiska svojou protištátnou činnosťou hrubo poškodzuje záujmy Slovenskej republiky a hrubým spôsobom ignoruje vôľu občanov SR, zaťahuje SR do možného vojenského konfliktu mocností.

Prezident Kiska podporuje činnosť mimovládnych organizácií ako CEPI a CENAA, ktoré pracujú pre záujmy USA, NATO a ovplyvňujú verejnú mienku nielen v prospech USA a NATO, ale ich vedúci predstavitelia priamo označujú Rusko za agresora a vyjadrujú názor, že Ukrajina bojuje s Ruskom a na Ukrajine bojuje regulárna ruská armáda, a to bez akýchkoľvek dôkazov. Tieto organizácie, v ktorých pracujú občania SR, svojou činnosťou podnecujú na vojenský konflikt medzi NATO a Ruskom, sú v spojení s cudzou mocou a pracujú v jej prospech, čím priamo ohrozujú bezpečnosť a suverenitu SR.

Keďže tieto organizácie priamo spolupracujú s MO SR a úradom prezidenta, a sú priamym ohrozením pre bezpečnosť a suverenitu SR, za činnosť týchto organizácií nesie prezident Kiska plnú politickú zodpovednosť.

Ako predseda Asociácie slovenských vojakov vyzývam prezidenta Kisku, aby verejne vyvrátil tieto podozrenia a aby vysvetlil dôvody svojho konania, v opačnom prípade podám podnet na ústavný súd SR, na prešetrenie predmetných porušení ústavy a platných zákonov SR.



Ing. Jozef Žarnovičan 
Predseda Asociácie slovenských vojakov

Začnu odjinud, o jednom cestopisu!

$
0
0
Zdeněk Hrabica
16. 3. 2016   NovéSlovo
V brněnském nakladatelství JOTA si pospíšili, připravili na knižní pulty zcela netuctovou knihu z pera Lucie Drbohlavové „Hedvábnou stezkou – Mozaikou barev, vůní a osudů“. Mám na pozvání autorky od první do poslední stránky navštívit jako posedlý, umanutý čtenář na kouzelném koberci Střední Asii. V několika případech jde o bývalé republiky SSSR – Azerbajdžán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kyrgyzstán, Kazachstán, Tadžikistán, a také pak o další země v jiném kdysi i nyní bývalém vlivu – Afghánistán a Pakistán.


Mám se přiblížit i do blízkosti velikánů Číny a Indie.

Až na výjímky (Čínou počínaje a Indií konče) do těchto končin dneska už čtvrt století skoro nikdo z našinců nejezdí. Nebo tam jezdí málo, třeba to platí o Afghánistánu, ale i Pakistánu. A nastokrát o Kyrgyzstánu! Pokud jde o Afghánistán, platí jediné. Kromě speciálně vycvičených příslušníků misí Armády České republiky, i Slovenské republiky, kteří se sem nechávají za žold naverbovat a riskují své životy i zdraví, tam nikdo nejede. Nechť mi nikdo nevyčítá nedostatek vlastenectví a citu k obraně své vlasti.

Byl jsem v té zemi podvakrát, to ještě za panování MUDr. Nadžibuláha. Posléze za nohy na náměstí oběšeného.

Nebo se sem do těchto koutů dneska podívají i jiní, jako diplomaté a členové neziskových organizací. Ti pak mají zcela opačné, než turistické a cestovatelské zážitky. Ty cestopisné získávají zpravidla narychlo, rychlokvašeně, opravdu jenom okrajově. Všechno má totiž při plnění svého poslání něco.

Sám jsem skoro všechny země někdejší Hedvábné stezky opakovaně navštívil. S novinářským blokem a fotoaparátem, se stejnou zvědavostí jako autorka.

Začnu Kazáchstánem. Čili trochu napřeskáčku. Kazachstán, ještě nedávno země se zhruba milionem původních obyvatel, mezi nimiž převažují muslimové, dneska již se sedmnácti milióny obyvatel (podle národnosti je jich přes stovku) má být na co hrdá. Ještě před pár lety měla 6 miliónů velbloudů a 12 miliónů ovcí; na tehdejším ministerstvu zemědělství měli i svého vedoucího, který měl bohatá stáda na starosti.

Když jsem jej chtěl s velkým zájmem navštívit, musel jsem od oběda do večera čekat, měl zrovna polední klid.

Ale musel jsem tamní zvyky respektovat. Ne žehrat na to, jak se dotyčný chová, jiný kraj, jiný mrav.

V někdejším hlavním městě Kazachstánu – v Alma Atě vytvořili čeští skláři z Nového Boru pro megalomanský Palác svateb největší kříšťálový lustr na světě, pyšní se jim dodnes. Měli už tehdy největší rychlobruslařskou dráhu Medeo na světě. S celoročním provozem.

Občas se v českém, stejně jako ve slovenském tisku nyní objeví velmi strohá informace o temné minulosti a o nové historii Kazachstánu; většinou jde však o hodně povrchní internetové informace, často převzaté ze západních médií. Dotýkají se převážně kritiky prezidenta Nazarbajeva a výstavby zbrusu nového hlavního města Astany. Pozitivní je, že v posledních letech po Kazachstánu šilhají, ale většinou jenom šilhají, i české a slovenské podnikatelské kruhy.

S Kazachstánem se potkáváme ve všech oblastech současného života, avšak jenom velmi málo.

Svět po špičkách, ale spěšně dobývá Kazachstán. My jsme k němu až dosud byli nadlouho obráceni zády. Z jiných koutů světa sem po této stezce proudili a proudí už přes dvacet let šikovní matadoři, obchodníci se vším – hlavně z Itálie, Francie, Španělska, Německa, ale i Polska. A to i odjinud, kde se jiní s Kazachy, jako třeba my Češi nebo Slováci – pravda, většinou rusky – nedomluví, ani nejsou vybaveni žádnou předchozí tradicí.

Dneska do Kazachstánu zavítá ročně asi tisícovka občanů České republiky, Slováků ještě méně.
 
Nepromarnili jsme něco?

Na doplnění textu knihy a části věnované Kazachstánu mne poněkud zarazil opakovaný a do omrzení omílaný a opsaný propagandistický pohled na postavení současného prezidenta Nazarbajeva. Spekulace o postavení tohoto „velikána“ ze sovětské éry a o jeho hře a kamarádšoftu na všechny strany – tedy k Rusku, USA i Číně, patří snad poněkud jinam, než do cestovatelské publikace. Zaslepenost nikomu neprospívá, co bychom v této souvislosti měli psát a říkat o Číně?

Sám mám v dané chvíli z domácí produkce k dispozici česky vydanou Nazarbajevovu knihu „Cesta Kazachstánu“ (Aventinum 2007), a co by kdyby, mne ani příliš nepoutá. Samotné stránky politického představitele mi vědomosti o současném Kazachstánu, spolu s cestopisem, ke škodě, nijak moc neobohacují.

Vracím se ke knize, jenž poutá můj hlavní zájem. Moje první zastavení na Hedvábné stezce tentokrát nebylo na jejím počátku příliš povzbudivé. Jako bych se podvědomě vracel do pozice povzneseného kritika z vyspělé Evropy a chtěl vycenit zuby na zlořády, které tu všude napáchala sovětská nadvláda, tedy okupace. Neberu, když z něčeho čouhá protiruské naladění. To je přece jenom trochu málo. Jakoby z jakéhosi pohledu z kazašského rychlíku (jezdí tam vůbec, kromě těch s překupníky a šmelináři?), nebo z hrbu dvouhrbého velblouda.

Poznatky jsou to vskutku ve vztahu ke Kazachstánu nelichotivé, v letmých pocitech si připadám, jako bych se vrátil do dob „sovětského temna“: nemají tu rádi „neziskovky“ (možná vědí proč?), pivo podávají s brčkem, zkrátka kam noha šlápne. Na každém kroku je pořád cítit nepřekonaný tradiční ruský neduh – počkejte, minutočku – aneb kdo nemaže, ten nejede. A kde je stále kolem nás až mnoho slídilů v civilu nebo ve stejnokroji.

Afgánistán, lží prosycený


Vracím se k úvodu knihy Lucie Drbohlavové s poutavou graficky pohlednou, krásnou a skvěle vytvořenou obálkou „Hedvábnou stezkou“, ke kapitole „ 1. Afgánistán Špioni, zbraně, opium a ropa Velká hra pokračuje.“ Naposledy jsem zde byl koncem osmdesátých let XX. století. Pak ještě dvakrát po roce 1990. Tedy byl jsem tam vždycky, když se odtud transportovala vojenská letadla s rakvemi tisíců sovětských vojáků, do značné míry narozených v sovětských republikách Střední Asie. Probůh, ale to jsem ani zdaleka nevěděl, že o skoro o dvacet let později objevím s novinářskou zvědavostí v místě někdejšího německého protektorátního internačního tábora v Mystříně-Svatobořicích na Hodonínsku utajenou firmu, vyrábějící pro USA Army cínové rakve pro padlé vojáky z USA a vojáky z Evropy, tedy i z ČR a ze SR.

Teď se přímo dětinsky těším z poznání nové knihy, pohledem o pětadvacet let mladším. Předpokládám, že s poznáním svěžím. Ale v mysli a před očima si pořád nesu neopakovatelný dojem z osobního setkání s prezidentem Nadžibuláhem.

Nejprve mi z nedůvěry ke mně odpálili v lomu můj expozimetr se značkou vysoké kvality „Leningrad“, potom prezidenta ochránila, snad i předem mnou ochranka s kalašnikovem v rukách a s tarasnicí.

„Usiluji o ukončení občanské války, s mou zemí Afghánistánem si nikdo na světě neporadí!“ Podobné sdílel v podzemních útrobách, šest poschodí v zemi sídla ambasády i poslední sovětský velvyslanec v bojující zemi Boris Nikolajevič Pastuchov.

Po odstoupení z funkce prezidenta se Nadžibulah ukrýval v kábulském komplexu OSN, odkud byl vyvlečen 27. 6. 1996 Talibánem, byl zběsile vykastrován a utahán k smrti za náklaďákem. (Jak málo se Nadžibuláhova smrt lišila od smrti Sadáma Hussajna, Kaddáfího...). Jeho k smrti utýrané tělo, vycpané o chřtánu bankovkami a s prsty, nahrazenými cigaretami, bylo pověšeno na sloup elektrického vedení. Stejně se Talibán vypořádal i s jeho bratem Šápurem. Velitelem ochranky.
 
SSSR „zaslíbenou“ zemi opustil

V roce 2001 USA se spojenci svrhli Talibán. A velká válka se znovu rozhořela. V souzvuku s autorkou nové knihy o Hedvábné stezce zjišťuji, že zcela zjevně přiznává, že největší roli nehraje v této zkoušené zemi nastolení demokracie, svobody a uplatňování lidských práv, ale nekončící Velká hra o nerostné bohatství – o měď, lithium, železnou rudu. Ještě jsme nezapomněli, jak se nám stejné vtloukalo do hlavy. Stejně jako jde o skutečnost, že tato země je největším producentem heroinu, opia a jiných opiátů. Jde o nepředstavitelné zisky. A bylo tomu zase tak moc jinak v námi uznané republice Kosova?

S cestopisným popisem z pera autorky jsem posléze více spokojen, neboť jsem tuto zemi poznal více jako minové pole a nic z tohoto svého poznání dodneška neslevím. Chvílemi jsem spokojený, už tato část autorčina svědectví mi stačí, abych knihu teď se zájmem četl. Se zájmem se vracím ke své literatuře o této zemi před rokem 1970... Nostalgicky toužím, aby se ty časy zčásti navrátily ještě o mnoho let dozadu.

Jenže, svět je už nyní hodně jiný a kormidelníci jeho pohybu mají zcela jiné představy a úmysly.

Teď již vím, že tento cestopis se nedá přečíst jedním dechem; tyto kouty jsou pro nás dneska více vzdálené, než byly kdykoliv předtím. Neznám aktuální cestovní kancelář, která by do míst Hedvábné stezky pořádala zájezdy. Přitom, jak v daleké minulosti, tak i vcelku nedávno, byla tato oblast atraktivní. Kdo by si dneska vůbec ještě vzpomněl, že tato pohádková oblast lákala například reportéra Julia Fučíka k napsání desítek reportáží o zemi, skoro zaslíbené.

Stala se i vidinou uplatnění k přesídlenectví stovek českých družstevních emigrantů ve třicátých letech z Československa – do Kirgizie, do Frunze, do nynějšího Kyrgyzstánu. Za svou dočasnou vlast si čeští a slovenští přesídlenci konečně zvolili i Kazachstán. Přestože i tam je doba postihla, když cizincům málo důvěřovala.

Kyrgyzstán – země, kde mohou kdykoliv svrhnout prezidenta

Za mé návštěvy Kirgizie, nyní Kyrgyzstánu, jsem zahrnul nedělní dopolední náhodné setkání ve Frunze, nyní Biškeku s tehdejším prezidentem, ctihodným vědcem, matematikem, stařičkým politikem do své dobové reportáže pro přílohu Mladé fronty. Ze zvyku chodil tamní prezident ve sváteční den krmit ptáčky v budkách na parapetu oken své kanceláře. Přivedl mne do jeho blízkosti ministr školství Kanimětov. V budově jeho ctihodného ministerstva neměli tehdy WC a on mi poradil, kam zahradou ke kadibudce zaběhnout. Po vyjítí reportáže jsem byl z moci úřední doma napomenut, že nabádám, aby i československý prezident chodil v neděli krmit zpěvné ptactvo a že znesvěcuji tehdejší realitu. Stejně se nelíbil tradiční tamní zvyk koupě nevěsty, trvá však dodnes, a jak se zdá i s prezidenty je to stejné.

Jiné to bylo s pronájmem vojenské základny USA Manas, aby sloužila jako logistické zázemí pro americké a koaliční jednotky. Tudy a zpět jak se dozvídám z knihy o Hedvábné stezce, prošlo více než pět miliónů koaličních vojáků a podpůrného personálu do Afghánistánu. Samozřejmě, že za měšec peněz. Základny má v Kyrgystánu i Rusko. Rusové je mají v Kantua a ještě v blízkosti Issyk Kul. A USA svou základnu už uzavřely. Ani Kyrgyzstán jim smlouvu na rozdíl od Ruska neprodloužil, oni ani netrvaly.

Z nové knihy se dozvídám jednu zajímavost. Tamní stále na rozdíl od nás používají staré názvy ulic, připomínající ruskou – snad sovětskou minulost. Mají ulice Leninovu, ale Gagarinovu i Fučíkovu. Nevím, proč by takové ulice neměli mít? Nevím, proč jsme my Fučíkovy ulice vymazaly z uličních tabulek a snad i z paměti?

Hodně poutavá je pro čtenáře cestopisná návštěva i Pákistánu. Český, slovenský turista si za ní může dosadit návštěvu Indie, k níž kdysi Pakistán patřil. Nakonec i upřímná výpověď, jak se cestopisná výprava takové orientace vůbec mohla uskutečnit? Konečně i sdělení o tom, jak je to s islámem. Počet odborníků na tuto oblast u nás po imigraci den ode dne roste.

A jak se přesvědčuji, Korán se v překladu zatím povaluje v regálech Levných knih za 99 korun. Knize Lucie Drbohlavové Hedvábnou stezkou přeji opak osudu Koránu, zaslouží si to, i přes mé poznámky.

Jedno si však nemohu odpustit, dozvěděl jsem z přečtené knihy přemíru invektiv na následky „sovětského temna“ v bývalých středoasijských sovětských republikách. Postavily se na nohy po rozpadu SSSR. Přes přetrvávající problémy, které zde minulý režim zanechal – byrokracie, tržní těžkopádnost, korupce, neomalenost vztahů, nevypořádání se se sovětskou ideologií a propagandou a třeba i s pomníky a jiné, co nelichotí, nikde jsem se o těchto republikách a státech nedozvěděl nic podobného těm, kde vládl a vládne posud většinou jiný režim. Kde již máme po desetiletí problém, jak se vypořádat s terorismem a s masovým vražděním. Toť tedy velká otázka.

Pokus o recenzi knihy jsem záhy vzdal, napsal jsem upoutávku a nelituji.

Knihu Lucie Drbohlavové „Hedvábnou stezkou Mozaika barev, vůní a osudů“ vydalo nakladatelství JOTA, 2016.

Pod Gorlovkou se vzbouřili ukrajinští vojáci a udělali ze svých velitelů rukojmí

$
0
0
16.3. 2016   Eurasia24
napsal/přeložil mbi
Jak oznámil internetový portál Rusvesna.su s odkazem na náměstka ministra obrany Doněcké lidové republiky Eduarda Basurina, u Gorlovky se vzbouřili vojáci ukrajinské armády s tím, že nechtějí dál bojovat. Své velitele vzali do zajetí jako rukojmí.

Vojáci dislokovaní v katastru obce Rozovka požadovali od svých velitelů, aby je odvedli ze zóny ATO (tzv. antiteroristické operace), do které se dostali po rotaci oddílů v rámci brigády. Údajně vyhrožovali, že v opačném případě použijí střelné zbraně.

„Naše rozvědka zjistila, že vojáci 3. výsadkového praporu 79. výsadkové brigády (ukrajinské armády) vzali do zajetí a použili jako rukojmí velitelský sbor praporu, rozmístěného v prostoru obce Rozovka,“ oznámil Basurin.

Podle jeho slov byli vojáci odzbrojeni a v současné době jsou jednak vyslýcháni ukrajinskými bezpečnostními orgány a jednak jsou v péči psychologů.

Zdroj: Politikus.ru

Viewing all 19126 articles
Browse latest View live