Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Article 2

$
0
0

2.10.2016   CFP
WikiLeaks zveřejnil další z dopisu Clinton, datovaný 30.11.2015, ve kterém píše, že USA musí zničit Sýrii kvůli Izraeli.
Tento dopis potvrzuje, že administrace Obamy organizovala občanskou válku v Sýrii rukama H. Clinton.


„Nejlepším způsobem, jak pomoci Izraeli vypořádat se s rostoucím íránským jaderným potenciálem, je pomoci lidem Sýrie svrhnout režim Bašára Assada“, píše Clinton.

Dále uvádí, že skutečná hrozba pro Izrael plyne z Íránu a jeho jaderného programu, protože může narušit izraelský jaderný monopol na Blízkém východě a tím i poškodit izraelské zájmy. Bez Asada už Írán nebude tak silný a nebude moci ohrozit Izrael. Clinton také mluví o nutnosti zabít Asada a dosadit místo něho loutkový režiím z opozice, který bude poslouchat USA.

Také spekuluje, jak se plánům USA v Sýrii postaví Rusko a přichází k závěru, že Rusko „režim Asada“ bránit nebude, stejně, jak nebránilo Srby při útoku na Jugoslávii, přestože Srbové jsou Rusům mnohem bližší než Syřané. (Tentokrát se hodně přepočítala)


Celý originál dopisu:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328

Tento mail dokazuje, že vlády USA a Izraele jsou hlavními zdroji terorismu na Blízkém vychodě, následky kterého dnes pociťuje i Evropa v souvislosti s migrační krizi. A je úsměvné, jak naše mainstreamová média se nás snaží přesvědčit, že za vše mohou zlí Asad s Putinem.


Více zde: http://leva-net.webnode.cz/news/wikileaks-zverejnil-dalsi-dopis-clintonove-usa-musi-znicit-syrii-kvuli-izraeli/?utm_source=copy&;utm_medium=paste&utm_campaign=copypaste&utm_content=http%3A%2F%2Fleva-net.webnode.cz%2Fnews%2Fwikileaks-zverejnil-dalsi-dopis-clintonove-usa-musi-znicit-syrii-kvuli-izraeli%2F

Střípky z „válek policajtů“

$
0
0
Zdeněk Jemelík
2. 10. 2016 na mém JemelíkZdeněk
Policie je uzavřené společenství se specifickými mezilidskými vztahy, utvářenými povahou policejní práce. Dovnitř není vidět, což je podmínka pro vznik dohadů a fám o tom, co se děje za zástěnou služebního tajemství. Oblíbeným námětem úvah o tajemných dějích uvnitř sboru jsou „války policajtů“. Někdy se skutečně odehrávají děje, jež by s trochou nadsázky takové označení snesly. Přečtěte si vyprávění o jednom z nich, který probíhá již několik let.

Jsme národ s oslabenou historickou pamětí. Žijeme dnešními skandály, často médii účelově podsouvanými veřejnosti za účelem odvedení pozornosti od různých darebáctví, ale na skutečně závažné události, které se odehrály před pár lety, si vzpomene jen málokdo. Vyprávění o tom, že kdysi byl ministrem vnitra jakýsi Ivan Langer, který prosadil takovou právní úpravu postavení policejního prezidenta, že tento vysoký a případně nebezpečný sluha státu je prakticky neodvolatelný, mnohým připadá stejně nezajímavé jako zpráva o příčinách vyhynutí mamutů. Jako z šera dávnověku zní vyprávění o hysterických výbuších nevole představitelů tradičních politických stran, když do jejich pašalíku nečekaně vtrhla jimi vysmívaná netradiční strana Věci veřejné. Do zapomnění upadly rozhořčené boje mezi těmito vetřelci a skvadrou Petra Nečase o obsazení ministerstva vnitra, pak o pozici bývalého policejního prezidenta Oldřicha Martinů a po jeho vynucené resignaci o prosazení výběrového řízení na obsazení jím opuštěného křesla a o uznání na stranách nezávislého policejního prezidenta Petra Lessyho, jehož jmenování sice Petr Nečas s nechutí strpěl, ale nepodepsal. Nikdo se už ani nepodivuje nad náhlým vyklizením „véčkaři“ těžce vybojované pozice ministra vnitra Radkem Johnem a následným skomíráním jeho politické kariéry v účelově zřízené funkci místopředsedy vlády.

Po vystřídání Radka Johna Janem Kubicem jsem předjímal brzký pád Petra Lessyho, zbaveného politicképodpory. A skutečně: Jan Kubice a ředitel GIBS Ivan Bílek (v tomto případě možná jeho podřízení bez jeho vědomí) dokázali, že silná politická vůle si dovede poradit i s domnělou neodvolatelností policejního prezidenta. V součinnosti uskutečnili puč, jímž Petra Lessyho zbavili jak funkce, tak příslušnosti k policejnímu sboru. Jako laik jsem dodnes přesvědčen, že Jan Kubice & spol. se v zájmu skvadry Petra Nečase dopustili těžkého zločinu. Ostatně na Jana Kubice podal trestní oznámení Petr Lessy a nezávisle na něm spolek Šalamoun. Nikomu se ale nic nestalo: z vedení GIBS odešel později do civilu náměstek ředitele Dušan Brunclík a až po aféře „Vidkun“ také Ivan Bílek. Jan Kubice se jednoduše zneviditelnil. K jeho trestnímu stíhání nedošlo. Ministr vnitra Milan Chovanec na počátku působení na ministerstvu vnitra sice projevoval zájem o vyšetření puče proti policejnímu prezidentovi, ale časem zmlkl. „Zlí jazykové“ tvrdí, že pachatele puče chrání „kompra“, která mají na kdekoho a jejich veřejné stíhání je proto nežádoucí. To jsou ovšem jen neprokazatelné dohady.

Známe další osud Petra Lessyho: soud 1.stupně jej zprostil obžaloby, ale odvolací soud jeho trestní stíhání zastavil jako nezákonné od samého počátku. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman nevyhověl podnětu Městského státního zastupitelství v Praze a nepodal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR v neprospěch Petra Lessyho. Petr Lessy je čistý jednou provždy.

Měli jsme pak nějaký čas dva policejní prezidenty (mzdu jednoho z nich rádi zaplatili daňoví poplatníci), ale pánové Červíček a Lessy si mezi sebou zachovali dobré vztahy, o funkci se nepřetahovali a oba kavalírsky resignovali. Tím uvolnili cestu k jmenování (tentokrát již bez „véčkařského kočkopsa“ výběrového řízení) Tomáše Tuhého.

Ve stínu této velké aféry se odehrál jiný příběh, jenž se s ní prolíná. Krajskému ředitelství PČR ve Zlíně tehdy vládli pánové Bedřich Koutný jako ředitel a Jaroslav Vaněk jako jeho náměstek. Od počátku éry Petra Lessyho proti němu intrikovali a dokonce na něj podali trestní oznámení. Vyvolali kázeňské řízení proti němu, které ale ministr vnitra vyhodnotil jako bezpředmětné. Na intriky měli dost času i píle, ale jaksi jim v té době nepozorovaně unikl rozkvět obchodu s nelegálním lihem takřka pod jejich okny, jehož vedlejší větví se pak stala metylová aféra. „Zlí jazykové“ tvrdí, že „lihová mafie“ našla prostředky, jak otupit jejich vnímavost. Jsou to ale jen ničím nepodložené povídačky.

S jejich metodami řízení a intrikováním proti policejnímu prezidentovi nesouhlasil jejich podřízený, tehdy vedoucí Územního odboru PČR v Uherském Hradišti Bronislav Šabršula. Vzniklo mezi nimi napětí, a protože „vyšší vždy bere“, šéfové začali na vzdorovitého podřízeného tlačit, aby odešel z místa, z kraje a nejlépe i od policie. Jejich počínání později prošetřoval ministr vnitra Martin Pecina, který konstatoval, že Bronislav Šabršula byl zejména ze strany Jaroslava Vaňka vystaven „bossingu“, jenž se dostal na hranici zákona. Vztahy se vyhrotily do nesnesitelnosti po soudním řízení proti Petru Lessymu, v němž Bronislav Šabršula vystoupil jako svědek obhajoby a ve své výpovědi mimo jiné odhalil různé nepravosti svých šéfů. Tím si podepsal ortel. Jeho nadřízení pak již jen čekali na vhodnou příležitost k odvetě.

Ta se jim naskytla ve večerních hodinách dne 17. dubna 2014, kdy na policejní služebnu přišla telefonická zpráva, že na určitém místě zaparkovalo v nevhodné poloze auto, jehož řidič způsobem jízdy působil dojmem, že je pod vlivem alkoholu. Policejní hlídka našla na místě Bronislava Šabršulu, spícího na místě řidiče v soukromém autě. Vyzvala ho, aby se podrobil zkoušce na přítomnost alkoholu, což odmítl. Na místo přijel krajský ředitel Bedřich Koutný, který k té „radostné události“ přizval reportéry ČT a Televize Nova. Bronislav Šabršula byl donucen čekat déle než dvě hodiny na jejich příjezd. Reportáž se pak stala senzací dne. Bez ohledu na presumpci neviny a ústavou zaručené právo na ochranu soukromí byl policista veřejně ostouzen.

Následně 22. dubna 2014 během patnáctiminutového řízení-neřízení mu zlínští šéfové předali rozhodnutí o zproštění výkonu služby. Nedali mu možnost, aby si zvolil zmocněnce (laicky:obhájce), ani čas k řádné obhajobě a místo seznámení se spisem mu podali pár volných listů. Jako bonus mu přikázali, aby se každé pondělí v určenou dobu zdržoval v místě svého bydliště u telefonu. Způsob vedení jednání ze strany vedoucích nasvědčuje tomu, že rozhodli dříve, než začali jednat.

Ve spojení s mediálním zhanobením zasáhli do jeho života krutě. Bronislav Šabršula měl v té době za sebou 28let služby u policie, z toho 4 roky ve funkci vedoucího územního odboru. Zakládal si na své profesionální cti a uvedeným postupem se cítil zhanoben. Jeho pohanu nesla těžce i jeho jinak spořádaná rodina. Kromě toho utrpěl dočasnou finanční újmu, protože po dobu zproštění výkonu služby dostával jen poloviční plat. Další neblahé důsledky se dostavily později.

Rozhodnutím o zproštění výkonu služby začíná řetěz nepříjemností, jež postiženému nadále ztrpčují život. Policejní prezident Tomáš Tuhý zamítl 28. července 2014 jeho odvolání proti zproštění výkonu služby. To mělo závažné následky, jež se na sebe různě vrstvily. Například podmínkou pro výkon služby vedoucího Územního odboru PČR byla bezpečnostní prověrka. S vědomím, že mu prověrka vyprší 26.listopadu 1914, Bronislav Šabršula požádal Národní bezpečnostní úřad již 21. července 2014 o vystavení nového osvědčení. Protože byl v postavení „mimo službu“ a od 7.srpna 2014 také kázeňsky stíhaný, úřad se žádostí nezabýval a rozhodl o ní sice kladně, ale až 23. dubna 2015.

Bronislav Šabršula se samozřejmě proti rozhodnutí o zproštění služby odvolal. Odvolání dorazilo na Policejní prezidium dne 6. května 2014. K němu se kladně vyjádřil senát poradní komise policejního prezidenta, který dne 8. července 2014 při jednom odlišném stanovisku doporučil policejnímu prezidentovi, aby odvolání vyhověl. Tomáš Tuhý ale rozhodl přesně opačně : dne 28. července 2014 odvolání zamítl, a to tak, že prakticky beze změn převzal argumentaci z rozhodnutí krajského ředitele Bedřicha Koutného. Policistovi nezbylo než jeho rozhodnutí napadnout správní žalobou ze dne 16.září 2014.

Dne 7. srpna 2014, tedy se značným odstupem od inkriminované události, náměstek ředitele Krajského ředitelství PČR hlavního města Prahy mu oznámil zahájení kázeňského řízení. Svěření provedení kázeňského řízení pražskému orgánu mělo vyloučit námitku podjatosti, kterou by podezřelý mohl případně uplatnit proti zlínskému řediteli Bedřichovi Koutnému. Zde se na něj poprvé usmálo štěstí: 10. prosince 2014 obdržel rozhodnutí o zastavení řízení, neboť se neprokázalo, že 17.dubna 2014 řídil auto, čili skutek se nestal. Policejnímu orgánu nezbylo než přijmout jeho obhajobu, že je ve skutečnosti řídila jeho dcera. Protože neřídil, nebyl v daném okamžiku řidičem a nedopustil se tedy přestupku, když odmítl zkoušku na ovlivnění alkoholem. Rozhodnutím o zastavení kázeňského řízení vznikl důvod k okamžitému ukončení zproštění výkonu služby, ale toho se tehdy ještě nedočkal.

Mezitím došlo na Krajském ředitelství PČR ve Zlíně ke změně: pánové Bedřich Koutný a Jaroslav Vaněk opustili policejní sbor. Stalo se tak sedm dní poté, kdy Bronislav Šabršula předal státnímu zástupci Romanu Kafkovi údajné důkazy o jejich trestné činnosti, související s lihovou a metylovou aférou. Nemohu potvrdit, že mezi jejich odchodem a předáním důkazů je příčinná souvislost, ale časová shoda je v každém případě nápadná. Nepředpokládám, že by zkušený policista předal státnímu zástupci bezcenné papíry. Je proto pozoruhodné, že jejich obsah nebyl prověřen nástroji trestního práva. Působí to dojmem, že pánové Bedřich Koutný a Jaroslav Vaněk si včasným opuštěním policejního sboru „koupili odpustky“.

Novým krajským ředitelem se 1. října 2014 stal Jaroslav Tkadleček, o němž je známo, že má hodně blízko k policejnímu prezidentovi (to není tělesná vada, jen zajímavost). Dalo by se očekávat, že po odchodu úhlavních nepřátel se postavení Bronislava Šabršuly zlepší. Nestalo se. Naopak, šikana pokračuje. Je to zřejmé již z toho, že zastavení kázeňského řízení nový nadřízený jako by nevzal na vědomí. Rozhodnutí o zproštění výkonu služby nevzal zpět. Bronislav Šabršula upozornil již 6. března 2015 na jeho nečinnost policejního prezidenta Tomáše Tuhého, ale ničeho nedosáhl.

Nový ředitel našel pozoruhodnou záminku k odstranění Bronislava Šabršuly ze Zlínského kraje. Přestože policista nemohl vykonávat svou funkci vedoucího územního odboru, Jaroslav Tkadleček vyhodnotil propadnutí bezpečnostní prověrky jako překážku výkonu funkce. Dne 10. dubna 2015 rozhodl o odvolání Bronislava Šabršuly z vedení Územního odboru v Uherském Hradišti a o jeho převedení na Policejní prezidium - Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál. Za několik dní, a to 23. dubna 2015, obdržel Bronislav Šabršula osvědčení o bezpečnostní prověrce, dne 27. dubna 2015 skončilo zproštění výkonu služby. Na vyřízení žádosti o bezpečnostní prověrku čekal devět měsíců, ač maximální přípustná doba dle zákona je šest měsíců. Všimněme si: od 10.prosince 2014, kdy zanikly důvody k zproštění výkonu služby, až do 10.dubna 2015 zachovával krajský ředitel ve vztahu k zproštění výkonu služby nečinnost, ač podle zákona po zániku důvodů k postavení „mimo službu“ se má policista vrátit do služby bez průtahů. Kdyby krajský ředitel pokračoval v průtazích ještě dva týdny, důvod k odvolání Bronislava Šabršuly z funkce by zanikl a jeho přeložení by nebylo možné. O důvodech dlouhodobé liknavosti a náhlého spěchu si můžeme myslet cokoli. Je pozoruhodné, že policejní prezident Tomáš Tuhý, ač zákonným postupem upozorněn, tento způsob zacházení s policistou strpěl a nepřikázal svému podřízenému, aby konal.

Přeložení do Prahy, značně vzdálené od bydliště Šabršulovy rodiny, je pro policistu tvrdým trestem, který by musel bez reptání přijmout pouze tehdy, pokud by pro jeho uvalení byly přiměřené právní a etické důvody.

Bronislav Šabršula se dne 27. dubna 2015 odvolal k policejnímu prezidentovi Tomáši Tuhému proti rozhodnutí o přeložení z Uherského Hradiště do Prahy. Policejní prezident odvolání zamítl, a to až 25. září 2015, čímž překročil zákonem stanovenou pořádkovou lhůtu o dva měsíce. Postižený policista se nevzdal. Dne 30.října 2015 předložil ministrovi vnitra Milanu Chovancovi podnět k přezkoumání rozhodnutí policejního prezidenta a dne 4. listopadu 2015 podal proti prezidentovu rozhodnutí správní žalobu. Ministr dosud nerozhodl, stejně tak i soud.

Dne 31.srpna 2016 Krajský soud v Brně v neveřejném zasedání vyhověl Šabršulově správní žalobě z 16.září 2014 tak, že zrušil rozhodnutí krajského ředitele z 22.dubna 2014 a policejního prezidenta z 28. července 2014. Policejnímu prezidentovi přikázal, aby ve věci znova jednal a rozhodl a stanovil mu povinnost úhrady nákladů žalobce. Odůvodnění rozsudku je smutným čtením. Ukazuje, že rozhodnutí krajského ředitele je zatíženo všemi možnými hmotněprávními a procesními vadami, jaké nás mohou napadnout, od nedbalého vedení spisu až po hrubé krácení policisty v právu na spravedlivý proces. O to hůře zní zjištění, že policejní prezident se s vadným postupem podřízeného plně ztotožnil, ač jeho poradní komise mu radila přesný opak.

Zdá se, že Tomáš Tuhý až v tuto chvíli pochopil správně stav věci: nechal zaplatit náklady řízení a jeho úřad nepodal kasační stížnost. V dalším řízení se musí podřídit právnímu názoru správního soudu.

Bronislav Šabršula tak má naději, že se konečně dočká zadostiučinění za neoprávněné zproštění výkonu služby. Měl by se pak dostavit dominový efekt pádu dalších pustošivých zásahů do jeho profesního i osobního života. Dává mu to naději, že uspěje i se správní žalobou ze 4.listopadu 2015 ve věci přeložení z Uherského Hradiště do Prahy.

Významnou okolností, která ozvláštňuje spor Bronislava Šabršuly s nadřízenými, je trvalá podpora, kterou mu po celou dobu řízení poskytuje Unie bezpečnostních sborů. Jejím posledním projevem je článek jejího předsedy Zdeňka Drexlera z 14.září 2016, uveřejněný na internetových stránkách Unie. Vzhledem k tomu, že policejní odboráři jsou profesionálové, jejich zjevný nesouhlas se způsobem, jakým s Bronislavem Šabršulou zacházejí nadřízení, má značnou váhu. Je negativní výpovědí o poměrech uvnitř policejního sboru, popř. o personální politice jeho vedení.

Z celkového hodnocení případu vyplývá dojem, že vedení policie není Bronislavu Šabršulovi vůbec vděčné za to, že vystupoval na obranu nezákonně svrženého policejního prezidenta Petra Lessyho a současně rozkryl podivné, z části patrně nezákonné praktiky bývalých šéfů zlínského krajského ředitelství, čímž jim pomohl k pádu. Odměnou je mu dlouhodobá šikana, při jejímž vykonávání jeho nadřízení projevují neúctu k právu nebo jeho neznalost a s vědomím beztrestnosti nerespektují zákonem stanovené pořádkové lhůty.

Vedle potrestání přeložením na působiště vzdálené od jeho trvalého bydliště jeho nadřízení zřejmě způsobili i finanční škodu státu řádově ve stovkách tisíců korun českých. Bronislav Šabršula byl od 22.dubna 2014 do 27. dubna 2015 zproštěn výkonu služby, z toho od 10. prosince 2014 bez právního důvodu. Jinými slovy, nadřízení znemožnili policistovi po dobu jednoho roku vykonávat práci, kvůli které vstoupil do služby státu. Za nečinnost mu ale šel plat z peněz daňových poplatníků. Dovolím si srovnání s kauzou Aleny Vitáskové, kterou pohnal žalobce před soud za to, že nechala vyplácet plat své náměstkyni Renatě Vesecké, která podle mínění žalobce neměla přiměřenou kvalifikaci pro svou práci a tedy si plat nezasloužila. Renata Vesecká ale skutečně pracovala, a nemám pochyby o tom, že odváděla dobrou práci. Naproti tomu Bronislav Šabršula byl za peníze daňových poplatníků celý rok doma. V jednom případě je mzda za poctivě odvedenou práci důvodem k trestnímu stíhání, v jiném je mzda za nicnedělání jen uplatněním samozřejmého práva vysokých činitelů policie na beztrestnou libovůli.

Šikana pokračujícím přeložením do Prahy postrádá logiku. Pokud bylo zastaveno kázeňské řízení kvůli jednání, jež bylo prvotní příčinou zproštění výkonu služby a rozhodnutí o zproštění výkonu služby zrušil soud, pominuly i důvody pro přeložení. Nemění na tom nic ani okolnost, že Bronislav Šabršula se v kritickém okamžiku nemohl prokázat osvědčením o bezpečnostní prověrce, protože několikadenní zpoždění jeho vystavení je důsledkem liknavosti úřadu, jenž nedbal zákonné pořádkové lhůty.

Je paradoxní, že soudem prokázaná právní pochybení ke škodě Bronislava Šabršuly způsobili vysocí činitelé Policie České republiky, kteří mají chránit naši bezpečnost a dohlížet na dodržování zákonů občany České republiky. Zjevně se pasovali podobně jako někteří soudci a státní zástupci do postavení občanů se zvláštními právy, kteří stojí nad zákonem a mohou si beztrestně dovolit cokoli.

Kerry si postěžoval syrským opozičníkům na Rusy, kteří jej prý doběhli

$
0
0
3. 10. 2016     zdroj a původní
Ministr zahraničí USA John Kerry prohlásil, že nebyl s to přesvědčit administrativu prezidenta Baracka Obamy, aby podpořila diplomatické úsilí o vyřešení syrského konfliktu reálnou hrozbou použití síly. Přiznal také, že jej ruští diplomaté "doběhli". Informuje o tom list The New York Times s odkazem na zvukový záznam Kerryho rozhovoru se zástupci syrské opozice, jenž je listu k dispozici.

Setkání se podle novin konalo minulý týden bezprostředně po ztroskotání dohody s Ruskem o příměří v Sýrii. "Myslím, že máte na paměti tři nebo čtyři lidi v administrativě [Obamově], kteří obhajují použití síly, ale mně došly argumenty. Vystupoval jsem pro použití síly, ale vše dopadlo jinak,"řekl Kerry. "Snažíme se zabývat se diplomacií a chápu, že vás to rozlaďuje. Nikdo není více zklamán, než jsme my," dodal.

Kerry, jak poznamenává The New York Times, vyjádřil nesouhla s Obamovou politikou. Zdůraznil, že Washington je připraven podpořit opozici v boji proti skupinám DAEŠ a Džebhat en-Nusra, které jsou v RF zakázané, ale nechystá se zapojit se do konfliktu s Hizballáhem, loajálním vůči syrským orgánům.

Kerry však přiznal, že rozšíření dodávek zbraní syrské opozici nebo přímý zásah do konfliktu může vést k "nepříjemným následkům". "Rusko zvyší sázky, Írán zvyší sázky; bude tam víc a víc Hizballáhu a Nusry. Saúdská Arábie a Turecko utratí všechny své peníze a vy všichni budete zničeni,"řekl.

Kromě toho ministr zahraničí USA připustil, že Bašár Asad se bude moci zúčastnit voleb prezidenta Sýrie pod podmínkou, že proběhnou pod kontrolou západních zemí a OSN. V souvislosti s tím opozici poradil, aby volby nebojkotovala, aby se dostala do přechodné vlády.

Ministerstvo zahraničí odmítlo vystoupení Kerryho komentovat s tím, že to byl "soukromý rozhovor". Někteří účastníci schůzky listu oznámili, že byli demoralizováni, když se přesvědčili, že nemají očekávat od Obamovy administrativy další pomoc.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Bumerang odplaty. Rusko odrazilo útočný trumf amerických jestřábů

$
0
0
Alexandr Žilin
3. 10. 2016    Outsidermedia.cz

Anglosasové se připravovali použít ke zničení Sýrie stejný postup, který použili v Iráku a v Libyi. Letecké útoky, podněcování vzpoury, vyvolání chaosu, vykradení zdrojů a nakonec zničení země. Nebýt Ruska, všechno by se jim zdařilo.


Rusko odrazilo útočný trumf amerických jestřábů, když se postavilo do čela akce k likvidování chemických zbraní v Sýrii. Washington nebyl na takový krok Moskvy připraven a intervenci musel odložit. Avšak Anglosasové se svých záměrů jen tak nezřeknou. V Sýrii se objevili řezači hlav z Islámského státu (IS) a ti se zaměřili na boj proti prezidentu Asadovi, proti kterému vyhlásily válku i USA. V řadách IS jsou instruktoři z britských soukromých vojenských útvarů.

Jakmile IS několikrát zaútočil na syrskou armádu, USA okamžitě oznámily, že na nové kolo boje s „mezinárodním terorismem“ v Sýrii vysílají svoji armádu a speciální jednotky. Podivné, že Američané bojují proti Asadovi a zároveň posílají své vojáky do Sýrie bojovat proti IS, který ale také bojuje proti Asadovi.

Nelze se proto divit, že po jediném útoku proti vojskům syrské armády utrpěla vládní vojska několikanásobně větší ztráty než IS za celý rok „nesmiřitelného boje“ Američanů s ním. Tímto způsobem by se dosáhlo ubití Sýrie, ale zasáhlo Rusko, a to naprosto legitimně, na žádost prezidenta Asada. Do Sýrie vyslalo omezený vojenský kontingent.

Tímto regionem má procházet čínská Nová hedvábná stezka a není možno ponechat USA, aby jej vzaly pod svoji kontrolu. Rusko na sebe bere roli síly schopné zajistit bezpečnost Nové hedvábné stezky zde. Ruské Vzdušné a kosmické síly teroristům pořádně zasolily tím, že zničily jejich zbraně, techniku, také bandity a instruktory z Británie, USA a Izraele.

Situace se zásadně změnila, a proto přišli Anglosasové s novou legendou. Prý není možno bombardovat umírněnou opozici. Tu Američané zlegalizovali a část IS tak trvale chrání před údery. Pomáhají jí a jejím prostřednictvím vyzbrojují celý IS. V Sýrii stále probíhají rozsáhlé boje, při nichž je ohromná spotřeba zbraní, které USA dodávají prostřednictvím umírněné opozice. Tímto způsobem Anglosasové bojují nejen proti syrské armádě, ale i proti ruským silám, které ji podporují.

Za rok trvajícího angažmá v Sýrii ruské síly předvedly, že Rusko je globální velmoc. Postavily se na odpor světovému hegemonu násilí. Ještě důležitější je, že ukázaly svému zapřisáhlému nepříteli skutečně nečekaný válečný potenciál: Raketové útoky z různých pozic, moderní prostředky radioelektronického boje oslepující protivzdušnou obranu NATO a mnoho dalšího.

Jinými slovy: Rusko předvedlo bumerang odplaty, a to i v podmínkách nejaderné války. Získalo cennou zkušenost, když dokázalo čelit v boji Spojeným státům. V Sýrii budou dvě ruské vojenské základny. Odejít z Blízkého východu, zóny ruských životních zájmů, by znamenalo opustit světové postavení. Je jen otázka, jak pokračovat, aby nedošlo k „druhému Afghánistánu“. Aby k tomu nedošlo, musí Rusko učinit svým spojencem politický islám. Sílu a vliv, které dosud málokdo chápe a zná.


Zdroj: Life.ru


Islamistický Trojský kůň v Čechách V.

$
0
0
Yekta Uzunoglu
3. 10. 2016
Turko - islamisté z podstaty své ideologie vnímali Evropu jako nenáviděnou, znepřátelenou společnost a válčili tak, jak jim jejich mentalita a absence etiky dovoluje, to jest nestoudně s využitím všech možností a prostředků k dosažení jejich cílů. Padělatelská banda, jak směl tehdejší tisk jen na začátku informovat a pak byly informace náhle potlačeny, byla nejrozšířenější sítí a to v několika zemích a pokud mně paměť neklame, byli v několika zemích zatčeno nejméně 46 set lidí včetně Řecka, Jugoslávie, Německa atd., ale sídlem a centrem celé bandy byla Praha!




Kdo jim to asi dovolil! Kolik peněz šlo do kapes turko - islamistů a kolik do kapes těm, kteří jim poskytli zde v Česku zázemí a bezpečí pro nerušenou práci?

Při té příležitosti se ptám bezpečnostních složek státu, zda byl Göksel Otan alias Gürkan Gönen tedy společník Nurettina Cila též zatčen v té padělatelské dílně či tiskárně německou policií a předán jako s ostatními české policii, která ho následně propustila na svobodu?

Dle všeho pod tlakem Německa byli ostatní zatčeni a odsouzeni! ALE tak jako kdysi týdeník Týden o tom napsal rozsáhlý článek, Nuretin Cil byl předčasně propuštěn a poslán do Turecka, místo aby byl poslán do Německa, kde si měl odpykat svůj trest. Ti, kteří ho poslali do Turecka, mu umožnili všechny zločiny smazat. V Turecku byl pochopitelně hned propuštěn na svobodu a žádný trest si neodpykal, jakoby ho tamější orgány ocenili za jeho statečný boj proti káfirům v Evropě a dokonce mu zařídili zázemí, aby obchodoval s českými fotbalisty! Najednou nastala hyperaktivita v této sféře, to jest kolem fotbalu, začali sem jezdit turečtí fotbalisté na trénink, na přátelské utkání a turecké týmy začaly importovat české fotbalisty! Někdy se cesty konaly i soukromými letadly - co se asi skrývalo za tou hyperaktivitou turko - islamistických zločinců v tolik oblíbené oblasti jako je fotbal? Ve světle toho všeho táží se oprávněna otázka zda v těch letadlech vozili sem a tam jen fotbalisty ?

 
Mezinárodní turko-íslámsitický zločinec N.Cil s českým fotbalistou v Turecku zde

Mou iniciativou se tím začalo pár investigativních novinářů tehdy zabývat, téměř všichni byli po zveřejnění prvních článků vyhozeni z práce! Někdo, nějak a s vyšší mocí do toho dle všeho zasáhl...

Tak se ptám, proč tehdy česká ministerstva nepostupovala v souladu s mezinárodním právem a Nurettina Cila neposlali do Německa či do Rakouska, aby tam odpykal svůj trest? Snad měl někdo strach, že by tamním úřadům mohl sdělit něco, co o čem neměl s nikým mluvit? Tak to přece vypadá! Kdo jiný měl strach z toho, že by Nurettin Cil odjel do vězení do Německa, než ti, co jeho a celou tu bandu tady po celou dobu kryli? ZDE

A kdo ze západní Evropy tenkrát dodal té bandě se sídlem v Praze tu ultramoderní technologii pro padělatelskou dílnu? To bylo v roce 1996, to je před 20 lety a to neznamená, že snad tyto turko -islamistické bandy už tehdy ovládaly i hit technologií. Nurettin Cil na to neměl, nebo projekt pocházel z "odborných zlatých ručiček " a turko - islamisté to všechno jen zrealizovali a pod odborným dohledem místních chráněných odborníků? Já se jen ptám, jelikož Cil sám toho všeho nebyl schopen.

Nyní se Cil vytahuje a je vysmátý, že pracuje na projektu stavby tramvaje pro město Konya, město, které je i pro laiky Turecka známé jako tvrdé jádro islamistů a staví to česká firma!

A jak se vůbec dostaly české firmy k těm islamistickým funkcionářům a copak vůbec může existovat v ekonomických vztazích jednostranná provázanost?

Je lidské, že jsem se zabýval tím, kdo všechno stojí za mně vsugerovanou kauzou, ve které jeden Kurd zemřel na následky protiprávního uvěznění v Česku, zemřel v mladém věku a přitom o čtyři roky po jeho smrti vydal český soudce na něj mezinárodní zatykač za to, že se nedostavuje k soudu v Praze!!! Druhý Kurd je díky následkům zrůdného uvěznění do dnešního dne v péči psychiatrů, třetí, můj synovec, který díky prožitým traumatům dodnes žije na ostrově a já, který jsem přežil několikrát opakovaný pokus o moji vraždu a dozvěděl jsem se, že právě Göksel Otan alias X 3 už na začátku devadesátých let pomáhal lidem, o kterých se tvrdilo, že patří ke skupině Gülena, to jest k těm, co se nedávno snažili provést puč v Turecku, kteří dlouhá léta bojovali s Erdoganem o moc.

A dokonce na začátku Göksel Otan alias X 3 jednou dobu v té společnosti "pracoval". A tato skupina následně ovládla a ovládá do dnes část českého trhu v jistých komoditách – že by bezpečnostní složky o tom nevěděly, když jim jejich vládní agent pomáhal? Jestli tomu tak je, že se jednalo o islamisty, proč je nechali vyrůst do těchto rozměrů? Nedbalost? Nebo "angažovanost"? A máme věřit tomu, že o tom všem nevěděl úřad plk. Václava Kučery, když Göksel Otan alias X3 pracoval pro "operativce"úřadu jeho ?
Jestli tomu tak je - což by měly vědět především bezpečnostní složky státu a nikoliv já - kolik miliard tato skupina za ta léta v Československu a následně v Česku vlastně vydělala či vycucala a kde ty peníze skončily? A vyšetřoval vůbec někdo z odpovědných složek státu činnost této skupiny a s jakým výsledkem? Sdělil vůbec někdo výsledky svého vyšetřování svým občanům tak, jak to má probíhat pokud jsme právním a demokratickým státem?

Víme, kde jsou peníze

$
0
0
Martin Koller
3. 10. 2016
Stále se řeší co s uprchlíky a ilegálními migranty, kdy a za co se budeme bránit. Úsvit s Blokem proti islamizaci mají recept na nezvané hosty i na získání peněz pro řešení problémů. A něco by možná zbylo i na demokratickými vládami opomíjenou českou rodinu a její děti.


Už dávno navrhuji, aby ilegálové byli umístěni na ostrovech mimo Evropu, protože představují riziko bezpečností, ekonomické a zdravotní. Jejich integrace, z níž si chtějí udělat kšeft na věčné časy politické neziskovky podporované u nás především ANO, ČSSD, Zelenými a TOP 09, není ekonomicky potřebná a navíc je nereálná z důvodu islámské saláfistické ideologie většiny z nich. Evropu považují za dobyté území a Evropany za svoje otroky, které jim dal Alláh, aby jim sloužili. Jak jinak by se měli dívat na cizince, kteří je vítají jako nějaké hrdiny a cpou jim zdarma potraviny, nápoje, oblečení, ubytování a kapesné o jakém se jim doma ani nezdálo, a to bez jakékoli protislužby. Když něco provedou, nic se jim nestane a policie je jako vyvolené chrání před místními obyvateli. K tomu přispívají ještě pracovnice některých neziskovek, které jim poskytují sexuální služby.

Nelze se proto divit, že vidí Evropu jako území děvek a ubohých kastrátů, kteří se neumí postarat ani o svoje ženy a pracují na to, aby se bohabojní muslimové měli dobře a mohli šířit svoji víru, i násilím. Dokladem je neúspěšnost integrace muslimů ve Francii, Švédsku, Dánsku i Německu, především mladé druhé a třetí generace narozené v Evropě. V posledních dvou zemích už v podstatě legalizují islámské pedofily, takže mohou čekat ve školách těhotné čtrnáctileté manželky jako výsledek islámského multikulturalismu.

Z hlediska technologického vývoje 4. průmyslové revoluce bude poptávka po pracovních silách klesat až o 40%, a jestli může něco zachránit planetu před ekologickou katastrofou, tak je to radikální snížení počtu lidí. Globalisté a trockisté v EU dělají pravý opak. Začít bychom mohli klidně v Evropě, kde je více, než 20 milionů vlastních nezaměstnaných, kteří na rozdíl od ilegálních migrantů chtějí pracovat, ovládají jazyk, znají zákony a většinou mají školní i odborné znalosti. Pro ně všemožné výhody nejsou.

Takzvané neomarxisty vidím jako trockisty z několika důvodů. Marx především nikdy nepropagoval míchání ras a novodobé globalistické otrokářství. Současní takzvaní neomarxisté byli v opozici i proti Sovětskému svazu, který se opíral o marxismus. Západní takzvaní neomarxisté se opírají, mimo jiné, o názory Sergeje Uljanova, utajovaného bratra V. I. Lenina. Ten žil nejprve řadu let s Trockým v Mexiku, poté v Bagdádu a nakonec na Kubě, kde roku 1965 zemřel. Je tvůrcem názoru, že poslední nadějí komunismu je islám. Napsal několik knih, které jsou u nás prakticky neznámé. O rozvoj jeho islamistických vizí v kombinaci s idejemi Coudenhove Kalergiho se postarali především levicoví myslitelé ve Francii. Jeden z nejvýznamnějších, původně komunista Roger Garaudy nakonec přestoupil na islám a poté se pod novým jménem Ragaa věnoval kritice evropské společnosti a civilizace. Vysloužil si za to řadu vysokých ocenění a vyznamenání v islámských zemích. Ideologie rasistického protibělošského a protievropského multikulturalismu na bázi afrikanizace a islámu tedy není jen dílem německo-japonského míšence a dědičně zatíženého narkomana Coudenhove Kalergiho z dvacátých let minulého století a později amerického ideologa Thomase Barnetta z let osmdesátých, ale rovněž trockisty Sergeje Uljanova a jeho následovníků, především ve Francii.

Evropští trockisté jsou v současné době vykonavateli vůle amerických globalistů, kteří se opírají především o názory Thomase Barnetta, který doporučuje dovézt každý rok do Evropy 1,5 milionu černochů a křížením s Evropankami vytvořit světle hnědou rasu s inteligencí dostačující na práci v továrnách a zemědělství, ale nedostatečně kreativní k odporu vůči otrokářským globalistům.

Obecně lze konstatovat, že většina současných migrantů nepřináší nic pozitivního, natož nějaké obohacení. Nanejvýš posilují paralelní uzavřené islámské komunity v řadě západoevropských zemí, které jsou základnami islámského terorismu. Proto lze navrhnou jejich umístění na ostrovech mimo evropskou pevninu. Na ostrovech by ilegálové dostali základní ubytování v táborech, základní stravu a lékařské ošetření, a to na náklady mateřských zemí.

V případě islámských zemí by jim měla pomoci především Saúdská Arábie, na niž by měl civilizovaný svět vyvinout patřičný nátlak. Mohla by tak využívat svoje peníze dané Alláhem lépe, než na podporu islámského terorismu. Od roku 1980 toto ropné království investovalo na export islámu 80 miliard dolarů.

Mateřské země, které jsou ve válce, by si ilegály po jejím ukončení odvezly. V případě, že se tam neválčí, odvezly by si je hned. Ilegál by měl mít automaticky zakázáno doživotně žádat o asyl, pracovní pobyt, nebo občanství v EU, protože vědomě porušil zákony EU ilegálním vstupem na území unie! V případě, že by mateřské země na svoje občany neplatily, požádaly by EU a USA (s Tureckem a Saúdskou Arábií, hlavními tvůrci takzvané uprchlické krize) o půjčku MMF, nebo jinou globalistickou finanční instituci, která podporuje multikulturalismus a islámskou invazi. Ta by si mohla dluh od mateřských zemí ilegálů vymoci. K tomu by mohly dopomoci i mezinárodní sankce proti takovým neplatičům.

Pokud by peníze na humanitární pomoc mimo Evropu dále chyběly, existuje v rámci EU vydatný zdroj. Kupříkladu stačí snížit o 60% i více platy a důchody desítek tisíc všemožných byrokratů a dalších příživníků v EU, počínaje eurokomisaři, Junckerem a Schultzem s jejich 29 000 EUR měsíčně. Ani tak Juncker nebude muset pít krabicové víno. Naprostá většina z nich přece nadšeně prosazuje pomoc všemožným takzvaným uprchlíkům, takže se jistě rádi vzdají části svého nezaslouženého luxusu. Je to slušná hromádka miliard EUR a představme si to z hlediska všech zemí EU a mimounijních zemí, které s EU spolupracují, včetně plateb.

Rovněž by se mohly na polovinu i méně snížit náklady na domácí servis ve prospěch byrokratů EU z jednotlivých zemí a náklady na tisíce služebních cest do Bruselu. Jen reprezentace jednoho z každých 17 krajů naší republiky a pobyt jednoho reprezentanta kraje v Bruselu stojí ročně přes 600 milionů korun. (v rámci volební kampaně se člověk leccos dozví) Taková reprezentace by se mohla zrušit, protože jen plní kapsy protekčním partajníkům a kasy jejich partají.

Pokud by peníze dále chyběly, stačí zastavit podporu protinárodním politickým neziskovkám a minimalizovat peníze směřující do EU na různé multikulturní a ekologické projekty, počínaje solární a řepkovou zlodějinou. V neposlední řadě zastavit penězotoky do korupčních černých děr Kosovo a Ukrajina, kde je podpora z EU stejně rozkradena bez jakéhokoli pozitivního efektu. O výpalném Turecku nemá smysl se vůbec bavit.

Rovněž naše platby do OSN dlouhodobě postrádají jakýkoli smysl a efekt s výjimkou bobtnajících kont protekčních diplomatů v New Yorku, kteří jen posluhují globalistům. Nedávno dostali nápad, že by evropské země měly přijmout 10% všech migrantů ve světě. Když k tomu připočteme jejich Strategii udržitelného rozvoje, z níž vychází protinárodní strategie 2030 naší současné vlády, můžeme OSN hodnotit jako nebezpečný a nepřátelský subjekt, do nějž nemá smysl cpát peníze. Uvedené zdroje by bohatě pokryly nejen humanitární pomoc skutečným uprchlíkům, ale ještě by se mohly využít k podpoře evropských, u nás českých, rodin a jejich dětí.

Írán: Invaze do Sýrie bude pro USA sebevražda...

$
0
0
3. 10. 2016     zdroj
Invaze do Syrské arabské republiky bude pro USA sebevražda. Toto prohlášení učinil poradce íránského vůdce ajatolláha Alí Chameneí pro mezinárodní záležitosti, vedoucí Íránského strategického výzkumného střediska Ali Akbar Velayati.

Podle něj slibuje Američanům vojenská kampaň v Sýrii třetí porážku v regionu, po Afghánistánu a Iráku. Nezdar v Sýrii však bude stát USA mnohem víc než předchozí fiaska, domnívá se Velayati.

Poradce vyslovil názor, že USA se neodhodlají k přímé vojenské intervenci. Syrský lid po dobu šesti let klade odpor vměšování se Západu v čele se Spojenými státy. Vydrží i v případě přímé americké invaze, uzavřel Velayati ....

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Výpověď

$
0
0
3. 10. 2016
To, že v těchto volbách už nebudu volit ČSSD, v žádném případě neznamená, že budu volit nějakou jinou parlamentní stranu, nebo že bych nešel k volbám.

Je to jen zdání, že toto nebudou velké volby, protože teď už všechny volby budou velké! Nacházíme se v době, kdy nám korporace kradou demokracii a bez naší aktivní účasti to budou mít velmi snadné.

Nejsem autorem výroku, že tyto volby budou svého druhu referendem, ale je to tak.
Budou referendem o tom, jestli chcem provětrat stávající vlastizrádný establišment.

Vláďa z Brna 


Čím se lid baví...

Ptejme se politiků na význam jejich slov

$
0
0

Jiří Jírovec
3. 10. 2016
Neurčitý začátek pohádek "Bylo nebylo…" lze pro potřeby politiků parafázovat na: "Řekl, neřekl…" Nejistota ohledně toho, co měl politik na mysli ochromuje media a to i v situacích, které přímo vybízejí ke zpochybnění vyřčeného.


Presidenta Zemana se media neptají, jak to myslel, když v rozhovoru pro Financial Times "[…] uvedl, že ekonomičtí migranti by se měli deportovat do „prázdných míst“ v severní Africe nebo na neobydlené řecké ostrovy (ZDE).

Možná tu pitomost řekl, možná ne, kdo se v něm vyzná. Od presidentů se ostatně velká moudra nečekají. Jenže ten náš je ekonom s červeným diplomem a jako takový by měl mozek přece jenom používat.

Zeman mluvil na Rhodosu o střetu civilizací. Spojení slov hodnoty, křesťanství a judaismus představuje dobrý základ pro politické heslo, ale to se nesmíme ptát, kteréže hodnoty to vlastně jsou.

Shromažďování (čti: koncentrace) nepohodlných lidí, jako způsob jejich ovládání, bylo použito naší civilizací již počátkem minulého století. Říkalo se tomu koncentrační tábory. (wikipedia) Arijská rasa tento název zdiskreditovala, když přišla na to, že se zkoncentrovaní dají zpopelnit, čímž se ušetří na jídle, vydělá na vlasech, zlatých zubech a majetku, který po internovaných někde leží.

Oddělovat hlavy od těl uměl již náš Mydlář. Podřezávat chřtán nepřítele i skaut Mašín a stínání hlav zmechanizovali v Evropě Francouzi a k dokonalosti přivedli naši milí sousedé.

Lecos z našich hodnot nezdůrazňujeme, třeba likvidaci severoamerických indiánů či nucenou ekonomickou migraci afrických černochů. Naší civilizaci je třeba připsat na vrub i nesčetné války a s nimi spojený vývoj zbraní. Mezi jiným napalm, atomové bomby, fosforové bomby a herbicidy. To vše ve jménu téhož boha.

Mezi nejvýznamnější "výdobytek" naší civilizace patří mechanismus, umožňující a případně i legalizující přesouvání bohatství od slabších k silnějším. Cožpak si naši sousedé bezostyšně neberou naše lékaře? My je pak bereme třeba Ukrajině.

Posouvat bohatství opačným směrem není příliš populární. Ekonoma Zemana bychom se měli ptát, co se s těmi lidmi na "prázdných místech" stane. Kolik jich bude a na co budou mít nárok? Napadlo ho, že prázdnota vhodná pro koncentrák může naplňovat rčení "It's the economy, stupid" - tedy, že tam není nic k obživě? Kdo to bude platit? Jak dlouho tam budou? A co školy a nemocnice? Nebude to jednou všechno daleko dražší než krematoria?

Mohli bychom pokračovat, ale zůstaňme u toho, že Zeman zjevně nezná tento Huntův zákon (ZDE): "Každá velká myšlenka má nevýhodu, která vyrovnává nebo překonává velikost myšlenky samé."Čeština to zjednodušuje: "V nejlepším případě nula od nuly pojde."

Ona to ale není zas taková sranda. Zemanův výrok lze totiž považovat za přímou podporu terorismu. Násilná internace za ostnatým drátem zrovna nevytváří kamarádské vztahy.

Válka v Saúdské Arábii pokračuje, dobývá se město Najran

$
0
0
Václav Umlauf
3.10.2016   E-republika

Saúdové mají kromě podpory mezinárodního terorismu a žalob z USA i další starost navíc. Odtajnění pozadí útoku 11. září trvalo USA celkem 15 let. Takže není jisté, kdy se dozvíme i pravdu o Sýrii a Jemenu.


Naposledy jsem psal o Jemenu v polovině srpna, viz článek Jemen se stal pro Saúdy druhým Vietnamem. Korporátní média teď dotačně-povinně pláčí nad bombardovaným Aleppem. Ale doporučil bych jim také plakat i na vlastním hrobě. Západ v Jemenu provádí se Saúdy typ bombardování, který primárně směřuje na civilní cíle - na města, školy, nemocnice a mešity. Tím se postupně připravuje v další zemi devastační scénář rozbití země na způsob Sýrie a Libye.

 

Co je nového na frontě


Začněme miliónovou demonstrací v hlavním městě na podporu současné vlády Húthíů, která bojuje proti loutkovému režimu dosazenému Saúdskou Arábií. O této demonstraci konané 20. 8. 2016 naše média mlčela.


Zato Saúdové hned na konci demonstrace začali letecky bombardovat okrajové civilní čtvrti Sáná, kde se demonstrace konala. Video ukazuje mapu rozděleného Jemenu, ale bohužel neukazuje postup fronty na území Saúdské Arábie. Húthíové systematicky zabíjejí velitele Al-Kájdy, která s pomocí Saúdů a Západu kontroluje velké části území. Proti tak cennému spojenci se pochopitelně nebojuje. Západní boj s terorismem nyní zahrnuje Američany podporovanou Al-Núsru v Sýrii a také odnož Al-Kájdy v Jemenu. Přívrženci svrženého prezidenta Ansaruláha nejprve zabili emisara Al-Bagdádího ze Saúdy podporovaného ISIL, pak dobyli na Saúdech vojenskou základnu Al-Chorfa. Saúdové si mezitím připravili vojenskou sílu asi pěti tisíc teroristů a žoldnéřů všeho druhu. Velitelé těchto demokratů se pomalu rekrutují ze Sýrie, kde začal vítězit koaliční boj Asada, Rusů, Hizballáhu a Íránců proti terorismu. Rok a půl války se pro Saúdy vyvíjí nepříznivě, i když jim přímo pomáhá Izrael, USA a západní země skrze NATO.

 

Balistické střely na ropná pole Aramco


Začátkem září přišel zvrat, který Saúdy dosti vyplašil. Scud s prodlouženou dráhou letu zasáhl rafinerii v oblasti Taíz, což je cca 700 km od místa bojů. To znamená, že modernizované rakety Scud a íránské Zalzaly mohou zasáhnout hlavní město Rijád, a tím i hlavní ropné pole Ghawar. Mimochodem, kolem něj už staletí žije minorita šíitů, které Saúdové v Jemenu vraždí. Podívejte se na mapu tzv. "šíitského trojúhelníku" (zelená pole) a výskyt hlavních ropných polí (černé tečky).


Je to jistě správná strategie, zabíjet šíity v Jemenu a v Sýrii a přitom věřit, že vlastní šíitští občané, proti nimž jsou vedeny teroristické útoky přímo v saúdských mešitách, zůstanou věrní poddaní sunnitské dynastie Saúdů. Útok balistických raket změnil strategii války a připomíná prohru Izraele s Hizballáhem v roce 2006. Za každé krvavé bombardování civilů (což byl dělostřelecký a raketový útok Izraele na jižní Libanon, včetně prohrané tankové invaze) přistane na saúdské základně jedna či více balistických raket (což byly rakety vypálené Hizballáhem na izraelská města). Zatím je to tak, že Húthíové útočí převážně na vojenské základny a s oblibou si vybírají ty, kde je masa placených zahraničních žoldnéřů. Vojáci svrženého prezidenta Sáleha nyní útočí na saúdské základny převážně raketami Burkan-1. Délka 12 m, průměr 88 cm, nosnost asi půl tuny trhavin, váha 8 tun, dolet neznámý, ale dostatečný. Útok Burkanu na citované ropné pole státní saúdské firmy Aramco ukazuje toto video.

Američtí žoldnéři se už z bojů stáhli, protože jsou pro tento druh ztrát příliš cenní, a navíc budou potřeba v jiných částech světa, případně i doma při rasových nepokojích v amerických městech. Tak je na dobývaných základnách v Saúdské Arábii (provincie Taíz a Najran) nahradili žoldnéři z Afriky, údajně i nedospělí. A jižní Jemen okupují s al-Kájdou zmínění teroristé sebraní z celého světa, které Saúdové v rámci schváleného NATO a US-džihádu přímo podporují. Za rok a půl války Saúdové bombardovali více než 3000 civilních objektů. Mohou si to dovolit, sedí v komisi OSN pro lidská práva. Mají dobré americké učitele v kobercovém bombardování Koreje, Vietnamu a Kambodže, letecké navaděče z NATO a z Izraele. Poslední raketový útok zabil na saúdské základně asi 40 vojáků a byl přímou odvetou za bombardování jemenského tržiště v provincii Hudája, kde zahynuly na místě desítky civilistů. Hlavní postup povstalců a územní zisky jsou v provincii Najran, viz tato mapa.



Bojuje se na výšinách. které přímo obklopují saúdské město Najran, viz žlutá část mapy. Povstalci s oblibou pouštějí na svých médiích videa, která ukazují, jak se vojáci dívají z vrcholů na město, které se pod nimi rozkládá v údolí. Zdá se, že Saúdové mají kromě podpory mezinárodního terorismu a žalob z USA za úspěšně zamaskovaný útok 11. září i další starost navíc. Odtajnění pozadí útoku 11. září 2001 trvalo USA celkem 15 let. Takže není jisté, kdy se dozvíme i pravdu o Sýrii a Jemenu.



Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 500 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!


Související články:

WikiLeaks zveřejnil další dopis Clintonové: USA musí zničit Sýrii kvůli Izraeli

$
0
0
3. 10. 2016    CFP

WikiLeaks zveřejnil další z dopisu Clintonové, datovaný 30.11.2015, ve kterém píše, že USA musí zničit Sýrii kvůli Izraeli.



Tento dopis potvrzuje, že administrace Obamy organizovala občanskou válku v Sýrii rukama H. Clintonové.
„Nejlepším způsobem, jak pomoci Izraeli vypořádat se s rostoucím íránským jaderným potenciálem, je pomoci lidem Sýrie svrhnout režim Bašára Assada“, píše Clintonová.



Dále uvádí, že skutečná hrozba pro Izrael plyne z Íránu a jeho jaderného programu, protože může narušit izraelský jaderný monopol na Blízkém východě a tím i poškodit izraelské zájmy. Bez Asada už Írán nebude tak silný a nebude moci ohrozit Izrael. Clintonová také mluví o nutnosti zabit Asada a dosadit místo něho loutkový režiím z opozice, který bude poslouchat USA.
Také spekuluje, jak se plánům USA v Sýrii postaví Rusko a přichází k závěru, že Rusko „režim Asada“ bránit nebude, stejně, jak nebránilo Srby při útoku na Jugoslávii, přestože Srbové jsou Rusům mnohem bližší než Syřané. (tentokrát se hodně přepočítala)

Celý originál dopisu:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
Tento mail dokazuje, že vlády USA a Izraelu jsou hlavními zdroji terorismu na Blízkém vychodě, následky kterého dnes pociťuje i Evropa v souvislosti s migrační krizi. A je úsměvné, jak naše mainstreamová média se nás snaží přesvědčit, že za vše mohou zlí Asad s Putinem.


Více zde: http://leva-net.webnode.cz/news/wikileaks-zverejnil-dalsi-dopis-clintonove-usa-musi-znicit-syrii-kvuli-izraeli/?utm_source=copy&;utm_medium=paste&utm_campaign=copypaste&utm_content=http%3A%2F%2Fleva-net.webnode.cz%2Fnews%2Fwikileaks-zverejnil-dalsi-dopis-clintonove-usa-musi-znicit-syrii-kvuli-izraeli%2F

Propaganda a lži o syrském Aleppu - svědectví západní novinářky (slovensky)

$
0
0
Matejko
4.10. 2016 Nejetotak


Vanessa Beeley, nezávislá novinárka, spisovateľka, fotografka a aktivista za mier, ktorá od roku 2011 strávila väčšinu času na Strednom Východe, podáva správy o udalostiach v Sýrii, ktoré vrhajú viac svetla na lži mainstreamových médií, ktoré skresľujú správy o tom, čo sa skutočne v Sýrii deje.


Stretli sme sa s doktorom a riaditeľom Aleppo Medical Association Zahar Buttalom a doktorom Bassem Hayakom, ktorí stoja na čele psychologických a trauma jednotiek, ktoré medzi iným, pracujú aj s civilistami, ktorým sa podarí utiecť z teroristami kontrolovaného východného Aleppa, do západného Aleppa pod správou vlády a to prostredníctvom humanitárnych koridorov, ktoré stanovili ruské a sýrske úrady.

Námestie Saadallah Al-Jabiri po útoku rebelov v roku 2012, Aleppo.

Viac ako 2.000 civilistov – väčšinou žien a detí, bolo prijatých tesne pred našou návštevu, povedal doktor Hayak. Zaplavili západné Aleppo prostredníctvom humanitárnych koridorov, ktoré boli otvorené 29. júla, deň potom ako sýrsky prezident Bašár Al-Asad vydal dekrét o udelení amnestie pre všetky ozbrojené frakcie vo východnom Aleppe.

Tímy doktora Hayaka stanovili lekárske skupiny na východoch z humanitárnych koridorov pre príjem civilistov pred ich odoslaním do určených domov na lekárske vyšetrenie. Spočiatku boli v prevádzke tri humanitárne koridory, pričom štyri ďalšie majú byť otvorené neskôr.

Povedal tiež, že vo východnej časti Aleppa existujú iba tri hlavné nemocnice: Al-Daqqaq, Al-Zahraa a Omar bin Abdulazi, založené a postavené Veľkým muftim Ahmad Badreddin Hassounom a ďalšími charitami.

To je v rozpore s príbehmi korporátnych médií a humanitárnych neziskoviek, ktoré budia dojem, že existuje najmenej desať nemocníc vo východnom Aleppe bez rozlišovania medzi zariadeniami a službami, ktoré poskytujú a pre koho. Západné médiá z toho vyvodzujú, že terčom sú civilisti a nie členovia Al-Nusrat frontu a ďalších, zahraničím financovaných, teroristických brigád a že všetci títo “civilisti” sú nemilosrdne bombardovaní ruským a sýrskym letectvom.

Všetky tri hlavné nemocnice sú podľa doktora plne obsadené rôznymi ozbrojenými povstalcami
vedenými teroristickou organizáciou Al-Nusra, ktorí využívajú vrchné poschodia pre pozície snajperov. Teroristi z rôznych skupín takzvaných “umiernených rebelov” a “opozičných síl” podporovaných zo strany Spojených štátov, členských štátov NATO, ich spojencov v Perzskom zálive a Izraelom, prevzali nad nemocnicami kontrolu a teda aj prednosť pred civilistami. Chirurgické zákroky teraz vykonávajú len tri nemocnice vo východnom Aleppe. Podľa Hayaka, ozbrojení povstalci odmietajú povoliť pracovníkom OSN vstup do týchto zariadení.

Okrem troch hlavných nemocníc, existuje sedem ďalších, menej vybavených, súkromných ​​zdravotných kliník, taktiež pod kontrolou teroristov.

Jednými z hlavných výrobcov propagandy ohľadom útokov na nemocnice vo východnej časti Aleppa sú Lekári bez hraníc, medzinárodná mimovládna organizácia pomoci (MSF). MSF si uplatňuje nárok na nemocnicu al-Quds, ktorá bola údajne zasiahnutá 27. apríla radom striel, podľa protichodných správ Pabla Marca, vedúceho MFS v Sýrii.

V otvorenom liste adresovanom Lekárom bez hraníc zo 4. mája Rick Sterling, geopolitický analytik a spisovateľ, poukázal na do očí bijúce nezrovnalosti a rad ďalších anomálií v správach MSF.

Doktor Nabil Antaki, gastroenterológ so sídlom v západnom Aleppe, taktiež spochybnil objektivitu správ MSF a príbehov západných médií. Vo vyhlásení pre Arret sur Info z 1. mája povedal: “Už tri dni tieto médiá obviňujú Assadov režim z bombardovania nemocnice Lekárov bez hraníc vo východnom Aleppe a zabitia posledného pediatra v meste. To dokazuje, že pre tieto médiá sú jedinou prioritou celého mesta oblasati, ktoré ovládajú teroristi. Tri štvrtiny Aleppa pod kontrolou sýrskej vlády, kde sú početní pediatri, nemajú prakticky žiadny význam pre tieto médiá.”

Doktor Hayak z Aleppo Medical Association odhaduje, že 200.000 až 220.000 ľudí žije vo východnej časti Aleppa, vrátane 50.000 príslušníkov ozbrojených rebelov a ich rodín. V tejto oblasti bolo civilné obyvateľstvo vyhnané zo svojich domovov a väčšina žije bez prístrešia či práce, v strachu o svoje životy, ak sa pokúsi o útek alebo protest proti teroristickej okupácii východného Aleppa. Mladí muži sú, a to najmä, buď začlenení do teroristických radov alebo zabití, ak sa pokúsia opustiť (východnú časť) prostredníctvom humanitárnych koridorov.

Doktor Hayak sa taktiež vyjadril na adresu tzv. Bielych prílb, skupiny, ktorá tvrdí, že funguje ako prvá pomoc v rebelmi kontrolovanom východnom Aleppe. Opísal ako nikto z jeho príbuzných či rodinných priateľov vo východnom Aleppe nevie o tejto organizácii, ktorá operuje iba v dŕžavách teroristickej organizácie Al-Nusra v Aleppe, Idlib a ďalších guberniách po celej Sýrii (viac o Bielych helmách v 2. časti článku, pozn. autora).

Doktor tiež uviedol, že civilisti vo východnej časti Aleppa sú rukojemníkmi teroristickej organizácie Al-Nusra. Ak by sa niekto pokúsil dostať sa do západného Aleppa kontrolovaného vládnym režimom, jeho rodine hrozí poprava. Uviedol prípad jeho sesternice, chirurgičky, ktorá nie je schopná odísť pracovať do západného Aleppa, pretože jej rodina by bol zabitá. Je nútená pokračovať v práci v nemocniciach obsadených Al-Nusra, väčšinou liečbou teroristov.

“Vláda dala príležitosť civilistom, aby sem (do západného Aleppa) prišli, ale rebeli ich nenechali, strieľali na nich. To je neprijateľné. Títo “rebeli” by mali nechať civilistov prísť sem, aby sa zabránilo krviprelievaniu. Sú to naši príbuzní, naši ľudia. Ak sem civilisti prídu, môžeme zachrániť ich deti a ženy. Ak chcú povstalci bojovať, môžu bojovať, ale prečo zapájať civilistov?” povedal pre novinárov obyvateľ západnej časti Aleppa.

19. septembra sa objavili videá civilistov utekajúcich z oblastí kontrolovaných teroristickou organizáciou Al-Nusra, prostredníctvom humanitárnych koridorov. Dokonca aj keď sa ponáhľali do bezpečia, krytí vojakmi Sýrskej arabskej armády, sprevádzali ich výstrely Západom podporovaných “umiernených rebelov” a “opozičných síl.”



Západná propaganda mlčí o teroristických útokoch na západné Aleppo. 

Doktor Zahar Buttal nás informoval, že od 1. do 14. augusta bolo raketovými útokmi smerovanými na západné Aleppo zabitých 143 civilistov, vrátane 54 detí a 23 žien. Počas nášho stretnutia s Aleppo Medical Association prišla správa, že dve obrnené vozidlá naložené výbušninami vtrhli do rezidenčnej štvrti Zahraa v severnom Aleppe.

Snáď náhodne, Rijádom vyškolený Sheikh Abdallah al-Muhaysini, veliteľ Al-Nusrat frontu, vydal jednu zo svojich pravidelných výziev na samovražedné atentáty len dva dni pred našou návštevou. Tentoraz sa volanie vytratilo niekoľko metrov od starovekých mestských múrov Aleppa.

Výzva bola zrejme prijatá dvoma mužmi, ktorí riadili obrnené vozidlá vybavené s dostatkom výbušnín schopnými zmasakrovať stovky civilistov. Doktor vysvetlil, že nákladné autá mali nepriestrelné čelné sklá a že vodiči neboli schopní vidieť von, takže boli navádzaní na svoj cieľ pokynmi cez rádio.

Avšak, autá úspešne zneškodnili letecké nálety, ktoré ich zničil pred tým, než mohli dokončiť svoje smrtiace misie. Žiadne civilné obete neboli hlásené, ale bol to ďalší útok Západom podporovaných “umiernených rebelov” a “opozičných síl”, ktorý nebol hlásený v západných médiách.

Znechutenie spôsobujú aj sankcie uvalená Spojenými štátmi a Západom na Sýriu.

Sýrsko americká rada zverejnila vo svojom stanovisku neobyčajné tvrdenie, že kvôli tomu, že sýrsku krvnú banku historicky riadi ministerstvo obrany, krv uložená v týchto bankách je prioritne dávaná vojakov a nie civilistom.

Stanovisko efektívne vyzýva Spojené štáty, aby naďalej udržiavali utrpenie sýrskeho ľudu – ľudí, ktorí sú už kolektívne trestaní ochromujúcimi sankciami zo strany USA a EÚ, ktoré ovplyvňujú všetky oblasti života civilistov, vrátane zdravotníctva, poľnohospodárstva a vzdelávania.

Keď sme boli v západnej časti Aleppa, rozhodli sme sa darovať krv, ktorá sa zdala obzvlášť potrebná po tom, čo sme práve počuli o rastúcom počte civilistov zmrzačených a zohavených teroristickými raketami, výbušnými strelami, mínami a plynom.

Krvné banky v Sýrii spoliehajú na dennodenné dary, aby sa nemocnice dokázali vyrovnať s nárastom teroristických útokov proti civilnému obyvateľstvu oblastí západného Aleppa a po celej Sýrii.

Bolo nám povedané, že niekoľko dní predtým, než sme dorazili do Aleppa, skupina 250 učiteľov prišila darovať krv. Potom čo skončili, vstúpil mladý muž, aby darovali krv svojmu bratovi, ktorý bol kriticky zranený pri nedávnom ostreľovaní. Rovnako ako mnoho iných, zranený brat bol hospitalizovaný a prežitie si vyžadovalo dennú transfúziu krvi.

Priateľ z Aleppa mi neskôr povedal, že žiadal, aby jeho krv bola daná príslušníkom Sýrskej arabskej armády ako uznanie za ich statočnosť pri obrane Aleppa. Povedal, že mu bolo jednoznačne zdelené, že krvná banka nebude súhlasiť. Krv sa dáva prednostne tým, ktorí to potrebujú najnaliehavejšie, povedal mu pracovník pracoviska.

Tak ako mnoho aspektov sýrskeho života, skladovanie krvných jednotiek bolo nepriaznivo ovplyvnené sankciami USA a EÚ. V Aleppe sa vyčerpali plastové skladovacie krvné vaky a tak museli improvizovať alternatívnym úložným systémom, jedným z nespočetných spôsobov, ako sa Sýrčania adaptovali na krízu s vynaliezavosťou a invenciou.

Vo svetle toho, čo sme počuli a boli svedkom v krvnej banke Aleppo, vyhlásenie Sýrskej americkej rady je ďalším príkladom propagandy, ktorá spôsobuje biedu a utrpenie sýrskeho ľudu a nemá konca, kým neokoloniálne ciele Spojených štátov, Európskej únie a členov NATO nebudú dosiahnuté.

V rozhovore na tému sankcií doktor Nabil Antaki povedal: “Sme znechutení z týchto sankcií, pretože tieto sankcie a embargá neboli vykonané proti sýrskej vláde, ale proti sýrskemu ľudu, celému sýrskeho ľudu. Napríklad ja osobne, ako osoba X, žijúca v Sýrii, nemám právo vykonávať ani tie najmenšie transakcie. Keby som chcel poslať 1,000 dolárov mojim deťom, nie som schopný to urobiť. Taktiež nemôžem nič dovážať či vyvážať. To je zmrzačenie. Som lekár, chcel som vymeniť jednu súčiastku zdravotníckeho zariadenia. Za normálnych okolností by to trvalo týždeň, no trvalo to rok a pol zohnať túto súčiastku, pretože sme nemohli dovážať z Japonska, bola to nadnárodná spoločnosť.
Takže tieto sankcie trestajú sýrsky ľud a v určitom okamihu EÚ zrušila sankcie, no iba pre ľudí žijúcich v oblastiach, ktoré kontrolujú teroristi. Ľudia žijúci v oblastiach pod kontrolou sýrskeho štátu nemôžu robiť nič. Narozdiel od ich tvrdení, toto netrestá “režim,” ale trestá sýrsky ľud.”

V marci 2015 členka sýrskeho parlamentu, Maria Saadeh, adresovala Komisii pre ľudské práva OSN v Ženeve dokument s názvom “Jednostranné ekonomické sankcie proti Sýrii a terorizmus: Dve strany jednej mince”.

V júni 2016 Saadeh znova oslovila OSN. Vo svojom prejave na Inštitúte pre demokraciu a spoluprácu na zasadnutí UNHRC v Ženeve, povedala:
“Ekonomické sankcie boli použité na potrestanie sýrskeho režimu. Od roku 2011 sa členské štáty OSN kolektívne zaviazali k sankciám voči sýrskemu ľudu. V marci 2015 som tu v Rade pre ľudské práva predstavila dokument s názvom “Ekonomický terorizmus”, ktorý porovnáva výsledky teroristických organizácií v Sýrii s účinkami donucovacích opatrení prijatých pod značkou “ekonomické sankcie.”
Tieto sankcie porušujú medzinárodné právo rovnakým spôsobom ako to robí terorizmus. Ich výsledky a účinky sú rovnaké; cieľom je v oboch prípadoch útok na sýrsku spoločnosť, porušovanie ľudských práv, a to najmä právo na život.
V dôsledku sankcií, vzrástla nezamestnanosť z 8,6% v roku 2010 na 50% v roku 2014; chudoba dosiahla 75% v roku 2013, pričom v roku 2010 bola 9%; počet detí na základných školách klesol na 50%; rovnaký počet nemocníc a tovární bol uzavretých v dôsledku sankcií, ako v dôsledku terorizmu. V rovnakom dokumente som tiež ukázala vzťahy medzi štátmi, ktoré uplatňujú sankcie a teroristickými organizáciami, ktoré podporujú. Tiež som pojednávala o vzťahoch medzi nimi v plienení Sýrie zo svojich prírodných, ekonomických a kultúrnych zdrojov.”

Ako vyzerá život v západnom Aleppe a aké sú názory jeho obyvateľov? 

Ulice sú posiate sýrskymi vlajkami, a to buď namaľovanými na dvere alebo vlajúcimi vo vetre z balkóna alebo z pútačov obchodov. Vyvesenie vlajky v žiadnom prípade nie je hrdý vzor Amerikou podporovaných “umiernených rebelov” a ich poškodenej národnej vlajky, ktorá je urážkou väčšiny sýrskeho ľudu a Sýrskej arabskej armády, ktorá dáva všetko do očistenia Sýrie od teroristickej invázie.

Jeden muž, ktorý bol v parku s vnúčatami mi povedal, že bol profesorom angličtiny a strávil veľa času v zahraničí v Európe a v Spojených štátoch. Povedal:
“Ľudia v Európe nám jednoducho neveria, keď sme im hovorili, čo sa skutočne v Sýrii deje. Keď som bol v Európe uvedomil som si, že si myslia, že pod šatami máme ešte stále chvosty. Tu je to len večné bombardovanie a nikto nás nepočúva. Prečo? “

Bolo to potom, čo obludnosť lží mainstreamových médií a tmárstva začali naozaj zasahovať domovy. Mali sme vstúpiť do NATO-m postaveného propagandistického stanu a nájsť pravdu, no nie z propagandistického mlynu, ale od sýrskych ľudí žijúcich peklom, ktoré na nich bolo uložené západnými vládami, členskými štátmi NATO a ich spojencami v Perzskom zálive a Izraelom, z ktorých všetci sú odhodlaní pri výkone svojej geopolitickej agendy v regióne, bez väčších ohľadov na krviprelievanie, zanechať ich vo svojej brázde.

Išla som do Sýrie, konkrétne do Aleppa, pretože pre nás novinárov, vyšetrovateľov, analytikov, je našou prácou, našou povinnosťou, rozobrať každý príbeh naspäť k jeho koreňom a overiť jeho pravdu. Nevidela som to robiť západné mainstreamové médiá. Až príliš často podporujú predvídateľnú reakciu zahraničnej vládnej politiky, ktorá nevyhnutne vystupňuje tlak na cieľovú krajinu, s vlastným zosilnením propagandy, ktorá pohodlne ospravedlňuje nemierového riešenia konfliktu a eskaluje zástupné alebo priame vojenské intervencie.

Nikto z nás to nemal po celú dobu hneď jasné, ale dlhujeme ľuďom, ktorí sú priamo ovplyvnení a poškodení týmito klamstvami, urobiť maximum čo je v našich silách a dostať sa k pravde. To sa nestane sedím za stolom vo Washingtone, Paríži alebo v Londýne a spoliehaním sa na správy od organizácií platených vládou a štátnych informačných jednotiek maskujúcich sa za aktivistov, novinárov a humanistov. Musí sa to robiť priamo, cestovať do Sýrie a hovoriť s ľuďmi v teréne, z ktorých väčšina žije vo vláde kontrolovaných oblastiach.

Nikto nerozumel propagande lepšie ako Adolf Hitler a nikto nepraktizoval túto formu intelektuálnej domýšľavosti lepšie ako mainstreamové médiá. Sýrsky ľud si zaslúži niečo lepšie. Zaslúži si byť vypočutý, aby sa mu umožnilo rozhodovať o svojej vlastnej budúcnosti bez nepriateľských médií, nepriateľskými sankcií a nepriateľskej okupácie žoldniermi a teroristami, podporovanými Spojenými štátmi, NATO a ich spojencami v štátoch Perzského zálivu a Izraela – zločinná okupácia, ktorá nemá možnosť reklamácie alebo PR kampane sa očistiť.

Vo svojej autobiografii a náčrte plánov pre politickú budúcnosť Nemecka “Mein Kampf”, Hitler napísal: “Všetka propaganda musí byť populárna a jej intelektuálna úroveň musí byť prispôsobená najviac obmedzenej inteligencii medzi tými, pre ktorých je určená. Preto, čím väčšiu masu dosiahne, tým nižšiu intelektuálnu úroveň bude musieť mať celkovo. Ale ak ide o propagandu pre vojnu, ktorej cieľom je ovplyvniť všetkých ľudí, musíme sa vyhnúť nadmerným intelektuálnym nárokom na našu verejnosť a nemôžeme v tomto smere vyvíjať príliš veľa obozretnosti.”

- - -


Pozn. prekladateľa: Tento článok vyšiel ako druhý z dvojdielnej série popisu ciest západnej novinárky do sýrskeho Aleppa. Rozdelil som ho na dve časti: Propaganda a lži o sýrskom Aleppe a Podvod menom Biele helmy.

Zapomeňte na vyšší platy. Kapitáni průmyslu se už třepou na Ukrajince

$
0
0
Geo
4. 10. 2016  Eurasia24

Není v České republice regionu, kde by cesty nelemovaly náborové inzeráty. „Nedostatek pracovní síly“ mají namísto zvýšení mezd vyřešit hordy Ukrajinců.


Takzvaný „nedostatek pracovní síly“ je údajně jedním z největších současných problémů průmyslu v ČR, kdy firmy – tuzemské i zahraniční – díky tomuto jevu „nejsou schopny plnit své závazky“. Jako důvody jsou často uváděny nemotivující sociální systém či nedostatečná provázanost vzdělávací a výrobní sféry.

Na investičních fórech ani v mainstreamových médiích, ovládaných Babiši a Bakaly, však téměř nikdy nezazní to hlavní: zajistit důstojný život rodině s jedním a více dětmi při 80 korunách na hodinu není jen nemotivující – je to prakticky nemožné. A šedá ekonomika bují.

I přes neustálé opakování „zoufalého nedostatku pracovní síly“ firmy nejsou ochotny zaplatit lidem víc, ačkoliv mají každoročně stamilionové čisté zisky – stačí se podívat do obchodního rejstříku na výroční zprávy naříkajících firem v okolí. Možná budete šokováni.

Hitem současnosti je proto agenturní zaměstnávání nuzáků z těch nejžalostnějších koutů Evropy, nejčastěji Bulharů a Rumunů. Co dokáže frustrovaný, sexuálně abstinující a ze „řetězu utržený“ zahraniční dělník, známe všichni (stačí ve vyhledávači zadat např. heslo „opilí Rumuni“).

A aby toho nebylo málo, prezident Svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Hanák v pondělí 3. října prohlašuje: „Je potřeba něco urychleně dělat, protože řada firem říká, že není schopná plnit své zakázky. A když ty zaměstnance nemůžeme sehnat doma, musíme je sehnat v zahraničí. Potřebujeme tisíce Ukrajinců, protože trh práce to neřeší.“

Směr průmyslové lobby je jasný: vytěžit z chaosu na Ukrajině, co se dá, abychom nemuseli zvyšovat cenu práce českých lidí. A dopadá na úrodnou půdu, protože pozitivně reaguje sám premiér Sobotka, když říká, že „musíme hledat možnosti, jak najít pracovníky v zahraničí“ a že hodlá se zaměstnavateli hledat „řešení pro přísun Ukrajinců a vydávání pracovních karet". Jaké překvapení.

Rozvrat Ukrajiny se vyplatil, zapomeňte na vyšší platy.

„Bílé helmy“ – pěšáci amerického militarismu

$
0
0
4.10.2016 Messin

Americká armáda nebezpečně eskalovala pět let trvající válku za svržení syrské vlády. Mohli jsme to vidět při bombardování 17. září, kdy Američané zabili 62 vojáků syrské armády a podpořili tak pozici skupin Islámského státu. Útok tak sabotoval příměří zprostředkované Rusy a Američany a vedl k ruské žádosti o svolání mimořádného zasedání Rady bezpečnosti OSN.


Současně došlo k těžké palbě americké válečné propagandy. Nový film „Bílé helmy“ je součástí sofistikované dezinformační kampaně.

Válečná propaganda je vždy nejzákeřnější na domácím poli, ale je to základní složka imperiálních válek. Všechna obvinění nepřítele z genocidy, zabíjení dětí, hromadného znásilňování, masových hrobů a zbraní hromadného ničení byla po americké válce vyvrácena. Ale před válku jimi naplnili média a vypadala jako nezpochybnitelná.

Americká velvyslankyně při OSN Samatha Powers odsoudila Rusko i Sýrii. Války USA označila za „humanitární intervence“ a použila nepodloženou válečnou propagandu k ospravedlnění válek v západní Asii, severní Africe a na Balkáně, které zdecimovaly celé státy, zabily statisíce lidí a vysídlily miliony.

Humbuk v sociálních médiích

 

Film velebící Bílé helmy, Američany a Brity financovanou skupinu, pevně usazenou v Američany financovaných reakčních opozičních silách, míří na kanál Netfix. Dobře propagované uvedení filmu je kalkulováno tak, aby mu pomohlo vyhrát ocenění a zprostředkovalo tak výzvu k hlubšímu americkému vojenskému zapojení v Sýrii. Premiéra byla na nedávném mezinárodním filmovém festivalu v kanadském Torontu.

NBC News vychvalovaly vystupující skupinu jako „Anděly na frontové linii“. The Washington Post, New York Times a Wall Street Journal opěvovaly film a chválily Bílé helmy za jejich „nesobeckou a humanitární roli“.

Bílé helmy samy sebe popisují jako neplacené a neozbrojené záchranáře v Sýrii, mají údajně 3.000 členů a tvrdí, že jsou syrskou skupinou civilní obrany. Tvrdí, že zachránily 40.000, ba dokonce 60.000 lidských životů tím, že je vysvobodily z míst bombardování.

Většina tvrzení Bílých helem jsou neověřené sebe propagace na sociálních sítích. Skupina v rozhovorech a mediálním pokrytí zoufale volá po zintenzivnění vojenských akcí USA/NATO V Sýrii – nikoliv po míru a usmíření. Komentátor Nicholas Kristof z New York Times a další novináři citovali jejich výzvu k vytvoření bezletové zóny jako „humanitární“ možnosti.

Tolik medializované Bílé helmy nejsou syrskou organizací, ani nebyly vytvořeny Syřany, ani nejsou vzdělaní. Založil je bývalý důstojník britské armády James Le Mesurier, který sám sebe popisuje jako britského „bezpečnostního“ specialistu. Předtím pracoval pro Blackwater, žoldáckou organizaci, všeobecně odsouzenou za její vražednou brutalitu v Iráku.

Financování US AID

 

Webové stránky Bílých helem prohlašují, že skupina je „neplacená, nezávislá a neutrální“. Na tiskové konferenci 27. dubna přiznal Mark Toner z ministerstva zahraničí USA, že organizace získala 23 milionů dolarů od Americké agentury pro mezinárodní rozvoj. Webové stránky agentury uvádí: „Naše práce… podporuje cíle americké zahraniční politiky.“

Bílé helmy navíc dostávají miliony dolarů od finančníka a miliardáře George Sorose, Holandska a britského ministerstva zahraničí. Vybavení a vozidla přicházejí skrz Turecko.

Bílé helmy nikdy nefungovaly jako neutrální síla. Zatímco útočí na syrskou vládu a volají po větším bombardování USA, Británie a NATO, funguje skupina pouze v syrských oblastech držených skupinou Al-Nusra, teroristickou organizací napojenou na Al-Kajdu. Tato velmi dobře financovaná skupina operuje na zemi s milicemi placenými USA, Británií, Izraelem a Saúdskou Arábií, oddanými záměru zničení syrské vlády.

Ačkoli tvrdí, že jsou „neozbrojení“, objevují se Bílé helmy na videích se zbraněmi, obklopeni ozbrojenými milicemi.

USA vzaly vůdce Bílých helem Raeda Saleha v roce 2014 na radu bezpečnosti OSN, aby tam svědčil proti syrské vládě a lobboval za rezoluci OSN, schvalující USA vynucenou bezletovou zónu – to znamená přímou americkou intervenci. Saleh podporuje bombardování pro „záchranu“ lidu Sýrie a je stěží „neutrální“.

Washington později Saleha vyhostil z USA, když se snažil účastnit slavnostní večeře na počest Bílých helem s projevem USAID. Ministerstvo zahraničí ho deportovalo s odvoláním na jeho spojení s „extremistickou organizací.“

Bílé helmy jsou nejnovější ze série zastíracích skupin, jejichž cílem je poskytnout „humanitární“ lesk poslední válce Washingtonu za změnu režimu na Blízkém východě.

Bílé helmy byly založeny jako sociálně mediální duch syrské kampaně, AVAAZu a Purpose – propojených kampaní, které tlačí na americké zničení Sýrie. Citují vzájemně informace a vytvářejí iluzi demokratické, nezávislé opozice v Sýrii.

Tyto síly také tlačí na nominaci Bílých helem na Nobelovu cenu za mír za účelem další legitimizace jejich volání po rozšíření války. Také vedly kampaň za americké bombardování Libye pod rouškou „humanitární“ bezletové zóny.

Zdroje, které říkají pravdu

 

Přestože korporátní média a zábavní televizní kanály vypadají, že se tímto úlisným filmem nechali oklamat, stačí trochu úsilí odhalit, kdo Bílé helmy jsou a jakou mají roli v téhle špinavé válce, financované USA v Sýrii. Informace jsou dostupné online v různých formátech. Ale to nezastavilo neustálou, zorganizovanou podporu Bílých helem.

„Bílé helmy – Al-Kajda s vylepšeným vzhledem“ je čtyřminutové video na Youtube, které odhalí pravdu o skupině. (Tinyurl.com/zojokn3). Hnutí za syrskou solidaritu (The Syria Solidarity Movement) – včetně Evy Barlett, Vanessy Beeley, Kena Stonea a Ruce pryč od Sýrie (Hands off Syria) – kteří video vyrobili, rozsáhle prozkoumalo financování a roli Bílých helem.

Petice Change.org oponuje nominaci na Nobelovu cenu za mír se závěrem, že Bílé helmy jsou „terorismem a neokolonialismem pod pláštíkem humanitarismu.“ (Tinyurl.com/z52cttu)

Překlad Messin

Viktor Orbán vyhrál. Bruselská média lžou. Referendum platné je, ač výsledek pro vládu není nezávazný. Slouží Gábor Vona Bruselu?

$
0
0


Radek Velička
4. 10. 2016 CFP
Jen 168 tisíc Maďarů ze skoro desetimilionové maďarské populace nesouhlasí s protimigrační politikou Viktora Orbána. A to je důvod k oslavě, který nezkazí ani probrusleské lži mediální sračkometařů a orwellovská propaganda, že lež je pravdou, a pravda lží.



Účast Maďarů ve včerejším referendu o kvótách na vnucení migrantů dosáhne asi 42 procent, přičemž proti rozdělování přistěhovalců se vyjádřilo 95 procent voličů. Vyplývá to z průzkumu veřejného mínění institutu Nézöpont, jehož výsledky zveřejnili včera půl hodinu před uzavřením volebních místností. Tolik informace, které přinesl TASR na svém zpravodajském serveru Teraz.sk.

Většina médií hlavního proudu, ale o výsledku referenda lže, jelikož maďarské referendum označují za neplatné. A to je ta lež. Aby bylo podle maďarské legislativy referendum právně závazné, pro tamní vládu, musí jeho účast překročit 50 %, to je zase pravda. A tady ocas vrtí psem.

Kdo nechal referendum vypsat? Vláda premiéra Viktora Orbána, proto může maďarský premiér slavit. Výsledky plebiscitu nemusí akceptovat, ale proč by tak dělal, když 95 % zúčastněných mu dalo za pravdu a ti co nepřišli, hlasovali tak, že se současnou politikou souhlasí.

Nepatrný zlomek Maďarů chce migranty


Nesouhlas vyjádřil opravdu jen zanedbatelný zlomek. „Pro kvóty se vyjádřilo pouze pět procent respondentů. Tento výsledek by znamenal, že proti kvótám se vyslovilo 3,2 milionu a pro 168 tisíc maďarských voličů,“ píše TASR, zbytek souhlasí s Orbánem, jelikož k urnám ani nepřišel. Tudíž jen 168 tisíc Maďarů ze skoro desetimilionové maďarské populace nesouhlasí s protimigrační politikou Viktora Orbána.

„Viktor Orbán je znám jako nekompromisní odpůrce přijímání migrantů. Sám rád o svých maďarských spoluobčanech a voličích mluví jako o posledních strážcích Evropy. Stráží prý srdce starého kontinentu před migranty,“ takto například komentují výsledky referenda ParlamentniListy.cz.

 

Jobbik se střelil do nohy, když ukázal Orbánovi záda



V Maďarsku je jedinou znatelnou opoziční stranou ultranacionalistický Jobbik, který vyzval své příznivce, aby referendum ignorovali, tím se strana Gábora Vony střelila do nohy, jelikož výsledky referenda ukázaly, že Viktor Orbán má obrovskou celonárodní podporu ohledně protimigrační politiky. Tam kde systémová strana funguje pro občany nemají extremisté prostor.

Gábor Vona využívá bruselské propagandy. Jaký to paradox. „Neplatné referendum neznamená porážku pro vládnoucí stranu Fidesz, ale pro celé Maďarsko,“ reagoval předseda ultrapravicové opoziční strany Jobbik Gábor Vona na výsledky včerejšího referenda, kterého cituje a nálepkuje maďarská zpravodajská agentura MTI. – "Referendum bylo platné, jen bruselští sluhové jej označili v tisku za neplatné. Je Gábor Vona bruselský tlampač, nebo hazardér, který využije čehokoliv?"

„Brusel to nemilosrdně využije proti Maďarsku,“ zdůraznil Vona s poznámkou, že Orbán musí podat demisi, jelikož v této situaci nedokáže na evropském politickém poli důstojně hájit zájmy Maďarska. Ovšem opak je pravdou. Více jak 90 % Maďarů dalo podporu politickému kurzu maďarského premiéra. Vona tak promarnil příležitost a pomohl bruselským diktátorům v rámci šíření lží a propagandy.

zdroj

Ruský prezident Vladimír Putin definoval 5 bodov, ktoré musia USA splniť, ak chcú s Ruskom spolupracovať

$
0
0

4. 10. 2016   Hlavné správy

Moskva oznámila, za akých okolností je ochotná znovuobnoviť svoju spoluprácu s Washingtonom, ten sa stavia k iniciatíve Moskvy odmietavo.

Čo musia USA splniť, aby Rusko obnovilo spoluprácu s USA definoval ruský prezident Vladimír Putin v 5 jednoduchých bodoch. Ak tieto body USA splnia, Rusko prestane ponímať USA ako hrozbu pre svoju bezpečnosť a záujmy:

1. Zmenšiť počet vojakov a vojenskú infraštruktúru v krajinách NATO. Ide najmä o krajiny, ktoré do NATO vstúpili po 1. septembri 2000 (bývalé socialistické a ľudovodemokratické štáty Východnej Európy)

2. Zmeniť Magnitského zákon. Na jeho základe existuje zoznam ruských predstaviteľov, ktorých USA podozrievajú z porušovania ľudských práv a na základe podozrenia USA uvalili na ruských predstaviteľov zákaz vstupu na svoje územie a uvalili na nich finančné sankcie. Magnitského zákon porušuje prezumpciu neviny a je neprijateľným zasahovaním do vnútorných záležitostí Ruska. Prestať s americkými zásahmi na Ukrajine a zmeniť americký zákon o “podpore slobody na Ukrajine” (2014).

3.Ukončiť všetky sankcie USA vedené voči ruským právnym subjektom (spoločnosti a občania)

4. Kompenzovať Rusku škody, ktoré Rusko utrpelo kvôli sankciám. A takisto škody zapríčinené kontrasankciami, ktoré Rusko muselo prijať ako odpoveď na americké sankcie.

5.Presné dodržiavanie dohôd o zničení obohateného plutónia zo strany USA, pretože USA dohody o plutóniu nedodržiavajú.

Je viac ako zrejmé, že USA nebudú môcť na tieto ruské požiadavky pristúpiť. Navyše USA ťažko prehltnú tvrdý a rozhodný tón Putinovho vyhlásenia. Bývalý svetový policajt č. 1. totiž nie je zvyknutý, aby sa s ním jednalo takýmto spôsobom.

Ruský prezident Vladimír Putin týmto vyhlásením dal najavo, že komunikácia medzi ním a odchádzajúcim americkým prezidentom Barackom Obamom nemá zmysel. Nie je však vylúčené, že pri novom americkom prezidentovi sa vzťahy medzi Ruskom a USA môžu posunúť na kvalitatívne inú úroveň.

Rusi tak jednoznačne postavili USA pred voľbu – alebo spolupracovať s Ruskom, alebo zostať so svojimi sankciami, americkými bataliónmi vo východnej Európe, “slobodnou Ukrajinou”, problémami v Sýrii a na Blízkom východe ako aj problémami s plutóniom, alebo naďalej pokračovať v konfrontácii s Ruskom.

Hleďme hlavně na to, kdo nás zbaví NATO

$
0
0


Lubomír Man
4. 10. 2016
Ano, a nikoho, kdo nám tu možnost nedává, o tomto víkendu nevolme! Protože tahle věc se týká naší cti i přináležitosti ke všemu povznášejícímu, co si z historie jako národ neseme. Máme totiž na vybranou: Buďto ono pamětihodné a velké, co nám naši dějinní velikáni vštěpovali, uchováme a nepotřísněné vypočítavostí okamžiku to předáme dál, anebo to v zájmu současné výhody zahodíme a budeme i nadále coby vystrašení a konjukturální komplicové sloužit zločinu. 



Protože NATO je zločin a útok, nesoucí sice na štítu Defence čili obranu , ale s obranou má společnou právě jen onu k oklamání lehkověrnérných lidí určenou část svého názvu. Jinak je to bijec, zrozený pro ofenzívu, přepad a útok, a to už proto, že pro obranu nemá faktického použití. Jemu samotnému a Spojeným státům, které jsou jeho rodiči, přece na tomto světě nic nehrozí. A nic jim nehrozilo dokonce ani v době Studené války, čili za existence SSSR a konkurenční Varšavské smouvy, ale tehdy se ona matoucí obrana v názvu dala ještě jakž takž unést. Ale jak ji unést poté, co po skonu Varšavské smlouvy mělo NATO coby „obranná „ organizace logické důvody taktéž složit kosti do rakve a tak darovat Světu mír, ale stal se pravý opak.

Jako živou vodou pokropeno začalo NATO dokazovat, jak to s jeho „obranou“ vpravdě vlastně stojí. Nejdříve, v roce 1999 (ve stejném roce jsme do NATO vstoupili i my), bombardování Bělehradu, aby se od Srbska dalo odtrhnout Kosovo, kde byla zřízena největší americká vojenská základna v Evropě. Potom útok na Afghánistán a jeho následný rozvrat, trvající dodnes. V roce 2003 útok na Irák, který Iráčanům přinesl statisícové oběti na životech a ze země jich vyhnal miliony, vůdce státu Saddám Husajn byl zabit – a válčí se zde dodnes.

V roce 2004 intervence v Sýrii, a to skrze Tureckem dodávané americké zbraně protivládním povstalcům – a válčí se zde též dodnes. V roce 2011 útok na Libyi, vůdce státu Kaddáfí byl zabit – a i zde rozvrat a válčení rvou kdysi kvetoucí zemi do dnešních dnů. A konečně skutečný majstrštyk v roce 2014 – a to už u nás na evropském kontinentě. Spojeným silám NATO i EU a s přispěním vkladu pěti miliard amerických dolarů, vložených do akce Washingtonem, se na Ukrajině podařilo svrhnout legální Janukovyčovu vládu, a místo ní ustavit „vládu fašistů z masa a kostí“, jak nástupný kabinet nazval někdejší zastupující předseda komise EU Němec Günter Verheugen.

A proč mluvím o majstrštyku? Zhruba od prezidentování Billa Clintona, kdy se k moci v USA dostali neokonzervatisté, sní totiž tito noví vládci Ameriky o tom, jak oddělit Rusko od Evropy nejen politicky, ale i hospodářsky. A právě Ukrajina, vůči Rusku buď nepřátelská, či v ohni války (v současnosti platí obě alternativy současně), plní roli Američany naprogramované hraniční klády, oddělující Evropu od Ruska, místo něhož se k Evropě touží hospodářsky přitulit právě Washington. Jeho ropa bude sice dražší než ropa ruská – ale bude zato západní a spojenecká.

A jak ještě jinak dalo po úmrtí SSSR a Varšavského paktu NATO o své náhle probuzené čilosti vědět? Třebaže ještě za prezidentování Bushe st. slibili Američané Gorbačovovi, že se za souhlas SSSR se sjednocením Německa nepohnou od německých hranic dál na východ ani o decimetr, posunovali se po etapách na východ stále dál a dál, takže dnes síly NATO stojí už podél celých západních hranic Ruska. A už vůbec nehlásají, že nukleární válka nemůže mít vítěze, ale v souladu se svou novou vojenskou doktrínou naopak prohlašují, že změnily názor a že nukleárná válka se vyhrát dá. Plán útoku je připraven a role jaderných raket povýšila z role pouhé odstrašovací síly na roli prvního ofenzívního úderu.

V rámci této nové doktríny byla antibalistická raketová odpaliště zbudována v Polsku a stejná se připravují i v Rumunsku a později i v dalších k Rusku přilehlých zemích. Až bude síť těchto odpališť dokončena, octne se Rusko v dokonalém antibalistickém raketovém obklíčení. Nu a protože antibalisticcké rakety dokáží sestřelovat mezikontinentální rakety, kterými jedině by se Rusko mohlo raketovému útoku NATO postavit, znamená naznačený vývoj ruskou bezbrannost, jestliže někdo na Západě skutečně stiskne tlačítko. I proto Rusko vyhlásilo, že zřízení antibalistických raketových odpališť i v Rumunsku se už celou svou silou postaví.

A tak i zde u nás, v Evropě, a nejen v Sýrii, balancuje dnes další existence lidské civilizace na hrotu jehly. Síly rozumu stojí proti silám ďábla, který, jak píše člen někdejší Reaganovy vlády P.C.Roberts, obsadil v době Clintonova režimu vládní budovy Washingtonu, ve kterých teď sní a a do skutečných útočných akcí spřádá svůj sen o jediném hegemonu planety Země, kterým může být jen on. Protože Wolfowitzova doktrína, která pro současně panující neokonzervativce platí v USA už od roku 1994 jako svátost oltářní, praví: ZEMĚ, KTERÁ POD KVALIFIKOVANÝM VEDENÍM A S VYUŽITÍM DOMÁCÍCH SUROVIN DOKÁŽE VYBUDOVAT MOC GLOBÁLNÍ, NA USA NEZÁVISLOU, SE PRO USA STÁVÁ ZEMÍ NEPŘÁTELSKOU.

Těmi dvěma globálními zeměmi, na USA nezávislými a pro USA tudíž nepřátelskými, jsou míněny Rusko a Čína. Ty jsou - a podle povahy Wolfowitzovy doktríny též musí být - Amerikou nahlíženy jako její nepřátelé a jako k nepřátelům se k nim Amerika musí stavět. A to tak, že nepřítel musí být odzbrojen, poražen, odstraněn či zničen.Takže ať se Rusko a Čína snaží být vůči USA sebevíc chápající a vstřícné, nic jim to není platné. Jednou provždy jsou a musí zůstat – pokud nedají ruce nahoru - jejich NEPŘÍTELEM.

Položme si nyní otázku: Pro kterou složku americké společnosti platí tenhle vpravdě šílený axiom asi nejpřednostněji? Odpověď je nasnadě: pro americké vojenské síly! A to pochopitelně i ty americké vojenské síly, které jsou dnes jsou jako páteřní spolu s ozbrojenými silami Britanie, Německa, Francie atd. – a též České republiky - zařazeny do NATO. Takže i pro naši armádu jako nepatrnou součástku převažující americké aliance NATO platí, že Rusko a Čína jsou - skrze Wolfowitzovu doktrínu - našimi povinnými nepřáteli, kteří (též s naším přispěním) musí být v zájmu jediné světovládné velmoci odzbrojeny, poraženy či smeteny z povrchu zemského.

A jsme konečně u kořene věci: Je tohle, myslím tuto naši svázanost se zločinným a agresívním posláním USA a NATO, skutečně tím, co chceme jako národ Komenského, Husův a Masarykův do pokladnice světa přinést? I proto se při průjezdu kolony NATO přes naše území musel (anebo to byla naše vojenská iniciativa?), ke koloně ve Vyškově připojit jakýsi náš technický pluk, a spolu s americkými boys pak kodrcat dál směrem na Rusko?A z jeho hranic pak společně s nimi dělat směrem do ruského území válečnické bu bu?

Odpověď na tyto otázky dejme o víkendu. Šťastnou ruku a jasnou hlavu přeje:

Lubomír Man

Civilizace v zajetí filmového zákulisí

$
0
0

Yekta Uzunoglu
4. 10. 2016
Existovala civilizace do vietnamské války a po té.
Do konce vietnamské války jsme měli možnost v naší civilizaci ještě poznat realitu - byť s jistým úsilím. Ale pak už nikoliv. Do konce vietnamské války existovalo povolání, kterému se říkávalo žurnalistika a ta se ještě dělila na investigativní žurnalistiku, na zpravodajství atd. a existovali ještě specialisté fotoreportéři. A ti specialisté na snímky, fotožurnalisté či fotografové, dokázali změnit dění ve světě. 



Měl jsem šanci jednoho z nich poznat a naučit se od něj co je fotožurnalismus a jakou má sílu. Ten člověk byl Jean Bertolino, který spolu s pár dalšími fotožurnalisty změnili běh dějin.

Znal jsem ho ještě v době mého studia v Praze a po mém vyhoštění z ČSSR, byl to on, kdo mně otevřel nejen dveře svého bytu v 80.rue Taitbout, tedy v bývalém bytě Alexandra Dumase, kde na stejné chodbě bydlela jak George Sandová, ale také Fryderyk Chopin.

Jean Bertolino věděl, jak jen jedinou fotografií odhalit zločin politiků, odhalit před občany tajené zrůdnosti spáchané jménem naší civilizace.

Nick Ut

To byl on a jemu podobných pár odvážných jedinců, kteří nám přiblížili to, co občany zvolení mocní páchají na úkor lidstva jménem těch, co je volili.

Další, který patřil k těm pár jedincům, byl Nick Ut, kterému bylo teprve 19 let, když zachytil 8. června 1972 se svým na dnešní kritéria primitivním fotoaparátem nahou devítiletou holčičku utíkající ze své vesnice popálenou napalmem shazovaným Američany. Kim Phúc utíkající nahá holčina s popáleninami 3. stupně změnila dění světa. Tato fotografie s holčinou Kim se zapsala do dějin 20. století jako Napalm Girl, jako zrůdnost spáchaná na úkor lidstva, na úkor našich společných lidských hodnot.

Fotografové a jejich fotografie dokázali probudit i poválečnou konzumní hydrou omámené lidi.

Lidé se díky pár odvážným dozvěděli o zrůdnosti a lidé si to nenechali líbit, i když se jich to přímo netýkalo, šlo přece o naše společné hodnoty! Miliony lidí, bez rozdílu barvy pleti, náboženství a ideologie, vyšly do ulic.





Kim Phúc žijící v Kanadě - dnes


To bylo ale poslední, co se lidé směli vůbec dozvědět z toho, co se odehrává jejich jménem na zeměkouli. Těch pár fotografů a pár jejich fotek ukončili nejen vietnamskou válkou de jure porážkou USA a to byla první a poslední porážka, která tak bytostně traumatizovala hybné síly USA, že učinili vše, aby se něco podobného již nikdy nemohlo stát.

Není žádným tajemstvím, že následně nejen silové složky hlavně Spojených států Amerických, vytvořily svérázné specializované instituce na to, jak - lidově řečeno - oblbnout nás, lidi na planetě, jak jim vsugerovat to, co nám chtějí vsugerovat a jak hned udusit fakta, která by nám chtěl eventuálně ukázat opět nějaký odvážný jedinec.

Na toto nasměrované "vedení oborů" včetně řady institucí s různými specializacemi směřovaly jen k jedinému cíli - co naservírovat občanům, jak a čím to servírovat, ty všechny organizace jednaly a jednají již velice sofistikovaně.

Toto "poučení", jak absolutně kontrolovat co se občané smí dozvědět a co ne, zdokonalil Ronald Reagan se svými Hollywoodskými zkušenostmi. Reagan přinesl do reálné politiky filmové efekty, kterým poskytl veškeré možnosti a prostředky nejmocnějšího státu světa. Reagan etabloval v politickém boji filmové efekty tak dokonalé, že je ani mysl zkušených politiků tehdy v Kremlu nedokázala rozlišit od reality.

pokračovani.......

Foto :Kim Phúc tehdy a dnes

Naprosté fiasko americké zahraniční politiky. Jak dlouho to lidé ještě dovolí?

$
0
0

Daniel Davis
4. 10. 2016
Zajímalo by mě, jak dlouho bude americký lid mlčky snášet neustálé nezdary americké zahraniční politiky, a to jak v teorii, tak i v praxi. Důkazy, které demonstrují naše absolutní selhání, tají dech - natolik jsou citelné svým rozsahem a závažností. Chceme-li zajistit národní bezpečnost a hospodářskou prosperitu USA, jsou nezbytné změny.


Nedávné titulky v médiích ukázaly podstatu neúspěchu. 15 let po invazi do Afghánistánu Úřad zvláštního generálního inspektora pro obnovu Afghánistánu (SIGAR) oznámil, že "korupce podkopávala americkou misi od samého zahájení operace Nezničitelná svoboda: Domníváme se, že neschopnost efektivně realizovat program v lepším případě znamená, že úsilí USA o obnovu bude i nadále oslabeno korupcí, v horším případě naprosto ztroskotá."

Tento měsíc zpráva, připravená parlamentem Velké Británie, ukázala, že výsledkem západní intervence v Libyi se stal "politický a ekonomický kolaps, zhoršení konfliktů mezi kmeny a mezi skupinami, migrační a humanitární krize, četné případy porušování lidských práv a šíření zbraní Kaddáfího režimu po celém region a také posílení DAEŠ*".

Bombardování a údery, prováděné bezpilotními letouny, si vyžádaly životy tisíců civilistů, pracovníků humanitárních organizací, hostů na svatbách a dokonce vojáků ze zemí, s nimiž nejsme ve válce. Tyto chyby, které se stokrát za posledních 15 let opakovaly, vyvolávají více nepřátelství a nenávisti vůči USA než kterýkoliv jiný jednotlivý incident. Ať byly taktické výhody těchto útoků jakékoliv, ze strategického hlediska přinášejí jejich důsledky pouze škodu .

V důsledku použití vojenské síly od roku 2001 se stalo toto:

1) z regionálního hlediska celistvý Irák, vyvažující Írán, se změnil na továrnu na výrobu teroristů...;

2) Afghánistán se stal ze země, kde dvě strany bojovaly v občanské válce v rámci svých hranic, nefunkčním státem, který přitahuje teroristy;

3) Libye, která se střetla s vnitřními nepokoji, ale neohrožovala své sousedy a neposkytovala útočiště teroristům, se proměnila v hroznou katastrofu s nekonečnou občanskou válkou a africkou platformou DAEŠ, úrodnou půdou pro vychovávání teroristů;

4) přispělo se k rozšíření skupiny "značky" Al-Káida, jež dala vzniknout novému kmenu, když skupina DAEŠ vyplnila vakuum vzniklé v Iráku po naší invazi, od té doby teroristické hrozby prudce vzrostly po celém světě.

5) angažovali jsme se ve válkách, vedených jinými zeměmi v Pákistánu, Jemenu, Somálsku a dalších zemích v Africe, výsledkem čehož je pouze posílení teroristické hrozby a zhoršení situace civilního obyvatelstva.

Pokračující selhání tohoto druhu zabíjejí každý rok nezjistitelný počet nevinných lidí, zesilují a podporují nenávist mnohých vůči Americe a také vedou k oslabení naší národní bezpečnosti. Ale tato vojenská selhání mají ještě další aspekt, méně viditelný, ale o nic méně nebezpečný.

Nekonečná válka podkopává bojeschopnost ozbrojených sil. Nepřetržité používání amerického letectva při různých leteckých úderech, bombardování a vzdušných strategických mostech nyní probíhá mnohem častěji než před 15 lety, před 11. zářím 2001. Ve výsledku se prudce snižuje doba životnosti letadel, znesnadňuje se jejich údržba a také jsou vyčerpávány zásoby bomb a raket.

Americká armáda a námořní pěchota najezdily na tancích a obrněných vozidlech při svých operacích tisíce a tisíců kilometrů a spotřebovaly obrovské množství munice. Cena oprav a nahrazování starých vozidel dosahuje horentní sumy. Armáda drasticky zkrátila životnost tanků, stejně jako v případě vzdušných sil a letadel. Ale vojenské operace jsou nákladné nejen v souvislosti s vojenskou technikou. Jsou také uskutečňovány díky výcviku a školení mužstva k běžným, tradičním bojům.

To by mělo vyvolávat ty největší obavy. Armáda uznala existenci tohoto problému a opožděně začala přesměrovávat část zdrojů na organizování cvičení a procvičování scénářů tradičních bojů ve velkém rozsahu. Ale obnovení bojeschopnosti armády na úroveň, která předcházela operaci Pouštní bouře nebo dokonce operaci Irácká svoboda v roce 2003, bude vyžadovat obrovské množství času.

Celé generace vojáků a velitelů na všech úrovních jsou školeny pouze pro případ omezených bojových akcí proti povstalcům (COIN).

Jako člověk, který se účastnil i rozsáhlých bitev s účastí obrněných vozidel i omezených operací proti povstalcům, musím říci, že připravit vojska k účinnému vedení tradičních bojů vyžaduje velmi mnoho času a úsilí.

Ani naše letectvo se neúčastnilo bojů proti modernímu letectvu, disponujícímu efektivními stíhačkami, bombardéry a dobrými prostředky protivzdušné obrany. Takové letecké bitvy jsou mnohanásobně složitější než údery na teroristy na zemi, které nejsou pro letadlo hrozbou.

Je třeba pochopit, že žádná povstalecká nebo teroristická skupina nepředstavuje hrozbu pro existenci USA. Ale porážka v tradičním střetu se silnou mocností by mohla zemi zničit.

Je smutné vidět, jak se Bílý dům, Kongres a ministerstvo obrany i nadále tvrdohlavě drží použití vojenské síly proti malým cílům. Terorismus, samozřejmě, představuje pro USA určité nebezpečí a my se musíme proti němu bránit. Ale posedlé používání velkých vojenských zdrojů proti těmto relativně malým hrozbám nejen nebylo s to snížit hrozby, ale dokonce napomohlo jejich zvýšení. Takže nezdravá soustředěnost na malé hrozby oslabila a nadále oslabuje naši schopnost čelit skutečnému ohrožení naší existence.

V případě, že si nová vláda neuvědomí, že naše vojenská síla slábne a nepodnikne kroky k jejímu obnovení, hrozí, že se naše slabost jednou projeví porážkou ve velkém vojenském střetnutí, které bychom měli lehce vyhrát. Vyšší sázku si nelze představit. Uzrála naléhavá potřeba změnit zahraniční politiku. Buď uděláme tuto změnu dle vlastní volby, nebo tak učiníme v důsledku katastrofické vojenské porážky. Doufám v to první.

Daniel Davis, vojenský expert a odborník v oblasti zahraniční politiky v Defense Priorities. Sloužil 21 let v americké armádě a odešel jako podplukovník. Čtyřikrát byl v konfliktních oblastech: v operaci Pouštní bouře v roce 1991, v Iráku v roce 2009 a dvakrát v Afghánistánu - v letech 2005 a 2011.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live