Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Jan Campbell: Ultimátum Putina

$
0
0
Jan Campbell
6.10.2016  Vaše věc


Při srovnání dění ve světě, v Evropě a některých státech EU, jak ho popisují západní masová média, se změnami v chování především občanů mladého a středního věku, které mohu pozorovat jak na Západě, tak i na Východě, s tím málo co vím, se mi nabízí otázka: není možné, že si lidé přejí změnu i za cenu zničení, protože si neuvědomují, že neví nic o tom, co přijde po zničení? Konflikt mezi USA a Ruskem se totiž dostává na úroveň, na které se může stát pro vůdce obou atomových velmocí nekontrolovatelným.


Co se týče Sýrie, dohody o příměří, spolupráci USA s Ruskem apod. není nic nového co psát. Všichni rozumní vědí, že USA uzavírají smlouvy, pak je narušují nebo ruší, aby zanedlouho opět uzavřely novou. Prohlášení o odstoupení Washingtonu od spolupráce s Ruskem, a poslední reakce Ruska, včetně pozastavení smlouvy o zpracování plutonia, o spolupráci v atomovém a energetickém sektoru s USA, zákaz prodeje raketových motorů RD-180 a další, dokazují nutnost začít vidět svět jinak.

Není pochyb, že prezident Putin nejenom pozastavil smlouvy s USA, ale současně si nechal otevřené dveře. Otvor dveří ale naplnil podmínkami, které se při pečlivém studiu rovnají výzvě a ultimátu, podobnému tomu, se kterým se USA setkali před 155 roky. V roce 1861 dostaly USA ultimátum od Velké Británie, které se ale podstatně odlišuje od současného ultimáta prezidenta Putina. 1861 se jednalo o případ s lodí RMS Trent. Kapitán svévolně narušil mezinárodní námořní právo během občanské války v USA, arestoval občany na neutrální půdě britské lodě. Ultimátum Velké Británie neznamenalo ponížení nebo urážku USA. Přesto USA splnily podmínky ultimáta jen částečně. Podmínky návratu Ruska ke smlouvám představují podle mého ale první historické ponížení USA s pravděpodobně dalekosáhlými následky. První reakce z US Department: tragédie. Proč?

Putin dnes nepožaduje žádnou omluvu, žádné vysvětlení nebo propuštění ruských občanů z amerických věznic. Zcela jasně ale požaduje zrušení všech sankcí ve vztahu k Rusku, kompenzaci nejenom za sankce proti Rusku, ale i za proti-sankce Ruska, zrušení zákona Magnitského, podstatné snížení vojenské přítomnosti USA ve východní Evropě, zřeknutí se konfrontační politiky s Moskvou a další. Jinými slovy: 1) Putin požaduje kapitulaci USA v prvním komplexním boji současné tzv. hybridní války, abych použil název, na který si veřejnost zvyká. 2) Putin ukazuje světu, především EU, že s USA je možné mluvit ještě tvrději, než oni sami mluví s druhými, včetně asymetrických spojenců, přátel a sluhů. 3) Putin ukazuje, že se blíží červená čára urážení jeho osoby a ruského lidu, při jejímž překročení se medvěd staví na zadní a ukazuje svoji velikost a sílu. Připomínám, že v přírodě v takové situaci slabší mizí. Proto nedochází k boji se silnějším medvědem.

K ultimátu a praktickému ponížení USA došlo po následujících dvou prohlášeních USA: 1) mluvčí US Department si dovolil prohlásit, že Rusko může začít s odvozem pytlů plných trupů svých vojáků ze Sýrie, a že se mohou uskutečnit teroristické útoky v ruských městech. 2) Pentagon se krátce po prohlášení mluvčího US Department nechal slyšet, že je připraven provést preventivní jaderný útok na Rusko.

Rusové vědí již dlouho z dokumentů a dalších pramenů, že USA ne jednou neformálně vyhrožovaly Rusku jadernou válkou. Proto zaujal prezident Putin tvrdou pozici a dal jasně vědět, že neustoupí. Kerry – Lavrov a doba diplomatických setkání a jednání končí, nastupuje doba konání ministrů obrany a bezpečnostních složek. Pro mnohé to bude znamenat, že začít vidět svět jinak, se jim jen těžko podaří. Zaspali dobu.

Toho jsou si vědomi i jestřábi ve Washingtonu, kteří si nejsou jisti vítězstvím Hillary Clinton. Proto zvyšují napětí a riziko na všech možných frontách a směrech v naději, že Rusko přece jenom ustoupí. Bohužel se napětí a riziko stávají samo rozvíjejícími a proto i nekontrolovatelnými jak pro Bílý dům, tak i Pentagon. Západní masová média nezodpovědně mlčí. Dostala se do pasti čistého a vypočítavého pokrytectví, a veřejnost není vládami připravována na hodinu X. Asi také proto, že veřejnost si přeje změnu systému i za cenu zničení a nezodpovědnost a lhostejnost vůdců dosáhla patologické úrovně.

V této situaci se prezident Putin rozhodl k asymetrické odpovědi. 1) Nezačal hrozit USA jadernou ani jinou válkou, ale použil tvrdého politicko – hospodářského úderu. Ten se může v případě ignorování ultimáta transformovat do rozbušky hospodářského a finančního systému USA. Není čas ani místo popsat podrobněji proces transformace asymetrického konání. 2) Během příštích dnů se uskuteční v Rusku občanské cvičení přibližně 40 milionů Rusů, včetně prověrky objektů, infrastruktury a informování obyvatel Ruska v hodině X.

Profesionální pozorovatelé a pozorní čtenáři si mohou již dnes složit lego-obrázek, který jasně dokazuje ztrátu prestiže USA na mezinárodní aréně a ničení sama sebe svými zbraněmi. Obrázek nabízí levnou lekci Paradoxu demokracie: 1) ničí se sama, a současně, 2) se chrání nedemokratickými prostředky. Proto nelze vyloučit, že se mladší než já dožijí doby, kdy část americké elity bude sedět v Haagu nebo jinde a čekat léta na rozsudek, podobně jako je tomu v Guantánamo. USA se dostaly do slepé uličky, ve které se jim nabízejí tři zásadní možnosti: 1) začít atomovou válku a tím realizovat své hrozby, potřebu nebo přání, 2) smířit se s novou rolí ve světě a začít se chovat adekvátně, 3) USA role bude vylučovat možnost aktivní spolupráce s jedním z center tvořícího se mnoho-polárního světa. Skutečnosti a historická pravda americké politiky a politiků, dovolují si představit, že je dostatek pomatených v US elitě, kteří nejsou schopni přiznat kvalitu změn a vztahů ve světě a risknou válku. V každém případě se budou USA muset rozhodnout, tak nebo jinak. Jinak, také znamená pro USA potenciální ztrátu svých asymetrických spojenců, přátel a sluhů, kteří se prokazatelně odlišují trpělivostí od Ruska a prezidenta Putina, kteří se dlouhá léta snaží stát suverénními státy a půjdou tam, kde se blýská na lepší časy.

Pro mladé politology a analytiky je ultimátum Putina lekcí ve strategickém myšlení a přípravě ke změnám. V boji proti velmoci musíš být schopen reagovat na každou její výzvu. K boji musíš mít konsolidované hospodářství, armádu, společnost a administraci, a čas pro posílení svalů. Putin je na této cestě. Medvěd stojí, rukavice leží, nikdo ji nebere. EU a státy pod vedením USA nemají proto t.č. šanci na konečné vítězství v boji s Ruskem.

Ivan Kratochvíl: Bude válka? (Litoměřický seminář 2016)

Americká orwellovská demokracie

$
0
0
7.10.2016   zdroj
Agentura Reuters uvedla, že americká internetová společnost Yahoo vytvořila tajný program, s jehož pomocí pak sledovala e-mailovou korespondenci uživatelů pro účely americké policie a tajných služeb. Společnost tak prý plnila požadavky neveřejného vládního nařízení.


Největší světoví moralisté, Američané, kteří po světě v rámci „budování demokracie“ dmychají jeden konflikt za druhým a kážou například i Čechům, zejména prostřednictvím amerického velvyslance Schapira, jak se věci správně dělají a jak má vypadat správná demokracie, nejdou právě světu tak úplně dobrým příkladem. Demokracie je pro Američany zřejmě hlavně téma k hovoru a boji, nikoli záležitost reálného "užívání".

Porušovat soukromí internetových uživatelů takovým způsobem, k jakému zřejmě docházelo sledováním jejich mailů a jejich předáváním americké policii a americkým tajným službám, nemá obdoby. A těžko předpokládat, že to Yahoo dělá pouze z jakési své dobré vůle nebo z potřeby „šplhnout“ si u těchto amerických institucí. Koneckonců sama společnost po zveřejnění informací o tomto sledování dat klientů a jejich předávání další straně uvedla: „Yahoo je společnost dodržující zákony a podřizuje se právním normám Spojených států.“

Razantní odmítnutí tvrzení vypadá samozřejmě úplně jinak, takže se lze domnívat, že informace agentury Reuters se nejspíš shodují s realitou a že Yahoo jednala v souladu s jakýmisi „neveřejnými právními normami“ Spojených států.

Že demokracie ze své podstaty existenci „neveřejných právních norem“ zcela vylučuje, je samozřejmé. Podstatou demokracie je to, že právní normy jsou veřejné a všichni lidé se zcela svobodně mohou opět zcela svobodně seznámit se svými právy a povinnostmi.

Špiclovat takovýmto nechutným způsobem mailovou korespondenci uživatelů je samozřejmě extrémním porušením zákonů, a dokonce porušením základních lidských práv. Pokud by se zjistilo, že podobným způsobem úkoluje společnosti například ruská vláda, objevila by se tato informace na první stránce každého velkého západního deníku. A tam tato informace také patří, i když se týká Američanů.

Bylo by zajímavé si v této věci poslechnout nositele demokracie do ČR, amerického velvyslance Schapira. Doporučuje stejné postupy k budování demokracie také České republice? Která americká firma by podle jeho názoru měla vytvořit program umožňující sledování uživatelů mailů například s doménou Seznam.cz? Neměl by si Seznam od Yahoo neprodleně koupit know-how? Věříme, že české firmy provozující jednotlivé domény by se k tomu nesnížily...

Brutální propaganda, manipulace o ovlivňování voleb ze strany zločinecké České televize

$
0
0



Jiřina Holotová
7. 10. 2016  BezPolitickéKorektnosti

Rychlé ohlasy ze sociálních sítí na odvysílanou „Superdebatu“ Václava Moravce na ČT aneb je třeba udělat konečně pořádek! Lidi už toho mají dost. A jaký názor máte vy? Neukázala nám naopak debata nakonec ty nevolitelné strany?


 

Česká televize lže jak Rudé právo tiskne
Česká televize lže jak Rudé právo tiskne
  • Na ČT1 opět běží veleslavná „předvolební SUBERDEBATA“… Je mi úplně jedno, co kdo v této debatě prosazuje, protože sama debata je NEDEMOKRATIKCÝM NÁSTROJEM sloužícím etablovaným stranám ke zvýšení volebního výsledku a tedy ke znevýhodňování malých politických subjektů před velkými.
  • Tak jsem dnes večer přetrpěl asi nejhorší a nejbrutálnější propagandu ČT v rámci letošních voleb. To co Moravec předvedl bylo neskutečné. Debaty se zúčastnili tři kašpaři, kteří tam neměli vůbec co dělat, vzhledem k tomu, že to divadlo bylo inzerováno jako debata předsedů parlamentních stran. V tom případě tam byli navíc Gazdík, Bartoš a Conchita. Naopak tam chyběl Lidinský. Diváci tam čekali zřejmě již od včerejška, když je déšť vyhnal z adorace Havla na Václaváku. Jinak si nedovedu vysvětlit tu nenávist k Okamurovi, částečně k Babišovi a totální podporu Kalouska, Gazdíka, Fialy a Conchity s Bartošem. Tohle přesně bylo to, kvůli čemu je potřeba nejenom zrušit koncesionářské poplatky ale nekompromisně zrušit celou Českou televizi. Opravdu jsem dlouho nic horšího a ubožejšího neviděl.
  • Je jasné, že se nemůže konat rozumná debata všech stran, protože debata 70 členů je divácky neatraktivní a nemožná. Proto nekonejme žádnou debatu a nechme na voličích, stranách a kandidátech, ať si přízeň mezi voliči získávají sami. Ať si volič vybírá i bez tohoto divadla, které s objektivitou nemá nic společného.
  • Jelikož se ze strany státu jedná o pravidelné narušování demokratického vývoje, budeme podporovat řešení, které bych nazval „Štěpánkovou definitivní metodou“. Štěpánek má poměrně jasný plán, jak nedemokratičnost veřejnoprávních médií napravit a tento plán je jediný možný, jediný demokratický. Zrušit veřejnoprávní média, ušetřit každé rodině přes 2000 Kč ročně.
  • Právě přemýšlím, nač máme veřejnoprávní televizi…. i ty zakázané reklamy tam jsou, jen to není reklama, ale sponzor. A pořady jsou většinou jen pro určitou kastu. Viz ČT 2 (furt je tam válka), ČT 24 furt ty samý obličeje, a na ty další se taky nedá dívat. Jsem se onehdy lekla, že jsem se probudila v roce 1980…..Viz program na ČT 1
  • Ta ČT se už neštítí absolutně ničeho a teď nemluvím jenom o nerovném politickém boji kdy se nemůžou účastnit strany s preferencemi nižšími než 5% Copak tohle je demokracie? VYZÝVÁM VŠECHNY PŘESTAŇME PLATIT POPLATKY ČT
  • Volební superdebata byla skvělá, ukázala skoro všechny NEVOLITELNÉ. Jinak výkon moderátora opravdu ostudný, taková míra promítání osobních sympatií a antipatií do chování vůči jednotlivým řečníkům se hned tak nevidí. Musím říci, že můj otec by se sebral a odešel, tohle už nemá s kulturou ani s tou politickou už vůbec nic společného, opravdu jen aréna pro blbce ve stylu „chléb a hry“. Manipulace první třídy, včetně nenávistných a tupých útoků na Babiše a Okamuru, opravdová arogance moci a pohrdání voliči Českou televizí.
  • Vůbec nechápu, proč v dnešní superdebatě nebyli Petr Mach za Svobodné a Lidinský za (parlamentní stranu) Úsvit, když tam mohli být Gazdík, Stropnický a Bartoš. 
  • Až trapná nenávist k Okamurovi, opakovaná argumentační ubohost k Babišovi a kde je Lidinský? Moravec za zenitem, ale zase komparz jim v ČT funguje na jedničku….
  • Tyhle akce jsou k ničemu, byl jsem tam na superdebatě před eurovolbami… kašpařina a vopruz pro komparz. Osobní prohlídky, dvouhodinové čekání na zahájení a Moravcova předváděčka mne ujistily, že to vše byla jen ztráta času a peněz za benzin a metro. 
  • Já to neviděl. Jediný, co si z toho beru je, že vím, které strany s procenty v průzkumech nad některými pozvanými pozvány nebyly… Myslím, že jako základní dělení, koho nevolit a koho zvažovat je to dobré vodítko.
  •  

Pohádka o otloukánkovi

$
0
0

Martin Koller
7. 10. 2016
Anotace: Žil byl hodný a nezištný miliardář, který přišel spasit Čechy před jejich politiky, podnikateli a živnostníky, který kradnú. Důvěřiví čecháčci si ani nevšimli, že je to nebezpečný otesánek, který s nimi hraje velkou komedii. Tento článek mne napadl, když jsem viděl řadu nejdražších vozidel značky Audi, stánky přetékající dárečky a bezdomovce nacpávající se nastaveným gulášem na plzeňském volebním mýtinku strany, která si říká hnutí, ale je firmou na výrobu moci pro jednoho člověka a největším ohrožením naší vlasti a národa.


Otloukánek nás kdysi přišel zachránit ze své vlasti, kde kupodivu nepodniká. Češi měli plné zuby protinárodní vlády, která z nich doslova dřela kůži a podlézala cizáckým globalistům v Bruselu. Američtí globalisté se toho rozhodli využít, získat další kolonii v Evropě, prosadit tam koloniální smlouvu TTIP, svoje nekvalitní a geneticky modifikované potraviny a získat podporu a vojáky na válku proti Rusku. K tomu jim má pomoci právě jejich miliardářský přítel, kterého pomáhali financovat, má v USA kamarádku balkánskou řeznici Madlu Allbrihgtovou, kdysi Korbelovou a příbuznou v Centru generála Marshalla, které vymýšlí, jak kolonizovat svět ve prospěch amerických globalistů.

Miliardářský otloukánek si nakoupil média, aby mu dělala reklamu, využit týmu amerických expertů a s nimi přesvědčil čecháčky, že s ním jim bude líp. Mnozí ovčánkové ve své malosti a samou radostí ze spasitele nepochopili, že miliardář nikdy a nikde není dobrák, který sleduje zájmy takzvaných obyčejných lidí. Názor, že ten, kdo má miliardy už má dost a nechce víc, může vzniknout jen v hlavách těch, kteří nikdy neviděli pohromadě více peněz. Podíváme-li se do historie, nikoho takového nevidíme.

Kdo má hodně chce ještě víc. Je to takové peněžní perpetuum mobile. Peníze dělají moc a moc dělá peníze a stále dokola. To pochopili různí Sörösové, Rottschildové, Porošenkové, Kiskové i další. V civilizovanějších zemích se miliardáři necpou do popředí a špinavou práci za ně dělají různí poskoci, komedianti a neziskovkáři, včetně prezidentů a premiérů s pomocí zaprodaných médií. V zaostalejších jako je naše republika, Slovensko, nebo Ukrajina se stávají ministry, premiéry i prezidenty. Obvykle předvádějí komedii na téma: „já jsem hodný a nezištný miliardář a jde mi jen o vaše blaho, se mnou vám bude líp.“

Situace otloukánkových firem nebyla ideální. Poté, co se mu podařilo získat moc obalamutěním občanů naštvaných na předešlou vládu, situace se výrazně zlepšila. První dorazila tučná dotace od globalistů z Bruselu na výrobu ekologického řepkového oleje, který je dražší, než nafta. Přitom se samozřejmě jedná o peníze, které naše republika poslala z našich daní do Bruselu v rámci ročních plateb. Další zisky umožnila například plánovitá likvidace kvalitních menších českých chovů vepřů, především na Plzeňsku. Místo nich se dováží nizozemské vepřové z Polska. Dobrou chuť s výrobky Agrofertu. Otloukánek využívá svoji moc k nátlakovému přebírání lukrativních výrob. Cílem může být kdokoli. V posledním období jsme zaznamenali agresivní pokus zmocnit se známé genetické kliniky v Plzni.

Kontrolní hlášení, EET a zákon umožňující ministerstvu financí kontrolovat bez povolení soudu jakýkoli bankovní účet vytvářejí dokonalý systém přehledu o konkurenci, nátlaku na ni a přebírání obchodů. Pomáhá to likvidovat konkurenci získáváním informací, ale i kteréhokoli občana. V civilizovaných zemích se tomu říká střet zájmu a jedná se o trestný čin zneužití informací… EET zároveň pomáhá rozeštvávat občany jejich dělením na podnikatele, který kradnů a okrádají tak stát i zaměstnance. Stačí popíchnout obyčejnou závist a malost. Soused instalatér si vydělal na nové auto na splátky a kadeřnice si pořídila nový kabát, určitě si na to nakradli neplacením daní, na pracák s nimi, ať je můžeme živit z našich daní!

Zároveň s bojem proti kradnúcím podnikatelům se však EET nevztahuje na hypermarkety typu Kaufland a islámské stánky s halal kebabem, stejně jako na řetězec stánků s párky, které se připravuje otloukánek otevřít, aby udal pochutiny z Agrofertu. Agrofetu byly odpuštěny daně za téměř 1,5 miliardy korun. Ty samozřejmě budou chybět ve školství, zdravotnictví, sociálních službách i důchodech.

Otloukánek likviduje ty, kteří po státu nic nechtějí a dokážou se živit vlastní prací. Jeho cílem je privatizovat celý stát jako svoji kolonii. Nelze si představit děsivější totalitu pod maskou dobráckého strejdy - otloukánka pronásledovaného zlými politiky a kradnúcími podnikateli. Všichni se mají stát jeho zaměstnanci za žebrácký plat. Kdyby byl takový dobroděj, jakého pokrytecky hraje v televizi a na setkáních se svými nemyslícími voliči, měli by zaměstnanci Agrofertu a mnoha dalších jeho firem nadprůměrné platy a pracovali by s budovatelským nadšením. Místo toho je fízluje bezpečnostní služba vybavená lépe, než ty státní. A koho ještě fízluje, možná i v rozporu se zákonem? Zeptejte se zaměstnanců, jak se pracuje u spasitele otloukánka, budete na tom stejně, jestliže si zvolíte jeho totalitu „stát jako firma.“.

Otloukánek „nespravedlivě“ pronásledovaný nepřáteli pracujícího lidu za svoje supí hnízdo, očividný střet zájmů i jiné aktivity zatím získal kontrolu nad financemi, armádou a její zpravodajskou službou i zákony a snaží se převzít policii s cílem získání absolutní moci. Přitom získává politiky dalších stran pro svoje zájmy. Ministr obrany tvoří most k TOP 09, multikulturalisté a zelení s neziskovými vedení pražskou primátorkou k Dienstbierově ČSSD. Hádky v médiích jsou proto mnohdy pouhá komedie. Bojím se, že otloukánek jednoho dne zaměstná i prezidenta.

Na všudypřítomných plakátech notně vylepšený otloukánek využívá v současné volební kampani především pokrytectví a přehlídku slibů, které mají daleko k realitě. Miliardy, které už neukradnú podnikatelé dostanou prý učitelé, důchodci, děti atd. Jen důchodcům dluží stát díky vývoji za posledních deset let 2 500 korun každý měsíc, nikoli 40, nebo 200 korun (stovku dostali podmíněně na rok, takže se nenašly tři, ale pouze dvě). Samozřejmě peníze z EET nevybere, pouze jejich část a zbytek se opticky vytvoří přesuny v kapitolách ministerstva financí a vše se patřičně okecá v zaplacených, nebo vlastních médiích.

Peníze z EET nakonec půjdou především na neziskovky, islamizaci a potlačování svobod v naší zemi ve prospěch amerických zájmů, TTIP a bruselské totality, případně přípravu jaderné války proti Rusku, což podporují všichni jeho politici – zaměstnanci. Stačí si připomenout jména Telička, Jourová, Komárek, Zlatuška, Pelikán, Stropnický, Krnáčová a jejich podporu islamizace, návrhy cenzury internetu, odzbrojování občanů, multikulturní neziskovky a další protinárodní politiku. Ve volbách nevolíme „hodného“ otloukánka, který pokrytecky říká, co chce většina občanů slyšet ale jeho zaměstnance, kteří hodní ani vlastenečtí nejsou a dělají pravý opak, co vykládá jejich šéf. Nepřipadá vám to jako podvod?

Otloukánek se tváří, jako by nebyl členem, či spíše reálným šéfem současné vlády. Přitom z jeho ministerstva jdou peníze do politických neziskovek prosazujících islamizaci a on je stejně jako ostatní ministři zodpovědný za protinárodní Strategii 2030, možná víc, protože ji bude financovat.

Značná část kritiky otloukánka ze strany konkurenčních politiků, ale rovněž myslících občanů a vlastenců je pravdivá. Proto se v hlavách jeho poradců zrodila pohádka o ubohém a nezištném příteli chudého lidu, českém Jánošíkovi, miliardáři otloukánkovi. Toho dobráka všichni otloukají za to, že chce mít vlastní stát, kde mu bude ještě líp. Pokrytecká komedie se šíří všemi prostředky a opakovaně přehrává jednoduchým důvěřivým občanům.

Čeští politici, kteří tu vládli posledních více, než dvacet let mají daleko k dokonalosti. Nicméně ve srovnání s otloukánkem, který je partnerem amerických globalistů a multikulturalistů jsou to jen evropští amatéři. Stát jako soukromá firma jednoho majitele, získaná navíc ve volbách, o tom se v historii lidstva nesnilo ani nejhorším totalitářům!

Martin KOLLER – kandidát do senátu (7) – Plzeň / jih (7) – Úsvit s Blokem proti islamizaci

Zmocněnci: Časovaná bomba, která vybuchla

$
0
0
7. 10. 2016
České volební zákony, a to jak zákon 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu ČR, zákon 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů, tak i zákon 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, obsahují obdivuhodné ustanovení, které politické strany bez odmluvy prostě plní, ačkoliv je poněkud nepochopitelné a nadbytečné. Jedná se o to, že každá strana musí jmenovat zmocněnce, jehož úkony je kandidující politická strana vázána a jenž zároveň nemůže být kandidátem. 


Zajistit si takového zmocněnce je tudíž značně důležité, politická strana vlastně obvykle nemůže jmenovat zmocněncem vlastního člena, neboť ti kandidují. Musí se svěřit do rukou člověku, který přebírá nad volební kandidaturou téměř diktátorskou moc a chybný výběr může být straně osudný

Tento osudový okamžik v letošních krajských volbách postihl právě hnutí Severočeši.cz. Jimi jmenovaná zmocněnkyně JUDr. Hana Jeníčková před několika dny odvolala celou kandidátku Severočechů v Ústeckém kraji. A stačilo velmi málo. V hnutí vznikla dvě křídla a zmocněnkyně, kterou byla první místopředsedkyní a náhradní zmocněnkyní, se přiklonila k druhému křídlu. Svého postavení prostě zneužila. Motiv jejího jednání, kterým zřejmě byla pomsta, není tak podstatný jako ilustrace všemocného postavení, kterého si jako právnička byla jistě plně vědoma. Stačil její pokyn, o kterém kandidující hnutí nemusela vůbec informovat, a dílo zkázy bylo realizováno.

Zajímavé je v tomto případě pouze to, že stejný postup Jeníčková použila i u mosteckého magistrátu a odvolala i senátorskou kandidátku na Mostecku Alenu Dernerovou. Zde však neuspěla, neboť magistrát v Mostě k žádosti nepřihlédl.

Bude jistě zajímavé sledovat tak rozdílný postup, ale za relevantní považujeme skutečnost zneužití, aniž by se postižení mohli jakkoli bránit. Přitom povinnost jmenovat zmocněnce je poměrně nepochopitelná, kandidátní listiny vypracovává a doplňuje příslušným průvodním dopisem podepsaným předsedou kandidující strana/hnutí i s přiloženými jednotlivými kandidátkami s příslušným prohlášením obsahujícími kandidátův podpis. Zmocněnec tyto doklady pouze odevzdává (a přebírá nad nimi od té chvíle absolutní moc).

Nikoho dosud nenapadlo, jak může být tato funkce zneužita. A to jak z osobních důvodů, tak i z důvodu politického boje. Stačí, aby konkurující strana vládla dostatečnou částkou, kterou zmocněnce zkorumpuje, a zbavila se tak silného soupeře. Přitom celý proces by se docela dobře mohl obejít bez jakéhokoli zmocněnce. Jde o zbytečné ustanovení, jehož pravý účel se projevil jako časovaná bomba až v politicky rozkolísané době, ve které je třeba stávající vládnoucí ideologii zajistit jakýmikoli prostředky.

Národní demokracie tuto skutečnost chápe jako porušení rovného politického boje a vyslovuje hnutí Severočeši.cz plnou podporu. Zároveň skutek Hany Jeníčkové dává do souvislosti s nedávnými změnami volebních zákonů a zákona o politických stranách. Politická svoboda v této zemi končí.

Národní demokracie, tisková zpráva

Sedmkrát k Havlovi

$
0
0

Jiří Jírovec
7. 10. 2016
I - Politická akce: 

Dávno, dávno tomu, co se na mě pousmálo štěstí: Byl jsem od NĚJ při jedné akci vzdálen nejvýše dva metry. Komu z vás se to podařilo, přátelé?
Co na tom, že šlo o zlomek sekundy, po který se Havlova suita sunula směrem ke katedře Velké geologické posluchárny na Albertově.
Pak zazněla sobotkovština, tedy fráze, přesívané, jak okolnosti požadují. Bohuslav v té době ještě nebyl na světě, takže můj autentický dojem z té akce byl, že si obě strany odškrtly bod v programu a studentská stávka mohla pokračovat.


II - Charta 77

Chartu jsem dostal skoro okamžitě hned ze tří různých míst. Nepodepsal jsem, protože jsem ani s Havlem ani s již podepsanými bývalými komunisty nepociťoval jakoukoli sounáležitost. Nakonec se stejně ukázalo, že šlo o uzavřenou společnost, která mezi sebe nechtěla nýmandy a neměla zájem o masovost.

Jeden čas jsem pracoval v laboratoři s nízkokastním chartistou. Od něj se mi nepodařilo získat ani jeden dokument. Možná je ta nejvrchnější kasta nechtěla rozdávat zadarmo a raději je šířili přes Hlas Ameriky.

Reakce na Chartu 77 byla cimrmanovská. Nápad (dobýt Severní pól) byl rovněž přijat s nadšením, ale nikdo se nechtěl zúčastnit. Vlasta Chramostová si kdysi stěžovala, že byla ze zasloužilých umělců jediná, kdo podepsal.

III - Dopis mamince

Když jsem se dozvěděl, že byl Havel zvolen presidentem, napsal jsem mamince, že je štěstí, že Československo má takového presidenta. Od dění mě tehdy oddělovaly hory i doly, mezi nimi Atlantik a pomalost pošty. Postupem času jsem svůj názor měnil, v pravý opak.

IV - Zájem světa o Československo

Je pravda, že se Havel dostal do severoamerických mediích. Troufám si ale říct, že normálním lidem jeho projevy nic neříkaly. Jágr, to je jiná liga, tedy doslova, ale ani on neumístil Československo na mapu světa. Zeměpis tady nikoho nezajímá.

Havel se v podstatě stal mediálním šaškem, který metá kozelce podle scénáře. I v cirkusu se lze dočkat ovací ve stoje. Lze s úspěchem pochybovat o tom, že by to bylo kvůli myšlenkám, které šířil.

Když bylo třeba, ustoupil od svého přesvědčení. Například pokud jde o zbrojení a účast Československa ve vojenských paktech. Nakonec se stal se humanistou, podporujícím války. Nechal se koupit za pár čestných doktorátů, aby se tak řeklo.

Po jeho oslavovaném projevu v Kongresu, napsal Chomsky, že byl "trapně hloupý a morálně odpudivý jako kázání z nedělní školy." (https://chomsky.info/19900301/)

V - Zásluha o vstup Československa do NATO
Havel rychle opustil původně dobrý nápad nevstupovat již do žádného vojenského paktu. Jeho loutkovodiči mu jistě vysvětlili, že by to nebylo dobré.

Kdyby byl Havel trval na svém, mohlo být Československo neutrální. To by byla bývala uznatelná zásluha. Jenže Havel se nikdy nenaučil skutečně odporovat těm mocným.

VI - Havel neznámý

Havlova skutečná podoba je málo známá. Je jako malba postupně překrytá kýčovitými barvami podle vkusu, té které doby. Bylo by třeba mnoha odvážných psychologů, abychom se dostali k podstatě jeho osobnosti.

Známe jen jeho mediální obraz: ostýchavý až vlastně nesmělý, po moci netoužící člověk, který je schopen oběti pro společnost a prosazení vlastních idejí.

Pochybnosti se ovšem vkrádají. Existují indicie, že na svém imagi docela pilně pracoval, že jeho filosofie byla převzatá od jiných (včetně lásky a pravdy) a že kšeftařil s právy na své hry.

O jeho osobním životě se lecos ví, protože v Česku se všechno vykecá. Nezdá se, že byl v pravdě. probíhal zrovna v pravdě.

Byl pečlivý manažér, ale prý se nezajímal o majetek. Vynaložil však značné úsilí, aby veřejnosti vysvětlil, že jeho polovinu Lucerny nesmí nikdy dostat jeho (údajně) nenáviděná švagrová.

Pak ale láska zvítězila. Nejspíš proto, že byla nalezena cesta, jak Lucernu zhodnotit prostřednictvím Chemapolu. Díky operaci, nápadně připomínající tunel, nenávist zmizela. Je jedno, kdo ji vymyslel. Havel ale nemohl přehlédnout, že mu na konto přistálo 200 miliónů a že švagrová kýženou polovinu koupila za cenu o několik desítek miliónů nižší než by musela vysázet Havlovi pří přímé koupi.

Havel prý nestál o moc, ale jednal podle seriálových rad Sira Humphreyho : "Musíte stát za svým sokem, abyste ho mohl bodnout do zad. Musíte zdůraznit, že vlastně o uvolněnou pozici nestojíte. Naznačíte jen, že jste ochoten, bude-li nejhůře, oběť podstoupit a funkci přijmout."

Havel zdůrazňoval, že chce psát, ale obětuje se pro společnost. Tedy na dobu nezbytně nutnou. Moc mu ale "zachutila" a presidentství se držel jako klíště.

Za Dubčeka se postavil, aby ho potom podfoukl. Nebylo to těžké, protože o návrat k roku 1968 nebyl mezi spojenci zájem.

VII - Havlův odkaz

Na jeho politickém přínosu pro českou společnost je těžké najít cokoli positivního. Z titulu své funkce možná mohl něco prosadit, ale taková stopa není neozbrojenému oku patrná.

Mezi největší Havlova selhání patří velmi selektivní přístup k lidským právům. Píše o tom, ve své velmi dobře zdokumentované studii, (http://blisty.cz/art/61808.html) Daniel Veselý:

"Citlivý pozorovatel dění v zahraničí Havel hlasitě mlčel, když prezident G.H. Bush uvalil na Irák ničivé ekonomické embargo, jehož největší břímě vzali na svá bedra Havlovi přátelé Bill Clinton a Madeleine Albrightová. Profesor Richard Garfield, který studoval dopad ekonomických sankcí v Nikaragui, Libérii, bývalé Jugoslávii, Haiti a na Kubě, ve velice pečlivě vypracované studii z roku 1999 dokládá, že od roku 1990 do roku 1998 kvůli dopadům sankcí zemřelo […] 345 000 až 530 000 iráckých dětí do pěti let, v důsledku sankcí a restrikcí vyplývajících ze zničení irácké infrastruktury americkým bombardováním. […]

Vysoký diplomat z OSN Denis Halliday a další pozorovatelé nazvali ekonomickou blokádu Iráku genocidou. […] A reakce exprezidenta Havla? V podstatě nulová.

Václav Havel při přijímání čestného doktorátu Chulalongkornovy univerzity v Bangkoku v roce 1994, tedy v době, kdy každý měsíc zbytečně umíraly tisíce bezbranných iráckých dětí kvůli dysfunkčnímu, sankcemi decimovanému zdravotnickému systému a nedostatku potravin a pitné vody, prohlásil:

"Lidstvo, to znamená každý člověk, by si měl stále zřetelněji uvědomovat, že mimo všech svých přirozených odpovědností, to znamená své odpovědnosti za svoji rodinu, obec, národní či kulturní společenství, za svůj podnik či stát, nese i odpovědnost za celý svět, na jejímž pozadí musí reflektovat všechny své ostatní, sobě přirozeně bližší, ale vždy jen nějak dílčí odpovědnosti." […] K čemu pak jsou taková slova, když padají na spálený úhor reality?"

Lze dodat, že vyprázdněná slova jsou k ničemu. Lze ještě dodat, že Albrightová veřejně prohlásila, že životy 500,000 dětí byla přijatelnou cenou za odstranění Husseina.

Havel se zdá být obětí předcházejícího režimu, v němž mnozí rádi mluvili o tom, co a jak by dělali, kdyby nevládli komunisti.

Disidenti se v podstatě nikdy nepokusili o víc než o happeningy a proto se ani nenaučili cokoli opravdu

prosadit. Disent nejlépe uspěl v obstarání politické i hmotné podpory ze Západu. Tedy alespoň pro své špičky.

Pohled na polistopadového Havla se měnil s dobou. Od takměř posvátného hájení, přes jistou kritičnost posledních let až po současnou adoraci několika stovkami lidí, kteří pro sebe, na vlně jeho zašlé slávy hledají pozornost a obživu. Z Havlova jména se stala výrobní značka a z předražených laviček kšeft.

Havel za sebou zanechal, kromě několika divadelních her, i nenávist ke Karlu Krylovi. Nejspíš kvůli verši z písně Demokracie: "Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem, pod střechou velký partaje se u koryta sejdem".

Havel prý vymyslel prý i jednu anekdotu: "Jindřich Jindřich a Butrus Butrus Ghálí jeli do lázní Baden Baden a tam se ožrali, ožrali." Je pro pochopení náročná, protože posluchač musí vědět kdo je Jindřich a kdo Butrus Gháli. Na světového autora to je dost chabé, ale na Hrádečku se jistě dosyta nasmáli.

Dědictví po Havlovi je bohužel neúplné, protože jeho spis STB, nechal skartovat jistý Sacher. Nejspíš podle hesla "nejsme jako oni", abychom na sebe něco pořád schovávali.

VIDEO: A je to tady! Náčelník generálního štábu amerických ozbrojených sil v děsivém projevu začal vyhrožovat Rusku, Číně a globalistům zničující válkou! [CZ Titulky]

$
0
0
- VK - 
8.10.2016  AENews

Náčelník generálního štábu amerických vojsk gen. Mark Milley ve svém šokujícím projevu [1] ze 5.10.2016 zaútočil na Rusko, Čínu, Írán a Severní Koreu dosud nejostřejším prohlášením, které kdy za posledních několik dekád se ozvalo z amerického Pentagonu. 





Generál Milley ve svém projevu naprosto flagrantně vyhrožoval celému světu, že kdokoliv se pokusí ohrozit současný americký styl života a kdokoliv bude odporovat Spojeným státům, toho americké ozbrojené síly domlátí takovým způsobem, jako ještě nikdy předtím. Generálův projev musel v Moskvě rozsvítit červená tlačítka poplachu, protože takovéto ostré výroky z úst náčelníka amerických vojsk přicházela naposledy v 50. letech minulého století v dobách McCarthyismu. Americké neúspěchy v Sýrii, Rusy vybombardovaný americko-izraelský bunkr v Aleppu [2] a ruské pozastavení likvidace plutonia tak nyní přineslo nejostřejší reakci šéfa amerických generálů. Situace eskaluje. Někdo se tomu diví? Tohle má jasné parametry neodvratné konfrontace. Zásadní body z jeho projevu jsou zachyceny ve videu nahoře, které jsme převzali od Infowars a já jsem k němu vytvořil titulky.

Gen. Mark Milley otevřeně vyhrožoval Rusku a celému světu.
Z projevu lze analyzovat několik poznatků a žádný z nich není dobrý. Američtí neocons už chápou, jaké procesy probíhají v USA před volbami do Bílého domu. Už také vědí, jaké procesy probíhají v Sýrii a na Blízkém východě. Chápou už dokonce i roli Číny jako nového koně globalistů. A američtí neocons už rozumí tomu, že cílem globalizace je zchudnutí západní civilizace, ale především likvidace Spojených států, nejprve demograficky, poté ekonomicky a v poslední řadě i bezpečnostně. Když generál Milley hovoří o způsobu života, že americká vojska domlátí každého, kdo by americký mocenský řád spotřeby Pax Americana chtěl ohrozit, tak tím jasně posílá odkaz nejen Rusku a Číně, ale hlavně globalistům.

 

Americká armáda je stát ve státě


Tady je dobré si připomenout, o čem jsem už několikrát také hovořil na rádiu. Američtí neocons nebudou jen tak přihlížet tomu, jak globalisté likvidují moc USA nejen v zahraničí, ale jak likvidují samotné USA uvnitř. Neocons totiž ovládají celý americký vojensko-průmyslový komplex. Globalistům se nepovedlo ho získat pod svoji kontrolu, americké zbrojní firmy nikdy nebyly globalizovány, ani při obrovské hypoteční krizi v roce 2008. Spolu s tím globalisté nikdy nezískali kontrolu nad Pentagonem a jednotlivými ozbrojenými silami amerických vojsk. Barack Obama nikdy Pentagon nekontroloval a pozice prezidenta byla ze strany generálů vnímána jako něco cizorodého. Globalisté jsou si vědomi toho, že USA neovládají, protože neřídí jejich ozbrojené síly.

Rusko chce prý vyhrát konvenční válku v Evropě.

Na případnou izolaci USA se tak nově můžeme v reflexi generálových slov dívat i tak, že američtí neocons hrozí rozpoutáním zničující jaderné války, pokud se globalisté pokusí oslabovat americké pozice ve světě. A tady nastává opravdu nebezpečná situace, a to není sranda. Před několika dny oznámil Vladimir Putin, že pozastavuje likvidaci zásob plutonia (dohoda s USA z roku 2013), a to kvůli bezpečnostní situaci a chování amerických vojsk, nejen v Sýrii. Barack Obama už evidentně nekontroluje americkou armádu, generálové vysílají výhrůžky Rusku a Obama mlčí. Generálové z Pentagonu se mu utrhli z řetězu, jenže Obama je vlastně nikdy ani na řetězu neměl. To, co se děje teď, to jsou vyceněné zuby a vrčení amerických válečných psů, nad nimiž černý páníček z Bílého domu už ztratil naprosto kontrolu.

 

Globalisté mají z americké neřízené armády obrovský strach


Jestli se něčeho globalisté opravdu bojí, tak to jsou jaderné zbraně a jejich použití. Jaderná válka by zničila celý koncept NWO, který by skončil v jaderném ohni. Spojené státy, které byly dlouhé dekády ozbrojenou pěstí globalistů, si najednou uvědomují, že jejich úloha má skončit a dokonce, že jejich úlohu má v budoucnu převzít nový světový policista, nová ozbrojená pěst globalistů, a to Čína. Všechno to, co probíhá v USA, to jsou procesy, které vedou směrem od konceptu Pax Americana buď k tezím globalismu, anebo izolacionismu. Myšlenky americké republiky zakladatelů USA byly založeny na tezích mohutného izolacionismu a současné snahy o izolaci jsou jakýmsi návratem k původním USA, které ovšem se na světové moci tehdy nijak nepodílely. To přišlo až mnohem později, když v USA se začalo mohutně rozvíjet bankovnictví importované z Velké Británie a z Evropy. Tam začal odklon USA od izolacionismu a cesta ke konceptu nadnárodních struktur.

Čtyřhvězdičkový generál Mark Milley byl jmenován náčelníkem amerických ozbrojených sil teprve nedávno.
Americká armáda v dnešní režii Pentagonu není koncipována jako obranný útvar pro ochranu USA, ale jako invazní sbor pro operace na celé planetě. Desítka letadlových lodí a stovky amerických základen po celém světě jsou toho jen důkazem. V tomto ohledu mám obrovský otazník nad tím, co je vlastně cílem Donalda Trumpa, který hovoří o nutnosti posilování americké armády. Taktéž mám otazník nad tím, proč kandidaturu Trumpa podporuje drtivá většina generálů amerického Pentagonu? Jaký je k tomu důvod? Podle toho, co se ví o Hillary Clinton a její historii, by měli generálové volit hlavně Hillary, protože právě ona je spatřována jako jestřáb z obou kandidátů na prezidenta.


Za Trumpem i Hillary stojí podivní pánové s podobnými názory


Tyto souvislosti jasně ukazují na to, že Hillary má své notičky od globalistů a generálové z Pentagonu to vědí, že Hillary nebude mít jen tak dovoleno, aby rozpoutala válku. Takže generálové se upínají k Donaldu Trumpovi. Velmi podivné jsou výroky obou viceprezidentských kandidátů, Tima Kainea a Mikea Pence. Při jejich debatě totiž zaznívala shoda v tom, že Rusko posiluje, že je třeba s tím něco dělat a vůbec mi jejich debata nepřišla jako souboj teze vs. antiteze, ale jako přátelský a nekonfliktní pokec u piva nad věcmi, na které mají oba stejné anebo podobné názory. Nyní je tady zásadní otázka. Jestliže oba dva rozdílní kandidáti na prezidenta jako Trump a Clintonová si zvolili za své viceprezidenty pány, kteří mají naprosto stejné názory a liší se jen v kosmetických oblastech proklamací, ale jejich dogmatické teze jsou společné, potom opravdu hrozí, že celá volební kampaň Trump vs. Clinton je jenom divadlo, ale za těmito kandidáty stojí lidé, kteří mají stejné cíle a stejné teze. A to jsou teze války, zbrojení a konfrontace s Ruskem.

Time Kaine (viceprezident Hillary Clinton) a Mike Pence (viceprezident Donalda Trumpa).
 
Taková situace by potom úplně měnila souvislosti a znamenalo by to, že globalisté naprosto ztratili kontrolu nad vývojem situace v USA. Pokud oba kandidáty na prezidenta obklopují poradci a viceprezidenti se stejnými tezemi, potom volba mezi Trumpem a Hillary je pouze volbou iluzorní, protože výsledkem bude konfrontace a válka v Evropě a na Blízkém Východě. A to jde proti zájmům globalistů. Ano, Velká Británie odešla z EU, tím poklesl vliv USA na procesy v EU, ale co se děje v Evropě? Victoria Nuland odletěla do Moskvy a začala tlačit na Kyjev, aby začal plnit dohody z Minsku. A to je de facto přiznání porážky USA v celé věci Ukrajiny. Nulandová to vzala do Moskvy přes Brusel a notičky tak dostali i zástupci v EU. Ostrý projev generála Milleyho je tak pouze důkazem toho, že americkým neoconům dochází, že jim už nezbývá nic jiného, než se opírat o jaderné zbraně a vyhrožovat na adresu Rusů, ale i globalistů, protože to je z toho úplně cítit, když generál hovoří o ohrožení stylu amerického života. A o jeho likvidaci přesně globalizace v USA má být.

*Titulky ve videu nahoře zapnete tlačítkem „CC“ v liště videa. 
 

-VK-
Šéfredaktor AE News

Zdroj videa:
[3]

Zmocněnci: Časovaná bomba, která vybuchla

$
0
0
7. 10. 2016
České volební zákony, a to jak zákon 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu ČR, zákon 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů, tak i zákon 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, obsahují obdivuhodné ustanovení, které politické strany bez odmluvy prostě plní, ačkoliv je poněkud nepochopitelné a nadbytečné. Jedná se o to, že každá strana musí jmenovat zmocněnce, jehož úkony je kandidující politická strana vázána a jenž zároveň nemůže být kandidátem.


Zajistit si takového zmocněnce je tudíž značně důležité, politická strana vlastně obvykle nemůže jmenovat zmocněncem vlastního člena, neboť ti kandidují. Musí se svěřit do rukou člověku, který přebírá nad volební kandidaturou téměř diktátorskou moc a chybný výběr může být straně osudný

Tento osudový okamžik v letošních krajských volbách postihl právě hnutí Severočeši.cz. Jimi jmenovaná zmocněnkyně JUDr. Hana Jeníčková před několika dny odvolala celou kandidátku Severočechů v Ústeckém kraji. A stačilo velmi málo. V hnutí vznikla dvě křídla a zmocněnkyně, kterou byla první místopředsedkyní a náhradní zmocněnkyní, se přiklonila k druhému křídlu. Svého postavení prostě zneužila. Motiv jejího jednání, kterým zřejmě byla pomsta, není tak podstatný jako ilustrace všemocného postavení, kterého si jako právnička byla jistě plně vědoma. Stačil její pokyn, o kterém kandidující hnutí nemusela vůbec informovat, a dílo zkázy bylo realizováno.

Zajímavé je v tomto případě pouze to, že stejný postup Jeníčková použila i u mosteckého magistrátu a odvolala i senátorskou kandidátku na Mostecku Alenu Dernerovou. Zde však neuspěla, neboť magistrát v Mostě k žádosti nepřihlédl.

Bude jistě zajímavé sledovat tak rozdílný postup, ale za relevantní považujeme skutečnost zneužití, aniž by se postižení mohli jakkoli bránit. Přitom povinnost jmenovat zmocněnce je poměrně nepochopitelná, kandidátní listiny vypracovává a doplňuje příslušným průvodním dopisem podepsaným předsedou kandidující strana/hnutí i s přiloženými jednotlivými kandidátkami s příslušným prohlášením obsahujícími kandidátův podpis. Zmocněnec tyto doklady pouze odevzdává (a přebírá nad nimi od té chvíle absolutní moc).

Nikoho dosud nenapadlo, jak může být tato funkce zneužita. A to jak z osobních důvodů, tak i z důvodu politického boje. Stačí, aby konkurující strana vládla dostatečnou částkou, kterou zmocněnce zkorumpuje, a zbavila se tak silného soupeře. Přitom celý proces by se docela dobře mohl obejít bez jakéhokoli zmocněnce. Jde o zbytečné ustanovení, jehož pravý účel se projevil jako časovaná bomba až v politicky rozkolísané době, ve které je třeba stávající vládnoucí ideologii zajistit jakýmikoli prostředky.

Národní demokracie tuto skutečnost chápe jako porušení rovného politického boje a vyslovuje hnutí Severočeši.cz plnou podporu. Zároveň skutek Hany Jeníčkové dává do souvislosti s nedávnými změnami volebních zákonů a zákona o politických stranách. Politická svoboda v této zemi končí.

Národní demokracie, tisková zpráva

Srazit Rusko na kolena a potom dorazit: Motto USA, které jako těžce zraněný kůň kolem sebe kopou nohama ve smrtelné křeči a svoji rakovinovou metastázi šíří po celém světě…

$
0
0
Břetislav Olšer
8. 10. 2016   Rukojmí
Je to tragický příběh země kdysi neomezených možností pro dobrodruhy, zlatokopy, kriminálníky, psance či nacistické zločince, dnes země černého snu, který šíří po celém světě metastázi rakoviny. Svoji zvrhlou představu demokracie a svobody nyní brutálně vnucují všem, kdož se dají obalamutit, viz Kalouskové, Schwarzenbergové, Langšádlové a další anální politici.
V současnosti už patří mezi státy, jež se vzepřely americké agresi, de facto jen Rusko a Čína, která navíc USA svrhla z piedestalu světové jedničky v ekonomickém růstu.https://www.novinky.cz/ekonomika/355633-prvenstvi-ekonomiky-usa-po-142-letech-skoncilo-nejvetsi-na-svete-je-cinska.html

Rusko je však nyní rovněž na prvním místě mezi zeměmi na odstřel. Každý důvod se pro USA počítá, počínaje údajnou anexí Krymu, jež byla ve skutečnosti jen legálním referendem o navráceni tohoto poloostrova Rusku, k němž historicky odjakživa náležel, přes válku v Sýrii, kterou tam vede Rusko proti USA a jimi vytvořenému teroristickému IS- DAEŠ. Ke Krymu se vyjádřil i exprezident Francie Valéry Giscard d’Estaing, dle něhož je návrat Krymu do Ruské federace “historickou spravedlností”; poznamenal též, že je nemožné popřít, že ukrajinská vláda po odstranění Janukovyče byla zkorumpovaná a nesnesitelná.




“Předání moci na Ukrajině lze ale jen stěží nazvat demokratickým procesem, je to hra oligarchů, ” řekl Giscard d’Estaing. “Co se týče Spojených států, je pravděpodobné, že podporovaly a inspirovaly povstání. A pak zamířily politiku sankcí proti Rusku – politiku, jež byla porušením mezinárodního práva. Kdo opravdu může osobovat právo na seznam občanů, na které osobně uvalí sankce, a to aniž s nimi mluví, dokonce i bez šance se ospravedlnit? S ohledem na hospodářské sankce nesměřující proti jednotlivcům, ale proti ruskému státu; jak můžeme ignorovat skutečnost, že jsou škodlivé pro obě strany – Rusko i Západ, když poškozují jejich vzájemný obchod? ” ptá se francouzský politik...http://www.rukojmi.cz/clanky/2279-ukrajinec-obyvatel-zijici-na-okraji-velke-rusi-resp-ukrajin-dnes-fasizujici-element-s-nacionalistickymi-spady-teroristu-s-nalozi-kolem-pasu-by-mohl-kandidovat-na-islamskeho-mucednika

Pokračující nestoudná neomalenost Spojených států, které mají za sebou seznam tisíců válek, agresí, anexí, invazí a státních převratů po celé planetě, kde jsou nyní rpzmístěny stovky jejích vojenských základen, je signifikantní zejména v tom, že USA nemusí pořádat žádná referenda v zemích, na které mají zálusk. Stačí si jen vybrat strategický zbabělý stát, kde stačí pouze velvyslanec USA, který jako třeba v Česku pořádá školení pro naše diplomaty přímo v Černínském paláci, takže jsme rázem země připojená k USA, aniž by bylo zapotřebí anexe. Přece je jasné, že státní převrat nemůže vzniknout v žádném státě, v němž nemají USA svoji velvyslanectví… Ty Spojené státy, v nichž hoří už několik let povstání černochů...https://www.google.cz/search?q=ferguson+riots&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7Rh3VNTVFOT4yQOu0oKQCQ




Jednací sál Rady bezpečnosti OSN v New Yorku... Snímek Břetislav Olšer

Spojené státy přece ve své více než 200leté historii dokázaly, jak umí bránit své "americké zájmy" a nikdo neodmítal se s nimi kamarádit, byť věděl, že ozbrojený konflikt mezi Spojenými státy a Mexikem v letech 1846 – 48 byl vyvolaný americkou anexí Texaské republiky. Žádné mírumilovné referendum jako na Krymu. Mexiko prostě neuznávalo odštěpení a následné vojenské vítězství Texasu, jehož považovalo za svoji vzbouřenou provincii. Mexiko přišlo o více než polovinu svého území, na němž vznikly postupně i bez referenda americké státy Kalifornie, Nové Mexiko, Arizona, Nevada a Utah, i odstoupení Alta California a Santa Fe de Nuevo México ve prospěch Spojených států.

USA mají 50 států, jedno federální území Washington DC s Bílým domem, k tomu 14 zámořských území, z nichž 5 je obydlených – Portoriko, Severní Mariany, Guam, Americké Panenské ostrovy a Americká Samoa… Jak k těmto územím asi přišly? Že by formou demokratických referend bez účasti US Army o připojení k zemi neomezených možností…?

Že to bylo dávno? A co vylhané invaze do Koreje, Vietnamu, Iráku či Libye a tamní kruté války s miliony zabitých civilistů? To už je blíž na časové ose nekonečných válek USA, které jsou hlavním sponzorem OSN, která jim jde na ruku, kde se dá; základní výdaje této organizace dosahují 5,53 miliardy dolarů (110,3 miliardy Kč), přičemž Spojené státy platí rozpočet OSN z 22 procent a jsou jejím největším přispěvatelem, platí tedy 450 milionů dolarů ročně...

Jaký svinstvem svět zase překvapí slovutný americký špinavec, Čechy zvaný bigbrother? A je to tady! Náčelník generálního štábu amerických ozbrojených sil v děsivém projevu začal vyhrožovat Rusku, Číně a globalistům zničující válkou!http://aeronet.cz/news/video-a-je-to-tady-nacelnik-generalniho-stabu-americkych-ozbrojenych-sil-v-desivem-projevu-zacal-vyhrozovat-rusku-cine-a-globalistum-znicujici-valkou-cz-titulky/




Nejčerstvější zhůvěřilý pokus, jak zahnat Rusko do kouta a tam ho dorazit, je prohlášení ministra zahraničí USA Kerryho, vnuka sládka Kohna z Horního Benešova, že je třeba upravit právo veta Rady bezpečnosti OSN, aby nebylo možné pro šestice států vetovat si své nekalé záležitosti, aniž by braly v potaz národní zájmy Spojených států. V RB OSN má právo veta pět stálých členů: USA, Rusko, Čína, Francie a Británie. Přičemž omezení veta má nastat jen proto, jelikož Rusko bombarduje teroristické skupiny v Sýrii vyzbrojované USA. A co bombardování afghánské nemocnice v Kandúzu... Není snad válečným zločinem bombardování nemocnice charitativní organizace Lékaři bez hranic (MSF) v severo-afghánském městě Kunduz, kde přišlo o život přes dvacet jejich zaměstnanců…?




Kerry s manželkou obědvají s Asadovými...

Spojené státy prskají vzteky nad obětmi mezi civilním obyvatelstvem v Sýrii, ale je mimo realitu; Rusko tam působí na pozvání Damašku, zatímco USA tam nikdo nezval. Vzpomenou si na paralelu Afghánistán-Sýrie, resp. Asad - Nadžibuláh? Spíš by se měly stydět, že americké zbraně jsou v rukou teroristů a nikdo tomu nevěnuje pozornost, žádná RB OSN není svolávána... Zatím se to vše odvíjí dle partitury USA v rámci nové studené války, která však může každým dnem přerůst v třetí světovou válku mezi Západem a Ruskem s Čínou.

Právě slyším z ČT, jak Američané pokrytecký hořekuji, že do Aleppa nemohou dostat humanitární pomoc. Komu? Přece teroristům IS-DAEŠ. Jsou to ti totiž samí Američané, jejichž bombardéry před několika týdny zabily v této oblasti přes 60 syrských a ruských vojáků. Obama přesto dál lže na televizních obrazovkách, aniž by se začervenal studem, třeba ho možná polije ruměnec, ale na černochovi se to stejně nepozná… Syrský prezident Bašár Asad už toho má také plné zuby, nerad by dopadl jako Nadžibulláh, Husajn či Kaddáfí, přesto má odvahu; kritizoval Evropu za její pasivitu a submisivní podléhání vlivu Spojených států.

V rozhovoru s dánskou televizí řekl, že Evropa není v současné době na mezinárodní scéně přítomná. Prostě jako Libye, jen místo na mapě a bez identity... O zoufalé a záměrné nečinnosti Evropské unie v Sýrii se už hovořilo také v Evropském parlamentu, který obvinil USA, že nemají zájem dosáhnout příměří za podmínek, které by umožnily útočit na Frontu dobytí Sýrie (bývalou An-Nusru napojenou na Al-Káidu). Podle prezidenta je tato skupina pro USA "kartou", kterou si střeží. USA měly podle zářijové dohody o příměří pomoci oddělit umírněnou opozici od Fronty dobytí Sýrie, ale nepodařilo se jim to. Stejná slova volí i Rusové, přitom je zmíněná organizace v USA řazená k teroristickým skupinám…https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/416751-asad-se-oprel-do-evropy-podle-nej-zmizela-z-politicke-mapy-sveta.html




Ovšem ouha, máme zde totiž ještě BRICS – ekonomický a politický protipól USA a EU, který tvoří pět států Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika, vzájemně úzce spolupracují v oblasti ekonomické, politické, ale také ve vojenské. Čína se navíc může stát prvním zahraničních zákazníkem, který koupí nejmodernější ruský systém protivzdušné obrany S-400 Triumf. Ten zatím Moskva předváděla jen na slavnostních přehlídkách. Ale zásadní souhlas s prodejem S-400 Číně již udělil prezident Vladimir Putin, uvedl ruský list Kommersant.

Rusko by tak mělo prodávat domácí produkty – od zbraní až k plynu a ropě – do zahraničí za rubly a nakupovat zahraniční zboží také za rubly nebo za zlato. Je totiž jasné, že Rusko má druhé největší zásoby zlata na světě – 12 500 tun (více než 400 milionů uncí). Projekt Natalka v Magadanské oblasti je pokládán za jedno z největších ložisek zlata na světě, má 32 milionů uncí prokázaných a pravděpodobné zásoby a celkové zdroje 60 milionů uncí, a zahájil výrobu tento měsíc. Jedna trojská unce odpovídá 31,1 gramům…

Ruská federace se mezitím rozhodlo pro nový finanční systém, jenž by odolal dravcům z Wall Street. Nemělo jiné východisko, když bylo sankcemi „přinuceno“ k vytvoření na dolaru nezávislého systému: Nesmyslný a žárlivý sankční "trest" USA za Krym vlastně jen urychlil záměr prodávat (a kupovat) své produkty a komodity, včetně ropy, za rubly, nikoliv jako dřív za dolary. Putin tento krok už připravoval už dávno; šlo o způsob plateb v rublech zcela nezávislý na dolaru a chráněný před ničivými spekulacemi velkých finančních institucí Západu, jelikož sankce byly uvrženy rovněž na ruské finanční úřady, včetně banky Russia…

Když jsem po půlnoci přilétal do ozářené Bombaje, bylo mi vysvětleno, že toto největší indické město hodně plýtvá elektrickou energií, jelikož má nedaleko atomovou elektrárnu, k tomu však pro mě byla zásadní informace: v Indii je téměř 34 tisíc vysokých škol a univerzit. V roce 1990 to bylo jen 7,5 tisíce. Indický systém vyššího vzdělání je dnes třetí největší na světě, za USA a Čínou. V zemi se vyšší vzdělání velmi cení a vláda je ochotna vkládat do vzdělávacího systému miliardy. To samozřejmě velmi zvyšuje indický potenciál hospodářského růstu a též naději pro BRICS…




Inu, jak konečně srazit Rusko na kolena a pak ho dorazit? Pro tento účel má své motto USA, které však jako těžce zraněný kůň kolem sebe kopou nohama ve smrtelné křeči a svoji rakovinovou metastázi šíří po celém světě…

Haag neuznáváme. RF přezkoumává vztahy. Politizované soudy na objednávku nám nevyhovují

$
0
0

Valerij Usačov
8. 10. 2016
…Haag je celý komplet soudů: rozhodčí, trestní, arbitrážní… Na ně se obracejí, oni soudí, všichni by měli být spokojení. Rozhodnutí tohoto soudu jsou však často zkreslená, ne-li přímo na zakázku. Prehistorie tohoto kroku (ukončení spolupráce) začala již v roce 1999, kdy letouny NATO smetly pod falešnou záminkou Jugoslávii z povrchu země. Záminkou byly etnické čistky, masakry mezi muslimy a křesťany. Mezinárodní tribunál, který potom proběhl, odsoudil mnohé politiky a vojenské činitele za zločiny proti lidskosti k různým trestům. Někteří zemřeli ve vězení.


Seriózní, hmatatelné důkazy o vině nebyly předloženy, a o masakru v Srebrenici doposud pokračují diskuse, zda vůbec byl. Tehdy se objevily první úvahy o kompetentnosti tohoto orgánu ...

Nehorázným případem byla i "záležitost Jukosu". Celý svět se postavil na obranu nešťastného Chodorkovského a Lebeděva, i když důkazy o jejich vině byl železobetonové. U stejného trestního soudu byl posuzován i "případ Litviněnka", kde (když to vezmeme bez škrtů) bylo oznámeno, že ho Putin zabil osobně. Nebo na jeho objednávku, to je nepodstatné.

Soud přijal žalobu Ukrajiny proti RF v souvislosti s Krymem, Donbasem, monopolem Gazpromu, financováním terorismu a dalších 100500 papírků, dále nazývaných "žaloby".

Ale z nějakého důvodu bylo odmítnuto "případ Majdanu" v Haagu projednávat. Vždyť v dokumentech, předložených soudu, byla uváděna vina Kyjeva za smrt "nebeské setniny", vina Kyjeva na silovém potlačování protestů na Ukrajině. No ano, Berkutovcům byly přece odebrány zbraně, jaké násilné potlačení, co si myslíte?

"Soud" nepřijal (již v uvozovkách, jinak nemůžu) oznámení o zločinech proti lidskosti na Donbasu. Důvod zamítnutí: nespadá do naší jurisdikce. Avšak Ukrajina podepsala Římský statut, měla povinnost to ratifikovat. Bez tohoto se do EU nepřijímá.

Jestliže uznala jurisdikci Mezinárodního trestního soudu k událostem po 20. 4. 2014. Tak pročpak to bylo odmítnuto? Washington řekl "ne"? ...

Současně začala tato parodie soudu vyšetřovat všechny stejné "zločiny proti lidskosti" v Jižní Osetii. Budou zkoumány trestné činy našich mírových sil a osetinských separatistických kompliců. Případ ještě běží, ale verdikt autor oznámí v předstihu: Rusko nese vinu na genocidě civilního obyvatelstva. Ani údery Gradů na spící Cchinval, ani gruzínské tanky v ulicích města, ani americké granáty do sklepních oken, ani černošští instruktoři, ani ukrajinské systémy PVO ... Pouze zločiny Osetinců a Rusů.

Hned se vybavuje vysílání FoxNews, kdy moderátor přerušil vystoupení Amandy Kokojevoj a její příbuzné, jen co zaznělo, že Gruzínci je ostřelovali, ale Rusové zachránili.

Před deseti měsíci vyšel dekret prezidenta Ruské federace, který umožňuje, aby Ústavní soud ignoroval všechna rozhodnutí ESLP zcela nebo zčásti. Strasbourg (centrála ESLP) se k žalobám vůči Rusku vždy vyznačoval zaujatostí a politizací stejně, jako tomu bylo i u soudu v Haagu. Takže teď se rozloučíme i s Holanďany.

Mezitím Velká Británie zahájila kampaň na vyjmutí svých vojáků z pod platnosti úmluvy o lidských právech a (zatím to oficiálně potvrzeno není) Ženevské úmluvy z roku 1949. Pokud se to podaří protlačit, budou mít britští vojáci právo zabíjet, rabovat, znásilňovat třebas vojáky, třebas civilisty. To platí jak pro minulé trestné činy (jichž je mnoho, všechny dokázané, soudy jsou zaplaveny žalobami), platí to i pro budoucí trestné činy.

Theresa May, nová premiérka, přímo protlačuje tuto fintu. Nemyslí na jedno: vždyť samotní vojáci mohou být také odedneška zabiti, znásilněni mopem a tak dále. A postěžovat si nemohou, "díky" premiérce. Je to dvousečná zbraň, obecně.

Ale autor je přesvědčen, že pokud například v Sýrii naši vojáci chytnou britského špiona na letecké základně a namlátí mu, Haagský "soud" vyřkne obviňující verdikt vůči Ruské federaci jako celku.

Takový "soud" Rusko neuznává. Vytvoříme podobný v rámci ATR, ODKB, BRICS, copak máme málo mezinárodních organizací, které nejsou závislé na jistých zámořských "partnerech"?

PS: Válečné zločiny Američanů ve Vietnamu nebyly v Haagu nikdy souzeny ...

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Dosah působení ruských systémů S-400 a S-300 v Sýrii se může stát překvapením pro jakékoliv „neidentifikované objekty“Pro Američany: Nechte nás být, nebo si vylámete zuby!

$
0
0
napsal/přeložil Geo
8.10. 2016   Eurasia 24
Ruské ministerstvo obrany nazvalo věci pravými jmény. Protivzdušné komplexy velkého dosahu jsou v Sýrii proto, aby ochránily ruské instalace před americkým útokem. Podle varování si na systémech S-300 a S-400 mohou Američané vylámat zuby nejen s křižujícími střelami, ale i stealth letouny.


Dosah působení ruských systémů S-400 a S-300 v Sýrii se může stát překvapením pro jakékoliv „neidentifikované objekty“,prohlásil mluvčí ruského ministerstva obrany Ruské federace generálmajor Igor Konašenkov.

„Připomínám americkým stratégům, že vzdušné pokrytí ruských vojenských základen v Hmímím a Tartúsu je zajištěno protivzdušnými raketovými systémy S-400 a S-300, jejichž rádius působnosti se může stát překvapením pro jakékoliv neidentifikované létající objekty,“ řekl Konašenkov.

Poznamenal, že obsluhy systémů pravděpodobně nebudou mít dostatek času na objasnění „přesného programu letu raket a jejich příslušnosti“. Varoval tím Američany, že Rusko je nenechá poskytnout podporu teroristůmraketovým úderem na syrskou armádu střelami s plochou dráhou letu – a už vůbec by si Američané neměli zahrávat s myšlenkami na úder na ruské pozice v Sýrii.

Stejně tak by se Američané neměli spoléhat na stealth letouny F-22 Raptor, které v regionu operují. Konašenkov uvedl, že „iluze diletantů o existenci ‚neviditelných letadel' mohou v realitě narazit na rozčarování“.

Základnu v Hmímím, odkud vzlétají ruské bojové stroje k útokům na teroristy, hlídá od loňského listopadu protivzdušný systém S-400 s udávaným dosahem raket až 400 kilometrů a schopností detekovat cíl na vzdálenost až 600 kilometrů.


V minulých dnech byly do centra materiálně-technického zabezpečení v přístavu Tartús dopraveny komplexy S-300, pravděpodobně ve variantě V4, určené mimo jiné k ničení střel s plochou dráhou letu.

Geo, Eurasia24.cz

Kam to přivedla politika USA?Protiraketový systém S-300 v Sýrii, Iskandery v Kaliningradu...

$
0
0
8. 10. 2016   První zprávy
V pátek 7. 10. 2016 se v ruském tisku objevilo několik důležitých zpráv, které (jak už je v kraji zvykem) prošly u nás bez povšimnutí. Upozorňuje v komentáři Jaroslav Bašta.
Nejprve náměstek ministra obrany RF A. Antonov vyčíslil výsledky ruského bombardování v Sýrii za šest měsíců (konkrétně od 27. 2. - 1. 9.): bylo zabito 35 000 nepřátelských bojovníků, z toho 2700 džihádistů původem z Ruska či států SNS. Ve spolupráci se syrskou armádou se podařilo osvobodit téměř 600 obcí na ploše 12 000 km2.

Ministr zahraničí USA John Kerry na to reagoval tím, že postup ruského letectva v Sýrii je třeba začít vyšetřovat jako válečný zločin. Masově zabíjet cenné americké spojence pod záminkou, že jsou to islamisté, které naopak Západ čtyři roky podporuje a šetří, to musí naštvat...

Večer mluvčí MZV RF Maria Šarapovová vysvětlila proč ruské ministerstvo obrany přesunulo do Sýrie protiraketový systém S – 300 (a nechalo si to schválit usnesením Státní dumy): ze zpravodajských poznatků vyplývá, že Američané chtějí křídlatými raketami zaútočit na všechna syrská letiště. Na nich je však rozmístěna ruská vojenská technika a ruský personál, takže by tento útok ohrozil jejich životy a majetek. Proto bylo přijato toto bezprecedentní obranné opatření, které by mohlo vést k vojenskému konfliktu mezi USA a Ruskem nejen v Sýrii.

Generalita USA předpovídá „krvavé" války s Ruskem a Čínou

Že toto nebezpečí Kreml nepodceňuje vzápětí potvrdila americká rozvědka, když zveřejnila informace o rozmístění raketových komplexů Iskander – M v Kaliningradské oblasti. Tento krok RF až doposud z politických i taktických důvodů odmítala udělat. Nyní dává najevo, že ruské ozbrojené síly se připravují na eventualitu, že by se eventuální válka v Sýrii mohla přenést i do Evropy. To se nás již bezprostředně dotýká.

Pro současnou situaci v EU i v České republice neexistuje nic příznačnějšího, než to, že se o ničem (s výjimkou požadavku J. Kerryho) z výše uvedeného nemluví. Protiruská propaganda má zřejmě problém, jak nám tato nepříjemná fakta naservírovat.

Putin pronesl zásadní prohlášení o tom, v čem se skrývá síla Ruska

$
0
0
8.10. 2016  AC24
Rusko nikdy nic nikomu nenutilo a nic se nikomu nutit nechystá, síla země se skrývá nejen ve schopnosti bránit se a přírodních bohatstvích, ale i v jednotě národa, prohlásil president Ruska Vladimir Putin během vystoupení na prvním zasedání nové Stání dumy.
"Vždy vycházíme z toho, že jakákoli země a jakýkoli národ mají přestě stejné právo na to být sílnými.To neznamená snažit se být velmocí. Nikdy jsme nikomu nic nenutili a nic se nikomu nutit nechystáme!

Síla Ruska je uvnitř nás samých, je uvnitř našeho národa, v našich lidech, v našich tradicích a naší kultuře, v naší ekonomice, v našem ohromném území a přírodních bohatstvích a ve schopnosti obrany, samozřejmě. Ze všeho nejdůležitější je ale, zcela jistě, jednota našeho národa,"řekl Putin.

„Musíme si pamatovat, že síla, veškeré komponenty síly Ruska, o kterých jsem právě teď mluvil, to je to nejdůležitější, je to možná i klíčová podmínka pro zachování naší státnosti, nezávislosti," dodal prezident.

Ruský prezident Vladimir Putin dále prohlásil, že umění mocenských struktur pracovat zkoordinovaně a efektivně je jednou z hlavních podmínek úspěchu. Kromě toho ujistil, že Státní duma v novém složení se může spolehnout na jeho podporu a může počítat s těsnou součinností s vládou.

„V průběhu volební kampaně se projevila touha lidí po důkladných změnách v ekonomice a v sociální sféře. Jako zákonodárci máte před sebou napjatou, odpovědnou práci, kterou je třeba zahájit neprodleně. Přitom se vždycky můžete spolehnout na podporu prezidenta — na mou podporu, můžete počítat s tou nejtěsnější součinností s vládou Ruské federace. Umění mocenských struktur pracovat zkoordinovaně a efektivně je jednou z hlavních podmínek našeho společného úspěchu,"prohlásil Putin na prvním zasedání Státní dumy sedmého volebního období ve středu.

Kromě toho zdůraznil, že počítá i s tím, že Státní duma bude předmětněji spolupracovat se všemi, kdo mají právo zákonodárné iniciativy, včetně regionálních parlamentů a kromě toho bude aktivně uplatňovat praxi nulových čtení, veřejných jednání, mimo jiné s účastí zástupců těch stran, které se nedostaly do parlamentu.

Volby? Podle předpovědi. Té mé. Co dál?

$
0
0
Radim Valenčík
8. 10. 2016            RadimValenčíkPíše
Můj tip na výsledek voleb? - Převládne negativní volba, kterou (paradoxně pro větší část lidí) reprezentuje Babiš, z menší části Okamura. Účast bude nízká. Babiš ztratí tam, kde má postavené profláknuté kandidáty. Jsou to ovšem jen přípravné volby k větším, ve kterých vyhraje ten, kdo obsadí "programové vakuum", viz přílohy (komentáře).



Viz (kde si to může ověřit každý): https://www.facebook.com/radim.valencik
Měll jsem naprostou jistotu, že to dopadne tak, jak to dopadlo. Nepochyboval jsem o tom ani chvilku.
Přesně tak to dopadlo. Proč? A proč jsem měl tu jistotu.
Na to jsem odpověděl ještě s větším předstihem právě ve zmíněných komentářích (které jsem napsal již v červnu tohoto roku):
"K programu ČSSD"
"K programu ostatních stran"
Komentáře, které nyni sleduji na ČT 24 (jak zúčastněných politiků, tak i politických komentátorů) jsou úplně mimo. Pokusím se stručně říct, o co jde:
1. Volby jsou především debaklem těch stran, které můžeme nazvatprogramové strany a které nemohou být neprogramové strany, tj. ČSSD a KSČM (ať již byly ve vládě nebo ne). Strany, které se deklarují, že jsou tu pro lidi, nemohou nemít důvěryhodný a promyšlený program. Program, který objasňuje, co se vlastně děje. Program vycházející z pochopení doby. A program, který také říká, jak problémy řešit. Tj. program, který má jak obrannou, tak i nápravnou část. To ani ČSSD ani KSČM (v jejím případě je to zvlášť ostudné) nezvládly.
2. Volba pro ANO bylaprotestní volba, což vypadá paradoxně. Vždyť ANO je ve vládě. Jenže tyto volby vůbec nebyly lokální, ale globální. Protestní volba byla proti globální servilitě stran a jako taková se obrátila nejen proti TOP či ODS, ale zvlášť to odskákala ČSSD, jako strana reprezentující globální servilitu (nejen pokud jde o uprchlíky, ale zejména vůči tomu, že zatahuje ČR jako servilní nástroj do politiky nejagresivnějších kruhů US). Současné volby plnily roli startovních voleb pro velké volby, a proto převládl globální kontext.
O dál?
Velké volby za rok může vyhrát ta strana, která se dokáže prezentovat jako strana reagující na současnou programovou prázdnotu. Prázdnotu, která vede k tomu, že strany nejsou schopné svým voličům říct, co je příčinou současných problémů, proč se děje to, co se děje. A už vůbec nejsou schopny říci lidem, co dělat. Nejde o to lidem něco slibovat (tomu už nikdo nevěří), jde o to lidi "úkolovat", tj. zapojit do řešení současných problémů. Ten, kdo to dokáže, obsadí politické vakuum, které zde je. A vyhraje.
Zkrátka a jednoduše, velké volby vyhraje ten, kdo svým programem (jeho obrannou i nápravnou částí) dokáže srozumitelně odpovědět lidem na otázku: Co dělat? Přesněji, co mají dělat, aby zvrátili současný trend vývoje.
A to nejde bez dobré teorie. Bohužel vedení prakticky všech současných stran nejenže to neumí, ale ani nechápe, co to znamená. Proto bude velmi záležet na všech lidech, kterým není budoucnost lhostejná a kteří netrpí slepotou politických lídrů i jejich štábů, aby přitlačili na politickou reprezentaci a administraci. Bude to fuška, ale zvládneme to.
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/3892-volby-podle-predpovedi-te-me-co-dal.html

Není každé ráno sluncem zalité....Přesto stojí za to vstávat s odvahou jít ven...Dobrou noc Karel Gott znovuzrozený!(video)

$
0
0
 9.10. 2016    Redakce NR                       Země vstává
















Prankeři odhalili spiknutí WADA proti Rusku. Philip Craven: : Rusové musí dokázat, "že jsou čistý národ"

$
0
0

Sergej Ovčinikov
9. 10. 2016    zdroj a zdroj
Legendárním prankerům se podařilo "ukázat v pravém světle" Mezinárodní paralympijský výbor, který připravil ruské sportovce o účast na olympijských hrách v Riu. Lexus a Vovan zatelefonovali hlavě Mezinárodního paralympijského výboru Philipu Cravenovi a uskutečnili tři jednání jménem hlavy antidopingové agentury USA USADA Edwina Mosese. Šokující odhalení Cravena zazněla v předvečer zasedání MOV, které se koná 8. října.


Aby získali důvěru, museli prankeři oznámit, že FBI údajně dokázala účast Ruska v útocích na servry USADA a Světové antidopingové agentury WADA. V reakci na požadavek, aby se zabránilo připuštění ruských paralympiků na olympijské hry, Craven přiznal, že "historie s dírou ve zdi", "stejně jako historie o Jamsi Bondovi", "byla vymyšlena záměrně."

Připomeňme, že se jedná o tutéž díru, jejím prostřednictvím FSB údajně vyměňovala dopingové testy v Soči. To znamená, že úředník se přiznal k falzifikaci obvinění na adresu olympijského týmu RF. Další provokaci na objednávku amerického úředníka byl Philip Craven ochotný roztočit proti Číně za to, že vyhrála paralympijské hry v Riu.

Ale pro Rusy hlavní přiznání zaznělo, když jsme začali mluvit o nadcházejícím olympijském summitu v Lausanne, věnovaném reformě antidopingového systému. 8. října se bude muset hlava WADA Craig Reedy Mezinárodnímu olympijskému výboru zodpovídat za dopingové přestupky západních sportovců, uskutečněná pod rouškou terapeutických výjimek ....

Na výsledcích tohoto zasedání závisí konečné rozhodnutí o diskvalifikaci Ruska z olympijského a paralympijského hnutí, které bude posuzováno koncem října. Hlava Mezinárodního paralympijského výboru navrhuje, aby se k Rusům chovali, "jako by to byli naši přátelé." Ve skutečnosti však budou úředníci bránit připuštění Rusů na olympiádu 2018 v Jižní Koreji tak dlouho, dokud ruská vláda neodejde.

Philip Craven podpořil tento návrh pomyslného Američana, ale za sebe navrhl čistě nacistickou podmínku: Rusové musí dokázat, "že jsou čistý národ". "Ne čistí sportovci, ale čistý národ!", zdůraznil šéf Mezinárodního paralympijského výboru.

Tím se Philip Craven podepsal nejen pod vlastní fašistický přístup k ruským paralympikům, ale také se rozpřáhl na očištění od poskvrny dopingu celého "národa". Vyznání bylo vysloveno, jakmile "Edwin Moses" začal mluvit o vysoké politice ....

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová 

Ruské letouny nad Finskem jako krytí pro americký „vlom“ do neutrální země? Zde je objasnění

$
0
0
 napsal/přeložil Geo
9.10. 2016   Eurasia 24
Globální mediální mašinérie v pátek 7. října spustila další vlnu obvinění Ruska z narušení vzdušného prostoru jiné země jeho stíhacími letouny. Tentokrát – a opět – šlo o Finsko. Ve skutečnosti tato akce informační války proti Rusku zakrývala něco, o čem média mlčí: další krok Američanů v jejich snaze „vlomit se“ do neutrální země a získat výhodnou pozici pro agresi vůči Rusku.

Řada médií u nás převzala informacišířenou „světovými agenturami“. Finský ministr obrany Jussi Niinistö nařkl Rusko, že vzdušný prostor Finska dvakrát narušily nad Baltským mořem stíhačky Su-27 ruského letectva. Podle sdělení o „dvou vážných incidentech“ se „ruské letouny ve finském vzdušném prostoru pohybovaly minutu a pronikly do hloubky jednoho kilometru“.

Mainstreamová média neopomněla propagandisticky konstatovat, že „stížnosti baltských států na provokační lety ruských vojenských letadel nejsou výjimečné“, když k podobnému obvinění se přidalo alianční Estonsko.

Rusko znovu jakékoliv narušení finského vzdušného prostoru ihned vyvrátilo: „Trasa letu procházela nad neutrálními vodami v souladu s letovým plánem. Ani jeden z ruských strojů se od vymezené trasy neodchýlil,“ uvedlo ruské ministerstvo obrany.

Proč přišla další vlna obvinění Ruska z narušení finského vzdušného prostoru právě 7. října? Možná odpověď se ukrývá zde na stránkách finského ministerstva obrany. Právě v tento den – nenápadně a zcela mimo „zájem“ médií – podepsali v Helsinkách představitelé amerického a finského ministerstva obrany dohodu – prohlášení o záměru posílení vojenské spolupráce.

Dohoda je napohled nenápadným, ale ve skutečnosti velmi významným posunem k možnosti uskutečnit americkou agresi s využitím finského území – a Finsko tím současně dále zpochybňuje svoji neutralitu a narušuje formální status quo.

Dokument mimo jiné říká, že „silné obranné vztahy mezi Spojenými státy a Finskem jsou pilířem stability v regionu Baltského moře a severní Evropy“ nebo že „řešení celého spektra globálních a regionálních bezpečnostních výzev vyžaduje blízkou obrannou a vojenskou spolupráci a partnerství mezi oběma zeměmi“.

Dohoda je evidentně namířena proti Rusku a předpokládá – bez dalšího zveřejněného upřesnění – „rozšíření obranných kapacit, připravenosti a interoperability“ či „prozkoumání možnosti dalšího rozšíření obranné spolupráce Finska s NATO“.

Vtahování Finska do NATO je citlivou záležitostí nejen v Rusku, ale i v samotném Finsku. Publicita podepsání uvedené dohody proto byla zcela nežádoucí – na její obhajobu byl pro všechny případy připraven scénář „agresivního jednání Ruska“ v podobě údajného narušení vzdušného prostoru Finska.

Oskar Krejčí: Mýty a surová realita válek na Blízkém východě

$
0
0
9. 10. 2016     První zprávy (rozhovor)
O vojenském barbarství se v západních médiích hovoří pokaždé, když se západní vojáci či spojenci Západu dostanou na bojišti do defenzivy. Do té doby je vždy válka jen „humanitárním bombardováním“ a média z bojišť přinášejí poutavé obrázky ukazující, jak se našim hrdinům ničícím Bělehrad, Bagdád či Tripolis daří šířit demokracii. 



Někdy mne napadá, že nejlépe ztvárnil „optimistickou“ budoucnost kapitalismu román Roberta Heinleina Hvězdná pěchota (1959); u nás je znám především ve své zfilmované podobě (1997). Rozkastování společnosti, oslava militarismu, fašizoidní kult drsného válečníka a samozřejmost věčného krvavého násilí… Sekvence z filmu, které ukazují televizní zpravodajství nadšeně oslavující agresivitu vlastních vojáků – to je směr, kterým se vyvíjí hlavní proud západní novinařiny. Snad jen s tím rozdílem, že oproti literární předloze si ve skutečném životě nepřítele vytváříme sami.

PZ: Proč ale Rusko vypovědělo ony smlouvy, o kterých jsem mluvil?
Myslím, že zdůvodnění bylo srozumitelné. Za prvé, Spojené státy neplní přijaté závazky. To platí především o smlouvě z roku 2000 týkající se likvidace plutonia. V devadesátých letech, kdy se zastavil šílený závod o jadernou převahu, měly SSSR a USA dohromady 273 TUN plutonia. Pro lepší pochopení – Nagasaki zničila bomba, v níž bylo 6,4 KILOGRAMŮ plutonia. Podle uzavřené dohody měly Rusko i Spojené státy k 1. lednu příštího roku začít s likvidací 34 tun plutonia každý. Podotýkám, že toto množství považovaly smluvní strany z hlediska své bezpečnosti za nadbytečné. Rusko závod na likvidaci svého plutonia postavilo. Washington chce, v rozporu se smlouvou, likvidaci vyřešit zakopáním svého plutonia do šachet – odkud ale může být po velmi dlouhou řadu generací vyzvednuto a použito k výrobě jaderných náloží, protože poločas rozpadu plutonia je více než 24 tisíc let.

Druhým důvodem Moskvy pro odstoupení od smluv s USA je diferencovaný přístup Washingtonu k Rusku, ona strukturovaná zahraniční politika, o které jsme již jednou mluvili. Spojené státy prosazují sankce tam, kde je to pro ně výhodné, a to včetně tlaků na spojence, ale pokračují ve spolupráci tam, kde se jim to hodí. Teď nemluvím o faktu, že v administrativě Baracka Obamy měsíc před volbami neví pravá ruka, co dělá levá.

Jde o promyšlené jednání. Spojené státy například spolupracují s Ruskem na řadě kosmických programů. Nejen při práci na Mezinárodní vesmírné stanici, kam americké astronauty nosí ruské rakety, protože momentálně v USA žádný vhodný nosič nemají. Spojené státy dovážejí z Ruska některé typy raketových motorů, a kdyby to někteří senátoři nepokládali za urážku či ohrožení národní bezpečnosti, nakupovaly by je donekonečna. Firma Boeing vyjednává s Ruskem o podílu na výstavbě a využití plovoucí plošiny ke startům raket z rovníkové oblasti Tichého oceánu, přičemž by měla nahradit Ukrajince. Nebo jinak: od roku 1999 spolupráci a hezká slova o lidských právech doprovází rozšiřování NATO na východ, tedy přibližování amerických vojsk k hranicím Ruska. A tak by bylo možné pokračovat. Rusko si teď vyhradilo právo spolupracovat s USA podle zásady „Já pán, ty pán“.

PZ: V amerických médiích se ale objevily zprávy, že se Spojené státy chystají k zásahům proti syrské armádě. Mluví se o bombardování letišť.

Jsou dva faktory, které brání těmto útokům. Tím prvním je ruská přítomnost na bojišti, která by při americké eskalaci mohla vést k přeměně války v zastoupení v přímou konfrontaci mocností. Přitom nejde jen o ruská letadla, ale také o systémy protiletadlové a protiraketové obrany, které Rusko v Sýrii rozmístilo na ochranu svých letadel a základny. A nezapomínejme, že ke břehům Sýrie právě míří ruský letadlový křižník Admirál Kuzněcov, který nejen přináší, ale také potřebuje doplňkovou ochranu. Pokud jde o Aleppo, za které dnes účelová propaganda schovává všechny hrůzy válek od Pákistánu po Sýrii a Jemen, nejlepším řešením pro civilisty se jeví návrh představitele OSN: volný odchod protivládních bojovníků všeho druhu z obklíčení. Tento model byl už úspěšně odzkoušen na jiných místech v Sýrii.

Tím druhým, méně často zmiňovaným faktorem, který brání rozšíření intervence Západu v Sýrii, je veřejné mínění v USA. Poslední výzkum z agentury Gallup z února tohoto roku říká, že jen 34 % dotázaných je nakloněno větší vojenské angažovanosti Spojených států v Sýrii. Pro větší vojenské zapojení se vyslovilo pouze 26 % dotázaných hlásících se k demokratické straně. Podle studie Brookingského institutu z loňského roku je 72 % Američanů přesvědčeno, že americké ozbrojené síly by neměly být použity proti Asadově armádě. Před volbami je i pro nositele Nobelovy ceny míru z Bílého domu obtížné nastartovat větší válečnou intervenci USA. Na druhé straně stojí za to připomenout, že větší užití amerických ozbrojených sil v Sýrii schvalovalo ve zmíněném výzkumu agentury Gallup 49 % přívrženců republikánů. Říkám to proto, že mnohé naděje vkládané do Trumpa v souvislosti s předpokládanou změnou zahraniční politiky USA se mohou ukázat jako liché. Navíc zatím vládní propagandistická masáž vždy dokázala strhnout většinu americké veřejnosti k podpoře strany války. Bylo tomu tak v době korejské války, vietnamské války i intervence v Iráku. Vystřízlivění se dostavilo až na hromadách mrtvých lidských těl a růstu zadluženosti USA.

PZ: Proč je tedy americké veřejné mínění vůči větší vojenské angažovanosti USA v Sýrii? Proč se nedostavila ona „masáž“?
Obávám se, že důvodem nejsou lidské ztráty, ale slabost americké ekonomiky. Zářijová analýza Cena války, kterou vydal americký Watsonův institut z Brownovy univerzity, uvádí, že náklady na války v pásu od Pákistánu, přes Afganistán a Irák do Sýrie dosáhly 4,79 bilionů dolarů. Údaj zahrnuje i závazky vůči veteránům. Podle tohoto zdroje Spojené státy zatím vydávaly na válku v Sýrii více než pět miliard ročně. V Obamově návrhu rozpočtu na fiskální rok 2017 je ale na válku v Sýrii požadována částka 9,4 miliardy dolarů. Pokud jde o zmíněný pás zmítaný válkami, na příští rok je prezidentem požadováno 65,3 miliardy dolarů (včetně Operace Noble Eagle, tedy bezpečnostní aktivity v USA a Kanadě související s tímto válečným seriálem).

PZ: To vskutku nejsou malé částky a pro někoho se mohou náklady na válku opravdu jevit jako neúnosné.

Nezapomínejte ale, že válka je pro řadu podnikatelů skvělý byznys. Militarismus je nejdokonalejší tunel na veřejné prostředky. Mnohdy je snadné takový tunel zdůvodnit, protože je zastrašovanou veřejností vnímán jako nutná obrana. Někdy jsou s ním dokonce spojené programy chápány jako projev lidskosti. Oprávněně: kdo by například nesouhlasil s vybudováním sítě institucí na pomoc válečným veteránům? A to rozhodně není malý byznys. Ve Spojených státech je dnes registrováno více než 21 milionů veteránů. Není divu, že Ministerstvo pro záležitosti veteránů je druhé největší ministerstvo v USA – zaměstnává 327 tisíc lidí. Na fiskální rok 2017 požaduje prezident pro toto ministerstvo 182,3 miliardy dolarů. Je správné pečovat o zdraví veteránů. Ovšem noční můrou každého slušného člověka by mělo být propojení lobby vojensko-průmyslového komplexu a farmaceutického průmyslu – toť vskutku ďábelský koktejl!

PZ: Nejde ale jen o vnitřní poměry v USA. Jak už jste řekl, konflikt v Sýrii je do značné míry válkou v zastoupení, válkou, v níž se střetávají rozporné zájmy velmocí.
S narůstajícím chaosem se války v zastoupení stávají módou. Ariane Tabatabai z americké Georgetown University upozornila na serveru Foreign Affaires, že na pozadí konfliktu v uvedeném pásu válek je skryta ještě jedna válka v zastoupení: Írán versus Saúdská Arábie. Tedy Peršanů a Arabů. Ale i republikánů a monarchistů, či sunnitů a šíitů plus boje umírněných a extremistů uvnitř jednotlivých konfesí. Nejde jen o konflikt v Sýrii, ale také o války v Afganistánu a Jemenu. Tabatabai píše, že „Afganistán je pro Saúdskou Arábii totéž co Jemen pro Írán: představuje nejvyšší prioritu pro klíčového nepřítele, kam lze mocensky pronikat bez velkého úsilí“.

Dlužno dodat, že ve válce v Jemenu se intervenční koalici na čele se Saúdskou Arábií dostává podpory ze Spojených států, Velké Británie, Francie, Kanady a Turecka – což je propojení známé ze Sýrie. Podle některých informací se na straně této koalice vedené Saúdy účastní akcí i několik set žoldnéřů z americké soukromé firmy Academi, která v Iráku získala smutnou slávu pod svým dřívějším jménem Blackwater. Dostupné údaje OSN říkají, že v Jemenu od loňského roku zahynulo v důsledku bombardování koaličním letectvem, a to především saúdskoarabským, téměř 2300 civilistů. Celkem bylo v této válce zatím zabito více než 11 tisíc lidí, z toho čtyři tisíce civilistů. Přes tři miliony lidí byly vyhnány ze svých domovů. Válka v Jemenu je pro západní média neviditelná, chybí i ona emotivní a moralizující prohlášení západních státníků, jakých je kolem syrského Aleppa nepřeberné množství.

Také v tomto případě ale vidíme příklon ke strukturované zahraniční politice. Přestože na bojišti v Sýrii či Jemenu představují arabské monarchie a Írán odlišné strany, při dohadování o cenách ropy už spolupracují. Konflikt zájmů není totální, není to spor o životní zájmy. Rozpory doprovázejí společné zájmy v jiných důležitějších či alespoň významných oblastech. To blokuje přechod od války v zastoupení v přímou vojenskou konfrontaci. Alespoň zatím. Což platí nejen o Jemenu, ale též o Sýrii či Ukrajině.

PZ: Rozhovory s vámi bývají depresivní. Nevidíte nějaké pozitivní jevy v současném světě, v němž se podle vašich slov schyluje ke konfliktu civilizací?

Vize přirozeného konfliktu civilizací je zhoubný sebenaplňující se nesmysl. Pro tento návrat ke středověkému typu konfliktů byl po skončení studené války pouze jediný důvod: někdo nějaký konflikt pro své mocenské a majetkové ambice potřeboval. Když o tom začnou mluvit důležitá akademická pracoviště a dá se tomu významná mediální podpora, politici uvěří, že tomu tak nutně musí být – a začnou rozdíly mezi kulturami měnit na spory, spory na konflikty, konflikty na války… Na konci studené války byla vize konfliktu civilizací skrytá v zaprášených starých knihách, dnes nesmyslu o zákonitém boji kultur věří i řada mých přátel.

Dějí se ale i pozitivní věci. Například v uplynulém týdnu čínská delegace navštívila v Řecku fórum, kde se jednalo o dialogu civilizací. V této souvislosti se obnovila snaha změnit přístav Pireus na čínskou obchodní bránu do Evropy. Pomohlo by to Řecku, zlevnil a zrychlil by se vzájemný obchod „mezi civilizacemi“. Zvláště poté, kdy byl rozšířen Suezský průplav. Nebo jiný příklad. Do užívání byla tento týden předaná první africká elektrizovaná železnice, a to z etiopské Addis Abeby do Džibuti. Postavili ji Číňané. Takto má vypadat pozitivní zahraniční politika. Bez frází, bez paternalistického poučování, bez sebestředného mesianismu. Vzájemně výhodná spolupráce – to je nejefektivnější bariéra proti vzniku válek, nástroj odstraňování příčin migrace, zdroj sociálního růstu. Je to i první linie zajišťování lidských práv.

Za První zprávy rozhovor vedl Jiří Kouda











Proč chtějí občané na Táborsku mít v senátu horlivého zastánce korporací ?

$
0
0

Václav Marek
9. 10. 2016
Senátní volby jsou specifické a často slýcháme, že se volí osobnosti, ale nejsem si vůbec jistý, že je to tak. Jinak by nebylo možné to, co ve volebním obvodě na Táborsku, že do druhého kola postoupil Jan Mládek, horlivý zastánce korporací. Ano je to ten samý Jan Mládek, který je zastáncem smlouvy TTIP, proti které protestují informovaní občané po celé Evropě. 



Ano pan Mládek, ministr průmyslu a obchodu České republiky, který v loňském roce donesl do vlády a následně do parlamentu návrhy novel energetického zákona, kde jednou ze změn bylo přesunutí plateb za činnost Energetického regulačního úřadu z korporací na občany a zákona na podporu obnovitelných zdrojů energie, kde navrhl korporacím snížit poplatky na polovinu a občanům zvýšit v závislosti na velikosti jističe v průměru patnáctkrát. Díky poslancům byly schváleny pouze první návrh jako celek a z druhého návrhu pouze snížení plateb korporacím. Návrh na razantní zvýšení u občanů poslanci neschválili.

Ano byl to znovu Jan Mládek, který trval na zavedení nové tarifní soustavy pro maloodběratele i přes odpor předsedkyně ERÚ Aleny Vitáskové a zastavil ho až odpor veřejnosti. Může mi někdo vysvětlit logiku, proč občané na Táborsku volí proti svým zájmům?

Viewing all 19126 articles
Browse latest View live