Lavrov: USA žádají, abychom nesahali na an-Nusru, aby nedocházelo k obětem mezi "normálními hochy"

October 9, 2016, 3:35 pm

≫ Next: Veteráni výzvědných služeb USA zkritizovali západní média za "ignorování" Zacharovové

≪ Previous: Proč chtějí občané na Táborsku mít v senátu horlivého zastánce korporací ?

$

0

0

10. 10. 2016        zdroj
Ministr zahraničí RF Sergej Lavrov prohlásil, že Washington žádá Moskvu, aby nesahala na teroristickou skupinu Džabhat an-Nusru*, protože úderem mohou být zasaženi "normální hoši" z opozice, které USA nijak nemohou rozeznat od islamistů. Řekl to v rozhovoru programu "Nedělní přehled" na Prvním kanálu.

"Nabádají nás a letectvo SAR, abychom nelétali nad Aleppem, protože nehledě na to, že hlavní silou tam je Džabhat en-Nusra, je prý u ní hodně umírněných opozičníků, kteří se ocitli v obklíčení a "nemají se o koho opřít" kromě Džabhat al-Nusry. Nesmíme prý sahat na Nusru, protože to bude nehumánní vůči normálním hochům, s Nusrou budeme bojovat "až pak", ale "až pak" nenastává. A už v únoru slíbili, že tyto "normální hochy" odliší od Džabhat an-Nusry. Je to začarovaný kruh, který nemůže být přetržen," poznamenal Lavrov.

Lavrov také řekl, že ministr zahraničí USA John Kerry v tom odmítá "skrytý úmysl" pro zachování této skupiny.

"Přísahal a dušoval se, že to tak není, že proti ní bojují. Myslím, že do značné míry pod vlivem těchto našich diskusí Američané před několika dny oznámili, že, promiňte, "zamordovali" jednoho z vůdců Džabhat an-Nusry“, konstatoval ministr.

*Džabhat Fatah al-Sham (Džabhat an-Nusra, Fronta an-Nusra) je teroristická organizace, která je v Rusku zakázaná.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

---

Veteráni výzvědných služeb USA zkritizovali západní média za "ignorování" Zacharovové

October 10, 2016, 2:26 am

≫ Next: Na cestě ke katastrofě

≪ Previous: Lavrov: USA žádají, abychom nesahali na an-Nusru, aby nedocházelo k obětem mezi "normálními hochy"

$

0

0

10. 10. 2016          zdroj a původní zdroj
Bývalí američtí agenti výzvědných služeb napsali provolání k prezidentovi své země. Zkritizovali západní média, jmenovitě Washington Post a New York Times, za ignorování výroků oficiální mluvčí ministerstva zahraničí RF Marie Zacharovové o důsledcích přímé agrese USA proti oficiálnímu Damašku.

Připomeňme, že Zacharovová prohlásila, že přímá agrese USA proti oficiálnímu Damašku může vést ke katastrofě a "tektonickým posunům".

Jestliže Obamovi poradci v otázkách národní bezpečnosti také nevezmou v úvahu prohlášení Zacharovové, bude to podle amerických zpravodajských veteránů obrovská chyba.

Tento názor vyjádřili bývalí rozvědčíci ve svém provolání k americkému vůdci, zveřejněném na consortiumnews.com. V dopisu jeho autoři Obamu také vyzývají, aby se nepoddával vlivu Pentagonu ohledně Sýrie, aby se osobně setkal s ruským prezidentem Vladimírem Putinem za účelem nalezení cesty k řešení krize.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Na cestě ke katastrofě

October 10, 2016, 8:34 am

≫ Next: Muammar Kaddáfí a Winston Churchill

≪ Previous: Veteráni výzvědných služeb USA zkritizovali západní média za "ignorování" Zacharovové

$

0

0

Petr Schnur
10. 10. 2016      Parlamentní listy (silně kráceno)
Německá společnost je na hranici kvalitativní proměny, kterou budou doprovázet sociální otřesy a válečné harašení NATO, do kterého je SRN stále silněji zatahovaná. Nevím, těžko říct... Podle mého bude záležet na tom, zda se v zemi opět vzkřísí mírové hnutí a iniciativy proti válkám a jestli se podaří kultivovat narůstající znechucení z panujícího režimu do konstruktivní, demokratické, chceme-li národní, a přitom nešovinistické roviny, za skutečnou občanskou participaci. Nejde o nic víc a o nic méně než o záchranu demokratického, právního a sociálního (!) státu, jak ho definuje základní zákon, tedy spolková ústava. 

Argument nedostatku odborných sil měl zvýšit akceptanci milionové imigrační vlny mezi občany. Velmi brzy se ovšem ukázalo, že syrský dětský lékař a další odborníci jsou mýtus, který s migrační realitou nemá nic společného. Ba naopak: naprostá většina současných imigrantů nevykazuje žádné předpoklady pro uplatnění na německém pracovním trhu mimo nekvalifikovanou práci nízkovýdělkového sektoru. Co to znamená pro další finanční zatížení státu jistě nemusím vysvětlovat, nemluvě o tom, že většina imigrantů počítá s tím, že do Německa dostane další rodinné příslušníky. Paradox je, že domácí odborné pracovní síly najdete na úřadech práce nebo na seznamu těch, kteří Německo opouštějí, tedy mezi vystěhovalci. Argument o nedostatku odborníků je asi tak „logický“ jako ten o demografickém propadu. Jakou logiku má politika státu, která ty, kteří se rozhodli mít děti, staví do sociálně prekérní situace, a když porodnost klesá, tak chce situaci zachránit nekontrolovanou masovou imigrací?

Stávající systém selhává, protože selhal právní stát a jeho kontrolní mechanizmy včetně médií. Lépe řečeno, jeho ústavní instituce byly prostě postaveny „mimo hru“ a také masmédia, zde označovaná za vůdčí, rozdělená mezi několik nakladatelských gigantů, které jsou plnohodnotnou součástí finančních trhů a které mají úzké styky s politickou elitou státu, ať již vládní, nebo tzv. opoziční. Chcete-li nejprve obecnou odpověď, potom bych konstatoval následující. Německo a celá EU-ropa ve svém vývoji následuje totalizující vývoj ve Spojených státech, který zaznamenal nový kvalitativní nárůst od „911“, tedy od roku 2001. Rád bych podtrhnul, že tento vývoj nespadl z nebe. Již prezident Eisenhower varoval ve svém rozlučkovém projevu k národu v lednu 1961 před narůstající mocí vojensko-průmyslového komplexu s katastrofálními důsledky pro demokracii. Od té doby uplynula desetiletí a reálný stav americké společnosti popsal kromě jiných v roce 2008 emeritní profesor politických věd na Princetonské univerzitě Sheldon Wolin v knize Democracy Incorporated. Podle jeho analýzy panuje v USA totální propojení politiky, hospodářství a financí. Wolin panující systém nazývá invertovaným totalitarizmem, který si ponechal vnější symboly demokracie s vytunelovaným obsahem. A připomínám slova bývalého prezidenta Cartera z roku 2013, že Amerika toho času nemá fungující demokracii – z důvodů, o kterých hovořili Eisenhower, Wolin a mnoho dalších amerických osobností.
To, že se zmiňuji o Americe, není samoúčelné, ale demonstrace toho, kam směřuje Německo a Evropa: pauperizace společnosti, vytváření sociálních ghett, zničení střední vrstvy, nárůst politické moci oligarchie a militarizace zahraniční politiky. To vše je již v plném proudu, Evropská unie ekonomické předpoklady sociální devastace uvnitř Evropy a imperiální politiku navenek kvazi ústavně kodifikovala ve svých smlouvách.

Musíme si totiž uvědomit jedno. Demokratický a právní stát je možné pohřbít třemi způsoby: politickým nebo vojenským pučem, v těchto případech by se dalo hovořit jazykem „play off“ severoamerické NHL o „sudden death“, náhlé smrti. Zde je pro občany vše jasné a buď jsme pro, nebo proti. Daleko zákeřnější je ale smrt pomalá. Ta začíná relativně nevinně drobnými krůčky a prvními vypuštěnými antidemokratickými vlaštovkami, které ještě nebolí, nebo jsou dokonce „logické“, které mají buď sondovat reakci občanů nebo je pomalu připravit na změny tam, kde to již bude bolet, kdy už je ale v podstatě pozdě reagovat. Klasickým příkladem je onen již zmiňovaný „boj proti terorismu“, který Západ svým hospodářským, politickým a vojenským imperialismem nejprve podnítí, potom využije ke svrhnutí nepohodlných režimů a následně k postupnému vytunelování vlastních ústavních institucí a okleštění občanských svobod a demokratické participace. V této situaci vězíme až po uši, já se obávám, že až si tento stav většina občanů skutečně uvědomí, bude pozdě. Demokracie a mír nám nejsou dány shůry, musíme je kultivovat a chránit. Pokud tak neučiníme, nezasloužíme si nic jiného než novou diktaturu, a sice vzhledem k technickým možnostem kontroly takovou, o které dřívější diktátoři nemohli ani snít. Že k tomu patří válka snad nemusím připomínat.

Celý tzv. kapitalistický systém je zkorumpovaný, degenerovaný a podle mého nereformovatelný. Moc globálních finančních trhů překročila rubikon, stala se fakticky nekontrolovatelnou a je úplně jedno, zda jde o Lehman Brothers, Deutsche Bank nebo jiné finanční, globálně operující domy či tzv. investiční fondy. Vzhledem k sociální pustině a krvavé stopě, kterou za sebou ve světě zanechávají, se jedná o zločinecké organizace, o rakovinu světa, která svého hostitele bude žrát tak dlouho, až z něj nezbude nic. A východisko? Zelené bláboly o trvale udržitelném vývoji a biosýrech? Východiskem byla vždy válka a na jejích přípravách se Evropa zdatně podílí – v Sýrii, na Ukrajině i jinde. Kde je poučení z historie, když se v této souvislosti zmiňujeme o Hitlerovi? Dnes se všeobecně ví o podílu anglo-amerického kapitálu na vzestupu moci NSDAP.

Wall Street a další usurpovali státy, které se staly nástroji jejich moci a vlivu – politické i vojenské. Největší blbost je tvrzení, že se historie neopakuje. V detailu jistě ne, ale v proudu lidské hamižnosti, stupidity a lhostejnosti stále a stále.

Pokud jde o levici, především bychom museli pečlivě rozlišit mezi levicí verbální a politickou. Kam patří německá SPD, francouzští socialisté nebo řecká Syriza ještě do referenda, které iniciovala asi jen proto, aby jeho výsledek mohla hodit do koše? A co Die Linke, která je verbálně nalevo od SPD? V okamžiku, kdy se dostane do zemské vlády, dělá „realistickou“, tedy, jak se obecně říká, středovou politiku. A Zelení? Ti se stali nejefektivnějším spojencem amerického hegemonismu a euro-neoliberalismu. Že to tak dál nemůže pokračovat dokazuje stoupající neúčast na volbách, kterou trochu zastavily kauza imigrace a nástup AfD na politickou scénu. Problém je v tom, že AfD je skutečně výraz protestu a nikdo nedokáže v tomto okamžiku předpovědět, kterým směrem se vyvine. Pokud by se stala národně-konzervativní silou se silným sociálním programem, mohla by mít úspěch. Momentálně je ale neoliberálnější než CDU; a jestli se jí podaří vyvarovat šovinistické linie zejména vůči východním sousedům, je ve hvězdách. Byly doby, kdy měla Die Linke zleva velkou šanci stát se autentickou protiváhou proti politicky mrtvému eurostředu. Momentálně to ale vypadá, že tuto šanci promarnila. Jednak nárůstem vlivu sil uvnitř strany, které touží po podílu na vládě za každou cenu, jednak nekritickým souhlasem k imigračnímu proudu. Zůstává zahraniční politika, která varuje před nebezpečím rusofobie a válečného konfliktu, v parlamentu fakticky jako jediná, ale to zdaleka neznamená nabídku uceleného politického konceptu k překonání nynějšího transatlantického šílenství.

Momentálně to vypadá tak, že tradiční etablované strany, ke kterým samozřejmě počítám i Zelené, „dosloužily“. Nevypadá to, že by měly politickou energii a lidský potenciál na vnitřní obrodu. Je tedy otázkou, kterým směrem se vydá AfD a zda Die Linke totálně propadne „realismu“ a zmizí v nirváně středového euro-reformismu, něco mezi SPD a Zelenými, nebo jestli se najdou síly, které by daly nový impuls autenticky levicové politice sociální spravedlnosti a míru bez kompromisů a utápění se v zástupných tématech společenské periferie. Nedávno jsem někde četl o iniciativě jedné levicové dámy, které vadí, že užitkové věci mají často jen názvy v mužském rodu. Nad takovou levicovostí musí globální kapitál jen jásat.

Muammar Kaddáfí a Winston Churchill

October 10, 2016, 8:57 am

≫ Next: Svět ruskýma očima 372

≪ Previous: Na cestě ke katastrofě

$

0

0

Jaromír Petřík
10. 10. 2016    JPetřík
K napsání tohoto blogu mne přiměl článek Marka Raidy (zde) „5 let od "sluníčkové" popravy Kaddáfího.“ Autor v něm uvedl, že Kaddáfí byl největším mužem Afriky 20. století, což vyvolalo nevoli u zastánců západní demokracie. Pod tímto článkem se rozpoutala živá diskuse, kde zastánci západní demokracie poukazovali na Kaddáfího zločiny, hlavně odpovědnost za teroristický útok na letadlo Pan Am 103 nad obcí Lockerbie.

Jistě bychom mohli Kaddáfího na základě tohoto odsoudit jako zločince a zápornou postavu historie.

Jenže, když se podíváme na činy západních politiků včetně těch, kteří měli na svědomí umučení Kaddáfího, tak by dopadli podstatně hůře.

To se týká „humanitárního bombardování“ Srbska s hlavními viníky Billem Clintonem a M. Albrightovou, vojenského napadení Iráku s hlavními viníky G. Bushem jr. a T. Blairem, nebo vojenského napadení Libye s hlavními viníky D. Cameronem, N. Sarkozym a H. Clintonovou.

Uvedení západní politikové vládce jako byl Kaddáfí odsoudili, ale pokud se zaměříme na počty mrtvých, uprchlíků a zcela rozvrácené státy, které po uvedených západních politicích zůstaly, tak Kaddáfí je proti nim úplný mírotvůrce.

Každý ví, že dějiný píšou vítězové a tak místo, aby za svoje zločiny západní politikové skončili buď na šibenici, nebo ve vězení, tak kandidují na prezidenty, nebo se chystají kandidovat.

Hillary Clintonová podpořila americkou invazi do Iráku a v roce 2011 jako ministryně obrany přesvědčila amerického prezidenta Obamu pro vojenské napadení Libye i přes odpor amerického ministerstva obrany. V této souvislosti se ještě „proslavila“ svým vítězným „wau“ kdy s ukořistěným revolverem Kaddáfího vyjadřovala radost nad jeho umučeným tělem.  zde

Místo odpovědnosti za zločiny ovšem H. Clintonová kandiduje na americkou prezidentku a na prezidenta Francie se chystá kandidovat i N. Sarkozy, jeden z hlavních strůjců rozvrácení Libye a vraždy Kaddáfího.

Podívejme se nyní trochu na Libyi za Muammara Kaddáfího.

K převratu v Libyi došlo 1. září 1969. Výsledkem bylo sesazení libyjského králeIdrise I., který byl tou dobou na léčení v Turecku. Nekrvavou cestou se Kaddáfí ujal vlády nad Libyí a nechal se jako voják s hodností plukovníka jmenovat vrchnímvelitelem ozbrojených sil. Režim, který v Libyi nastolil, byl ideologicky založen na takzvaném „islámském socialismu“, tedy směsi arabského nacionalismu a socialismu. Své politické názory shrnul v takzvané Zelené knize, publikované ve třech dílech mezi roky 1975 a 1979. V roce 1970 se jmenoval premiérem i ministrem obrany a podařilo se mu vynutit zrušení americké vojenské základny v Tripolisu a britské vojenské základny v Tobruku, takže měl u západu pěkný vroubek.

Během jeho vlády gramotnost obyvatel stoupala, v případě Libye z 10 na 89 %, přičemž poslední údaj Libyi řadí mezi třetinu nejvzdělanějších zemí světa. Zavedl bezplatné zdravotnictví, průměrný věk dožití je v Libyi dnes nejvyšší na kontinentu (muži 75 let, ženy 80 let; tedy vyšší než v České republice). Za vlády Muammara Kaddáfího byl veřejný dluh Libye nulový. zde

Občanská válka v Libyi začala demonstracemi a protesty v návaznosti na protesty v jiných arabských zemích. Libyjci protestovali od 13. ledna 2011, došlo k nepokojům, které se Kaddáfí snažil potlačit. V době, kdy nastal obrat a rýsovalo se, že Kaddáfí dostane situaci v Libyi pod svoji kontrolu, tak bojechtiví D. Cameron s N. Sarkozym a Hillary Clintonovou prosadili „bezletovou zónu“ v Libyi, aby sami nasadili vojenské letectvo NATO a vládu Kaddáfího násilně svrhli. Jak to s Kaddáfím a celou Libyí dopadlo, jsem se již zmínil.

Ale to jsem odbočil od nosné věty článku Marka Raidy, který Kaddáfího označil za největšího muže Afriky ve 20. století.

Já jsem si totiž okamžitě vzpomněl, že za jednoho z největších mužů Velké Británie je vydávaný Winston Churchill kvůli svému nesmlouvavému postoji k Hitlerovi a boji proti nacismu až do úplného vítězství.

Je však život Winstona Churchila úplně bez poskvrny, jak se nám snaží líčit zastánci západní demokracie?

Přenesme se do doby více než před 100 lety do britských koloniálních válek. Během svého působení v armádě se Winston Churchill zúčastnil nejdříve v roce 1897 bojů v západní Indii proti kočovným kmenům Áfaridů a Orakzáíů. V roce 1898 se jako člen Kitchenerovy expedice účastnil bojů v Egyptě u Omdurmánu.

V říjnu 1899 vypukla v jižní Africe Búrská válka a Winston Churchill zde začal působit jako dopisovatel listu Morning Post. Během búrského přepadu britského obrněného vlaku byl zajat a uvězněn. Z vězení v Pretorii se mu podařilo uprchnout a tajně přejet vlakem 500 km až do portugalského Mosambiku a z něj pak na území kontrolované Brity. Toto dobrodružství z něj udělalo národního hrdinu. wikipedia/Winston_Churchill

Hrdinu ve válce, kde Britové prosazovali metodu spálené země a zavedli koncentrační tábory pro místní obyvatele, se kterými si nevěděli rady.

Koncentrační tábory vybudované Brity jaksi Winstonu Churchillovi ani Britům nevadily, ty jim začaly vadit, až když je vybudovali po britském vzoru němečtí nacisté. zde

Ve druhé Búrské válce v letech 1899–1902 v níž byl Winston Churchill líčený jako britský národní hrdina se uvádí 30 až 40 tisíc obětí.

Sám nechám na čtenářích, ať posoudí, kdo byl větším mužem. Zda Muammar Kaddáfí v Libyi, nebo Winston Churchill v Jižní Africe.

Svět ruskýma očima 372

October 10, 2016, 10:27 am

≫ Next: Nakládka Admirála Kuzněcova běží na plné obrátky. Do vyplutí zbývají dny (foto)

≪ Previous: Muammar Kaddáfí a Winston Churchill

$

0

0

zajoch 10.10.2016   Outsidermedia

Další porce překladů nejzajímavějších článků z ruského mediálního světa, kterou na web outsidermedia přináší zajoch.
 

Polsko vytvoří karikaturu NATO

Said Gafurov
29. září 2016

Polská snaha vytvořit velkou Rzeczpospolitou se smotává do složitého klubka ve snaze s nadšením dokázat západním pánům svoji oddanost. Velká touha předvést svoji důležitost a vyšvihnout se vede k dalšímu zamotávání. Je to v rozporu s realitou i možnostmi.

Snahy polských politiků vytvořit protiruský blok Miedzymorze, obnovené vyšetřování smrti Lecha Kaczynského při letecké katastrofě a další novinky z Varšavy okomentoval známý polský novinář a politik Konrad Renkas.

Mohlo by obnovené vyšetřování kolem smrti Lecha Kaczynského být počátkem stranické čistky a součástí široké kampaně k likvidaci opozice, lidí nesouhlasících s režimem?

V Polsku nejde o občanskou válku, o které píší novináři. Polská vláda nehodlá splnit své předvolební sliby. Jen proto jsou všechny ty snahy vrátit se ke Smolensku, k leteckému neštěstí v roce 2010, při němž zahynulo 86 polských občanů a polský prezident.

Strana Právo a spravedlnost slibovala v předvolební kampani voličům, že pokud zvítězí, bude bojovat s aférami, se zloději a s oligarchy. Za celý rok k ničemu takovému nedošlo. Mělo se nám jen znemožnit mluvit a psát pravdu o hospodaření, o mezinárodních vztazích, o okupaci vojenskou aliancí Západu a dalších žhavých otázkách.

Polsko má mnoho problémů s etikou, s daněmi, se vztahy s EU i NATO a polská vláda je nedokáže řešit jinak než podle amerických pokynů. Téma Smolenska je snahou vlády přesunout důraz z oblasti vlastní neschopnosti na další vlnu protiruské hysterie.

Vojenská aliance Miedzymorzie, konfederace, kterou Moskva považuje za protiruskou, směřuje i proti zemím bývalé Varšavské smlouvy.

To je nejvyšší stupeň šílenosti polské vlády. Polský ministr obrany Macierewicz hodlá vstoupit do historie jako ten, který zahájil třetí světovou válku. Také proto udržuje v publicitě téma leteckého neštěstí u Smolenska. Je tu ještě jeden aspekt, že polský prezident je již starý.

Všichni z Kaczynského aparátu se připravují k bitvě o následnictví. Ministr obrany se snaží být vnímán jako skutečný polský patriot, protiruský patriot a jediný člověk, který by se mohl stát polským premiérem. Polská politika je jako vždy směšná i úděsná.

Macierewicz má jakousi pochybnou pověst. Občas to vypadá, jakoby ztrácel půdu pod nohama. Jaký má v polské vládě vliv?

Nevíme, je-li dementní nebo ne. Věří tomu co říká, nebo jen hraje svoji roli? Nic dobrého se od něj čekat nedá. Snaží se zasahovat do kompetencí jiných ministerstev, především zahraničí a financí. Nejusilovněji propaguje Miedzymorzie a třetí světovou válku proti Rusku. Přitom v Polsku je jedním z nejbolavějších problémů situace, k níž došlo po zahájení obchodní války s Ruskem. V zemědělství máme bídu, v mléčné výrobě i ve zpracování. V nejbližších měsících budeme muset něco dělat s úrodou jablek. Ti samí polští zemědělci, kteří volili Právo a spravedlnost, nyní protestují. Chtějí vědět, proč vláda podporuje obchodní války. Dokonce se parlamentní strany stavějí vládě na odpor, chtějí sankce proti Rusku odvolat a obchodní válku ukončit. Sankce jsou vražedné pro polské i evropské hospodářství.

Jenomže Rusko má dnes jablek dost, jsou vlastní i z jiných zemí. EU nepochopila, jak mnoho ztratila. Sankce – to není jen tak je zavést a potom zrušit. Všechno se bude muset znovu instalovat, a to je složité.

Vládní strana i všichni ostatní v Polsku vědí, že situace je blízko bodu, z něhož není návratu. Evropští a polští exportéři se nemohou vrátit na ruský trh, jsou tam už jiní. Veškeré sankce, embargo, obchodní války, nemíří ve skutečnosti proti Rusku a jeho ekonomice, ale proti ekonomice Polska. Ví to jak polská vláda, tak všechny polské strany. Ovšem volba polské věrchušky spočívá v tom, že nechce jít proti EU nebo Washingtonu. Polská vláda soustavně vykládá o své nezávislosti na Berlínu a ostatních evropských státech, ale když EK zakázala naložit nové daně na velké západní obchodní řetězce, Varšava se okamžitě podřídila.

Polská ekonomika se stává stále závislejší na západním obchodním kapitálu. Je jen částí velké německé ekonomiky. Polská vláda nemůže pracovat produktivně, může jenom hezky mluvit. Dokonce ani polská bezpečnost není v polských rukou, ale v rukách Berlína a Washingtonu. Ministr obrany může vykládat o silné polské armádě co chce, ale polská armáda je ve skutečnosti spolek byrokratů. Staví se do pozoru a plní příkazy Washingtonu. Letadla F-16, která jsou soustředěna v Polsku, dirigují Američané. Současná vláda nemůže plnit předvolební sliby a nemůže ani nic jiného, vyjma propagandistických řečiček.

Dnes máme u nás v Polsku aktuální téma – přejmenovávání ulic. Za 27 let postkomunistické epochy není nic jiného, čím se zabývat, než jak přejmenovat ulice? V době, kdy dva miliony našich mladých Poláků těžce pracují pro blaho kapitalistů a nikoliv ve prospěch polské ekonomiky. Myslím, že se v této věci nic nezmění. Po tři roky, kdy tato vláda bude ještě vládnout, je schopna svojí nečinností docela zničit naši ekonomiku.

Převzato z Pravda.ru

***

Proč Maďarsko praktikuje nezávislou zahraniční politiku a Polsko ne

Vladislav Gulevič
5. října 2016
V Polsku pravděpodobně hodnotí výsledky maďarského referenda s větším zájmem a vášnivěji než v mnoha jiných zemích EU. Drtivé vítězství Orbánových příznivců (98,3 % účastníků referenda odmítlo migranty, kteří by přišli bez povolení maďarské vlády) hodnotí polská vláda z hlediska opozice Budapešti vůči Berlínu a z pohledu klasifikace dvou hlavních stran země: proamerické (vládní strana Strana pro spravedlnost – poznámka: zde je asi chyba, polská vládní strana je Právo a spravedlnost) a proněmecké ( Občanská platforma). K přímé kritice politiky maďarského premiéra přistoupilo celkem málo tiskovin. Jednou z mála byl Newsweek v polském jazyce, podle něhož jsou činy Viktora Orbána „spiknutím proti Bruselu“ k podkopání základní ideje EU, jíž je solidarita.

V lednu 2016 prezident Duda reformoval prostředky masové informace a jmenoval ředitelem Polské televize (13 TV kanálů a polské rádio) silně protiněmecky naladěného Jaceka Kurského. Od té doby se podstatně snížil vliv Berlína na polské posluchače. I proto se zvyšuje orientace na Orbána. Polské vedení i opozice hovoří v uvedené záležitosti stejným jazykem. Objevil se i návrh uspořádat v Polsku stejné referendum jako v Maďarsku.

Profesor Varšavské univerzity Wawrzyk připomenul, že ještě loni označili Orbána v Rakousku za fašistu. Bylo to kvůli stavbě ochranné zdi před migranty na hranici se Srbskem a letos už sami Rakušané staví podobnou stěnu na hranici s Itálií. Profesor Wawrzyk říká:  

„Výsledky referenda jsou mandátem Orbánovi k prohlášení, že Maďarsko nikdy nepřijme naordinované migranty. Ovšem důležitější je, že i jiné země mohou vystoupit s iniciativou k podobnému referendu. Jednalo by se o další podporu Orbánovi a Brusel se toho bojí.“

Novinář Karol Kazmierczak píše:

„Orbán je realista a naše elity nejsou schopny si představit Polsko jinak než jako pevnost údajně jednotného Západu … a priori jednajícího v logice konfliktu s Ruskem.“

Podle něho se východní politika Varšavy zakládá na myšlence konfrontace s Ruskem, pro dynamickou politiku Budapešti to není charakteristické.

Současná polská vláda podporuje iniciativy Budapešti ohledně migrační politiky do té doby, dokud směřuje proti dominanci Německa a nepřímo proti proněmecké Občanské platformě, která v době své vlády slibovala Berlínu a Bruselu otevření hranice migrantům.

Politici strany Právo a spravedlnost uvádějí, že Německo chce pomocí rozmisťování migrantů v zemích EU získat další páky ekonomického nátlaku na tyto země. Maďarské referendum ovlivňuje nové poměry v EU. Došlo k ochlazení vztahů ve Visegrádské čtyřce. Na jedné straně stojí Maďarsko a Polsko, na druhé Česká republika a Slovensko. Podle českého diplomata, který si nepřál být jmenován, se obě země snaží kvůli spojenectví Polska a Maďarska omezit svoji činnost ve Visegrádské skupině.

Bratislava i Praha se snaží o sblížení s Vídní a účast ve Visegrádské skupině omezují jen na nejnutnější míru tak, aby nepřestala existovat. Státní tajemník ČR pro evropské záležitosti Tomáš Prouza označil politiku Maďarska a Polska za chybnou, odmítl kritiku Merkelové a tézi o německé odpovědnosti za migrační krizi.

V této situaci bude asi Polsko usilovat o těsnou spolupráci s Maďarskem Viktora Orbána, který je kromě všeho ostatního prvním z politiků východní Evropy připraveným uznat vůdcovství Polska v tomto regionu, jak sám potvrdil.

Převzato z Fondsk.ru

***

Před žebrotou a vězením víza nezachrání

Anatolij Wasserman
6. října 2016

Zástupci zvolení do Nejvyšší rady Ukrajiny odmítli složit přísahu v řádném režimu, protože řídit ceremoniál měl nejstarší z nich, člen opozičního bloku Zvjagilskij. Tímto nepřijali pravomoci. Přesto téměř dva roky pracují jako plnohodnotní poslanci: přijímají zákony – nenávistné k lidem – jako je dekomunizace, jmenují ve smyslu práva nicotné pracovníky do ministerských funkcí, dávají jim příkazy….

Výbor pro otázky svobody slova a informační politiku nyní doporučil Nejvyšší radě požádat vládu o zrušení dohody s Ruskou federací o bezvízovém styku. Tak vida, občanům Ukrajiny je nebezpečné pobývat v Rusku: mohli by je polapit na ulici a strčit za katr, jako plukovníka ukrajinské vojenské rozvědky R. V. Suščenka, oficiálně vedeného jako novináře Ukrinformu.

Mírně se to dá vyjádřit tak, že snahy Rusa přesvědčit se, že Rus není, nesvědčí ani o zdravém rozumu, ani o střízlivé paměti. Důsledky zavedení víz mezi dvěma ruskými republikami jsou zřejmé. Očividně zhoubné pro obyčejné lidi. Už v mírových časech pracovalo mnoho ukrajinských občanů za hranicemi. Po rozvrácení říšského i sovětského dědictví se počet pracovních míst na Ukrajině soustavně snižoval. V Haliči už půldruhého století propracovávají metody, které mají udělat z Rusů nepřátele Rusů – za Juščenka bylo vydáno přes půl milionu hlasovacích lístků více, než bylo fyzicky přítomno voličů. Velký podíl místních mužů pracuje nelegálně v zahraničí. Při těchto volbách hlasovalo na východě Ukrajiny mnoho lidí pro Janukovyče. Pro ty, kteří pracovali v Rusku, byly vypraveny autobusy a vlaky, aby se voleb mohli zúčastnit. Z EU se do Haliče nic takového neorganizovalo, tam je pravidlem, že nelegálové musejí pracovat i o víkendech.

Dokud existuje bezvízový styk, je možno odjet i bez předem dojednaného pracovního místa. V RF není těžké získat povolení k práci, a to znatelně ulehčuje postavení gastarbeitera tam ve srovnání s jeho postavením v EU. V EU vydají víza jen při uvedení důvodu vycestování a každá země je vydává jen selektivně, především pro ty práce, které nechtějí nebo nemohou dělat místní. Zavedení vízového režimu s RF způsobí, že miliony Ukrajinců, kteří dnes v RF pracují, a jejich rodin zůstanou bez prostředků.

Někteří nezaměstnaní se budou obracet na země EU. Například ČR potřebuje 150 tisíc pracovníků. V pobaltském předměstí Rusi chybí několik profesí, třeba topiči a instalatéři. Mnoho práceschopných Ukrajinců pracuje v západním Polsku. Jenže jejich postavení i mzdy jsou o hodně horší než v RF. I pracovní trh je tam mnohem menší než v Rusku. Po zavedení vízové povinnosti s Ruskem se prudce zvýší počet nezaměstnaných na Ukrajině a klesne přísun cizí měny. Skok do chudoby je skokem do nebezpečných výbuchů.

Opravdu „poslanci“, kteří svrhli zákonnou vládu se sliby o ukončení mnohem menšího snižování životní úrovně nechápou nejprostší pravidla ekonomiky? Někteří se jistě nedokázali orientovat ani v tom, co bylo jasné. Ale většina účastníků kyjevského terorismu moc dobře věděla, na které straně je chleba namazaný máslem. Proč ničí ekonomiku země, které se zmocnili? Podle některých ekonomů je vláda trvalý bandita nucený škubat jedny a ty samé a starat se, aby i zítra bylo co nakrást. Spojené státy způsobily na Ukrajině oba státní převraty – v roce 2004 a v roce 2014 – v rámci snahy podřídit si Evropskou unii nejen politicky, ale i hospodářsky. První pokus – Transatlantickou zónu volného obchodu – zamítla EU v roce 2005 a USA se okamžitě přestaly o svoji ukrajinskou loutku zajímat. Její lidé mohli na prezidentských volbách v roce 2010 poklidně zlikvidovat následky převratu. Jednání o druhém pokusu – TTIP – budou ukončena v polovině roku 2017. Pro USA bude nevýhodné ztrácet reputaci podporou zjevných teroristů.

Ruská většina občanů Ukrajiny opět skoncuje s následky převratu, ač těžko tak poklidně jako předešle. A protože se ukázala zhoubnost odtrhávání Ukrajinců od ostatních Rusů, bude se muset Ukrajina nevyhnutelně spojovat s Ruskem. Nejdříve v podobě Eurasijské ekonomické unie. Za hospodářským sjednocením bude následovat i politické.

Kyjevští teroristé vědí, že jejich dny jsou sečteny. Podle příkladu jejich duchovních otců – německých nacistů – se pokoušejí za sebou zanechat spálenou zemi, aby se Rusové museli dlouho pachtit s její obnovou. V minulosti Ukrajinu osvobodili v létech 1943 až 1944 a obnovili do roku 1950. Doufejme, že to nyní bude probíhat podobně.

Nechť se teroristé izolují: ruské hranice jsou otevřené pro všechny Rusy.

Převzato z Izvestia.ru

Nakládka Admirála Kuzněcova běží na plné obrátky. Do vyplutí zbývají dny (foto)

October 10, 2016, 10:36 am

≫ Next: Debakl ČSSD se připravoval dlouho

≪ Previous: Svět ruskýma očima 372

$

0

0

ea24
10. 10. 2016   Eurasia24

Těžký letadlový křižník ruského námořnictva Admirál Kuzněcov se chystá do boje. V severoruském přístavu Murmansk probíhá nakládka plavidla před jeho službou ve Středozemním moři, odkud se zapojí do operací v Sýrii.

Jak dříve uvedla agentura Interfax na základě informací zdroje obeznámeného se situací, ruská letadlová loď se vydá na cestu k břehům Sýrie v polovině října.

„Vyplutí letecké úderné skupiny se uskuteční v době mezi 15. a 20. říjnem,“ upřesnil zdroj agentury. Letadlový nosič se od 12. srpna nachází v murmanském opravárenském závodu, kde procházel údržbou a technickou přípravou na novou misi.

Tou bude zvýšení úderných – a vzhledem k poslednímu vývoji i obranných – kapacit ruského kontingentu v Sýrii. Podle dosavadních informací mají z paluby Admirála Kuzněcova startovat k úderům na teroristické cíle v Sýrii nejnovější víceúčelové bojové letouny MiG-29KR/KUBR a také palubní Suchoje Su-33.

Druhý uvedený typ, přestože jeho účelem byla donedávna především vzdušná ochrana uskupení námořních plavidel, byl upgradován o letecký zaměřovací systém SVP-24, který umožňuje přesné bombardování neřízenými pumami.

Ruské palubní letouny u břehů Sýrie budou rovněž znamenat významný příspěvek k obraně ruských základen a syrských vojsk před případnou americkou agresí.

Bude to poprvé historii, kdy dojde k bojovému nasazení ruského (resp. sovětského) letadlového nosiče. Admirála Kuzněcova bude doprovázet další velká bojová loď určená k likvidaci hladinových plavidel, velký tanker a jedno záchranné plavidlo.

 

Debakl ČSSD se připravoval dlouho

October 10, 2016, 11:01 am

≫ Next: Otvorený list predsedu ASV slovanským národom bývalej zväzovej republiky Juhoslávie

≪ Previous: Nakládka Admirála Kuzněcova běží na plné obrátky. Do vyplutí zbývají dny (foto)

$

0

0

Jiří Paroubek10.10.2016 Vaše věc
 
Vysvětlovat debakl ČSSD v krajských volbách únavou z dlouholeté vlády ČSSD je samozřejmě možné. Ale těch méně závažných faktorů utvářejících volební výsledek je přeci celá řada. Ostatně v Libereckém kraji nemá ČSSD hejtmana už čtyři roky a skončila zde přesto s 8 % (!), hluboko v poli poražených.

Tím nejvýznamnějším faktorem působícím na volební výsledek je celostátní politika. Tedy výsledky působení celostátní politické reprezentace. Tu a tam z tohoto pravidla někdo vybočí nahoru i dolů.To se projevovaly v každých volbách.

 

A. Babišovi stačilo vyhrát s 21,1 %

Nebylo to nijak oslnivé vítězství hnutí ANO. Ve volbách před čtyřmi lety vítězná ČSSD získala 23 % a v roce 2008 bylo vítězství ČSSD dokonce drtivé s 35,85 % hlasů (a v senátních volbách 23 mandátů z 27(!)).

Zdá se naopak, že hnutí ANO nedokázalo ve volbách využít veškerého svého volebního potenciálu. Hnutí ANO mohlo mít za optimálních podmínek ve volbách kolem 30 % hlasů. To ukazují průzkumy veřejného mínění těch věrohodnějších agentur. Jeho hlasy ovšem silně zasáhla neúčast voličů. I tak to však stačilo.

Hlavním poraženým voleb je levice, a v první řadě sociální demokracie. Je to zahanbující prohra, která sociální demokracii nejspíše způsobí syndrom knokautovaného boxera. Ten již není schopen vyhrát nic. Vůbec nic.

 

Jak se to mohlo stát?

Vedení ČSSD nevyvodilo žádné závěry z těžkých porážek v komunálních volbách (zejména ve všech velkých a větších městech) na podzim 2014 a v evropských volbách v květnu 2014.

Vedení ČSSD vytrvale zavíralo oči před alarmujícími výsledky průzkumů veřejného mínění těch přesnějších agentur (TNS Aisa, Median, Sanep). Utěšovalo se spektakulárními průzkumy CVVM i Stemu (tuto agenturu si samo roky platí)…

ČSSD propadla z hlediska celkové strategie i taktiky, z programového hlediska, z hlediska marketingu, i pokud jde o personální oblast.

Vedení ČSSD není dlouhodobě schopno udržovat v české politice strategickou iniciativu. Naopak A. Babiš je schopen trvale přicházet s novými a novými tématy. V tom mu vedení ČSSD vůbec nedokázalo konkurovat.

Také programová nabídka ČSSD byla archaická. Je ovšem taková, jakou bylo možné očekávat. Věcně správná, ale v zásadě nezajímavá nabídka vytvořená pro stále se zužující část voličů. Sociální demokracie zúžila svou pozornost jen na "odborářská" témata.

Neprojevila se žádná ambice zaměřit se na nová témata, oslovující nové voličské skupiny a snaha inovovat programovou nabídku. Po volbách hovoří i B. Sobotka o nutnosti programových změn. Ale to, o čem hovoří, je vlastně pro zasmání. Sobotka nic, vůbec nic nechápe…

Vedení ČNB za podivné (následné) pasivity ministra financí A. Babiše devalvovalo v listopadu 2013 korunu o 8 – 9 %. B. Sobotka, místo aby podporoval politiku silné koruny, podpořil devalvační politiku ČNB. Ještě dnes je však možné otočit kormidlem… Teď bude ČNB v souvislosti se spekulacemi na budoucí vzrůst hodnoty české koruny odrážet spekulativní útoky na korunu, což ji bude stát další stamiliardy korun. Je chyba, že se ČSSD nevymezuje vůči ČNB zcela jasně.

A. Babiš se chlubí, jak zavedením EET skřípne živnostníky a kolik peněz z nich vypadne navíc do státního rozpočtu. V televizních šotech se mluví až o 18 miliardách korun ročně. To může být velmi pravděpodobné, protože zhruba před deseti až dvanácti lety takový daňový výběr živnostenské daně prostě byl.

Babiš však ze skromnosti nemluví o sobě a o dalších obřích českých firmách, především se zahraniční majetkovou účastí. Teď by ovšem měl jít Babiš příkladem, aby ukázal zaměstnancům a také živnostníkům, že budou zdaněni spravedlivě nejen oni, ale že budou spravedlivě zdaněny také největší české firmy, často oligopolního charakteru. Tyto firmy, často se zahraniční majetkovou účastí, odvádějí v některých letech na účty svých mateřských společností do zahraničí přes 300 miliard korun. Pokud by alespoň 50 – 60 miliard z této částky na základě zavedení druhé sazby korporátní daně pro největší firmy zůstalo v zemi, státní rozpočet by byl vysoce přebytkový.

Sociální demokracii zcela chybí zdůrazňování ekologického akcentu v jejím programu. Orientace na obnovitelné zdroje energií by ukázala obrat v ekologické politice této strany. B. Sobotka však necelých 24 hodin před volbami ještě hovořil o nutnosti dobudovat Dukovany a časem také Temelín (celkem čtyři nové bloky). To znamená další jednostrannou orientaci na atomovou energii. Zejména mladí voliči a ti ze středních vrstev však tuto archaickou nabídku nechtějí. Chtějí vyváženější energetický mix. V této oblasti musí ČSSD udělat obrat o 180 stupňů.

Další oblastí je ochrana menšin, především sexuálních menšin. Sociální demokracie v posledních šesti letech ve vztahu k sexuálním menšinám, kromě středověkých blábolů poslankyně Nytrové, nevyprodukovala vůbec nic. Chvilkové pozitivní záchvaty ministra Dienstbiera nikdo nebere příliš vážně, a to ani ve vlastní straně, protože Dienstbier v této věci zjevně nemá podporu u premiéra a předsedy ČSSD. B. Sobotka se zkrátka chová jako člověk, který prošel katolickou výchovou a změnu v této oblasti je ochoten připustit jen pod největším tlakem.

Sociální demokracie se díky nejednoznačnému postoji k homosexuálům připravila o alespoň částečnou podporu této menšiny a získávat zpět ztracené pozice této v společenské skupině nebude jednoduché…

Velké téma se nabízí s obnovou zájmů Američanů o to vybudovat ve střední Evropě protiraketovou základnu na území Polska a ČR.

Před necelými deseti lety se jednalo o americký radar na našem území. Tehdy ČSSD plamenně argumentovala, že to zvýší napětí nejen ve střední Evropě, ale v celé Evropě a že to bude znamenat, že Rusové masivně přesunou své rakety středního doletu do Kaliningradské oblasti. K tomu všemu může v krátké době skutečně dojít. A střední Evropa se vrátí do doby studené války.

Sociální demokracie je jediná, kdo může celé věci zabránit. Nikde jsem nenašel vyjádření A. Babiše či M. Stropnického k výroku viceprezidentského kandidáta Republikánské strany USA Pence o tom, že Republikáni v případě svého volebního vítězství obnoví tento svůj zájem.

Na zájem Američanů mít zde vojenskou základnu jsem upozorňoval před řadou měsíců. Je to z hlediska jejich globálních zájmů zcela logické a stejně tak je logické, že to není v zájmu většiny občanů ČR. Není jistě náhodou, že se představitelé hnutí ANO k americké základně před volbami do krajů vůbec nevyjadřovali… Projekt hnutí ANO nepochybně vznikl, když ne přímo z návodu, tak s pozitivním postojem amerických zpravodajských služeb. A jedním z poslání hnutí ANO je, kromě destrukce českého stranického systému, dosáhnout umístění vojenské základny USA na území České republiky. To je Babišovo velmi slabé místo a je třeba na ně trvale útočit.

Sociální demokracie vůbec nevyužila svou pozici na ministerstvu školství, kde došlo významným způsobem k navýšení rozpočtu pro mládež a sport, a neučinila z této věci velké politické téma.

Je otázka, zda je toho současná ministryně vůbec schopna. Je jistě dobrou technokratkou, ale politicky naprosto neuvažující osobou. Téma mládeže a sportu je velké téma, které by ČSSD měla v souvislosti s posledními velkými neúspěchy českých hokejistů a fotbalistů, ale i malým úspěchem na olympijských hrách, okamžitě zvednout. I jako téma prevence proti kriminalitě mládeže.

Stále velkým tématem i pro příští volební kampaň k volbám do sněmovny mohou být církevní restituce, resp. revize příslušného zákona, která by omezila platby církvím.

Velmi silně rezonovat do české společnosti může také problematika družstevnictví, a to jak bytového, tak spotřebního… Družstevnictví je nástrojem, který může vést k potřebné decentralizaci společnosti, a to výroby i obchodu, a samozřejmě také v oblasti služeb. Primárním zájmem družstevníků není maximalizace zisku.

Sociální demokracie by měla také převzít některé prvky z programů progresivních českých i zahraničních stran, které jsou dále nežli ona v oblasti přímé demokracie, v jejím dalším posilování.

Nejde jen o otázku celostátního referenda, ale třeba také o přímé volby hejtmanů, primátorů, starostů anebo rozhodování některých zásadnějších politických otázek na celostátní úrovni referendy po vzoru Švýcarka.

Pro mladé lidi je zajímavé také uvolnění norem v oblasti duševního vlastnictví.

ČSSD by se měla soustředit i na podporu start-upů, a to jednak v oblasti daňové, a to jejich daňovým zvýhodněním, ale například také poskytováním poradenství prostřednictvím institucí státu, například v síti Českomoravské záruční a rozvojové banky.

Také v marketingové oblasti, pokud chce ČSSD ve volbách do sněmovny překonat svého hlavního soupeře, musí tato strana naprosto změnit přístup. To znamená změnit týmy, které se zabývají jednak běžnou marketingovou prací a stykem s médii v Lidovém domě, a dále týmy, které připravují volební kampaň. Na přípravách volební kampaně ke sněmovním volbám je potřeba začít pracovat okamžitě.

Rok je velmi krátká doba. Ta horká kampaň k sněmovním volbám poběží již v jarních měsících a ta nejžhavější část kampaně bude v září a v podzimních týdnech zbývajících do voleb do sněmovny.

Vedení ČSSD musí denně přicházet se strategickou iniciativou. Každý týden jedno velké téma. Ta témata by se měla pohybovat v rámci těch hlavních programových bodů. K nim samozřejmě patří i body v sociální oblasti a v lidskoprávní agendě, zejména v ochraně práv pracovníků, v růstu mezd, ochraně zájmů celých vrstev a skupin občanů, počínaje učiteli, přes policisty a, nikoli na posledním místě, lékaři a zdravotnickým personálem konče.

Lze očekávat, že Babiš bude těmto oblastem věnovat velmi pragmatickou pozornost také a bude se snažit ukazovat, že on je ten, kdo pouští peníze pro tyto vrstvy občanů, včetně navýšení důchodů důchodců.

I proti tomu existuje obrana, ale znamená to, aby premiér a ministři, zejména ministryně práce a sociálních věcí, byli schopni tyto věci dobře argumentovat na veřejnosti. A pokud toho dosavadní ministryně práce nebude schopna, nabízí se za ni dobré náhrady: V. Špidla nebo Z. Škromach.

U V. Špidly by se jeho jmenováním do čela MPSV zabily dvě mouchy jednou ranou. Byl by jistě v oblasti, kterou v minulosti skvěle zvládal a kde má evropský rozhled, jistě skvělým ministrem. A současně by byl zbaven svého vlivu na program ČSSD, jehož je retardačním činitelem…

Pokud chce B. Sobotka ČSSD úspěšně dovést k příštím volbám a vyhrát je, měla by ČSSD zvolit stejný model, jako byl zvolen před volbami v roce 2002. Předsedou strany se stal někdo jiný nežli premiér Zeman. V té době se předsedou strany stal Špidla, který ji s úspěchem vedl jako nový lídr do voleb. M. Zeman v čele vlády odpracoval velmi solidně svou práci, ale byl v té době, pokud jde o podporu voličské veřejnosti, na svém minimu.

Proč se nevrátit ke zkušenostem, které se v minulosti osvědčily. Teď jde jen o to, hledat tu vhodnou osobu, která by byla schopna najít harmonický vztah s B. Sobotkou, který jako „na K.O. poražený boxer“ již prostě další zápas s Babišem není schopen vyhrát.

Volby do zastupitelstev krajů ukázaly vzestup dvou potenciálně silných hnutí. Jednak jsou to Starostové a jednak lidovci. Lidovci se dokázali ukrýt v krajích za centristické aliance, které byly mimořádně úspěšné ve volbách do zastupitelstev krajů. Také Starostové našli optimální model spolupráce s regionálními progresivními sdruženími v řadě krajů.

Každá z těchto stran dokázala zvítězit v jednom kraji. Lidovci jsou ještě mimořádně silní v Jihomoravském kraji, ve své tradiční doméně, a Starostové také ve středních Čechách. Zejména potenciál Starostů je ve volbách do sněmovny značný.

 

Volby do senátu

Do druhého kola voleb do senátu postoupilo 14 kandidátů hnutí ANO, 8 sociálnědemokratických kandidátů a 8 kandidátů lidoveckých. Připomeňme, že v minulých volbách v těchto volebních obvodech před šesti lety získala ČSSD 12 mandátů. Byl to ještě poslední záchvěv, kdy mohla ČSSD žít z výsledků mé práce.

Nyní to vypadá, že ČSSD bude ráda, když získá 4 – 5 mandátů. Je zajímavé, že tím nejnadějnějším kandidátem pro druhé kolo za ČSSD je senátor Strnad, který byl dlouholetým komunálním politikem jako starosta a člen rady Čáslavi a je vnímán jednoznačně jako člověk vzešlý z municipální politiky, která má blízko lidem. Nadějné pozice mají pro druhé kolo i například prof. Žaloudík v Brně nebo Z. Škromach ve Znojmě, ministr Mládek na Táborsku a někteří další…

Hnutí ANO může ve druhém kole senátních voleb získat 8 – 10 mandátů a velmi silná může být překvapivě i reprezentace lidovců.

Otvorený list predsedu ASV slovanským národom bývalej zväzovej republiky Juhoslávie

October 10, 2016, 2:02 pm

≫ Next: VIDEO: Donald Trump rozstřílel Hillary ve druhé debatě na maděru natolik, až obecenstvo v sále začalo aplaudovat a moderátoři začali ztrácet nervy! [CZ Titulky]

≪ Previous: Debakl ČSSD se připravoval dlouho

$

0

0

Jozef Žarnovičan de Sarnó
10.10.2016 

Asociácia slovenských vojakov menom predsedu Jozefa Žarnovičana de Sarnó, sa hlboko ospravelňuje v mene slovenského národa za genocídu a tzv. humanitárne bombardovanie, masaker srbského bratského národa a národa Čiernej Hory, ktorý podporili a umožnili aj vtedajší volení predstavitelia a vtedajšia vláda na čele s Mikulášom Dzurindom, ktorých považujem za vlastizradcov.

Títo politici masaker využili ako krvavú vstupenku Slovenska do NATO. Vtedajšia slovenská vláda na čele s predsedom vlády Mikulášom Dzurindom a ministrom zahraničných vecí Eduardom Kukanom nemala na to žiadny mandát, konali na vlastnú päsť a proti záujmom SR. Je to o to horšie, že SR nebola v tej dobe členom NATO. Títo zradcovia humanity, preletmi vojenských lietadiel NATO a USA ponad Slovenskú republiku, umožnili zhodenie viac ako 22 000 ton bômb aj zakázaných kazetových bômb a 37 000 kusov bojovej munície s ochudobneným uránom na Srbsko. Tento druh munície je zakázaný medzinárodným spoločenstvom a doteraz pácha utrpenie ľuďom. Vláda Mikuláša Dzurindu hrubo porušila medzinárodné právo, porušila viacero medzinárodných dohovorov, protokolov a dopustila sa tým vojnového zločinu proti nevinnému civilnému obyvateľstvu. Hlasovanie v Národnej rade SR o povolení preletov bojových lietadiel NATO ponad územie Slovenskej republiky prebehlo na základe predošlého nariadenia Trilaterálnej komisie vo Washingtone, na čele s Rockefelerom ako súkromnou osobou, ktorý nemal žiadne kompetencie vo veci medzinárodného práva a zastupoval súkromnú lobistickú organizáciu, v ktorej sa angažovala aj Madeline Albrightová. Tento agresívny útočný akt bol vedený svojvoľne bez mandátu Bezpečnostnej rady OSN, čo sa posudzuje podľa zásad medzinárodného práva ako teroristický akt. Na slovenských vojakoch, slúžiacich v tej dobe je biľag, že museli slúžiť pod vojenským velením a politickým vedením velenia armády a vtedajších politikov, ktorí prelety schválili. Slovenský národ bol týmto aktom historicky poškvrnený ako zradca ľudskosti a humanity, čím nám vznikol veľký záväzok k náprave tejto obludnej zrady spáchanej zo strany vtedajšieho politického vedenia Slovenskej republiky.

To čo predchádzalo útoku USA a NATO, bez akéhokoľvek mandátu OSN, ktorý bol ospravedlňovaný vojnovými zločinmi, etnickými čistkami a genocídou vykonávanou vtedajším prezidentom Juhoslávie Slobodanom Miloševičom, bolo len odpornou lžou, vojnovou propagandou a mediálnou vojnou USA proti slovanským národom zväzovej republiky Juhoslávie. Slobodan Miloševič bol Hágskym tribunálom nedávno nielen oslobodený od obvinení, ale bol označený ako ochranca etnických menšín. Vo svetle týchto skutočností sa útok USA a NATO musí považovať za teroristický akt a všetky štáty zúčastnené na tomto akte musia niesť zodpovednost a zasadiť sa o príkladné potrestanie vinníkov ako výstrahu pre ďalšie generácie. NATO musí prevziať za tento teroristický akt plnú zodpovednosť a vykonať reorganizáciu s okamžitým vylúčením USA ako policajta tejto aliancie a pretransformovať sa na európske bezpečnostné sily so zaradením Ruska ako plnoprávneho člena, čím bude nastolený mier nielen v Európe, ale aj na celom svete.

Slovenský národ práve zažíva obdobie veľkého útlaku zo strany tzv. elít vo vlastnej politickej reprezentácii, ale odoláva aj veľkému tlaku odovzdania vlastnej suverenity, vlastného štátu, a to do rúk politickej a ekonomickej elity EÚ a vojenskej aliancie NATO. Tento útlak môže viesť náš národ len k zoceleniu a nabratiu odhodlania k odporu a boju za oslobodenie sa z okovov zločinnej finančnej oligarchie a politickej zločinnej tzv. elity, ktoré ho zotročujú. Toto vyslobodenie vyvrcholí potrestaním vlastizradcov vo vlastných radoch, a tiež tých, ktorí spôsobili utrpenie národom bývalej Juhoslávie. Srbsko a Čierna Hora by mala byť odškodnená európskym spoločenstvom za škody spôsobené bombardovaním a následne spôsobené ekonomické škody, a to napríklad aj vo forme deblokácií.

Asociácia slovenských vojakov, ktorá mala svojho času silný vplyv na ministerstvo obrany a ostatné zložky najvyššieho velenia armády a vládu, mohla tento stav odvrátiť cez vlastných členov v najvyšších funkciách v armáde. ASV vedela o prípravách na bombardovanie Juhoslávie už v roku 1998 a ostro proti tomu protestovala, avšak bola v roku 1998 potlačená spolu s odchodom ministra obrany predchádzajúcej vlády, jej vrcholoví členovia boli prepustení z najvyšších vojenských funkcií alebo boli zastrašení, čím bola v roku 1999 otvorená cesta k zrade novou vládou Mikuláša Dzurindu a ministrom obrany Pavlom Kanisom.

Ako predseda najstaršej organizácie slovenských vojakov v rámci samostatnej Slovenskej republiky týmto vyhlasujem, že sa budem všemožne zasadzovať za vykonanie takých zákonných a právnych opatrení, ktoré budú viesť k potrestaniu zodpovedných politikov za tento ohavný čin proti ľudskosti.

Jednou z hlavných úloh organizácie ASV je aj zriadenie generálneho inšpektorátu pri Národnej rade SR, v jeho zodpovednosti bude aj prešetrenie tohoto odporného, zločinného aktu voči štátom bývalej Juhoslávie.

Rovnako sa ospravedlňujem za slovenský národ, za podlý čin aktuálneho ministra obrany SR Petra Gajdoša, za nedávne ocenenie „krvavej lady“ Madeline Albrightovovej, ktoré jej bolo udelené za „aktívnu podporu procesu demokratizácie a budovania slobody a stability v strednej Európe“. Táto osoba nielen lobisticky podporovala agresiu a teroristický akt na Juhosláviu, ale následne aj privatizovala majetok odobratý napadnutým slovanským národom.

Dovoľte mi ešte raz prejaviť obrovskú ľútosť nad týmto odporným činom zo strany vtedajších politikov SR, kedže je veľmi pravdepodobné, že odoprením prístupu do nášho vzdušného priestoru pre letecké sily NATO by táto agresia bola sťažená, odložená alebo úplne zrušená.

Príjmite moje hlboké ospravedlnenie za celý slovenský národ.

Predseda Asociácie slovenských vojakov

Ing. Jozef Žarnovičan de Sarnó

---

VIDEO: Donald Trump rozstřílel Hillary ve druhé debatě na maděru natolik, až obecenstvo v sále začalo aplaudovat a moderátoři začali ztrácet nervy! [CZ Titulky]

October 10, 2016, 2:11 pm

≫ Next: Clintonová – Trump podruhé

≪ Previous: Otvorený list predsedu ASV slovanským národom bývalej zväzovej republiky Juhoslávie

$

0

0

- VK -10.10.2016 AENews
 
Druhá televizní debata prezidentských kandidátů Donalda Trumpa a Hillary Clinton, která proběhla v noci z neděle na pondělí středoevropského času, se zapíše do historie. Nejtvrdší, nejhrubší a nejbezohlednější debata všech dob, ve které očekávaně zvítězil Donald Trump, což se skřípajícími zuby přiznávají i mainstreamová média [1]. 
Donald Trump vypálil na Hillary Clinton celý arzenál jejích kauz a přešlapů a ještě k tomu přidal výhrůžku vězením, že pokud se stane prezidentem, pověří generálního prokurátora, aby se začal zabývat kauzami Hillary Clinton. Nejostřejší slovní výměnu zachycuje šestiminutové video nahoře, ke kterému jsem udělal titulky. Sledoval jsem na CNN celý přenos a to, co se dělo během debaty, to je naprosto neuvěřitelné.

Druhá televizní debata byla drsným divadlem pro silné povahy.

Začátek byl velmi vlažný a Trump se držel zpátky, protože moderátor CNN Anderson Cooper, který je doslova posedlý podporou Hillary Clinton, vypálil na Trumpa otázky ohledně jeho výroků o ženách z doby před 11 lety, video jsme přinesli zde. Donald Trump se za výroky omluvil, ale zcela jasně uvedl, že šlo o pokec mezi chlapy, který prostě může mít takovéto obrysy. Jde pouze o slova, jak zdůraznil. Na rozdíl ovšem od Billa Clintona, který je násilník a čelí obvinění z několika znásilnění. Donald Trump pozval několik jeho obětí přímo do sálu do první řady. Hillary Clinton se snažila nedat na sobě nic znát, ale když Trump vyjel s kauzou Billa Clintona a jeho násilí na ženách, Hillary se svého manžela vůbec nezastala a řeč odvedla bokem. Pozorovatelé si záhy všimli, že Hillary Clinton toto velmi zasáhlo a do konce debaty se už z toho nedokázala dostat a Trump jí doslova ugriloval.

Trump Hillary uválcoval, takže CNN si musela zfalšovat další průzkum!

Americká mainstreamová média jsou v šoku. CNN dokonce opět přišla se zfalšovaným průzkumem [2], že debatu opět vyhrála Hillary, ovšem opět se ukázalo, že jde o prefabrikaci, neboť opět jako minule, i tentokrát použila CNN zmanipulovaný reprezentativní vzorek, ve kterém bylo zastoupeno 58% Demokratů a 42% Ostatních, mezi něž patří nejen Republikáni, ale i nezávislí. CNN se už ani nepokouší naznačovat nezávislost, do průzkumů už zahrnuje jmenovitě jenom Demokraty a Ostatní. Podle tohoto zfalšovaného průzkumu měla Hillary vyhrát 2. debatu se ziskem 57% a Trump získal jenom 34%, což je naprosto zoufalá snaha CNN ovlivnit veřejné mínění, které se provalilo v samotném sále, kde probíhala debata. To stojí za povšimnutí, protože televize toto nedokázaly zakrýt.

Trump v jednom ze svých útoků proti Hillary.

Když Donald Trump prohodil poznámku na adresu Hillary, že by skončila v kriminálu, ozval se v sále mohutný aplaus, který v zoufalé snaze museli oba moderátoři CNN, kteří vedli debatu, začít krotit a upozorňovat publikum, že aplausem ztrácejí čas. Nervozita moderátorů ve druhé polovině debaty by se už dala krájet. Trump válcoval Hillary kousavými poznámkami, které několikrát vyvolaly opět reakce publika a moderátoři začali Trumpa přerušovat. Velmi přesně hlídali Trumpovi dvě minuty jeho řečí a když lehce přetáhl čas, začali ho přerušovat. Hillary několikrát mluvila skoro o minutu déle bez jediného přerušení ze strany moderátorů. To je další věc, které si všimly nezávislá média a pozorovatelé. Samotné reakce publika jsou však opravdu k zamyšlení.

Trumpovi aplaudovali, na Hillary bučeli!

Jde totiž o následující fakt. Osazenstvo publika vybíral Gallupův institut, což je renomovaná průzkumová agentura a hosté byli identifikováni jako nerozhodnutí voliči, tedy nezávislí. To je skupina voličů, která nemá ideologickou profilaci a volí jak demokraty, tak republikány. Z reakcí publika a aplausy na Donalda Trumpa však odhalily něco, co mělo zůstat skryto. Nálady voličů k Hillary Clinton. Když totiž Hillary několikrát zkoušela odrazit Trumpův útok a řekla, že co říká Trump, že to není pravda, tak obecenstvo začalo na ní bučet na znak ostrého nesouhlasu. I tento moment zachycuje video nahoře. Tyhle malé drobnosti v televizi zaniknou, ale při rozboru dávají velmi reálný obraz o tom, jaká je skutečná voličská nálada v USA. Jestliže nerozhodnutí voliči a nezávislí, které pečlivě vybere Gallup, skandují a aplaudují Trumpovi a bučí na Hillary, je zcela jasné, kolik hodin udeřilo.

Dcera Chelsea Clinton a otec Bill Clinton s vyděšeným výrazem ve chvíli, kdy Trump mluví o Billovo znásilněných ženách.

Za únikem nahrávky z autobusu stojí možná vedení Republikánské strany!

Poslední informace odhalují z americké alternativy další šok. Podle nich to vypadá, že uniklou nahrávku z atubousu, kde o Trump hovoří o ženách, vypustila do médií přímo republikánská strana [3]. S informací přišel Jerry Falwell a uvedl, že se dokonce může jednat o spiknutí neoconů mezi Republikány, kteří se děsí obrovské lidové podpory, která se Donaldu Trumpovi v USA dostává. Republikáni chtěli jiného kandidáta, svého neocona jako protikandidáta Hillary, ale Trump se jim doslova vymkl z podkontroly, protože Trump si hradí volební kampaň sám a nepotřebuje peníze Republikánské strany. Jeho kampaň funguje se zlomkem rozpočtu, jaký má k dispozici Hillary. A to prostě Republikány děsí. Mnoho členů Republikánské strany má své obchodní aktivity v cizině, zejména v Číně a Trumpovy vize amerických reforem a navracení podniků do USA doslova některé republikány děsí k nepříčetnosti. Nemohou ho totiž už odvolat, tím by si rozvrátili vlastní stranu před svými voliči, ale mohou alespoň se pokusit zabránit tomu, aby volby Trump vyhrál. A proto ta špína a nahrávka z autobusu. A pozor, ve videu nahoře Trump také obviňuje Republikány, že pomohli v Kongresu lobovat za beztrestnost Hillary v kauze jejích emailů. Takže to vypadá, že Trump tuší, odkud vítr fouká.

Mainstreamová média zcela zakrývají masovou podporu Trumpovi mezi obyčejnými lidmi.

Že se může jednat o spiknutí, to dokazuje závěr videa nahoře, kde Hillary už na konci je s nervama úplně v koncích a začne Trumpovi tykat. Vmete mu do očí, že jeho kampaň vybuchuje a republikáni od něj odchází. Tahle poznámka, která zazněla před miliony diváků, může ale zapůsobit přesně opačně. Voliči viděli na vlastní oči reakce publika v sále, viděli a slyšeli o skandálech a zločinech Clintonové a její rodiny a Trump řekl na televizi to, o čem už léta píše v USA pouze americká alternativa, ale mainstream o tom mlčí. Hillary Clinton si opět celý večer hlídala svůj úsměv, ale několikrát bylo patrné, že Trump zasáhl opravdu do živého, kdy jí úsměv zmizel. Od úseku debaty ohledně jejího manžela Billa Clintona to bylo velmi často.

Americký mainstream pochopil, že Hillary Clinton je obtěžkána tolika vážnými skandály, které ve srovnání s pseudoskandály Trumpa (sprosťárničky v autobuse, daňové odpisy ztrát) jsou úplně na jiném levelu, že prostě nestačí jenom manipulovat průzkumy. Veřejnost to cítí, Trumpovi dokonce aplaudují v debatě, když zaútočí na Hillary. S tím se nepočítalo, to mainstream opravdu nechtěl a průběh debaty a výkon moderátorů naznačil, že globál média v USA začínají ztrácet nervy. Třetí a poslední debata bude 19. října. Uvidíme, co se do té doby ještě stane.


*Titulky ve videu nahoře zapnete tlačítkem „CC“ v liště videa.

-VK-
Šéfredaktor AE News

Clintonová – Trump podruhé

October 10, 2016, 2:13 pm

≫ Next: Odešla Libuše Šilhanová

≪ Previous: VIDEO: Donald Trump rozstřílel Hillary ve druhé debatě na maděru natolik, až obecenstvo v sále začalo aplaudovat a moderátoři začali ztrácet nervy! [CZ Titulky]

$

0

0

Zbyněk Fiala
10.10.2016  Vaše věc

Druhá televizní debata amerických prezidentských kandidátů Hillary Clintonové a Donalda Trumpa smíchala banální ptákoviny a podstatné věci. Trump snadno vybředl ze sexistického skandálu (A co dělal Bill Clinton?) a poradil si i s rozzlobenými rodiči padlého vojáka (Kdybych byl prezidentem já, kapitán Khan by byl naživu. Nikdy bych do Iráku nešel.) Proto taky za něj Republikáni urychleně hledají náhradu.


Chudáci Američani, pokud se mají ve volbách rozhodovat podle toho, co se semele v televizi. Druhá debata mezi Hillary Clintonovou a Donaldem Trumpem byla ještě bizarnější než ta první. Hillary zkoušela nastoupit na vlně nesmiřitelného hněvu žen, které jsou pobouřeny starší nahrávkou, ve které se Donald vytahuje, co všechno mu ženy dovolí jako televizní hvězdě. Jenže tím si řekla o připomínku toho, co prováděl svého času Bill Clinton, až ho to málem dostalo k impeachmentu. Trumpův štáb si dokonce dal tu práci a ještě před debatou vyfotil šéfa se skupinou žen, které tvrdily, že je Clinton zneužíval.

Potom republikánský kandidát, od kterého vyplašené vedení Republikánské strany dává ruce pryč, vytáhl tajné maily, které si bývalá ministryně zahraničních věcí nechala posílat na soukromý účet. Část jich smazala, aby se nedalo zjistit, co hrozného obsahovaly. „Nechala je rozpustit v kyselině,“ pravil realitní magnát, „což prý muselo být hrozně drahé.“ A Clintonové sdělil, že patří zavřít. Nakonec se vzájemně obvinili z toho, že překypují nenávistí, a po této úvodní výměně zdvořilostí konečně došlo na něco podstatnějšího.

Clintonová hájila zdravotnickou reformu Baracka Obamy, i proto, že sama se kdysi za vlády Billa Clintona pokoušela o něco podobného. Jenže elektronický systém prodeje zdravotního pojištění se státní garancí hapruje. Trump říká, že by se měl zrušit, protože se stejně za rok zhroutí. Clintonová říká, že špatný je lepší než žádný. Varuje před tím, aby byl systém znovu v rukou pojišťovacích společností (které nerady pojišťují někoho, kdo by pojištění opravdu potřeboval).

Pak došlo na muslimy. Trump by je nepouštěl do země, nebo aspoň ne tak snadno, neboť jde o „největšího trojského koně naší doby“. Ale ani by s nimi neválčil. Zdůraznil to v poznámce, se kterou se vrátil k nepříjemnému konfliktu s muslimskou rodinou vojáka padlého v Iráku. Řekl, že kapitán Humayun Khan je hrdina, ale zůstal by naživu, kdyby byl v té době Trump prezidentem: „Neměl bych naše lidi v Iráku. Irák byla katastrofa.“

Nyní by Trump nedovolil přijít do země nikomu, „kdo představuje riziko“. Clintonová naopak nabídla frázi: „Chci, abychom uzdravili naši zemi a spojili se.“ Jenže třeba Sýrii chce uzdravit tím, že svrhne Asáda za pomocí „umírněných rebelů“, tedy lidí, před kterými Trump varuje.

Na přetřes přišel i Putin, který chce podle Clintonové za každou cenu ovlivnit americké volby, aby se do Bílého domu dostal Trump. „Já Putina neznám,“ hájil se Trump, ale byl v situaci Švejka před putimským strážmistrem, který okamžitě odhalil, že by fotografoval nádraží, kdyby měl fotoaparát. Bylo by to jistě horší, kdyby Trump Putina znal.

Republikánský kandidát chce dát přednost spolupráci s Asádem a Putinemv boji proti ISIS a obecně proti tamějším teroristickým silám. Ohradil se dokonce proti svému partnerovi Miku Penceovi, kterého navrhl na post viceprezidenta. Ten by rád do Sýrie napochodoval, pokud tam budou nadále „Rusové útočit na civilisty“.

A právě tato Penceova poznámka ukazuje, o co se tu hraje. Starý Trumpův výrok o tom, jak se choval jako televizní hvězda, a okázalé pobouření, které nad tím rozdmychala republikánská věrchuška, představují další únikový koridor, jak se Trumpa zbavit. Je tu reálné riziko, že bude zvolen. Organizace, které se věnují předvolebním průzkumům, varují, že Trumpovi stoupenci skrývají své preference, takže jsou v předpovědích málo zastoupeni.

Podle těch, kdo tahají za nitky, by rozhodně neměl vyhrát někdo, kdo by se chtěl s Putinem dohodnout a na Blízkém východě bojovat se skutečným nepřítelem, tedy s ISIS. Tím by zkazil celou mocenskou hru, kdy je třeba oslabovat všechny kolem, má-li dominance Spojených států ještě chvíli vydržet.

Dalo by se to na poslední chvíli zařídit tak, že Trump krátce před volbami odstoupí kvůli ošahávacím výrokům (nebo bude odstoupen) a do finálového boje už půjde jen Mike Pence. Pak může být Clintonová klidně poražena, vzal by to za ní.

Američané by měli jít do války, protože jeden z kandidátů prezidenta před lety prohlásil, že klidně mohl osahávat ženské…

Byla to opravdu síla. Ale bude ještě třetí debata, tak uvidíme, jestli se to dá stupňovat.

Odešla Libuše Šilhanová

October 10, 2016, 2:30 pm

≫ Next: Kdyby volby mohly něco změnit...

≪ Previous: Clintonová – Trump podruhé

$

0

0

Yekta Uzunoglu
10. 10. 2016
…….měla jeden z nejsilnějších charakterů, jaký jsem kdy v životě poznal.
Libuše byla vždy silná, odolná, skromná a věrná přátelům, přitom nezlomná bojovnice za spravedlnější svět, i když prožila tolik bolesti, že by jí byli jiní smrtelníci poznamenáni na doživotí.
Byla neuvěřitelně vnímavá, cítila i špínu kolem sebe, ale nikdy nic nedala na sobě navenek znát. Dělala jako by nic, že nic nevidí, vstřebávala do sebe to špatné kolem ní, to špatné, co ji dusilo a smutek z toho špatného nosila v sobě.



Jak tu bolest snášela, aniž by ji dala navenek znát, a jak se s ní vyrovnávala a přitom zůstala nepoznamenána, nevím.
Dvakrát jsem ji zažil s hlubokou bolestí v duši. Poprvé, když zemřel jí drahý Věnek, pak když v mladém věku odešla její krásná a nadaná vnučka. Seděli jsme spolu na lavičce na Václavském náměstí, drželi se za ruce a ve vše pohlcujícím smutku mlčeli.....
Nikdy nebudu moci zapomenout na Libuši, když jsem já zoufalý v bezpečnostní cele vazební věznice Ruzyně držel hladovku a ona se svými, s našimi, přáteli demonstrovala před branami věznice.
Za demonstraci se jí odvděčili tím, že vykradli její kancelář, ukradli i počítač, ve kterém měla uložené údaje o mně z centra Českého helsinského výboru.
Vzpomínám na ni, jak na mně čekala, když jsem byl konečně propuštěn a jel jsem za ní domů, měl jsem v patách fízly. Libuška se dívala z okna a viděla, jak jsou nalepeni za mně a pak řekla: ti hajzlíci jsou ještě hloupější než estébáci za totality, ti nás sledovali alespoň tak, že jsme je často ani neviděli.
Libuško, svým odchodem jsi mne pustila do absolutní samoty, ty a Květa jste tady byly vždy pro mě, dávaly jste mi naději často i z dálky… Země tady bez tebe mi nebude tak drahá, ale vím, že se shledáme a že naše silné pouto přátelství zůstalo nepřetrženo.
Na shledanou, Libuško….

Kdyby volby mohly něco změnit...

October 10, 2016, 2:47 pm

≫ Next: Klub "Nová republika"

≪ Previous: Odešla Libuše Šilhanová

$

0

0

Ivan David 
11. 10. 2016
Pročpak nechce "Vivat!" na ulici znít?
Hluší panovníci mají němý lid." (K.H. Borovský) - "Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zrušili", to je anarchistický slogan. Není to nadsázka. Držitelé moci potřebují klid na "práci". Proto udělají maximum, aby je nikdo nevyrušoval. Platí to od malých sociálních skupin až po mezinárodní politiku. I u nás je moc znejistěna, protože selhává. "Politická třída" jako celek neplní očekávání občanů. Proto je tolika lidem jedno, kdo vyhraje. Volby nemohou nic podstatného změnit. Nalhávají nám, že to podstatné bylo již nezměnitelně vyřešeno.



Krajské volby nejsou o lokálních problémech, jak se nám mnozí snaží namluvit. Lokální problémy jsou odrazem celospolečenských. V rámci špatného systému lze těžko najít lokální dobré řešení. Ví to každý ze svého okolí. Proto jsou krajské volby především o celospolečenských problémech a jsou také brutálním průzkumem veřejného mínění.

Přijde-li k volbám třetina voličů, je beztak obsazeno 100% křesel. Ale zmocnění je slabé...

Alexandr Mitrofanov v ČT24 dnes se zřejmým despektem poznamenal, že část voličů podporuje nějaké představitele v naději, že oni vyřeší jejich problémy: "Nejdřív to byl Václav Havel, pak Václav Klaus, pak Zeman..." Klepl tím hlavičkou na hřebíček. Politiky máme od toho, aby řešili naše problémy. Že je to očekávání dnes nerealistické, není hodno posměchu, je to tragédie.

Celospolečenské problémy si nemůže řešit každý sám, jednotlivec nemá síly a prostředky. Ale organizovaná aktivní dostatečně velká skupina má právo a sílu změnit cokoli.

Tragédie je v tom, že politici řeší jen to, co s jistotou a bez rizika zvládnou a to ještě to v právě v tomto volebním období dobře dopadne. Žádný významný celospolečenský problém za současných pravidel hry v jednom volebním období vyřešit nelze, tím méně bez rizik.

Politik: Jen já vás vyvedu z ledna do února! (Karel Čapek, Bajky a podpovídky)

Lítost politiků, že bohužel nepřišli jejich voliči je směšná. Ti, kteří nepřišli přece nebyli jejich voliči. Proč tak nízká účast? Protože nemáte co nabídnout! "Nepřišli lidi", tak jako nechodí do obchodu, kde jim nic užitečného nenabízejí.

Degenerace politiky dospěla tak daleko, že úspěšný může být politik, který žádný program nepředstírá a vystačí se slibem, že "maká" a tvrzením, že je úspěšný. Na své dnešní soupeře s tím vystačí.

Významné celospolečenské problémy jsou i pro méně bystré pozorovatele čím dál zřetelnější právě proto, že nejsou řešeny. Tím se situace stává nestabilnější. Naprosté většině občanů (ale i politiků) se zdá, že "systém" nemá alternativu. Čeká se na někoho, kdo to neví a alternativu nabídne.

Pokud jde o program řešení celospolečenských problémů, není odpracováno. Je potřeba změnit pravidla hry. To nepůjde bez vyvázání ze závazků, které nás svazují. Jestliže nesmíme dělat to, co nutně dělat potřebujeme, pak musíme to, co nesmíme.

Návrh změny pravidel není práce pro jednoho nadšence, ale stačí na to řádově "několik" schopných lidí. Někde. Nemusí to být v některé z nejvýznamnějších zemí.

Pokud se vymezujeme proti držitelům moci tak, že se je snažíme oslovovat a cpát se do "jejich" médií, mohou být klidní. Do té doby mají situaci v rukou. Pokud vzniknou paralelní struktury do kterých nemohou vstoupit a postavit se do čela, začínají být ohroženi. Oni to vědí a budou se bránit. 

Klub "Nová republika"

October 11, 2016, 2:30 am

≫ Next: Pentagon platil za falešná videa al-Kájdy

≪ Previous: Kdyby volby mohly něco změnit...

$

0

0

11. 10. 2016

Pentagon platil za falešná videa al-Kájdy

October 11, 2016, 5:50 am

≫ Next: Putin přináší varování: Ilumináti plánují použít islámu k zažehnutí 3. světové války... ‚Když nerozumíš minulosti, nebudeš schopen porozumět ani přítomnosti nebo utvářet budoucnost.‘

≪ Previous: Klub "Nová republika"

$

0

0

Crofton Black, Abigail Fielding-Smith 
11.10.2016 E-republika

Kontroverzní zahraniční PR agentura známá zastupováním záporných postav dostala od Pentagonu miliony, aby vyrobila falešná videa teroristů.


Nezávislá organizace pro vyšetřování vztahu médií a politické moci (Bureau of Investigative Journalism - BIJ) odhalila, že Pentagon zaplatil kontroverzní britské PR agentuře více než půl miliardy dolarů, aby zajistila přísně tajný propagandistický program v Iráku. Podle bývalého zaměstnance firmy Bell Pottinger byly výsledkem krátké televizní šoty vyrobené ve stylu arabských zpravodajských sítí a falešná povstalecká videa, která byla používána k tomu, aby byli špehováni lidé, kteří je budou sledovat.

Štáb agentury pracoval ruku v ruce s vysoce postavenými americkými vojenskými důstojníky v jejich bagdádském táboře Victory v době, kdy za jeho hranicemi zuřilo povstání. Lord Tim Bell, bývalý šéf společnosti Bell Pottinger, potvrdil novinám Sunday Times, které spolupracovaly s BIJ na tomto tématu, že jeho firma pracovala na "tajné" vojenské operaci "kryté různými utajenými dokumenty". Řekl také, že Bell Pottinger podával Pentagonu, CIA a NSA hlášení o své práci v Iráku.

Bell, jeden z nejúspěšnějších šéfů PR v Británii je uctíván za vycizelování obrazu "železné" Margaret Thatcherové i za to, že dopomohl Konzervativní straně k vítězství ve trojích volbách. Agentura, kterou spoluzaložil, měla velkou databázi klientů, včetně represivních režimů a Almy Asadové, manželky syrského prezidenta.

 

Vývrtka do Bagdádu

Zaměstnanec této PR firmy poskytl vůbec první rozhovor pro média, kde rozebral práci pro americkou armádu v Iráku. Videoeditor Martin Wells řekl investigativcům z BIJ, že doba, kterou strávil v táboře Victory ho "šokovala, otevřela mu oči a změnila život". Řekl, že to, co firma Bell Pottinger vytvořila, bylo schvalováno bývalým generálem a velitelem koaličních sil v Iráku Davidem Petraeusem a občas i Bílým domem.

Agentura Bell Pottinger vytvářela pro Pentagon velká kvanta materiálů, přičemž některé z nich šly daleko za rámec běžného PR. BIJ vypátralo jeho práci v Iráku pomocí seznamů obchodních smluv americké armády, zpráv Generální inspekce ministerstva obrany, federálních záznamů o zprostředkování transakcí, firemních zpráv o hospodaření a odborných publikací o vojenské propagandě. Novináři BIJ zpovídali několik bývalých důstojníků i zaměstnanců soukromých žoldnéřských agentur zapojených do informačních operací v Iráku.

"V té době se v Iráku běžné používaly tři typy mediálních operací", řekl jeden ze soukromých žoldnéřů obeznámený s tehdejší prací agentury Bell Pottinger: "Bílá je autorizovaná a na etiketě je napsáno, kdo ji vyrobil,"řekl. "Šedá je neoznačená a černá znamená falešné značení. Tyto typy černých operací, používané pro špehování těch, kteří je sledují, byly celkem běžným nástrojem z kufříku tohoto odvětví."

Agentura Bell Pottinger v Iráku provedla ohromnou mediální operaci v průměrné ceně stovek milionů dolarů ročně. Dokument, který objevilo BIJ, ukazuje, že tato společnost zaměstnávala na jednom místě téměř 300 britských a iráckých zaměstnanců. Londýnská PR agentura se v Iráku angažovala brzy po americké invazi. V březnu 2004 dostala za úkol od dočasné správy země "podporu demokratických voleb", což bylo vyhlášeno v její výroční zprávě. Tato firma ovšem brzy přešla k méně populárním činnostem. BIJ objevilo transakce mezi Pentagonem a Bell Pottinger v objemu 540 mil. USD, jež byly zaměřeny na informační a psychologické operace. Jednalo se o řadu kontraktů uzavřených v období květen 2007 až prosinec 2011. Bylo nám též řečeno, že podobné kontrakty v téměř obdobné roční hodnotě - 120 mil. USD - proběhly v roce 2006. Převážná část peněz byla určena na produkci a distribuci, řekl lord Bell novinám Sunday Times, ale firma odváděla asi 15 mil. liber ročně na daních.

Bývalý zaměstnanec Martin Wells řekl BIJ, že vůbec neměl tušení, o co jde, když byl u Bell Pottinger v květnu 2006 na pracovním pohovoru. Pracoval jako videoeditor na volné noze a zavolali mu z jeho agentury. Nabídli mu, aby jel do Londýna na pracovní pohovor k nové pracovní nabídce. Bylo mu řečeno, že bude dělat nové věci, které se budou vysílat ze Středního východu.

"To zní zajímavě, pomyslel jsem si,"vzpomíná Wells."Tak jdu dál, vejdu do té budovy, jsem doprovázen ve výtahu do šestého patra, vejdu dovnitř a tam jsou stráže. Pomyslel jsem si, co se to proboha děje? A ukázalo se, že se v podstatě jedná o základnu námořnictva. Jak jsem to pochopil, jednalo se o jednotku, která shromažďovala zpravodajské informace."

Po krátkém popovídání se Wells zeptal, kdy se začnou bavit o práci a byl překvapen odpovědí: "Právě jste ji dostal,"řekli mu. "Už jsme si vás prověřili." Bylo mu řečeno, že odlétá v pondělí. Byl pátek odpoledne. Zeptal se, kam poletí a dostal překvapující odpověď: "Do Bagdádu.""Takže jsem měl doslova 48 hodin na to, abych si obstaral všechno, co jsem potřeboval pro život v poušti,"řekl Wells.

O několik dní později udělalo Wellsovo letadlo při přistání vývrtku, aby se vyhnulo povstalecké palbě na bagdádském letišti. Wells si myslel, že by mohl být vysazen někde v Zelené zóně, z níž koaliční důstojníci řídili Irák. Místo toho zjistil, že se nachází na vojenské základně Camp Victory. Ukázalo se, že britská PR společnost, která ho najala, pracuje v centru amerických vojenských zpravodajských operací.

V době, kdy Wells zahájil svoji práci, zaplavila irácké hlavní město vlna násilí. V měsíci, kdy tam přistál, došlo tam k pěti sebevražedným bombovým útoků, včetně jednoho sebevražedného bombového útoku autem blízko Camp Victory. Ten zabil 14 lidí a zranil šest dalších.

Když popisoval své první pocity, Wells řekl, že byl šokován pracovním prostředím, které bylo velmi rozdílné od toho, na které byl zvyklý. "Byla to velmi zabezpečená budova," vzpomíná si, "s venkovními nápisy, na nichž bylo napsáno 'Nevcházejte dovnitř, jedná se o uzavřenou oblast, pokud nemáte oprávnění, nesmíte dovnitř'." Uvnitř byly dva nebo tři pokoje s mnoha stoly, řekl Wells, s jednou sekcí vyčleněnou pro zaměstnance Bell Pottinger a druhou pro ozbrojené síly USA.

"Udělal jsem chybu, že jsem vstoupil do vojenské oblasti a velmi komisní voják mě tam odsud doslova vyvlekl a řekl mi, že nemám povoleno tam vstupovat za žádných okolností, jedná se o přísně uzavřené místo, ať vypadnu. A přitom měl ruku na své zbrani, což bylo opravdu milé přivítání,"řekl Wells. Brzy se ukázalo, že bude dělat mnohem více než jen editovat zpravodajské záběry.

 

Jak se dělá vojenská propaganda

Jeho práce spočívala ve výrobě tří typu produktů. Prvním byly televizní reklamy vykreslující al-Kájdu v negativním světle. Druhým byly zpravodajské šoty, které byly dělány tak, aby vypadaly, jako by "byly vytvořeny arabskou televizí,"řekl Wells. Bell Pottinger měl podle něj posílat štáby, aby natáčely filmy o nízkém rozlišení o bombardování al-Kájdy a potom je upravovat jako zpravodajské šoty. Podle Wellse byly poté ozvučeny v arabštině a posílány televizním stanicím po celé oblasti. Americký původ tohoto zpravodajství byl občas zatajován. V roce 2005 vedlo odhalení, že Lincoln Group, dodavatelská firma PR, pomáhala Pentagonu umísťovat články do iráckých novin a prezentovat některé z nich jako nezávislé zprávy, k vyšetřování amerického ministerstva obrany.

Třetí a nejcitlivější program popisovaný Wellsem byla výroba falešných propagandistických filmů al-Kájdy. Wells popsal BIJ, jak taková videa vznikala. Byly jim dány přesné instrukce: "Potřebujeme, aby byla 10 minut dlouhá, aby měla tento formát a a potřebujeme je zakódovat tímto způsobem." Příslušníci americké námořní pěchoty potom vzali takto natočené kompaktní disky a v chaosu, který vznikl při napadení určených cílů, je tam pohodily. Wells řekl: "Když v domě prováděli šťáru, vytvořili nepořádek pod záminkou, že něco hledají, a při té příležitosti tam podstrčili CD."

Tyto disky byly přizpůsobeny k přehrávání v Real Playeru, populární aplikaci pro přehrávání médií, která se přitom připojuje k internetu. Wells vysvětlil, jak tým do těchto CD vkládal kód, který byl propojen s účtem Google Analytics, který generoval seznam IP adres, z nichž bylo CD přehráno. Podle Wellse měl ke špehovacímu seznamu přístup jen přísně omezený okruh lidí. Data šla k němu, jednomu vrcholnému členu vedení Bell Pottinger a jednomu z amerických vojenských velitelů.

Wells vysvětlil jejich zpravodajskou hodnotu: "Když se někdo dívá uprostřed Bagdádu... víte, že je to trefa,"řekl. "Když se ten někdo o 48 hodin později ukáže v jiné části světa, pak je ještě mnohem zajímavější, stejně tak, když se někdo dívá na více videozáznamů, protože to už je stopa." Tato CD se objevila na několika zajímavých místech, vzpomíná si Wells, včetně Íránu, Sýrie a dokonce i Ameriky. "Měl jsem dělat denní tiskovou sestavu, pokud se cokoli zajímavého vyskytlo, předat to šéfům a ti to potom měli řešit,"řekl.

Pentagon potvrdil, že Bell Pottinger pro ně v Iráku pracoval jako dodavatel v rámci Jednotek informačních operací (Information Operations Task Force - IOTF) a že přitom vytvářel materiály, z nichž u některých bylo otevřeně přiznáno, že pocházejí od koaličních jednotek a u některých ne. Trval však na tom, že všechny materiály pocházející od IOTF byly "pravdivé".

Práce pro IOTF však nebyla jediná mise, na níž Bell Pottinger pracoval. Wells řekl, že některé materiály Bell Pottinger byly vytvořeny pro Jednotky psychologických operací (Joint Psychological Operations Task Force - JPOTF), což bylo úředně potvrzeno americkým ministerstvem obrany. Oficiální vyjádření ministerstva obrany bylo, že nemohou komentovat detaily o aktivitách JPOTF. "O metodách získávání zpravodajských informací pro minulé či současné operace nediskutujeme,"řekli jim. Lord Bell, který na počátku tohoto roku odstoupil z funkce šéfa Bell Pottinger, řekl Sunday Times, že nasazení sledovacích zařízení popsaných Wellsem je "jistě možné", ale že on osobně o tom nic neví.

Výstupy Bell Pottinger byly schvalovány velitelem koaličních sil v Iráku. Wells vzpomíná: "Na věci, které jsme ten který den udělali, dohlíželi dva plukovníci. Pokud s nimi byli spokojeni, šlo to ke gen. Petraeusovi." Některé z projektů šly ještě více v řetězci velení. "Pokud (Petreaus) nemohl něco podepsat, šlo to po linii do Bílého domu a bylo to schváleno tam, a odpověď se vracela zpět po téže linii." Petraeus se stal v roce 2011 ředitelem CIA, poté rezignoval v důsledku aféry s novinářkou.

Irák byl lukrativní příležitostí pro mnoho firem specializujících se na komunikační strategie. BIJ zjistilo, že za služby jako umísťování reklamy v médiích, výroba videozáznamů, billboardů, reklama a průzkumy veřejného mínění bylo v letech 2006 až 2008 zaplaceno více než 40 společnostem, včetně amerických firem jako např. Lincoln Group, Leonie Industries a SOS International, stejně jako v Iráku registrovaným firmám jako např. Cradle of New Civilization Media, Babylon Media a Iraqi Dream. Avšak největší částky, které byl BIJ schopen vystopovat, mířily do Bell Pottinger.

Podle Glena Segella, který pracoval v jednotce informačních operací v Iráku v roce 2006, byli dodavatelé používání částečně kvůli tomu, že armáda neměla vlastní odborné kapacity, ale částečně také proto, že z právního hlediska prováděla svoji činnost v "šedé zóně". Segell ve svém článku “Covert Intelligence Provision in Iraq” z roku 2011 poznamenal, že americké zákony zakazují vládě, aby používala na své obyvatele propagandu. V globalizovaném mediálním prostředí by irácké operace teoreticky mohly být sledovány v USA, takže "čistě z právního hlediska armádě není povoleno provádět všechny tyto... operace," napsal Segell. Segell však tvrdí, že informační operace v Iráku jsou něco jiného. Někteří experti to ovšem zpochybňují. Vojenský think tank Rand Corporation ve své studii z roku 2015 dospěl k závěru, totiž že "když se pokoušeli posoudit informační, vlivové a přesvědčovací úsilí, byly jim vládou a ministerstvem obrany kladeny překážky." Operace Bell Pottinger pro americkou vládu byly ukončeny v roce 2011 poté, co se americké jednotky stáhly z Iráku.

Šéf je pyšný, pěšák má pochybnosti

Wells opustil Irák po méně než dvou letech, měl dost stresu z práce ve válečné zóně a každodenního sledování videozáznamů plných zvěrstev. Když se dívá zpět na dobu, kdy vytvářel propagandu pro americkou armádu, je Wells na vážkách. Cílem práce Bell Pottinger v Iráku bylo poukázat na nesmyslné násilí al-Kájdy. Řekl, že v té době si myslel, že toto zveřejňování slouží dobré věci. "Ale pak se někde v mém svědomí zjevila myšlenka, zda byla správná věc tam pracovat."

Lord Bell řekl, Sunday Times, že je "pyšný" na práci Bell Pottinger v Iráku. "Udělali jsme hodně pro to, abychom pomohli vyřešit tu situaci,"řekl."Nestačilo to. Nezastavili jsme zmatek, který se šířil, ale to bylo součástí americké propagandistické mašinerie."

Wells říká, že se nikdo nikdy skutečně nedozví, jestli ty materiály dosáhly svých cílů. "Domnívám se, že kdyby se ta situace posuzovala dnes, vypadalo by to, že to nezafungovalo. V té době však, kdo ví, kdyby to zachránilo jen jeden život, tak jsme dělali dobrou věc."

- - -

Zdroj: The Daily Beast
Redakčně kráceno, mezititulky e-republika
Překlad: Stan 


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 750 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

Související články:

• Proč ruské bombardéry opouštějí Sýrii
• Kde jsou ti teroristé?
• Když chce Západ ropu, morálka počká
• Fakta o Sýrii XVII. aneb komedie v Ženevě
• USA vedou nekonečnou válku a k ničemu
• A nejhorší ze všeho jsou mimozemšťani. Ty potvory vám vlezou všude
• Anonymous jako šlechetní vlastenci
• Proč jedno procento potřebuje válku proti teroru
• Země, kterou jste zničil: Dopis G. W. Bushovi
• Aktivní fízlování velkých firem, moderní podoba korporátního fašismu

Putin přináší varování: Ilumináti plánují použít islámu k zažehnutí 3. světové války... ‚Když nerozumíš minulosti, nebudeš schopen porozumět ani přítomnosti nebo utvářet budoucnost.‘

October 11, 2016, 6:46 am

≫ Next: JF a jeho týdenní výběr ze světového tisku

≪ Previous: Pentagon platil za falešná videa al-Kájdy

$

0

0

11. 10. 2016   Czech free press
Chtějí, abyste nadále ignorovali pravdu o tom, že ilumináti využívají islámu k dosažení svého konečného cíle – ke zničení Západu tak, jak jej známe, a k zavedení Nového světového řádu (New World Order). Odvážný Vladimir Putin je odhodlaný zničit Ilumináty, přičemž zničení této nejnepostižitelnější organizace tohoto světa popisuje jako ‚nejdůležitější odkaz‘, který by za ním mohl možná zůstat, a podle kremelských zdrojů chápe i roli islámu v plánech Iluminátů na zahájení 3. Světové války.
V Rusku je staré přísloví, které lze nahrubo přeložit jako: ‚Když nerozumíš minulosti, nebudeš schopen porozumět ani přítomnosti nebo utvářet budoucnost.‘ Putin žije tímto rčením. Podle zdrojů studuje historii Iluminátů, aby byl schopen rozumět jejich plánům a zničit tuto invazivní organizaci, než se její kořeny a větve nerozlezou po světě příliš rozsáhle a široce, že už bude pozdě.
Seriál Alberta Pika předpovídající tři světové války ho v tom zvláště zajímá. Albert Pike byl vrcholný iluminátský Velký čaroděj, notorický Luciferián a generál Konfederace v Americké občanské válce. Ten v 80. letech 19. století otevřeně konstatoval, že ústřední složkou 3. Světové války bude islám, a že Ilumináti přivedou islám do přímé konfrontace se Západem.

Albert Pike v tomto svém neblaze proslulém dopise (předloze) zapsal tvrzení, že jeho vojenský program by mohl trvat 100 let nebo trochu déle, než bude dosaženo dne, kdy ti přímí konspirátoři na vrcholu korunují svého vůdce Krále-despotu celého světa a uvalí Luciferiánskou totalitní diktaturu na to, co zbyde z lidské rasy.

Vypadá to, jako by Pike poukazoval na konspiraci k zahájení války tak, aby mohl Antikrist vystoupat do svého postavení jako vládce světa.

Pikův dopis rovněž podrobně s děsivou přesností specifikuje první dvě světové války:

„I. světová válka musí být vyvolána, aby Iluminátům umožnila svrhnout moc carů v Rusku a přetvořila tuto zemi v pevnost ateistického komunismu.“

„Druhá světová válka bude vybojována ze dvou důvodů. Ke zřízení Státu Izrael a k rozšíření komunistické kontroly nad Evropou.“

„III. světová válka se musí rozdmýchat za využití rozkolů mezi politickým Sionismem a vůdci Islámského světa.“

Podle Pika bude islám při úpadku Západu ústředním faktorem. Islám pak bude sám zdecimován, aby umožnil rozšíření nového náboženství Luciferianismu po zemi. Všichni muslimové padnou do tohoto systému. Podle Pikových historických proroctví, není žádného muslima na této zemi, který by nepodlehl náboženství Nového světového řádu.

Islám je jen pomůckou Iluminátů ke zničení Západu. Postupovali podle Pikovy předlohy, když v roce 2001 zničili Světové obchodní centrum a obvinili z toho muslimy. Ta krize, co pak následovala, byla naplněním dávno očekávaných proroctví. Jak předpovídal Albert Pike, stal se islám náboženstvím využitým k rozdmýchání krize.

A jak všichni víme, od toho okamžiku se situace jen zhoršila. Co je společným jmenovatelem pokaždé, když spatříte krizi? Kdo je za tím?

Islám.

A Ilumináti chtějí, abyste uvěřili, že to je z podstaty problém s islámem. Chtějí, abyste nadále ignorovali pravdu: že to oni tohoto náboženství využívají k dosažení svého konečného cíle – zničení Západu tak, jak ho známe, a k zavedení Nového světového řádu (New World Order).

Všechno to už bylo zmapováno. Viděli jsme, co dělají s migrační krizí a s teroristickými útoky atd. Využívají islámu, aby přiživovali ten požár. Jen přes pochopení historie Iluminátů můžeme potenciálně pochopit současný stav světa a zajistit, že Ilumináti mu nebudou utvářet budoucnost.

---

JF a jeho týdenní výběr ze světového tisku

October 11, 2016, 7:19 am

≫ Next: Global Times: Zatímco v USA běží volby, Rusko se vrátí do Vietnamu a na Kubu

≪ Previous: Putin přináší varování: Ilumináti plánují použít islámu k zažehnutí 3. světové války... ‚Když nerozumíš minulosti, nebudeš schopen porozumět ani přítomnosti nebo utvářet budoucnost.‘

$

0

0

vybral, přeložil a  sestavil JF11.10.2016  Kosa zostra aneb vlkovobloguje.wordpress.com

Přináším čtenářům další výběr odkazů na články v anglofonním internetovém tisku. Úmyslně jsem se vyhýbal (a úplně nevyhnul) článkům o předvolební kampani v USA a o druhé debatě presidentských kandidátů. Na sledování tohohle cirkusu je opravdu škoda času a energie.

 

Války a zbrojení

Osm výstražných znamení, která naznačují, že by mohla hrozit válka s Ruskem

http://www.activistpost.com/2016/10/8-alarming-warning-signs-indicate-war-russia-imminent.html Daisy Luther, Activist Post, 6.10.2016
Kolik ještě dalších příznaků potřebujeme, abychom si uvědomili, že se rychle blíží velká konfrontace mezi Ruskem a Západem? Skutečně to dnes tak vypadá a říká to už mnoho lidí. Nejhroznější je, že třetí světová válka by s největší pravděpodobností přinesla použití jaderných zbraní a zkázu, ohrožující existenci celého lidstva.

Proč bychom měli uzavřít americké vojenské základny v cizích zemíchhttp://time.com/4511744/american-military-bases-overseas/?xid=tcoshare John Glaser, Time, 7.10.2016
Jednoduše proto, že jejich existence nijak nepodporuje naše klíčové národní zájmy. I v naší poněkud neortodoxní presidentské kampani jsou naše vojenské základny v zahraničí pokládány za neměnný fakt.

Jak se Amerika může neúmyslně zapojit do syrské války

http://foreignpolicy.com/2016/10/05/this-is-how-america-will-accidentally-join-the-syrian-war/ Micah Zenko, Foreign Policy, 5.10.2016
Ani jeden z presidentských kandidátů netuší, co americká politika v Syrii ve skutečnosti znamená.

US Air Force shodila v Nevadské poušti slepé jaderné pumyhttp://www.blacklistednews.com/US_Air_Force_Drops_Dummy_Nukes_in_Nevada_Dessert/54577/0/38/38/Y/M.html Joseph Jankowski, Planet Free Will, Blacklisted News, 9.10.2016 U.S. Air Force shodily na začátku října dvě slepé jaderné pumy v Nevadě, v rámci programu modernizace své jaderné výzbroje. Žádná z nich neobsahovala aktivní jadernou hlavici.

Rusko „umístilo střely, schopné nést jaderné hlavice, na práh NATO“http://uk.businessinsider.com/afp-russia-deploys-nuclear-capable-missiles-on-nato-doorstep-2016-10 AFP, 9.10.2016
Rusko znovu umístilo své střely Iskander, které jsou schopné nést jaderné hlavice, na postavení u Kaliningradu, poblíž hranice se dvěma členy NATO, prohlásila v sobotu Litva, a varovala, že tento tah je nátlakem na Západ, aby udělal jisté ústupky v Sýrii a na Ukrajině. (JF:Jaká drzost, umístit si rakety na své VLASTNÍ území!)

Syrie: ničení občanské společnosti znamená diktaturu, extremismus a uprchlictví

https://www.chathamhouse.org/expert/comment/syria-destruction-civil-society-means-dictatorship-extremism-and-further-displacement Rana Marcel Khalaf, Chatham House, 7.10.2016
Konflikt v Syrii způsobil jisté bezvládí, které umožnilo vzestup dříve potlačované občanské společnosti. Nyní je tato občanská společnost opět v ohrožení a vyžaduje trvalou podporu od mezinárodní komunity.

Co je třeba vědět o bezpečnosti ve vesmíru

https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-know-about-space-security Patricia Lewis, David Livingstone, Chatham House, 27.9.2016
Vesmír je životně důležitá součást národních i mezinárodních struktur, civilních a čím dál ve větší míře i vojenských.

Spojené státy přehodnocují po brutálním masakru podporu pro Saúdy, ale zastaví i prodej zbraní?

http://www.commondreams.org/news/2016/10/09/us-reviewing-support-saudis-after-brutal-massacre-will-arms-sales-stop Deirdre Fulton, Common Dreams, 9.10.2016
Spojené státy až dosud odolávaly všem pokusům činit svého spojence (a sebe samotné) odpovědným za zabíjení civilistů v Jemenu. Teď „zahájily okamžité přehodnocování“ této politiky.

Krveprolévání v Syrii se stále šíří – ale „dělejte něco!“ může také znamenat „více bombardování“

http://www.commondreams.org/news/2016/10/08/syrian-carnage-stirs-anguish-warning-do-something-means-more-bombing Jon Queally, Common Dreams, 8.10.2016
„Spojené státy již vedou válku proti terorismu celých patnáct let – a terorismus se stále má dobře.“ Současně se snahou mezinárodního společenství o diplomatické řešení humanitární krize v Syrii sílí i obavy mezi odborníky na zahraniční politiku a přibývá znepokojivých (a vícestranných) požadavků na vojenský zásah USA.

Selektivní rozhořčení nad bombardováním Aleppa

https://consortiumnews.com/2016/10/08/selective-outrage-over-aleppo-bombing/ Steven Chovanec, Consortium News, 8.10.2016
Když Spojené státy zabíjely civilisty při bombardování měst v moci ISIS v Syrii a Iráku, džihádisté byli obviňování z používání „živých štítů“ a hlavní media mlčela. Ale úplně jiný přístup zaujala media k útokům Rusů na Aleppo.

Nebezpečí „humanitárních“ válek

https://consortiumnews.com/2016/10/07/the-dangers-from-humanitarian-wars/ Conn Hallinan, Consortium News, 7.10.2016
Západ se řítí k další velké válce na Středním východě, v Syrii, opět pod heslem „zodpovědnosti za ochranu“, které ospravedlňuje nikdy nekončící vojenské intervence USA.

Nové „skupinové myšlení“ pro válku se Syrií a Ruskemhttps://consortiumnews.com/2016/10/05/new-group-think-for-war-with-syriarussia/ Robert Parry, Consortium News, 5.10.2016 Oficiální Washington má nové „skupinové myšlení“, které je dokonce ještě nebezpečnější něž to, které vedlo k válce proti Iráku. Tohle vede k eskalaci konfliktu proti Syrii a proti jadernými zbraněmi vyzbrojenému Rusku.

Bezpečná zóna pro Syrii

https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2016-10-05/safe-zone-syria Edward P.Joseph, Jeffrey A.Stacey, Foreign Affairs, 5.10.2016 Poté, co se příměří v Syrii, které tak usilovně prosazoval, rozpadlo na kusy, stojí John Kerry, ministr zahraničních věcí Spojených států, před největší zkouškou své kariéry.

Hrozby a zvýšené napětí: vojenské možnosti Ruska proti útoku USA na Syriihttp://www.globalresearch.ca/threats-and-rising-tensions-russias-military-options-against-a-us-attack-on-syria/5550023 The Saker, Global Research, 9.10.2016 Napětí mezi Ruskem a USA dosáhlo nebývalé výše. Souhlasím s účastníky této CrossTalk show, že situace je dnes ještě nebezpečnější, než byla za kubánské raketové krize.

„Vojenská pomoc“ Spojených Států pro al-Káidu s ISIS: Pentagon používá kanálů nezákonných kšeftů se zbraněmi k obrovským dodávkám lehkých zbraní do Syrie

http://www.globalresearch.ca/u-s-military-aid-to-al-qaeda-routine-shipments-of-weapons-to-syrian-freedom-fighters/5548960 Michel Chossudovsky, Global Research, 2.10.2016
Podle časopisu Jane’s Defence Weekly, který cituje dokumenty, zveřejněné FBO (U.S. Government’s Federal Business Opportunities), dodaly Spojené státy v rámci své „protiteroristické kampaně“ syrským povstalcům (tzv. umírněné al-Káidě) velké množství zbraní a munice.

Sýrie: připravují Spojené státy bombardování pod falešnou vlajkou?http://www.globalresearch.ca/syria-is-the-u-s-preparing-a-false-flag-bombing/5549876 Moon of Alabama, Global Research, 8.10.2016
Existuje velmi podivná shoda mezi poznámkou ministra zahraničí Johna Kerryho k aktivistům syrské opozice a novým markingem, aplikovaným na některé vojenské letouny USAF.

Pentagon zahajuje v Sýrii kradmou válku nízké intenzityhttp://www.informationclearinghouse.info/article45633.htm Mike Whitney, Information Clearing House, 9.10.2016
The Washington Post: „Minulou středu se v Bílém domě, na společné schůzi představitelů ministerstva zahraničí, CIA a generálního štábu projednávala otázka omezených vojenských útoků proti (Assadovu) režimu a jako jedna z možností bylo zmíněno obejít dlouhodobé námitky Bílého domu proti útokům na Assadův režim bez schválení Rady bezpečnosti tím, že by útoky byly provedeny tajně a bez veřejného oznámení.“

Pokud Rusko obsadí Aleppo, bude to konec americké nadvlády na Středním východě

http://www.informationclearinghouse.info/article45634.htm
 M.K.Bhadrakumar, Asia Times, Information Clearing House, 8.10.2016
To je skutečným důvodem, proč USA tak křičí o „barelových bombách“.

President al-Assad: umírněná opozice je mýtushttp://www.informationclearinghouse.info/article45628.htm Video a přepis rozhovoru, Information Clearing House, 7.10.2016
President Bašár al-Assad potvrdil, že Spojené státy nemají žádnou snahu o dohodu se Syrií, a že Syrie ví už předem, že žádné dohody USA s Ruskem nebude dosaženo, protože hlavní částí této dohody je útok na Frontu al-Nusra, která je hlavní americkou kartou v Syrii.

Stává se jaderná válka myslitelnou?

http://www.theamericanconservative.com/articles/is-nuclear-war-becoming-thinkable/ Philip Giraldi, The American Conservative, 5.10.2016
Jak USA tak Rusko by do ní vstoupilo jen za určitých podmínek. Lidé, kteří tvoří jejich politiku, přemýšlí o obranné politice a o národní bezpečnosti jako o všem, co se dá shrnout do úhledného grafu, zejména takového, který se dá zobrazit na obrázku v PowerPointu.

Aby prodali zbraně, dodavatelé se snaží válku zobrazovat jeko zábavuhttps://theintercept.com/2016/10/06/to-sell-weapons-defense-contractors-make-war-seem-fun/ Naomi LaChance, The Intercept, 6.10.2016
Dostala jsem rozkaz k zamíření a palbě. Znovu a znovu mačkám spoušť, dokud neuvidím explozi. Cítím se špatně, možná proto, že se má židle kymácí, kdykoli stisknu spoušť, možná proto, že obrázky, které vidím v přilbě virtuální reality, jsou rozmazané.

Americká vojenská intervence nemůže spasit Syrii

http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/american-military-intervention-cant-save-syria-17971 Rajan Menon, The National Interest, 7.10.2016
Zdá se, že list The New York Times je velmi zkušený v objevování zjevných skutečností o Syrii. Dne 6.října uveřejnil článek, ve kterém dva bývali členové Obamovy komise národní bezpečnosti varují před americkou vojenskou intervencí v syrské občanské válce.

Spojené státy plánovaly tajný útok na ruskou leteckou základnu v Syriihttp://www.veteranstoday.com/2016/10/07/us-planned-sneak-attack-on-russian-airbase-in-syria/ GPD, Veterans Today, 7.10.2016
Útok křižující střelou byl zrušen, když se drby o něm dostaly z Pentagonu na veřejnost. Podle ministra zahraničí Ruska bylo rozhodnutí o rozmístění protiletadlových střel S-300 v Sýrii učiněno poté, co na veřejnost pronikla data o záměrech USA bombardovat syrské letecké základny.

Ekonomika

Island udělal přesný opak toho, co dělají Spojené státy – v historickém procesu potvrdil vinu devíti bankéřů

http://www.activistpost.com/2016/10/iceland-opposite-u-s-found-9-banksters-guilty.html Jay Syrmopoulos, Activist Post, 9.10.2016
Ve čtvrtek rozhodl islandský Nejvyšší soud že devět bankéřů se dopustilo manipulace trhu, čímž potvrdil rozsudek soudu v Reykjaviku z roku 2015 nad pěti obžalovanými, ke kterým tak Nejvyšší soud přidal ještě další dva.

Deutsche Bank říká investorům, že se nemusí obávat o svých 46 miliard dolarů v bankovních derivátech

http://www.blacklistednews.com/Deutsche_Bank_Tells_Investors_Not_To_Worry_About_Its_%E2%82%AC46_Trillion_In_Derivatives/54584/0/38/38/Y/M.html Zero Hedge, Blacklisted News, 9.10.2016
I když se enormní podíl derivátů v Deutsche Bank poprvé objevil už v roce 2013, teprve minulý týden přiznal JPMorgan, že je to největší nebezpečí, jakému Deutsche Bank čelí.

Budovat lepší, nikoli větší Světovou banku

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-10-06/building-a-better-world-bank-not-a-bigger-one Montek S.Ahluwalia, Lawrence H.Summers, Andres Velasco, Bloomberg View, 6.10.2016
Ministři financí a rozvoje zemí z celého světa, kteří se sjeli tento týden do Washingtonu, budou uvažovat, zda Světová banka nepotřebuje více zdrojů – tedy novou injekci kapitálu formou půjček a příspěvků od tradičních bohatých zemí, určených na pomoc chudým zemím. Ale větší Světová banka nemusí být nutně lepší Světová banka.

Pan Trh se nezajímá o vaše politiky

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-10-07/mr-market-doesn-t-care-about-your-politics Barry Ritholtz, Bloomberg View, 7.10.2016
Je volební sezóna a tedy příležitost jednotlivé strany a jejich politiky předvést se v roli ekonomů a stratégů a tak ukázat, jak trhy podporují jejich kandidáta. Tohle cvičení ukazuje v lepším případě hluboké neporozumění tomu, co to vlastně trhy jsou. V horším případě pak jde o intelektuální nepoctivost.

Velká recese ve skutečnosti nikdy neskončila

http://www.counterpunch.org/2016/10/07/the-great-recession-hasnt-really-ended/ Michael Hudson, Kim Brown, Counterpunch, 7.10.2016
Mezinárodní měnový fond předpovídá zranitelnost bank v USA a Evropské unii a přitom neudržitelně zvyšuje úroveň zadlužení.

Media

Šest hlavní mediálních konspirací, které se odehrávají přímo před vašima očima

http://www.activistpost.com/2016/10/6-major-media-conspiracies-happening-right-front-eyes.html Sigmund Fraud, Activist Post, 7.10.2016 Do věčně se měnícího vyprávění hlavních medií je vpleteno několik klíčových linek, skrytých v podtextu tak zvaných současných událostí, které většinou unikají pozornosti veřejnosti.

Syrské lži by měly být odhaleny – dokud není příliš pozděhttp://www.boilingfrogspost.com/2016/10/09/msm-syria-lies-need-to-be-exposed-before-its-too-late/ James Corbett, Boiling Frog Post, 9.10.2016 Svět se zase jednou řítí po hlavě do války a zase jednou v tom propaganda hlásných trub establishmentu hraje hlavní roli.

Systematické a nepřetržité propagandistické války Washingtonuhttp://www.boilingfrogspost.com/2016/10/08/washingtons-systematic-perpetual-propaganda-wars/ James Petras, Boiling Frog Post, 8.10.2016 Propagandistické techniky Impéria: nejrozšířenější současné techniky, používané na podporu pokračujících imperiálních válek. Touha Washingtonu po věčné světové nadvládě je podtrhována systematickými a věčnými propagandistickými válkami.

Skládačka (Jigsaw) Google: podkopávání alternativních mediíhttp://www.boilingfrogspost.com/2016/10/02/googles-jigsaw-undermining-alternative-media/ Kurt Nimmo, Boiling frog Post, 2.10.2016 V této episodě „The Geopolitical Report“ budeme zkoumat technologii Google, nazvanou Jigsaw, která by měla být použita na internetu proti slovům a myšlenkám, které budou globální elitou označeny jako „extremistické“.

Falšované zpravodajství a stav národní bezpečnosti

http://www.activistpost.com/2016/10/fake-news-national-security-state.html Kurt Nimmo, Activist Post, 9.10.2016 V této episodě „The Geopolitical Report“ se budeme zabývat objevy Výboru pro investigativní žurnalistiku (Bureau of Investigative Journalism) o psychologických operacích Pentagonu, které následovaly po invazi v roce 2003.

Nově uniklé emaily ukazují nebývalou koordinaci mezi kampaní Hillary Clintonové a tiskem

http://www.blacklistednews.com/Newly_Leaked_Emails_Reveal_Unprecedented_Coordination_Between_Hillary_Campaign_And_Press/54588/0/38/38/Y/M.html Zero Hedge, Blacklisted News, 9.10.2016 Není žádným tajemstvím, že media hlavního proudu se ve svém politickém zpravodajství přiklánějí k „lehce levicovému“ způsobu nadržování některé straně. Ale uniklé emaily ukazují, jak „přítulný“ je tisk k Hillary Clintonové.

Politika

Spojené státy jako ničitel národů

http://www.counterpunch.org/2016/10/07/the-united-states-as-destroyer-of-nations/ Daniel Kovalik, Counterpunch, 7.10.2016 Po invazi Spojených států do Iráku v roce 2003 –  která podle mnoha Iráčanů zanechala zemi v horším stavu než invaze Mongolů v roce 1258 – bylo v mediích mnoho diskusí o cílech Bushovy administrativy na „vytvoření národa“ v této zemi. Pokud vůbec kdy takový cíl existoval, byl velmi rychle zapomenut.

Přivést Ameriku k novému paradigmatu

http://www.larouchepub.com/hzl/2016/4341hzl_houston.html Helga Zepp-Larouche, Executive Intelligence Review, 7.10.2016 Přepis klíčových poznámek Helgy Zepp-LaRouche na semináři v Houstonu.

Rusko upřednostňuje diplomacii bez ohledu na provokace a hrozby USAhttp://www.larouchepub.com/pr/2016/161007_russia_presses_on.html Executive Intelligence Review, 7.10.2016 Ruští představitelé pokračují v intenzivní diplomatické aktivitě ohledně syrské války, bez ohledu na pokračující provokativní chování a poznámky, přicházející z válečnických kruhů ve Washingtonu.

Role vody v konfliktu mezi Indií a Pákistánem

http://nsnbc.me/2016/10/09/on-the-role-of-water-in-the-india-pakistan-conflict/ Vladimir Terekhov, nsnbc intaernational, 9.10.2016 Ozbrojený konflikt, který nedávno vypukl mezi Indií a Pákistánem (nejvážnější od doby kargilské krize v roce 1999) přitahuje pozornost k poměrně novému prvku v konfliktu, který lze jednoduše definovat slovem „voda“.

ISIS, nikoli Rusko, je nepřítelem v Syrii

http://buchanan.org/blog/ Patrick J.Buchanan, 6.10.2016 V úterní debatě označil Mike Pence ruské útoky na Aleppo jako „barbarské“ a řekl: „Provokace Ruska musí narazit na americkou sílu… Spojené státy musí být připraveny použít vojenskou sílu k úderu na vojenské cíle režimu Bašára Assada.“

Co je špatně na obou stranách debaty se Severní Koreouhttp://nationalinterest.org/feature/whats-wrong-both-sides-the-north-korea-debate-17983 Robert A.Manning, James Przystup, The National Interest, 9.10.2016 Ani mírové dohody ani změna režimu není realistickým řešením. Poslední raketový a jaderný test obnovil debaty a pocity „udělejte-něco“, které tak ovládají politické kruhy ve Washingtonu.

Jaké poruchy vědomí zanechává mučení USA

http://www.nytimes.com/2016/10/09/world/cia-torture-guantanamo-bay.html Matt Apuzzo, Sheri Fink, James Risen, The New York Times, 9.10.2016 Bití, odpírání spánku, vyhrožování a další brutální taktiky vedly k trvalým duševním zdravotním problémům mezi vězni, kteří byli drženi v tajných věznicích CIA a na Guantánamu.

 

Volby v USA

Stáhnou rozzlobení politici a zahořklí voliči Spojené státy ke dnu?https://www.chathamhouse.org/publications/twt/untied-states-america Daniel T.Rodgers, Chatham House, 9.10.2016 Daniel T.Rodgers mapuje vzestup rozzlobené pravice a anti-politických politiků ve volební sezóně, plné bizarních a neočekávaných událostí.

Žijeme v demokracii pro blbé

http://www.informationclearinghouse.info/article45631.htm Robert C.Koehler, Information Clearing House, 8.10.2016 „Tato politika strachu nám ve skutečnosti přinesla všechno, čeho jsme se obávali.“ Zkusme se na okamžik nad těmito slovy Jill Steinové zamyslet, neboť volební kampaň vstupuje do svého posledního měsíce a stále existuje možnost, že si naše země zvolí jako ..ehm.. nejvyššího vůdce, křížence mezi Benito Mussolinim a Jimem Crowem.

Jak volit kandidáta třetí strany

http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/how-to-vote-for-a-third-party-candidate Ron Paul, Ron Paul Liberty Report, 7.10.2016 V tomto rozhovoru s Kennedym probíráme Libertariánskou stranu a Garyho Johnsona.

Neexistuje už žádné právo na náboženské vyznáníhttp://www.theamericanconservative.com/dreher/religious-right-implosion/ Rod Dreher, The American Conservative, 8.10.2016 Collin Hansen, evangelický mileniál, řekl, že nejnovější zmatky kolem Donalda Trumpa jsou „posledním křečovitým výdechem práva na náboženské vyznání před jeho neodvolatelnou smrtí.”

Jaké je pozadí démonizace Putina deníkem Time?http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/10/06/whats-behind-time-magazines-putin-demonizing/ David Swanson, Foreign Policy Journal, 6.10.2016 Pohádka „udělalo-to-Rusko“ má zakrýt příběh o tom, že „demokrati-zfalšovali-své-primárky“.

Teď se říká, že za tím posledním hackováním bylo Rusko... http://gizadeathstar.com/2016/10/uh-huh-now-theyre-saying-russia-behind-recent-hacks-im-not-buying/ Joseph P.Farrell, Giza Death Star, 9.10.2016 Je to teď velmi zajímavé, protože jsem ještě včera psal o hackování ze strany Národního výboru demokratů (DNC) a zmínil jsem se, že neexistuje žádný důkaz, že by za tím byli Rusové. A teď prý je najednou „důkaz“ na světě.

Podivná logika za údajným ruským hackingem

http://nationalinterest.org/feature/the-weird-logic-behind-russias-alleged-hacking-17963 Eugene Scherbakov, The National Interest, 6.10.2016 Jedním z největších příběhů letošních voleb je údajný ruský průlom do počítačové sítě Národního výboru demokratů (DNC). Vedlejším efektem byly nepříjemné důsledky odhalení toho, co všechno tento výbor dělal během demokratických primárek.

Global Times: Zatímco v USA běží volby, Rusko se vrátí do Vietnamu a na Kubu

October 11, 2016, 12:07 pm

≫ Next: Podrážení neboli politika

≪ Previous: JF a jeho týdenní výběr ze světového tisku

$

0

0

11. 10. 2016    zdroj
Obnovení ruských vojenských základen ve Vietnamu a na Kubě, jehož možnost Moskva nedávno oznámila, je velmi smělý a efektivní krok, píše čínský politolog Ma Jao v Global Times. Podle experta si Rusko zdařile vybralo dobu a, zatímco jsou USA zaneprázdněny volbami nového prezidenta, bude se moci nerušeně usadit na jejich "zadním dvorku" a hodit rukavici americké hegemonii na moři.


Kdysi bylo řečeno, že celá historie lidstva je historie protistání velryby a slona. Podíváte-li se na tuto metaforu z hlediska současné geopolitické situace, je zřejmé, že nejmocnější země na moři (USA) a největší země co do velikosti (Rusko) jsou ztělesněním těchto dvou zvířat, soudí čínský politolog Ma Yao na stránkách Global Times.

A v poslední době se tato konfrontace opět zhoršila. 7. října náměstek ministra obrany Ruska Nikolaj Pankov oznámil, že Moskva hodlá obnovit vojenské základny na Kubě a ve Vietnamu a také dlouhodobě rozmístit své vojáky v Sýrii.

Jak list připomíná, v roce 2002 bylo Rusko nuceno z ekonomických důvodů snížit svou vojenskou přítomnost v zahraničí a zavřít vojenskou základnu v Cam Ranh Bay ve Vietnamu a vyzvědnou v kubánském městě Lourdes. Podle ruských úřadů to bylo gesto dobré vůle, které za celé ty roky nebyl schopen Západ ocenit. Nyní budou podle Pankova tato rozhodnutí přezkoumána.

Jak Global Times soudí, Moskva má tím v úmyslu rozšířit svůj vojenský vliv. Tak se přece chová Washington, který se nachází na západní polokouli, ale má k dispozici opěrné body v Japonsku, Jižní Koreji a na mnoha dalších místech východní polokoule, čímž má možnost zasahovat do kterýchkoli událostí, které probíhají v cizím regionu. Pokud Rusko také získá zahraniční vojenské základny, bude moci posílit a rozšířit svůj vliv a vojenský potenciál.

Kromě toho zasadí Moskva tímto rozhodnutím geopolitický odvetný úder Washingtonu. Stojí za to věnovat pozornost zemím, které si Rusko vybralo pro své vojenské základny, Kubě a Vietnamu. Kuba se nachází v těsné blízkosti Spojených států, vždyť Karibské moře je téměř "zadní dvorek" tohoto státu.

Připomeňme si Ukrajinu, Gruzii a i Blízký východ - právě USA se jako první přiblížily těsně k ruským hranicím a provokovaly Kreml k odvetným opatřením. Ale tentokrát se samotné Rusko může "obrácením stolu směrem k nepříteli" ocitnout na prahu USA.

V případě Vietnamu je třeba připomenout, že dnes vystupují USA v rovině geopolitiky jako "hegemon" a kontrolují obrovské množství mořských tras. Jihočínské moře je důležitým strategickým uzlem, kterým prochází cesta z Tichého oceánu do Indického oceánu. A pokud se Rusko usadí ve Vietnamu, ani nebude muset nic dělat - už jen svou přítomností bude představovat hrozbu pro americkou námořní nadvládu, tvrdí expert.

Moskva si navíc zvolila velmi příhodný okamžik pro ohlášení svých úmyslů. V Americe jsou nyní v plném proudu volby, do vypršení období prezidenta Obamy zůstávají poslední dny. Takže teď nikdo nestihne nijak zareagovat - mohou jen tiše sledovat, jak Rusko dělá to, co potřebuje. Podle Ma Yao se Moskva chová odhodlaně a to přináší dobré ovoce, můžeme říci, že se jí daří "vítězit malými silami". Pokud se však podíváme na dlouhodobý horizont a vycházíme ze síly, kterou Rusko disponuje, je účelnost roztažení "první linie" tak mocná a to, jak to odpovídá národním zájmům země, je velmi důležitá strategická otázkou, jež vyžaduje pečlivé prostudování.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Podrážení neboli politika

October 11, 2016, 12:26 pm

≫ Next: Za co to politiky ČSSD voliči potrestali? Za zradu!

≪ Previous: Global Times: Zatímco v USA běží volby, Rusko se vrátí do Vietnamu a na Kubu

$

0

0

Jiří Jírovec
11. 10. 2016
Český volební systém je vskutku pozoruhodný. Teoreticky jde o svobodnou soutěž politických stran, ale v praxi ale jde o soutěž politiků o koryta. Mnozí z nich se dokonce ani nechtějí špinit členstvím v (pro ně) nejvýhodnější straně a zůstávají na kandidátce jako nestraníci. Mohli by založit Klub angažovaných vyžírků.

V Plzeňském kraji byl europoslanec Pospíšil na "nevolitelném" 50tém místě kandidátky TOP 09. Preferenční hlasy ho vytáhly mezi zastupitele. TOP 09 mu umožnila kandidovat, ale jako nestraník může na program té strany zvysoka kašlat.

Otázka je, jak daleko to může nestraník dotáhnout. Může-li se stát ministrem (například Robert Pelikán, který ovšem později do ANO vstoupil), proč bychom nemohli mít nestranické předsedy politických stran. Ti by na trhu politické práce soutěžili o pozice prostřednictvím agentur.

Další českou pozoruhodností je přítomnost nedemokratické strany, tedy KSČM. V demokratické společnosti ovšem nemůže žádná nedemokratická politická strana existovat, protože takovou Ministerstvo vnitra nezaregistruje.

Jiří Dědeček napsal "Píseň strašlivou o tom velkém dialogu, který nastal v Čechách L. P. 1989", která neztratila nic ze své tehdejší aktuálnosti. píseň (https://www.youtube.com/watch?v=wlWzAimYmHg)

[…] Vem si, hochu, lopatičku, na písku si stav,
a když přijdou kamarádi, jen s někým se bav.
[…]
Bortí se mi zámky z písku, já však mám svou čest,
nebavím se skoro s nikým, zpívám o sto šest.
[…]
"S Ludvíkem ne, se Sášou ne,
s Vasilem ještě jo, s Michalem radši ne!
A s tebou jo, a s tebou ne,
a s někým jo, a s každým hned tak ne!"

Na českém pískovišti se zásadně nemluví s komunistickými kurvami. Skoro zásadově pak nemluví vládní strany s těmi opozičními. Když to okolnosti vyžádají, Bohouš nebude mluvit s Andrejem, ale s Petrem nebo Mirkem jo, a s Filipem ještě radši ne, kdežto Andrej s Mirkem radši ale s Filipem možná jo.

Když se usmolíčkovávají krajské koalice, padají jakékoli zábrany a původní, ideově motivovaná nenávist mizí díky kouzelnému termínu oznamujícím "nalezení průniku (našich) programů". Není nad průnik, když zajistí přístup k moci.

Právě proběhlé krajské volby ukázaly, že nezáleží na celkovém počtu hlasů, ale na tom, co žaludek té které straně dovolí. Prim hraje ČSSD, která momentálně potřebuje vytěsnit ANO 2011 z krajských koalic. Čím víc krajů tato strana vyhandluje, tím snadněji se zapomene, že to Bohuš zase nevyhrál.

Celkově to vypadá jako podraz, ale cožpak je politika něco jiného?

Za co to politiky ČSSD voliči potrestali? Za zradu!

October 11, 2016, 12:31 pm

≫ Next: Z Čech mi píšou, abych kandidovala na prezidentku...

≪ Previous: Podrážení neboli politika

$

0

0

Lubomír Man
11. 1. 2016
A to za zradu nikoliv za jejich počínání v politice domácí, která, vnímaná jako člověku nejbližší, mu nejčastěji dělá či nedělá vrásky na čele. Tady totiž (i ve vládě koaliční), se ČSSD podařilo zachovat linii, a po parlamentních volbách 2014 se aspoň na tomto úseku politiky chovala stejně, jako před nimi. To znamená k občanům - včetně těch nejpotřebnějších - sociálně citlivě.

Takže zrada ČSSD se odehrála jinde, a to na poli zahraničním. Čili v oblasti pro život lidí zdánlivě málo významném. Před volbami zde jako ty nejpevnější balvany v proamerickém valu stály pravicové strany ODS, TOP 09 a lidovci – nu a ČSSD, která v tom valu také chtěla být, ale už tam pro ni nebylo místa, nezbylo, než ukročit od proamerického valu stranou, a v zájmu zisku hlasů těch, kterým se křik z proamerického valu jaksi nepozdával, začít hlásat cosi víceméně opačného. Jestliže tedy jak ODS, TOP 09 a lidovci si doslova trhali plíce souhlasným křikem se vším, co Západ, vedený Washingtonem, na planetě Země podnikal či podnikat chtěl (včetně plánované stavby americké radarové koule v Brdech), mluvila ČSSD z volebně taktických důvodů jinak. A tak došlo k omylu, kterému podlehli mnozí - a mezi nimi i já. Že totiž to protizápadní, co ČSSD hlásala, i to, a jak se vymezovala vůči otrocky prozápadním postojům našich pravičáků, bylo jejím upřímným a autentickým hlasem.

Z toho snu jsem se probudil po volbách, přesněji druhý den po ustavení nové vlády, jež z těch voleb vzešla. Svět se nalézal uprostřed ukrajinské krize a slovo si k ní neváhal vzít i nově ustavený ministr zahraničí, sociální demokrat Zaorálek. Mluvil, otvíral ústa, a lidé nevěřili tomu, co z těch úst vycházelo. Protože to bylo jako by to za sociálního demokrata Zaorálka, dřívějšího nejzavilejšího odpůrce amerického radaru u nás, náhle promlouval předchozí zahraniční ministr a zarytý nenávistník všeho ruského Karl Schwarzenberg. Rusko je agresor a nová ukrajinská vláda (Němcem Günterem Verheugenem nazvaná vládou čistokrevných fašistů z masa a kostí), byla v podání nového ministra sborem andělů, kterému je třeba – a to i bez vyzvání - pomáhat. A jedině jeho v revolučním boji zraněným příznivcům – tedy jen těm, kteří vodkou zdarma rozlévanou posilněni, rozbíjeli hlavy policistů, kteří se dlouhou řadu dnů nesměli bránit – nechť je umožněno v Praze se z ran léčit a zotavovat.

Pohotově se mu za rekordní obracení kabátu dostalo titulu oranžový Schwarzenberg, a dost možná, že pouhý tento tvořivý výtvor, z lidu vzniklý, měl stranu v jejím výhradně prozápadaním letu, varovat. Ale nestalo se. A tak se ve stejném kurzu letělo dál, až let uťal náraz z odpoledne 8. října t.r. , kdy se našich školách či úřadech scítaly volební hlasy. Dokazující, že falši a zradě ani u nás růže nekvetou. A to bohužel - ke škodě naší politiky sociální, ke které kdysi mocné a proto akceschopné ČSSD budou nyní potřebné síly v obcích a krajích chybět. 

Z Čech mi píšou, abych kandidovala na prezidentku...

October 11, 2016, 1:00 pm

≫ Next: Washington Post: „Pentagon začíná v Sýrii ‚tajnou‛ válku nízké intenzity.“

≪ Previous: Za co to politiky ČSSD voliči potrestali? Za zradu!

$

0

0

Jiří Baťa
11. 10. 2016….nechává se slyšet (mezi ženami) největší hvězda slovenské politické scény Magda Vašáryová zde. V této souvislosti mne napadá otázka, kolik že lidí z Čech ji napsalo, aby ona, notabene jako Slovenka, kandidovala na českou prezidentku? Byl to Fero Čobodaj s manželkou Eržikou, dcérou Ájou a jejím vnukom Orlandem? 


Pro upřesnění, on t.č. ve výkonu trestu, ona na protialkoholním léčení, dcera závislá na (nejen pervitinových) mateřských a sociálních dávkách a příspěvcích na bydlení? Nebo několik kavárenským ozérem otupělých, opilých, přízemně uvažujicích, rozumu postrádajích sluníčkářů, havloidů a jiných bohémů? Chce nám snad paní Vašáryová naznačit, že je tak silnou osobností, že imponuje Čechům jako symbol toho státnicky pravého, čestného, důvěryhodného člověka, který by mohl plnohodnotně nahradit současného prezidenta Miloše Zemana který, jak sama připouští, by si ji nejspíše „namazal na chleba“ (pokud by o takovou pomazánku vůbec stál)?

Velmi odvážné je také její konstatování, že dokonce i vrcholní politici (rozumí se čeští) jí údajně píší, že by měla kandidovat. Tuto zajímavou (avšak velmi nepravděpodobnou) informaci by měla paní Magda blíže specifikovat, protože by bylo skutečně dobré znát „vrcholné“ politiky s tak ubohým, mrzkým názorem. Pokud by však na tom bylo alespoň ono pověstné „zrnko“ pravdy, musel takové přání vyslovit „vrcholný“ politik totálně opilý (a není jich málo), nebo si v lepším případě udělal z paní Vašáryové dobrý den a zřejmě se dobře bavil. V tom případě si sama pěkně naběhla na vidle.

Paní Vašáryová je však velmi, opravdu velmi ambociózní člověk, což dokazuje i její pozoruhodná minulost. Díky Havlovi bývalá velvyslankyně ČSFR ve Vídni, ale ještě o několik let dříve velmi atraktivní hééérečka, dokonce „poctěná“ titulem zasloužilá umělkyně, ale také „antichartistka“ z r. 1977. Je dostatečně sebevědomá, naivní či spíše domýšlivá. Myslí si, že je stále tou hvězdou, kterou byla za éry V. Havla, resp. krátce po ní a že ještě může mluvit do české politiky a jejich problémů. Ovšem její charakter pro (byť zcela nereálný) výkon funkce českého prezidenta není zrovna příkladný. Jen pro připomenutí: ještě rok před „revolucí“, tedy v roce 1988 , bez uzardění přijala z rukou komunistických představitelů titul „zasloužilé umělkyně“, v r. 1977 byla dokonce signatářkou Anticharty 77. Dnes ovšem, jako správně (podle známého: Kam vítr, tam plášť) orientovaná hééérečka, přítelkyně (jedna z mnoha) V. Havla, jedna z předních kritiček bývalého režimu, obdivovatelka V. Havla a západní politiky, ale také velká kritička současného českého prezidenta M. Zemana. Její trvalé politické ambice dokonce způsobily rozkol jejího manželství s Milanem Lasicou.

Zdá se, že jakkoli jsou úvahy paní Vašáryové hloupé a naivní, lascivní a falešné projevy sympatií ze strany českých pravdoláskařů a sluníčkářů jsou pro ni velice příjemné a lichotivé. Že se nechala slyšet s naprosto něčím tak hloupým, naivním a nereálným na základě když ne lživých, pak falešných sympatií, že jí „ z Čech píšou...“ se lze domnívat, že na tomto velmi pochybném projevu sympatií a falešných výzev ke kandidatuře na českého prezidenta, si u české veřejnosti svou reputaci příliš nevylepšila, spíše naopak. Sama totiž jako kandidátka na post slovenského prezidenta neuspěla a tady šíří takové bludy. Jenže, to neznáte paní Vašáryovou. Patří totiž k těm lidem (i v Česku), kteří si myslí, že když řeknou svůj názor nebo hodnocení v množném čísle mají za to, že tím vyjadřují názor či hlas většiny občanů. Nějak jí však nedochází, nebo si to nepřipouští, že se to týká jen malé skupiny občanů, kteří mají tisíce důvodů nadále projevovat loajalitu, sdílet a obhajovat ideály Václava Havla, jeho falešné téze, blafy, lži, názory a pochybné pravdoláskařské hodnoty. Nebo jiné hodnoty, které se dají snadno utvrzovat v dolarech nebo eurech.

Budiž jim to dopřáno, pes který štěká nekouše, říká jedno staré české přísloví. Jen to jejich vrčení a štěkání zbytečně kazí náladu slušným a dělným lidem, kteří realitu prožívají jinými skutečnostmi. Přesto by se eenergická paní hééérečka však měla raději více starat o nemalé problémy u nich doma, než se zabývat českými problémy, nebo se opájet výpady proti našemu prezidentu Zemanovi. Nevím sice, jaké sympatie sdílí paní Magda Vašáryová vůči svému prezidentovi Kiskovi, ale jakkoliv s ním česká veřejnost a jistá část politiků v mnohém nesouhlasí, netaktní a urážlivé výpady vůči jeho osobě se nekonají.

Na půdě České republiky je (zřejmě ještě z dob V. Havla) naprosto jiné klima tzv. rádoby demokracie, které umožňuje beztrestné urážky a pomluvy demokraticky zvolené hlavy státu, čehož drze využívají i mnozí Havlovi zahraniční sympatizanti a pravdoláskaři. Obávám se však, či jsem o tom přesvědčen, že s největší možnou pravděpodobností se nenaplní ani zbožná vize paní Vašáryové o V. Havlovi, že : „Začneme o něm pozitivně, velmi pozitivně hovořit, a dokonce ho vynášet do nebes, až po jedné generaci.“ Má štěstí, že se tohoto zklamání nejspíše nedožije a jestli ano, přítel Alzheimer ji v tom zklamání bude jistě vydatnou oporou.