Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Washington Post: „Pentagon začíná v Sýrii ‚tajnou‛ válku nízké intenzity.“

$
0
0

Mike Whitney
11. 10. 2016          zdrojpůvodní zdroj
Minulou středu posuzovali na společném zasedání představitelé vlády, CIA a Sjednoceného výboru náčelníků štábů možnost omezených vojenských úderů na syrskou armádu. Jednou z možností, jak obejít zákaz Bílého domu ohledně bombardování syrské armády (tzv. Asadova režimu) bez rezoluce RB OSN, by mohlo být uskutečnění tajných vzdušných útoků.


Mike Whitney, autor textu publikovaného ve Washington Post, konstatuje, že syrská válka tímto vstoupila do nové, daleko nebezpečnější fáze, hrozící katastrofálním konfliktem mezi USA a RF. Tato nová „kapitola“ konfliktu je dítkem ministra obrany Ashtona Cartera, jehož bombardovací letka zabila u letiště Dejr-ez-Zor 62 syrských vojáků a tím ukončila tak těžce dosažené příměří. Carter a jeho generálové vždy odmítali dohody obou ministrů zahraničí o příměří, protože to by vyžadovalo „spolupráci s Rusy v oblasti vojenství i speciálních služeb“. Přišli by tím také o možnost zásobovat „své“ džihádisty. Toto „chybné“ bombardování jim rozvázalo ruce a Carter mohl začít hrát svou hru bez sankcí prezidenta.

Množství analytiků se domnívá, že přímá konfrontace mezi oběma velmocemi rozpoutá jadernou válku, i když je otázkou, zda to bude Carter skutečně riskovat. Spíše se lze domnívat, že hodlá vést válku malé intenzity, rukama svých syrských loutek, která donutí Putina zvýšit ruskou účast v bojových akcích. Rusko se tím hlouběji zabředne do konfliktu. Washington Post ve svém úterním vydání informoval o tom, že se o víkendu možná sejdou nejvyšší představitelé národní bezpečnosti v Obamově vládě kvůli posouzení variant posunu v Sýrii.

Posuzované varianty zahrnují bombardování vzletových drah syrského letectva křídlatými raketami a jinými prostředky dálkového odpálení z letadel a lodí koaličních sil. Samozřejmě lze podotknout, že zmíněné bombardování letiště Dejr-ez-Zor už zahájilo akci „vojenské údery USA po syrské armádě“, stejně tak naprosté zničení dvou mostů přes Eufrat v minulém týdnu, které mimochodem ztížilo útoky na upevněné posty ISIL ve východní části země. Stejného druhu je minometné ostřelování ruského velvyslanectví v Damašku džihádisty. Carterův plán se tedy už uskutečňuje – bez ohledu na sankce prezidenta.

Komentátor stati na ruském serveru uvádí dále část memoranda zaslaného Obamovi skupinou spolupracovníků rozvědky, v němž upozornili na to, že vysoce postavený představitel Pentagonu veřejně demonstroval upřímný skepticismus ohledně klíčových aspektů smluv mezi J. Kerrym a S. V. Lavrovem. Ruský ministr zahraničí je pro televizi NTV dne 26. září komentoval neobyčejně nediplomaticky upřímně, když řekl, že armáda USA neposlouchá svého vrchního velitele. Rozpory mezi Pentagonem a Bílým domem vystoupily během rozhovorů na povrch. Washington Post upozornil také na to, že podle slov jednoho z úředníků se zvýšila podpora bombardování ze strany CIA a Spojeného výboru náčelníků štábů oproti loňskému roku. Je to velmi špatná idea. Podobně jako podporovat sunnitské extremisty či posílat protiletadlová raketová zařízení šíleným fanatikům. Někdo z nich může tyto „hračky“ využít k sestřelení amerického nebo izraelského dopravního letounu.

W. P. také informoval o tom, že náměstek J. Kerryho Antony Blinken oznámil, že Američané chtějí Rusko v Sýrii „finančně unavit“ metodou postupného roztáčení násilí, což ho přinutí k tomu, aby prodlužoval lhůtu vojenské přítomnosti Ruska v Sýrii a zvětšoval ji. Zatím je Rusko úspěšné, což může jeho nepřátelům „vynést“ riziko masivní odvety.

Poznámka autora: Rusko publikovalo varování Pentagonu, ve kterém se praví, že nepřátelské letadlo ohrožující syrskou armádu, bude sestřeleno. Televizní kanál Sputnik International citoval ve čtvrtek ruského ministra obrany, jenž oznámil, že „radius činnosti ruských systémů protivzdušné obrany S-300 a S-400 umístěných na syrských základnách Chmejmim a Tartus může být překvapením pro jakékoli neoznačené létající objekty. Operátoři těchto systémů nebudou mít čas je identifikovat a jejich odpověď bude okamžitá. Jakékoli iluze o „neviditelných“ letadlech se rozbijí o bezútěšnou realitu. Igor Konašenkov také upozornil „horké hlavy“, že Rusové přijali nezbytná opatření pro vyloučení jakéhokoli opakování incidentu v Dejr-ez-Zor.

Text převzatý z ruského serveru upravila Alena Mikulášková                                           

(Možná) poslední soud k Akci VÁPNO – 12.10.2016

$
0
0
Jan Koral
11. 10. 2016      NWOO
Ve středu 12.10.2016 od 13:30 u Obvodního soudu pro Prahu 1, Ovocný trh 14, v místnosti č. 11 v přízemí bude pokračovat už asi šesté přelíčení našeho případu, kdy jsme žalováni od Technických služeb hl. města Prahy za náhradu škody, kterou jsme měli způsobit tím, že jsme v srpnu roku 2012 na Václavském náměstí napsali hesla o našem mafiánském státě. Zda-li to bude opravdu poslední jednání, nikdo neví. My bychom si to přáli.

Zřejmě jediná věc, která zbyla od minule k projednání, bude odborný posudek na to, zdali částka oněch cca 115 tis. Kč, kterou po nás Technické služby vymáhají, je adekvátní. Vznesli jsme řadu argumentů pro to, aby bylo jasné, že ta částka je přehnaná, ale to není to hlavní, o co nám jde. Chceme dosáhnout osvobozujícího rozsudku, ve kterém bude jasné, že jsme žádnou škodu nezpůsobili a tedy ani nebude naší povinností něco nahradit.

Nejzákladnější úvaha je taková, že jsme dle vlastních možností upozornili na skutečnost, že náš stát řídí zločinci, což se mimo jiné projevuje tím, že je obyvatelstvo masivně okrádáno, atd. Orgány, jejichž povinností je vymáhat platné zákony a Ústavu ČR by místo pronásledování nás – aktivních občanů, kteří se snažíme o nápravu poměrů, měli pronásledovat ty, na jejichž zločiny upozorňujeme. Pokud to dotyčné orgány nedělají, pak není jejich jednání a rozhodnutí legitimní. Avšak to je v mafiánském státě nebo totalitní diktatuře běžný stav. Nerozhoduje právo a spravedlnost, ale více či méně přímé násilí.


Jak už jsem v mnoha předchozích reportážích o tomto případu psal, tak naše soudkyně je v rámci stávajících poměrů poměrně rozumná. Avšak snaží se o to, aby byla částka, kterou máme zaplatit, snížena a zřejmě nám nebude chtít dát za pravdu v našem úsilí o prosazení práva a spravedlnosti. Dle toho také budeme reagovat na předpokládaný výsledek soudu.

Pokud vás tento případ zajímá, tak nás přijďte zítra podpořit.

Další informace o Akci Vápno: http://www.nwoo.org/?s=akce+v%C3%A1pno

Merkelová shledala, že Němci věří Rusku víc než USA

$
0
0

11. 10. 2016    zdroj
Německá kancléřka Angela Merkelová odsoudila neochotu německých podnikatelů k jednání o dohodě o volném obchodu mezi USA a Evropskou unií (TTIP) a obvinila je z antiamerikanismu. Merkelová to konstatovala během svého projevu v Den německého průmyslu 2016 v Berlíně.


"Kdybychom mluvili o obdobné dohodě s Ruskem, neslyšeli bychom ani polovinu kritiky, kterou slyšíme nyní. Měli bychom se nad tím zamyslet", poznamenala kancléřka a vyzvala podnikatele, aby přehodnotili svůj postoj k ekonomické spolupráci s USA.

Dříve vicekancléř a ministr hospodářství Německa Sigmar Gabriel prohlásil, že jednání o TTIP ztroskotala.

Odpůrci dohody jsou přesvědčeni, že odráží pouze zájmy nadnárodních společností, které jsou pro snížení kontroly a oslabení regulačních opatření v Evropě.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Integruje Evropa islám nebo islám Evropu?

$
0
0
Benjamin Kuras
12.10.2016   Pravý prostor

Naši islamizátoři ve vládě, médiích nebo neziskových nadacích se nás stále snaží přesvědčovat, jak snadno a harmonicky se islám v Evropě integruje. Místo zdlouhavé argumentace a usvědčování ze lží se krátce podívejme, jak tato integrace vypadá v ulicích britských měst.



 





Takových měst je po celé Británii několik desítek, s jednotlivými čtvrtěmi velkoměst to bude do stovky. Islámská kolonizace Británie probíhá soustředěním na vybraná města a čtvrtě postupně přeměňované na kopie orientálních islámských obcí, cíleným vykupováním a osidlováním celých sousedství, z nichž je pak domorodé obyvatelstvo nuceno se stěhovat na venkov a do měst a sousedství dosud převážně domorodých. Vytvářejí se tak vyhraněné enklávy cizích kultur na domorodém území, kde se žije podle jiných než britských zákonů a tradic a mluví se desítkami jiných jazyků. Británie se tak kulturně a civilizačně tříští v neovladatelný apartheid. Z Londýna se za posledních 10 let vystěhovalo na venkov 600 000 domorodých Britů. Dalších pár milionů se přestěhovalo do jiných londýnských čtvrtí.

Celkové procento muslimů, celostátně odhadované na 5–6 procent, se v Londýně vyšplhalo na 16 %, něco přes milion. Následkem přesunů jednotlivých etnik však vznikly čtvrtě, kde už téměř nepotkáte rodilého Brita, vedle čtvrtí vyhraněně britských, kde kromě rodilých Britů narazíte ještě tak na Poláky a hrstku dokonale integrovaných a sociálně úspěšných Indů.

Farmářský venkov a malá městečka zůstávají zatím téměř výlučně britská. Británie se štěpí na dvě kulturně nesmiřitelná teritoria. Tak se také dá vysvětlit, jak to, že celé komunity Britů islamizaci akutně nevnímají, protože na ni ve svých sousedstvích nenarazí, do muslimských sousedství nezabrousí a z dnes už přísně islamofilně cenzurovaných britských oficiálních médií se nic nedozvědí.

Nejhůř jsou islámskou kolonizací zasaženy sociálně nižší třídy, které si nemohou dovolit přesun do dražších čtvrtí a v místech, kde trávili celý život, se stávají cizinci. Takovou čtvrtí je třeba londýnský Poplar, kde byl nedávno zavražděn český občan Zdeněk. V posledním sčítání z roku 2011 zaznamenala 23 % domorodých Britů a 10 % kategorie „jiných bělochů“. Naproti tomu se hlásilo 43 % Bangladéšanů, 15 % Afričanů a Karibijců, zbytek byla kategorie „jiní“ nebo „neuvedeno“. Při prchajícím trendu bílých Britů můžeme dnes po pěti letech od sčítání brát Poplar jako čtvrť většinově islámskou.

To vše by možná ještě nebyl problém, kdyby se takovéto enklávy dokázaly začlenit do domorodé společnosti, jejích tradic a zákonů. To se daří všem přišedším etnickým či kulturním skupinám, s výjimkou muslimů, kteří se nejen, jako všichni ostatní, nestávají Brity ponechávajícími si základní prvky svých kultur, nýbrž nastoliteli svých kultur nad kulturou domácí. A na rozdíl od jiných etnik, která se pobritšťují, čím déle v Británii pobývají, se u muslimů děje přesný opak: Někdejší ochotná integrace první příchozí generace a britanizace generace druhé už v Británii narozené a vzdělané, se třetí generace již několik desetiletí proměňuje kázáním radikálních imámů v nenávistnou rozbušku inspirovanou tím nejagresivnějším a nejvražednějším výkladem islámu a ohrožující bezpečnost a stabilitu celé země.

Nově příchozí z loňské a letošní migrační vlny si už s sebou přinášejí naprogramovanou nepřizpůsobivost a jejich integrace je prakticky nemožná. Napomáhají jim k tomu politickou korektností hypnotizovaní politici, média a univerzity hlásající povinnost většiny tolerovat excesy menšiny. Viz i slavný výrok Cameronův „než aby se muslimové přizpůsobovali nám, je důležitější, abychom se my přizpůsobovali jim“. Tím prakticky zvýhodňují radikalizaci muslimské komunity na úkor její liberalizace.

Stěžejní islámská idea, že muslimům je od boha dáno totalitně vládnout všem ostatním, je chytlavá zvlášť u mládeže, které se následkem fatalistického islámského nastavení mysli nedaří takový společenský a ekonomický úspěch jako jejich vrstevníkům jiných kultur. Že je to věc ideologická a ne rasová, dokazuje průzkum vzdělanosti, podle níž na vrcholu stojí Indové a zcela na dně Bangladéšané, oba patřící k téže rase. Druhou populární ideou vštěpovanou muslimům radikálními kazateli typu nedávno do vězení odsouzeného Anjema Choudaryho je, že pobíráním sociální podpory muslimové plní islámský zákon, podle něhož bezvěrci musí na muslimy pracovat a odevzdávat jim daň zvanou džizia. Choudaryho poselství takto mladé muslimy zbavuje povinnosti vlastní obživy.

Nedávné statistiky British Social Attitude Survey uvádějí, že na sociální podpoře žijí 24 procenta dospělých muslimů nemajících žádnou kvalifikaci. To se týká těch, kteří jsou britskými občany nebo dlouhodobými rezidenty. Tedy těch „integrovaných“. U nově příchozích — kterých se naštěstí do Británie dostal jen zlomek těch, co v uplynulém roce zaplavili Evropu — se statistiky spíš podobají dánským, kde na státní podpoře žijí 84 % muslimů.

K terorismu pak zdomácnělé muslimy svádí další stěžejní idea islámské teologie, totiž víra, že hříchy se dají odčinit a cestu do ráje si lze vysloužit zabíjením nepřátel islámu, přičemž nejrychlejší zkratkou do ráje je v takovémto boji dosažená vlastní smrt.

Některé statistiky oficiálních průzkumů muslimského myšlení a konání, jako byl letos průzkum televize Channel Four, které dokumentují prudkou radikalizaci britských muslimů, jsem uvedl v minulé zdejší debatě a v nové knížce Poslední naděje civilizace. Podlé této sondáže pouze 7 % britských muslimů pokládá jednoznačně britské občanství za závaznější než příslušnost k islámu. Pouze 21 % britských muslimů někdy navštívilo nemuslimský domov. 100 000 britských muslimů sympatizuje s terorismem včetně sebevražedných útoků. Pouze 3 % britských muslimů pokládají svobodu slova za důležitější než muslimskou sensitivitu na urážku. 18 % souhlasí s trestáním kritiky islámu. 78 % žádá zákaz zobrazování Mohameda. Třetina souhlasí s legalizací mnohoženství. Třetina neodsuzuje kamenování nevěrnic. 45 % chce pro svoje děti školy s vyhraněným islámským zaměřením.

Naši islamizátoři na tyto statistiky odpověděli osobním výpadem, že si záměrně vybírám zdroje nespolehlivé a zaujaté, jakou Channel Four podle nich nepochybně je. Proto jsem tentokrát nahlédl i do pramenů muslimských, jakým je webstránka zvaná 5 Pillars, čili „pět pilířů“, kterou redigují muslimští novináři. Prvotním účelem její letošní sondáže mělo být dokázat umírněnost integrovaných britských muslimů. Zpovídány byly „vlivné muslimské osobnosti“, z nichž polovina má vysokoškolské vzdělání, 89 % maturitu a čtvrtina specifické vzdělání islámské. Vedle několika nepochybně bohulibých závěrů z ní vyšel najevo souhlas (ve dvou kategoriích „souhlasí“ a „silně souhlasí“) s těmito principy:

S výrokem:
  • „Prorok Mohamed je poslední a konečný prorok a posel boží“ souhlasí 97 %.
  • „Islám je konečné pravdivé náboženství zjevené Bohem lidstvu“— 96 %.
  • „Islám je globální a univerzální náboženství pro všechny“— 98 %.
  • „Korán je přímé a neměnné zjevení a slovo boží, platné pro celé lidstvo“— 97 %.
  • „Islám nepotřebuje žádnou reformu, protože islámské principy, zákony a hodnoty jsou platné navždy“— 95 %.
  • „Islámské zákonodárství může aplikovat islámské zákony a hodnoty ve všech dobách a na všech místech“— 96 %.
  • „Křesťanství a judaismus měly původně totéž poselství a pravdu, ale jejich texty se časem zkorumpovaly a ztratily čistotu poselství“— 95 %.
  • „Autentické prorokovy praktiky a učení (Sunna) jsou zjevením božím a neměnné“— 83 %.
  • „Je správné propagovat principy islámu a konfrontovat principy liberalismu a jiných světonázorů“— 80 %.
  • „Je nepřípustné urážet víru nebo proroky“— 98 %.
  • „Veškeré ideologické debaty se musí vést jen na základě islámských principů“— 98 %.
  • „Džihád, jak je přikázán v Koránu, je legitimní praxe k nastolení řádu, míru a bezpečnosti nebo odstranění útlaku a nespravedlnosti“— 91 %.
  • „Izrael nespravedlivě a ilegálně okupuje Palestinskou zemi“— 97 %.
  • „Hidžáb je povinná část oděvu pro ženy“— 97 %.
  • „Nikáb je legitimní část oděvu pro ženy“— 93 %.
  • „Segregace žen od mužů při veřejném sezení je v nejlepším zájmu společnosti“— 83 %.
  • Rodinné násilí „ze cti“, čili za urážku rodiny neislámským chováním, schvaluje 69 %.
  • Nesouhlas s kterýmkoli z těchto principů byl maximálně 7 %.

(Celá obšírná studie je zde.)

Několik detailů z dalších průzkumů, například BBC, průzkumová agentura Populus, Office of National Statistics, Migration Watch, britská policie:

Z 1600 čerstvých syrských migrantů ve Walesu 900 spáchalo do jednoho roku od příchodu vážné zločiny.
  • 80 % londýnské muslimské mládeže sympatizuje s Islámským státem.
  • 40 % muslimských studentů chce zákony šaría.
  • Muslimové při 5 % celkové populace tvoří 44 % vězňů.
  • 49 % schvaluje kazatele nenávisti k Británii.
  • 27 % schválilo masakr Charlie Hebdo.
  • 11 % aktivně podporuje džihád.

Na polygamní manželství britských muslimů doplácí stát 5 milionů liber ročně.

17 000 muslimských žen je každý rok obětí násilí „ze cti“.

I po odhalení notorického případu 1400 drogovaných a znásilňovaných anglických puberťaček pákistánskými gangy v Rotherhamu a po odsouzení 35 Pákistánců do vězení totéž organizované znásilňování pokračuje beztrestně v nejméně dvacítce měst a odhady počtu znásilněných dívek za 20 let dostupují sta tisíc.

I po zákazu islamizace státních škol se právě odhalilo několik desítek, které v islamizaci pokračují výukou kamenování a usekávání končetin, zrušením výuky evoluce, hudební a výtvarné výchovy a oddělování žáků i učitelů podle pohlaví.

Jak by se takto myslící a jednající komunita mohla integrovat do liberální demokracie, je těžko vysvětlitelné.

Islamizátoři rádi uvádějí Londýn jako ideální vzor islámské integrace, protože má muslimského starostu. Ten během pár měsíců od nástupu do funkce zavedl tři pozoruhodná opatření: Zákaz zobrazování střídmě oděných žen v reklamách (plavky, prádlo atd.) na veřejné dopravě. Alokace 1,7 milionu liber na vytvoření policejní jednotky pro stíhání „islamofobních“ projevů na internetu. Protiprávní prodloužení tříhodinového zákonného limitu veřejných demonstrací a podpora okázalé demonstrace na trávníku před parlamentem žádající přijímání většího počtu islámských imigrantů. Vyhazov dvou policejních komisařů klíčových bezpečnostních složek a rezignace vrchního velitele londýnské policie pouhý týden po oznámení, že hodlá ve funkci zůstat alespoň 5 let.

Integruje starosta islám do Londýna, nebo Londýn do islámu?

Tolik stručně o integraci britské. Ještě hůř — nebo, chcete-li, z hlediska islámu lépe — jsou na tom Nizozemí, Belgie, Dánsko a Švédsko. A samozřejmě Francie a Německo.

Radit, jaké poučení by si z toho měla vzít česká politika, už není v kompetenci tohoto příspěvku. Ale stálo by jí za to přinejmenším už konečně požádat naše islamizátory, aby nám odpověděli na tyto otázky:
  • Proč nám lžete?
  • Opravdu si přejete, aby se celá Evropa přeměnila v islámský stát?
  • Opravdu si přejete svět bez vědy, bez technologie, bez umění, bez literatury, bez hudby, bez krásy, bez humoru, bez lásky, bez soucitu, bez rovných práv, bez svobody projevu, víry a tvorby, ovládaný destruktivním kultem smrti vydávaným za vůli boží?
  • Jestliže ano, proč?
  • A jestliže ne, proč nenecháte naši tvořivou civilizaci na pokoji a přispíváte k jejímu zániku?

(Předneseno na konferenci „Možnosti integrace migrantů v Evropě“ v Parlamentu 4. 10. 2016)

Tragické dokumenty své doby: Mnichovská dohoda, Zvací dopis, Lisabonská smlouva

$
0
0

František Matějka
12. 10. 2016   blog autora
Dokumenty, které znamenaly ztrátu samostatnosti a suverenity našeho státu a svobody občanů. Jen ty zbraně vyměnili za dotace, adresáti pozvání jsou na jiné světové straně a místo palby ostrými o nás teď hlasují.

 

V roce 1938 se dohodli zástupci Velké Británie, Francie, Německa a Itálie na tom, že „pomohou“ Evropě od války a násilí. Cizí politici obětovali Československo Němcům. Mnichovská dohoda je příkladem politiky ústupků, páchaných ve jménu pomyslného dobra k odvrácení možných škod. Věřím, že to tak tehdy někteří vnímali, společně s udržením si vlastních pozic.

V roce 1968 poslali Alois Indra, Drahomír Kolder, Oldřich Švestka, Antonín Kapek a Vasil Biľak Zvací dopis Leonidu Brežněvovi. Obsahoval výzvu k „pomoci“ všemi prostředky proti údajné hrozící kontrarevoluci. Vlastní politici obětovali Československo Sovětům. Zvací dopis je příkladem politiky ústupků, páchaných ve jménu pomyslného dobra k odvrácení možných škod. Věřím, že to tak tehdy někteří vnímali, společně s udržením si vlastních pozic.

V roce 2009 ratifikoval náš parlament Lisabonskou smlouvu. Stalo se tak po její proměně z předchozí Evropské ústavy, kterou odmítli v referendech občané Francie a Nizozemí. Lisabonská smlouva je příkladem politiky ústupků, páchaných ve jménu pomyslného dobra k odvrácení možných škod, tentokrát povýšených v argumentaci na dokument, který nám měl přinést dokonce „pomoc“. Věřím, že to tak tehdy někteří vnímali, společně s udržením si vlastních pozic. Málokdo si uvědomuje, co vše jsme tím okamžikem ztratili. Tohle je úplný přehled oblastí, kde jsme přišli o suverenitu, svobodu a schopnost samostatně rozhodovat na úrovni vlastního státu a vlastního parlamentu o vlastních věcech:

VÝLUČNÉ PRAVOMOCI EU:
- celní unie
- stanovení pravidel hospodářské soutěže nezbytných pro fungování vnitřního trhu
- měnová politika pro členské státy, jejichž měnou je euro
- zachování biologických mořských zdrojů v rámci společné rybářské politiky
- společná obchodní politika

SDÍLENÉ PRAVOMOCI:
- vnitřní trh
- sociální politika
- hospodářská, sociální a územní soudržnost
- zemědělství a rybolov, vyjma zachování biologických mořských zdrojů
- životní prostředí
- ochrana spotřebitele
- doprava
- transevropské sítě
- energetika
- prostor svobody, bezpečnosti a práva
- společné otázky bezpečnosti v oblasti veřejného zdraví
- činnost v oblasti výzkumu, technologického rozvoje a vesmíru
- společná politika v oblasti rozvojové spolupráce a humanitární pomoci

PODPŮRNÉ, KOORDINAČNÍ A DOPLŇKOVÉ PRAVOMOCI:
- ochrana a zlepšování lidského zdraví
- průmysl
- kultura
- cestovní ruch
- všeobecné vzdělávání, odborné vzdělávání, mládež a sport
- civilní ochrana
- správní spolupráce

DŘÍVE BYLA NUTNÁ JEDNOMYSLNÁ SHODA V TĚCHTO OBLASTECH, DNES UŽ NENÍ:
- doba pojištění a dávky sociálního pojištění pro migrující pracovníky
- přístup k výdělečným činnostem prostřednictvím vzájemného uznávání kvalifikací
- podmínky vstupu a pobytu a pravidla pro přidělování dlouhodobých víza povolení k pobytu
- opatření k vzájemnému uznávání rozsudků a soudních rozhodnutí, sbližování právních předpisů
- stanovení jeho struktury a fungování Eurojustu
- opatření za účelem zlepšení neoperativní policejní spolupráce
- struktura fungování a úkoly Europolu
- dopravní politika
- statut Evropského systému centrálních bank
- opatření v oblasti kultury
- obchodní dohody na kulturní a audiovizuální služby
- obchodní dohody na vzdělávací, sociální a zdravotnické služby
- předsednictví jednotlivých formací Rady
- specializované soudy připojené k Tribunálu (Soudu prvního stupně)
- přenesení pravomoci na Soudní dvůr EU ve věci rozhodování ve sporech týkajících se používání aktů, které vytvářejí evropská práva duševního vlastnictví
- statut Soudního dvora EU
- jmenování členů Výkonné rady Evropské centrální banky
- pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí
- stanovení podrobností a postupu, kterými se rozpočtové příjmy dávají k dispozici Komisi

V TĚCHTO NOVÝCH OBLASTECH BYLO VĚTŠINOVÉ HLASOVÁNÍ NOVĚ ZAVEDENO:
- postup a podmínky požadované pro občanskou iniciativu, včetně minimálního počtu členských států, z nichž musí tito občané pocházet
- služby obecného hospodářského zájmu
- volba předsedy Evropské rady
- diplomatická a konzulární ochrana
- Evropská zahraniční služba
- společná zahraniční a bezpečnostní politika (návrhy vycházející z podnětu Evropské rady)
- celní spolupráce
- Evropská obranná agentura
- společná bezpečnostní a obranná politika (stálá strukturovaná)
- spolupráce a příjímání dalších členských států, které se do ní chtějí zapojit)
- vystoupení členského státu z EU
- hodnocení politik v oblasti svobody, bezpečnosti a práva (včetně vzájemného uznávání)
- opatření k zajištění správní spolupráce ve veškerých oblastech svobody bezpečnosti a práva
- vymezení rámce správních opatření týkajících se pohybu kapitálu a plateb, zmrazení peněžních prostředků, finančních aktiv nebo hospodářských výhod
- kontroly na hranicích
- dohody o navracení přistěhovalců
- integrace přistěhovalců
- soudní spolupráce v občanských věcech
- vymezení trestních činů a sankcí
- opatření za účelem podpory předcházení trestné činnosti
- nařízení vymezující strukturu, fungování oblast činnosti a úkoly Eurojustu
- nařízení vymezující strukturu, fungování oblast činnosti a úkoly Europolu
- odvolání výjimek východního Německa voblasti dopravy
- odvolání výjimek východního Německa vstátní podpory
- opatření k vytvoření evropských práv duševního vlastnictví, k zajištění jednotné ochrany práv duševního vlastnictví a o zavedení centralizovaného režimu pro vydávání povolení, koordinace a kontrolu na úrovni EU
- opatření v případě závažných obtíží v zásobování určitými výrobky především v oblasti energetiky
- směry hospodářské politiky pro země směnou euro
- jednotné zastoupení v mezinárodních organizacích pro země směnou euro
- akty stanovící podpůrná opatření pro podporu sportů
- pobídková opatření k ochraně a zlepšení lidského zdraví a k boji proti vážným přeshraničním zdravotním pohromám
- opatření k ochraně veřejného zdraví s ohledem na tabák a zneužívání alkoholu
- evropský výzkumný prostor
- politika pro oblast vesmíru
- boj proti změnám klimatu
- zajištění trhu s energiemi, dodávek energie, podpora energetické účinnosti, úspora energie a rozvoj nových a obnovitelných zdrojů energie
- podpora konkurenceschopnosti podniků voblasti cestovního ruchu
- opatření podporující spolupráci mezi členskými státy ve snaze posílit účinnost systémů pro předcházení a ochranu proti přírodním nebo člověkem způsobeným pohromám
- podpora úsilí členských států o zlepšení schopnosti jejich správních orgánů provádět právo EU
- společná obchodní politika
- naléhavá finanční pomoc třetím zemím
- pravidla a postupy humanitární pomoci
- pravidla a postupy pro činnost Evropského dobrovolnického sboru humanitární pomoci
- ekonomické sankce vůči osobám nebo nestátním subjektům
- přistoupení k úmluvě o ochraně základních práv a svobod
- rozhodování o provádění doložky solidarity
- pravidla pro fungování výboru, který jmenuje soudce a generálního advokáta Soudního dvora a Tribunálu
- nařízení upravující ustanovení pro otevřenou, efektivní a nezávislou evropskou správu
- pravidla týkající se složení Hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů
- prováděcí opatření pro systém vlastních zdrojů EU
- opatření v oblasti předcházení a boje proti podvodům


Tak jako si dnes připomínáme Zvací dopis a srpen 1968, a jindy Mnichovskou dohodu, budou si jiní jednou připomínat Lisabonskou smlouvu a hlasování o ní bez referenda v našem parlamentu (zvedli pro ni ruku všichni poslanci ČSSD, KDU-ČSL a Zelených, a k tomu 33 poslanců ODS). Rozdíl mezi těmi dokumenty je v počtu mrtvých. Pokud jde o svobodu, pak princip připuštění vnějšího zasahování do suverénních záležitostí našeho státu je obdobný a metody ovládnutí jsou propracovanější, sofistikovanejší a v posledním případě schované za demokratické rozhodování. A pravdou je, že stejně jako v minulosti i dnes někteří kolaborují s představiteli cizích mocností dobrovolně z důvodu osobního prospěchu z takového stavu, případně sehrávají roli užitečných idiotů ve slepé víře, že pomáhají k lepším zítřkům všech. Evropská unie je nereformovatelná tak, aby vrátila svobodu a suverenitu svým členským státům. Proto prosazuji #czexit a totéžzde nabízím i vám.
 

Rusko a Čína společně proti americkému protiraketovému systému

$
0
0
ea24
12. 10. 2016  Eurasia24

Rusko a Čína spojují své síly v zájmu eliminace amerického systému protiraketové obrany ve východní Asii.


Obranné resorty Ruska a Číny společně pracují na minimalizaci možného dopadu americké protiraketové obrany na své obranné kapacity v Asijsko-tichomořském regionu, uvedl první zástupce náčelníka hlavního operačního řízení Generálního štábu ruské armády generálporučík Viktor Poznichir.

V letošním roce jsme už uskutečnili první společné počítačové rusko-čínské velitelsko-štábní cvičení. V průběhu tohoto cvičení byly vypracovány reálné varianty společných činností při obraně před raketovými údery ze strany protivníka, který instaloval v blízkosti našich hranic skupinu prostředků protoraketové obrany,“ informoval Poznichir na brífinku v čínské metropoli Pekingu s tím, že podobné cvičení se uskuteční i v roce 2017.

Číňané začínají ve východní Asii čelit obdobnému tlaku jako Rusko po instalaci protiraketové obrany v Evropě. V Jižní Koreji má být rozvinut americký protiraketový systém THAAD – oficiálně proti případnému útoku ze strany KLDR, avšak s možností sledování a eliminace čínských, ale i ruských prostředků v zájmové oblasti.

Čína už v červenci upozornila Spojené státy, že „rozhodně podnikne nutné kroky k ochraně svých zájmů“.

Opravdu podivné pořady aneb Blahodárnost fakt jen pro někoho

$
0
0

Jiří Bátěk
11.10. 2016 blog autora

„Žurnalistika znamená otištění toho, co si někdo jiný nepřeje vidět otištěné. Všechno ostatní je public relations.“    George Orwell




Člověk se někdy opravdu nestačí divit, jaké „obohacující“ diskusní pořady Česká televize dokáže vytvořit. Objeví-li se v nich nedopatřením člověk, který má co říci, tak téměř nedostane prostor, jak jsme mohli vidět třeba v pořadu Souvislosti Jana Pokorného, kde byl hostem mj. publicista a politolog Šonka a docentka Švihlíková. Když už se dostala ke slovu, tak vždy jen na chvilku. Zato pan Šonka k šíření svého světonázoru měl prostoru téměř nekonečně. Jedna jeho věta skutečně zazářila (v čase 42:30): „Jsem obrovský fanoušek toho amerického etického dozoru, který začal v roce 1945, moc se nedařil v 60. letech, ale ta založená instituce dodneška působí a má úplně blahodárný vliv.“ Komentáře netřeba. Přesně toto je ten způsob virtuální plurality – pozvat si fanoušky co drží linii a ostatní nespustit ke slovu. V jiném díle tohoto pořadu zas nějaká slečna vážně mluvila o tom, že jedním z hlavních důvodů obrovské míry české nesnášenlivosti je absence kritického myšlení. Samozřejmě, ti druzí (s jiným názorem) jsou bez kritického myšlení, jen v TV studiu by se dalo vždy krájet a rozdávat kolemjdoucím.

Jak těžké je překonat svůj vlastní stín jsme mohli vidět i v pořadu s běloruskou spisovatelkou Světlanou Alexijevičovou, nositelkou Nobelovy ceny za literaturu za rok 2015. Ta po své zkušenosti, jistě cenné a opravdové, kritizuje Rusko. Když Veselovský vnese dotaz, zda podobná charakteristika jako na Rusko neplatí i pro USA, tak Světlana Alexijevičová prohlásí: „Američtí vojáci a Amerika vůbec sahá-li po ozbrojeném řešení, je to vždy přeci jen se záměrem nastolit ve světě pořádek, zajistit bezpečnost.“ Tito lidé po své prožité zkušenosti a věřím, že opravdové a bolestné, si protistranu zkrátka zidealizují a vidí v ní ten lepší svět. Už nemají snahu či sílu kriticky zkoumat i impéria ostatní - stejná jen zrcadlově obrácená. Působí to asi tak - můžeme říci šonkovsky „blahodárně“ - jako působil bouřlivý potlesk Kongresu Václavu Havlovi za to, že Spojené státy vyzdvihoval za obránce svobody. Ve stejné chvíli ale umírali latinskoameričtí jezuitští intelektuálové, které zabila elitní jednotka salvadorské armády vycvičená v USA. Pro některé holt důvod k hrdosti a pýše, pro jiné trapnost a selektivnost.

Je to pohled skličující. Hledí se jen napovrch, ohání se kde kdo kritickým myšlením, ale vždy tak, jak se to komu hodí. Pan Šonka vidí většinu problémů EU v Maďarsku, tak jej vykopněme z EU a bude klid. Za problémy tedy může náš soused, protože málo maká, česká nesnášenlivost nebo člen EU, který nedrží stranickou linii. Když neduh vymažeme, nastane kýžený ráj na zemi. V šíření inteligentní hlouposti a toho jediného správného a možného názorového proudu jsme tedy opravdoví mistři.

Obamovu éru nahradí globální dominance amerického excepcionalismu

$
0
0
Dmitrij Nersesov
12.10.2016  Pravda, překlad Zvědavec

Obě komory amerického Kongresu nedávno přehlasovaly prezidentovo veto návrhu zákona o trestním stíhání sponzorů terorismu (JASTA = Justice Against Sponsors of Terrorism Act, zákon o uplatnění spravedlnosti vůči sponzorům terorismu). To je symbolické rozhodnutí, které si zaslouží zvláštní pozornost.
První, co vzbuzuje pozornost, jsou okolnosti, z nichž rozhodnutí amerických zákonodárců vychází.

Obama zakrátko odstoupí z prezidentské funkce. Je veřejným tajemstvím, že si lidé člověka nejvíce pamatují podle poslední věci, kterou udělá. Z této perspektivy se Obamovo působení ve funkci prezidenta USA zapíše do dějin jako doba ostré konfrontace mezi Bílým domem (výkonnou mocí) a Kongresem (zákonodárným sborem).

 

Kongres zasadil Obamovi ránu


Obamova administrativa byla s Kongresem ve sporu ohledně všech strategických otázek po celou dobu, kterou Barack Obama strávil v prezidentském úřadu. Stačí si vzpomenout na reformy zdravotního pojištění a imigrační politiky. Pak na reformy na poli energetiky, zákonů na ochranu životního prostředí a mocenských struktur. Také tu byla „jaderná dohoda“ s Íránem. Kongres se vůči všem těmto inovacím stavěl se zatvrzelým odporem. Obamova Demokratická strana nakonec přišla o většinu v obou komorách a jeho iniciativy odmítlo podporovat i mnoho jeho spolustraníků

Obama nicméně nikdy nerezignoval na snahu učinit své reformy skutečností. Vytrvale prosazoval své postoje a nacházel příležitosti ke zlomení odporu Kongresu. Nakonec však inkasoval knokaut, když obě komory jednomyslně přehlasovaly jeho veto zákona JASTA. Bez ohledu na smysl tohoto kontroverzního zákona je tato demarše amerických zákonodárců jasný signál toho, že Obamova éra skončila.

Hlavním rysem éry prezidenta Baracka Obamy byl rozkol uvnitř americké elity, který odstartoval konfrontaci Bílého domu a Kongresu. Tento rozpor rovněž umožnil Obamovo zvolení do funkce hlavy státu a poskytl mu možnost vyvíjet na politické dění vliv založený na kombinaci přímého nátlaku a šikovného manévrování. Jednotu Sněmovny reprezentantů a Senátu ve věci JASTA lze brát jako signál, že elity překonaly neshody a jsou připraveny k novému konsenzu.

Dalším důležitým principem je smysl zákona JASTA, jenž takto posloužil k demonstrování jednoty amerických politických elit. Smyslem tohoto zákona není „potrestat“ Saúdskou Arábii, jejíž vláda je údajně zodpovědná za útoky, k nimž došlo 11. září 2001. Není třeba dodávat, že neexistují žádné právní podklady, na jejichž základě by bylo možno vinu za útoky oficiálně přičítat Rijádu.

Zákon JASTA byl schválen se záměrem rozšiřovat ve světě americkou jurisdikci. Tento proces už začal ve sféře finančnictví a ochrany životního prostředí, jakož i v oblasti „boje proti korupci“ (jak ho chápe americká justice). Během několika posledních let byl svět svědkem toho, jak byly zejména francouzské a německé banky nuceny zaplatit mnohamiliardové pokuty za skutky spáchané mimo území Spojených států (pokuty se samozřejmě hradily v americké měně). Mimoto nelze zapomenout na „diesel gate“, spor Spojených států s koncernem Volkswagen.

 

JASTA zpochybňuje celý systém mezinárodního práva


Teď tedy USA řeší terorismus. JASTA vlastně Spojeným státům umožňuje obvinit kohokoli na světě včetně svrchovaných států z podpory terorismu, obviněného soudit podle amerických zákonů, vynést rozsudek a uplatnit odpovídající sankce. Nezáleží na tom, zda se to bude týkat Saúdské Arábie a útoků z 11. září, nebo jiné země, která se bude podle názoru amerických prokurátorů, výzvědných služeb zajišťujících monitoring médií a jiných agentur či rozvědek podílet na činech, jež budou poškozovat USA, jejich občany a korporace.

Kongres pro tento zákon hlasoval téměř jednohlasně. JASTA funguje jako nástroj excepcionalismu USA v rámci celého světa. Lze říci, že Amerika našla platformu, na níž dosahuje vnitřní jednoty – ideologii a praxi nejen globálního vůdcovství a dokonce nadvlády, ale i excepcionalismu (pocit výjimečnosti, nadřazenosti).

V této nové pozici by Spojené státy velmi rády hrály roli globálního zákonodárce.

Proč vlastně Obama vetoval zákon JASTA, který vypadá jako dokonalé praktické vyjádření jeho vlastních přesvědčení a pocitů?

Když se pokoušel přesvědčit kongresmany a senátory, aby zákon neschválili, poukázal Obama na možnost, že standardy JASTA by mohli proti Spojeným státům použít občané jiných zemí, kterým vznikla škoda jednáním americké armády, bezpečnostních služeb a tak dále.

Afghánci, Syřané, Jemenci, Libyjci, Iráčané a občané mnoha jiných zemí po celém světě mají bezpochyby oprávněné důvody zažalovat Ameriku a Američané to vědí. Ti však už zároveň mají k dispozici určité ochranné mechanismy.

USA tudíž neuznávají jurisdikci Mezinárodního trestního soudu (ICC), jelikož se důvodně domnívají, že by tento orgán mohl stíhat americké vojáky, kteří byli obviněni ze spáchání trestných činů v jiných zemích. Nadto existuje zákon, jenž Spojeným státům umožňuje silovými prostředky zajistit své občany zadržené na základě ustanovení ICC. Nařízení tohoto zákona lze rozšířit tak, aby podobnou ochranu zajišťovala i Američanům souzeným v jiných zemích.

Proto se Obamovy obavy zdají poněkud přehnané. Amerika nikdy nepřizná byť i teoretickou možnost, že by mohli američtí občané být za své činy odpovědní cizím státům a jejich soudům.

Po prezidentském vetu byl text JASTA doplněn tak, aby poskytoval Nejvyššímu soudu USA právo dát vládě 180 dnů na řešení výše zmíněných problémů. Jinými slovy, příležitosti k mimosoudním a politickým rozhodnutím tu stále jsou. V důsledku toho se JASTA stal dalším nástrojem, jehož pomocí bude Washington ovládat své spojence. Buď se budou chovat jako jeho hodní hoši, nebo se budou za své jednání zodpovídat v soudní síni.

Nakonec bychom měli věnovat velkou pozornost dalším důležitým implikacím zákona JASTA. Jestliže mají američtí občané právo obrátit se na americké soudy a podat žalobu na cizí vlády a občané jiných zemí mohou v takovém případě hledat ochranu u svých vlastních soudů, znamená to, že takové právní kroky může podnikat každý proti každému. Tento aspekt zpochybňuje celý systém mezinárodního práva. JASTA přímo vytváří podmínky k tomu, aby v globálním měřítku mohla začít právní válka všech proti všem. USA dávají vzniknout chaosu v naději, že jej budou později moci využít ke svému prospěchu.


- - - 



VIDEO: Okamura o migrantech z vlastní zkušenosti

Nová ČSSD

$
0
0
Eric Best
12. 10. 2016   Final Word

Ať už to přizná nebo ne, dny Bohuslava Sobotky v čele ČSSD i v čele země jsou sečteny. Teď už hraje jen o čas, zatímco hledá únikovou cestu. Chce odsunout nevyhnutelné a tak se snaží ČSSD revitalizovat a přivést nové tváře, jako jsou Tomáš Prouza a Josef Bernard. Prouza je nedůležitou postavou, která má za úkol vyslat signál do Berlína a Washingtonu, že je ČSSD stále prozápadní. Skutečná naděje je vkládána do Bernarda, který zbohatl díky vazbám Martina Romana na Rusko a Kajmanské ostrovy


Nová ČSSD tak bude brzy mít v Plzeňském kraji hejtmana, jehož společnost je vyšetřována kvůli podezření, že se snažila uplatit rozhodce (z nichž jeden zastupuje významnou mezinárodní společnost) ve svém sporu s Českými drahami o 1,1 miliardy Kč. Bude mít hejtmana, jehož společnost vyplatila dividendy ve výši 6,5 miliardy Kč svému offshorovému vlastníkovi.

To jde zcela proti Sobotkovu předvolebnímu slibu, že omezí toto vyvádění zisků do zahraničí. Taková je tedy nová ČSSD. Je stejná jako ta stará, potřebuje ale novou tvář. Pokud může mít ANO za předsedu pochybného oligarchu, jehož společnost vyšetřuje policie, proč by nemohla i ČSSD?

VIDEO: Další skandál Clintonové! Uniklé emaily odhalily, že její kampaň si zaplatila moderátory a novináře, aby manipulovali veřejným míněním! [CZ Titulky]

$
0
0
- VK -
12. 10. 2016   AENews
Kampaň Hillary Clinton čelí dalšímu skandálu. V uniklých emailech [1], které zveřejnil server The Intercept, byla nalezena komunikace vedení kampaně se stovkami moderátorů, redaktorů a reportérů amerického mainstreamu, kteří byli zpracováni a naverbováni, aby psali a vysílali pozitivně o Hillary Clinton, aby umisťovali na titulní stránky Hillary v nejlepším vyznění, aby byla v hlavních vysílacích časech v televizi a aby zakrývali a odsunovali do pozadí její skandály a negativní informace. The Intercept vybral z emailů několik desítek těch nejznámějších moderátorů a novinářů, kteří pro Clintonovou pracují a manipulují pro ní veřejným míněním.


Seznam prodejných presstitutů zahrnuje redaktory a moderátory takových mediálních kanálů jako jsou The New York Times, NBC, ABC nebo server Politico. Skupina těchto spřátelených novinářů a moderátorů je nazývána jako Super PAC (super smečka). Vedení kampaně kontaktovalo všechny tyto subjekty již dávno před započetím kampaně, jeden z dokumentů uvádí luxusní koktejlovou párty, kam byli novináři a moderátoři pozváni, aby ochutnali, jaké to je být mezi elitami. Když si zapnete americkou televizi, tak se potom nemůžete divit, že se člověku chce zvracet. Potom je jasné, proč CNN a americký mainstream falšuje průzkumy, proč vychvaluje Hillary Clitnon a plive na Donalda Trumpa.
 Trumpovo volební shromáždění.

 

Moderátorka radila černošce, jak má odpovídat na kameru!


Video nahoře zachycuje i další průser, ke kterému došlo na televizi CNN po skončení druhé prezidentské debaty. CNN se rozhodla, že udělá panelovou diskusi s nerozhodnutými voliči. Jenže… zvukař CNN, který už zřejmě dostal padáka, nechal zapnutý mikrofon před začátkem rozhovoru moderátorky s jednou černošskou ženou. Mikrofony zachytily, jak moderátorka nejprve mluví potichu, skoro šeptá a vyjevené Afroameričance napovídá, jak má v rozhovoru mluvit a odpovídat. Poté si moderátorka řekne, že je všechno v pořádku a začne mluvit nahlas a pokládat černošce předem domluvený dotaz. Na americké alternativě se doslova z tohoto zvrací, Američané na to reagují tak, že tohle už je naprosto přes čáru, že z nich televize (CNN) dělá debily.

  Zatloukat a zatloukat, a když to nejde, tak se to zamete!

CNN všechno popřela, že prý šlo o nedorozumění, byla to prý kontrolní skupina, která neslyšela debatu. Toto zdůvodnění je asi tak pravdivé, jako poslední zmanipulovaný průzkum CNN o tom, že Hillary zvítězila i v druhé debatě poté, co Donald Trump jí zpráskal jako psa a kvůli tomu Hillary zrušila na dalších několik dnů své mítinky s voliči. Už opět a znovu asi kvůli kašli. Americký mediální mainstream je plně zaplacený a v žoldu kampaně Hillary Clinton. Globalisté ani vlastně jiné nástroje v USA nemají, ale mediální kanály pracují zcela ve prospěch Hillary Clinton, snad jen s výjimkou Fox News a Seana Hannityho.

Ovšem to je druhý extrém, to je pro změnu anti-Clinton médium, takže objektivitu a nezaujatost aby člověk pohledal. Tu však nalézt lze. A je to překvapivé. Slavný kalifornský list Los Angeles Times je baštou demokratů, ale drží si určitý status nezávislosti už poměrně dlouho. No, a jejich poll tracker, což je průběžný ukazatel volebních preferencí v celých USA, ukazuje něco, co je v rozporu se všemi průzkumy ostatních globál medií v USA. Podle něho Donald Trump vede volební preference už od 12. září bez přerušení, momentálně o 2 procentní body [2].

Shromáždění příznivců Hillary Clinton…
Průzkum NBC, že Hillary vede o 11%, dělala firma Obamova poradce!

To je obrovské překvapení a je to zcela v rozporu se zbytkem průzkumů, které Trumpovi přisuzují mnohem méně, než kolik dávají Hillary Clinton. Poslední průzkum včera od NBC dokonce hovoří o tom, že Hillary po druhé debatě zvýšila náskok na 11 procentních bodů před Trumpem. Každý, kdo sledoval debatu, tak musí kroutit hlavou. A to kroucení lze i vysvětlit. Server Infowars přišel s odhalením [3], že průzkum pro NBC pořídila firma, které šéfuje bývalý poradce Baracka Obamy a asistent jeho kampaně z roku 2012, jistý Geoffrey Garin a jeho firma dostala před průzkumem několik peněžních tranží od kampaně Clintonové!

Chápete to? Je tohle vůbec možné? Poradce, který pomáhal Obamovi se znovuzvolením v roce 2012, přijme peníze od kampaně Clintonové a udělá průzkum se skupinou 500 respondentů (o polovinu méně, než má mít statistický vzorek), v nichž převažují výrazně Demokraté a výsledek od této firmy převezme NBC a veškerá americká média jako směrodatný průzkum? Nepřipomíná vám to něco? Není to náhodou přesně to, o čem jsme před 2 roky už psali [4] ve vztahu k českým průzkumovým agenturám?

  Prefabrikace průzkumů nutí lidi nejít volit svého kandidáta, protože průzkum nahlodá důvěru voliče v kandidáta a jeho šance na úspěch!

Politická partaj si zaplatí průzkumovou agenturu, ta udělá průzkum, aby byl ve prospěch kandidáta X, ostatní média průzkum převezmou, ochotně ho tlumočí a veřejné mínění a informační pole se začne měnit. Lidé, když to slyší jednou, neuvěří tomu. Když přijde druhý průzkum a opět ukazuje objednaný výsledek, lidé začnou pomalu věřit. A když to pokračuje, po nějakém čase je prefabrikovaný výsledek realitou. Ti, kteří podporovali někoho jiného, ti to vzdají a k volbám nejdou. Je to takové to: „Však průzkumy ukazují, že se do parlamentu Frantova strana nedostane, Karle. Tak to nemá cenu jít k volbám, ne? No jo, máš pravdu, Václave. Je to na prd. Průzkumy nelžou, říkali to v televizi…“

 …a shromáždění Bernieho Sanderse. Přesto vedení Demokratické strany raději Sanderse odstranilo a upřednostnilo Hillary Clinton. To je k zamyšlení.

Ve Spojených státech probíhá v této chvíli stejný proces jako ve Velké Británii před Brexitem, kde ještě večer před referendem létala průzkumová čísla o tom, že zastánci setrvání Británie v EU vedou o 7 až 10% a v Evropě byl klid, v Bruselu se dokonce o britském vystoupení ani nediskutovalo jinak, než v rovině vtípků a spekulací. A potom přišel den referenda, Britové nedali na průzkumy a šli volit. Mohutně. A výsledek všichni známe. Průzkumové agentury zalezly pod zem, ale nyní opět vylezly na druhé straně Atlantiku a zkouší prefabrikovat průzkumy proti Trumpovi. Poll tracker LA Times ukazuje a potvrzuje, že s americkými průzkumy a médii není něco v pořádku. Ještě nikdy se průzkumy takto nerozcházely.

Porovnání, kolik peněz vydává na TV reklamu tým Hillary Clinton a kolik tým Donalda Trumpa

Stejně tak je vidět obrovská hysterie uvnitř Republikánské strany. Ale ne kvůli tomu, že by se Trump nedostal do Bílého domu, ale kvůli jeho volebnímu programu, který děsí republikánské elity. Paul Ryan, šéf poslaneckého klubu Republikánů v Kongresu, se ostře navezl do Donalda Trumpa, že končí s jeho podporou. Trump mu na Twitteru odpověděl, že bez něho se mu povede lépe, alespoň Trumpovi spadnou okovy z rukou a bude moci svoji kampaň vést podle sebe a bez jeho zásahů. Trump překresluje Republikánskou stranu k politickému středu. To dosud Republikáni nezažili. Za Trumpem stojí „blue collars“, dělnická třída v USA, což byla vždy doména Demokratů. Trump chce spolupráci s Ruskem, jde proti Číně a to jsou pro Republikány strašné vize.

Moderátoři a novináři amerických médií na výplatní pásce Demokratické strany a kampaně Clintonové – Super PAC (Super smečka).
Bohužel, prefabrikace ovlivnila zřejmě i krajské volby v ČR. Přišlo málo lidí, mnozí uvěřili „průzkumům“. Alternativní strany potřebují voliče, kteří mají víru a odhodlání, bez ohledu na průzkumy, počasí a okolnosti. Rezignace na volby je splněným snem pro velké politické strany. Ty potřebují přesně to, aby co nejvíce lidí zůstalo doma a k volbám šli jenom jejich straníci a aktivní podporovatelé. Pokud veřejnost rezignuje na účast ve volbách, nelze dělat žádné změny. Příklad Brexitu ukázal, co lidé dokáží, když nerezignují a nevěří průzkumům. Z toho je třeba si vzít příklad.

 - - -
*Titulky ve videu zapnete tlačítkem „CC“ v liště videa.

-VK-
Šéfredaktor AE News

Rusko: Východní Evropany máme rádi, ale palbu budeme opětovat!

$
0
0
Jiří Babača
13. 10. 2016
Poradce ruského prezidenta Vladimíra Putina odpověděl na dotaz „Jak se Rusko zachová k zemím východní Evropy v případě konfliktu? Použije Rusko jaderné zbraně?“ v tom smyslu, že nás sice mají rádi, avšak v duchu zákonitostí války budou opětovat palbu na všechna území, odkud bude na Rusko přicházet útok! Tedy případně i na Českou republiku.

Dne 26. 9. 2016 nám vyslal vlivný poradce prezidenta Ruské federace Vladimíra Putina Valerij Pjakin varovný a jednoznačný vzkaz, kdy na dotazy „Jak se Rusko zachová k zemím východní Evropy v případě konfliktu? Použije Rusko jaderné zbraně? A jaký má dnes Rusko vztah k východoevropanům?“, odpověděl, že Rusko má k nám kladný vztah. Podle poradce Vladimíra Putina „Rusko má zájem na tom, aby všechny národy světa žily ve zdraví a míru, v dobrých sousedských vztazích. Rusko nemá zájem na tom, aby kdekoliv byla válka.“ Avšak v případě vlastního ohrožení Rusko nebude moci na nás východoevropany brát zřetel, budeme-li součástí útočných formací ohrožující ruskou bezpečnost. S tím, že pokud od nás bude přicházet útok ohrožující ruskou bezpečnost, tak pak nazpět od Ruska „také své dostaneme, to bude válka, to se nedá nic jiného dělat.“ Více zde. ( Klíčová pasáž pořadu začíná v čase 54:10.)

DAEŠ vyzbrojuje své bezpilotní letouny

$
0
0
13. 10. 2016     zdroj
Jak informovala 12. října agentura Associated Press, teroristé DAEŠ (organizace, jejíž činnost je v RF zakázána) se naučili instalovat zbraně na bezpilotní letouny (BPL), které byly již dříve používány pro průzkum.

Na internetu se objevila videa, která ukazují, že teroristé používaji BPL k přepravě výbušnin a pak je odpalují.

Vojenští úředníci USA ověřují pravost videoklipů, které se na internet dostaly. Ve většině případů BPL teroristů do svého cíle vrazí. Dříve byly BPL DAEŠ používány ke korigování palby.

Vojenští experti konstatovali, že tyto BPL teroristů v Sýrii nebudou mít žádný vliv na rovnováhu sil v regionu, ale vzhledem k tomu, že v USA a Evropě mohou být jejich buňky, je zde nebezpečí, že teroristé použijí bezpilotní letouny ve velkých městech.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Za zradu potrestali voliči politiky ČSSD

$
0
0
J.Skalský
Ano. Pan L. Man má pravdu. Jenom pojem zrada chápeme o něco širším způsobem. Myslíme si totiž, že potrestaní pánové se dopustili zrady i svou politikou vůči tzv. sudetským Němcům a celkovým proněmeckým snažením.

Sobotka prohlásil tzv. sudetské Němce za naše spojence. S Bavorskem buduje blízké vztahy, které má i k Německu, do jehož samé blízkosti hodlá dojít Zatím se mluví o tom, že se stáváme německým protektorátem nebo že z nás bude 17. spolková země SRN.

Jak se k nám chovají naši němečtí spojenci? Někteří z nich mluví o nás jako o zločincích. Údajně jsme se měli dopustit vůči nim nejrůznějších zločinů, od těch válečných, těch proti lidskosti až po genocidní. MZV ČR neprotestuje, nezakročuje proti tomu nijak, nevidí důvod, jak nám písemně sdělilo.

B. Sobotka se rozplýval nad tím, jak sudeti jsou vůči nám vstřícní. Vzdali se, jak náš premiér tvrdí, odškodnění a práva na vlast. Mluvil o tom jako o hotové věci. Nic takového však není pravda! Žádné změny v uvedeném smyslu mnichovský soud neregistroval, takže stanovy "sudetoněmeckého landsmanšaftu (SL)" platí v původním znění.

Ale to je jen část pravdy. Pan B. Sobotka měl místo pochval na adresu SL říci, že sudeti na žádnou vlast, kromě té německé, příp. rakouské, právo nemají a nikdy neměli, že nikdy vůči nám neměli a nemají žádné právo na odškodnění či dokonce na restituce.

A aby pan premiér řekl celou pravdu, měl říci, že Německo jako nástupnický stát hitlerovské říše je nám povinno zaplatit reparace a ty činí cca 360 miliard předválečných korun.

Pan premiér je prvním českým ministerským předsedou, který zahájil přímá jednání se SL, pan premiér jako první poslal oficiálního zástupce vlády na sjezd SL. Co říkal pan Herman přítomným bylo ostudné. A je možné, že B. Sobotka jako první předseda české vlády má ve svém kabinetu i prvního "sudetského Němce", pana D. Hermana, který je předsedou česko-německého Sdružení Ackermann-Gemeinde, jež s mnichovským Ackermann-Gemenide má společné celoněmecké sjezdy a spolkové orgány, i když oba dva spolky jsou registrovány jako samostatné. O tom, že mnichovská Ackemann-Gemeinde je jednou ze základních složek SL, ví dnes již kdekdo.

A co dále činí naši spojenci? Posselt ve Vídni ubezpečoval své landsmany, že pokrok v restitucích bude, že budou i náhrady. Samozřejmě dodal, že prezidentské dekrety musí být zrušeny. Rakouský SL se nedávno nechal slyšet, že v ČR probíhají jednání o odškodnění tzv. Novorakušanů, tj. tzv. sudetských Němců, kteří se stali občany Rakouska až po 27. dubnu 1945. A pokud jde o vlast, tak na sjezdu v Norimberku se nechal představitel "sudetské" mládeže veřejně slyšet, že tato mládež má dvě vlasti, jednu původní a druhou současnou a že budou bojovat o to, aby obě její vlasti byly respektovány. Jaká jednání probíhají s Posseltem, o tom není naše veřejnost informována. Jsou utajovaná.

Jak může vláda ČR jednat se subjektem, se SL, který nemá mezinárodněprávní subjektivitu? Jedná snad vláda SRN s nějakým českým spolkem? Nejedná a ani nejednala. I pro jednání má mezinárodní právo svá pravidla. Německá vláda je zná a jedná podle nich. Naše vláda se jimi neřídí.

K jednáním naší vlády se SL dala podnět kancléřka A. Merklová. Řekla tehdejšímu premiérovi Nečasovi, při své několikahodinové návštěvy Prahy, jak sudeti touží po přímých rozhovorech s českou vládou. Za to jí B. Posselt veřejně poděkoval. Za několik měsíců poté P. Nečas v čele státní delegace dojel do Mnichova, kde před bavorským zemským sněmem promluvil tak podlézavě, až to bylo stydno. Byla to jeho labutí píseň. Brzy poté jeho vláda padla.

Za nedlouhý čas úřadování následné sobotkovské vlády se ozval B. Posselt, že nová česká vláda začala tam, kde ta stará, nečasovská, skončila. A to další, co následovalo, částečně víme.

Faktem je, že německá vláda, a někdy i bavorská, zasahují do našich vnitřních záležitostí, zejména ve prospěch SL. Tato praxe musí přestat. Diplomatickou cestou je třeba zjednat pořádek. Co však naše MZV? Když L. Zaorálek nastupoval do funkce ministra, veřejně prohlásil, že si bere sebou na ministerstvo pracovnici jedné německé nadace v Praze, aby mu zajišťovala kontakt na německou sociální demokracii. Pan ministr záhy po svém nástupu do Černína jmenoval členy české části Česko-německého diskusního fóra. Zjednodušeně řečeno, téměř samý sudetomil. Zda je výjimkou jmenování M. Prokeše (KSČM) do fóra, je diskusní otázkou.

A snad je třeba i připomenout, že na akcích SL jsou zpravidla přítomní i naši diplomaté. Slyší, co zní z tribuny, a mlčí, případně se vzmohou na přání zdaru akce. Pan ministr by je tam měl posílat jen tehdy, když budou moci na sjezdech a podobných akcí vystupovat a uvádět okamžitě věci na pravou míru. Jinak, když mlčí, platí pravidlo, kdo mlčí, ten souhlasí. A proto je nutné bezprostředně změnit uvedenou praxi naznačeným způsobem. Jinak tam naši diplomaté nemají co pohledávat. Nejsou přece jen obyčejnou kulisou sudeťáckých sešlostí. A na základě informací našich diplomatů by mělo MZV posílat protestní noty, např. proti obviňování nás z nejrůznějších zločinů, proti vměšování se do našich vnitřních záležitostí, kromě dalšího.

J. Skalský
 
 

Od Mariupolu přicházejí dramatické zprávy: znovu se zde rozhořívají boje

$
0
0
ea24
12. 10. 2016  Eurasia24

Od města Mariupol je hlášeno obnovení bojových akcí. Boje mezi ukrajinskými silami a vojáky Doněcké lidové republiky se zde opětovně rozhořely ve středu 12. října ráno, informují očití svědci.


Zprávy hovoří o provokacích ukrajinských sil a odvetných akcích armády Doněcké lidové republiky v regionu Širokine – Sachanka. V boji jsou zde používány minomety, raketometné systémy a střelné zbraně.

Později se podle svědků bojové akce přesunuly severněji, do regionu Talakivka – Kominternovo. Intenzita přestřelek byla i zde vysoká, včetně použití těžkého dělostřelectva.

Již v úterý 11. října „dobrovolníci ATO“ (ukrajinská „protiteroristická operace“) informovali o velkém počtu raněných vojáků ukrajinských sil v mariupolském směru. Například ukrajinská dobrovolnice na Twitteru upřesnila, že šlo o dvanáct raněných a jednoho padlého.

Na pravděpodobnost prudkého zostření situace na Ukrajině právě v říjnu upozorňoval už před několika měsíci analytik Rostislav Iščenko.

Maďarské referendum a německý "morální imperialismus"

$
0
0
Natalia Meděn
13.10.2016 Zvědavec

Západní média zamlčela senzační výsledek referenda v Maďarsku kde Viktor Orbán v otevřené výzvě evropské bruselské byrokracii (ve skutečnosti americkému evropskému projektu) obdržel více než 98% podporu účastníků hlasování. Nicméně, německá politická reprezentace nemůže tento výsledek nechápat.


Během své návštěvy v Mnichově v září loňského roku Orbán bez falešné politické korektnosti obvinil Německo z "morálního imperialismu" v souvislosti s přistěhovaleckou politikou, kterou Berlín naordinoval (přesně - „uložil“) celé Evropské unii. Když loni v létě vláda Merkelové prosadila přesídlení uprchlíků do jednotlivých zemí podle kvót stanovených Bruselem, maďarský odpor podpořily Česká republika, Rumunsko a Slovensko. A více než to - Maďarsko a Slovensko podaly žaloby u Evropského soudního dvora (všimněte si, že proti rozhodnutí nejvyššího soudu EU se nelze odvolat).

Rok uplynul. Migrační politiku Merkelové nepřijímají v Polsku a Britové nakonec usoudili, že bude nejlepší se s takovou Evropskou unií rozloučit. Nedávno nezvykle tvrdě kritizoval kurs Berlína v oblasti migrace ministr zahraničí Rakouska Sebastian Kuntz, který nazval účel této politiky "zcela nerealistickým" a samotnou politiku - nesprávnou.

Nicméně, "Spojené státy evropské" si nepřejí dopustit "zmatek a kolísání" ve svých řadách: i kdyby bylo maďarské referendum prohlášeno za platné, orgány EU Budapešti předem pohrozily milionovými pokutami za nedodržení rozhodnutí EU (přesně - „vládních orgánů“, ty ovšem EU nemá) o přijímání uprchlíků "dle určených kvót". Předseda Evropského parlamentu, německý sociální demokrat Martin Schulz v neděli 2. října řekl v rozhovoru do novin ve vlastnictví známého mediálního koncernu Funke, že hrozí "disidentům" Evropské unie: "Pokud se některé země domnívají, že mají právo počítat se solidaritou a nemusí solidaritu projevovat, pak bude tato otázka zohledněna při prověrce financování z prostředků rozpočtu EU"- pohrozil Schultz.

O opakovaných hrozbách snižováním finančních prostředků některým členským státům EU z unijního rozpočtu psaly den před Schultzovým rozhovorem i německé Westfalenpost. Tyto zaměřovací kameny cílí na Viktora Orbána. Maďarského vůdce, který konsolidoval národ, nazval Berliner Zeitung "Baštou proti lidskosti a lásky k bližnímu". Je zajímavé, že když myšlenku zřízení zvláštního tábora pro příjem uprchlíků za hranicemi Evropské unie, kterou jako první vyřknul Orbán zopakoval Boris Johnson, nikdo nebyl pobouřen. Boris je náš chlapec.

Nicméně, nepřátelství "nihilistické elity" Viktor Orban oplácí ubezpečením , že svými akcemi chce chránit Evropany před ničivými účinky politiky nikým nezvolených liberálních elit.

Škoda, že jen zřídka operujeme s přesnými čísly. Nehledě na drát natažený podél maďarských hranic, prošlo v první polovině roku 2016 přes území Maďarska 200 tisíc uprchlíků z celkového počtu 300 tisíc přijatých (statistika OSN) celou Evropskou unií. A ještě trochu suchých, ale vypovídajících statistických údajů, které by mohly umlčet ty, kteří křičí o "antiimigrační politice" Orbána:

Počet původních žádostí o status uprchlíka v zemích EU ve druhém čtvrtletí roku 2016


ZeměPočet přihlášek
na milion obyvatel
 
Německo2 273
Maďarsko1 517
Rakousko1 241
Řecko1 113
Malta882
Lucembursko715
Kypr604
Bulharsko590
Švédsko452
Itálie446
Francie268
Belgie233
Dánsko213
Finsko184
Nizozemsko172
Velká Británie149
Polsko101
Irsko96
Španělsko86
Chorvatsko76
Slovinsko55
Lotyšsko46
Estonsko26
Česká republika26
Litva24
Portugalsko15
Rumunsko11
Slovensko2
Průměr EU599



Poté, co vyšlo najevo, že maďarské referendum bylo prohlášeno neplatným si němečtí politici s úlevou oddechli. Nicméně, nebylo to předčasné? Koneckonců, nálada Němců ve smyslu jejich vztahu k migrační politice spolkové kancléřky má daleko ke spokojenosti: v Drážďanech 3. října u příležitosti oslav 26. výročí sjednocení Německa se s paní spolkovou kancléřkou setkali demonstranti s hesly "Merkelová musí jít" a "zrádce lidu". Bude se ještě dlouho Angele Merkelové dařit předstírat, že takto v Německu uvažují jen vyděděnci?

Je zajímavé, že Američané se u sebe doma obejdou bez referend. Texas prostě odmítl přijmout syrské uprchlíky. Jak jasně vysvětlil guvernér tohoto státu, "empatie musí být přiměřená nutné (přesně „řádné“) úrovni bezpečnosti". A to bylo řečeno v Americe - v zemi, kterou založili přistěhovalci. V úterý 4. října vystoupí John Kerry na půdě think tanku nadace The German Marshall Fund of the United States s projevem věnovaným "transatlantickým vztahům" a novým hrozbám "evropskému projektu". Nebude se chtít s Němci podělit o zajímavé texaskýmé zkušenosti?


Венгерский референдум и германский «моральный империализм» vyšel na fondsk.ru 4. října 2016.

Kocky sú hodené…

$
0
0
Pacho
13.10.2016 Kosa zostračili  vlkovobloguje.wordpress.com


Prešlo len niekoľko týždňov od hanebného útoku lietadiel NATO na obrancov sýrskeho mesta Deir Ez Zoir-u a situácia v Sýrii sa radikálne vyostrila. Momentálne hrozí prerásť, do kontrontácie dvoch najmocnejších jadrových mocností. 


Čo sa vlastne udialo, že trpezlivosť Rusov akoby dostihla svoju hranicu? Veď museli vedieť, že zameričania nedodržiavajú žiadne dohody. Dokonca, ak aj niečo podpíšu, presvedčení o svojej výnimočnosti to porušia a vôbec si z toho ťažkú hlavu nerobia.

Vráťme sa na chvíľu k vojakom v Deir Ez Zoir-e. Asi štyritisíc vojakov Sýrskej arabskej armády /SAA/ už päť rokov bojuje proti teroristom z IS. Z toho dva roky, nebojím sa napísať hrdinsky, sa bráni v beznádejnom obkľúčení. Dávno prekonali aj tých vo veľkej vlasteneckej. Sú zásobovaní len letecky. Okolo letovej dráhy držia životne dôležité výšiny, potrebné pre zásobovanie a tiež časť mesta. Front sa tam prakticky nehýbe. IS útočí a SAA ich doteraz vždy odrazila. Prvý, hanebný, úder leteckej koalície, prišiel pred necelým rokom, keď pri útoku amerických lietadiel zahynulo šesť sýrskych vojakov a asi dvadsať ich bolo zranených. V zmätku, ktorý u obrancov nastal, teroristi z IS vtedy tiež „podivne“, okamžite a presne zaútočili na medzeru, vytvorenú leteckou koalíciou a SAA sa len s vypätím všetkých síl a za cenu ďalších strát, ubránila prielomu. USA sa bránili tým, že to bola chyba. Rusi reagovali vlažne.

To isté sa zopakovalo teraz. Pri terajšom „chybnom“ útoku, zahynulo 82 elitných vojakov SAA a vyše sto ich bolo zranených. Na jednom z najdôležitejších úsekov frontu, „spojenci“ rovno odpravili dve roty obrancov. Ako popisoval sýrsky vojak, ktorý prežil tento odporný masaker, teroristi z IS útok oslavovali, lietadlá pozdravovali a po skončení leteckého úderu, na oslabené pozície, okamžite zaútočili. Presne vedeli, kde a kedy sa útok začne a skončí. Zranených obrancov, na zmienenom úseku, dobili priamo na mieste.

Pri slovách tohto vojaka, sa mi vybavili slová môjho ťažko zraneného deda a smrť jeho spolubojovníkov v 1944 na Strečne. Vždycky je to podobné. Aj najtvrdším vojakom, po takomto boji, stekajú po tvári nenávistné slzy zúfalstva a bezmocnosti. Ak sa vžijeme do situácie beznádejne obkľúčených, tí vedia, že zomrú, ale od neho viem, že nechcú zomrieť zbytočne a preto bojujú do posledného muža. Aj títo vojaci vedia, že útok nebol žiadnou chybou. Bol cielený, mal zlomiť ich bojového ducha a prelomiť obranu. Ináč, ak ide o chyby, išli by ste do boja s vojenskými idiotmi, ktorí takto neustále, vraj, chybujú? Jeden by povedal, že jedine s Kiskom a Dulebom po pravici, so Samsonom a Šebejom po ľavici a so zástupom hlupákov, z rôznych transatlantických inštitútov, za zadkom. Ako realisticky človek, dostatočne dlho držiaci v rukách zbraň, teórii o akýchsi chybách, neverím ani slovo. Prečo ale o tom píšem? Lebo ako členovia NATO sme súčasťou tohto hnusu.

Čo ale Rusov teraz priviedlo do nepríčetnosti, keď predtým sa stalo to isté a vtedy to prešli taktickým mlčaním? Ruský server warfiles.ru prišiel so zaujímavou správou, že „chybný“ úder, okrem sýrčanov, zabil aj troch ruských spravodajských dôstojníkov, ktorí v Deir Ez Zoir-e, vypočúvali zajatých teroristov IS a rozkryli ich napojenie na USA. http://warfiles.ru/show-129624-ssha-udarili-po-rossiyskim-razvedchikam-v-sirii.html. Rozzúrení Rusi v odvete, mali vybombardovať, veliteľské centrum koordinujúce činnosť teroristických skupín v Aleppe a Idlibe a zabiť pri tom okolo tridsať izraelských, saudských, amerických, katarských a tureckých spravodajcov.

Svet sa zmenil, ako tu už bolo veľakrát napísané a vo vojenskej oblasti neuveriteľne. Rusi v Sýrii povýšili stávku na maximum a predložili hegemónovi doteraz nevídané. Päť podmienok, z pohľadu američanov absolútne nesplniteľných, znamenajúcich proste – ultimátum. Ako sa dá takýmto tónom rozprávať s krajinou, ktorá po druhej svetovej vojne, v rôznych ťaženiach, obeťou ktorých sa stalo 37 národov, zabila viac ako dvadsať miliónov ľudí? http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051. Veď posledné ultimátum bolo američanom predložené ešte v r. 1861, keď v občianskej vojne obsadili anglickú loď a zajali jej posádku. Angličania to zobrali ako narušenie svojej suverenity a po ospravedlnení bola vec vybavená. http://mediarepost.ru/news/42449-ultimatum-putina-rostislav-ischenko.html.

No rusom teraz žiadne ospravedlnenie nestačí a ani ho nečakajú. Ako je to možné? Len tak, že nadobudli presvedčenie, že sú už dostatočne silní. Že vo vojenskej oblasti všetko klape tak ako má. Že vojenské okruhy sú prezbrojené, posádky vycvičené /spomeňte si na masívne a náhle previerky jednotlivých ruských útvarov/, oboznámené s novými druhmi zbraní a nové zbrane vyskúšané /pre našich analytikov z ministerstiev, o tomto tu už píšeme dva roky/. Že ľudia sú ochotní ísť za svoju vlasť zomierať a všetci pripravení ísť do konca, hoci aj s použitím jadrových zbraní. Na poslednom cvičení ruskej civilnej obrany sa zúčastnilo 40 000 000 /!/ ľudí z rôznych zložiek /čo na to naša CO?/. Rogozin zrazu hovorí, že Rusi už nikdy nedopustia rok 1941 a vojnu na svojom území. Žirinovský sa pýta, či američania majú dosť atómových krytov pre svojich ľudí, pretože Moskva ich má pre každého a generál Konašenkov varuje, že v prípade napadnutia a zničenia ruskej posádky v Sýrii, /v prípade masívneho úderu by aj zničená bola/ vedia presne, kde sa nachádza asi 4000 poradcov a členov amerických špeciálnych jednotiek v Sýrii, takže odvetný úder by ich neminul a dosť sa ich ešte nachádza aj v Iraku a Afganistane. Neviem, či by tam neobsiahli aj naši a byť v takejto chvíli dozorným vo veliteľskom centre vo Vajnoroch, odporúčam, zahodiť šnúry a ísť sa radšej prihlásiť na úrad práce.

Teda, ak sa postavíte takémuto protivníkovi, musíte si byť istí, že na to máte a že mu dáte ochutnať jeho vlastnú medicínu, ktorou sa vo svetovom meradle prezentoval, najmenej za posledných dvadsať šesť rokov.

„Možno čoskoro aj vo Vašej krajine“.

Zopakujem to, čo som uvádzal v predošlých článkoch a čo sa ukázalo ako podstatná vec. Rusi svojim manévrovaním, získavali čas. Nedali sa vtiahnúť do žiadnych ua-pascí. Dva roky sa pripravovali, prezbrojovali, cvičili a odstraňovali chyby v koordinácii vojenských a civilných zložiek, pre prípad fungovania vo vojnovom stave. Teraz ukázali, že čas ustupovania sa skončil a že sú pripravení. Nech si naši analytici spomenú na ťaženie Napoleona a druhú svetovú. Ak by sa Rusi s nimi pustili do nerovného boja hneď na začiatku vojny, v prvej bitke by boli rozprášení a bolo by po všetkom. Miesto toho získavali čas, robili presne to, čo robia teraz a potom sa prechádzali po Paríži a Berlíne.

Takáto stratégia nie je nová a tak je to aj v živote. Spisovateľ Charles Francis Haanel, to vo svojej skvelej motivačnej knihe, už v r. 1910, zhrnul:  

„Ak nemáte v úmysle spraviť nejakú vec, tak radšej ani nezačínajte a keď už začnete, dotiahnite to navzdory všetkému až do konca. Ak sa rozhodnete niečo spraviť, tak to aj urobte. Nenechajte už nič a nikoho, aby do toho zasiahol. Vec je vysporiadaná a urobená. Kocky sú hodené…diskusia skončila.“ 

A ešte niečo…Ak nás raz v našich mestách, obkľúčia hordy „umiernených“, ktorých sme si tu v rozpore so zdravým rozumom a bezpečnostnými predpismi napúšťali, spomeňme si na tých čo sa nevzdali. Na izraelskú Masadu, naše povstalecké Strečno, šesťsto mladých kadetov zo sýrskeho letiska v Kuweires, z ktorých po dva a pol roku boja v obkľúčení, vyše polovica padla…. alebo terajších hrdinov z Deir ez Zoir, ktorým bojového ducha nezlomili ani lietadlá NATO, v službách IS.

Rusko vyzkoušelo zbraň, která prý nemá ve světě obdoby!

$
0
0

13.10.2016  První zprávy
 

První vzorky radioelektronické zbraně založené na nových fyzikálních principech, které nemají na světě obdoby, byly vyvinuty a úspěšně otestovány v Rusku, uvedla agentura RIA Novosti.
Agentura to sdělila s odkazem na zástupce Spojené výrobní korporace na výstavě zbraní „ArmHaytek 2016“.

První vzorky radioelektronických zbraní založených na nových fyzikálních principech, kdy se nepoužívá munice, byly předvedeny v září 2016 na uzavřené demonstraci pro Ministerstvo obrany v rámci vojensko-technického fóra „Armáda 2016".

„Už jsou vytvořeny reálné vzorky těchto zbraní, a již prokázaly svou účinnost. Jedná se o zcela nový druh zbraně, která nemá žádné analogii v zemi, a nebojím se říci, že ve světě,"řekl zástupce korporace dopisovateli agentury.

Vice News: Rusko předvedlo cosi jako „sci-fi" v oblasti vyzbrojování

Podle něj spočívá zvláštnost zbraně v tom, že neutralizuje techniku nepřítele bez použití tradičních zbraní, munice, nýbrž s pomocí řízené energie.„Jedná se o nepřímý fyzický účinek na palubní vybavení letadel, bezpilotních prostředků, přesných zbraní a jejich neutralizaci," vysvětlil agentuře.

Bezletová zóna nad Sýrií nebude

$
0
0
Anton Jevstratov
13.10. 2016   Zvědavec
9. října ráno Rusko v Radě bezpečnosti OSN vetovalo francouzský návrh rezoluce na vytvoření bezletové zóny nad Sýrií a vystavující vládu Bašára Asada obvinění za humanitární krizi v Arabské republice. Návrh přitom ignoroval nelidské činy rebelů, zabíjení, mučení, odepření přístupu humanitárního konvoje do Aleppa a mnoho dalších zločinů islamistů. Je pozoruhodné, že nebýt ruského veta, rezoluce by byla zaručeně přijata, neboť pro hlasovalo 11 členů Rady proti dvěma zamítavým, a dva členové se zdrželi hlasování.

Rusko se v současné době považuje za hlavního obránce legitimní vlády Sýrie, přičemž ne toliko před islamisty, ale před jejich západními spojenci, kteří nijak zvlášť neskrývají své záměry. Suďme spravedlivě – to jejich poslední aktivita umožnila úspěchy IS a dalších salafistických skupin. Tatáž francouzská rezoluce by v případě jejího přijetí umožnila salafistům z „Džabhát an-Nusra“ a jejich spojencům, aby unikli před ruskými a syrskými nálety, což by mělo vážný dopad na výsledek vojenských akcí v Aleppu osvobozovaného doslova dům od domu vojáky Bašára Asada. Kromě toho Rusko již ohlásilo možnost, že vytvoří bezletovou zónu nad Sýrií podle svých vlastních pravidel. Technicky je to snadné provést. V SAR se nacházejí ruské komplexy S-400 „Triumf“, S-300 „Antej-2500“, Buk M2, Buk M1, Osa, "Pancíř-S1" a další. Zpočátku tam byly dodány za účelem krytí ruských lodí v přístavu Tartus, základny v Hmeimim a vojenských poradců před útokem ze vzduchu, ale později i letadel útočících na pozice salafistů. Se systémy protivzdušné obrany bylo počítáno nikoliv na bojovníky z IS, nebo z „Džabhát an-Nusra“, protože ti nikdy neměli letadla nebo rakety, ale jmenovitě na vnější hrozbu. Jak uvedl člen Rady federace Igor Morozov: "Od dnešního dne nebude dovoleno USA zopakovat iráckou zkušenost. Syrská protivzdušná obrana je připravena odrazit jakýkoli útok letadel. Kromě toho Američané svými nálety mohou zranit ruské poradce a instruktory, což povede k přiměřené reakci ze strany Moskvy, mimo jiné i k možnému vytvoření bezletové zóny nad územím Sýrie.“

V následku toho Rusko, které působí v Sýrii zcela v souladu se zákonem na základě pozvání prezidenta SAR Bašára Asada, zbaví USA a jejich spojence možnosti operovat na syrské obloze a zabere ji pro vlastní vzdušné síly a letadla Syrské arabské armády. Nicméně prozatím je ruská bezletová zóna v rovině příprav, což vcelku uspokojuje Damašek i Moskvu, neboť jejich útok na Aleppo a opatření v jiných oblastech vypadají docela úspěšně. Pokud nechceme stavět svoji jistotu na osvobozených čtvrtích tohoto „ekonomického hlavního města“ Sýrie, můžeme například vzpomenout nedávnou masovou kapitulaci bojovníků blízko Damašku.

Máme zde ale ještě jednoho hráče, který zásadně nesouhlasí s vyhlídkou zákazu letů ruských vzdušných sil nad Arabskou republikou. Tento hráč je Irán, islámská republika, stojící však na straně sekulární Sýrie a její zákonné vlády. Dokonce i během 71. zasedání Valného shromáždění OSN íránský prezident Hasan Rúhání tvrdě kritizoval návrh na zřízení bezletové zóny nad Sýrií v projevu, který pronesl krátce před americkým ministrem zahraničí Johnem Kerry. „Vytvoření bezletové zóny přinese prospěch teroristům, kteří mají všechno, kromě leteckých prostředků. Mají minomety, tanky, rakety a obrněné transportéry. Mají pušky a dělostřelecké baterie, ale žádné bojové letouny. Vytvoření bezletové zóny není správným krokem. Je to bezohledný návrh", řekl Rúhání. Význam jeho slov zcela a plně odpovídá komentáři ruského ministerstva zahraničních věcí uvedenému v souvislosti s použitím práva veta proti francouzské rezoluci. To zřetelně dokazuje jednotu nejen odpůrců syrského prezidenta, jeho vlády a sekulárního rozvoje země, ale i jeho spojenců.

Ruské vzdušné síly – důležitý faktor úspěchu syrské armády. Jejich akce nejenže pomohly získat Palmyru, ale očistily od islamistů provincii Latakia, dobývají Aleppo a také zachránily životy tisíců syrských vojáků, ruských a íránských vojenských poradců.

Nelze zapomenout ani na syrská letadla, jeden z mála druhů vojsk Syrské arabské armády, který si zachoval bojeschopnost a úspěšně plnil a plní své bojové mise – navzdory problémům s nedostatkem paliva, s opravami letadel a s nedostatkem munice. V tomto ohledu je zájem Rúháního a Íránu na vyhlídky bezletové zóny zřejmý. Jestliže Rusko poskytuje leteckou podporu pro akce armády Sýrie, Írán jí pomáhá na zemi – vojenskými poradci, vojáky z hnutí Hizballáh, přípravou místní i mezinárodní šíitské milice, zbraněmi a mnohým dalším. Veškeré íránské aktivity v Sýrii koordinuje jeden z nejvíce kvalifikovaných vojenských specialistů současnosti, velitel brigády Al-Quds, generálmajor Kásim Soleimani.

„Al-Quds“ – divize ve struktuře gardového sboru Islámské revoluce (IRGC), speciálně určená pro operace za íránskými hranicemi. Dříve generál Soleimani zastavil útok islamistů z IS pod iráckým Tikrítem, pomohl zajistit ruskou vojenskou intervenci v Sýrii. V Arabské republice je generálovi Soleimani zavázáno Rusko záchranou navigátora ruského Su-24 Konstantina Murachtina sestřeleného Turky. V této operaci byl zapojen oddíl syrských speciálních sil zformovaný velitelem brigády Al-Quds, který osobně velel akci „zachránců“.

Celkový počet íránských vojenských poradců v Sýrii je stěží možné přesně spočítat, ale je jich tam několik tisíc. Pokud by přestaly údery ruských VKS na pozice teroristů, znásobil by se tok mrtvých těl směřujících do Iránu. Je zřejmé, že takový scénář nevyhovuje ani nejvyššímu vůdci Iránu Ajatolláhu Chameneí, ani přímému veliteli íránských sil v Sýrii Kásimu Soleimani, ani prezidentu Hasanu Rúhání.

Poslední jmenovaný je v této věci kromě humanitárních hledisek zastáncem čistého pragmatismu – prezidentské volby v roce 2017. Rouhání by nechtěl přijít o své křeslo a rakve bojovníků IRGC (jmenovitě k tomuto orgánu přísluší divize Al-Quds) operujících v Arabské republice by se staly v tomto kontextu jednoznačně negativním faktorem. Tím spíše, že protivníky v nadcházejících volbách budou tomuto prezidentu-reformátorovi soupeři z konzervativního tábora, kteří jsou zaručeně spojeni s IRGC.

Není pochyb o tom, že boj o Sýrii potrvá i nadále, a možná i hlavní bitva má teprve přijít. Zdá se však, že nebude vedena na syrské půdě, ale v zasedacích sálech, v kuloárech mezinárodních summitů a konferencí, stejně jako v průběhu tajných jednání. Avšak v daném okamžiku bylo dosaženo blokováním anti-syrské rezoluce obhájci mírové, sekulární a bezpečné Sýrie drtivého vítězství, které je opravdu dobrým výsledek série vojenských úspěchů armády SAR na bojišti. Znamená to, že bude i nadále pokračovat boj za osvobození země od salafistů a jejich pomahačů – obtížný, krvavý, dlouhý, ale jediný správný jako cesta a volba civilizovaného lidstva.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Dohoda o „Tureckém proudu“ je porážkou Spojených států!

$
0
0
13.10. 2016   První zprávy
Mezivládní dohoda mezi Tureckem a Ruskem o realizaci projektu „Turkish Stream" je další porážkou USA na mezinárodní scéně, píše Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Plynovodem ročně proteče 63 miliard metrů krychlových plynu a Turecku umožní se stát důležitým plynovým dodavatelem a podíl Ruska na evropském trhu s energií se výrazně zvýší.Výstavba plynovodu bude znamenat začátek fúze Moskvy, Ankary a EU a položí základy pro hospodářský prostor, který USA nemohou kontrolovat, zdůrazňuje autor článku.

V poslední době USA se snaží zabránit realizaci tohoto projektu. Za prvé, „Turecký proud" ničí ekonomické plány Washingtonu, který má konkurovat Rusku v Evropě prostřednictvím prodeje plynu z břidlice. A za druhé, to vyřazuje ze hry Ukrajinu, na jehož území by byla pro Bílý dům snadnější kontrola ruských plynovodů, poznamenaly noviny.

Výstavba „Tureckého proudu" bude hrát do rukou těch evropských zemí, které provádějí vlastní politiku a bude problémem pro ty, kteří se drží „proamerické" linie. Například Maďarsko a Řecko již spolupracují s Ruskem na novém projektu a touží získat v rámci EU „právo hlasu". Polsko naopak vystupuje proti novému plynovodu a nepočítá s alternativní trasou pro dodávky ruského plynu, upozornil autor
První zprávy,Jiří Kouda.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live