Luděk Prokop
30. 11. 2016
Při jejich, často zdánlivě nelogických konáních se velice často nabízí otázka, čeho vůbec chtějí docílit a nabízí se sama od sebe. Nelogických z toho důvodu, že náš odhad cíle, který sledují, je správný. Nicméně tento náš odhad cíle může být, přiznejme si to, jiný, než se sami domníváme. V tomto ohledu nás, vzhledem k našemu odhadu jejich kontraproduktivní počiny, značnou měrou znejišťují. Pouze obrovská zarputilost, kdy jedno a to samé, zkouší marně, nicméně znovu a znovu může nasvědčovat tomu, že buď při značné dávce blbosti dotyčných, nebo protože žijí v jiné dimenzi (prostě v jiném, vlastním světě) než my ostatní, byl náš odhad jejich kýženého cíle správný.
Vezmu to namátkou nikoli po řadě, jedno po druhém - ale po různu, na přeskáčku, jak mi to přijde na mysl. Začnu případem posledním. Nespolečenským chováním zhrzeného rapera přes vulgární mluvené výlevy, v podobě jeho protestního pískotu na rozhodnutí hlasujících v dané soutěži, s následovným, demonstrativním odchodem ze sálu, později doplněným urážkami o drzosti hlasujících. To vše s podporou internetového mainstreamu a řady dalších, taky umělců z umělecké fronty. Aby toho nebylo málo, dostalo se (alespoň prostřednictvím internetového mainstreamu) urážek ze strany rádoby umělců, umělcům skutečným – Lucii Bílé například. A sice pouze za sporadickou podporu skupině i zpěvákovi, který předběhl v soutěži zhrzeného Bongu. Může být, že Lucie Bílá, které nelze upřít pěvecké mistrovství, si váží víc posluchačů a jejich podpory, než sprostý, vulgární nezpěvák - raper Bonga. (Pravda, ona skončila na místě prvním a právem - za skvělý skutečný zpěv). Podpora vulgárnímu sprostému raperovi od internetového mainstreamu a od jemu podobných rádoby umělců, mne vede k podstatě věci. Jde o jejich nálepkování skupiny Orlík, týkající se falešného nařčení z její propagace nacismu, s náhlým, nenadálým probuzením bojovníků s nacismem. Právě v tomto punktu začíná přicházet do úvahy porovnávání směřující k úvodním větám článku, týkajícím se kontraproduktivního konání s cílem, kterého má být dosaženo. Skupina Ortel vydává vlastenecké texty a písně, probouzející v posluchačích vlastenectví, s nanejvýš oprávněnými obavami, z imigrační invaze. Takže k čemu to úsilí kýmsi řízeného mainstreamu, a protinárodní umělecké fronty podporující výtržnost Bonga asi tak může vést?

V první řadě k porovnávání nepříliš známých sprostot, vulgárních textů zhrzeného Bonga, s nepříliš známými texty skupiny Ortel. Výsledek je velmi snadno odhadnutelný předem.

V řadě druhé k otázce, kde byli, ti šmejdi náhle razantně a falešně protestující proti nacismu skupiny Ortel? V době kdy v případě zjevných, až masových projevů nacismu na Ukrajině, a sice projevů, provázených brutálním násilím, odbytým u nás takřka nepovšimnutým výrokem zvláštního velvyslance České republiky pro otázky energetické bezpečnosti, Václava Bartušky, ve znění: „Pokud se jim postavíte rychle čelem, jako to udělali třeba v Oděse, kde je prostě upálili, nebo v Dněpropetrovsku, kde je prostě zabili a pohřbili u silnice, tak máte klid…“ (musím tohle opakovat znovu a znovu, neméně jako oni opakují své lži). Kde byli, že mlčeli jako hrob. Kde byl Banga a obdivovatelé jeho protestního, nesporně závistivého útěku ze sálu tehdy? Že je nebylo slyšet, ty náhle hrdinné bojovníky s fašismem? Existovali vůbec?

Vytrvalá zarputilost médií usilujících s vydatnou pomocí té nejuvědomělejší části umělecké fronty - o sjednocování národa - proti národu, je fascinující. A když se nedaří, ani po zablokování prezentace kapely Ortel na FB, ani po zrušení blogu Lucie Provazníkové (viz ohlasy), tak na internetu makají a makají, pokračují a pokračují. Za umírněný, proti Ortelu nedostatečně vyhraněný názor Lucie Bílé, ji peskují a nadávají do blbek. Že by byli dnes fascinováni bojovým heslem "dokážeme, že to dokážeme"? A když to nepůjde po dobrém, tak to půjde po zlém - rozdělený národ sjednotit proti celému národu, dá holt fušku. Hlavně, že ta námaha bude stát za to.

A tak se dostávám zpátky v čase. K podobným útokům, marně usilovným, nepřetržitým útokům na našeho prezidenta, vedeným s podobně protinárodním zaměřením, jen podstatně více usilovným a vytrvalejším, než jsou útoky proti skupině Ortel. Dodejme, zatím s podobně neúspěšnými konci. Protože znovu a znovu vyjde najevo, jejich proradnost a křivost. Jak v případě aféry se strýčkem Brady, tak v minulosti, v případě skupiny Pussy Riot.

Znovu a znovu vychází najevo podlosti novodobých bojovníků za demokratickou totalitu, kdy takový boj, vedou z nám neznámých důvodů a vydávají jej, s pomocí zkurvených médií, za boj za svobodu a demokracii. Znovu a znovu odhalují své křivárny a znovu a znovu je na nás budou zkoušet. Vzdor odhalením, vzdor výsledkům zatím stále ještě svobodných voleb a zatím stále ještě nezfalšovaným výsledkům svobodných hlasování, které budou znovu a znovu svobodně napadat a dehonestovat. Dokud nebude po jejich.

Při jejich nezměrné vytrvalosti, s kterou tak činí, vzdor stále neúspěšným výsledkům, zásluhou neustálé stupidity pramenící z absolutního ignorování a nepochopení cítění a myšlení naší většiny žijící v jiné dimenzi, vzdor jejich přisluhovačům z dimenze naší, nedokáží jednat jinak, než v rámci našich měřítek vysoce podle a nápadně tak, že mnozí to k jejich nelibosti snadno prohlédnou. Takže nezbývá, než stavět na lidech typu vulgárního Bongy, evropornohodnotách Jandy a podobně. Tím by bylo možné vysvětlit nelogičnost se stupiditou mezi konáním jejich pohůnků a cílem, který sledují.

30. 11. 2016      zdroj
Oblíbený politolog Jevgenij Satanovský, když komentoval prohlášení Janukoviče na nedávné tiskové konferenci v Rostově na Donu, srovnal bývalého prezidenta Ukrajiny se slabošským "škůdcem" (v ruštině použit výraz "ovošč"): ani po třech letech občanské války nebyl s to učinit správné rozhodnutí. Tak Satanovský vyhodnotil přiznání Janukoviče o tom, že by nebyl schopen zavést v zemi výjimečný stav, kdyby se čas vrátil.

Satanovský uvedl jako vzor Erdogana, který se v polovině července ocitl v podobné situaci, kdy byl CIA proti němu připraven vojenský převrat v obou hlavních městech - Istanbulu a Ankaře. Ale nehledě na to, že turecký prezident také ztratil kontrolu nad hlavním městem, pokračoval ve správě na dálku a zvrátil situaci veřejnými výzvami prostřednictvím smartpfonu. Zatímco "Janukovošč" se ani nesnažil pučistům čelit....

Podle názoru Satanovského mohl Janukovič na Ukrajině moc udržet, nebo alespoň se pokusit odporovat, kdyby přijel do Doněcku nebo na Krym a odtud vedl akce na potlačení nacistického převratu organizováním ATO v Kyjevě a v západní části země. Tak bylo možné vyvážit centra moci a znovu si podřídit značnou část armády a policie.

Janukovič měl v rukou skutečný právní precedens k obvinění junty, jež uchvátila s Turčinovem v čele moc, z diktatury. Vždyť dočasným pověřením Turčinova funkcemi prezidenta a hlavy parlamentu, to znamená sjednocením v jedné osobě funkce výkonné a zákonodárné moci, jej majdan jmenoval diktátorem. Místo toho však Janukovič odletěl do Rostova "zalamovat tužky" ....

Nejvíce Satanovského pohoršuje fakt, že v nejkritičtějších okamžicích, které nastaly v důsledku zbabělosti a nezodpovědnosti Janukoviče, ten ostudně mlčel. Mlčel během ostřelování Donbasu, při podpálení Domu odborových svazů v Oděse a také během "ruského jara" na Krymu. Výsledkem politické negramotnosti Janukoviče je zničená země, tisíce zničených životů a zmrzačených lidí, bída a běsnění nacistické zvůle. Avšak ani tři roky po majdanu není Janukovič schopen najít odvahu a přiznat svou chybu.
 

Oleg Rybníkář
30.11.2016 LiterárníNoviny

Zvolený prezident USA Donald Trump vyvolal svým prohlášením o utlumení financování NATO překotné výkřiky bruselské kavárny, včetně její pražské pobočky, na téma NATO, o našich údajných závazcích vůči NATO na financování zbrojení, o údajných závazcích NATO vůči pobaltským zemím a Polsku, o údajném ohrožení naší bezpečnosti, a další kvokání na zcela virtuální témata.

Když formuluji tyto řádky, europoslanec Jiří Pospíšil v televizi, v tzv. České televizi (!), s čelem zbroceným studeným potem, se děsí toho, že by se mohly zlepšit vztahy mezi Amerikou a Ruskem. Skutečně hrůzná představa! A že snad, nedej bůh, by mohla Evropa zrušit své sankce proti Rusku.
Tak děsivé zmatení témat, obav, příčin a následků, snad nemá obdoby. Pojďme se pokusit alespoň kousek a část z nich rozplést.

Co je a co není NATO?

NATO je skupina států, které podepsaly takzvanou Washingtonskou smlouvu. V této smlouvě se především v jejím prvním článku zavázaly řešit problémy jednáním a nikoliv silou nebo hrozbou síly. Citujme: „Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly“. V jednom z dalších článků pak deklarovaly, že v případě napadení některého z nich zváží, zda a jakým způsobem mu mohou pomoci. (Cit.:„… každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou“) Rozhodně se tedy nejedná o žádný nepodmíněný absolutní závazek pomoci. A už vůbec ne vojenské pomoci. A pokud k nějaké pomoci dojde, bude pomáhat nějaký jiný stát nebo skupina států, případně všechny ostatní státy, nikoliv však NATO jako takové.

Je otázkou, zda má NATO vůbec právní subjektivitu. Nic tomu nenasvědčuje a ani ve smlouvě tak není uvedeno. Bylo by např. zajímavé zjistit kdo je zapsán v bruselském katastru nemovitostí jako vlastník pozemku a stavby na kterém stojí centrála NATO, asi to není právně zřejmě neexistující „NATO“, ale někdo jiný, odhaduji, že belgický stát. V této souvislosti připomeňme velmi frekventovaný nesmysl termínu „základny NATO“, většinou používaný jako eufemismus pro vojenskou základnu USA na cizím území. Pokud však budeme užívat termín základna NATO pro vojenské objekty států, které jsou signatáři Washingtonské smlouvy, pak každý z nich má na svém území základny NATO v podobě objektů své armády. Zřizovat na svém území objekty cizí armády, byť spojenecké, je faktické podřízení se režimu okupace touto armádou, a k tomu Washingtonská smlouva své signatáře, tedy tzv. „členy“ NATO, rozhodně nezavazuje. V případě amerických okupačních základen v Německu se jedná o výsledek války, a je podivuhodné, že nebyly recipročně zlikvidovány současně s likvidací sovětských okupačních základen ve východní okupační zóně.

Jaké jsou závazky vůči NATO?

Takzvaný závazek členských států vůči NATO, které jako právní subjekt, jak jsme si řekli, vlastně neexistuje, a to dávat na zbrojení 2% svého rozpočtu, je fikce. Tento údajný závazek nemá samozřejmě charakter přírodního zákonu, jako je třeba gravitace, ale nemá ani charakter normálních lidských zákonů, přijatých parlamentem, tedy zákonodárcem. Je to pouhá deklarace skupiny politiků bez skutečného mandátu. Voluntaristicky je stanovená hranice dvou procent neopírající se o žádné řádné a reálné posouzení obranných potřeb ani jednotlivých států ani skupiny členských států NATO.

Jiří Pospíšil právě s úděsem v očích sděluje redaktorce ČT jak je neférové a nespravedlivé, že USA dávají na výrobu, resp. nákup zbraní a zbrojení 3,5 procenta svého HDP, zatímco my nedokážeme splnit svůj, připomeňme, že údajný, závazek na vynaložení alespoň dvou procent. Zamysleme se spolu nad tím, jaký je účel vynakládání těchto prostředků. Takovou úvahu by měl provést každý poslanec a člen vlády při navrhování a rozhodování o rozpočtu státu.

Účel zbrojení

To, že USA dávají na zbrojení několikanásobek oproti evropským státům NATO asi není náhodné. Je zjevné, že účely vynakládání těchto prostředků v USA a v Evropě jsou rozdílné.
Účel financování zbrojení v USA je dvojí. Ani jedním z nich není ochrana jiných států. Oba skutečné účely mají zhruba stejnou váhu a jsou koneckonců dvěma stranami téže mince. Jeden z nich je snaha udržet USA v roli absolutního světového vojensky nejsilnějšího hegemona. Druhým účelem je dotovat tučné veřejné zakázky pro zbrojní průmysl USA, který, jak je všeobecně známo, je vedle obchodu s bílým masem a obchodu s drogami nejvýnosnější výrobním programem. Dodejme, že výnosným jen a právě pro svého soukromého vlastníka. Na nepřiměřeně velkém vlivu vojensko-průmyslového komplexu (na obou stranách) se již před 55 lety shodli lídři tehdejších (i dnešních) soupeřících supervelmocí, Chruščov s Eisenhowerem. Na okraj připomeňme, že drobný československý podíl, tedy především slovenský, na tomto báječném byznysu zlikvidoval poslední československý a první český prezident, legendární V. Havel. Z hlediska vyššího principu mravního to byl jistě ušlechtilý počin …a pravděpodobně se již nikdy nedozvíme, která víla byla při tom jeho inspirací, zda např. od Lockheedů nebo od Douglasů.

Důvody puzení k financování zbrojení v evropských státech jsou odlišné a maličko méně přehledné. A taky v různých evropských státech různé. V případě evropských jaderných mocností jako je Francie a Británie jsou důvody podobné jako v USA, sice slabší, ale podobné, tedy jednak udržování silné prestižní vojenské pozice jaderné mocnosti, tedy motiv geopolitický, a dále rovněž samozřejmě i zakázky svému zbrojnímu průmyslu, je to však v nižší intenzitě než v případě USA. V případě menších evropských států, mezi něž můžeme zařadit i Česko, které vesměs nejsou nikým reálně ohrožovány (nebudeme-li počítat davovou, neregulovanou migrační vlnu), až na výjimky, k nimž se vrátím, absentuje důvod geopolitický a reálné důvody můžeme spatřovat především v udržování finančních toků, které se dají rozkrádat, a jednak v odvádění tří set hřiven stříbra západnímu mocnému spojenci, resp. nadnárodnímu západnímu atlantickému vojenskoprůmyslového komplexu. Toto poddanské odvádění desátků má krycí kódové označení „plnění závazku vůči NATO“.

Aby výčet důvodů byl úplný, dodejme ještě specifické případy, a to jednak Řecka, které zbrojí proti svému spojenci v rámci NATO Turecku, a dále případ pobaltských států, které v rámci svého území udržují stotisícové skupiny svého obyvatelstva (etnických Rusů) v režimu ne-občanů bez oprávnění volit a bez dodržování jejich lidských práv. Při vědomí této skutečnosti se není co divit jejich nervozitě a obavám. Samozřejmě je otázkou nakolik jsou tyto poměry odpovídající těm pověstným evropským hodnotám. A nakolik jsou ostatní státy NATO povinny, lépe řečeno oprávněny, podporovat vlády těchto států při potlačování lidských práv tak velkých skupin obyvatelstva. Posledním specifickým případem je vztah Poláků k Rusům, jenž je reziduální z uplynulých staletí, kdy byl obdobný konfrontačním vztahům Poláků k Němcům, Čechů k Němcům, Francouzů k Němcům, Francouzů ke Španělům, Řeků a Bulharů k Turkům, Srbů k Chorvatům, prostě v podstatě všech evropských vzájemně sousedících národů k sobě navzájem.

Souhrnné řečeno puzení k výdajům na zbrojení členů NATO je v různých případech různá směs již uvedených motivací. Zrekapitulujme si je. Zaprvé jde o osobní obohacení rozhodujících osob, a to ať už takzvaně legálně (nemravné vysokými platy, zlatými padáky, doživotními rentami), či výslovně nelegálně (úplatky), zadruhé upřímná, někdy velmi naivní, někdy agresivní, obava z, resp. příprava na vojenské konfrontace se sousedním národem, za třetí hegemonicky expanzivní snaha po posílení globální dominance anglosaské rasy (drobnou nápovědou může být, že v angličtině rozdíl mezi termínem pro otroka a pro Slovana je pouze v jediné hlásce v koncovce: Slav x slave), za čtvrté zajištění mohutnosti finančních zdrojů pro zakázky atlantickému, zejména pak americkému, vojenskoprůmyslového komplexu.

Kdo je černý pasažér?

Není zcela vyloučeno, že někteří i skutečně upřímně věří v ušlechtilou povinnost anglosaské rasy (samozřejmě s podporou, a to třeba i sebevražednou, domorodých expedičních oddílů) šířit ohněm a mečem misi tak zvaně euroatlantických hodnot, a to ať už si pod tím pojmem představujeme cokoliv.
Oblíbené výkřiky lobbistů vojenskoprůmyslového komplexu, ať už vědomých či nevědomých, tvrdící, že neutrácíme-li svoje celá 2 procenta HDP na zbraně (nakupované vesměs ze zahraničí), tak jsme „černí pasažéři“, je úděsně nestoudné tvrzení hodné super-Orwela. Je to stejně málo oprávněné jako označit za Černého pasažéra veslaře na galéře proto, že nemá platnou vstupenku do luxusní kabiny cestujících. Doplňme, že ta galéra odváží do zámoří zboží, zcizené ve veslařově Domovině.

Důsledky případného Trumpova rozhodnutí

Takže jaký důsledek bude mít, pokud za Trumpa USA skutečně omezí výdaje na NATO, resp. na zbrojení? Především to sníží zisky amerického vojenskoprůmyslového komplexu, což je skutečně silný protivník, a to i pro „nejmocnějšího“ muže světa. Jistě si to sám uvědomuje a nepodfinancuje svoji ochranku. Asi není úplně náhodou, že komoditou Trumpova podnikání nejsou zbraně, ale reality, což je v této souvislosti docela sympatické. Současně se oslabí úsilí udržet USA v roli absolutního světového vojensky nejsilnějšího hegemona. Zkušený obchodník Trump si zřejmě spočítal, že na to už USA nemají dost financí. Dalším – a pro nás důležitým- důsledkem bude, že se zvýší tlak na to, aby tento výpadek příjmů vojenskoprůmyslového komplexu byl nahrazen odjinud, tedy především od evropských členů NATO, a to tím spíše, že i v dalších teritoriích, především v asijsko-tichooceánském, se utlumuje poptávka po americkém zboží tohoto druhu, a to především s rostoucí konkurenceschopností ruského konkurenta, který aktuálně úspěšně předvádí kvality svého zboží na syrském tankodromu. Analytické týmy amerických, ale i britských, německých a francouzských zbrojovek tento vývoj nepochybně sledují. Kvalita těch francouzských se v kauze Mistralů příliš nepředvedla, ale můžeme předpokládat, že se poučili. Takže můžeme očekávat masívní tlak na země tzv. Nové Evropy, tj. bývalé členy Varšavské smlouvy. Pro mladší dodejme, že to byl kdysi vojenský pakt, který chtěl ten legendární V. Havel rozpustit současně s NATO ….ale povedlo se mu to jenom z poloviny. A skutečně již jeden populární herec, dnes ministr obrany a třetí nejpopulárnější český politik (!!!), alespoň podle průzkumů slovutných průzkumných agentur, vyhlašuje potřebu zbrojit. Po Pandurech (v celkem čerstvé paměti máme dosud snad ani soudně neuzavřené kauzy té amatérské zpěvačky – na ukradenou melodii- v roli ministryně obrany, i jejího náměstka Bartáka), Gripenech (kdo si dnes vzpomene, že původně byly nabízené na pronájem za nulu (!!!), aby to pak bylo 20 mld ročně (a kolik je to dnes se veřejně neví, o slibovaných offsetech se nehovoří), se zjevně chystají další sqělé obchody.

Na co použít 50 mld. Kč ročně?

Voliči by se možná měli zamyslet, jestli těch 50 miliard Kč ročně do resortu „obrany“ nejsou vyhozené peníze. A jestli těch několik expedičních oddílů žoldáků v uniformách české armády, působících tisíce km od své vlasti, často v sestavě se soukromými žoldáckými oddíly, je skutečně to, co naše vlast pro svoji obranu potřebuje. Ale možná je 50 miliard ročně pod rozlišovací úrovní běžného voliče. Zcela určitě je to ale mimo záběr mainstreamového novináře.

Takže: důsledkem Trumpova omezení výdajů na zbraně bude snaha vytáhnout náhradu za ty prachy z našich daní. Šiřme tuto osvětu mezi svými známými před dalšími volbami. Až budou poslouchat válečné štvaní „neotvírajícího se padáku“ Kalouska, „radaru“ Klvani, rozumbrady Sobotky, fešáka Stropnického a dalších. Labutí píseň ještě přijatelné verze Stropnického, tehdy ještě zjevně nepoučeného, byla úvaha, že tady základny cizích vojsk nechceme. Rychle byl ale poučen. Tak rychle, že si toho možná voliči nestačili ani všimnout.
Kdyby vláda a poslanci nevěděli co s těmi (prozatím „jen“) 50 mld. Kč, tak napovím: učitelé, systém zdravotního pojištění a potažmo zdravotní sestry a řadoví lékaři v pracovním poměru, hasiči, důchodci, mládež školou povinná, opravy kulturních památek

A odpověď na otázku v titulku si každý soudný čtenář dokáže dát sám.

P.S
V nedělním OVM ministr „obrany“ ČR s ustaranou tváří avizoval zvyšování nákladů na zbrojení, aniž by si jen položil otázku, před čím konkrétně se chce bránit (ne že by se nic nenašlo) nebo alespoň jak zajistit teritoriální obranu státu. A naproti němu sedící šéf českých komunistů, ve zjevné snaze nevystoupit z hlavního proudu, přijal „závazek“ 2% HDP na zbrojení za oprávněný. Sancta simplicitas!!

Ivo Kreishofer
30. 11. 2016  blog autora

Dostal jsem od kamaráda video, které mnou otřáslo. Sám je komentoval: Přeposílám s tím, že jsem vydržel jen do první popravy.
Co bylo obsahem videa? Rychlé odsouzení zajatců Daeše a jejich krutá poprava.
Kati v bílých overalech je zavedli do jateční místnosti opatřené kanálovými mřížemi a háky, a tam, každému odsouzenci zvlášť, se svázanýma rukama vzadu a nohama, podřízli tepnu na krku a nechali ho vykrvácet. Některé rovnou do kanálu, jiné pověsili na hák za nohy a spektakulárně podřízli.

Detailní záběry stříkající krve a zmítajících se odsouzenců v oranžových overalech byly zvlášť drastické.

S nechutí jsem vydržel až do konce a začal přemýšlet.

Bylo jasné, že jde o profesionálně zhotovené video islámského státu, mající zastrašit jeho odpůrce. Abych islamisty nepodpořil, tak jsem je nerozeslal a ani na ně nedávám odkaz.

Jde totiž dobře promyšlený útok na naše civilizační vědomí od muslimů, kteří jsou zvyklí tímto způsobem, v souladu s koránem, zabíjet ovce, kozy atp., není to pro ně žádná odpuzující podívaná. My na takovéto způsoby zvyklí nejsme, a tudíž je to pro nás horor.

Ale ouha.

Vidět zabité lidi, oběti havárií, ale i válek je pro nás naprosto všední, je to dokonce obsahem každodenních zábavných televizních pořadů. Ty nás mají uvyknout na smrt, i když v poněkud decentnějším šatu. A hlavně přivyknout následkům aktivit tajných služeb v žoldu nejmocnějších kruhů planety. Tzv. teroristů.

Nepočínají si ta naše media v podstatě stejně jako islamisté?

Je člověk, jemuž utrhne mina nohu a vykrvácí kvalitativně něčím jiným, než zahynuvší onou rituální vraždou?

Je člověk raněný do břicha či uhořelý v tanku také kvalitativně něčím jiným?

Je pilot sestřeleného letadla, pěšák či dělostřelec zasažený střelou či střepinou kvalitativně něčím jiným?

Je člověk zasypaný ve sklepě či poraněný raketou či dělostřelbou, např. v Donbasu, kvalitativně něčím jiným?

My se však bojíme islámu právem, bojujeme s touto invazivní náboženskou doktrínou už přes tisíc let. Zastrašit se ale nedáme. Uvědomujeme si, že islám zahubil v průběhu staletí miliony lidí. Jeho tažení do Evropy i Asie demonstruje přednáška Billa Warnera, kterou můžete vyslechnout i v češtině.

Udělejte si čas, pusťte si video: http://www.osacr.cz/2014/10/01/proc-se-lide-boji-islamu-brno-ceka-exkluzivni-prednaska-billa-warnera/

A teď můžete začít přemýšlet o tom, co byste mohli udělat, jak ubránit sebe, svou rodinu i svou vlast.

Ivo Krieshofer

30. 11. 2016
Zpráva paní Elžbiety (Bieńkowská*) Evropská komisařka pro vnitřní trh, průmysl, podnikání a malé a střední podniky) se zřejmě omylem jmenuje O strategické komunikaci EU s cílem bojovat proti propagandě, které proti ní vedou třetí strany. Již letmý pohled do textu o 58 odstavcích ukazuje, že ve skutečnosti se zpráva zabývá zejména způsobem, jak propagandisticky působit ve třetích zemích proti jejich současným režimům. 


Několikrát je zdůrazněno, že dobrým příkladem jednotlivým zemím EU je činnost Velkého bratra, Spojených států. Rusofobie, která je charakteristická pro významnou část polské politické scény nachází svůj výraz ve členění zprávy. Po úvodních odstavcích nejdříve najdeme krásně nazvanou kapitolku pod označením Pochopení a odhalení ruské dezinformační a propagandistické války.

Po 9 odstavcích prodchnutých třesknutou rusofobií se bigotní katolička zabývá metodami Islámského státu. A to v celých 8 paragrafech. Zdá se tedy, že v jejích očích jsou islámští radikálové a jejich metody radikalizace, poměrně rozsáhlé muslimské obce uvnitř EU, podstatně méně nebezpeční než Rusko, které se odmítá stát surovinovým přívěskem států EU. V dalších odstavcích se dočteme, například: “...a vyzývá členské státy, aby přizpůsobily a aktualizovaly své právní předpisy…, nebo …aby plně prováděly a prosazovaly stávající právní předpisy týkající se projevů nenávisti…“. Pokud budu tuto formulaci brát vážně, autorka zprávy bude jistě záhy, nejspíše v Polsku, vyšetřována pro šíření chorobné rusofobie.

*) Elžbieta Bieńkowská (*1964) je polská liberální politička, od listopadu 2014 komisařka pro vnitřní trh, průmysl, podnikání a malé a střední podniky v Junckerově evropské komisi. Absolvovala magisterský obor orientální filologie na Jagellonské univerzitě. Přednášela na Slezské polytechnice v Gliwicích  Následně rozvinula kariéru ve státní správě. Působila v obchodním odboru úřadu Slezského vojvodství, než se stala šéfkou sekretariátu programu Evropské unie Phare INRED. V první vládě Donalda Tuska působila mezi lety 2007–2011 jako ministryně regionálního rozvoje. Dále vizzde.

30. 11. 2016

Eric Best
30. 11. 2016  Final Word

Skoro to vypadá, že si čeští politici neuvědomují, že se do Bílého domu brzy nastěhuje nový prezident. Minimálně výsledek amerických prezidentských voleb příliš neovlivňuje způsob, jakým mluví o obranné politice. 


Bohuslav Sobotka včera Martina Stropnického požádal, aby zrychlil tempo armádních akvizic. Sám Stropnický odhodlaně prosazuje plán na navyšování armádního rozpočtu a počtu vojáků. Proč ten náhlý spěch? Největší výdaje NATO představují podpora vývozu demokracie a příprava na možnou konfrontaci s Ruskem.

Donald Trump slíbil, že změní americkou politiku v obou zmíněných oblastech. Je pravda, že Trump také pohrozil, že nebude bránit členy NATO, kteří neplní své alianční závazky. Pokud ale Trump změní americkou politiku, může vzniknout prostor pro snížení závazku NATO ze současných 2 % HDP. Co když náhlá ochota politiků v Praze dávat více prostředků na obranu nesouvisí ani tolik s NATO nebo evropskou armádou, ale s blížícími se parlamentními volbami?

Pavel Rejf
30. 11. 2016  České národní listy
I.
V době dřívější i v současnosti jsme zavalováni polopravdivými až výslovně lživými informacemi, šířenými slovem i písmem maintreamovými médii. V tomto směru zvlášť významnou úlohu hraje ČT. Místo vyváženého objektivního zpravodajství se setkáváme s nechutnou, odpudivou propagandou, jež se nezastaví před ničím. 


Objektem útoků, skrytých nebo již dokonce otevřených, se stává náš stát, někteří ústavní činitelé, zejména prezident republiky, náš národ, jazyk, kultura, dějiny. Jsme svědky toho, jak ze zločinců se dělají oběti a ze skutečných obětí, pak zločinci. Jsme vydíráni, abychom v rozporu se zásadou mezinárodního práva, která zakládá povinnost agresora zaplatit oběti náhradu škod, jež jí agresí vznikly, platili těm, kteří se na agresi podíleli, loupili a vraždili, jakési odškodnění. Zatímco někteří politici křičeli a křičí, že to, co bylo ukradeno, musí být vráceno a "vrací" i to, co ukradeno nebylo, ve vztazích s Německem tuto zásadu odmítají uplatnit.

Se vzrůstající silou jsme odtrhování od našich tradičních spojenců, Srbska a Ruska, dokonce i od slovenského národa, který je nám nejblíže, a jsme tlačeni již několika řadami po sobě jdoucích mocenských elit, k Německu. Sudeti jsou prohlašováni za naše spojence. Současná vláda nás „úspěšně" pozemšťuje. Tyto odpudivé protinárodní snahy, jak již v médiích bylo nejednou uvedeno a někdy i s velkým důrazem, z nás časem mohou udělat německou kolonii, protektorát, či dokonce jednu ze zemí Spolkové republiky Německo. Jiní odpadlíci nás táhnou k Rakousku, tomu současnému, k obnově blízkých vztahů s ním. Monarchisté, kteří zatím živoří na periferii našeho politického systému, připravují svou chvíli. Dokonce jíž mají vyhlédnutého Habsburga, kterého by rádi posadili i na český trůn.

Toto úsilí probíhá na pozadí dosud neslýchané rusofobie, zbrojení, a přibližování natovských vojsk ke hranicím Ruska, které nikoho neohrožuje, naopak samo je stále silněji ohrožováno. Konflikt, pokud nově zvolený americký prezident jej nezastaví, může vyústit v ničivou válku, která bude probíhat i v Evropě, samozřejmě i na našem území. Výkřiky některých evropských politiků, posilované i blouzněním některých „našich", o nutnosti se připravit i na jadernou válku s Ruskem, považujeme za zločinné výzvy k rozpoutání agrese, jimiž by se měl zabývat mezinárodní soudní trestní tribunál. Zastáváme stanovisko, že mír nemá žádnou alternativu.


II.

1.
V době informačního temna osvětlují uvedené problémy pouze alternativní média. Čím více ta mainstraimová dezinformují a lžou, tím významnější úlohu hrají právě ony. Jejich záběr je velmi široký, od otázek války a míru, ekonomické problematiky, slovanské vzájemnosti a samozřejmě až k české vnitřní i zahraniční politice.

Na internetu je naštěstí celá řada alternativních médii. Navštěvujeme je často, čerpáme z nich články, které vyvěšujeme na náš fb i web. Dokonce i část z nich dáváme do brožurek. Vysoká úroveň některých námi přejímaných textů, svědčí o vzdělanosti a celkovém rozhledu jejich autorů. Jsme velmi vděční, že z takových fundovaných zdrojů můžeme čerpat.

Přesto si dovolíme jednu zásadní poznámku. Přes obsahovou rozmanitost postrádáme v nabídce alternativních médií články, které by se zabývaly česko-„sudeto“-německými vztahy systematicky a na potřebné úrovni. Velmi dobře víme, že média hlavního proudu přinášejí informace zpravidla zkreslené, pokud vůbec o uvedeném mluví. Na druhé straně máme již letitou zkušenost, že o česko-„sudeto“-německých vztazích můžeme čerpat potřebné informace, s jistou zdrženlivostí, z německy psaného tisku, především ze „Sudetenpost", tiskového orgánu „Sudetoněmeckého landsmanšaftu" (SL) v Rakousku, „Sudetendeutsche Zeitung", tiskového orgánu SL, a kromě dalšího i z „Witikobrief", orgánu Witikobundu, složky SL. Aby noviny SL přesvědčily své soukmenovce o „nezastupitelné úloze" SL, jsou nuceny, někdy v rámci i ostré diskuse, uvádět informace o tom, jak „sudetoněmeckou věc" zdárně protlačuje a již již se blíží k žádoucímu cíli. Někdy význam SL nadsazují, ale přesto můžeme z informací tam obsažených obezřetně čerpat a dát našemu čtenáři, zpravidla vlastenecky zaměřenému, údaje, které mu umožňují udělat si obrázek o tom, jak námi sledované vztahy se vyvíjí a příp. ho i upozornit na akce SL v časovém předstihu. Náš čtenář tak dostává o předmětných vztazích informace, které zpravidla jinde nezíská. Bohužel jsme jedinými, doufáme, že jenom zatím, mezi alternativními médií, kdo se česko-„sudeto"-německými vztahy soustavně zabývají(Nová republika zásadní texty uveřejněné na stránkách Českých národních listů již několik let přebírá - pozn.red.NR). První překladové texty máme na webu již z roku 1995 a od roku 2001 sledujeme i německý tisk. Stali jsme se největší vlasteneckou knihovnou, z níž každý může čerpat potřebné informace. Přesto jen ojediněle jsou vlasteneckými weby naše překlady využívány. Proč? Některé z nich pokládají mylně předmětné vztahy za okrajovou záležitost, jiné pak se zřejmě „ostýchají" naše texty přebírat. Pravděpodobně jsou v pozadí i tlaky sudetů. Nejsme politicky korektní a nebudeme! Ať za tím vším jsou jakékoliv důvody, dochází k zpomalování šíření potřebných informací a tak k poškozování českých vlasteneckých zájmů.

Jsme všichni svědky toho, jak na různých místech republiky někteří zastupitelé přebírají terminologii i projekty sudetů. Je více než zarážející, že např. na vychvalování W. Jaksche, nikdo z přítomných na vlastenecké akci nedokázal odpovědět. O tom, co sudetomilové se sudety činí v Brně, je naše veřejnost informovaná a odpovídá. Jen málo se však ví o řadě podobných akcí např. v Poběžovicích, Plzni, Liberci, Ústí n/L, Jablonci atd. Mnohdy jen neinformovanost zastupitelů umožňuje úspěchy sudetů.

2.
Věděli jsme např. o tom, že Sobotkova vláda, po svém nástupu, započala tam, kde ta Nečasova skončila? O té nečasovské jsme věděli, že to byla A. Merkelová, kancléřka SRN, která při své návštěvě Prahy dala najevo, že by bylo dobré, kdyby jednání mezi vládou ČR a reprezentací SL konečně probíhala přímo. Bylo nám známo, že v tomto smyslu působil i Horst Seehofer, bavorský předseda vlády. A tak v únoru r. 2013 se vydal premiér Nečas do Bavorska, aby v Mnichově před zemským bavorským parlamentem pronesl podlézavý a falešný projev. Z nás a Bavoráků dělal, když ne bratry, tak alespoň bratrance. Byla to jeho labutí píseň, z politiky musel odejít silně poznamenaný různými skandály. Mezi ně patřil i jeho zmíněný projev.

Z uvedeného, a z dalších informací, obsažených v tiskovinách SL, jednoznačně vyplynulo, že H. Seehoder i A. Merkelová nepřípustně zasahovali do našich vnitřních záležitostí. A podle německého tisku H. Seehofer dokonce opakovaně. Je též odsouzeníhodné, že pan premiér Sobotka, nebo další ministři vlády ČR, četným jednáním s bavorskou vládou případně s jejich ministry násobně porušují princip, že partnerem vlády ČR je pouze spolková vláda, nikoliv vlády jednotlivých zemí SRN. Tak se naši mocipáni zasluhují o pozemšťování ČR. Zemí jsme byli za Rakouska-Uherska, naši předkové nám vybojovali samostatný československý stát. Našim předním zájmem musí být naši státnost držet a udržet, když už ne upevňovat. A je tady ještě jedna zvlášť pozoruhodná skutečnost. Došlo již k opakovaným přímým jednáním mezi vládou ČR a „sudetoněmeckým landsmanšaftem", jeho vedením. SL postrádá mezinárodněprávní subjektivitu. Nemůžeme být subjektem mezinárodních vztahů To naši vládní „experti" ví a přesto nedbají. Dokonce letos v březnu se do Bavorska vypravila vládní delegace ČR, která jednala nejen s bavorskými „protějšky", ale také s představiteli SL: Jednala a dokonce uzavřela určité dohody, o nichž mluvil Posselt. Naši pánové jednali o nás, bez nás, za našimi zády, hezky pomnichovsky. Tradice zde již byla. Poté následně obě „strany"činily kroky, které byly zřejmě dohodnuty. Víme, jak vše dopadlo za první republiky při přímých jednání s henleinovci. Následné zmezinárodnění těchto vztahů bylo jedním z významných hřebíků do rakve Československé republiky.

Je zde ještě jeden mimořádně důležitý moment, dekrety prezidenta republiky. Jen si vzpomeňme, kolik ministrů německé vlády, zemských vlád si o ně otíralo a dosud otírá boty. Že tak činí ladsmanšaft, to nás již tolik nevyvede z míry. Posselt a další mají kopání do Benešových dekretů, jak jim říkají, v popisu práce. Útočí však ti i oni i na další normy, které jsou součástí právního řádu. Mělo by nás to vzrušovat, opět totiž jde o nepřípustné zasahování do našich vnitřních záležitostí. Když vláda mlčí, když ministr zahraničních věcí mlčí, měly by mluvit a protestovat vlastenecké subjekty. Děláme to vždy, když je to potřebné? Děláme to s potřebnou razancí? Děláme to vůbec?

Nechoďme však jen do minulostí! Položme si otázku, zda vláda SRN jedná s některými našimi hejtmany, uzavírá s nimi smlouvy nebo dokonce jedná s některými českými spolky, uzavírá s nimi smlouvy a následně je plní? O ničem takovém nevíme! Spolková vláda by k ničemu takovému se nesnížila, kdežto ta naše tak činí opakovaně. Nikomu to zřejmě, ani z vlasteneckých subjektů, tak dalece nevadí.

3.
a)
Jednání vlády premiéra B. Sobotky je však skandální i dalšími skutečnostmi. Byl to B. Sobotka, který při jedné interpelaci v září minulého roku básnil o tom, jak SL je k nám vstřícný, vzdal se, říkal premiér, práva na vlast a na odškodnění. Několikrát jsme mu psali, že uvedená novelizace stanov SL nebyla schválena, tudíž platí stanovy SL v původním znění, tedy ty staré. Přesvědčoval nás, že v listopadu 2015 vše bude pozitivně vyřešeno a nebylo a dosud není. Teprve před několika dny, po roce snažení, nám doznal, že stanovy SL jsou beze změn.

Podstatnější však je, že mluvil o předmětné „velkomyslnosti" SL vůči nám, jako kdyby SL měl právo na vlast, tj. vrátit se do ČR, jako kdyby měl právo na nějaké odškodnění od ČR. Jako premiér ČR měl poukázat veřejně a důrazně na to, že SL žádné právo na „původní vlast" nemá a nikdy neměl a rovněž tak nemá právo na odškodnění. Měl naopak dodat, že existuje i program SL, kde uvedená práva jsou zakotvena. A ještě důležitější než uvedené je, že bylo jeho povinností uvést, že nikoliv Němci mají právo na nějaké odškodnění, ale my máme právo na to, aby nám Němci už konečně zaplatili reparace. To bohužel neodeznělo. Naopak nám B. Sobotka sdělil, že sudeti jsou našimi spojenci, které potřebujeme.

Proto si klademe otázku, zda premiér B. Sobotka nehájí více zájmy SL než republiky, zda není více proněmecký než pročeský?

b)
V době, kdy určití naši spoluobčané, díky uvedeným prohlášením premiéra B. Sobotky, žili v představách, jak vůči nám je SL velkomyslný, B. Posselt, nejvýznamnější činitel SL, mluvil 12. listopadu 2015 ve Vídni v Domě vlasti zcela jinak. Posselt ujišťoval ve Vídni, že žádné právní pozice nejsou opouštěny! Náhrada škod musí být provedena. Pokrok v restitucích bude. Prosazování požadavků nelze provést silou, ale pouze přesvědčováním. Posselt věří, že uplatnění požadavků bude dosaženo změnou vědomí Čechů, že vyhnání bylo a je nespravedlnost. V případě, že si to většina Čechů uvědomí, může se změnit hodně. Vysvětlil také, že zásadní je prosadit neplatnost Benešových dekretů. Prostřednictvím přímých rozhovorů zástupců lidu je hledáno řešení, které bude vymáháno na mocenských orgánech České republiky... Pro zástupce SLÓ by mělo být předpokladem pro usmíření, že Češi přiznají a budou litovat nespravedlnost. Posselt řekl, že on a jeho tým pracují na tom, aby Češi o této době mluvili. Cesta k pravdě a k nalezení kroku k usmíření je nastavena. (Sudetenpost, 10.12.2015, str. 12)

c)
Na Dni vlasti v září 2016 promluvil G. Zeihsel, předseda rakouského SL. Mimo jiné řekl: V přímých rozhovorech se SLÖ (Sudetoněmecký landsmašaft Rakouska) snaží dospět v České republice k řešení otázky odškodnění Novorakušanů... Ve skutečnosti jde o tzv. sudetské Němce, před koncem války utekli do Rakouska nebo po válce tam byli přesídleni, kteří získali rakouské státní občanství až po 27. dubnu 1945.

Na náš dotaz, zda probíhají jednání mezi SL a zástupci ČR o náhradách škod nebo dokonce o sudetorestitucích, odpověděl 14. listopadu 2016 Úřad vlády ČR, že taková jednání neprobíhají. Přesto se domníváme, že ano a dokonce i o dalších tématech, ale v utajení.

Víme však, že mezi srbskou vládou a Němci, bývalými občany Jugoslávie, jednání vedla k majetkovým restitucím a náhradám škod. Bývalým jugoslávským Němcům, pokud splňují stanovené podmínky, je vracen majetek a mohou očekávat i vyplácení finančních náhrad za škody jim vzniklé. Sudeti po takových jednání s ČR touží a věří, jak se vyjádřil B. Posselt, že budou restituce i náhrada škod. Uvedl, i jakým způsobem toho sudeti hodlají dosáhnout.

4.
Jsou zde další pozoruhodnosti. „Naši spojenci" , lépe řečeno spojenci předsedy vlády, B. Sobotky, a snad i většiny jeho ministrů, nikoliv tedy naši, spolu se svými patrony, různými ochránci, prostě s přáteli „sudetoněmecké věci“ se na naši adresu již dlouhodobě a často vyslovují hrubě urážlivě. Ostatně posuďte sami. Na 66. sjezdu SL, který se konal v květnu 2015 promluvil i Horst Seehofer. Jak o nás mluvil, nejlépe vystihuje několik vět z jeho projevu. „70 let od války také znamená 70 let od počátku vyhnání. Vás, sudetské Němce, to zasáhlo s plnou silou. V květnu 1945 začala v Čechách jedna z největších a nejbrutálnějších etnických čistek 20. století. Sudetští Němci byli zbaveni práv, cti, stali se psanci. Vyhnáni z jejich vlasti, země předků, která byla kolonizována Němci již 800 let. Zasáhlo to ženy, děti, starší osoby. Násilí v Ústí a Brně se staly symboly nelidskosti, utrpení, mučení a smrti. Dovolte mi, abych se vyjádřil velmi jasně: vyhnání sudetských Němců bylo a zůstává pro historii zločinem proti lidskosti, velkou a obrovskou nespravedlností. Krátce po válce přijely první vlaky ze Sudet do Bavorska. Náhodní ztroskotanci, bez bytu, bez práce, domov jim byl ukraden. Ale přinesli věci, které jim nemohli vzít: podnikatelské dovednosti, odvahu a tvůrčí sílu. A především: Vzali jim domov, ale ne jejich identitu, ne jejich hrdost..."

Na témže sjezdu k nám byl B. Posselt mírnější. Obvinil nás jen z válečných zločinů, i když jindy byl mnohem útočnější. Rakouští landsmani se sešlí v září 2015 na Dni vlasti v Klosterneurburgu. A tam „sněmovali" pod mottem „Dne vlasti 2015: Před 100 lety genocida Arménů - před 70 lety sudetských Němců“. Takže z nás udělali genocidní zločince. Pod tím mottem vystupovali i někteří rakouští ústavní činitelé. Žádný z nich se neohradil. Snad zbývá dodat, že na uvedených akcích sudetů byli i naši diplomaté. Myslíte, že protestovali? Nikoliv. Mlčeli, protestního hlásku nevydali. Na některých podobných akcích dokonce popřáli hodně zdaru, nechť se dílo podaří. Je samozřejmě, že spíše bychom čekali námitky od Čechů zde přítomných. Ale i ti mlčeli. Neřekli jediného slova na obranu republiky, našeho národa, na obranu pravdy. My pravidelně přinášíme přehled českých účastníků těchto akcí.

Skandální jednání "českého" ministra kultury Hermanna - na letošním 67. sudetoněmeckém srazu pronesl řeč hodnou nacistického kolaboranta. I Emanuel Moravec by mu záviděl.

Hledáme alespoň několik následných slov námitek. Ale nenacházíme. Naopak. Když již v dřívější době paní Marksová byla na sjezdu sudetů, protestovala proti tomu, že ČT nepřinesla podrobné informace o sjezdu a položila otázku, zda ČT se bojí sudetů. Asi v tom smyslu. Myslíme si, že všichni ti, poslanci, senátoři, ministři či další ústavní činitelé, co na akcích sudetů sedí a slyší nelichotivá slova na naši adresu, aniž by se ozvali na obranu republiky, národa, porušují slib věrnosti, který při nastoupení do funkce složili.

Samozřejmě jsme si opakovaně stěžovali na Ministerstvu zahraničních věcí ČR a požadovali jsme, aby použilo přiměřený diplomatický prostředek, aby se takové a podobné protičeské provokace neopakovaly. Dozvěděli jsme se, že MZV o tom ví, ale protestovat nebude. Jak protestujeme my jako vlastenci, jako vlastenecké subjekty? Je nás slyšet? Nemůžeme si přece nechat nadávat do zločinců proti lidskosti, válečných či dokonce genocidních zločinců ... a mlčet. Proč k tomu mlčíme?

5.
V posledních letech se setkáváme s tím, že někteří „naši" politici přejímají určité termíny SL. Máme na mysli především pojem „vyhnání" a jeho odvozeniny, který je sudeťáckým produktem, neodpovídajícím termínům Postupimské smlouvy. Prof. JUDr. M. Potočný, DrSc., k tomu říká: "Nejen právnímu a lingvistíckému specialistovi, ale i prostému občanovi cosi vnitřně říká, že "vyhnání" nemá nic společného s transferem. Institut přesídleni předpokládá předchozí mezinárodní dohodu zainteresovaných států o spořádaném a humánně uskutečněném transferu osob z jednoho státu do druhého. Vyhnání naopak bývá jednostranným aktem státu. Je-li provedeno svévolně a v rozporu s obecným mezinárodním právem, nebo smluvními závazky dotyčného státu, představuje jeho protiprávní chování, které může mít za následek jednak jeho mezinárodní odpovědnost a jednak nárok takto vyhnaných osob na odčinění způsobené újmy." (Sborník: Právní aspekty odsunu sudetských Němců, Ústav mezinárodních vztahů, Praha 1996, str. 18)

Takže používáním termínu vyhnání Němců ústavními činiteli ČR, nakročují tito k důsledkům, s nimiž je mezinárodní právo spojuje. Tedy nárok vyhnaných osob na náhradu škod, které jim vyhnáním vznikly a návrat do míst, odkud byly jednostranným protiprávním rozhodnutím státu vyhnáni.

Drzost sudeťáků nezná mezí: Bernd Possel se fotografuje v nacisty vypálených a vyvražděných Lidicích! Jakoby na genocidním teroru v Protektorátu a českém pohraničí se nepodíleli velkou měrou právě čeští Němci.

6.
a)  
Platné Stanovy SL obsahují i následující cíle:

* prosadit právní nárok na domov, jeho znovuzískání a s tím spojené právo na sebeurčení národnostní skupiny,

* zastupovat nárok národnostní skupiny a jednotlivých krajanů na navrácení uloupeného majetku a z toho vyplývající nároky na odškodnění.

b)
O cílech snažení „sudetoněmeckého landsmanšaftu" vypovídají nejen jeho platné stanovy, ale také tzv. program 20 bodů z roku 1961. Přestože na přelomu 20. a 21. století Seliger-Gemeinde a Ackermann-Gemeinde měly k němu určité připomínky, znění programu se nezměnilo. V SL se tehdy nenašla většina k jejich prosazení. Uveďme pro představu jen několik programových bodů:

„Naše politické úsilí se zakládá na právu na domov ("Heimat") a na sebeurčovacím právu národů v rámci evropské integrace, a sice nezávisle na sporné mnichovské dohodě z r. 1938.“ (Čtrnáctý bod)

„Přihlašujeme se taktéž k přirozenoprávnímu nároku každého člověka na nerušené usazení ve svém právoplatném bydlišti, jakož i k právu národů a etnických, rasových a náboženských skupin na nerušené usazení ve svých zděděných osídlených oblastech (právo na vlast). V našem případě tím rozumíme právo sudetoněmecké skupiny na návrat do své vlasti a na nerušený život právě zde v souladu s právem sebeurčení. Poměry v Evropě - též mezi Spolkovou republikou Německo a Československem - mohou být považovány za normalizované teprve tehdy, až bude toto právo uskutečněno.” (Patnáctý bod)

„Hlásíme se k právu sebeurčení jako právu národů a národních skupin určovat si svobodně svůj politický, hospodářský, sociální a kulturní status. O osudu sudetských Němců a jejich území může být totiž rozhodováno jen s jejich výslovným souhlasem."(Šestnáctý bod)

c)
Jak si představují sudeti budoucnost „sudetenlandu, až ho získají'1? Zásadně vidí tří možnosti: - autonomní německé území uvnitř ČR, - jako samostatnou správní a státní jednotku, - připojení k Německu.

Sudetoněmecká suverenita by vedla ke ztrátě české svrchovanosti nad česko-německým pohraničím.

d)
Jak vyplývá z článku „Setkání významné pro budoucnost", který byl publikován v Sudetendeutsche Zeitung, 18.03.2016, na str. 1 a 3, pochválil H. Seehofer čtvrtý bavorský kmen jako základ pro „budoucí spojení mezi oběma zeměmi".

Když jsme se obrátili na P. Bělobrádka, místopředsedu vlády ČR, aby nám slova H. Seehofera vysvětlil, sdělil nám písemně, že k této otázce bude vydáno prohlášení. Čekali jsme asi půl roku, žádného prohlášení jsme se dosud nedočkali a proto jsme uvedený dotaz nedávno opakovali.

e)
„Sudetoněmecká mládež vysvětluje, co znamená znovuzískání vlasti" je nadpis článku, který vyšel v Sudetenpost, 9.6. 2016, str. 5. Předseda sudetoněmecké mládeže, Peter Paul Polierer, přednesl při svatodušním setkání v Norimberku referát, v němž mluví o Bohémii (Čechách - pozn. red.) a Moravě a v souvislosti s nimi pronesl i slova: Generace dědiců sudetských Němců má více než jednu vlast/domov a pracuje s velkým potěšením na tom, aby byly respektovány všechny její domovy, historické a vytvořené. Opět ta dávná německá touha po nadpráví.

f)
V myslích některých sudetů dosud nezmizela představa o česko-německé federaci, jíž zakotvovala Wiesbadenská úmluva, uzavřená mezi sudety a prchalovci v r. 1950. Ta předpokládala i návrat sudetů do Československa.

Bernd Posselt ve svém projevu na 61. sjezdu odsunutých Němců z Československa poměrně široce mluvil i o wiesbadenské dohodě. Označil ji za vizionářský dokument, jímž sudetoněmecká národnostní skupina učinila velký krok k českému národu a zvláště pak k úpravě budoucích vztahů mezi Čechy a sudetskými Němci. I později představitel SL prohlásil, že v budoucích jednáních mezi SL a českou vládou by měla Wiesbadenská úmluva sehrát alespoň orientační úlohu.

g)
Bavorská CSU si vytýčila program, který probouzí vzpomínky na germánský Drang nach Osten.

„V příštích několika letech si CSU dala za cíl rozvíjet sousedské vztahy se středo - a východoevropskými státy. V programu je v zásadě: "Bavorsko je motorem progresivní integrace střední a východní Evropy. To je předmětem bavorské strategie pro Střední a Východní Evropu. "Usmíření s Čechy, které je na konci dlouhého procesu, bude v této souvislosti příkladem.“ (Z článku Vyhnanci respektováni vícekrát, Sudetendeutsche Zeitung, 11.11. 2016, str. 1)

7)
Sudeti mají svůj program, přestože mlží, neskrývají ho. Jdou za svým. Sami o sobě, bez zásahů bavorské a německé spolkové vlády v jejich prospěch, a bez podpory našich sudetomilů a germanofilů, by nemohli uspět. Na tzv. historickém sjezdu SL letos v Norimberku bylo asi 1500 účastníků, z toho možná až dvě stovky Čechů. Proto sudeti volali až zoufale po podpoře českých souputníků. A dostali ji, velmi širokou a významnou. A budou zřejmě ji dostávat i v dohledné době. Jejich nebezpečnost ve spojení s některými českými ústavními činiteli tak může i narůstat.

Proto české vlastenecké subjekty by měly věnovat pozornost zvláště některým politickým stranám. V současnosti v čele „přátel sudetské věci“ stojí KDU-ČSL, která s vlasteneckou šrámkovskou ČSL nemá nic společného. Činnost takového Hermana, o němž se soudí, že je členem SL, Bělobrádka, který prohlašuje, že je sudetským Čechem, zatímco předseda Němců v republice, M. Dzingel, naopak o sobě říká, že raději se označuje za českého Němce, než sudetského, a Šumava a Brno, pokračuje pan P. Bělobrádek (v lekcích českému národu), patří do politických sudet, má viditelně negativní odezvy. Velmi blízko KDU stojí TOP 09, Zelení. Příchodem dr. Fialy, dřívějšího panevropského harcovníka na Moravě, který připravoval půdu O. Habsburgovi a Posseltovi pro jejich akce, do čela ODS, ztratila tato hodně ze svého dosud zbývajícího původního vlastenectví. Pokud jde o ČSSD, sobotkovci v čele se svým náčelníkem nás táhnou do německého chomoutu. Sobotkovci mohou silně poškodit české zájmy a pomoci těm tzv. sudetoněmeckým. Mohou však přivést doslova na buben i celou sociální demokracii. Část babišovců, např. P. Vokřál, od nich nemá daleko. Ani KSČM nelze označit za vlasteneckou stranu, přestože značná část komunistů má k tomuto směru blízko nebo jsou v něm dokonce doma. Filipovci a dolejšovci představují jakýsi salonní komunismus, který je politicky korektní.

Kardinál Graubner, pravidelný host sudetoněmeckých srazů, se vřele zdraví s B.Posseltem na 66. sudetoněmeckém srazu.

Mohou uspět sudeti za takových podmínek? Ano, mohou!

Proto naší nadějí jsou parlamentní volby, které změní náš stranicko-politický systém. Pokud to nedokážeme, republika, náš národ, jazyk, kultura budou ohroženy. Sudety pak budou podporovat nejen nějaké naše politické strany, ale i nadále některé ústavní orgány. Nic dobrého pro nás z toho vzejít nemůže.

8.
Zastáváme stanovisko, že ČR je nedělitelná, hranice nedotknutelné, odsun německého obyvatelstva nevratný. Odsunutí, kteří byli a jsou jen národnostní menšinou, neměli proto ani nemají nárok na sebeurčení, jsou v německé vlasti, kam chtěli. Nebyli vyhnání, ale přesídleni. Za způsob provedení odsunu jsme sklidili od představitelů Spojenecké kontrolní rady poděkování a pochvalu. To je pro nás podstatné. Nikoliv zvrácené hodnocení sudetů. Žádný nárok na původní vlast, ani na restituce či nějaké náhrady škod nemají. Nejsou našimi spojenci. Nevidíme žádný důvod, aby s nimi jednal jakýkoliv český ústavní orgán.

Pokud jde o Německo a některé spolkové země požadujeme, aby se napříště zdržely jakéhokoliv zasahování do našich vnitřních záležitostí. A naopak aby konečně nám zaplatily reparace, které nám dluhují.

Naši státnost můžeme udržet pouze v Evropě, která se stane svobodným a rovnoprávným společenstvím národních států, zbavených natovských opratí a válečnických choutek. Nejbližším národem pro nás jsou Slováci, následují ostatní Sloveně, zejména Srbové a Rusové. Zásadně odmítáme bavorský pokus o pronikání do střední a východní Evropy, který nám připomíná germánský Drang nach Osten.


Závěrem

1.
Spolupráce, nikoliv další dělení, českých vlastenců, vlasteneckých subjektů, je příkazem doby. Nejjednodušší formou této spolupráce, která nevyžaduje žádná další složitá jednání, ani finanční či časové investice, ale jen dobrou vůli, je vzájemné sdílení informací. V první fázi, a to v každém sdružení, i v tom neformálním, jde především o tvorbu vlasteneckých textů, autorskou, překladovou. Teprve potom následuje sdílení. Jsme přesvědčeni, že máme co nabídnout. V naší knihovně na webu je přes 4000 textů, z nich více než 1000 se zabývá česko-„sudeto“-německou problematikou. Řadu témat zpracovali univerzitní profesoři, docenti a jiní odborníci i v rozsahu několika desítek stran. Nové aktuální články, zejména překladové z německy psaného textu, pravidelně do knihovny přikládáme. To je i jeden z důvodů, proč na nás útočí.

Rádi budeme i nadále přebírat texty od vás, od blízkých webů. Rádi budeme, když se alespoň přesvědčíte, jaké texty máme ve své knihovně a podle vlastních potřeb z ní budete čerpat. Nepožadujeme za to žádný finanční příspěvek, ani vás nenecháme tápat v bludišti reklam. Velmi rychle se tak můžeme vzájemně obohacovat a zásadně přispět i k větší informovanosti našich čtenářů a následně pak i k jejich důraznější angažovanosti. To je jistě cílem nás všech. Vlastenci musí být slyšet, musí být vidět! Pište, prosíme, otevřené dopisy, dotazy na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, petice. Publikujte je, včetně odpovědí, které jste na ně dostali.

O uvedené spolupráci jsme mluvili již vícekrát, bez většího efektu, bohužel. Proto se nyní obracíme na Vás i na řadu dalších vlasteneckých subjektů s tímto návrhem a chceme věřit, že alespoň část vlastenecké obce, jež se nezalekne dupotu či dokonce „domluv" sudetů a je schopná pohledu za své hranice činnosti, pochopí nutnost vzájemného sdílení informací.

2.
Víme však, že vývoj vlastenecké obce se nemůže zastavit na tomto stupni. Předpokládáme, že o další se přičiní větší subjekty ve vzájemné spolupráci a vytvoří v nepříliš vzdálené době jádro nového politického vlasteneckého subjektu, který by uspěl v parlamentních volbách.

Je zde však ještě jedna možnost, spíše ta sekundární. Dohodnout se s nějakou politickou stranou již existující, jíž lze označit za vlasteneckou, že jí dáme své hlasy při volbách, pokud ona zajistí zvolení námi navržených kandidátů, tj. umístí je na kandidátce na volitelná místa. Dohoda musí být písemná. Vlastenecká obec, pokud chce uspět, musí postupovat v jednotě. I o uvedených možnostech by se měli její představitelé dohodnout. Z vlasteneckých řad musí pocházet nová mocensko-politická elita, jež nahradí „elity“ zkorumpované a zrádné. Vlasteneckou povinností dnes je hledat cestu k sobě a překonávat rozdíly. Času je málo. Sjednocující snahy podporujeme. Sehrát rozhodující úlohu ve vlasteneckém táboře patří jiným, mnohem významnějším vlasteneckým subjektům. My je k tomuto naléhavě vyzýváme, my je o to prosíme. Odpovědí nechť nám jsou potřebné vlastenecké činy!


V Praze dne 26.11.2016
Za České národní listy: Ing. Pavel Rejf, CSc.

Webová adresa: www.ceskenarodnilisty.cz e-mail: vydavatel@seznam.cz
Facebooková adresa: https://www.facebook.com/pages/%C4%8Cesk%C3%A9-n%C3%A1rodn%C3%AD-listy/490810227709170

Jiřina Holotová 
30.11. 2016   Rukojmí
Asi tomu nebudete věřit, ale zdaleka není  Slavíkům konec... Myslím, že tohle je už totální morální marasmus a dno sociálních inženýrů a představitelů eurohujerských praktik. Ztrácí půdu pod nohama a šíleně manipulují veřejným míněním i sami sebou. Za hustou atmosféru ve společnosti, na kterou si paní náměstkyně stěžuje, si tak vlastně mohou sami a nemůžou se tomu už vůbec divit!
 "Atmosféra ve společnosti v poslední době houstne, jazyk nenávisti začíná být stále více normou, a to i mimo sociální sítě." Tak začíná svůj status na Facebooku náměstkyně primátorky Prahy, Petra Kolínská ze strany Zelených, a pokračuje: "Hudebník Radek Banga se s tím snaží nejen svojí tvorbou bojovat.Řadu let se podílí na projektu „Když chceš, tak to dokážeš“ zaměřeném na prevenci rizikového chování, spolupracuje na mnoha charitativních akcích. Za své statečné vystoupení proti nenávistné muzice dnes čelí výhrůžkám a zastrašování. Nejen proto jsem jej dnes navrhla na udělení Ceny hlavního města Prahy. Jsem přesvědčena, že si jí dnes zaslouží tak jak málokdo."
Čtete to opravdu správně a nešálí Vás, ani mě, zrak. Myslí to ta paní snad vážně?
Já opravdu nevím, jestli v poslední době bdím, či sním, ale ani v tom nejhorším snu by mne nenapadlo, že po obyčejném vyhlášení ankety Zlatý Slavík vznikne národní davová hysterie a aby toho nebylo málo, budou se rozdávat zase nějaké další ceny na pofoukání bolístek, odměnění "hrdinů" a na truc "zlořádům"? To jako opravdu?
Je to zřejmě takový nový pražský zvyk. Klíče od města jsou pro letošek rozebrány, tak proč by Praha neudělala opět velké gesto a mučedníkovi Bangovi nedala taky nějakou tu bronzovou, stříbrnou nebo zlatou medaili. Co na tom, že se obyčejně uděluje jako zvláštní projev úcty, ocenění celoživotních nebo dlouhodobých zásluh a dostávají ji významní umělci, vědci, sportovci, architekti, divadla a podobně.
Radek Banga se tak dočká svého velkého ocenění, ačkoli veřejnost chápe jeho tvorbu, chování a vyjadřování na a po Slavících značně rozporuplně a nesouhlasně. Náměstkyně primátorky, tak jenom přilila svým návrhem, pokud ho opravdu hodlá realizovat, oheň do ohně. Celá situace nápadně začíná připomínat ukřivděnost z 28. října, kdy se nejprve musela vyvolat velká aféra okolo neuděleného vyznamenání, aby se zvýšil tlak ve společnosti a byl důvod k protestům, peticím a nespokojenosti. Myslím, že tohle je už totální morální marasmus a dno sociálních inženýrů a představitelů eurohujerských praktik. Ztrácí půdu pod nohama a šíleně manipulují veřejným míněním i sami sebou. Za hustou atmosféru ve společnosti, na kterou si paní náměstkyně stěžuje, si tak vlastně mohou sami a nemůžou se tomu už vůbec divit!

Bitva o Khan al-Shin byla vyvrcholením bitvy o širší západní předměstí Damašku a byla neprávem skryta ve stínu bitvy o Aleppo. Pojďme ale od začátku.

 




Modře je vyznačený samotný Damašek, oblast 1 a 2 jsou oblasti ovládané teroristy.

V oblasti 1 se SAA (Syrská arabská armáda) tři roky snažila osvobodit město Darayy. To se povedlo až v srpnu tohoto roku.

Osvobození tohoto města byl důležitý předěl. Darayya bylo vnímáno jako symbol – pevnost teroristů. Osvobození tohoto města mělo velký dopad na morálku teroristů a hlavně se uvolnila celá 4 obrněná divize SAA. Ta byla následně poslána osvobodit poslední oblast teroristů na západ od Damašku, viz oblast č. 2. Tato oblast byla tvořena pěti městy, z nichž nejdůležitější teroristická pevnost byla město Khan al-Shin.

Viz. Další mapa:



Osvobození oblasti začala SAA útokem na město Der Khabiayh viz modře vyznačená oblast č. 1.

Toto město bylo důležitou křižovatkou mezi ostatními městy. Po jeho osvobození SAA zahájila klasickou operaci na obklíčení města Khan al-Shin a rozdělení oblasti na dvě menší izolované – viz. Operace č. 2 naznačená červenou barvou.

Teroristé se pokusili toto obklíčení prolomit široce koncipovaným protiútokem za použití velkého množství těžké techniky.

Ovšem 4 obrněná divize nejsou žádní zelenáči – jsou to zkušení válečníci, zocelení 5 lety války. Tento teroristický protiútok skončil pro teroristy naprostou katastrofou.

Video z tohoto neúspěšného protiútoku vedeným tanky a další obrněnou technikou najdete nahoře...

https://www.youtube.com/watch?v=H192RyWX79Y&feature=youtu.be

SAA nabídla teroristům klasickou dohodu – vzdají se těžkých zbraní a na oplátku budou odvezeni k tureckým hranicím – za jedním ze svých sponzorů. Ovšem ani tyto velké ztráty teroristy nepřesvědčily, aby tuto dohodu přijali.

SAA musela dále utahovat smyčku až do fáze obsazování samotného města.

Video z posledních bojů nahoře
Teprve poté teroristé přistoupili na dohodu a jsou odváženi k Tureckým hranicím.
Celkem z těchto 5 měst je k Tureckým hranicím, fakticky tedy do Evropy odvezeno 2 500 lidí, z toho 1450 islámských bojovníků, ostatní jsou jejich rodinní příslušníci – 589 žen a 900 dětí.

https://www.almasdarnews.com/article/massive-west-ghouta-evacuation-underway-thousands-leave-idlib/

Část z těchto 1450 islámských bojovníků půjde znovu bojovat a budou zabiti SAA. Ti ostatní si jdou do Evropy v první fázi pro sociální dávky, v další fázi budeme nejpozději z jejich dětmi bojovat o nadvládu nad Evropou.Těchto 1450 teroristů je jen malá část, která proudí a hlavně ještě bude proudit ze Sýrie, Iráku a Libye do Evropy. Celkově se jedná o desítky tisíc vycvičených islamistů, kteří jsou zvyklí zabíjet.
Co řekneme my svým dětem, až se nás zeptají, jak jsme to mohli dopustit?

Richard Baehr
30.11.2016 ICH

Přepočítávání ve Wisconsinu a chystaná v Michiganu a Pensylvánii nezmění výsledky v žádném ze států. Žádné přepočítání nikdy nezměnilo tisíce hlasů. Nemyslím však, že toto je jejich účelem.
Přepočítávání, pokud by byla prováděna ručně, což lze požadovat, mohou trvat déle, než je stanovený poslední den pro dokončení oficiálního sčítání ve státě a volitele. Pokud všechny 3 státy přešvihnou termín, bude mít Trump 260 a Hillary 232. Nikdo nedosáhne 270.

Pak to půjde do Kongresu, kde jedním hlasem na stát zvolí Trumpa a senát zvolí Pence. Bylo by to pak poprvé od r. 1824, kdy se něco takového stalo, avšak tehdy zvítězil v parlamentu John Quincy Adams, ačkoliv měl méně volitelů, než Andrew Jackson.

Pokud to půjde do parlamentu a senátu, a výsledek bude stejný, jako výsledek volitelů bez přepočítání, tak proč to dělat? Odpovědí je, že chtějí, aby Trump vypadal více nelegitimně, že nezvítězil v lidovém hlasování (prohrál o 2,1 milionu hlasů), nezvítězil u volitelů (nedosáhl 270) a byl zvolen tím, že byl do úřadu dosazen členy jeho strany v Kongresu.


The Democrats’ Real Strategy in Launching Recounts vyšel 27. listopadu 2016 na ICH. Překlad v ceně 77 Kč Zvědavec.

30. 11. 2016  Ne základnám

Ve 2 hodinové diskuzi, která proběhla 20.11.2016 v rámci seminářů SPaS diskutovali nad budoucností NATO a našimi možnostmi: Jaroslav Bašta - bývalý politik a diplomat, Miroslav Polreich - bývalý diplomat a rozvědčík a Roman Bidlo - bývalý účastník misí v Bosně a Kosovu. Co s NATO? Opustit? Rozpustit? Změnit?

1. 12. 2016       PaulCraigRoberts
Poté, co mě nejkanálovější americký deník Washington Post spolu s dvěma stovkami dalších Američanů označil za „ruského agenta“, napadlo mě, že bych tuto absurditu mohl roztočit do vyšších obrátek tím, že coby ruský agent požádám prezidenta Putina o vydání ruského pasu. Ten by mi totiž proti americkým úřadům, které mě po tomto obvinění - z něhož jako nejvážnější uvádí Washington Post mou podporu Trumpa - jistě přijdou zatknout, mohl poskytnout diplomatické krytí.

Prezident Putin se do mé hry s gustem zapojil a před pár hodinami mi dal vědět, že můj ruský pas je připraven.

Ruská agentura Sputnik k případu uvedla:

Paul Craig Roberts, který jako náměstek ministra financí sloužil v někdejší Reaganově vládě, požádal prezidenta Vladimíra Putina o ruský pas. Učinil tak v reakci na článek v deníku Washington Post o tzv. ruské propagandě v USA. V dopise, který je jakoby psán Putinovi, ale autor jej v ironickém tónu zveřejnil jen na svém webu, Roberts píše:

„Nyní, kdy agent CIA C.Timbery, skrývající své pravé zaměstnání za činností novinářskou, prozradil čtenářstvu Washington Post, že jsem ruský agent, napadlo mě, zda bych Vás nemohl požadat o vydání ruského pasu, abych tak pro sebe získal aspoň ždibíček diplomatického krytí. Dověděl jsem se totiž, že jste už poskytl ruský pas i Stevenu Seagalovi, a tak doufám, že coby ruský agent budu pro vás stejně užitečný jako herec, který vás ve filmech učí jen střílet. V žádném případě pak nevěřte Vašim ruským oponentům z řad tzv. atlantickým integralistů, kteří Vás budou přesvědčovat o tom, že v pozadí mé žádosti o ruský pas je složitá hra CIA, která má nás dva dát dohromady jen proto, abych Vám mohl škodit. Ani má kritika washingtonského zvyšování napětí mezi nukleárními mocnostmi a podpora Vaší politiky toto napětí naopak snižovat, nikdy nebyla a ani dnes není mým špionážním taktickým tahem. Skutečně dávám přednost tomu, aby Svět v důsledku thermo-nukleární války nevyletěl do povětří.

Tímto svým postojem jsem se samozřejmě stal v USA osobou krajně podezřelou, ale doufám, že v Rusku bude takovýto postoj přijatelný.

Pochopitelně na mě budou mít teď v USA pifku za to, že jsem se stal členem americké vlády a tedy též držitelem nejtajnějších vojenských a bezpečnostních informací jenom proto, abych to mohl coby ruský agent zneužít. Jsem si ostatně jist tím, že Washington Post brzy odhalí, že jak agent KGB Ronald Reagan, tak já, jsme bohatým snižovali daně s jediným cílem: utlačit americký lid do té míry, že povstane a kapitalistický režim v USA svrhne.“

Jak už shora řečeno, Kreml na Robertsovu hru coby ruského agenta přistoupil a oznámil mu, že věc zváží hned poté, co Roberts svou žádost o ruský pas vyplní a ruskému zastupitelskému úřadu ve Washingtonu ji předá.

Překlad: Lubomír Man

Květa Lauterbachová 
1.12.2016   E-republika

Po celé Evropě nastoupí tzv. „konzervativní pravicoví populisté“, jak jim říká korporátní tisk. Ti budou být moci obviněni za všechno zlé, co přijde, od skutečných fašistů usilujících o jeden světový řád v duchu Orwella.

Většina normálních občanů nemá potuchy, jak obrovské přerozdělování majetku nastalo v posledních pěti letech. Hrozí, že většina občanů, zejména ti, co se považují za střední třídu, může přijít o 75–90% svého majetku. My, normální Češi, jsme chudí. Takže naši politici nemusí mít starosti, které má nyní Angela Merkelová s tím, jak udržet německé penze. Aby se němečtí důchodci nedostali do stejné chudoby, v jaké jsme my. Podrobně si o tom můžete přečíst zde.

Zlatá slepička nesnáší ta zlatá vejce, na které nás lákal Kalousek, tedy úroky z investic do soukromého kapitálového spoření. Ti bláhovci, kteří mu uvěřili, zapláčou nad důchodem. Naše vláda si ale starosti zatím moc dělat nemusí. Je zvyklá na skromné české penzisty. A nenáročné, skoro zadarmo pracující otroky v českých montovnách zahraničních firem. Třeba by se ale Němci mohli poučit u našince, jak vyjít například s 350–400 eury důchodu, nebo i čistého platu měsíčně. A také by mohli nakonec pochopit, odkud se bere ona „nesolidárnost Čechů“ s utečenci. Ti mají nárok například v Rakousku na 882 euro minimálního existenčního zabezpečení, na osobu pochopitelně.

Je katastrofálním výsledkem budování našeho 27-letého kapitalismu, že máme, jak uvedla minulý týden MF Dnes, celkem 4,5 milionu exekucí díky kvetoucímu podnikatelskému sektoru soukromých exekutorů. A v České republice některé matky pronajímají bezdětným párům svou dělohu a rodí jim děti za 250–300 tisíc korun. To mne dostalo do deprese. To, že má být Evropa hodnot?

 

Podvod zvaný kvantitativní uvolňování

Chudoba nepadá s nebe. Mají ji na svědomí ti, kteří ovládají finanční systém. Ani zvolení Donalda Trumpa tento systém nezmění. Většina držitelů velkého majetku – tedy ono 1% světové populace, k němu nepřišla šikovným investováním, svou pílí nebo schopnostmi, ale díky enormní úvěrové emisi, podnícené Fedem, Evropskou centrální bankou a dalšími centrálními bankami západního civilizačního okruhu v rámci ideologie tzv. „kvantitativního uvolňování“. Lidově řečeno, mohutným, historicky bezprecedentním tiskem nekrytých peněz. Za vytrubování velké lži – jak tyto peníze pomohou oživit investice a hospodářství. Tak obrovské množství nekrytých peněz nebylo nikdy v historii vytištěno.

Kam tyto peníze šly a jak s nimi souvisí nárůst státního zadlužení? Na níže uvedeném obrázku je vidět, kam se postupně dluhové peníze přelévaly.




Porovnáme-li tedy na obrázku růst Dow Jones indexu s růstem státního zadlužení USA za jednotlivých amerických prezidentů, vidíme jasnou korelaci: Akcie stoupaly ročně v posledních 36 letech o 9%, stejně tak narůstal státní dluh USA. V roce 1980 byl akciový index DOW 850 bodů, dnes je to 18 870 bodů. To je nárůst 18000 během 36 let. Když jste si koupili v roce 1980 akcie v ceně 10 000 dolarů, dnes v roce 2016 byste měli mít, aniž byste hnuli prstem, teoreticky majetek v hodnotě 220 000 dolarů a roční průměrnou dividendu 2%. Proto se také snaží centrální banky o udržení inflace ve výši 2% ročně. Přestože k tomu z hlediska makroekonomického, nemusí být vůbec důvod. Dříve byla inflace mnohem vyšší, a stoupaly úměrně i mzdy.

 

Manipulace s akciemi

Akcie nestoupají na základě přírodního zákona. Musí dostat patřičný pohon. A pohánějí je především státní dluhy. Co se týká skoku ceny akcií za Billa Clintona, to má na svědomí zrušení Glass-Steagallova zákona platného od prezidenta Roosevelta, které umožnilo i klasickým, původně neinvestičním bankám, se vrhnout do víru spekulací. Zrušení Glass-Steagallova zákona se vymstilo spuštěním hypotéční krize v roce 2008, ze které se zejména Evropa ještě dodnes nevzpamatovala.

Takže receptem, jak se stát úspěšným prezidentem, je především tisk peněz a růst dluhů. A to již věděl prezident Reagan, za kterého byl dluh USA ale také hnán vysokou úrokovou sazbou, což se může stát i za Trumpa. Ale Barack Obama zůstane zapsán v dějinách jako rekordman, který připravil půdu pro pád, ze kterého budou nakonec obviněni možná právě konzervativci před nástupem jedné světové měny a vlády, kterou časopis Economist předpovídá v roce 2017–18. Každý, kdo rozumí matematice, musí vidět tuto exponenciální křivku, která je způsobena působením složeného úroku v ekonomice a která vede zákonitě ke kolapsu.

 

Jaké šance má tedy Donald Trump?

Donald Trump přebírá zemi v daleko horším stavu, než byla před vypuknutím Velké hospodářské krize v roce 1929. V roce 1929 činila nejvyšší úroveň akciového indexu Dow 400 bodů a v roce 1932 se propadla na 40 bodů. Tedy spadla o 90%. Ve stávající situaci nerostou výnosy a zisky v reálné ekonomice a úroková sazba je nulová. To přináší obrovské problémy pro penzijní systémy a lze to zvládnout pouze dalším, ještě větším tiskem peněz než za Baracka Obamy, aby se systém nezhroutil. A jak se zdá z prvních zpráv, Trump nehodlá tisknout žádné zelené dolary jako za Kennedyho. Fed se rozhodně státní centrální bankou nestane. Bude dále jako naše ČNB tzv. „nezávislá“. Donald Trump však poslouží velmi dobře, aby USA zasadilo Evropě rozhodující úder.

 

Válka proti Evropě v plném proudu

Ta probíhá již delší dobu a má mnoho podob. Je vedena hlavně prostřednictvím německé kancléřky, která má bezesporu velký vliv v Bruselu. Nyní se hlásí nový konzervativní kandidát na francouzského prezidenta Francois Fillon, který chce, aby vedoucí roli převzala v Evropě Francie, nikoliv Německo. Po Brexitu další dobrá vyhlídka. Po celé Evropě nastoupí tzv. „konzervativní pravicoví populisté“, jak jim říká korporátní tisk. Ti budou být moci obviněni za všechno zlé, co přijde, od skutečných fašistů usilujících o jeden světový řád v duchu Orwella. Půdu k tomu připravovali dostatečně dlouhou dobu se svými spojenci: masmédii a koupenými politiky po celé zeměkouli. Válku už není nutné dnes vést jenom zbraněmi, jak píše Carol Qugleiy, mentor Billa Clintona, ve svém díle Hope and Tragedy. Kdy píše zcela otevřeně o plánech globalistů. Toto hezké počteníčko najdete zde.

Dolar silně posiluje v očekávání zvýšení úrokové sazby Fedem v prosinci a díky spokojenosti investorů se složením vlády Donalda Trumpa, ve které nejvýznamnější místo ministra financí obsadí bývalý bankéř od Goldman Sachs. Trump proti oligarchům nepůjde, protože je oligarchou. Že Wall Street, zejména Goldman Sachs neprodělá, tím si můžeme být jisti, viz tato analýza. Vývoj kurzu eura k dolaru zde:




Vše, co se odehrálo před volbami, byl tyátr pro zombie, kteří se o „Black Friday“ před prvním adventem rvou o co nejlevnější masu krámů v hypermarketu a jsou totálně snadno manipulovatelní. Mimochodem, to šílenství se nám začíná přelévat už i do Evropy, jak jsem zjistila z rakouské televize, která si tak pochvalovala tržby v nákupních centrech v pátek. Elity musí mít radost. Prostor na nějaké revoluce není, lidem je všechno fuk, hlavně že mají plná břicha, a až budou v kleci, bude pozdě.

Že jsou volby manipulované, nikdo snad nepochybuje. Že se předvolební sliby neplní, to je také všem jasné. A pokud umíte anglicky, stojí za to shlédnout toto video z benefiční večeře 20. října 2016. Případně zde, nejlepší momenty na kliknutí. Zasedání smetánky a elit, kterého se zúčastnili oba prezidentští kandidáti po onom komediálním ostudném třetím předvolebním duelu v americké televizi. To je úplně jiné kafe, než co předváděli v rámci volebního boje. Ale je to těžké, pochopit, jak se věci mají. Když náš premiér neumí pořádně anglicky, jak může něčemu rozumět?

 

Evropa je ve velkém ohrožení

Hrozí odliv kapitálu, kurz eura k dolaru se blíží 1:1 a možná spadne i níže. Co to však bude znamenat pro českou korunu? Bude muset Česká národní banka vytisknout další koruny a znehodnotit naši měnu až na 29 nebo 30 korun za euro? Mám z toho upřímnou obavu. Podle teorie, že oslabování měny je výhodou pro exportéry. Je ovšem katastrofou pro obyvatele nakupující zahraniční potraviny a průmysl nakupující ze zahraničí suroviny. Zdá se, že strategie posilování dolaru pro USA ekonomiku kontroverzní, protože výrobci se ocitnou na zahraničních trzích v nevýhodě. Ale zájmy průmyslu jdou dávno až na druhém místě, po zájmech Wall-Streetu.

Další zdroje najdete zde a dále zde.


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!


Související články:

• Bojujme za demokratické centrální banky. Bude Island náš vzor?
• Centrální bankovnictví aneb Jak experti ničí demokracii I.
• Bankovní model "bail-in" okrade střadatele
• Centrální bankovnictví aneb Jak experti ničí demokracii II
• Privatizace eura běží v samotné ECB
• Protiútok daňových rájů v aféře Offshore-Leaks
• Současná koncepce transatlantického trhu nás může jednou zabít
• Tiché šílenství finančních trhů
• Piketty a kritika daňových rájů
• Co se děje s ropou a se zlatem

Jiří Paroubek
1.12.2016  Vaše věc

Pořad Český slavík je slavnostním vyhlášením ankety, která téměř nikoho nezajímá a ve které také téměř nikdo nehlasuje. Fakt, že v akci téměř nikdo nehlasuje, ukrývají organizátoři za skutečnost, že již nehovoří o počtu hlasů, které ten který zpěvák získal, ale počtu bodů – přičemž počet bodů, které zpěvák od hlasujícího obdrží, závisí na tom, na které místo ten který hlasující onoho zpěváka zařadí.

Nízký počet hlasujících a také forma hlasování umožňuje, aby se vysoko v této anketě umisťovali lidé, kteří by zřejmě nevyhráli ani „pěveckou“ show typu Caruso Show (blahé paměti), a už vůbec pak ne „vyšší ligu“ v podobě pořadu Rozjezdy pro hvězdy…Vyhlášení ankety však letos sledoval milion lidí. To zase není tak málo, a je to rozhodně více, než kolik lidí v anketě hlasuje.

Nízký počet hlasujících a to, že někteří zpěváci (velmi správně) vidí tuto akci jako výtečnou možnost k sebezviditelnění, která vzhledem k počtu hlasujících tyto zpěváky ani nebude moc stát, umožnily, aby se již po druhé za sebou mezi prvními třemi umístila kapela Ortel. A v kategorii zpěváci mezi prvními třemi frontman této kapely. Tomáš Ortel (vlastním jménem Tomáš Hnídek). Dotud není žádný vážný problém.

Co o nás říká Ortel

To, že od Ortelu, umístěného ve Slavíku do třetího místa, pocházela například hymna Dělnické strany nebo že Tomáš Ortel stál u zrodu také kapely Conflict 88 (která na své vzory ukazuje už názvem) ve světle ostatního vlastně ještě není tak hrozné. Přeci jen si musíme připomenout, že v anketě nehlasuje téměř nikdo a že hudebníci pochopitelně vědí, že je to dobrá cesta, jak se zviditelnit. Takže si pořád můžeme říkat, že úspěch Ortelu (a Ortela) vlastně o české společnosti příliš nevypovídá – a skoro by člověk jen řekl, že to vypovídá o ubohosti anket Český slavík…

O české společnosti ovšem bohužel jasně vypovídá to, že viditelnější než reakce nesouhlasné s pořadím, byly už loni souhlasné. (Předloni, kdy se Ortel umístil do desátého místa, se to celé tak nějak přešlo). A korunu tomu nasadilo to, co se stalo letos, když si zpěvák Radek Banga se svou manželkou dovolili při předávání cen Ortelu pískat a následně opustit sál. Banga k tomu uvedl: „Skupina Ortel přišla na pódium a na košilích měli tyto lebky. Na tom pódiu měli na košilích tyto lebky. Na tom pódiu stáli především proto, že je podpořili „obyčejní lidé“, kteří mají ještě tu drzost tvrdit, že jejich Ortel není rasistický a v žádném případě nepodporuje nacismus. Pak si přijde Ortel s umrlčími lebkami na košilích a dá celému národu tímto symbolem najevo, jakým směrem smýšlí. Jsem zarmoucen faktem, že tomuto projevování nacismu nejen přihlížel celý sál, ale většina dokonce tleskala.“

Chování R. Bangy je zcela pochopitelné a logické a z morálního hlediska nesporně správné. A je samozřejmě velmi smutné, že to musel být on, kdo se zvedl první a kdo začal pískat… Přesto však v mnoha lidech, vyvolal Bangův projev obrovský vztek, a také nebývalé pochopení pro Ortel a Ortela…

V rámci selektivní slepoty a v zapálení rádoby pro vlast (…), je nyní na internetu oblíbené porovnávání textů písní Bangy a Ortela – ovšem v rámci „objektivity“ internetem koluje například tato ukázka:


Většina lidí nezná ani Bangu, ani Ortela, a navíc ráda vidí dobro jasně bílé a zlo jasně černé, a tak se takovýmto pohádkám asi snadno věří. (bez ohledu na to, že to, co zpíval nebo nezpíval Banga, prostě není podstatné.) Absurdně komické na tom celém je, že zatímco Banga se za své více než 15 let staré vulgární texty po Slavíkovi omluvil. Po Ortelovi, jehož texty jsou často rasistické, xenofobní a homofobní, vysvětlení, natož pak omluvu, nikdo nechce.

Je však opravdu dobře hájit zpěváka, který například ve své písni „Sláva vítězům“ pěje: „Kdo vyhrává, stává se vůdcem a usedá na trůn! Sláva vítězům! Heil! Heil!“?

Nebo v písni Sionismus zpívá: „Probuďte se, válečníci v naší český zemi. Stražte hvězdu šesticípou, co chce zářit na nebi. Probuďte se, válečníci bílý Evropy, sražte konečně na kolena ty židovský psy.“

V písni „Čistej svět“ (!!!) náš vlastenec zpívá: „Lidi, vyjděte ze svých domů, pojďte se přidat k nám. Už bylo dost těch všivejch Romů, jejich mrav bude potrestán.“

V písni Gayparáda zase slyšíme: „Já to chápu, už to nemá grády, co je na tom, že jsem heterák. Přesto obuju si svoje glády a napochoduju si na ten Václavák.“

V písni Klan zpívá: „Ku Klux klan zničí negra navždy“.

A tak bychom bohužel mohli pokračovat citáty z „Ortelovy“ tvorby dále a dále a dále a dále až k písni Mešita, která se bohužel na chvíli stala celkem populární a oblíbenou…

Je třeba si uvědomit, že podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka je trestným činem. Nelze tedy čekat, že všichni „náckové“ budou na veřejnosti chodit oděni pouze ve vlajku Třetí říše a budou na potkání citovat z Mein Kampfu nebo Hitlerových projevů. I z citovaných úryvků citovaných písní je však ideologický směr, k němuž Ortel „inklinuje“ zcela jasný. Se svou novou kapelou Ortel (k té „nové éře“ patří píseň Gayparáda), sice poněkud ubral zcela jasných vyjádření a přidal více slov o vlasti a národu, ale to přeci na celé věci nic nemění.

Jestliže je výsledkem veřejné diskuse nad Slavíky to, že R. Banga je „cikánskej“ sprosťák, co by se měl omluvit za svou mladickou tvorbu a pak zalézt hodně hluboko do nory a tam mlčet a poslouchat texty Ortela, aby se naučil, jak se správně chovat, je to děsivé.

Nejde přece vůbec o to, co zpívá nebo zpíval Banga, ale pouze a jedině o to, co zpívá a zpíval Ortel. R. Banga nemluvil o tom, že on měl před patnácti lety lepší písničky než Ortel nebo Conflict 88, a že tedy teď má cenu přebírat místo Ortela on – jen si „dovolil“ nesouhlasit s tím, že v anketě slaví úspěch skupina a zpěvák, který hájí „hodnoty“ uvedené výše, a ještě se oblečou tak, aby hodnoty, které hájí, byly při přebírání cen vidět… (A pokud se tedy podíváme na to, co Banga zpíval – opravdu chceme žít ve společnosti, pro kterou je více nepřijatelné, že někdo bere drogy a souloží, než to, že někdo oslavuje zabíjení Černochů, „trestání“ Romů, vyzývá ke srážení „židovských“ psů a na homosexuály bere glády?)

Reakce české společnosti zcela jasně ukazují, jak silně ji ovládají rasismus a xenofobie – na tento fakt ukazuje i to, že se v plném sále musel zvednout romský zpěvák. Že to jako první nedokázal udělat nikdo jiný. A svědčí i o obrovském despektu, kterému jsou v české společnosti vystaveni Romové – proč se za Bangu velmi nahlas a viditelně okamžitě nepostavili také například představitelé židovských obcí či homosexuálové?

Vojtěch Dyk či Jiří Bartoška nedávno iniciovali Týdny občanského neklidu, aby upozornili na to, že „naše svobody jsou už delší dobu ohrožovány politickou mocí. Nejvyšší ústavní činitelé v dopise čtyř slibují oddanost Čínské republice. Čínská vláda povýšeně reaguje, že po slovech musí následovat činy. Tato hanba nás vrací do minulosti. K obratu na východ nemá vedení státu mandát.“ – a žádali „prezidenta, aby ustal v šíření hrubostí a omluvil se za ně“ a tak dále a tak dále.

Proč se teď neorganizují týdny neklidu, protože českou společnost zcela jasně ohrožuje rasismus? To by bylo, na rozdíl od zbytečného plivání na vládu a prezidenta, upozornění na skutečně a zcela zřetelně existující problém.

Země těžko může směřovat na Východ, protože tady prostě pro Českou republiku ani v nejmenším neexistuje alternativa k členství v EU a všichni to vědí. Česká republika se však zcela jasně propadá stále hlouběji do bahna xenofobie a rasismu – a pokud by na to umělci upozornili stejně hlasitě, jako nedávno vyzývali k neklidu, skutečně by se zasazovali o ochranu demokracie. K takovému kroku je však třeba jednak zdravého úsudku a jednak odvahy. Ani jedno z toho však „neklidní“ ve své většině evidentně nemají… (Bohužel je také otázkou, koho by ještě – po řadě pitomostí typu Týdny občanského neklidu – hlas umělců, upozorňujících společně s Bangou na problém, zajímal. Ale to je jiná věc.)

Pokud se podíváme na to, že kromě velebení Ortela jsou dalším velkým tématem rozebíraným po Slavíkovi šaty Charlottky Gottové (resp. jejich cena), nezbývá nám víc než smutně zakroutit hlavou.

Komunisty plošně nenávidíme a smějeme se projevu, ve kterém M. Jakeš hovořil o tom, jak je paní Zagorová hodná holka, ale už tři roky po sobě bere každý rok 600 tisíc… Sami dnes máme velké téma z toho, kolik stály šaty, ve kterých dcera Karla Gotta přebírala za tátu ocenění. Nechceme tu muslimy, protože jsou nenávistní – ale jsme spokojeni, když ceny oblíbenosti získávají nepříliš zakuklení náckové, a místo toho ve velkém sprostě nadáváme Romovi, který na to upozorní… Tohle vůbec není dobré…

VK

1. 12. 2016   AENews
Z České republiky se má stát totalitní stát, který bude špehovat soukromí svých občanů. Vláda potají pracuje na drakonickém systému masivního sběru dat. Inspiraci hledala u americké NSA!

V Poslanecké sněmovně leží novela telekomunikačních zákonů, která by podle návrhu ministerstva obrany měla dát vojenské kontrarozvědce neuvěřitelné pravomoci. Bez souhlasu soudu bude moci vojenská tajná služba hromadně sbírat veškerá data o českých občanech a jejich komunikacích. Informaci přinesl iDnes [1]. Týkalo by se to sběru a shromažďování veškerých emailů obyvatel ČR, které odešlou ze svých zařízení. Dále by docházelo ke kolekci všech SMS zpráv odeslaných z mobilních zařízení.

Operátoři mobilních sítí a poskytovatelé internetu by byli povinni do svých sítí nainstalovat tzv. black boxy, resp. černé schránky, které by archivovaly veškerá protékající data a následně je třídily pomocí algoritmu na tzv. „Big Data“, což je nové odvětví v IT, které se zabývá hromadným zpracováním obrovských dat. Mělo by tedy jít o stejný systém špehování občanů, který probíhá v USA v rámci programů XKeyScore a Prism, které odhalil Edward Snowden.

Program NSA na špehování internetu XKeyScore odhalil Edward Snowden.

Redakce AE News získala k celé kauze výbušné interní informace z blízkosti bezpečnostních složek a je velice alarmující, že sběr dat a jejich analýzu by měla zajišťovat infrastruktura americké firmy Oracle, která spolupracuje s americkou agenturou pro národní bezpečnost (NSA) na realizaci programů XKeyScore a Prism v USA. Vyvstává tady hned dvojí riziko. Kromě toho, že je naprosto skandální, že po 27 letech od revoluce se z České republiky stane totalitní stát špehující veškerou soukromou komunikaci svých občanů, tak zároveň zde vyvstávají obavy, že nashromážděná data budou zpracovávána algoritmem a programovým cloudově založeným řešením vyvinutým pro americké tajné služby. Zpracování velkých dat se v poslední době stává prioritou pro tajné služby, které v analýze těchto dat vidí obdobu „Minority Report“ efektu, předvídání teroristických útoků. Problémem je, že země, která vymění svojí svobodu za bezpečnost, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost.

 

Návrat k totalitě po 27 letech pod rouškou ochrany bezpečnosti

Systém hromadného sběru dat a soukromých komunikací občanů je počátek konce demokracie v České republice. Je to počátek vzniku policejního státu, který bude nejen číst vaše emaily a esemesky, ale bude je i archivovat po celá dlouhá desetiletí. Data budou moci být využívána k vydírání, k manipulování a donucování politiků a významných osob v budoucnu, protože díky nashromážděným datům budou tajné služby vědět, že dotyčný politik má milenku, nebo že má nezvyklou sexuální úchylku, nebo že třeba jel v kurzovém sázení na nelegálním sázkovém serveru. Když se podíváte do Německa, jak poslušně Angela Merkel poslouchá globalisty, musí vám dojít, že nasbírané informace o Merkelové jsou neocenitelným nástrojem ovládání Německa.

Klíčové firmy spolupracující s NSA

Další hrozbou je navrhovaná koncepce špehování komunikace. Krabička u mobilního operátora nebo ISP poskytovatele by de facto fungovala jako MITM prvek pro útok skrze prostředníka. V programu XKeyScore bylo podvrhování bezpečnostních certifikátů pro SSL komunikaci realizováno přímo s certifikačními autoritami. Takže ani šifrovaná HTTPS komunikace v prohlížeči není v takovém případě bezpečná. Tajná služba tak získá přístupy k vašim zabezpečeným stránkám, k přihlašovacím účtům např. na Skype a pochopitelně i k emailům. Systémy XKeyScore a Prism tato data četly přímo z nešifrovaných cloudových úložišť Google a dalších velkých internetových firem. Jenom pouhá představa, že stejný hromadný sběr chce realizovat vojenská tajná služba ČR, je opravdu znepokojující.

Data o českých občanech budou zpracovávat technologie NSA

Je třeba si uvědomit, že vojáci pochopitelně nemají sami o sobě kapacity na uchovávání a zpracovávání Big Data. Nepřekvapuje nás proto, že v celé věci se bude angažovat Oracle a podle všeho i IBM. Jenže to znamená, že data s největší pravděpodobností opustí Českou republiku a v rámci cloudových analýz a metadatových operací budou data českých občanů rotovat mezi americkými a zahraničními servery. Je zde i velmi významná souhra se systémem EET. Špehování občanů rozvědkou a sběr soukromých dat bez souhlasu soudu je v rozporu s právními principy republiky na ochranu soukromí. Sběr dat by podle novely se měl týkat veškerých uživatelských dat, takže nejenom emailů a SMS zpráv, ale i webových stránek a v neposlední řadě diskusí a diskusních příspěvků. Tato povinnost sběru by přímo vyplývala z novely zákona.

Program NSA „Prism“ je projekt na zpracovávání dat a práci s metadaty nashromážděnými od lidí z celého internetu.

Takto nashromážděná data se potom mohou stát předmětem kšeftů na černém trhu, protože tímto způsobem půjde špehovat členy vlády, poslance, obchodníky, podnikatele, prezidenta republiky. Big Data jsou obrovský trychtýř, do kterého spadne úplně všechno o vás. Analytické rozhraní Oraclu potom o vás vytvoří profil, vaše zvyky, kam chodíte, co kupujete, s kým se stýkáte. Rozvětvená síť vazeb, GPS souřadnic, platebních údajů, SMS zpráv a emailů potom nabídne tajné službě a vládě kompletní rekonstrukci vašeho soukromí a rodinných vztahů. Jak je možné, že 27 let po revoluci je něco takového jako novela v poslanecké sněmovně? Špehování občanů a hromadný sběr dat, emailů, SMS a webových stránek je začátkem návratu předlistopadové éry StB.

Když demokracie přijde o svobodu občanů a soukromí, vznikne diktatura!

Shromažďování dat ve velkém o občanech je jedním z hlavních symbolů diktatury. Pod záminkou boje proti teroru a posílení bezpečí se tajné služby zmocní vašeho soukromí. A pokud se stanete nepohodlným, vytáhnou na vás špínu z vašeho soukromí z doby před mnoha lety. Nikdo už mainstreamu pomalu nevěří. Lidé se obrací k alternativě. Volby v USA to jen potvrdily. Tajné služby tak musí začít špehovat celý národ, aby měly kontrolu nad lidmi, aby tajné služby viděly do budoucna a mohli odhadovat z emailů a SMS, kde se domlouvá jaká demonstrace, kde bude jaké setkání aktivistů v jakém bytě, v jakém domě, aby tam zavčas tajná služba mohla nainstalovat odposlechy.

Poskytovatelé technologických řešení, na které programy Prism a XKeyScore jsou zaměřené.

Data bude zpracovávat americká technologie a americká infrastruktura. Kdo dal tajné službě mandát k takovým pravomocem? Proč poslanci nesmetli tento návrh novely ze stolu jako neakceptovatelný a v rozporu s ochranou soukromí občanů? Proč Česko potají a potichu zavádí systémy odvozené od amerických programů XKeyScore a Prism? Co chtějí tajné služby vyčíst z komunikací občanů? Že jsou lidé naštvaní? Že jsou nespokojení, že 27 let po revoluci berou jenom 32% mzdy, než kolik berou zaměstnanci v Německu, ale nájmy a ceny zboží jsou v ČR s Německem srovnatelné? Není to náhodou tak, že režim se nebojí ani tak teroristů, jako spíš vlastních občanů, kteří by mohli začít volat po exitech podobně jako Britové nebo američtí voliči? Kdopak cinkal v listopadu 1989 klíči, aby za 27 let tajná služba četla lidem soukromé zprávy a poštu? Zamysleme se nad tím, co se děje se svobodou v České republice. Zamysleme se, dokud je čas.

-VK-
Šéfredaktor AE News

Finian Cunnigham
1. 12. 2016   Zvědavec
Nově vytvořená skupina Evropskou komisí, údajně k tomu, aby čelila „ruské propagandě“, má dostat další veřejné zdroje a finance. Evropští občané budou financovat mechanismus k prosazování jejich ignorance a šíření desinformací.

Tento týden Evropský parlament ve Štrasburku odhlasoval těsnou většinou finanční injekci určenou k rozšíření činnosti mediálních hlídacích psů „odhalujících ruskou propagandu“.

Tato málo známá mediální skupina, skládající se údajně z 11 „diplomatů“, byla zřízena před rokem všemocnou, avšak nikým nevolenou, Evropskou komisí. Tato organizace proto nemá žádný voličský mandát. Potenciálně bude dohlížet na to, jak bude 500 milionů občanů EU schopno v budoucnu získat přístup ke zprávám a veřejným informacím.

Obzvláště evidentní je, že uvedený mediální program EU je motivován extrémní rusofobií a podjatostí. V tandemu s touto skupinou bude pracovat další klika složená ze sedmi členů parlamentu, vedená zuřivě protiruskou polskou poslankyní Annou Fotyga. Tato 57letá členka pravičácké Aliance konzervativců a reformistů v Evropě v rámci Evropského parlamentu pravidelně obviňovala Rusko z „agrese“ na Ukrajině a vůči Evropě obecně.

Samozvaná mediální skupina Fotygy, ovládaná východoevropskými protiruskými zájmy, vyplodila počátkem roku zprávu s názvem „Strategická komunikace EU s ohledem na čelení propagandě“. Ta hystericky obviňuje ruské zpravodajské sítě RT a Sputnik, že jsou to nástroje propagandy Kremlu, s cílem vyvolat rozkol a neshody mezi členskými státy EU.

Zpráva uvádí:

„Ruská vláda používá širokou škálu nástrojů, jako mozkové trusty (…), mnohojazyčné televizní stanice (např. Russia Today), pseudo-zpravodajské agentury a multimediální služby (např. Sputnik), sociální média a internetové trolly, aby zpochybňovala demokratické hodnoty, rozdělila Evropu, získala domácí podporu a vytvořila dojem zkrachovalých států ve východních částech EU“.

Byla to převážně tato tendenční „studie“, co utvořilo základ rezoluce Evropskéh*/  dystopie -  výskyt nějakého orgánu na neobvyklém místě, pesimistický obraz společnosti, opak utopie
o parlamentu tento týden, o rozšíření financování mediálního programu na „odhalování ruské propagandy“.

Kolik dalších peněz bude do tohoto mediálního hlídacího psa nalito není jasné. Ale zcela jistě to bude financováno občany EU, z jejichž daní jdou finanční příspěvky členských vlád do Bruselu.

Zejména hlasování Evropského parlamentu tento týden nebylo zdaleka přesvědčivé. Asi 304 členů parlamentu hlasovalo pro dodatečné finance na „protiruskou propagandu“, zatímco 179 členů hlasovalo proti. Dalších 208 se zdrželo. To naznačuje široké chápání poslanců ohledně funkce a důvěryhodnosti „odhalování ruské propagandy“.

Takže zde máme výsledek, kdy zanedbatelná skupina nevolených byrokratů bez tváře a ideologií poháněných politiků, kteří evidentně touží štvát proti Rusku, je schopna utvářet klíčovou oblast zahraniční politiky pro celý blok EU a dále výrazně zasahovat do práva veřejnosti na svobodný přístup k informacím.

Obvinění týkající se „ruské státem financované propagandy“ bylo spuštěno nedávnými tvrzeními západních vůdců, jako amerického prezidenta Baracka Obamy a německé kancléřky Angely Merkel, že „podvodné zprávy“ podkopávají západní demokracii. Tato tvrzení přišla po měsících zpráv od různých na NATO napojených mozkových trustů tvrdících, že ruské zpravodajské agentury jsou nastrčené organizace s cílem šířit Kremlem posvěcené desinformace.

Nyní je vyvíjen politický tlak na poskytovatele internetu a sociálních médií, jako Google a Facebook, aby zakázali „podvodné zprávy“ na svých sítích. Merkel dokonce tento týden prohlásila, že hodlá přijít se zákony, které budou nutit společnosti poskytující internetové služby „regulovat podvodné zprávy“.

Není jasné, jak daleko tento vývoj zajde. Západní internetové společnosti mohou získat a uplatnit právo na hromadnou cenzuru. Další otázkou je, jaká jsou omezení u označování nějakých informací a zdrojů za „podvodné“.

Západní vůdci, na NATO napojené mozkové trusty, a nyní i členové Evropského parlamentu jsou poháněni politickou atmosférou rusofobie, a stávající líčení ruských zpravodajských kanálů jako RT a Sputnik jako „nelegitimní zdroje“ vytváří půdu pro zákaz ruských médií.

Ve svých zprávách tento týden mediální hlídací pes EU, který bude nyní i „čelit ruské propagandě“, uvedl, že bude používat způsoby „upozorňování uživatelů internetu na podvodné informace“. Podle všeho k nim bude patřit i najímání on-line komentátorů (trollů), kteří budou přidávat zlehčující a pohrdavé komentáře u zpráv považovaných za propagandu Kremlu. Zatím se neobjevily kroky, kdy by bylo po poskytovatelích internetu požadováno, aby mazali obsah. Ale zdá se, že tato totální cenzura je za rohem, vzhledem k neutuchající protiruské atmosféře a tvrzením západních vůdců o tom, že „podvodné zprávy“ nahlodávají demokracii.

Zákeřná povaha těchto probíhajících věcí je ilustrována údajným incidentem, kdy belgické letouny NATO bombardovali minulý měsíc Sýrii. 18. října byla vesnice Hassadjek v Aleppo údajně bombardována, kdy podle místních zdrojů zemřelo šest civilistů.

Několik zpravodajských agentur, včetně Reuters, následně uveřejnilo zprávy, ve kterých ruské ministerstvo obrany obvinilo Belgii z provedení náletů, coby součást USA vedené koalice, která údajně bombarduje Sýrii v rámci boje s džihádistickými teroristickými skupinami.

Ukázalo se, že ruské informace byly skutečné, kdy byly poskytnuty údaje o letech a z radaru, identifikující belgická vojenská letadla. Belgický velvyslanec byl v Moskvě povolán, aby vysvětlil, proč belgická vláda tvrdošíjně popírá, že její letectvo bylo zapojeno do smrtícího útoku.

A znepokojivé je, že právě tyto zprávy o belgickém útoku na venkovské oblasti Aleppa minulý měsíc byly popsány mediálním hlídacím psem EU během hlasování v parlamentu tento týden, aby se získalo pro tuto skupinu více financí, jako příklad „podvodných zpráv“.

To má obrovské zlověstné dopady. Jakákoliv zpráv nebo analýza – bez ohledu na to, jak podložená či faktická – která bude urážet politickou přecitlivělost a pověst vlád EU, tak bude muset být označena za „podvodnou“. A proto bude muset podléhat cenzuře.

A co zprávy o tom, že západní vlády zásobují džihádistické teroristické skupiny zbraněmi? Nebo zprávy o tom, jak západní média jednají ve shodě s teroristickými propagandistickými útvary jako Bílé helmy na vymýšlení obvinění, že Rusko páchá zločiny při osvobozování obléhaného syrského města Aleppo?

Všechny takovéto zprávy lze ověřit a doložit. Ale protože nejsou v souladu s oficiálními tvrzeními Západu ohledně jeho zapojení v Sýrii, lze takovéto „urážlivé“ zprávy prostě smést jako „ruskou propagandu“.

To je odrazem drzé libovůle evropských a amerických úřadů, poskytujících si imunitu před mediální kritikou a přezkumem – prostě tím, že se budou dovolávat subjektivního zpolitizovaného tvrzení, že ruské zprávy jsou „podvodné“ a „propagandistické“.

Mezitím byl tento týden vůdci EU uvítán v Bruselu ukrajinský prezident, který varoval: „Evropská unie se nachází pod nebezpečným útokem Ruska.“

Evropská média a vlastní mediální hlídací psi EU evidentně nic netuší o tom, že Porošenkovy únavné výpady jsou zářným příkladem „podvodných zpráv“. Blíží se dystopická*/ budoucnost, ve které občané EU budou povinni financovat nevolené hlídače médií, kteří je připraví o kritické zprávy a informace, zatímco budou občany zaplavovat tou nejvytříbenější protiruskou propagandou.

Výsledkem je, že občané EU jsou postupně nuceni platit si za výplach vlastního mozku.

Není divu, že stále více občanů se odcizuje oligarchické vládě EU. Ta jedná jako diktatura, kterou je třeba rozbít.




*/  dystopie -  výskyt nějakého orgánu na neobvyklém místě, pesimistický obraz společnosti, opak utopie

EU Votes For Citizens To Fund Their Own Brainwashing vyšel 27. listopadu 2016 na ICH. Překlad v ceně 500 Kč Zvědavec.

mbi
1. 12. 2016 Eurasia24

Podle vyjádření ruského prezidenta Vladimira Putina na zasedání Všeruské lidové fronty se mnoha ruským podnikatelům sankce proti Rusku vyplácí – a snaží se proto, jak jen to jde, oddálit zrušení odvetných opatření Moskvy.

Podle vyjádření ruského prezidenta Vladimira Putina na zasedání Všeruské lidové fronty se mnoha ruským podnikatelům sankce proti Rusku vyplácí – a snaží se proto, jak jen to jde, oddálit zrušení odvetných opatření Moskvy.

Putin podle agentury RIA Novosti řekl:

„A nyní vám povím něco nečekaného, z vašeho pohledu přímo trestuhodného – spotřebitel má zájem na tom, aby dostal kvalitní zboží za co nejnižší cenu, musíme proto vytvářet konkurenční prostředí. Spotřebitelé jsou totiž mnohem víc než výrobci… a vidím, že se mnou souhlasíte, což mě velmi těší. Tím lépe si rozumíme a mohu vám ‚pošeptat ', že budeme sankce protahovat, jak jen to půjde.“

Podle agentury TASS Putin během svého vystoupení vyzval ruské výrobce, aby se konkurenční prostředí nebáli vytvářet a aby se „neschovávali“ za sankční protiopatření Moskvy.

„Samozřejmě, vnímám i to, že naši ruští výrobci mají zájem, aby současná situace trvala co nejdéle,“ prohlásil na zasedání Putin. Jak dále uvedl, Rusko plně využilo situace, která vznikla po zavedení protiruských sankcí.

Ruská vláda k 1. červnu rozhodla vyřadit ze sankčních protiopatření (zákaz dovozu) hovězí maso, drůbež a zeleninu s tím, že tyto produkty budou využívány k výrobě dětské výživy.

O čtyři týdny později prezident Putin podepsal výnos o prodloužení ruských sankcí zavedených jako reakce na sankce Západu, a to s platností od letošního 6. srpna až do Silvestra 2017.

Rada EU dne 16. června prodloužila o 12 měsíců „do 23. června 2017 omezující opatření vůči Krymu a Sevastopolu v rámci strategie neuznání“ (viz znovusjednocení Krymu s Ruskem). Současně bylo oznámeno, že EU se rozhodla prodloužit sankce vůči Rusku ještě o jeden rok.

Konečně pak 13. září byla na seznam produktů, které je do Ruska zakázáno dovážet, zařazena kuchyňská sůl. Příslušné nařízení vlády podepsané premiérem Dmitrijem Medveděvem vstoupilo v platnost k 1. listopadu.

Zdroj: vz.ru
Překlad: mbi, Eurasia24.cz
Ilustrační foto: Kremlin.ru

Jan Kadubec
1.12.2016 Outsidermedia

 

Redakce Outsidermedia, resp. její spolupracovník Jan Kadubec, vybral pro milé čtenáře texty, které se objevily ve veřejném prostoru planety a které ... ale co, račte si je přečíst sami: 

 

*Margaret Thatcherová – Jak jsme rozvrátili SSSR: „Sovětský svaz byl zemí, která představovala pro západní svět vážné nebezpečí. Nemluvím o nebezpečí vojenském. To nám ve skutečnosti nehrozilo. Společenství našich států je dostatečně vyzbrojeno, a to včetně zbraní jaderných. Mám na mysli hrozbu ekonomickou. Díky politice plánování a zvláštní kombinaci morálních i materiálních podnětů se Sovětskému svazu podařilo dosáhnout vysoké úrovně ekonomiky. Nárůst HDP měl v průměru dvakrát vyšší než my (rozuměj země Západu – pozn. překl.). Pokud zvážíme také ohromné přírodní bohatství SSSR, vyjde nám, že při racionálním řízení hospodářství měl SSSR zcela reálné předpoklady vytlačit nás ze světových trhů. Proto jsme trvale podnikali opatření zaměřená na oslabení sovětské ekonomiky a na vyvolání jeho vnitřních problémů.“ (Podle různých výpočtů zemřelo v důsledku toho v Rusku v období „divokého kapitalismu“ v 90. letech předčasně něco mezi 1 a 11 miliony lidí z důvodu ztráty víry v sebe sama a ve svou zemi a pocitu vyřazení ze společnosti a života.)

*Hynek Kmoníček: Víte, každý oheň je někým udržován a udržuje ho ten, který se u toho ohně chce ohřát, nejde o toho, kdo se na tom ohni pálí.

*Demokracie podle Hayeka není absolutní hodnotou. Svoboda vyžaduje, aby většině lidí bylo zabráněno, aby rozhodovali o tom, jakým směrem se politika a společnost vydá. Hayek tento názor ospravedlňuje vytvořením hrdinského narativu o extrémním bohatství. Superbohatá ekonomická elita je pro něho na úrovní filozofických a vědeckých průkopníků. Tak, jako musí mít politický myslitel právo myslet i nemyslitelné, superbohatí musejí mít svobodu dělat nemyslitelné, aniž by je při tom omezoval veřejný zájem či veřejné mínění. Superbohatí jsou pionýři, experimentují s novými životními styly, vytvářejí cesty, po nichž ostatní budou následovat. Pokrok společnosti závisí na svobodě těchto nezávislých superbohatých, kteří musejí mít právo získat tolik peněz, kolik chtějí, a utrácet je, jak chtějí. Všechno, co je dobré a užitečné, vzniká z nerovnosti. Nesmí existovat žádná vazba mezi zásluhou a odměnou, mezi vydělaným a nevydělaným příjmem a nesmí být žádné omezení výše rent, které mohou superbohatí ostatním lidem účtovat. Zděděné bohatství je sociálně užitečnější než vydělané bohatství. Bohatí, kteří nemusejí pracovat, se mohou věnovat ovlivňování myšlenek a názorů, vkusu a přesvědčení. V době, kdy Thatcherová hodila tuto knihu na stůl, vznikla už na obou stranách Atlantiku živá síť analytiků, lobbistů a akademiků, šířících Hayekovu doktrínu. Milionáři si najali myslitele, kteří s brilantním využitím psychologie a lingvistiky proměnili Hayekovu hymnu bohatým v přesvědčivý politický program. Trump, který nemá žádnou koherentní politiku, není klasický neoliberál. Ale je to perfektní příklad Hayekova nezávislého bohatce – člověka, který má prospěch ze zděděného bohatství, člověka, který nepociťuje potřebu respektovat běžnou morálku.

*Videli ste debatu a spôsob, akým hovorili, ako sa navzájom obviňovali a zosmiešňovali? Chceme v našej krajine takúto demokraciu a voľby? pýtal sa Rúhání svojich stúpencov v meste Arák. Rúhání prezradil, že v septembri na Valnom zhromaždení OSN v New Yorku sa ho pýtali, ktorého z amerických prezidentských kandidátov by uprednostnil. Odvetil som, že čože? Mal by som uprednostniť zlého pred horším alebo horšieho pred zlým?

*Fakta na stole: Vláda Angely Merkelové financovala manžele Clintonovy. Podle informací německého deníku poslalo ministerstvo životního prostředí manželům Clintonovým částku ve výši pěti milionů dolarů. Přes Nadaci Clintonových mohli politici, hlavy zahraničních států a lobbisté koupit svůj vliv na americkou politiku, uvádí deník. Nadaci Clintonových se podařilo od začátku své existence nashromáždit více než 1,9 miliardy dolarů.

*Mezinárodní trestní soud (ICC) není to soud zřízený k tomu, aby volal k zodpovědnosti premiéry Británie nebo prezidenty Spojených států, shrnul už před časem bývalý britský ministr zahraničí Robin Cook. Není divu, že od Káhiry na severu po Johannesburg na jihu Afriky všem těmto našim spravedlivým institucím svorně přezdívají „soudy bílého muže“ a s žádnou spravedlností si je spojit ani neumějí. Nabízí se tím ale přesto precedentní pohled na to, že i politici – ano, v určitých velmi specifických případech a jen na příkaz z Washingtonu, Londýna či Paříže – souzeni za válečné zločiny být mohou.

*Obsáhlá zpráva Africké unie viní Madeleine Albrightovou ze sabotování mezinárodní mise pod hlavičkou OSN na pomoc Rwandě, kde bylo během 100 dní povražděno 800 tisíc Rwanďanů – jinými slovy, kdyby Spojené státy aktivně nevystupovaly proti vytvoření mírové mise, bylo by zachráněno téměř milión lidských životů. Naprosto odlišný přístup Albrightové k hororu ve Rwandě a ke krizi v Kosovu, kde se dalo bombardování NATO předejít, kdyby došlo na schůdné diplomatické kroky, je ilustrující.

*Lavrov označil bombardování Jugoslávie silami NATO za agresi. Bombardování Jugoslávie silami NATO v roce 1999 bylo agresí – prvním útokem v Evropě na suverénní stát po roce 1945.

*Jírovec: Stabilizace určité země se nechtěně podařila ve Vietnamu, když tam Američané přestali válčit. Z hlediska USA splnila svůj účel invaze do Panamy (1989), kde se vymkl kontrole bývalý agent CIA Noriega. Podobně jako v srpnovém Československu tam šlo o ochranu parciálních zájmů mocnosti na předem vykolíkovaném území. Rozdíl byl v počtu obětí. Několikatýdenní „stabilizace“ Panamy zabila asi 4000 lidí, tedy desetkrát víc než komunistický teror v Československu za 40 let.

*Období mccarthismu je z našeho hlediska zajímavé, protože vedlo ke stíhání, propouštění a existenčnímu znemožnění velkého množství lidí, ke špiclování a udávání. O černých listinách a věznění ani nemluvě. S mírnou trochou ironie lze říct, že se českoslovenští komunisté měli kde učit. V ČT 24 nedávno kdosi vzpomněl Miladu Horákovou. Od popravy, povídají, ji prý nezachránilo ani to, že se za ní postavily světové osobnosti. Jenže případ Horákové není možné oddělit od Ethel Rosenbergové, která byla popravena v roce 1953. Bez ohledu na přímluvu stejných osobností.

*Martin Schulz: „Není filosofií Evropské unie, aby dav rozhodoval o jejím osudu.“ Je tudíž navýsost jasné, že lid představuje v demokracii rušivý, někdy přímo škodlivý element.

*Ilona Švihlíková: Současná mezinárodní dělba práce se od koloniálního systému nijak zvlášť neliší. Jen bývalé koloniální státy nahradily nadnárodní korporace. Logika fixace nerovnosti, prohlubování závislosti a transferu bohatství z chudších zemí do bohatších zůstala zachována. Pokud jde o státní aparát, kolonizátoři zůstali někde na půlce cesty – nezlikvidovali ho (zavést vlastní koloniální správu by bylo drahé), jen oslabili a dbají na to, aby u moci zůstávali jejich příznivci (z našeho pohledu kolaboranti).

*Prezident Putin sdělil EU a USA, že nebude Ukrajinu zachraňovat nebo dokonce okupovat. Problém Ukrajina se tak stává problémem EU.

*Kmoníček na Aktuálně cz.: Co se týče posilování proruských vlivů, já mám rád čísla. Teď jsem se díval do statistik. Česko-ruský obchod byl podle ruské statistiky vloni 598,3 milionu dolarů. Holandský byl 21 miliard dolarů, a to ještě měli v Nizozemí dlouhodobě Putinovu dceru. Každý si může učinit závěr sám o realitě toho kterého trendu. Rozleptání evropského míru ale není analytiky považováno za centrální ruský strategický záměr, protože by to pro ně nebylo zas až tak výhodné. Všechny evropské spory přece dříve nebo později končily válkou a v ní Rusko obvykle získávalo území a ztrácelo vše ostatní – lidi, peníze, schopnost vlastní změny. Naše dějiny jsou samozřejmě poučením, že Rusko nelze podcenit a vždycky bude součástí našich rovnic. A stejně nejde podcenit ani Německo, Polsko, Maďarsko. S nimi všemi jsme měli násilné konflikty od roku 1918, a přesto některé z nich nejsou ani maličkou součástí naší bezpečnostní obsese.

*Tereza: OSN přišla ještě s jinou variantou, a ta počítala s tím, že by al-Kájda dostala ve východním Aleppu autonomii. Tý bláho! Usáma bin Ládin se musí v hrobě za své hubené břicho popadat! Kajdistický pidistáteček. Co nikdy nedokázal on sám, zařídila by za něj OSN! Trump v předvolební kampani mučení oslavoval, málem vymýšlel své vlastní „triky“, a teď tohle. Znamená to ale, že waterboarding a další mučící praktiky, které naši demokracii činí větší a skvělejší, opravdu zavrhne? On ten pan Verhofstadt ve skutečnosti prohlásil, že „Rusové a Američané a Turci společně víceméně pracují na evropském území, aby zničili evropský model“. To už není jen panika, ale rovnou paranoia. Samozřejmě, s lidmi typu tohoto pána na nejvyšších příčkách EU by nás zvalchovala i Papua Nová Guinea, ale ta o to – zřejmě naštěstí – nejeví větší zájem, přinejmenším prozatím. Já sice tuším, že je skvělé mít někoho, na koho můžu hodit všechny hříchy světa a zbavit se jakékoli zodpovědnosti, ale strkat všude Putina, onoho „všeobjímajícího přítele všech našich nepřátel“, je ze všeho nejvíc neotřesitelným důkazem toho, že naše „elity“ s konečnou platností ztratily kontakt s realitou, že netuší, že každým svým dalším slovem, natož činem, který nevede k pojmenování našeho stavu, vesměs vše jen zhoršují. Co na tom, že pateticky oplakáváme oběti teroristických útoků kdekoli v Evropě, když lidé, kteří vlastně kdysi dali teroristům do rukou zbraně, výbušniny a peníze, kráčejí v čele všech těch smutečních průvodů?

*Evropa má poprvé po II. světové válce strach ze zmírnění napětí. Když nový americký prezident řekne, že nechce vést vojenské intervence, které způsobují jen chaos a destrukci, a že se chce férově dohodnout s ruským protějškem, tak je ve vůdčích médiích označován za riziko pro světový mír.

*Média neustále důrazně sdělují, že patříme a musíme patřit k euroatlantické civilizaci! Jiné civilizace jsou špatné. Jestli se nepohřbí samy, tak jim pomůžeme.

*V této velmi citlivé fázi jednání obou jaderných velmocí není nikdo v New Yorku či Moskvě zvědavý na názor Němců. Doporučuji německým představitelům to vzít na vědomí, a jen tiše pozorovat a analyzovat.

*Když Čína začala stavět rychlodráhu mezi Srbskem a Maďarskem, pak tato rychlodráha naplní svůj skutečný smysl tehdy, když povede přes Bratislavu a Prahu do Hamburku.

*Tři země – USA, Ukrajina a ostrovní stát Palauská republika – hlasovaly ve Třetím výboru Valného shromáždění OSN proti rezoluci o nutnosti boje proti heroizaci nacismu a nutnosti čelení současným formám rasismu, rasové diskriminaci a xenofobii. Informovala o tom agentura Associated Press.

*Tereza: Hned po oznámení výsledků amerických voleb šéf Aliance Jens Stoltenberg zkusil Trumpovi, tedy vlastně americkému prezidentovi, načrtnout jeho povinnosti v podobě nutnosti mobilizovat snad až 300 tisíc vojáků proti ruské hrozbě. Pak mu nejspíš došlo, že nepíše nějakému druhému Jakubu Jandovi, který by z takového diktátu výskal nadšením, a tak se lehce zklidnil a o pár dní později už spíš jen ublíženě varoval, že bez NATO „Západ zkolabuje“. Sice netuším, jak přesně by ruský pinochetovský kapitalismus zlikvidoval náš Západ a náš kapitalismus, natož proč by to vůbec dělal, ale je očividné, že patetických a zbytečných slov není nikdy dost. Pokud totiž Amerika – její daňoví poplatníci – přestane ty zbraně Alianci platit, tak se Evropa zhroutí – požadovaná dvě procenta HDP mohou v mnoha případech zlikvidovat ostatky sociálního státu už jednou provždy. Zbraně nad lidi! Jako upřímné heslo do voleb to nezní špatně, ne? A to se přitom EU už rozpadá sama o sobě a ve spoustě důležitých zemí mají – právě kvůli zhoršujícím se životním podmínkám a standardům – nakročeno k vítězství protiunijní strany. Zbídačit lidi ještě víc jen kvůli Stoltenbergovi, jeho generálům a jejich čekání na ruskou agresi (třeba) do Pobaltí… Takhle ovšem můžeme čekat i dekády. A pokud Rusové po celou tu dobu nezaútočí, tak se budeme vždy ujišťovat, že jen proto, že jsme zaujali tak rozhodný postoj a vyplácali na zbraně biliony. Je to zaručená cesta do pekel pro evropské daňové poplatníky a zaručená cesta do ráje pro americké zbrojaře, i když by to správně mělo být přesně obráceně. Když jsme ale u toho, Pobaltí hlásí největší odliv původních obyvatel na Západ. V regionu tak zůstávají především ruskojazyční „neobčané“, a ti se časem mohou změnit ve většinu tamních obyvatel. A NATO je bude chtít bránit před ruskou agresí… Není ten svět pod vedením našich lídrů skvělý? Monty Python hadr.

*Financial Times publikovaly článek s nadpisem „Mohou oligarchové zachránit Rusko?“, v němž naprosto vážně přesvědčují čtenáře: Před dvaceti lety malá skupina ruských oligarchů zachránila zemi před návratem ke komunismu. Tehdy oligarchy poskytnuté finanční a organizační zdroje zajistily Jelcinovi vítězství nad Zjuganovem. Nyní se Rusko opět nachází v ohrožení. Nevšímejte si Putinova chvástání, bývalá velmoc je v hlubokém úpadku. Izolace a sankce nadále neúprosně sílí, barbarský konflikt v Sýrii nemá žádný praktický účel. Proč oligarchové musejí podstoupit riziko a zorganizovat převrat v Kremlu? Stejně jako v roce 1996 především ve vlastním zájmu. Mnozí z nich přišli o velké sumy peněz. Ačkoli většina oligarchů byla schopna přesunout svou rodinu a velkou část kapitálu do Londýna či Paříže, jejich aktiva v Rusku nejsou imunní vůči možnému vyvlastnění. Někteří se dokonce obávají, že dlouhá ruka Moskvy je donutí vrátit peníze zpět do země, odkud je vyvezli.

*Ruský řezník se zaručil za Sýrii uprostřed mrtvých těl odpůrců Bašára Asada: nic nového. Pořád stejné ruské divošství, barbarství a pohrdání lidským životem. Dohadovat se s Rusy – marné úsilí: Rusko není civilizovaná země. I když dobře chápeme neochotu USA zapojit se do konfliktu na blízkém východě, jasně to přidává na odhodlanosti šílenci ze severu: Krym a Donbas, agresivní nálety až do Karibiku. Putin a Asad páchají nové válečné zločiny, i když se od nich očekával kompromis a mír. Je nezbytné Rusy zastavit, proto zvyšujeme dodávky protitankových zbraní a prostředků protivzdušné obrany vzbouřencům. Putin je tvrdohlavý, ale pár desítek ohořelých koster ruských letadel a vrtulníků sestřelených raketami Stinger by byl zkrušující úder chladnokrevnému zabijákovi. Vy, Rusové, řekli jste si o to sami. (Odpusťte mi, vážení čtenáři, ale při čtení těchto perel moderního evropského „humanismu“ se na jazyk mimoděk vtírá již proslavené vyjádření Sergeje Lavrova: Debilové, bl…)

*Bývalý předseda vojenského výboru NATO, německý generál Harald Kouyate, který vystoupil 9. října 2016 ve vysílání prvního německého televizního kanálu ARD a vyjádřil se velmi jasně a důrazně. Řekl: „Zavřít vzdušný prostor v Sýrii nejsou Američané schopni. Jediný stát, který může uzavřít syrský vzdušný prostor, je Rusko. Rusko má absolutní převahu ve vzduchu. Pokud by Rusové chtěli, potom by v Sýrii museli i vrabci chodit pěšky…“

*Ruská Akademie věd oznámila, že spolu s dalšími zahraničními držiteli vědeckých nobelovek se jejím členem stává i Henry Kissinger. Je sice držitelem Nobelovy ceny za mír, ale současně se tak stal i prvním ruským akademikem obviněným z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti ve Vietnamu, Kambodži, Laosu, na Východním Timoru, v Chile, Bangladéši nebo na Kypru… Je samozřejmě otázkou, proč si v Moskvě vybrali právě jeho. Ruská akademie věd má 1125 volených členů, přičemž ze zahraničí jich je 475, tedy skoro třetina. V sekci mezinárodních vztahů jsou ale zahraniční jména jen tři.

*Zlatý poklad ruské carské rodiny, která prosila o azyl v Anglii a nedostala ho, skončil i díky spolupráci Československých legií v Londýně a New Yorku. Tenkrát tento poklad převyšoval trojnásobně zlaté rezervy Bank of England.

*Mojmír Grygar – O novém úskoku Daniela Hermana. Opřel se o katolickou církev, přestože jako žid musel zapřít víru svých otců. „Ministr vyjádřil svou hlubokou lítost nad tím, co se stalo před 70 lety při vyhnání Němců a co narušilo tisícileté soužití Němců a Čechů.“ Z tohoto sdělení lze vyvodil, že to nebyl záměr německých nacistů vyhladit český národ (Hitler již v Mein Kampfu prohlásil, že středoevropský prostor musí být zbaven slovanského osídlení), nýbrž poválečné jednání Čechů, které narušilo tisícileté soužití obou národů. Hermanovi se podařil husarský kousek – bavorský ministerský předseda Horst Seehofer ocenil jeho návštěvu jako hvězdnou hodinu bavorsko-českých vztahů. Hermanovo exaltované povídání o tom, jak zavedl dalajlamu do barokní kaple v Nosticově paláci a jak přitom ucítil závan velké duchovné síly, by spíš poskytlo Jaroslavu Haškovi námět pro satirickou povídku, než aby dalo podnět k teologické disputaci o sjednocení křesťanství s tibetským modlářstvím.

*K tomu pan Herman ještě prohlásil cosi v tom duchu, že se pro spoustu lidí stal zosobněním pravdy, nebo tak něco, tak to už je na psychiatrickou diagnózu. A na diagnózu jsou i naši političtí i nominální křesťané, kteří se nedlouho poté, co obrali stát o desítky miliard, vrhli na buddhismus a snad i marxismus.

*Stanislav Huml: Lež a nenávist jsou hybatelem pod heslem pravda a láska. Žijeme v době absurdit. Vládní ministr jde na protivládní, chcete-li protirežimní demonstraci. Chce ocenit strýčka, který přežil holocaust a pár týdnů předtím místo účasti na tryzně v Terezíně za oběti holocaustu, jede na sjezd „milých krajanů“, jejichž dědové se na něm podíleli. No není to blázinec?

*Jaroslav Doubrava: Vzpomínám si, že když jsem poprvé přiletěl do Číny, omlouvali se mi, že mě přijímají v malém provinčním městě. Mělo deset a půl milionu obyvatel.

*Dokumentarista Michael Moore se v říjnu vyjádřil: Na celém Středozápadě, v tzv. zrezavělém pásu států, rozumím tomu, proč jsou lidé rozhněváni. A vidí Donalda Trumpa jako svůj Molotovův koktejl, který hodí do politického systému. Myslím, že chtějí systém vyhodit do povětří.

*Volba Donalda Trumpa americkým prezidentem podle Krejčího rozkolísá establishment i v Evropě. „Když se mění pán, vazal znejistí. S tím nic nenaděláme,“ podotýká profesor. Česká televize brečí od rána.

*Čili, s nadsázkou řečeno, pokud někdo bude chtít uchovat alespoň současné status quo, bude muset veškeré hlasování pro jistotu zrušit, protože „kauza Trump“ jasně ukázala, že systém přestal být všemocný, vztek a zoufalství obyčejných lidí je mnohem silnější, než si systém připouští, a tak dostává jednu ránu za druhou. Obecně platí, že za demokracii naše elity považují jen to, co se hodí onomu 0,1 procenta tam nahoře, zatímco populismus je vše, z čeho by mohli mít prospěch i obyčejní lidé. Pokud to takto vidí i premiér české vlády, vypovídá to cosi nepěkného spíš o něm než o Trumpovi.

*Jen 48 procent Američanů má práci na plný úvazek. Státních/vládních zaměstnanců je dnes o 10 milionů víc než lidí pracujících v průmyslu, 47 procent občanů USA si nemůže dovolit návštěvu na pohotovosti, kde se platí 400 dolarů… Bude fuška s tím pohnout a „Make America Great Again“ (udělat Ameriku znovu, ještě jednou, velkou).

*Zbořil: Američtí voliči neznajíce názory ČT zvolili překvapivě Trumpa.

*Lubomír Man: Představa, že by se nový prezident USA mohl s Putinem domluvit na ukončení rozvíjející se druhé studené války, vzbudila – jak se zdá – v Evropě hotovou paniku.

*A pokud nesouhlasíte s principy americké výjimečnosti, jak je postuloval třeba Glenn Greenwald: 1) naše zabíjení je lepší než jejich, 2) nic z toho, co děláme, nelze označit za terorismus, 3) válečné zločiny páchá jen nepřítel – pak jste ruský agent. V defektech naší současnosti se lze hrabat dlouho. Nebo si lze rovnou připustit, že Západ už zemřel. A v matrixu to začíná dost zapáchat.

*Novotný: Lež je regulérním zbožím. Politická korektnost je ve skutečnosti úchylná, protože pouze zatemňuje stav věcí. Mohou zmanipulovat jakékoli volby a ještě se tvářit, že bojují za demokracii.

*Kotrba: NATO je mrtvé už čtvrt století. Jen to jeho generálové ještě nezjistili. Proč je mrtvé? Vzniklo jako obranný pakt proti „bolševismu“ Stalina, Chruščova a Brežněva. Proti neznámé „Rudé říši“. Ne jako světová policejní organizace. Nikdo už dnes nechce platit jeho expanzivní akce, pokud z nich nic nemá. Války současnosti se vedou ne pro vítězství, ale pro zisk. Není-li zisk, konflikt se nekoná či zamrzne. Evropa je v podílu na rozhodování mimo hru. Není schopna garantovat, že dohody, které uzavře, bude za dva roky ještě plnit. Brexit je ukázkou této neschopnosti. Z Velké Británie bude Malá. Dohody mohou uzavírat silné, stabilní mocnosti. Evropa není mocnost. Evropa je dnes nefunkční konfederace několika desítek nadnárodních korporací. Ano, domnívám se, že Evropa připadne při případné Jaltě II. Rusku. Z hlediska geopolitického je to logické. Stejně tak je logické, že Střední Amerika připadne v této dohodě Spojeným státům. Je mi líto Castrových vnoučat, ale geopolitika není sentimentální. A tak z elit se stanou šašci, lid to uvidí a nakonec je svrhne. Bruselští šašci nepochopili, k čemu došlo v USA. Nepochopili, k čemu došlo v dalších zemích a k čemu dojde. Oni nemyslí. Oni jen žvaní.

*Ondřej Neff: U nás s řečí od plic boduje vicepremiér Andrej Babiš. Když slyšíte Sobotku, máte pocit, že vidíte úhoře, jak se svíjí. Obama, který byl pokládán za politickou holubici, vedl stále po dobu svého působení nějakou válku. Tito lidé skutečně šířili pravdu a lásku ohněm a mečem.

*John McCain, republikánský senátor: Americký politik vyzval administrativu nového amerického prezidenta, aby nevěřila ruské vládě a naopak stála po boku těch, kteří bojují proti tyranii a ne na straně Kremlu. Vladimir Putin nedávno vyjádřil přání, aby se zlepšily vztahy se Spojenými státy, uvedl senátor, měli bychom být ale opatrní na jeho prohlášení, jakož i na všechna další ze strany bývalého agenta KGB, který uvrhl svou zemi do tyranie, zabil své politické oponenty, napadl sousední země, čímž ohrozil americké spojence a snažil se zdiskreditovat americké volby. Cena za nový reset bude záležet na tom, zda Kreml přizná alespoň část spoluviny na masakru, který Putin a Asad spáchal na syrském lidu. Vždy když americký národ dosáhl vrcholu své velikosti, tak byl na straně těch, kteří bojují proti tyranům. To je to, o čem si budeme muset znovu promluvit, dodal McCain.

*Možná bylo ze všeho nejdůležitější „zbavit se“ té válečnické Hillary a její rodinné nadace, v níž si kdekdo mohl za pár milionů koupit jakoukoli americkou válku proti komukoli. A co čeká Ukrajince v blízké budoucnosti? Zima. EU jim až dosud ruský plyn vždy zaplatila, snad tomu tak bude i letos.

*Zdeněk Zbořil: Heslo „Jsme Západ!“, v nejrůznějších podobách a skrytých významech, dominovalo letošním vzpomínkovým slavnostem spojeným s dvoujediným výročím 17. listopadu tak výrazně, že bychom si mohli myslet, že medik Jan Opletal byl v roce 1939 zastřelen někým z Východu. Díky tomuto heslu se ale také podařilo zatemnit skutečnost, že německá okupační armáda přišla ze Západu, a že zejména na Západ, do koncentračních táborů, ve kterých práce osvobozovala, byli zavlékáni lidé z Východu k vykonávání otrockých prací, jak zněl terminus technicus Mezinárodního vojenského tribunálu v Norimberku. Miliony jich pak bylo usmrceno různými způsoby, mezi kterými měl největší úspěch Cyklon B z produkce západní IG Farben. Už ale Komunistický manifest sepsali na Západě Karel Marx a Bedřich Engels, a to si slovo komunismus vypůjčili od tehdy v Evropě také dobře známých francouzských, tedy západních komunistů. Čeští sociální demokraté se pak vyučili ideologii socialismu od austroslavistů ve Vídni a 21 podmínek Komunistické internacionály přivezl do Prahy z Petrohradu český anarchista, komunista, později národní socialista, student ve Vídni a v Paříži a nakonec s německými okupanty spolupracující Emanuel Vajtauer. Dokonce i V. I. Lenin uměl německy, podobně jako téměř všichni vedoucí bolševici a světoví revolucionáři v Rusku, kteří, podobně jako on, hovořili a četli politické texty a výzvy v němčině, ve které v roce 1921 v Berlíně publikoval Nikolaj Bucharin svůj ve svém době známý spisek Transformation der Ekonomie. Sjezdy ruské sociální demokracie se až do roku 1917 pořádaly jen na Západě, a ty dva nejslavnější, na kterých vznikla strana bolševiků v letech 1902-1903 v Bruselu a v Londýně. Na jedné své konferenci se v roce 1912 dokonce sešli i v Praze, která tehdy ještě patřila na Západ, a to dokonce v dodnes stojícím Lidovém domě v Hybernské ulici. Z mnichovského Západu se dostalo do Prahy ujednání čtyř západních velmocí o rozbití ČSR a ze Západu přišla i německá armáda, která v roce 1939 okupovala Československo, i když pomocnou ruku ji tak trochu podaly středoevropské Polsko a Maďarsko. Kupodivu nejsou ani příliš rozsáhlá historiografická badání o úloze západních velmocí v roce 1948 v akci Únor, natož pak akci 1968, jak na to upozorňuje ve svých dvou pracích čtenářům webu Prvnizpravy.cz známý Vladimír Čermák. A konečně rok 1989 sice přišel z Východu, ale po dohodě ze Západem a můžeme souhlasit s autory, kteří píší, že polistopadový sociálně-ekonomický projekt je spojením toho nejhoršího, co nabízel západní kapitalismus a východní, ze Západu na Východ dovezený, socialismus. Asi nám nezbude, než se zase odvolávat na naši západní civilizaci, ale nezapomínejme, že toto slovní spojení nemá mezi miliardami obyvatel naší planety dobrý zvuk a je spojováno s evropským imperiálním kolonialismem, v jehož službách zlu byly (Tomáš Halík by řekl jako oleandr v mn.č.) hlavně křesťanské církve. A pokud je pravda, že Hillary Clinton utekla s Clinton foundation do Kataru, nepřehlédněme ani, že v této společnosti působí podivná postava z ruského ekonomického podsvětí. Pokud chtěli dnešní demonstranti měnit svět, ať už šlo o přistěhovalectví nebo tažení na Východ, měli by snad jen zvážit, zda si neuložili na svá bedra příliš velkou váhu a nepřeceňují západní orientaci Jeho svatosti dalajlámy, původem z Tibetu, žijícího v Indii, ale nejčastěji viditelného na cestovatelských výpravách za poznáním dobra v zemích zla.

*O. Krejčí: Konzervativci-tradicionalisté nezbožňují svobodu jednotlivce, ale tradici ukazující, že aristokracie je nadaná vlastnostmi, které jí umožňují vést společnost. Vést lépe než demokratický dav. První inspirace pro vznik evropského sociálního státu pochází z Německa osmdesátých let 19. století – a není z dílny liberálů, ale od konzervativců. Tehdy kancléř Otto von Bismarck vytvořil program sociálního pojištění, nemocenského pojištění a pracovních kompenzací, který se opíral o povinné příspěvky pracujících a zaměstnavatelů. Pak přibylo důchodové pojištění se státním příspěvkem – s argumentem, že dělník, kterého čeká penze, nebude pomýšlet na nějakou socialistickou revoluci. Původní liberalismus se zrodil z osvícenství. Odtud liberálové převzali myšlenku člověka schopného rozpoznat pravdu a vzděláním se stávat morálnější. To, co více než dva tisíce let před nimi v Číně tvrdil Konfucius. Jenže pak přišli ideologové takzvaného manchesterského liberalismu s radikálním kultem individualismu a vizí ekonomického člověka orientovaného na podnikání. Ti místo rozumu postavili do centra liberální doktríny osobní svobodu. Stát se měl změnit na nočního hlídače, který chrání před zloději a do ničeho jiného se neplete.

*Začátkem třicátých let 19. století přijala Belgie ústavu, do které včlenila slavnou deklaraci lidských práv. Ta byla velkou inspirací pro evropské revoluce roku 1848. Přibližně o čtvrt století později získal belgický král Leopold II. jako soukromou kolonii Kongo. Vladař pak vedl civilizační misi, během které jeho panovnický rod nesmírně zbohatl a tak trochu mimochodem přitom snížil počet obyvatel Konga z 20 milionů na 8 milionů. Čísla jsou převzata z Britské encyklopedie. Krutost belgických šiřitelů civilizace neznala mezí – a liberální ústava stále platila. Ještě na počátku 20. století liberálové kritizovali demokracii a všeobecné volební právo; ty obhajovali socialisté. Protidemokratické argumenty tehdejších liberálů zahrnovaly celou škálu tvrzení, od nevzdělanosti prostých lidí až po to, že například nezaměstnaný nepřispívá daněmi na provoz státu, a tudíž o něm nemá co rozhodovat. Z toho pak mnozí dovozovali, že váha hlasu ve volbách by měla být dána velikostí majetku či daní, nebo také třeba tím, že daný volič učí na univerzitě. I dnes často samozvaní ochránci liberálních svobod ve chvíli, kdy prohrají ve volbách či v referendu, hovoří o veřejnosti jako o nekvalifikovaném, nekompetentním davu. A co je ona realita? Realitou je kapitalismus. Podstatou kapitalismu není ani náboženská tradice, ani individuální svoboda, ale zisk. Liberalismus a konzervatismus jen deformovaně vykládají či někdy úmyslně zastírají tuto podstatu, aby přesvědčily sebe i okolí, že kapitalistický svět je nejlepším z možných světů. Kapitalismus v Evropě vznikl jako popření středověkého soustředění se na zajištění lepšího života po smrti. Musíme žít a hromadit bohatství zde a nyní, a to každý sám, nespoléhat na nějaké budoucí dobro a už vůbec ne na nějaké království Boží na zemi. Kapitalismus je reálná antiutopie. Nebo, jak se někdy říká, dystopie. Dystopie je ale obraz fiktivní společnosti, která se vyvinula nesprávným směrem. Fiktivní!

*Jistě, partyzáni z Donbasu také nejsou humanisté, ale válčí na vlastním území. Nepáchají zatím teroristické diverze v centru Kyjeva: nebombardují Kyjev s ruskou podporou, neostřelují jej balistickými raketami ani systémy bateriové palby. Nestřílí tam po školách a nemocnicích. V Kyjevě kvete běžný život a jen občas tam v cukrárně bujaří účastníci všelijakých party krájí dorty stylizované do ruských nemluvňat. Tohle všechno jsme mohli vidět v médiích kromě jednoho – regulérní ruské armády na východní Ukrajině. Nechť si teď čtenáři představí, že by Rusové lili tekutý fosfor na současnou Kyjevskou vládu, že by tam použila ruská armáda radioaktivní projektily, zaminovala komunikace a ještě nechala popravit Prezidenta po té, co by jej nechala opozicí předtím mučit. Připadá vám to absurdní? Bohužel to není ani absurdní ani směšné, protože spojenci přesně tohle učinili po roce 1999 v rámci NATO jinde ve světě. Přičemž opakovaně. Před jejich zásahy neexistoval Islámský stát. Začalo to v Kosovu, když muslimští radikálové zničili místní pravoslavné kostely vypálením. Citujme opět slavného anglického dramatika: „Něco tu smrdí…“ Sami vidíme, že mezinárodní právo od roku 1999 fakticky neplatí. A není to vina Putina. Poslední argument. Na základě čeho Češi a Slováci vytvořili Československo? Na základě jakého práva americký prezident tehdy určoval, jak se má rozpadnout Rakousko-Uhersko. Tak nějak jsme si nevšimli, že by Spojené státy umožnily v 19. století vlastním secesionistům na Jihu, aby opustili federaci a šli si vlastní cestou. USA tehdy vojensky zakročily proti vlastnímu obyvatelstvu. Kdo káže vodu, neměl by pít víno.

*Každý dolar investovaný do Ukrajiny uspoří tisíce, které by byly nutné pro zadržování Ruska, řekl Parubij. Ekonomika Ukrajiny už opustila jednotku intenzivní péče a vykazuje znaky uzdravování, říká Porošenko ve svém projevu u příležitosti Dne důstojnosti a svobody. A když v jednotlivých zemích EU panuje euroskepticismus, ať se učí u nás, jak milovat Evropu, jak bojovat za evropské hodnoty a jak reformovat stát, dodal ukrajinský prezident.

*Samozřejmě že se u nás šíří dezinformace. Zatímco ovšem ty proruské na nás útočí z takzvaných alternativních webů a médií, ty takzvané prozápadní pak z těch oficiálních. A výmysl generála Pavla? Proboha, nedávejte mu do ruky nic ostrého a zbavte ho jakýchkoliv pravomoci, nebo způsobí nějaké neštěstí. Ten pán je schopný vyprovokovat válku. Bohužel, při snaze najít nepřítele za každou cenu dost tápe.

*Generál Pavel má naprostou pravdu. Lidé jsou pomýlení a nepřítel nikdy nespí. Myslím, že vím i to, na které vojenské škole ho to naučili, uvedl europoslanec ČSSD Jan Keller.

*Jako jiný ilustrát může sloužit vyprávění o tom, jak Václav Havel a Pavel Landovský ujížděli s mercedesem (díky svému řidičskému umění) nadupané policejní Ladě, no neberme to. Snad i proto byl Pavel Landovský o mnoho let později povýšen do hodnosti majora jedním naším čtyřhvězdičkovým generálem. Václav Havel otočil kormidlem dějin, asi jako V. I Lenin. Komunisté nenechali VH vystudovat vysokou školu! Byl to nepochybně handicap pro něj a posléze bohužel i pro nás. Stbáci byli dokonce tak mazaní, že jeho bratra Ivana vysokou školu nechali vystudovat. Je to jasné, byl to pokus vrazit mezi oba si velmi podobné bratry jakýsi klín. Ale nepodařilo se, dál hráli spolu divadlo a dále se stýkali. Své zkušenosti pak zúročili při návratu Lucerny do správných rukou.

*Teritorialita, z níž člověk přirozeně vyrůstá, a spiritualita, k níž se svobodně obrací, vytvářejí vertikální identitu osoby, skupiny, národa, která není beze zbytku transparentní pro žádný – vždy pouze horizontální – systém, píše česká filozofka Jolana Poláková ve své knize Perspektiva naděje: Hledání transcendence v postmoderní době. Pluralita idejí fungovala jako určité ideové vakuum. Otevíráme tím ve svém srdci – trans-logickém prostoru – cestu k dialogu a k druhým. Vzájemně tak poznáváme naše lidské podmíněnosti a jejich konstitutivní relativitu.

*Karel Dolejší: Velmi přehledným a výmluvným způsobem se tak navždy vyřadil ze slušné společnosti například děsivě filozofující klaun Slavoj Žižek.

*Realita má způsoby, jak se prosadit, tvrdil Obama.

*Jiří Skuhrovec: Markéta Šichtařová se mýlí, že už to skoro víc nejde. Protože co píše na svém vysoce čteném blogu, to není ekonomie, ba ani popularizace ekonomie, to jednoduše nemá hlavu ani patu. Bohužel, taková už občas je úroveň veřejné diskuse u nás. Suma sumárum – článek paní Šichtařové udělá prostému člověku dobře. Opírá se do zlých intervencí, nepotřebných eurofondů, hloupého ministerstva a lživého ministra. Hezky mu to ta Šichtařová nandala! Jen bohužel neměla pravdu. Tak snad aspoň prodá nějaké knížky, služby a tak.

*Po listopadu 1989 se Pravda a Láska tak často dostávaly do full kontaktu se Lží a Nenávistí, až si nakonec unavené, ale šťastné, padly do náručí, jako po dokonaném orgasmu, o kterém se nesmělo (a dosud nesmí) mluvit.

*Četl jsem a žasnu, před válkou zvali do honitby polští lovci kamaráda Göringa, aby si picnul zvěřinu, zdálo se jim prý, že by mohli společně s Němci zadupat do země bolševickou pakáž. Nu, asi nečetli Dolfiho knihu Mein Kampf, kde se vymezil proti slovanskému živlu – vyhladit navždy schmutz, servus, mordyjé, adijé!

*Někteří z vás jsou špinavé, protislovenské prostitutky. Neinformujete, bojujete proti své vládě, řekl Fico a odešel z tiskovky.

*Trump tvrdil: Sedíme v místnosti plné lhářů, (zástupců) prodejných a neobjektivních médií, která v ničem neměla pravdu. Tato slova byla adresována všem přítomným. Jeffa Zuckera (prezidenta CNN) nazval jménem a řekl, že CNN je síť lhářů, všichni tam lžou. V Trumpově týmu bylo zároveň řečeno, že setkání s vedoucími hlavních televizních sítí v Americe proběhlo skvěle. Bylo to bezprecedentní setkání, které se nám podařilo uspořádat během dvou dní, konstatovala republikánova mluvčí Kellien Conway.

*Štvrtého decembra, keď sa uskutočnia voľby v Rakúsku a referendum v Taliansku, môže dôjsť ku katastrofe, keď obloha začne padať na zem.

*Martin Fendrych: Jaké má Robejšek a jeho reálpartaj šance? Vypadají asi takto; jedou dva vlaky, jeden na západ, druhý na východ. Ten na východ je narvaný k prasknutí, ten na západ volný. Robejšek se dere do vlaku na východ, kde už je plno.

*Do Titaniku teče voda a důstojníci diskutují, který záchranný člun bude nekuřácký, prohlásil V. Orbán naprosto výstižně.

*Jírovec: Před několika lety prasklo v jedné čínské jaderné elektrárně potrubí a zabilo několik lidí. Palcové titulky v novinách oznamovaly havárii v jaderné elektrárně. Ve skutečnosti šlo ale o potrubí k turbínám v neaktivní sekci, která je součástí jakékoli tepelné elektrárny. Tato nehoda měla zajímavou dohru. Ukázalo se, že jistá texaská firma fyzicky dovezla ono potrubí z Číny do USA, opuncováním mu přidala na hodnotě a vyvezla je zpět do Číny. Jaderná energie je nejen výborným zdrojem tepla pro výrobu páry, která pohání turbogenerátory vyrábějící elektrický proud, ale i výborným zdrojem obživy aktivistů, kteří proti jaderné energii bojují. Bursíkové celého světa protestují vždy jen tam, kde jsou peníze k obživě. Neslyšíte od nich pípnutí, když jde o jaderné zbraně nebo války. Jejich činnost lze nazvat kazisvětstvím. Těmto lidem nejde o to, jak něco udělat lépe, ale o zadupání projektů do země. Často jsou nevzdělaní (viz Biomasa u Krause) a tak se zaměřují na obecné hrozby.

*Třikrát za 200 let se v Evropě našli tací, kteří došli k závěru, že přírodní bohatství Ruska za „výlet“ na východ stojí.

*Merkelová: Jsem připravena znovu sloužit zemi v této těžké situaci.

*Vladimír Franta: Pamatujeme si ještě větu Henry Kissingera? Kdyby válka nebyla, museli by si ji Američané vymyslet. Proč? Protože bojuje-li celý svět kromě USA, v Americe není nezaměstnanost, vládne blahobyt a točí se muzikály.

*William Engdahl: Euro se svojí Evropskou centrální bankou likvidují Evropu stejně efektivně jako 2. světová válka, jen bez bomb a hromad trosek.

*Martin Konvička: Ti „studenti“ by zasloužili zfackovat, povalit na zem, pošlapat po tvářích, naplivat na tváře, nakopat, vymáchat ve studené vodě – a celou proceduru tak šestkrát zopakovat, dokud se jim nerozsvítí. Protože veřejně vyslovovat LÁSKU k islámu – to je zejména pak od budoucích umělců to nejhorší chucpe, jakého se mohli dopustit. Umělci milující islám, to je stejné chucpe, jako kdyby Pražská židovská obec oslavovala nacismus, jako kdyby křesťané prosazovali co nejvíc potratů, jako kdyby myslivecká jednota přešla na vegetariánství. Nacisté stavěli dálnice, my po nich jezdíme a stavíme další, ale to přece neznamená, že budeme nacismus milovat. Dokonce ani na kanibalismu není všechno špatné; vezměte si, kanibal si doplní dávku bílkovin, ušetří námahu za likvidaci mrtvoly – a přece nemilujeme kanibalismus.

*Polská poslankyně: Ateisté, ortodoxní věřící a muslimové se musejí přihlásit k respektu vůči polské ústavě. Jinak – deportace.

*Prezident Andrzej Duda má přezdívku Klečislav, neboť neustále všude klečí.

*Pane Kučero, udělal byste možná lépe, kdybyste například opisoval telefonní seznam, mělo by to asi mnohem větší kulturní význam.

*Co s ČSSD? To je poměrně jednoduché, rozpustit. Rozpustit a vypustit. Do kanalizační sítě. Ne najednou, došlo by k ucpání potrubí bordelem.

*Jde Bůh a nese pytel s debilama. Najednou zakopne a debilové se rozsypou. Bůh se naštve a říká: No nic, sbírat je nebudu, Praha bude prostě tady. Tečka.

*Celý příspěvek Jakuba Horáka – Na obranu režiséra Břéti Rychlíka: Prošel jsem včera Masarykovo nádraží v Praze, protože jsem někde s Alfou parkoval a jinde byl obchod Affliction, kam jsem si šel koupit tričko do Indie. Já jsem měl na sobě velice drahý kožich od Prady, takže na mě si netroufali, ale nemyslím že měli dobré úmysly – evidentně se rozhlíželi po někom, koho by mohli perlustrovat a zmlátit. Na Masarykově nádraží je třeba: 1. Vyměnit dlaždičky na podlaze 2. Vyčistit fasádu 3. Odstranit z toho prostoru chudě vyhlížející lidi, kteří cestují vlakem.

*Jestli Čína, čistě hypoteticky, vystaví embargo na dodávky svrchního i spodního oblečení do USA, Američané budou zhruba tak za půl roku chodit, promiňte ten sarkasmus, zakryti fíkovým listem anebo začnou šít oblečení a obuv opět ze zvířecích kůží, protože tam byl textilní průmysl prakticky zničen.

*Guardian: Castro byl workaholic a mikromanažer, který proměnil Kubu v hospodářskou, politickou a sociální laboratoř, která zároveň děsí i inspiruje svět. Kuba má však veškeré vzdělání a zdravotnictví zadarmo a v důsledku toho se může chlubit gramotností a délkou života na úrovni rozvinutého západního světa. Fidel zajistil, že stát podporuje ty nejchudší občany, což je luxus, který je odepřen milionům chudých lidí jinde v Latinské Americe. Castro ukončil americkou neoimperální nadvládu tím, že ze země vyhostil americké korporace a gangstery. Bývalá banánová republika je nyní hrdě nezávislá.

*Karel Dolejší: Jsem poněkud konsternován přívalem pozitivních hodnocení diktatury Fidela Castra.

*Jakoby nám najednou Saddám a Kaddáfí trochu chyběli, nemyslíte?

*Proč by například nemohlo Turecko vstoupit do Šanghajské pětky? Erdogan oznámil, že plán Turecka připojit se k ŠOS už projednal s prezidentem Putinem a kazašským prezidentem Nazarbajevem. O svých plánech o připojení k ŠOS už mluvil nejednou. Tento krok by mohl ukončit pokusy o členství v EU.

*Putna coby vysokoškolský učitel przní mozky našim dětem a Janda je nájemná politická kurvička, jež za prachy odvádí tu nejšpinavější propagandistickou práci. Ale berme to s nadhledem. I říše jménem Idiocie potřebuje mít své velvyslance.

*Štětina Jaromír (poslanec EP, Čech): Jsme ve válce s Ruskou federací, je to hybridní válka, rozpoutaná Kremlem a zatím Kreml vítězí, musíme chápat, že někdy slova mohou být silnější a nebezpečnější než raketové systémy a stíhačky.

*Rodina – základ státu. Dítko nemůže ani poznat své rodiče – máma má koule, táta má koule.

*Mohou být tedy za propagaci terorismu popohnáni k odpovědnosti i ti, kteří bratry Mašiny propagují jako hrdiny? „Jako student politologie bez chorobné nenávisti k režimu, který tu panoval v padesátých letech, tvrdím, že v tomto případě jde o propagaci terorismu.“ Pak by mohli být za propagátory terorismu potrestáni i Mirek Topolánek a Alexander Vondra, kteří předali těmto osobám z vlastního rozhodnutí vyznamenání? „To je dobrá otázka. Svým způsobem se propagátory terorismu oba muži jeden v roli premiéra a druhý v roli ministra obrany dopustili. Předpokládám však, že aby tito v té době členové ODS nebyli popotahovaní soudy, propagace terorismu nebude v právní normě nasměrována na propagaci teroristických činů, které se staly v minulosti.“

*Připomeňme si jen okupaci „západní“ po roce 1939 a tu „východní“ po roce 1968. Troufnu si odhadnout, že ta německá představovala to nejhorší, co naše země zažily. Naprostá brutalita schovaná za „řád a pořádek“, bezpráví vydávající se za právo a vraždění za spravedlnost.

*Spravedlnost? To slovo ztrácí ve spojitosti se současným politickým systémem v USA i ČR zcela smysl.

*Svoboda je nesmírně cenný, ale současně křehký dar. Není to cosi, co se dá uložit do vitríny, občas oprášit a ukazovat návštěvníkům. Sdílí se svými nositeli vlastnosti živé hmoty – schopnost se kultivovat, rozvíjet, ale také chřadnout, deformovat se a hynout. Musí se pěstovat, zalévat, kultivovat, opatrovat a střežit. Je citlivá na nedostatek světla a pravidelné péče, rozepsal se poeticky Michael Žantovský.

*A. Delon v jednom z filmů pro mládež: Svoboda je kost hozená národu, aby si na ní vylámal zuby.

*Každá vláda je banda kurev. Problém s demokracií je, že ty kurvy jsme tam dosadili my sami. (P. J. O`Rourke)

*Kde to jsme. Za namalování pár tykadel na plakát se u nás dává vězení. Žumpa a bezdůvodné urážky hlavy státu se cení? Nakonec, když mohl jeden občan sedět za tykadla, navíc rozhodnutím osoby blízké…

*Podmínkou pro úspěšnou revoluci na Ukrajině je sponzor. Prohlásil to ve středu 16. listopadu ve svém komentáři agentuře Lenta.ru prezident Ukrajinského analytického centra Alexander Ochrimenko. Jeden den Majdanu na přelomu roku 2013 a 2014 stál ukrajinské oligarchy minimálně 200-300 tisíc dolarů, uvedl expert. Podle něj dnešní protestní akce nemají žádnou perspektivu. Není sponzor – není ani revoluce, uzavřel Ochrimenko.

*Pro NATO byly události na Ukrajině obrozením, protože najednou opět získalo nepřítele. Předtím se nepřítel hledal velmi těžko.

*National Interest: Kaliningrad je nepřátelské území uprostřed NATO.

*Musíme bránit letecky Pobaltí. Tam však máme i my skutečné problémy ve stále fungujících SS divizí z doby fašistického Německa, které tam chráníme.

*Zdeněk Zbořil: V USA začne světová revoluce, nebo se rozloží State Department, zanikne Pentagon a sama sebe rozpustí CIA. Já si myslím, že k tomu nedojde, ani kdyby se Kremlin Watch a Evropským hodnotám nepodařilo najít všechny Putinovy agenty v Praze nebo dokonce i ve Středočeském kraji.

*Co sakra má ten Putin za lubem, že ho nechá tak mluvit? Že by chtěl skrze Trumpa Státy rozvrátit řádem, pořádkem a prosperitou? Ďábelsky rafinované…

*S Trumpem přichází asi i ta novinka, že si Američané mohou prohlédnout první dámu nahou. My jsme světu ukázali našeho premiéra s gulama.

*Každý se k tomu vyjadřuje, tedy i ten, jehož porozumění pro věc je menší než malé, jehož vhled do problému je téměř nulový.

*Jan Werich v jednom dialogu s Miroslavem Horníčkem řekl, že má doma knihovnu uspořádanou tak, že klasiky má těsně nad podlahou, protože »intelektuál se rád vohne«.

*Michal Horáček zahájil kampaň: Když chcete léčit nemocné leprou, musíte jít k nim.

*Vyklepaná kukuřice Magda Vášáryová. Herečka chce s Michalem Horáčkem zachraňovat republiku, a tohoto se za to dočkala.

*Někdejší předseda Akademie věd ČR Václav Pačes se obává, že Horáčka bude volit tzv. pražská kavárna, zatímco Miloše Zemana česká hospoda. A pokud to tak bude, Horáček zřejmě prohraje.

*Prosazujme také zásadní regulaci dotací do kultury a umění profesionálů. Její příslušníci se velice rádi veřejně chlubí svým profesionalismem, jako třeba neznalostí matematiky a fyziky, či dokonce not. O to víc ať tedy ze všech veřejných rozpočtů, od státu přes kraje po obce, je dotována především, ne-li pouze, amatérská tvorba. Profesionalismus ze samé podstaty toho slova se přece musí uživit sám. Copak profesionálové jiných řemesel jsou dotováni? Snad jenom rolníci ve Francii a to jenom proto, aby lepší lidé, včetně těch mnou kritizovaných našich, nemuseli za své denní dávky vína platit astronomické, jedině ovšem spravedlivé, sumy.

*Já si myslím, že Kulturní fronta by měla vstoupit do stávky a nechat nás kulturně hladovět. Říci nám, dokud budete volit Zemana, tak vám nebudeme hrát Havla a basta. Stávka kulturní fronty by jako bonus mohla obsahovat i bojkot dotacím. Mohl by stávkovat i ministr kultury a solidárně zavřít kohoutek dotací divadlům, přece nelze brát dotace od státu, v jehož čele stojí Zeman.

*Radek Kalousek: Nic nesmrdí, všechno je voňavoučké. Jede se v pohodičce už několik desetiletí ultraprasácká schachtiánská válečná a exekuční mafiánsko-oligarchická ekonomika, humanitární bombardovačka a lidskoprávní drancovačka a zásadní spor se vede o to, jestli ten fašismus má být s lidskou tváří nebo ho tou lidskou tváří nevylepšovat a nechat ho tak jak je, jestli se mají na bomby a exekuční příkazy malovat srdíčka nebo ne a jestli mají na masových hrobech tancovat homosexuálové nebo ne. Na tom elita národa oduševněle rajtuje už 25 let.

*Jan Urban: Idiot jako národní symbol. Na výsluní totalitní propagandy se Švejk musel dostat už kvůli svému autorovi, Jaroslavu Haškovi. Není dnes důležité do detailu zjišťovat, jestli rudoarmějec Hašek osobně byl či nebyl mnohonásobným vrahem, zda masové popravy osobně nařizoval, či jim jenom přihlížel. Hašek sám jen o něco později (1923) dožil jako neúspěšný sovětský špión v Československu a alkoholem zdevastovaný bigamista. Faktem zůstává, že teprve pozdější komunistická propaganda udělala z Jaroslava Haška velkého spisovatele, Ostatně, asi nikdo už to nevyjádří lépe, jako to kdysi učinil Pavel Tigrid: „Vybrat si za národní symbol idiota může zase jenom idiot. A to my nejsme.“ Svatá slova.

*Jaroslav Bašta: Proti hrubému vyjadřování pana prezidenta se zjemnělí intelektuálové brání záplavou výrazů, o nichž jsem si na základě svých životních zkušeností naivně myslel, že je používají jen kriminálníci – recidivisté, jak jsem to kdysi slyšel na Borech. A ejhle, ta slova jsou dnes doma i v kavárně.

*Špatný zdravotní stav Clintonové mohl být následkem tajné operace ruských tajných služeb. Do emailů Clintonové se vloupal ruský hacker, důkazem je, že zanechal svůj podpis v azbuce.

*Aaron Banks: Britská vláda se bude muset skrýt v temné místnosti s obkladem na čele, protože Amerika bude spojencem Ruska.

*Hezky je to v tom obrázkovém vtipu, kde Trump říká: Lidé jsou placeni, aby proti mě protestovali. Ještě nejsem prezidentem, ale už vytvářím pracovní místa.

*No, můj známý byl v Rusku, jezdil tam často služebně. Mluvil s mladou ženou a ptal se jí, proč má ráda Putina. Prej mu odpověděla: on nět jevrej.

*Jeden papež komentoval úmrtí kardinála Richelieua: Jestliže existuje Bůh, bude mu asi muset pan kardinál hodně vysvětlovat; pokud neexistuje, dělal to výborně.

*Ďábla můžeš v devíti kostelích světit a anděl z něho nebude. (Francouzské přísloví)

*Bismarck kdysi prohlásil: První generace buduje, druhá spravuje, třetí studuje dějiny umění a čtvrtá zpustne docela.

***

Přílepek

O Trumpovi a Zemanovi se vyjádřili někteří takto:

*Robert Kagan, příznivec Clintonové (manžel Nulandové): Vítězství Trumpa znamená konec Ameriky jakožto opory liberálního mezinárodního pořádku.

*Clintonová o Trumpovi prohlásila, že při své řeči nepoužil čtecího zařízení jen proto, poněvadž by pro něj bylo těžké překládat v on-line režimu věty psané azbukou.

*Trump zadává tón triumfující prázdnoty. Teď zazní po celém světě. Myslím, že už dnes, uvedl komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov.

*Jan Hamáček (šéf Sněmovny) řekl, že Donald Trump představuje hrozbu pro svět.

*Vladimir Putin se opravdu činil, aby tyto volby ovlivnil. Dal svým hackerům za úkol, aby se dostali do e-mailů demokratů, řekl jednoznačně Marjanovič. Jeho zvolení je velmi špatná zpráva pro náš svět.

*Jan Čulík po vítězství Trumpa: Jde do tuhého. Pošlete mi peníze.

*Dalibor Špok: Vítězstvím Donalda Trumpa symbolicky skončila doba postmoderní, charakteristická pluralitou smyslu a konkurencí výkladů. Vstoupili jsme do doby postfaktické, která smysl a výklad nehledá. Nejsou pro ni podstatné.

*Stanislav Milota je zděšen: Podle mne a myslím, že i pro celý svět, to je velice špatná zpráva, protože budou na různých místech zeměkoule stát dva totalitní vládci – Putin a Donald Trump. A to je docela neštěstí pro celou zeměkouli jako takovou.

*Ministr vnitra Ukrajiny Arsen Avakov označil Trumpa za nebezpečného a hanebného marginála.

*Petr Kolář: Možná se v Praze dočkáme summitu Vladimir Putin-Donald Trump organizovaného Zemanem.

*Schwarzenberg se nechal slyšet, že po Trumpově zvolení očekává politické zemětřesení ve světě. Vstupujeme do jiného světa a pomáhej nám pánbůh.

*Bohumil Kartous z Blistů: Prezidentem USA se stal chorobně lživý egomaniak a ignorant. Figura atraktivní pro méněcenné a poražené. Raději budou trpět pod vládou blázna, než aby nechali dále vládnout ty, kteří je dle jejich mínění podvedli. Není v tom špetka racionality. Západní společnosti začínají jednat sebevražedně. Trump už není varování. Trump je reálná hrozba. Z pocitu společenské nevolnosti vzniká nové status quo. Ačkoliv se díváme dopředu, jsme na cestě zpět a úplně jsme odbrzdili. Svět je v rukou šílence a většina slaví nad vítězstvím vlastního zoufalství. Vnitřní obranné mechanismy ve společnosti přestávají fungovat. Pokud má být Trump tím vystřízlivěním, pak je to velmi silná dávka. Západ by to taky nemusel přežít.

*Jan Moláček: Zvolení Donalda Trumpa může přinést světu mnoho utrpení, a zejména našemu koutu planety nevěstí jeho obdiv vůči Vladimiru Putinovi nic dobrého.

*Vladimír Votápek: Vždyť si Trumpa zvolila nepříliš vzdělaná většina. Ruský prezident Vladimir Putin snadno dokáže Trumpem manipulovat. V minulosti už ukázal, jak to zvládl třeba s Georgem W. Bushem.

*Komentátor stanice CNN Fareed Zakaria: Donald Trump není normálním kandidátem. Je to rakovina americké demokracie.

*Jiří Pehe: Donald Trump je prezident těch, na které se zapomnělo. Obyčejných lidí z venkova nebo menších měst, těch bílých a nevzdělaných.

*Karel Dolejší: Trumpova administrativa vytvoří po světě ještě mnohem více mocenského vakua než neangažovaný golfista Obama. Kreml tak bude moci bez překážky pokračovat ve své strategii chaosu. Revizionistické mocnosti Rusko a Írán velmi dobře vědí, že teď už proti nim Spojené státy s téměř naprostou jistotou nebudou zasahovat – vojensky, ani jinak. Mohou tedy za svými hranicemi vyvraždit nebo umučit tolik neposlušných, kolik se jim jen zachce, a utlačit všechny ostatní. Obama ještě předstíral, že proti tomu hodlá něco udělat, ačkoliv prý vlastně nemůže, třebaže popravdě řečeno na Ukrajině udělal naprosté minimum a v Sýrii nic. Evropa svedená a opuštěná Američany a konfrontovaná po zuby vyzbrojeným Putinem. Kostky jsou ale vrženy a není cesty zpět.

*Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus, jeho tajemník pro EU Tomáš Prouza byl ještě ostřejší. Podle něho se nenávist a populismus stává účinným programem i za oceánem.

*Kněz Tomáš Halík: Donald Trump je populistická plechová tlama, až si člověk připadá jako v Čechách, uvedl například 23. prosince 2015 v Českém rozhlasu. Já neříkám, že je to nějaká česká zvláštnost, že to, že v Americe má takovou popularitu populistický šašek, kterým je Trump, že to také něco vypovídá o stavu společnosti. V Americe, kde jsem byl také předevšímJan Kadubec 1.12.2016 Outsidermedia*Margaret Thatcherová – Jak jsme rozvrátili SSSR: „Sovětský svaz byl zemí, která představovala pro západní svět vážné nebezpečí. Nemluvím o nebezpečí vojenském. To nám ve skutečnosti nehrozilo. Společenství našich států je dostatečně vyzbrojeno, a to včetně zbraní jaderných. Mám na mysli hrozbu ekonomickou. Díky politice plánování a zvláštní kombinaci morálních i materiálních podnětů se Sovětskému svazu podařilo dosáhnout vysoké úrovně ekonomiky. Nárůst HDP měl v průměru dvakrát vyšší než my (rozuměj země Západu – pozn. překl.). Pokud zvážíme také ohromné přírodní bohatství SSSR, vyjde nám, že při racionálním řízení hospodářství měl SSSR zcela reálné předpoklady vytlačit nás ze světových trhů. Proto jsme trvale podnikali opatření zaměřená na oslabení sovětské ekonomiky a na vyvolání jeho vnitřních problémů.“ (Podle různých výpočtů zemřelo v důsledku toho v Rusku v období „divokého kapitalismu“ v 90. letech předčasně něco mezi 1 a 11 miliony lidí z důvodu ztráty víry v v univerzitním prostředí, jsem nenašel nikoho, kdo by volil nebo podporoval Trumpa, dodal. Dnešní Rusko je ještě nebezpečnější než brežněvovské Rusko, ještě zmínil.

*Tomáš Halík pro Radio Proglas: To skutečně nebezpečné, co však vidím na volbě Donalda Trumpa, je určitý signál, kterým bude povzbuzovat své napodobitele ve světové politice a i v naší zemi: nebojte se lhát, buďte útoční a vulgární, rozněcujte v lidech ty nejnižší emoce – vyplatí se to! Přibývá lidí, kteří se neptají po charakteru politika, po jeho schopnostech, ani po tom, zda mluví nebo nemluví pravdu: volí ho, protože rezonuje s emocemi na samém dně jejich duší. Trump řekl jednu strašlivou větu: „Mám rád nevzdělané lidi.“ Bodejť ne: takoví lidé se dají snáze zmanipulovat, než ti, kteří mají určitý rozhled a trénink v kritickém myšlení. Ta věta děsí tím, že nápadně připomíná výrok nacistického pohlavára: „Když slyším slovo kultura, sahám po revolveru“ – anebo to, co slyšíme u nás na adresu vzdělaných a přemýšlivých lidí, kteří neskákají na populistické fráze: to jsou jen kavárenští povaleči, pražská kavárna! Lidé, nevažte si vzdělaných lidí, nenaslouchejte jim, je to jen „samozvaná elita“!

*Na serveru SvobodnéFórum.cz pak Klvaňa Trumpa 16. října srovnal s naším prezidentem Milošem Zemanem: Ačkoliv je Zeman osobnost zničená egem a alkoholem, je přece jen v porovnání s Trumpem mnohem znalejší a informovanější. To ale opravdu není těžké, zdůraznil Klvaňa.

*Své k Trumpovi řekl i textař a hudební skladatel Michal Horáček 7. listopadu na serveru iHNed.cz.: Pan Trump je šampionem žvástu, podporovaný Ruskem, hrozícím rozvalem NATO i EU, urážlivý vůči ženám a všemu vzdělanému a poctivému, řekl.

*Ještě v březnu 2016 napsal na server Novinky.cz publicista Jiří Pehe, že Donald Trump je virál. Pomáhá mu, že nepůsobí jako reálná lidská bytost, ale postava z nějakého komiksu. Už jeho samotný vzhled – mussoliniovský obličej pod zrzavou patkou (‚tupé‘, vlasový implantát, skutečné vlasy?) – vytváří pocit, že jde o virtuální postavu, uvedl. Tehdy také Trumpa nazval Frankensteinem republikánů.

*Proti Trumpovi vystoupila i vědkyně Helena Illnerová: Volila bych paní Clintonovou. Ctí více demokratické hodnoty, má větší smysl pro sociální otázky a navíc rozumí více zahraniční politice než pan Trump. U něho bych se bála jeho populismu a obdivu k prezidentovi Putinovi. Řvoucích samců již bylo dost, uvedla den před volbami na serveru iHNed.cz.

*Vladimír Dlouhý: Osobně je Donald Trump milý chlapík, politicky je odpudivý.

*Juncker: Budeme muset zvoleného prezidenta naučit, co je Evropa a jak funguje. Ztratíme dva roky, než Trump podnikne poznávací zájezd po světě, který nezná.

*Putin a Trump podle Verhofstadta vytvářejí kruh diktátorů, který začíná velmi nebezpečně svírat Evropu. Nejenže se mají rádi navzájem, oni také mají společný zájem. Ohrožovat a nakonec zničit náš způsob myšlení, naše hodnoty, naši evropskou liberální demokracii, rozparádil se politik.

*Správný svazák čte jen Respekt a husarský kousek paní plukovnice, která po zvolení Donalda Trumpa prohlásila, že se jedná o prvního amerického prezidenta dosazeného báťuškou z Kremlu, nepřekoná ani Pehe ani Kučera.

*Když si zajdete na náměstí, jste tam s těmi lidmi a cítíte, jak kolem vás proudí pravda a láska, cítil jsem to teď na Staromáku, zavzpomínal Dyk s tím, že ale většina společnosti tyto hodnoty nectí a pak se dostáváme do hodnotového bahna. Ale my jim musíme říct, my se nebojíme, vy se bojíte, svině. Zeman si hraje na to, že je typický Čech – mluví sprostě, chlastá… a říká lidem to, co chtějí slyšet. Na to třeba upozorňovat a třeba i říkat lidem to, co nechtějí slyšet.

*Zdeněk Zbořil: Nevzdělaný nebo obtížně vzdělavatelný pan Dyk. Už ten název ´Názorování´ svědčí o velikosti ducha a intelektuální úrovni zúčastněných. Umělecká fronta a hlasatelé pravdy a lásky bývají tradičními spojenci. Harmonogram protizemanovských ptákovin je americkými poradci již dopředu připravený. Kdyby mohli, jistě by ho s největší láskou v srdci upálili.

*Paní Němcová: Nechceme být ruskou gubernií a nechceme být maňásky v rukou Komunistické strany Číny. Naše zákony si připravujeme sami, nikoli politruci z KGB.

*Halík dokonce nazval většinu českého národa rakovinou (Parlamentní listy z 30.4.2016).

*Herman (KDU-ČSL) závěrem uvedl, že jej velmi těší velká podpora lidí. A to je dobrá zpráva o stavu naší společnosti. Nejsem přítel nějaké msty. Jsem člověk, který ví, co je odpuštění. Stát v pozici pravdy je zásadní věc. Rovnou páteř nevyváží žádný měšec zlata.

*František Kostlán: No… docela se divím, že Halík, skutečná osobnost, známá po celém světě, se zabývá tím, co dělá jakýsi nýmand, kterého Vatikán dosadil do čela české odnože církve jistě jen omylem. V katolické církvi je mnoho skvělých lidí, kteří stojí za povšimnutí rozhodně víc než rektální horolezec Duka.

*Jan Hřebejk mimo jiné uvedl, že prezident Miloš Zeman je ožrala a mají jej rádi hňupové.

*Bohumil Sláma: Nejhorší jsou Rusové, ti už pravdu a lež snad ani nerozlišují. Kdo nelže, není Rus!

*Česká sněmovna by alespoň měla odhlasovat udělení nějaké té medaile paní Clintonové…

*Umělec David Černý označil coby prototyp Čecha ‚nepromíchanou, nezajímavou a lehce zknedlíkovanou hmotu, která je nasáklá pivem‘.

*Zamrdaná zkurvená kupa hoven a sraček na hradě, vytlemený prasečí držky, ať už konečně chcípnou v ošklivejch a táhlejch bolestech. Zmrdi smradlavý, zkurvysyni vyjebaný, tupý debilové. I s tou bandou kreténů čuráckejch, co to navrhujou. Do nejhlubší prdele s váma, vy hovnožrouti, vyjádřil se velmi zostra David Černý. (Černého výlev komentoval pro ParlamentníListy.cz Jiří Ovčáček, mluvčí prezidenta republiky: „V kuloárech se už přeci dávno ví, že David Černý s přáteli připravují k vydání rozsáhlý Slovník pražské kavárny. A toto je jen malá ukázka,“ sdělil.)

*Jsem pro trestání urážky hlavy státu, té prezidentské židle, protože nejvíc ji uráží ten, kdo na ní sedí,“ prohlásil režisér Jiří Menzel.

*Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným morálním a bezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují ideály 17. listopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k nedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet, prohlásil Halík. (Jiří Ovčáček: Pokud jde o pátera Halíka, jsem pevně přesvědčen, že i na Václavském náměstí využil přímou linku z pekla, jehož názory tradičně tlumočí.)

*KSČM vystoupila z klozetu a je otevřeně promoskevská, protizápadní, a jak je patrné z Lex Zeman, i protidemokratická, uvedl serveru Echo24.cz lidovecký poslanec a člen sněmovního výboru pro obranu Ivan Gabal.

*Lékař celostní medicíny Jan Hnízdil: Být Američanem, jako prezidentku bych ctil Michelle Obamovou. Je vzdělaná, odvážná, charizmatická. Dalajláma je ztělesněním lidskosti a laskavosti, vyzývá k porozumění a spolupráci. Na psychopaty jeho klid, mravní síla a moudrost působí jako červené trenky na býka. Hrad dnes připomíná uzavřený pavilon léčebny. Osazenstvo trpí různými poruchami osobnosti, narcismem, megalomanstvím, alkoholismem, nikotinismem, demencí, lhavostí bájivou.

*Kdyby byl Herman běžný občan, tak ať klidně vstoupí s dalajlámou i do registrovaného partnerství, to nikomu vadit nebude. Ale tohle bylo – myslím – nevhodné.

*Karel Schwarzenberg, čestný předseda TOP 09 se s noblesou jemu vlastní vyjádřil: Lezeme do prdele čínskému drakovi, vracíme se do totáče.