Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

"Chemický útok" v Sýrii byl provokací NGO Bílé přilby, financované Západem

$
0
0

11. 4. 2017     zdroj
Bílé přilby jsou jedinou nevládní organizací, která je oficiálně financována z rozpočtů tří členů NATO - USA, Velké Británie a Nizozemska ... Kolektivní Západ nadále používá prostoduchý komplet provokací a falzifikací, dříve zajetých v mnoha zemích. To, co zafungovalo, když bylo třeba rozpoutat válku proti Saddámu Husajnovi, především obvinění z použití chemických zbraní, které následně nebyly nalezeny, bylo nyní použito v Sýrii.


Řada zemí - USA, Francie a Velká Británie - předložila k projednání Radě bezpečnosti OSN rezoluci, která odsuzuje chemický útok ve městě Khan Shaykhun, které je pod kontrolou "umírněné opozice". Nehledě na skutečnost, že nebylo provedeno vyšetřování, vinným již byl určen oficiální Damašek a Bašár Asad osobně. Syrské orgány zcela vyvracejí všechna obvinění.

Abychom pochopili veškerou nesmyslnost obvinění proti Asadovi, stačí připomenout, že již na počátku roku 2016 Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) potvrdila úplné odstranění chemického arzenálu Sýrie. A OPCW není nějakou NGO, kterou tvoří debilní aktivisté a která je udržována penězi Sorose a USAID, ale je to mezinárodní organizace, vytvořená za podpory OSN, v níž je 191 členských zemí.





Ještě nesmyslněji obvinění vypadají, když si zadáte otázku "K čemu by to Asadovi bylo?". Jednou obviněný z použití chemických zbraní dobře ví, jakou odezvu způsobí nejen použití, ale samotná existence chemických zbraní v Sýrii. Tím spíš, že chemický útok v Khan Shaykhun neposkytl Syrské arabské armádě ani žádnou strategickou, ani taktickou výhodu na této části fronty.

Ale co vyvolává otázky, to je okamžitá přítomnost Bílých přileb na místě tragédie, profesionální videozáznam události, který velmi působí jako zinscenovaný. Určitě není nutné připomínat, že Bílé přilby (White Helmets) jsou jedinou NGO, která je oficiálně financována z rozpočtů tří důležitých členů NATO - USA, Velké Británie a Nizozemska. To kromě těch finančních prostředků, které jsou poskytovány Sorosem.

Bílé přilby však náhle oslepnou, ohluchnou a jsou němé, když jde o popravy civilistů, prováděné teroristy Džabhat an-Nusry, na jejichž území organizace působí. Další nepříjemnou nuancí pro Bílé přilby je skutečnost, potvrzující provokativní charakter události, že zprávy o chemickém útoku, k němuž došlo 4. dubna, byly zveřejněny o den dříve - 3. dubna.

Poté, co v roce 2011 Al-Džazíra a Al-Arabíja udělaly maketu Zeleného náměstí v libyjském hlavním městě a natočily falešné webové video o obsazení Tripolisu a že v posledních dvou letech byly západní televizní kanály nejednou usvědčeny z natočení zinscenovaných videí o uprchlících z Afriky a Blízkého východu, není v oblasti médií nic nemožné. Proto činit závěry o vině Damašku na základě prohlášení Západem placené NGO je hloupé a předčasné.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Mattis čtyři dny po úderu: Ranvej je vyřazena z činnosti. A zde jsou čerstvé záběry z místa (VIDEO)

$
0
0
Napsal a přeložil ea24
11.4. 2017   Eurasia 24
  Americký ministr obrany Jim Mattis si zřejmě neuvědomil, že od války v Zálivu uplynulo víc než čtvrtstoletí – a že lhaní už není tak jednoduché jako tehdy.
Než příště Mattis vydá další vítězoslavné prohlášení, měl se místo poslouchání svých podřízených věnovat spíše sledování „dezinformujících“ ruských televizí. Dozvěděl by se pravdu.




Americký ministr obrany v pondělí 10. dubna prohlásil, že syrské vojenské letectvo po pátečním úderu „přišlo o dvacet procent“ letadel (z celkových více než dvou set) a že „syrská vláda ztratila schopnost doplňovat palivo či přezbrojovat letadla na letišti Šarját“, jehož vzletová a přistávací dráha je „vyřazena z činnosti ve vojenském zájmu“.

Zde jsou čerstvé záběry ruské televize RT z místa útoku. Na jednu stranu ukazují přesné zásahy a průrazy několika „úlů“, na druhou stranu (od času 1:20) zachycují vyrolování a start stíhacího bombardéru Su-22:


video zde

Den, kdy se USA otevřeně přidaly na stranu terorismu

$
0
0


12.4.2017   Vaše věc (článek vyšel na Vaší věci jako redakční již 7.4.2017)

Stalo se to včera, 6.4.2017, kdy nukleární idiot na americkém trůně, Donald Trump, zavelel k útoku proti syrskému státu, proti syrské armádě a začal ji bombardovat raketami Tomahawk. Předcházelo tomu ladění notiček - všichni z americké administrativy si navzájem potvrzovali, že s otravou civilistů plynem u Idlíbu - v Chán Šajchúnu - to nemůže být jinak, než že je otrávil Asad. 


Nyní se musíme všichni chvět, protože toto je opravdu špatná zpráva pro celý svět, nikdo z nás není bezpečný proti americkým šílencům. Světe, třes se. Egomaniak a bombometčík z Bílého domu už nečeká ani na zelenou od Kongresu, natož na vyšetření zločinu. Hakim Amdouni to vidí ještě ostřeji:
 "Třetí světová válka začala mediální fází. Ta právě skončila." 

Bombardování syrské letecké základny je podle Ruska porušením mezinárodního práva. Moskva vyzvala Radu bezpečnosti OSN k mimořádnému zasedání.

Marek Řezanka:
"Zatímco dokud D. Trump mluvil o potřebě domluvit se s Ruskem, média na něho dštila síru a oheň pekelný, po bombardování v Sýrii v bushovském duchu mu již ta samá mainstreamová mediální i politická scéna drží palce. Úplně vidím, jak jim kane slza dojetí, že se „ztracený syn vrátil“. "
Země podporující toto Trumpovo bombardování: Velká Británie. Francie, Izrael, Saudská Arabie, Itálie, Turecko, Polsko. Česko.

Proti snad jen Rusko, Irán, Čína a Hizballáh...

Na sýrsku základňu Šajrat bolo podľa hovorcu Pentagónu vystrelených 59 striel, ktoré boli nasmerované na tam nachádzajúce sa lietadlá, hangáre, sklady munície a zásobníky paliva, protilietadlové zbrane a radary... 

Terorismus je užití násilí nebo hrozby násilím s cílem zastrašit protivníka a dosáhnout politických cílů. Terorismus je plánované, promyšlené a politicky či nábožensky motivované násilí, sloužící k dosažení vytčených cílů.

Kdo je zdroj informací americké administrativy - resp. komu popřála sluchu - je jím jeden vetešník s kanceláří v Coventry, jíž nazývá Syrian Observatory of Human Rights. Syrská pozorovatelna lidských práv. A patří k Bílým helmám, což je taková jakási proxy al-Nusra.
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/434081-pri-naletu-v-syrii-zahynuly-desitky-civilistu-podle-sohr-slo-o-chemicky-utok.html

Pro Rusy to není důvěryhodný zdroj, a neměl by být pro nikoho. Můžeme si jen pogratulovat, že na českém území chladnou hlavu a vyčkávání se soudem ohledně dané chemické katastrofy vystoupil na Interview24 alespoň Hynek Kmoníček - o Rusku a Sýrii (okolo 18 - 19 minuty): 
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10095426857-interview-ct24/217411058040406/
to bylo velmi slušné!

Mezitím se ale v USA šikovali nepřátelé Asada: sběhlo se to takto:

toto je začátek:
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/434195-svet-je-v-soku-z-chemickeho-utoku-v-syrii-politici-mluvi-o-valecnem-zlocinu.html

následovalo:
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/434210-rusove-vysvetluji-tragedii-v-idlibu-toxicky-plyn-unikl-z-municniho-skladu-povstalcu.html ale celý svět nevěří Rusům, a těm nezbylo, než vetovat uspěchanou rezoluci ohledně provinění Asada v Radě bezpečnosti OSN.

Trump změnil na Asada názor:
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/434356-urazka-lidstvi-trump-po-chemickem-utoku-zmenil-na-asada-nazor.html

https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/434450-usa-za-chemickym-utokem-v-syrii-stoji-asad-a-mel-by-odstoupit.html

Rusko couvlo:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/434445-rusko-couva-nase-podpora-asada-neni-bezpodminecna-rekl-mluvci-kremlu.html

a pak překvapivě následovalo toto:
https://www.novinky.cz/zahranicni/434460-usa-zautocily-na-syrii-torpedoborce-odpalily-desitky-tomahawku.html
na syrskou armádu dopadlo 60 Tomahawků.

Aktivista Jan Wágner, z Pirátů:
"Prezident Donald Trump vyzval "civilizované národy", aby se připojily k USA ve snaze "ukončit masakr a krveprolití v Sýrii".

Prezident Donald Trump je kunda!

Podle Trumpa byl útok provedený v "životním národním bezpečnostním zájmu" Spojených států. Jeho cílem bylo zabránit šíření a užívání chemických zbraní. O tom, že Sýrie použila zakázanou chemickou látku, podle něj není pochyb.

Strčte si ten celej váš zasranej životní národní bezpečnostní zájem do prdele, čuráci! Vaše zájmy začínaj na Floridě a končej na Aljašce! Po zbytku světa vám může být tak leda hovno kulový!

Ještě ani nezačalo vyšetřování a on už nemá pochyb! To je tak, když se k moci dostane člověk, kterej jedná podle toho, co vidí v televizi a co mu poradí ta banda krvežíznivejch šílenců, kterou se obklopil.

Zkurvenec zasranej...

Až tam zařve nějakej Rusák, tak se ten mamlas nestihne schovat ani na hajzl. Nebo je v tom zas nějakej kšeft, protože válka je vždycky kšeft.

Každopádně stačilo zamávat falešnou vlajkou a už to frčí podle doktríny šoku (pozn. o šokové doktríně píše Naomi Klein: Nástup kapitalismu pohrom) http://osud.biz/10-01-2012/548/ekonomika/naomi-klein-sokova-doktrina-vzestup-kalamitniho-kapitalismu/.
Na co taky důkazy, že? Nám stačí casus belli a jedem bomby! USA! USA! USA!"

Lze se domnívat, že se pouze uplatnilo promoření americké politiky vojensko-průmyslovým komplexem, který ji odjakživa drží pod krkem. Nedávno o tom psali na NWOO:
http://www.nwoo.org/2017/03/19/kagani-jsou-zpatky-valky-budou-pokracovat/

Opravdu nevím, jak tento článek zakončit, opravdu se hodlám chránit pouze uklidňováním, jako by se nic nestalo. Stalo, jsme velmi blízko většímu konfliktu. V každém případě se určitě oddaluje mírové řešení pro Sýrii.

Bývalý kandidát na amerického prezidenta, Ron Paul, si myslí, že ona chemická událost mohla být starou známou operací false flag, kterou si připravily Spojené státy, aby mohly válčit. Jako znalci poměrů mu lze přikládat slušnou váhu.
https://www.infowars.com/ron-paul-chemical-weapons-attack-in-syria-likely-a-false-flag/
Infowars také označuje Bílé helmy za Sorosem podporovanou a placenou skupinu, pachatele false flagu:
https://www.infowars.com/report-soros-linked-group-behind-chemical-attack-in-syria/
spáchali a pak hned nabídli interpretaci prostřednictvím SOHR.

Na pozadí proběhly ještě takovéto akty (protože Rusko bylo zodpovědné za chemické odzbrojení Asada):
https://cz.sputniknews.com/svet/201704065058649-pence-obvineni-rusko-poruseni-dohoda-likvidace-chemicke-zbrane/
a "Trumpo se nehodlá dělit s Ruskem o své vojenské plány v Sýriii": https://cz.sputniknews.com/svet/201704065058673-trump-rusko-vojenske-plany-syrie/
a "Trumpo řekl, že přemýšlí o vojenských opatřeních proti Sýrii po chemickém útoku v Idlíbu":
https://cz.sputniknews.com/svet/201704065063227-trump-opatreni-syrie-utok-idlib/ . Šmytec.

Putin správně interpretuje útok na Sýrii také jako ránu americko-ruským vztahům:
http://www.novarepublika.cz/2017/04/podle-putina-americky-utok-zasadil-ranu.html?spref=fb

A jak to bylo s chemickým útokem v roce 2013: zde zmocněnec OSN potvrzuje, že za chemickým útokem sarinem byli rebelové:
http://m.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/,
vyšetřovalo to OPCW (Organizace pro zákaz chemických zbraní):
https://www.almasdarnews.com/article/assad-never-used-chemical-weapons-islamist-rebels-did/,
Rusko si přálo, aby i aktuální katastrofu v Idlíbu vyšetřovalo OPCW:
 https://cz.sputniknews.com/svet/201704065060256-MZV-Rusko-incident-Idlib-OPCW/?fb_action_ids=10210275256012497&fb_action_types=og.comments

Nevím, zda si rusofobové uvědomí alespoň v souvislosti s tímto případem, jak zrádné je věřit tomu tmářství, které praktikují a kterému fandí. - viz ty dva případy zde níže:

'Sádí Shannah: "Kdyz vam rezim zplynuje deti, mate zlost a chcete se pomstit. Vstoupite do jakekoli organizace, ktera ma zbrane, penize a dokaze uderit. A takhle si Assad vyrabi sve teroristy od zacatku revoluce na jare 2011, kdy dal pokyn strilet do lidi. Takhle prinutil minoritni komunity v Syrii, aby si ve vyostrene atmosfere radeji vybrali jeho, nez nejistotu pramenici z cim dal vice silicich radikalu v opozici. Zradikalizovat opozici takovym zpusobem, aby se Syrie rozdelila po konfesni a etnicke linii, to byla Assadova jedina moznost, jak se udrzet u moci. I za cenu toho, ze mu ubyde ctvrtina obyvatelstva a dve tretiny uzemi."
Via Jakub Szanto - "nestranný" reportér ČT24: "Nová móda české internetu: nejsem sice expert, ale... Jen pár bodíků pro všechny s chytráky a pochybovače k předvčerejšímu náletu na Chán Šajchún:

1) Syrská letadla tam v inkriminovanou dobu nalétávala. Potvrdilo to ruské ministerstvo obrany, které v oblasti řídí vojenský letový provoz (koordinují s nimi i USA nebo Izrael).
2) Světová zdravotnická organizace (nejvyšší světová autorita v oblasti zdravotnictví) prohlásila, že po prostudování videozáznamů se kloní k názoru, že byl použit nervový plyn. NIKOLIV chlór, který v neuzavřeném prostoru nemůže zabít tolik lidí a má barvu i zápach.
3) Sarin si v garáži nenamícháte. Jediný nestátní hráč, který to kdy udělal, byl japonský kult Óm Šinrikjó. I tomu to trvalo 2 roky, než ve své pětipúatrové laboratoři/továrně za 30 milionů dolarů vyrobil dost na svůj útok v tokijském metru.
4) Sarin se neskladuje jako sarin, ale míchá se z (velmi složitě) skladovatelných komponentů těsně před použitím. Sarin je mimojiné silně korozivní látka, takže idea zapomenutých Assadových granátů plných sarinu, je zcestná.
5) Sýrie měla až do roku 2014 (a podle všeho tajně ještě i potom) rozsáhlý chemický program - jako protiváhu izraelského jaderného arzenálu. V roce 2014 odevzdala OPCW 1.300 tun tabunu, sarinu, VX a dalších svinstev. Assad má lidi, prostředky i zařízení, kde desetiletí chemické jedy vyráběl.
6) Režim, IS i rebelové opakovaně dle OPCW (opět nejvyšší autorita světa stran chemických zbraní) použili ve válce chemii - především chlor. Ten je o řád méně účinný, široce dostupný a s odlišnými symptomy než skutečné bojové plyny.
7) V Idlíbu je široká koalice povstalců včetně hard-core islamistů napojených na Al Káidu, kteří mají na svědomí dlouhou řadu odporných zločinů. Ne, v Idlíbu nejsou skupiny napojené na Islámský stát, který od ledna 2014 vede s ne-IS islamisty (Ahrara al Šam, ex-Džabhat an Nusra apod.) krvavou válku s tisícovkami obětí. Xindlové to jsou a mít expertízu vyrobit a použít sarin, nebudou dlouho čekat. Jenže neumějí a nemají.
Závěr: Přiletěla syrská letadla (potvrzeno Moskvou) režimu, který od 21.8.2013 opakovaně použil svůj přiznaný chemický arzenál (potvrzeno OPCW), bombardovala (opakovaně i potom) Chán Šajchún, kde zemřela stovka lidí na otravu se symptomy neurotoxinu (který byl přiznaně v syrských skladech a který zatím nikdo jiný prokazatelně nemá)." Jak jinak, klidně tvrdí opak, než OPCW a vydává to za důkaz!!! Blahoslavení chudí duchem by ale reportéry dělat neměli." Hřebenář:Výroba sarinu není tak složitá a jeho skladování je ještě snazší:http://www.hrebenar.eu/2017/04/vyroba-sarinu-neni-tak-slozita-jeho-skladovani-je-jeste-snazsi/ 
avšak uvidíme, že ta stovka lidí se sarinem neotrávila, viz níže.

Daniel Jacaré Balhar odpovídá Šádímu:"překvapuje mě, s jakou jistotou dokážeš tvrdit, že Asad ty zbraně opravdu použil, nenapadá mě důvod, proč by to dělal...musel by být idiot. Jednak má dost konvenčních zbraní, kterými může teroristy porazit a jednak by musel vědět, že by přišla odveta. Ta verze s vybombardovanou "chemičkou" se mi nezdá nevěrohodná resp. to ještě nikdo nevyvrátil. A co se týče Ruska - pokud by se nepřidali na stranu Asada v 2015, tak půlku Sýrie by už ovládal ISIS a tu druhou an-Nusra, což je to samé...i když podle tebe to jsou možná umírnění muslimové..."

Pavel Sántay:
"Cílem amerických raket byla základna, ze které byl veden chemický útok. Zajímavé, výkon trestu ještě před zahájením vyšetřování a zjištěním viníka. Právo dle USA. Konec světa, jak jsme ho znali, je blíž, než si myslíme,"

David Majtenyi:
"Konec pohádky...opravdu nechápu? Ale ono je to asi jasné, Asad začal kontrolovat skoro celou Sýrii, tak bylo třeba něco zinscenovat. Zvracel bych se Západu, který celou Sýrii rozvrátil, když vidím britskou premiérku, Hollanda a spol. jak OKAMŽITĚ obvinili, že chemický udělal právě on. Proboha vždyť nemohli mít v tu chvíli vůbec žádné důkazy, žádné vyšetřování neproběhlo...a proč by to dělal? Teď, když kontroluje prakticky celý stát, to by musel být naprostý idiot. Opět cui bono? Západ má co si zaslouží, zdá se, že končí pohádka o Trumpovi a světová válka je zase o kousek blíž."

Milan Kolomazník:
"Ještě jsem se nikde nedozvěděl, proč by to Asad dělal, když ví, že Američan jen čeká na důvod k útoku. Stačí si říct, kdo má z toho prospěch, a záhada je vyřešena. Stále dokola."

Český Aeronet se také věnuje té chemické false flag - a viní Bílé helmy - přidává ale fotografické důkazy - syrská opozice informovala o chemickém útoku na Twitteru den předem! a:
"Netrvalo dlouho a pravda o údajném chemickém útoku v Idlíbu vyplula na povrch. Na internet unikly fotografie, které zachycují pracovníky CIA sponzorované humanitární organizace White Helmets (Bílé přilby), jak aranžují oběti, bez ochranných oděvů a dokonce bez masek zasahují v místě útoku, zatímco přeživší údajně bojují v zamořené oblasti o život. Bílé přilby dělají z veřejnosti idioty. A nejen z veřejnosti, ale i z amerického prezidenta. Záběry a fotografie ukazují, že natočené scény pochází přímo z operační základny Bílých přileb. Na jedné fotografii je vidět, jak dodávka Bílých přileb je zaparkována ve vykopaném výklenku ve skále, který funguje jak garáž. Po okolí jsou na zemi přitom údajné mrtvoly a oběti, které tam podle tweetů lékaře Bílých přileb přišly po svých a po útoku sarinem zůstali na místě ležet. Pracovníci Bílých přileb jsou ale fit a sarinové zamoření vzduchu a těl obětí s nimi evidentně nic nedělá. Dokonce manipulují s těly bez rukavic, přestože sarin prochází pokožkou, vyvolává pálení a paralytické křeče. Kdo se to snaží z nás dělat hlupáky, ptají se vojáci ČSLA, kteří pracovali u protichemické obrany?": http://aeronet.cz/news/a-je-to-venku-dukazy-a-fotografie-potvrdily-ze-chemicky-utok-v-idlibu-byl-zinscenovany-bilymi-prilbami-a-americkou-cia-syrska-opozice-na-twitteru-informovala-o-chemickem-utoku-den-predem/

A co na Trumpův útok "Svět"? "Svět" Trumpa chválí:
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/spojene-staty-zautocily-na-asadovu-vojenskou-zakladnu-agrese-rekla-statni-televize-29792?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp
Pomoc, pomóóóc, pomóóóóóc, je zde někdo soudný??!!

A zde je ranec Trumpových tweetů o Sýrii z roku 2013 - že ji Obama nemá bombardovat:
hpbs.twimg.ttps://com/media/C8p7kOMUwAAy8O_.jpg:large

Americký útok rozzlobil amerického veterána, tak alespoň že někoho. https://twitter.com/AngeloJohnGage

Asad i Putin od Trumpa toto zjevně čekali:
http://www.skrytapravda.cz/zahranicni/671-aktualizovane-velice-velice-prapodivna-zprava-leti-z-arabskych-agentur

ale pozor, Jan Červenka:
"Je fakt, že útok směřoval proti fakticky záložnímu letišti využívanému hlavně pro "silážování" nepotřebných nebo porouchaných letadel, která se tu opravovala, přičemž všechno, co stálo za zachránění, z něj syrská armáda stačila včas odklidit. Blbé ovšem je, že ne všechny rakety zasáhly prázdné hangáry a vyřazenou techniku, ale že tam jsou i nějaké oběti, jak mezi vojáky, tak mezi civilisty." 
Nevím, zda přikládat velkou váhu následujícímu - naopak z Ruska zněl hlas, že útok byl na význam letiště příliš velký. Nejspíš Američani prostě útočili, jak uměli.
http://echo24.cz/a/ikHhp/americane-utocili-na-asada-s-velkou-opatrnosti-ukazuje-nakres
Podle informací ruských prostředků objektivní kontroly doletělo do syrské letecké základny celkem 23 raket. Místo pádu 36 okřídlených raket není známo.

Kéž by se světu i do Ameriky rozum navrátil!

Jan Červenka:
"Trump je pod velkým tlakem z různých stran a to jeho rozhodnutí vypustit pár desítek raket s plochou dráhou letu na jednu syrskou leteckou základnu je snaha se z toho dostat. Trump se snaží budit dojem, že je 'silný prezident', který neváhá konat, a že není Putinem instalovaná loutka, jak o něm tvrdí zazombovaní stoupenci té poražené, Gazpromem přikrmované kikimory. Propagandistický hype a hysterie okolo "chemického útoku" v Chán Šajchúnu ho k tomu doslova dotlačily, ale je to velká chyba. Brzy vyjde najevo pravda, že o žádný chemický útok nešlo, a Rusové i Asad si tohle budou pamatovat...."

Jiri Satanek:
"USA zaútočily na Sýrii bez jakékoliv syrské agrese vůči USA, bez jakýchkoliv důkazů, že syrská vláda použila chemické zbraně. Trump dal povel k vojenské akci bez autorizace kongresem, v rozporu s ústavou.Představa, že takovým jednáním lze získat respekt je zcestná. Pouze potvrdil své barbarství."
a:
"Prostudoval jsem události s údajným použitím sarinu v Syrii. Kdokoliv, kdo bude ochoten věnovat cca 2h času dospěje ke stejným závěrům.

1. Oběti zasažené "sarinem" na dostupných videích nevykazují příznaky typické pro použití nervových plynů (křeče) (vykazují příznaky intoxikace psychofarmaky - pozn.red.NR - V.D.)
2. Vzhledem k vysoké toxicitě sarinu, nelze zasažené ošetřovat s improvizovaným vybavením viditelným na dostupných záběrech. Takový přístup by vedl k jisté smrti záchranářů.
3. Není pravda, že sarin nejde dlouhodobě skladovat. Stabilizující látky jsou známy desítky let.
4. Sarin se zpravidla skladuje ve formě prekurzorů, čímž se lze vyhnout regulím v oblasti chemických bojových látek a zároveň provést syntézu přímo v okamžiku útoku.
5. Na syntéze sarinu není nic složitého a lze ji snadno zvládnout. Viz. užití sarinu při útoku sektou Óm Šinrikjó.

(Pozn.rad.NR - VD: Na vojně jsme probírali, že sarin je kapalina bez barvy a zápachu. Přesto na jednom z videí Bílých helem jeden ze záchranářů přičichne k ovázané ruce oběti a prohlásí, že cítí sarin! Video je zřejmý podvod, typický pro akci pod falešnou vlajkou. Mimochodem, všimli jste si, že oběťmi jsou jen muži a děti. Žádné ženy!!! Proč???)

Závěry: na dostupných videiích nejsou lidé zasažení sarinem a stále dokola opakované informace o nemožnosti skladování jsou lživé. Stydím se, že jsem součástí civilizačního okruhu, který postupuje stejným způsobem jako hitlerovské Německo."

Lavrov: americký útok na Sýrii velmi připomíná ten na Irák (aneb lži z 15.dubna) jen doufá, že to nepovede k nezvratným důsledkům: https://sputniknews.com/politics/201704071052393484-us-syria-iraq-lavrov/

Petr Owes:
"USA přináší mír všude po svět, jenže mír nechce, to není v plánu, plánem velkokapitálu jsou věčné války." 
(pozn. autorky blogu: Dokonce to v USA dodnes učí ve školách, že válka znamená ekonomické oživení.)

A Asada, jehož předešlé vyšetřování OPCW zcela zprostilo viny z chemického útoku, mezitím aktivně špiní - a další pak ostošest papouškují: https://nazory.aktualne.cz/komentare/chemicky-utok-v-syrii-bohuzel-nebyl-posledni-realpolitika-je/r~b6e438b81ac011e7a8d6002590604f2e/?_ga=1.258511882.1631311000.1476003347

Zatím mají vyšetřovatelé výsledky pitvy tří zemřelých v turecké nemocnici, za účastni zástupců Světové zdravotnické organizace (WHO) - tito tři podlehli nějaké chemické zbrani.
https://www.cas.sk/clanok/532667/chemicky-utok-v-syrii-vysledky-pitiev-obeti-potvrdili-krutu-pravdu/

Následující video odhaluje roli, jakou sehrály tzv. Fake news, falešné zprávy, konkrétně stanice CNN v tomto konfliktu:
 https://www.youtube.com/embed/JdoSyBhBCCs

Tereza Spencerová pro Literárky:
"Suma sumárum:

Po chemickém útoku, jehož pozadí zřejmě hned tak známé nebude, následoval nebráněný spektakulární útok na leteckou základnu, který ale nezpůsobil větší škody, zato posílil ruský vliv na syrský režim a dokonce i omezil manévrovací prostor pro americké letectvo nad západní Sýrií, nicméně současně na úkor Damašku otevřel východ Sýrie americkým zájmům, což v zásadě odpovídá dva roky starým ruským plánům na „sdílenou zodpovědnost“ velmocí v Sýrii, a navrch ještě pomohl Trumpovi získat si domácí válečnický „deep state“…"http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/23989-par-poznamek-k-americkemu-naletu-v-syrii
A co na to čeští politici? https://www.novinky.cz/domaci/434471-cesti-politici-vitaji-utok-spojenych-statu-na-syrii.html

Roman Tyller - po 14:30: CT24 FAKE NEWS... JEDOU TAM TITULKY, ŽE ÚTOK USA BYL NA ZÁKLADNU, ODKUD BYL VEDEN CHEMICKÝ ÚTOK...

Vladimír Rrejlich přeložil, co píše Komsomolská pravda, a zdá se, že s těmi vyřazenými a již dávno nepoužitelnými letadly Syřanů se to má trošku jinak:
 "Jsme na řadě, začínají pozdě, ale přece chápat Rusové! Co se stalo v noci, má velmi mnohoznačné důsledky. Za prvé, je to vážná rána syrské armádě, uvedl Konstantin Sivkov, doktor vojenských věd, vojenský a politický analytik pro Komsomolskou pravdu http://www.kp.ru/daily/26663/3684938/ nebo jen tento výňatek česky: http://tydenikobcanskepravo.parlamentnilisty.cz/2017/04/jsme-na-rade-zacinaji-pozde-ale-prece.html

z ČT se ozývá nesourodé blábolení:....americký komentátor (Martin Řezníček):

"... zároveň nevíme, zda Bašár Asad nepoužije tyto zbraně znovu, i kdyby to nebyly zbraně chemické"
....blízkovýchodní komentátor (Jakub Szántó):
"Amerika je vedena nazpátek a znovu bude hrát jeden z prvních partů toho, co se tady děje".....

Doufám holoubkové, že vám všem Zeman dnes (7.4.20178) svým komentářem amerického útoku v Sýrii vytřel zrak. Považuje za zákrok přiměřený, i když pravda, ponechal si zadní vrátka v podobě dodatku:
"Základní fakt spočívá v otázce, zda nesporný zločin, to jest útok chemickými zbraněmi, kde zahynulo asi sto lidí včetně dětí, byl skutečně organizován ze základny syrského letectva. Pokud by tomu tak bylo, považoval bych americký útok za zcela přiměřený."
A ani slovo navíc, ani slovo o tom, že bombardování už bylo a vyšetřování ještě ne a ani být nemohlo.. Těžko takovýto výrok označovat za státnickou odvahu. Před rokem hovořil jinak. Neuskutečnil z toho nic.
http://echo24.cz/a/wR2iG/musime-se-spojit-s-asadem-vyzyva-zeman

I podle zpravodajství Primy je celé obvinění založeno jedině na tvrzení SOHR a ničem jiném, žádné důkazy o zapojení Asada a syrské armády neexistují. http://play.iprima.cz/zpravy-ftv-prima/zpravy-ftv-prima-7-4-2017 (cca od 6. minuty.)

Američtí oponenti komentující události jen mávají znechuceně rukama, že jde bohužel o záměr globalistických elit vytvořit Velký Izrael.
Roman Tyller:
"Kdo to všechno organizuje, že všichni v Evropě najednou a hned vědí co mají říkat (Asad je vinen, důvěřujemem USA, jsme za našimi spojenci atd. atd.), když vlastně nic nevědí? To bude asi už autocenzura jak prase a jede to samovolně, nikdo nic nařizovat nemusí a každej už poslušně ví, co se od něj žádá... hlavně o tom nepřemýšlet..."

USA ohlásily, že jsou připraveny v Sýrii k další akci.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2080887-haleyova-usa-jsou-pripraveny-k-pripadne-dalsi-akci-v-syrii-veri-vsak-ze-nebude-nutna

Evidentně při prosazování neprosaditelného postupují systémem "Overtonových oken":
http://zvedavec.org/komentare/2014/10/6189-overtonova-okna-jak-prosadit-neprosaditelne.htm

SOHR informovala o novém bombardování Chán Šajchúnu, původce neznámý, začíná to být monotónní:
http://echo24.cz/a/wGYfi/nekdo-znovu-bombardoval-chan-sajchun-zatim-se-nevi-kdo#XgPAwiuSPWy7eKbx.01
Rusko v reakci na americký útok oznámilo, že počínaje páteční půlnocí ruského času zastavuje komunikaci s Pentagonem o leteckých operacích nad Sýrií. Oznámilo to ruské ministerstvo obrany. Předvolalo si také amerického vojenského atašé. Komunikace s Pentagonem sloužila k odvrácení kolizí vojenských letadel operujících nad Sýrií.

Otřesný není jen postoj USA, ale i Turecko - jež postavilo před soud pro špionáž sestřeleného syrského pilota:
https://www.almasdarnews.com/article/turkey-trial-downed-syrian-pilot-espionage-charges/

Europoslanec Kohlíček se s Asadem nedávno sešel a říká:
„Mám dojem, že Trump si vybombardováním syrské základny ověřil, zda tam chemické zbraně jsou, nebo nejsou. Kdyby tam totiž byly, tak by granáty s chemickou municí musely nutně vybuchnout, což by způsobilo následný zásah chemickými zbraněmi,“ 
říká europoslanec Jaromír Kohlíček (KSČM) na fakt, že v noci na pátek Donald Trump kvůli chemickému útoku zasypal Sýrii raketami. Kohlíček ale Asada i přes většinové negace brání. Setkal se s ním totiž nedávno osobně.
„Asad má velmi mírumilovné názory, to nejsou žádné radikální věci, jež říká,“ 
tvrdí komunista.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Utok-USA-v-Syrii-mel-jiny-duvod-nez-se-pry-oficialne-tvrdi-Europoslanec-Kohlicek-ktery-se-nedavno-setkal-s-Asadem-otevrene-promluvil-481479
"Bašár Asad působil velmi skromně, vstřícně až ostýchavě. Mluvil o problémech země velmi otevřeně a návrh Dumy považuje za zajímavý. Domnívám se, že takhle žádný „diktátor“ nevypadá, ani nejedná. Jelikož jsem z lékařské rodiny a ve svém životě jsem viděl mnoho lékařů (Asad je oftalmolog), působil na mě jako člověk, který je velmi nerad, že se v Sýrii bojuje a který je rozhodnutý přivést Sýrii k míru. Má velmi mírumilovné názory, to nejsou žádné radikální věci, jež nám říkal, a velmi otevřeně s námi tři hodiny hovořil. Viděl jsem tak inteligentního lékaře, který si je vědom těžké choroby pacienta a chce ji léčit. Proto vítá nabízenou pomoc."

Generálmajor Hynek Blaško:
"Asad, ať je mínění o něm jakékoli, určitě není hlupák. Co by použitím chemických zbraní proti vlastním lidem získal? Navíc by proti sobě poštval svého spojence, kterým je Rusko. Zkrátka musel by být debil, aby něco takového udělal.... jedna mocnost provokuje druhou s cílem rozpoutat válečný konflikt nedozírné intenzity a následků. Vy všichni politici, kteří útok na Asada schvalujete, tím nepřímo říkáte, že každá vláda, kterou si lidé zvolili, se může beztrestně svrhnout a silou nastolit jiná povolnější k manipulaci. ..."
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/General-Blasko-Kdo-schvaluje-utoky-na-Asada-souhlasi-s-tim-ze-muzete-beztrestne-svrhnout-jakoukoliv-vladu-482877

Trump svým bombardováním pomohl vydělat přes noc miliardu dolarů přední firmě amerického vojensko-průmyslového komplexu, firmě Raytheon, jejíž akcie vlastní - dalo by se říci, že šlo vlastně o takovou malou bombardovací iniciativu, že? ...: 
http://thefreethoughtproject.com/according-to-his-most-r-firing-59-missiles-into-syria/

A jak bombardování Trump ohlásil národu:
http://www.lidovky.cz/trump-promluvil-k-americanum-naridil-jsem-uder-na-leteckou-zakladnu-v-syrii-17v-/zpravy-svet.aspx?c=A170407_141402_ln_zahranici_ELE#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ln_lidovky&utm_content=main
 nepřipomíná vám to něco? ...
"a vytáhli děti z inkubátorů...". 
Bush by byl hrdý, takhle on sám odůvodňoval napadení Iráku...opíraje se o falešné svědectví:
https://www.youtube.com/watch?v=pR4cgeJJPqg a zde: https://www.youtube.com/watch?v=jV5Ggfn9PYM (obé žel anglicky).

A zde SV*NĚ Z WHITE HELMETS GANGU (Bílé helmy, SOHR/ ZÁZRAČNĚ UZDRAVUJÍ NAPADENÉ SARINEM - DO NĚKOLIKA SEKUND.: https://www.facebook.com/photo.php? fbid=1303608179706550&set=p.1303608179706550&type=3&theater

a zas bílé helmy - skutečný a neskutečný sarin:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1518603591496929&set=a.534114636612501.125725.100000419087675&type=3&theater

Venda Rehak:
"Krista Boha, copak jsou lidé blbý?! Chemie nejsou pouze valenční koncovky a názvosloví. KAŽDÝ, kdo má hlavu na krku, a nemá jí jen na čepici, si ověří - BEZ ZNALOSTI chemie, že: Bojový otravný plyn SARIN je nervově parelitická látka, a je určen k zabíjení. Je 26x smrtelnější než kyanid draselný - cyankáli, Je 81x smrtelnější než kyanovodík, Je 43x smrtelnější než bojová látka fosgen, Je 28x smrtelnější než Yperit, a 543x smrtelnější než chlór"

David Štěpán:
"A už toho mám dost! Jako nadporučík v záloze, který si odkroutil vojnu u průzkumného praporu radiační a chemické ochrany, nebudu číst takové kraviny, že někdo prošel "mrakem nervově paralytické látky", měl kašel a po pár minutách se v nemocnici vzpamatoval. Kdyby se ten blb jednou nadechl nervově paralytického plynu, už by se nevzpamatoval nikdy. Smrtelná dávka sarinu, který je bezbarvý plyn bez chuti a zápachu a do těla prochází všemi cestami, včetně pokožky, je zhruba 5 mg, což je asi tolik, kolik se vejde na špičku nože. Pokud záběry, které ukazují záchranáře, kteří ošetřují osoby zasažené sarinem bez rukavic a ochranných prostředků, pak všichni ti záchranáři během dalších dvaceti minut zemřeli. Přestaňte z lidí dělat blbce!"
http://zpravy.idnes.cz/svedci-chemicky-utok-syrie-ddg-/zahranicni.aspx?c=A170405_125553_zahranicni_aba

a zde také bílé helmičky:
https://www.facebook.com/OurEyeOnYou/videos/1889251914622451/

No a tím bychom myslím měli názorně vysvětleno, že ať to bylo co bylo, nebyl to sarin, a tvrzení SOHR a Jakuba Szánto jsou nesmyslná. Přání jim bylo rozkazem.

Jemný dokreslující střípek - doktor, který dokumentoval chemický útok v Sýrii, byl v minulosti vyšetřovaný britskou tajnou službou jako džihádista pro podíl na únosu a v Británii mu zakázali praxi. Byl propuštěn, protože svědci jeho činu zmizeli a vrátil se do Sýrie.
Tak to jo.
http://www.ibtimes.co.uk/british-doctor-who-documented-chemical-attack-previously-held-terror-offences-1615849?utm_campaign=soficalflowfacebook&utm_source=socialflowfacebook&utm_medium=articles

CNN konečně Trumpa pochválila, přirovnala ho k Harry Trumanovi: http://theduran.com/cnn-praises-trump-for-his-war-in-syria-compare-him-to-harry-truman-video/

A odkud se berou chemikálie ví pro změnu syrský ministr:
http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/10145-teroristicke-skupiny-dostavaji-chemikalie-z-turecka-rekl-syrsky-ministr-zahranici

via Vlastimil Budík Obzvláště zhovadilé perličky ze speciálu ČT24 (volný přepis):

Ministr Stropnický:
"Důkazem, že Assád použil chemické zbraně pro mne je to, že na něj Američané zaútočili!" (Bum!)

Senátor za ČSSD, páter Bublan:
"Volání po důkazech je zbytečné, já VĚŘÍM našemu spojenci USA".
(No bodejť by nevěřil, když je to farář, že!)
A vrchol ve zprávách po 23. hodině:
Moderátor se ptá odborníka na bojové látky z Jihočeské univerzity, co říká na útok sarinem v Sýrii.
Odborník:
"NEBYL to sarin. Kdyby to BYL sarin, tak všichni záchranáři, kteří tam pobíhali bez rukavic a ochranných oděvů by byli už mrtví!" (Bum!) 
Moderátor:
"Máme nějaké špatné spojení ...!" ( :-D)
Mírně vrávorající moderátor pak položí otázku odborníkovi na mezinárodní právo z Palackého univerzity:
"Byl útok Američanů, jak tvrdí Rusové, porušením mezinárodního práva?"

Odborník:
"Byl jednoznačně porušením mezinárodního práva!"
 podrobně rozvedl důvody, proč.
V ČT24 měli včera opravdu perný den!
http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/sok-na-ct24-pravni-pohled-na-americky-utok-na-zakladnu-v-syrii.html

Jerem Corbyn se vyslovil, že považuje americký útok za zintenzivnění konfliktu a požaduje nezávislou vyšetřovací komisi OSN.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-us-missile-strikes-syria-airbase-escalate-civil-war-labour-leader-russia-bashar-al-a7671941.html

Strategické velení amerických ozbrojených sil (USSTRACOM) požaduje v Kongresu rozmačkat Rusko silou.
https://cz.sputniknews.com/nazory/201704075060982-USSSTRARCOM-Kongres-USA-navrh-Rusko-sila/

Izrael se připravuje na válku se Sýrií:
https://nation-news.ru/256295-izrail-gotovitsya-k-voine-s-siriei

Švédská lékařská asociace říká, že Bílé helmy kvůli videopodvrhům zabíjely děti:
https://southfront.org/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/

Jan Wagner:
"Červený kříž po americkém raketovém útoku na syrskou leteckou základnu změnil klasifikaci války v Sýrii z vnitřního konfliktu na konflikt mezinárodní. Gratulujeme."

- - -

Tolik tedy Trump coby agent Kremlu a nyní zpět domů aneb: stalo se …

$
0
0
Jaff
12. 4. 2017 Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com

Romská komunita je vděčné téma, ale i trvale zneužívaná entita nejen těmi svými oláhy, ale častěji i naší tzv. většinovou populací. Nejeden politik se snaží na tomto trhnout hlasy. A to primitivně, tj. nákupem hlasů ve volbách za stovku, nebo rafinovaně, tj. vlastním pojetím integrace, kterou později sám prohlásí za úspěšnou. A skutečnost?


Současnost. Okresní město, severní Čechy. Střední škola. Proslulá, elitní, pověstná. Integrovaná. V kabinetě sedí mladá sličná učitelka, když tu se ozve nesmělé zaklepání na dveře a vstoupí ne příliš talentovaný jinoch a sdělí jí zhruba toto: „paní učitelko, já bych vám to chtěl udělat …!“ Po odmítnutí zmizí do vyučování.

O pár dní později o přestávce. Učitel, zkušený bard, je osloven ne příliš talentovaným studentem o přestávce na chodbě: „pán učitel, nechceli bystě čokolvek na nervy, trávu, péčko, čo budětě chcieť“. Učitel zamrká, pak se rozpálí doběla, zapomene na služební desatero a nekorektním hlasem o síle přes 140 dB hocha dořve do příslušných mezí. Zazvoní, konec přestávky. Jiný jeho kamarád okamžitě míří na WC s tím, že musí močit. Učitel ještě se zrychleným dechem jej odešle zpět do výuky, ale bez úspěchu. Následuje odpor, takže srážka končí kompromisem: „Dobře běž se vymočit, já ale dohlédnu, aby ses na WC zbytečně nezdržoval a například tam nekonzumoval omamné prostředky: trávu, péčko nebo čokolvek iného, jasné?“ „Ale to je šikana!“" ozve se hoch. „Ber to jak chceš, ale moč“. Po chvíli je hotovo a ve škole na pár dní klid.

Probíhá výuka. Učitel vysvětluje středoškolákům princip procentového počtu. Polovina nevěřícně zírá, učitel počítá na projektoru pro kontrolu výsledků v excelu. Tu jeden chytrý student se zvukem mobilu prohlásí: „pane učiteli, volá mi máma, mohu to vzít?“

Tento příběh o třech dějstvích se skutečně stal. A není ojedinělý. Tady následovaly výchovné komise, pohovory s vedením školy o smyslu výchovně-vzdělávacího procesu a rodiči, kteří si stěžovali na šikanu žáka, výchovná opatření na spodní hranici stupnice, a především exemplární trest pro učitele za nezvládnutí situace.

Integrovaná škola si nesmí kazit pověst ani ve městě, ani na kraji!

- - -

Skuteční drogoví bossové: Stručná historie zapojení CIA do obchodování s drogami

$
0
0
Joe Bowman
12. 4. 2017 Political Junkie News Media překlad WeryzReport

Na začátku šlo o zbraně CIA, peníze a dezinformace, které umožnily korsické zločinecké organizaci v Marseille potýkat se s kontrolou odborových svazů komunistické strany. 



Korsičané získali politický vliv a kontrolu nad přístavními doky, takže měli ideální podmínky pro stmelování dlouholetého partnerství s mafiánskými distributory drog, což změnilo poválečnou Marseille na hlavní město heroinu v západním světě. První heroinové laboratoře v Marseille byly otevřeny v roce 1951, jen několik měsíců poté, co Korsičané převzali kontrolu nad nábřežím.


Začátek 50. let, Jihovýchodní Asie


Nacionalistická čínská armáda, zorganizovaná CIA za účelem vedení války proti komunistické Číně, se stala opiovým baronem Zlatého trojúhelníku (oblast Barmy, Thajska a Laosu), největším zdrojem opia a heroinu na světě. Air America, hlavní letecká společnost patřící CIA, letecky převážela drogy po celé jihovýchodní Asii. (Viz Christopher Robbins: Air America, Avon Books, 1985, 9. kapitola)


50. léta - začátek 70. let, Indočína


Během amerického vojenského zapojení v Laosu a dalších oblastech Indočíny společnost Air America letecky rozvážela opium a heroin do celé oblasti. Mnoho amerických vojáků, působících ve Vietnamu, se stalo drogově závislých. Laboratoř, která byla vybudována v ústředí CIA v severním Laosu, byla využívána k čištění heroinu. Po desetiletí americké vojenské intervence se jihovýchodní Asie stala zdrojem 70 procent nelegálního opia na světě a hlavním dodavatelem surovin pro rychle se rozvíjející americký trh s heroinem.


1973 - 1980, Austrálie


Nugan Hand Bank v Sydney byla bankou CIA se vším všudy, až na jméno. Mezi úředníky byla síť amerických generálů, admirálů a zaměstnanců CIA, včetně bývalého ředitele CIA Williama Colbyho, který byl také jedním z bankovních právníků. Prostřednictvím poboček v Saúdské Arábii, Evropě, jihovýchodní Asii, Jižní Americe a USA, banka Nugan Hand financovala obchodování s drogami, praní špinavých peněz a mezinárodní transakce se zbraněmi. V roce 1980, kdy došlo k několika záhadným úmrtím, banka zkrachovala s dluhem 50 milionů dolarů. (Viz Jonathan Kwitny, The Crimes of Patriots: A True Tale of Dope, Dirty Money and the CIA, W. W. Norton & Co., 1987. Tj. Zločiny patriotů: Skutečný příběh o drogách, špinavých penězích a CIA.)


70. a 80. léta, Panama


Po více než deset let byl panamský generál a samozvaný diktátor Manuel Noriega dobře placeným spolupracovníkem CIA, a to navzdory tomu, že americké úřady, zabývající se drogami, již od roku 1971 věděly, že generál je těžce zapletený do obchodování s drogami a praní špinavých peněz. Noriega umožňoval povstaleckým skupinám leteckou přepravu „zbraní za drogy“, poskytoval ochranu a dodával piloty, a zároveň poskytoval bezpečné útočiště bossům drogového kartelu a diskrétní bankovní služby. Američtí vedoucí představitelé, včetně tehdejšího ředitele CIA Williama Webstera a několika vedoucích pracovníků Národního úřadu pro kontrolu obchodu s drogami (DEA), zaslali Noriegovi pochvalné dopisy za jeho snahu zmařit nezákonné obchodování s drogami (ačkoliv šlo pouze o konkurenci jeho patronů Medellínského kartelu). Teprve poté, kdy americká vláda zjistila, že Noriega poskytuje zpravodajské služby Kubáncům a sandinistům (tj. Sandinovská fronta národního osvobození, marxistická politická strana v Nikaragui, pozn. překl.), se USA otočily k Noriegovi zády, napadly v prosinci 1989 Panamu a nechaly unést generála. Ironií osudu je, že po americké invazi vzrostl obchod s drogami přes Panamu. (John Dinges, Our Man in Panama, Random House, 199, tj. Náš muž v Panamě; Archiv národní bezpečnosti - dokumentační balíček Hnutí Contras, kokain a tajné operace.)


80. léta, Střední Amerika


Gary Webb v sérii článků v deníku Mercury News (se sídlem v San Jose v Kalifornii) dokumentuje jedno vlákno úzce propojených operací, spojujících CIA, povstalecké skupiny a kokainové kartely. Představitelé Reaganovy vlády, posedlí svrhnout levicovou sandinistickou vládu v Nikaragui, tolerovali obchod s drogami tak dlouho, dokud překupníci podporovali opozici. V roce 1989 senátní Podvýbor pro vyšetřování terorismu, narkotik a mezinárodních operací (Kerryho komise) uzavřel tříleté vyšetřování slovy:

„Existují podstatné důkazy o pašování drog přes válečné zóny ze strany jednotlivých povstaleckých skupin, jejich zásobitelů, nájemních pilotů povstaleckých skupin, pracujících s hnutím Contras a podporovatelů povstaleckých skupin v celém regionu... Americkým úředníkům, zabývajícím se Střední Amerikou, se nepodařilo adresovat problém s drogami ze strachu z ohrožení válečného úsilí proti Nikaragui... V každém případě buď jedna nebo druhá americká vládní agentura měla informace, pokud jde o zapojení, a to přímo, když se to dělo, nebo bezprostředně poté... Vysocí američtí politici nebyli schopní odolat myšlence, že peníze z drog jsou dokonalým řešením pro problémy s financováním Contras.“ (Drogy, prosazování zákona a zahraniční politika - zpráva senátního Výboru pro zahraniční vztahy, Podvýbor pro vyšetřování terorismu, narkotik a mezinárodních operací, 1989)

V Kostarice, která sloužila jako „Jižní fronta“ pro povstalecké skupiny (Honduras byla Severní fronta), bylo několik různých povstaleckých sítí CIA, zapojených do obchodování s drogami. Kromě těch, kteří se zúčastnili operace Meneses-Blandon (podrobně zdokumentoval deník Mercury News) a operace Noriega, tam figuroval i agent CIA John Hull, jehož farmy podél hranic Kostariky s Nikaraguou byly hlavní oblastí pro povstalecké skupiny. Hull a další podporovatelé povstaleckých skupin a piloti, kteří měli spojitost se CIA, se spojili s Georgem Moralesem, hlavním kolumbijským překupníkem drog, sídlícím v Miami. Ten se později přiznal k tomu, že dal vůdcům povstaleckých skupin 3 miliony dolarů v hotovosti a několik letadel. Poté, co v roce 1989 kostarická vláda obžalovala Hulla za obchodování s drogami, byl tento agent CIA tajně a protizákonně přepraven letadlem (které si najal Národní úřad pro kontrolu obchodu s drogami) do Miami (přes Haiti). USA opakovaně mařily kostarické snahy o vydání Hulla zpět do Kostariky, kde by byl postaven před soud. Do dalšího kostarického drogového gangu patřila skupina kubánských Američanů, kterou si najala CIA jako vojenské instruktory pro povstalecké skupiny. Mnoho z nich bylo dlouhodobě zapojeno do obchodování s drogami a bylo dlouho ve spojení s CIA. Aby převezli kokain do Spojených států, využívali letadla povstaleckých skupin a kostarickou firmu, obchodující s krevetami, která prala peníze pro CIA. Kostarika nebyla jedinou cestou. Guatemala, jejíž vojenská zpravodajská služba (úzce propojená s CIA) kryla mnoho obchodníků s drogami, byla podle úřadu DEA jen další zastávkou na kokainové dálnici.

Navíc Ramon Milian Rodriguez, účetní z Medellínského kartelu v Miami, dosvědčil, že poslal téměř 10 milionů dolarů nikaragujským povstaleckým skupinám prostřednictvím dlouholetého agenta CIA Felixe Rodrigueze, který působil na vojenské letecké základně Ilopango v El Salvadoru. Povstalecké skupiny poskytovaly jak ochranu, tak infrastrukturu (letadla, piloty, provizorní přistávací dráhy, sklady, krycí společnosti a banky) těmto drogovým sítím, propojeným se CIA. Nejméně čtyři dopravní společnosti, které jsou vyšetřovány kvůli obchodování s drogami, obdržely smlouvu od americké vlády na přepravu neletálních (tj. nesmrtících) dodávek povstaleckým skupinám. Letecká přepravní společnost Southern Air Transport, kterou měla „dříve“ ve vlastnictví CIA a která později spadala podle smlouvy pod Pentagon, se také podílela na pašování drog. Letadla s nákladem kokainu létala na Floridu, do Texasu, Louisiany a na další místa, včetně několika vojenských základen. Tento náklad, označovaný jako „povstalecké letadlo“, se neměl kontrolovat. Když o tom některý úřad neměl ani ponětí a došlo k zatčení, někdo mocnější se postaral o odložení případu, osvobozující rozsudek, nižší trest nebo deportaci.

V roce 1979 byl během sandinistické revoluce svržen nikaragujský diktátor Anastasio Somoza Debayle. Americká vláda v čele s Ronaldem Reaganem se obávala vytvoření komunistického státu, který by se spojil s Kubou a Sovětským svazem, a proto začala financovat a vyzbrojovat skupiny rebelů, které byly v opozici vůči sandinistům, známým jako kontrarevolucionáři neboli Contras. Tyto informace jsou snadno dostupné. Série článků Garyho Webba, nazvaná „Temná aliance“, se v deníku Mercury News objevila v roce 1996. Tato série zkoumala počátky obchodu s „kokainovým crackem“ v Los Angeles; v článcích se tvrdilo, že členové protikomunistických povstaleckých skupin Contra v Nikaragui hráli hlavní roli při vzniku tohoto obchodu, kdy ziskem z prodeje kokainu podporovali svůj boj. Také zde bylo naznačeno, že hnutí Contras mohlo fungovat s vědomím a pod záštitou CIA. Webb se totiž zabýval soudním procesem s vůdcem Contra - známým jako Oscar Danilo Blandon Reyes - který vypovídal o zapojení CIA do pašování kokainu do centra Los Angeles v 80. letech.

Vůdčí myšlenka prvního článku vysvětluje hlavní tvrzení v celé sérii: „Během převážné části dekády prodal drogový gang z oblasti zátoky v San Francisku tuny kokainu pouličním gangům Crips a Bloods z Los Angeles a předal miliony dolarů z prodeje drog guerillové armádě, řízené americkou Ústřední zpravodajskou službou (CIA)“. Tento drogový kartel „otevřel první spojení mezi kokainovými kartely z Kolumbie a černošskými čtvrtěmi v Los Angeles“. Výsledkem bylo, že „kokain, který zaplavil město, zažehl crackovou explozi v amerických městech“.

Aby to Webb lépe objasnil, zaměřil se v sérii článků na tři muže: Ricky Ross, a Norwin Meneses. Ross byl hlavní drogový dealer v Los Angeles. Blandón a Meneses byli Nikaragujci, kteří pašovali drogy do USA a zásobovali dealery, jako byl Ross. Po představení všech tří osob se v prvním článku diskutuje hlavně o Blandónovi a Menesesovi a jejich vztahu k hnutí Contras a CIA. Větší část článku se zabývá neúspěchem policie a bezpečnostních složek, jimž se nepodařilo uspět ve stíhání těchto osob, což zřejmě bylo způsobeno právě spojitostí mezi hnutím Contra a CIA.

Ve druhém článku se autor zabývá Blandónovou minulostí a tím, jak začal s pašováním kokainu, aby podpořil Contras. Meneses, zavedený pašerák a také podporovatel povstalců, naučil Blandóna, jak pašovat, a zásoboval ho kokainem. Když Ross objevil trh pro crack v Los Angeles, začal kupovat kokain od Blandóna. Velké dodávky levného kokainu od Blandóna a Menesese „umožnily Rossovi zdolat trh v Los Angeles a posunout se dál. Postupně v každém městě místní dealeři kupovali buď od Rosse, nebo byli mimo hru.“

Ve třetím článku Webb pojednává o sociálních dopadech obchodování s crackem, a poznamenává, že to mělo různorodý vliv na Afroameričany. V článku se dotazuje, proč se kokain tak rozšířil v černošské komunitě v Los Angeles, a zároveň odpovídá, že to bylo zásluhou Blandóna, který byl přezdíván „Jan Jadérko, rozsévající crack v Kalifornii“. (Jan Jadérko žil v 18. století, putoval krajem a pomáhal osadníkům zakládat ovocné sady, pozn. překl.) V článku je také poukaz na to, že se v soudnictví zacházelo jinak s černými, a jinak s bílými překupníky; autor porovnává, jak bylo nakládáno s Blandónem a Rossem po jejich zatčení za obchodování s drogami. Vzhledem k tomu, že Blandón spolupracoval s Národním úřadem pro kontrolu obchodu s drogami (DEA), strávil ve vězení jen 28 měsíců, stal se placeným vládním informátorem a získal povolení k trvalému pobytu. Ross byl také brzy propuštěn, neboť začal spolupracovat při vyšetřování policejní korupce, ale byl o několik měsíců znovu uvězněn při policejním zátahu, který pomohl zorganizovat Blandón. Článek naznačuje, že to byla odplata za Rossovo svědectví v korupčním případu.

Letos přijde do kin film „Mena“ s Tomem Cruisem v hlavní roli. Pojednává o pilotovi jménem Barry Seal, známém informátorovi DEA, který byl zodpovědný za přepravu TUN koksu do USA, spolupracoval se sandinisty a Medellínským kartelem z Kolumbie, tj. bratry Ochoaovými, Pablem Escobarem, atd… Tato králičí nora vás může zavést až k George H. W. Bushovi, který měl dohled nad programem „Federal Drug Task Force“ (který spustil Reagan pro Billa Clintona, tehdy guvernéra Arkansasu) v době, kdy je Mena (populace zhruba 5 000 lidí) umístěna do klidné, hornaté oblasti v západním Arkansasu. Clinton přišel s nápadem udělit krycím společnostem CIA státem podporované úvěry s nízkým úrokem, a přemístit je do Arkansasu. Jedna ze společností, která tam přesídlila, byla Rich Mountain Aviation, jež prováděla nelegální úpravy na letadlech, umožňující B. Sealovi přepravovat letecky zbraně do Nikaraguy a zpět přepravovat kokain do Spojených států. Barry Seal byl několikrát obviněn ve 3 různých státech, ale před soudním stíháním ho vždy zachránil americký úřad generálního prokurátora a úřad DEA. Nakonec byl v roce 1986 zavražděn poté, co se začal otevřeně vychloubat tím, že je agentem CIA.


80. léta - začátek 90. let, Afghánistán


CIA podporovala mudžahedínské vzbouřence, kteří se velmi intenzivně podíleli na obchodování s drogami, a zároveň bojovali proti vládě, podporované Sověty, a jejím plánům na reformy velmi zaostalé afghánské společnosti. Nejdůležitějším klientem agentury CIA byl Gulbuddín Hekmatjár, jeden z největších drogových magnátů. CIA dodávala nákladní auta a muly, převážející zbraně do Afghánistánu a také přepravující opium do laboratoří na afghánsko-pákistánské hranici. Produkce zajistila až polovinu heroinu, který se za rok spotřeboval ve Spojených státech, a tři čtvrtiny se dostaly do západní Evropy. Státní úředníci v USA v roce 1990 připustili, že nevyšetřovali ani nepodnikli žádné kroky proti drogovým operacím, a to na základě přání neurazit pákistánské a afghánské spojence. V roce 1993 jeden úředník DEA nazval Afghánistán novou Kolumbií drogového světa.


Polovina 80. let - začátek 90. let, Haiti


Jelikož se CIA snažila na Haiti udržet klíčové vojenské a politické vůdce u moci, přivírala oči před tím, že jejich klienti obchodují s drogami. V roce 1986 agentura CIA přidala několik dalších jmen na výplatní listinu, neboť vytvořila novou haitskou organizaci, nazvanou Národní zpravodajská služba (National Intelligence Service, SIN). SIN byla údajně vytvořena s cílem bojovat proti obchodu s kokainem, ačkoliv se sami úředníci této organizace podíleli na obchodování s drogami a někteří haitští vojenští a političtí vůdci tento obchod podporovali.

Heroinová epidemie připomíná dobu, kdy se stal „kokainový crack“ hlavní drogou, která zničila komunity po celých Spojených státech a v dalších částech světa, včetně Karibiku, kde to vypuklo na počátku 80. let. Cracková epidemie souběžně začala v té době, kdy docházelo k odhalení aféry Írán-Contras. Americká města (Los Angeles, Miami a New York) zažívala nárůst trestné činnosti a větší počet onemocnění. Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) oznámilo v roce 2015, že „užívání heroinu je ve Spojených státech na vzestupu - mezi lety 2002 až 2013 došlo k nárůstu o 63%.“ Tendence je taková, že heroin rychle zachvátí celé Spojené státy na nebývalé úrovni.

Pobočka agentury NBC oznámila, že státní úředníci vyhlásili ve městě New Haven (ve státě Connecticut) „stav ohrožení veřejného zdraví“, kvůli nárůstu užívání heroinu, které mělo za následek dvě úmrtí:

„Úředníci v New Haven v pátek začali s vydáváním prohlášení o ohrožení veřejného zdraví, způsobeného vlnou předávkování heroinem ve městě, které začalo ve čtvrtek. Policie v New Haven sdělila, že pracovníci záchranných složek viděli přinejmenším 15 předávkování od čtvrtečního odpoledne, možná jich bylo 22. Nejméně dva lidé zemřeli. Město vydává varování pro místní obyvatele, že pouliční dealeři disponují velkou dávkou závadného, život ohrožujícího heroinu.“

Na předměstí Long Island (ve státě New York) je užívání heroinu stále větším problémem. Na webové stránce www.suburbanheroin.com, která se zabývá heroinovou epidemií na Long Island, je uvedena informace, že v letech 2012 - 2013 zemřelo více než 242 lidí na užívání heroinu. Long Island je domovem několika nejbohatších komunit ve státě New York, což ukazuje, že heroin se dotýká všech čtvrtí, bohatých i chudých. Ve zpravodajské reportáži NBC se hovoří o tom, že Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) přiznává, že heroin se stal epidemií od roku 2002:

„CDC uvádí, že v letech 2002 - 2014 se míra předávkování heroinem více jak zčtyřnásobila, a v roce 2014 zemřelo v USA více než 10 500 lidí.“
Nyní se nabízí otázka, proč se od roku 2002 užívání heroinu tak dramaticky navyšuje? Možná s tím má něco společného americká invaze do Afghánistánu v říjnu 2001 - poté, co byly 11. září za prezidenta Bushe provedeny útoky na WTC? Washington Post, mluvčí establishmentu mainstreamových médií (MSM), připustil, že produkce heroinu v Afghánistánu v roce 2006, během americké okupace, „zlomila všechny rekordy“:
„Produkce opia v Afghánistánu, která poskytuje více než 90 procent heroinu na světě, zlomila v roce 2006 všechny rekordy, neboť dosáhla historického maxima, a to navzdory probíhajícím snahám Ameriky o jeho vymýcení, ohlásila včera Bushova administrativa.“

„Kromě navýšení produkce o 26 procent v minulém roce (celkově 5 644 tun) vzrostlo o 61 procent množství obdělávané půdy, na níž se pěstuje opiový mák. Pěstování ve dvou hlavních provinciích (Helmand na jihozápadě a Oruzgan ve středním Afghánistánu) se zvýšilo o 132 procent.“
Washington tvrdí, že zdrojem heroinu, který zaplavuje americké ulice „s 10 500 hektary ze sklizně máku v roce 2012,“ je Mexiko, zatímco Afghánistán podle zprávy Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC) z roku 2014 disponoval „224 000 hektary“. Ale čísla říkají něco jiného. Mexický heroinový obchod je ve srovnání s afghánským malý, ačkoliv začal navyšovat své výrobní kapacity.

Avšak nejen heroin z Afghánistánu je hlavním zdrojem pro americké občany, neboť „BigPharma“ neboli „korporační drogoví dealeři“, prodávající „legální drogy“, mají také prsty v rozšíření epidemie, jelikož produkují a prodávají „opioidy“ (jako např. OxyContin a Percocet), které se podobají heroinu. Opioidní léky se běžně užívají jako léky proti bolesti při zlomeninách, tržných ranách nebo při pooperačních bolestech. Zneužívání opioidů může také vést k užívání heroinu.

Zpravodajský server The Huffington Post publikoval článek s názvem „Ron Paul hlásal pravdivou konspirační teorii: CIA byla ve spojení s překupníky s drogami“. V článku se vyzdvihuje, že to, co bývalý liberální prezidentský kandidát Ron Paul řekl o zapojení CIA do obchodu s drogami, nebylo pouhou „konspirační teorií“, ale faktem, vezmeme-li v úvahu aféru Írán-Contras:

„Obchodování s drogami je ‚zlatý důl pro lidi, kteří chtějí dát dohromady peníze v ilegální vládě, aby tak mohli financovat projekty, které nemohou získat zákonně. Je zcela jasné, že CIA byla do velké míry zapojena do prodeje drog,‘ řekl Paul. ‚CIA se výrazně podílela na protiíránských skandálech. Já si tyto informace nevymýšlím, všichni jsme to viděli v televizi. Dopravovali tam zbraně a zpátky přepravovali drogy. A CIA a vládní představitelé před tím zavírali oči, vedli válku, která byla v podstatě nezákonná.‘“
Taliban zakázal výrobu opia v roce 2000. Válka v Afghánistánu byla zejména o produkci opia, které ve skutečnosti skončilo na ulicích Íránu, Ruska a Číny. Ve zprávě „Hlavní dealer heroinu: Afghánistán je zdrojem 90% světové produkce heroinu“, kterou napsal William Edstrom pro deník Pravda v roce 2015, se uvádí dopad produkce opia v Afghánistánu na sousední země:

„Afghánistán, zdroj 90% světové produkce heroinu, ukončil 90% problémů s heroinem, když Taliban v ​​roce 2000 opium zakázal. Důvodem k válce v Afghánistánu bylo to, že Taliban zakázal pěstování opia, což ukončilo ekonomické války (opiové války) proti Íránu, Rusku a Číně.“
Heroinová epidemie nyní zachvátila všechna města v USA. Agentura Edstrom odhaduje, že v následujících deseti letech zemře v důsledku heroinové epidemie 165 000 Američanů:

„Válka v Afghánistánu začala jako opiová válka proti Íránu, Rusku a Číně, ta se však mění na opiovou válku proti Američanům, která povede k úmrtí 165 000 Američanů (v letech 2016 - 2026). Američané, tvořící 5% populace na Zemi, užívají 60% světové spotřeby analgetik.“

„Úmrtnost by se mohla mnohonásobně zvýšit, zvážíme-li rostoucí míru chudoby v USA, zejména v centrech měst, kde je nejvyšší míra nezaměstnanosti u lidí ve věku 18 - 34 let. Hodně mladých bude bohužel inklinovat k obchodování s drogami, ať už je budou prodávat nebo sami užívat, jakmile se bude vytrácet možnost najít si práci.“

„Fox News vysílal díl s Geraldem Riverou, který poukazuje na to, že se vláda USA (v tomto případě jde o americké mariňáky) podílí na produkci heroinu v Afghánistánu, samozřejmě se souhlasem Washingtonu.“
Heroin bude cennou komoditou tak dlouho, dokud bude trvat válka proti drogám. To je důvod, proč Obama prodloužil afghánskou misi až do roku 2017, do doby, kdy bude zvolen příští americký prezident. Prezident Trump dosud nenaznačil, že by uvažoval o odvolání vojenských jednotek dříve. NBC uveřejnila 7. července 2015 zprávu o produkci opia v Afghánistánu a o tom, kde si tato země stojí z hlediska světových zásob:

„Podle OSN poskytuje tato válkou zničená země 90 procent světové zásoby opiového máku, květinové úrody, která se transformuje do jedné z nejvíce návykových drog vůbec.“ NBC také citovala Johna Sopka, zvláštního generálního inspektora pro obnovu Afghánistánu, který řekl, že „Afghánistán má zhruba 500 000 akrů (neboli 780 čtverečních mil) plochy, na níž se pěstuje opiový mák. To je srovnatelné s více než 400 000 hřišti na americký fotbal - včetně koncových zón.“

To je velké množství půdy, vyhrazené pěstování opia, poskytující CIA příležitost k tomu, aby vydělávala na nelegálním obchodování s drogami (a mohla tak financovat své tajné operace, unikající kontrole veřejnosti) a obnovila drogovou obchodní cestu, zaměřenou na populaci Číny, Íránu a Ruska.

Heroinová krize tehdy i nyní je přímým důsledkem vojensko-průmyslového komplexu. Během 70. let, když probíhala válka ve Vietnamu, se heroin dostal do Spojených států ze Zlatého trojúhelníku, a došlo k epidemii. Odhadovalo se, že více než 200 000 lidí v samotném New Yorku užívá heroin. V určitou dobu jste mohli najít použité injekční stříkačky na veřejných hřištích. Nyní se heroin z Afghánistánu vrátil zpět do USA. Heroin je nejen výdělečný, ale i strategický; používá se také jako zbraň proti čínské, íránské a ruské populaci, což vede k závislosti, kriminalitě a šíření takových nemocí, jako je AIDS. Heroin se nyní dostal do Spojených států, vlastního teritoria CIA. Ne že by CIA ve skutečnosti zajímalo, koho to postihne, což zjistíte, když se začnete blíže zajímat o historii obchodování s drogami během aféry Írán-Contras nebo během války ve Vietnamu, jak autor a aktivista William Blum poznamenal ve své knize „Zlá země“:

„CIA letecky přepravovala drogy po celé jihovýchodní Asii, na místa, kde se opium zpracovávalo na heroin, a do překladišť, odkud se drogy přepravovaly k západním zákazníkům“.
Do té doby, dokud bude pokračovat americká okupace Afghánistánu pod rouškou zavedení demokratické vlády, bude přísun heroinu pokračovat v nezmenšené míře. Otázka, kterou bychom si v prvé řadě měli položit, zní: „Kdo je vlastníkem letadel a lodí, které přepravují 90% procent světové produkce heroinu z Afghánistánu do zbytku světa?“ Takto právě začala „válka proti drogám“. Vše pod bedlivým dohledem americké benevolentní vlády, která zároveň řídí justiční zločinný podnik, aby mohla uvěznit nevýznamné distributory, což postupně kvůli zisku vytváří největší vězeňskou populaci na světě. Takže kdo přiváží všechen ten heroin na území USA? Mexičané a muslimové? Probuďte se a začněte konečně cítit vůni máku v Afghánistánu a začněte přemýšlet nad hádankou, PROČ potřebujeme mít vojáky ve špinavé chudé zemi, která je náhodou zdrojem 90% světové produkce heroinu.


 
- - -

Článek vyšel 19. března 2017 na webu Political Junkie News Media, jeho autorem je Joe Bowman. Pro WertyzReport přeložila Jana Schönová.

Švédský profesor: Důkazy o chemickém útoku Asada mohly být zfalšovány!

$
0
0
kou
12. 4. 2017 První zprávy

Švédská společnost „Lékaři za lidská práva» (SWEDHR) obvinila organizaci „Bílé helmy“ z falzifikace důkazů chemického útoku, který údajně byl proveden vládou Asada v Sýrii.

Zakladatel nevládní organizace „Švédští lékaři za lidská práva» (SWEDHR) Professor Marcello Ferrada de Noli ve vysílání RT uvedl, že „důkazy“ předložené ‚Bílými helmami“ o chemickém útoku syrských vládních sil jsou velmi pochybné, a že bylo shledáno, že dobrovolníci z této organizace se v minulosti dopouštěli falzifikace.

„Nedokážu posoudit povahu incidentu, protože neexistuje žádný důkaz, který lze diskutovat. Existují zprávy, které v USA vyslovili úředníky, a to zejména v Pentagonu. Pak následuje svědectví, zástupců „Bílých helem“, jejíž pravdivost je v takových případech předmětem vážných pochybností. Pokud existují důkazy chemického útoku, museli je předvést veřejnosti, než došlo k úderu na rozkaz prezidenta Trumpa v rozporu s mezinárodním právem,“ říká profesor Ferrada de Noli.

Nedávno profesor Ferrada de Noli ve svém časopise The Indicter uvedl, že události ve viedozáběrech organizace „Bílé helmy“ vypadají jako nakašírované. Odborníci SWEDHR si všimli, že v jednom z předchozích filmů je viděno jak „zachránce“ dítěte mu vpichuje injekční jehlu do srdce, ale netlačí na píst, takže chlapci nakonec nic nezavedli. Navíc se odborníci domnívají, že malý pacient, pokud už nebyl mrtvý během snímků, „mohl být zabit infekcí při samotné proceduře“.

Na druhém videu organizace si všimli, že tři děti, které podrobeny „záchranným postupům“ nakonec zemřely, ale závěry „Bílých helem“, že děti zemřely v důsledku otravy plynného chloru byly zpochybněny v lékařských zprávách nezávislých lékařů. „Oběti chemického útoku“, podle zjištění odborníků, mohly být pod vlivem opiátů, a se vší pravděpodobností pomalu zemřely na předávkování drogami.

Podle zakladatele SWEDHR, tato situace nastala již v minulosti a jejím hlavním motivem bylo poskytnout záminku pro zavedení bezletové zóny v Sýrii.
„Dříve rovněž přicházely zprávy o chemických útocích, údajně prováděných syrskou vládou. Ale po prostudování materiálů, které poskytly Spojené státy a Velká Británie, experti OSN řekli, že to je nemožné stanovit vlastnictví těchto zbraní. Takže tato situace není nová. A opět zde bylo leitmotivem zavedení bezletové zóny v Sýrii,“ zdůraznil Ferrada de Noli.

Profesor podtrhl, že nová obvinění z používání chemických zbraní byla uveřejněna poté, co vládní síly zahájily útok proti ozbrojencům různých radikálních skupin.
„Syrská vláda byla obviněna z používání chemických zbraní k vytvoření potřebné politické nebo dokonce vojenské operaci proti Sýrii. Potřebují nějaký důvod, a zde jsou již představeny dřívější tvrzení o použití chemických zbraní. Ale to zcela postrádá jakoukoli logiku. Hlavním faktorem, který v této situaci je, že syrská vláda v průběhu uplynulého půldruhého roku úspěšně útočila na postavení ozbrojenců a západní vlády pochopily, že tyto skupiny nebudou moci odolat syrské vládě. Potřebovaly zvrátit situaci a potřebovaly „casus belli“ pro tento účel", upozornil expert.
Takhle na motorkách by se zónou kontaminovoanou sarinem těžko proháněli.

Marcello Ferrada de Noli také řekl, že ozbrojenci v minulosti prováděli útoky s použitím chemických zbraní, a americká a britská vláda si jsou toho vědomy.

„Nikdo se nezeptal britského ministra zahraničí Johnsona, kde jsou důkazy, o nichž mluvil. Existuje pouze svědectví svědků, stejně jako v předchozích podobných případech. V březnu 2015 rovněž HRW vydalo zprávu o chemickém útoku syrské vlády, která byla založena na anonymním svědectví dvou svědků, z nichž jeden byl funkcionářem „Bílých helem“. Říkal, že slyšel vrtulník, ale neviděl ho. Nebylo video. Jediná věc, kterou ukázali bylo video z nemocnice. Analyzovali jsme záběry a viděli, že lékařská pomoc, kterou poskytovali byla inscenace," uzavřel profesor.

(kou, prvnizpravy.cz, rt.com, )
 
 

"Nový Čurkin" v OSN krotí USA a jejich poslušně štěkající voříšky

$
0
0
Vladimir Safronkov

11. 4. 2017, Letos v únoru zemřel stálý představitel RF v OSN Vitalij Čurkin. I jeho protivníci uznávali jeho mimořádné diplomatické schopnosti a lidské kvality. Nahradil ho Vladimir Safronkov (Владимир Сафронков). Zdá se, že V. Čurkin vychoval zdatného nástupce. 


Posuďte sami, jak se V. Safronkov bije v OSN v souvislosti s agresí USA proti Sýrii.

Video, překlad a titulky: Ďouba










Sergej Lavrov a Vitalij Čurkin

Vitalij Čurkin

Vitalij Čurkin (1952-2017)

Zástupce Bolívie připomíná, jak C. Powell "dokazoval" chemické zbraně Iráku
C. Powell (2003) a Nikki Haley (2017): podobnost čistě náhodná

Nikki Haley (USA - OSN) 
Je dobré si udělat obrázek, jak probíhá jednání v OSN, video, titulky:





Na nás leží rozhodnutí, jakou cestou se vydáme !

$
0
0
 Monika Hoření
11.4. 2017   Haló noviny

Deset řečníků promluvilo na sobotním semináři levicového spolku Nová republika v Jihlavě. Akce, která nabízí alternativní pohledy na aktuální události, přilákala do sálu Dělnického domu mnohem více posluchačů než loňský nultý ročník. Organizátor Ivan David, zakladatel a vydavatel Nové republiky, vyjádřil naději, že napřesrok v dubnu to bude ještě více.

Posluchači byli zvědavi na názory deseti renomovaných osobností, z nichž ne všechny jsou levicové, ale spojuje je kritický postoj k současnosti, vystupují proti nadvládě kapitálu a vojensko-průmyslového komplexu, pojí je úsilí o mír a historickou pravdu. Řečníci se vyslovili k tématu Měnící se svět roku 2017 a projekt pro deset milionů.

Otázku »Proč a jaký národní stát?« si položil sám organizátor Ivan David. Ten současný stát podrobil sžíravé kritice. Kapitalistická společnost dle něho selhává na každém kroku, politici nemají autoritu. Nejde však jen o politiky bez autority, ale i o parazitování na společnosti. Každá instituce unese jen určitý počet parazitů, a to platí i pro stát, nezůstal někdejší sociálnědemokratický ministr zdravotnictví nic dlužen své pověstné ironii.

 ČR je protektorátem Západu

»Každý seriózní odhad příštích osudů našeho státu se musí opírat o kritickou analýzu současného stavu naší vlasti… Myslím, že nazrál čas, abychom se v zájmu své budoucnosti začali snažit reformovat Evropskou unii,« uvedl bývalý ministr Jaroslav Bašta (ČSSD) v příspěvku nazvaném »Kolonie nemůže mít svou zahraniční politiku«. Naši vlast podle řady faktorů nepovažuje za nezávislý stát. Za 24 let samostatné existence ztratila ČR většinu atributů státní suverenity. »Nemáme skutečnou armádu, jen expediční sbor využívaný pro zájmy jiných zemí… Nemáme hranice, kterých jsme se dobrovolně vzdali… V ekonomickém smyslu jsme se stali zaostalým protektorátem Západu, především Německa.« K úplnému koloniálnímu statutu, jejž známe z historie 19. století, chybí již jen přítomnost cizích vojsk na našem území, zakončil chmurnou vizi Bašta, proto apeloval: »Žádná cizí vojska na našem území!«

Dle něho je nutné hovořit otevřeně o našem současném podřízeném postavení a bránit dalšímu prohlubování koloniální závislosti. To znamená např. zvrátit privatizaci vody, energie a přírodních zdrojů, vést boj za zvýšení mezd, nebýt levnou evropskou montovnou. Prvním předpokladem je odstranění stávajících politických elit. »Současná situace v Evropě nasvědčuje tomu, že jsme se po dvou stoletích znovu dostali do situace, kdy řešíme základní otázky naší národní existence. Na nás leží rozhodnutí, jakou cestou se vydáme. Zda se staneme součástí vymírající evropské civilizace, která dobrovolně podlehne populačnímu a náboženskému tlaku svých jižních sousedů, a zdvořile během tří generací vymřeme, nebo se vydáme svojí vyzkoušenou cestou a všem navzdory přežijeme, zachováme svůj jazyk i kulturu.«

Kde spojit síly?

Politolog Oskar Krejčí se věnoval geopolitickým konfliktům. Velká témata globalizace se nás dotkla třikrát: privatizací; snahami USA a jejich podporovatelů instalovat u nás americký radar; migrací. I my se podílíme na vykořisťování světa, na chudobě milionů, na koncentraci majetku do rukou stále menší skupiny bohatých, zdůraznil profesor Krejčí. Toto téma – sociální nespravedlnost a její odstranění - musí mít levice stále na paměti, stejně jako otázky války a míru. Autentická levice nikdy nebude stranit vojensko-průmyslovému komplexu a válkám. Válka přichází sama, ovšem za mír je třeba bojovat… A jsou to války, které vyhánějí lidi z domova, zdůraznil. Podtrhl, že definičním znakem levice je humanismus, odmítl projevy antisemitismu, islamofobie aj. Levici musí zdobit vzdělanost, levice musí umět studovat a hledat – to je Krejčího apel.

 V Jihlavě vystoupil jediný představitel politické strany, místopředseda ÚV KSČM Josef Skála. Jihlavský seminář vyzvedl jako součást »infrastruktury myšlenkové a mediální nezávislosti a alternativy«, jež slibně narůstá napříč republikou počínaje každoročními Vratimovskými semináři přes pravidelné pražské teoreticko-politické konference či třeba jejich nedávné »dvojče« v Brně nebo Litoměřické semináře. Okruh intelektuálů a veřejně aktivních lidí, které vtahují napříč širokým názorovým i profesionálním spektrem, si stále víc klade otázku, v čem je potřeba spojit síly především. Podle mne, uvedl Skála, to je směr, jímž kdysi vyrazil tzv. Římský klub. Tedy co možná konkrétní »mapa slepých uliček a pastí«, do nichž dnešní kapitalismus zabředá a z nichž na své vlastní půdě už průchodné, trvale udržitelné, natož humánní východisko nenajde. Program autentické levice, který nemá skončit jen přehlídkou zbožných přání, musí vycházet právě z takového poznání.

 K tématu »co dělat?« se připojil i vysokoškolský pedagog docent Radim Valenčík. Je třeba odhalit mechanismy současné moci, zformulovat společnou sdílenou realistickou vizi a akční program nápravy a obrany.

Nejlepší je spravedlivá cesta

Svá zamyšlení k tématu, spíše eseje, přednesli někdejší chartisté spisovatelka Lenka Procházková (pro niž je »jen jeden zákon, svědomí«) a bezpečnostní analytik Jan Schneider. Cestu, kterou jde každý člověk i společnost, lidstvo, lemují »milníky, patníky, směrníky«. Právě o nich se s různými podobenstvími rozhovořil. Cestou, která je nejlepší pro člověka, je cesta spravedlivá.

Nemainstreamovým médiím se věnoval novinář docent Petr Žantovský. Média hlavního proudu, pro něž je typické, že »v nich mluví, aniž by něco řekli, a lidé poslouchají, aniž by něco slyšeli«, zažívají stagnaci a pokles zájmu čtenářů, diváků, posluchačů, v opačné situaci jsou webová média. Mainstream na to reaguje jejich ostrakizací a profesionální dehonestací, nastupují cenzurní aktivity (např. Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám). »Do undergroundu jsme zahnáni společně. Važme si, že tam jsme, je nás čím dál více,« podotkl optimisticky.

Členství v NATO - nepříjemná realita

»Je to nepříjemná realita – jsme členy NATO, spolku, který měl být obranným uskupením,« začal své vystoupení nazvané »Naše armáda, nebo cizí?« vojenský analytik Martin Koller. Odmítl, že by Rusko hrozilo nějakému státu, neboť nemá zájem na válce s NATO, je slabší. Tímto rozbil jeden z pravidelně se objevujících mýtů. Varoval před islámským terorismem, ale i »sociálním terorismem«, kdy lidé nedůvěřují tzv. elitám, jsou vykořenění, ztrácejí zájem. Tehdy hrozí, že mohou brát spravedlnost do svých rukou.

Koller podrobil kritice Armádu ČR, kterou jako bývalý voják zná. Bylo z ní odstraněno vlastenectví, snížena úroveň požadavků, rozmáhá se odborný diletantismus, úplatnost. K tomu »probíhá ideologizace, AČR je ideologičtější než před listopadem 1989«. Úpadek vojenského školství i likvidace organizací, jež v bývalém režimu spolupracovaly s armádou (např. Svazarm), se také podílí na poklesu brannosti národa, míní Koller. Seminář zakončil ekonom Martin Kunštek s příspěvkem, jak financovat stát a územně správní celky. Uvedl řadu zkušeností ze zahraničí.

OSN odmítla hodnotit raketový úder USA na Sýrii z právního hlediska

$
0
0
11. 4. 2017   zdroj
Organizace se nechce nořit do otázky oprávněnosti jednání Washingtonu. Sekretariát OSN odmítl posuzovat oprávněnost raketového úderu USA na leteckou základnu syrského letectva, řekl novinářům oficiální zástupce generálního tajemníka OSN Stefan Dyuzharrik.


Podle jeho slov se organizace nechce nořit do otázky oprávněnosti agresivního působení USA vůči suverénnímu státu. Takové je stanovisko organizace.

Kromě toho Stefan Dyuzharrik oznámil, že stále nevyřešený incident s otravnými látkami v syrské provincii Idlib a americký raketový útok neovlivnily postoj OSN v otázce urovnání konfliktu v Sýrii.

Dyuzharrik upřesnil, že pozice OSN spočívá v tom, že je nutné pokračovat v mezisyrských politických jednáních v Ženevě. Jak již bylo uvedeno dříve, budoucnost Sýrie musí určit sám syrský lid.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Ruské ministerstvo zahraničí reagovalo na ultimátum ministra zahraničí USA

$
0
0
11. 4. 2017      zdroj
Moskva nevnímá jako ultimátum prohlášení ministra zahraničí USA Rexe Tillersona o Sýrii. Oznámila to oficiální představitelka ministerstva zahraničí RF Marie Zacharová. Její komentář uvedla v úterý 11. dubna agentura RIA Novosti. "Posuzuji [Tillersonův výrok] jako politické prohlášení, jako takovou hru svalů před začátkem jednání. Je to zcela v souladu s postupy Washingtonu", řekla Zacharová.

Dříve v úterý americký ministr zahraničí řekl, že Rusko musí učinit volbu mezi "USA a zdravě myslícími zeměmi na straně jedné a Íránem, organizací Hizballáh a režimem [syrského prezidenta] Bašára Asada na straně druhé".

Místopředseda výboru Rady federace pro mezinárodní záležitosti Andrej Klimov předpokládá, že Tillerson učinil toto prohlášení, protože nedostatečně problém pochopil. "Pokud zná skutečnou situaci a toto říká, pak je to velmi nebezpečný symptom", řekl senátor.

Tillerson 11. dubna večer přicestoval do Moskvy na svou první oficiální návštěvu. 12. dubna bude jednat s ministrem zahraničních věcí Ruska Sergejem Lavrovem. Jedním z hlavních témat jednání bude raketový úder USA, provedený v noci na 7. dubna na letiště v syrské provincii Idlib.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Velikonoce

$
0
0
Croix
12. 4. 2017
Velikonoce jsou tradiční svátky jara, plodnosti, úrody, života, zrození, slunce, konce zimy (smrti), znovuzrození, též znovuzrození po předchozí mystické (či filosofické) smrti, symbolický i faktický význam období Velikonoc uznávalo pohanství i křesťanství i další náboženské směry odedávna. V křesťanství je dokonce největším svátkem, neboť v tomto období se slaví Kristovo vzkříšení, zmrtvýchvstání, po předchozí smrti.  

Jak už jsem naznačil, své místo mají Velikonoce i v hermetismu, resp. alchymii. Zajímavé je, že i některé křesťanské, často lidové, nekanonické,  legendy obsahují vedle exoterních křesťanských příběhů i své jednoznačné esoterní hermetické jádro – tedy pro toho, kdo už ví, co je Zlato a co je „pouhé“ zlato. Příklad uvedu na závěr.

Asi nejsilnějším a nejnázornějším symbolem Velikonoc je v tomto ohledu vejce. Je to typický symbol narození nového života. A také znovuzrození, pokud budeme hovořit jak o období jara, tak i o Filosofickém vejci, v němž probíhá interakce dvou entit, které jsou základem transmutace a nazývají se třeba prima materia a ignis innaturalis, podobně jako jsou dvě složky obsažené i v přírodním vejci, v němž se s pomocí zahřívání utváří a z nějž se následně líhne nový opeřenec. Vejce je tak symbolem Filosofického vejce, Rebisu obsahujícího dvojí věc, dvě složky, mužský a ženský princip.

Filosofické vejce snáší z popela se stále znovu rodící bájný pták Fénix, který po snesení vejce vzlétne a zamíří vzhůru ke Slunci, po němž tolik prahne, neboť je to jeho vlast.

Na závěr uvádím slíbenou velikonoční lidovou legendu z Královéhradecka, navenek křesťanskou, v jádru však hermetickou, jako mnohé takové legendy, v nichž se kloubí křesťanství s lidovou tradicí:

Když Ježíš se svatým Petrem chodili po světě, přišli do jednoho statku a poprosili hospodyni o kousek chleba. Ta však neměla, čím by pocestné pohostila. V tom však zakdákala slepice, selka seběhla ke kurníku a našla vejce. Upekla ho v teplém popelu a jím nakrmila oba pocestné. Když odešli, chtěla smést koštětem pohozené skořápky. Jaké bylo její překvapení, když uviděla, že se proměnily ve zlato. Od té doby v tento den na památku oné návštěvy selka potom každého pocestného obdarovávala vejci, ale žádná skořápka se už ve zlato neproměnila.


Krásné Velikonoce přeji všem!

Živá voda - tip kulturního referenta NR

$
0
0
Sofja Fisenko

12. 4. 2017, Petr Ďoubalík, Eurovize - Junior, Sofja Fisenko - písnička "Živá voda"


Софья Фисенко, nar. 2002, Novomoskovsk, RF, wikipedia, hudba - video - text - překlad - fonetický přepis pro zpěv (systém "pišjakslyš") - procvičení ruštiny

Věděli jste, že existuje hudební soutěž Eurovize - Junior? Já to nevěděl - opět jsem se musel nad sebou zamyslet, zda jsem ten pravý na funkci "kulturního referenta NR". Ale říkal to už pan Werich, že každý se postupně dostane až na funkci, na kterou nestačí...



V ruské soutěži Hlas - děti (Голос - Дети, 2014) mne zaujala dvanáctiletá Sofja Fisenko, která málem nepostoupila ani ze základního kola (poslouchání na slepo). Až v poslední vteřině se slitoval a otočil porotce Maxim Fadějev! A dobře udělal, myslím. Maličká Sofja v loňském roce důstojně reprezentovala RF na Eurovizi - Junior, skončila na druhém místě (a tak se o této soutěži dověděl i kulturní referent NR...).
video ze soutěže Hlas - Děti 2014 najdete na konci článku
Sofja reprezentovala RF na soutěži Junior Eurovision 2016

Videoklip pro Eurovizi - Junior 2016, písnička "Živá voda", Sofja Fisenko:
Záznam z Eurovize - Junior 2016, písnička "Živá voda", Sofja Fisenko:
fonetický přepis (Ďouba) aneb nebojte se zpívat s námi!:

Živaja vada

Skaží, što budět s namí, kagdá za ablakami, těmnó, savsjéém?
Majó serděčka bjótsa, a já - ja prašú sólnca - nam vsjém, nam vsjém.
Káždamu!
Vsje pečáli staranój, jésli ty sa mnój ja něbajúús, hmmm hmmm hmm...
I prazráčnajú vadój, ja pa vsjej planětě razaljús! Razaljúuúuús!

Ja zďééés, a ja astajus navjegda-da-da-da-da, no-no-no-no, ty maja vysatá!
Já jééésť! A nu pasmatri na meňja-ja-ja-ja-ja, živaja-ja-ja - živaja vadá!
Živaja vada, živaja vada, živaja vádáá,
Živaja vada, živaja vada, živaja vádáá.

Skaží, što budět dálše, kagdá my staněm stárše s tabój, s tabój? Hááá, ooóóó...
Máljús, štóby adnáždy, páznal na zemle káždýýýj, ljúbóóóv!
Tólka by, vsje pečáli staranój
Jesli ty sa mnój - ja něbajúús (ja něbajúús)
I prazráčnaju vadój ja pa vsjej planětě razaljúúús!(razaljóóós!), óóooóóo...

Ja zďééés, a ja astajus navjegda-da-da-da-da, no-no-no-no, ty maja vysatá!
Já jééésť! A nu pasmatri na meňja-ja-ja-ja-ja, živaja-ja-ja - živaja vadá!
Ja zďééés, a ja astajus navjegda-da-da-da-da, no-no-no-no, ty maja vysatá!
Já jééésť! A nu pasmatri na meňja-ja-ja-ja-ja, živaja-ja-ja - živaja vadá!
Živaja vada, živaja vada, živaja vádáá,
Živaja vada, živaja vada, živaja vádáá.

Eurovize Junior - S. Fisenko, záložní odkaz, lepší kvalita zde

celá soutěž Eurovize Junior 2016 (přes 2 hodiny!) zde




Живая вода - Софья Фисенко

Živá voda - Sofja Fisenko (překlad: Ďouba)

Скажи, что будет с нами, когда
За облаками, темно, совсем?
Моё сердечко бьётся, а я.
Я прошу солнца - нам всем, нам всем.
Каждому!

Řekni, co s námi bude, když
Za oblaky je temno, úplné?
Mé srdéčko buší, a já.
Já prosím slunce - nám všem, pro nás všechny.
Každému!

Все печали стороной, если ты со мной.
Я не боюсь! М-м-м-м-м-м;
И прозрачною водой, я по всей
Планете разольюсь, разольюсь!

Všechny smutky zmizí, když jsi se mnou.
Já se nebojím! M-m-m...
A jako průzračná voda se po celé
Planetě rozliji, rozliji!

Припев:
Я здесь, а я остаюсь навсегда.
Да-да-да, но-но-но, ты моя высота!
Я есть! А ну, посмотри на меня.
Я-я-я - живая я, я - живая вода!
Живая вода, живая вода, живая вода.
Живая вода, живая вода, живая вода.

Refrén:
Jsem tady, a zůstanu navždy.
Da-da-da-da, no-no-no-no, jsi mé všechno!
Já jsem! No, podívej na mě.
Já-já-já - živá já, já - živá voda!
Živá voda, živá voda, živá voda.

Скажи, что будет дальше, когда.
Мы станем старше с тобой, с тобой?
Молюсь, чтобы однажды, познал.
На Земле каждый, любовь!

Řekni, co bude pak, až.
Budeme oba starší, oba?
Modlím se, aby jednou, poznal.
Na zemi každý, lásku!

Толькa бы, все печали стороной.
Если ты со мной - я не боюсь.
И прозрачною водой.
Я по всей планете разольюсь!

Jen aby, všechny smutky byly pryč.
když jsi se mnou - já se nebojím.
A jako průzračná voda.
Se po celé planetě rozliji!
О-о-о-о!

Hlas - Děti 2014 (poslouchání na slepo), vystoupení Sofji Fisenko (11 let), video:

Rozšiřující učivo:
Video - karaoke (pozor, v textu je chyba, místo "ljuboj" má být "ljubov"), zde

Sofja Fisenko zpívající v deseti letech:

text "Živá voda" anglicky, zdroj:

The water of life

Tell me what will be of us,
If beyond the clouds
The darkness is total?

My little heart is beating,
And I ask for the sun
For everyone.

So that one could avoid all sorrows,
When you’re with me I’m not afraid.
And as the clear water
I’ll flood the whole planet.
I’ll flood…

I’m here and staying till the end of times,
However for me you’re the top.
Here I am, c’mon, give me a look,
I’m alive, I’m the water of life.

The water of life, the water of life, the water of life.
The water of life, the water of life, the water of life.

Tell me what will happen,
When I and you get older,
I and you?

I pray that someday
Everyone should know
The love.

If only one could avoid all sorrows,
When you’re with me I’m not afraid.
And as the clear water
I’ll flood the whole planet.

I’m here and staying till the end of times,
However for me you’re the top.
Here I am, c’mon, give me a look,
I’m alive, I’m the water of life.

I’m here and staying till the end of times,
However for me you’re the top.
Here I am, c’mon, give me a look,
I’m alive, I’m the water of life.

The water of life, the water of life, the water of life.
The water of life, the water of life, the water of life.


Ohlasy Jihlavského semináře Nové republiky - Oskar Krejčí: Kupředu levá! Nebo jaká…?

$
0
0
rozhovor
13. 4. 2017  PrvníZprávy

Žijeme v době, kdy se utahuje smyčka kolem krku lidstva, a za provaz táhnou politici, kteří povětšině netuší, co činí. říká v rozhovoru pro Prvnizpravy.cz politolog Oskar Krejčí.


PZ: V sobotu na semináři „Jihlava 2017“, který pořádalo občanské sdružení Nová republika, jste kritizoval současné mediální pojetí levice a pravice, ale i neomarxismu. Nezdá se vám, že je to zcela okrajové, překonané téma?

Je i není. Překonané se může jevit, když výrazy „levice“ a „pravice“ nahradíme jinými, nebo když rozmělníme jejich schopnost uspořádat pohled na zásadní problémy světa. Jihlavské vystoupení*) bylo ale především reakcí na znovuoživení těchto výrazů v médiích hlavního proudu po vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách. Najednou manifestanti proti němu patřili k levici, liberalismus se změnil na levici, úpadek USA zavinili neomarxisté. Mimochodem, toto označkování není nové, patřilo k výzbroji poválečné generace amerických konzervativců – to jen teď naše média objevila, že se Země točí kolem Slunce.

PZ: Někdo by ale mohl namítnout, že v postmoderní době, kde hlavním tématem je globalizace, se nevystačí se starými pojmy.

Dobře. V Česku a na Slovensku jsme se po sametové revoluci bezprostředně potkali s velkými tématy globalizace třikrát. Napřed to bylo v souvislosti s privatizací, pak tu byl spor o radar a nakonec migrace.

Privatizace změnila základy společnosti tím, že ekonomiku podřídila globálnímu trhu a nadnárodním monopolům. To je klasické téma levice hned v dvojím smyslu. Především to je Karel Marx, jehož teorie je první velkou koncepcí kapitalistické globalizace. A za druhé, proměna vlastnických vztahů otevírá jedno ze dvou nejzávažnějších témat levice, kterým je práce. Právo na práci a právo na spravedlivou odměnu – to je bytostně levicové téma, které ji odděluje od pravice.

PZ: Nezdá se vám toto pojetí zastaralé? Nemluvě o tom, že Marxova teorie neustálého chudnutí proletariátu se neprokázala.

Téma práce se může zdát jako zastaralé jen tomu, kdo pracovat kvůli obživě nemusí, nebo práci má a je relativně spokojen s odměnou za ni. A nemá schopnost procítit problémy ostatních lidí. Podle nejnovější ročenky „Zpráva o světovém bohatství“, kterou dvě dekády vydává Capgemini – to je francouzská poradenská společnost pro oblast managementu a informační technologie –, žije dnes ve světě 702 milionů lidí v podmínkách extrémní chudoby. Podle změněných kritérií Světové banky – úprava byla v roce 2015 – se za extrémní chudobu pokládá příjem menší než 1,9 dolaru na den. Mezi oněmi 702 miliony jsou miliony lidí ze skupiny pracující chudoby, tedy těch, kteří pracují, ale poctivá práce je neuživí.

PZ: Počet těchto lidí ale klesá. Alespoň podle některých údajů. Nemyslíte, že to je popření levicových témat?

Pro liberály lze s takovýmto argumentem vystačit, autentická levice ale upozorňuje, že zachovat dosavadní tempo poklesu by znamenalo odsoudit několik dalších generací k živoření. A pak je tu rostoucí relativní chudoba, která může mít velmi dramatické politické důsledky.

PZ: Relativní chudoba – tím myslíte co?

Rozpínání nůžek mezi velmi bohatými a ostatními. Nejprve, jak vypadá současný stav. Podle zmíněné „Zprávy o světovém bohatství“ bylo v roce 2015 ve světě 145,2 tisíc ultrabohatých lidí s majetkem nad 30 milionů dolarů. Jejich souhrnné bohatství bylo ve zmíněném roce 58,7 bilionů dolarů. Pro představu: při porovnání s příjmy 702 milionů extrémně chudých se dostáváme k poměru víc než 4800 ku 1. Nebo jinak: podle Světové banky byl souhrnný hrubý domácí produkt 31 nejchudších zemí 379,8 milionů dolarů. Čímž se dostáváme k poměru přibližně 150 ku 1 mezi ultrabohatými jedinci a nejchudšími zeměmi.

PZ: To rozhodně nejsou čísla, která by vypovídala o spravedlivém uspořádání světa. Mluvil jste ale o stavu – chtěl jste něco poznamenat i o vývoji?

Ano. V roce 2000 výzkumné pracoviště OSN uvedlo, že 1 % nejbohatších lidí ovládá 40 % bohatství světa. V roce 2013 Oxfam, to je detašované pracoviště Oxfordské univerzity, psal o tom, že ono jedno procento ovládá 48 % bohatství. Roku 2015 podle téhož zdroje mělo 85 nejbohatších jedinců v součtu stejně velký majetek jako chudší polovina lidstva, tedy cca 3,5 miliardy lidí.

PZ: Vraťme se na začátek. Proč si myslíte, že spor o radar americké armády v Česku pro nás představoval dotyk s globalizací?

Byl součástí globálně roztažené předsunuté obrany USA. Ukazoval, jak vypadají mocenské sítě ve světě obecně a na Západě zvláště. Znázornil podřízenost lokálních elit globálnímu zájmu supervelmoci, jejich disciplinovaný souhlas. Totéž se dělo při bombardování Jugoslávie a Libye, a to jak pokud jde o pražskou, tak i bratislavskou mocenskou elitu. V noci na pátek zaútočily Spojené státy na Sýrii a protáhly americkou válku na Blízkém východě do třetího státu – a takzvaní demokratičtí politici v Evropě se předhánějí v přísahách věrnosti novému kurzu Washingtonu.

Tím se dostáváme k druhému definičnímu znaku levice: mír. Nelze pokládat za levici liberály, kteří podporují vojensko-průmyslový komplex a jsou lhostejní k militarizaci společnosti, včetně školství a kultury. Žijeme v době, kdy se utahuje smyčka kolem krku lidstva, a za provaz táhnou politici, kteří povětšině netuší, co činí. Eskalace války v Sýrii je jen nejnovějším projevem této skutečnosti. Levice musí vědět, že válka v kapitalismu přichází sama, za mír je ale třeba bojovat. Jeden můj přítel kdysi prohlásil, že slabostí dnešní levice je, že neošetřuje své raněné a nepohřbívá své mrtvé. Dalo by se dodat, že zapírá svoji minulost – měla by umět navázat na studium militarismu, které odstartovali lidé jako Rosa Luxemburgová. A neměla by zapomínat, že u kolébky globalizace ve smyslu celosvětového propojení do té doby samostatně se rozvíjejících civilizačních okruhů nestála dobročinnost či kulturní osvěta, ale válečná loď.

PZ: A migrace, v čem je migrace pro nás globálním tématem?

Ze dvou důvodů. Především obavy z neřízené migrace má každý trochu rozumně myslící člověk. Abstraktní uvažování takzvané liberální levice, která podceňuje chudobu a nechápe rizika války, se na tématu migrace zcela zprofanovalo. V globalizujícím se světě, v němž 702 milionů lidí žije pod hranicí chudoby, nelze řešení problému vidět v migraci. I bez výzvy německé kancléřky by se podle demografických odhadů do konce tohoto století mělo dostat do pohybu 500 milionů lidí.

Autentická levice se ale liší ve svých přístupech k migraci i od pravicové kritiky migrace. Výhrady levice nejsou národnostní ani náboženské, levice odsuzuje rasismus i pseudokulturní fanatismus. Levice ví, že chudým a pronásledovaným se má pomáhat. Ví, že humanismus je úcta k nedokonalému člověku. Jenže řešení nevidí v charitě, ale v pomoci přímo v zemích původu migrantů.

PZ: Ale to se přece zkouší! Jsou tu programy Mezinárodního měnového fondu i světové banky, oficiální pomoc států OECD a podobně. A je tu i velká korupce v rozvojových zemích.

Pomoc, o níž mluvíte, je nedostatečná a je doprovázena činy, které zvyšují chudobu a pronásledování, podněcují migraci i terorismus. Mnohokrát jsme spolu mluvili o tom, jak migraci stimulovalo rozbití Libye a Sýrie, které inicioval Západ. Dnes, po přímém útoku USA proti Sýrii, je toto téma obzvláště živé. Uvedu ale jiný, v určitém smyslu komplexnější příklad: Nigerie. V roce 1950 měla tato africká země 33 milionů obyvatel, dnes má 188,5 milionů – a koncem století by to mohlo být 500 milionů až miliarda. Je to jedna z nejchudších zemí světa, kde polovina obyvatel má méně než 14 let. Je v oblasti, kde řádí džihádistická teroristická skupina Boko Haram. A kde jedno z nejrozsáhlejších ropných bohatství od 50. let minulého století ovládá Royal Dutch Shell, která loni vykázala zisk 5,6 miliard dolarů a celkový majetek ve výši 411,2 miliard dolarů. Centrálu má v Haagu, plně v dosahu liberálů z Evropské unie.

PZ: No dobře, ale co s tím může levice dělat?
Především i v nových, globálních podmínkách udržovat téma práce a míru v centru pozornosti. To znamená chápat je nově, studovat je nově. Naše levice je emotivní, i proto je výrazně rozdělná na generační vrstvy. Emoce založené na odlišných zkušenostech rozdělují, spojuje jen vzdělání a případně výrazná nová zkušenost. Už jsme zmínili problém neomarxistů. Který z nich spojuje znalost dialektiky se studiem nové sociální reality? Nejde mi o uctívání Hegela či memorování „Manifestu“ nebo „Kapitálu“ – podstatný je přístup, hledání pomocí porozumění rozporům a jejich jednoty, nebát se sociologických a historicko-vědních kategorií.

PZ: Už zase se schováváte za ne zrovna srozumitelné pojmy.

No právě – jenže od osvícenství se levice chlubila vzdělaností, vědeckostí. Snad největší její omyl byl právě spojen s představou o velké moci vzdělání. Vědění ale nutné je. Proto je devastace školství a primitivizace veřejnoprávních médií pro levici nebezpečná. Postup je jasný, popsal ho už Wilhelm Liebknecht: napřed studovat, pak propagovat, až nakonec organizovat. Levice musí dohánět dobu samostudiem – a to zatím nedělá.

PZ: Proč?

Protože necítí potřebu. Ta přijde, když se pocit krizovosti změní na reálnou krizi. Ať již v podobě sociální deprivace, nebo když se válka víc přiblíží k našim domovům.

PZ: Podle vás to hrozí?

Nekvalitní politické elity, nejasná situace na finančních trzích, demografické změny, chudoba a nezaměstnanost… Ale i nově: pro Marxe byla svoboda volným časem, s nímž mohl jedinec nakládat podle svého uvážení. Co ale bude dělat člověk, kterému volný čas rozšíří tolik skloňovaná průmyslová revoluce 4.0? Při nárůstu individualismu a poklesu vzdělanosti. Jsou skutečně svobodou hodiny strávené nad počítačovými hrami? Nebo budou lékem na volný čas drogy?

Zdá se, že lidstvo vstupuje do vývojové fáze, v níž je prostá evoluce velkým rizikem. Chce to nové, revoluční nápady.

- - -

*) videozáznamy vystoupení profesora Oskara Krejčího a dalších seminaristů postupně uveřejníme na těchto stránkách v příštích dnech.

(Jiří Kouda, prvnizpravy.cz, foto: pl)


Související:Oskar Krejčí: Kapitalismus jako nejlepší z možných světů…?  

Velká bankovní loupež na Ukrajině a jeden zajímavý odchod do důchodu

$
0
0
Krach ukrajinské banky Delta
Petr Umlauf
12. 4. 2017   e-republika

Vedoucí Národní banky Ukrajiny Valerija Gontarevová odchází do důchodu. Po bankrotu se nutně přepřahá, káru NBU bude táhnout někdo nový, možná svěží anglický plnokrevník. Před další katastrofou liberalizace a "demokratizace" ve východní Evropě udělejme malé ohlédnutí zpět.



Vedoucí Národní banky Ukrajiny (NBU) Valery Gontareva odchází do důchodu a podala rezignaci k 10. květnu. Vedla v Národní bance Ukrajiny bankovní dohled velmi tvrdě a v USA to ocení tradičním úslovím "dobrá práce". Ona sama to tak hodnotí a dívá se do budoucnosti s pozitivním očekáváním. Má k takovému optimismu důvod? Když nastoupila byl kurz 11,8 hřivny / $ 1 (2014 květen) na konci při mávání na rozloučenou ukazuje kurz NBU 27,15 hřiven (2017 duben). Takže z pohledu Wall Street je to ideální, protože si celou Ukrajinu mohou koupit prakticky za babku a všechny zdejší žebrácky placené "pracovní síly" k tomu dostanou skoro zadarmo. Ukrajina náš vzor, viz dosavadní politiku ČNB.


Jak se tunelovaly ukrajinské banky


Vývoj kurzu nelze oddělit od vývoje politického a hospodářského. Příběh největšího finančního ústavu PrivatBank, který se Ukrajina rozhodla zestátnit, je symbolický. Banka byla insolventní a její zestátnění bylo jediným způsobem, jak ochránit peníze 20 milionů Ukrajinců. Většinu úvěrů banka poskytla spřízněným firmám majoritních akcionářů. To jsou samozřejmě dva z nejbohatší muži v zemi, tedy Ihor Kolomojskyj a Hennadij Boholjubov. Po krachu PrivatBank během poslední noci před znárodněním dokázali tamější kouzelníci prozatím beztrestně vyvést $ 16 miliard úvěrů propojeným osobám. Pokud vezmeme fakt, že Ukrajina je v bankrotu, je to pozoruhodný výkon, za který by se rozhodně nemuseli stydět ani zdejší amnestovaní klausovci.

Pak už nezbylo než začít tisknout peníze ve dvou směnách. Národní bance Ukrajiny zůstali dlužníci "Nadra" Dmitrij Firtaš (9,8 miliardy dolarů), "Delta" Nicholas Laguna (8 miliard), "Finanční iniciativa" a "VABаnk" Oleg Bachmaťuk (7,2 a 3 miliardy dolarů), "Finance a Úvěr" Konstantin Ževago (6,3 miliardy dolarů). Celkový dluh je momentálně kolem 285 miliard USD. Stát je před krachem bankovního sektoru. V Národní bance Ukrajiny probíhá vyšetřování podvodu s likvidními aktivy dozorovaných bank v částce 315,6 miliard hřiven. Jde o umělé snížená hodnoty aktiv likvidovaných bank s cílem prodávat za hubičku. Krysy opouští loď a hledí rozkrást všechno, co je v dosahu. Zkrátka, liberální ekonomika na východní způsob vedená janičáři, kteří navíc budou mít na krku stíhání za zločiny proti lidskosti.


Koně jsou pryč, tak zavřeme vrata od stáje


Ukrajinská Asociace na ochranu bank je hrubě nespokojena s kvalitou práce bankovního dohledu NBU. Požadují aby činnost vedoucího bankovního dohledu byla vyšetřována pro korupci a zneužívání pravomocí a to co nejdříve. Sdružení pro ochranu bank pod vedením Kateřiny Nazimkové připomíná, že za dobu práce Valerije Gontarevové na postu šéfa NBÚ bylo 89 bank staženo z trhu. Ztráty podniků a občanů, jdou k hranici 550 miliard USD. Počet vkladatelů, kteří museli vyzvedávat vklady prostřednictvím Fondu pojištění činil více než 1,6 milionů lidí, a zatížení na Fond pojištění vkladů se zvýšil na 80,3 miliard hřiven. A to jsou vyplacené prostředky pouze za rok 2016, tedy před výše uvedenými velkým zlodějnami. Uzavření bank vedlo k masovým protestům vkladatelů a poklesu důvěry v bankovní systém. 106 tisíc pracovníků bankovního sektoru bylo propuštěno v důsledku uzavření finančních institucí.


Zavřeme vrata a včas vezmeme americký pas


Šéfka NBU během velké přepadačky bank asi seděla na židli a dívala se zasněně z okna směrem na Wall Street. Jenže Valerija Gontarevová má skutečný problém a není to pouhé zneužití pravomoci a korupční lapálie. Je to obvinění z vlastizrady. Na Ukrajině je zakázáno dvojí občanství a je za to trest odnětí svobody na dobu až 15 let s konfiskací majetku. Dokud americká občanka Gontarevová seděla na plné kase, tak její dvojí občanství nikomu nevadilo. Janičáři mají jeden zákon pro kmány a jeden pro pány. Jenže nyní je kasa prázdná, a to dosti beznadějně. Má se platit půjčka 3 miliard dolarů Rusům a MMF ani ECB nechtějí už janičářům půjčovat. K dovršení smůly a ukrajinské cesty do USA či do EU nedávno Trump řekl, že Ukrajina není jeho problém. Pochopitelně, protože Nulandovou z funkce hlavní ukrajinské demokratizátorky už dávno vyhodil.

Odvolací soud v Kyjevě nařídil hlavnímu státnímu zástupci znovu dohledávací vyšetřování předsedkyně Národní banky ohledně druhého státního občanství. Právě v této souvislosti byla obviněna z vlastizrady. O tom píše se v soudním dekretu č. 11сс/796/466/2017, který je k dispozici na oficiálním webu prokuratury. Valerija Gontarevová měla jenom dvě možnosti: odchod do důchodu nebo odchod do vězení. Zatím to vypadá, že bude užívat poklidné penze asi někde v USA. Ale než se tam dostane, má skutečný problém s tvrdým jádrem ukrajinských vlastenců.

Poučení pro nás. Prodejme vlastní banky a finanční zájmy dobrodincům na Wall Streetu na způsob bývalých dobrodinců typu Klause, Kalouska a Dlouhého a můžeme klidně dopadnout jako na Ukrajině. O současné ČNB to zatím plně říci nelze. Zatím nedostala stát do krachu jako jejich pilná americko-ukrajinská kolegyně na Ukrajině.

- - -


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 400 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme! 
 

Související články:

Ohlasy Jihlavského semináře Nové republiky 2017 - Jak si to mohli dovolit?

$
0
0
- mh -
12. 4. 2017  HalóNoviny

Je to hanebný postoj, stydíme se za reakci české vlády. Američany ke shazování raket na syrské území nic neopravňovalo. Takto reagovali na »první Trumpovo bombardování« účastníci sobotního jihlavského semináře levicového spolku Nová republika.

Čínského prezidenta, který v momentu shazování raket Tomahawk dlel na státní návštěvě v USA, to muselo urazit, pro Číňany je to velmi nepříjemný signál, reagoval profesor Oskar Krejčí na náš dotaz. Touto agresí se americká zahraniční politika ukázala jako nevypočitatelná. Občané, kteří cítí, že je to tak špatně, by měli mluvit o rostoucím nebezpečí války, pamatovat si, co který politik o této agresi řekl – a u voleb se podle toho zařídit, radí politolog. Zajímavé podle něho bude vysledovat, proč do cíle nedoletěla polovina vystřelených raket…

»Jsou to darebáci!« vyjádřil se ostře vysokoškolský pedagog docent Radim Valenčík. Svévolné shození raket, tedy trestání bez prošetření všech okolností, vidí dokonce jako »povzbuzení všech teroristů a zločinců světa, protože vybízí k tomu, aby v budoucnosti byly provokace opětovně zneužívány k dosažení zločineckých cílů«. Valenčík současně zkritizoval prohlášení českého ministerstva zahraničí.

Ze stejné úvahy – že nikdo nevyšetřil, co bylo příčinou úniku chemických látek, jenž předcházel americkému bombardování – vychází i vojenský analytik Martin Koller, který připomněl, že syrská vláda v letech 2013-2014 odevzdala pod dozorem mezinárodních odborníků chemické zbraně. Naopak tyto smrtící látky používaly teroristické skupiny operující na syrském území, u nichž byla prokázána saúdskoarabská podpora. Útok na Sýrii bez souhlasu RB OSN označil Koller za státní terorismus.

Kritika padala i na hlavu premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) a dalších členů vlády, kteří rychle přispěchali se servilní podporou »amerického spojence«. »Domnívám se, že je to hanebný postoj, souhlasit s napadením suverénního státu, člena OSN, cizí mocností, dokonce supervelmocí, a bez vyhlášení války,« svěřil se našemu listu Vladimír Fic z Brna. Sobotkovo prohlášení coby představitele údajně suverénního státu je pro něho nepochopitelné, kroutil hlavou. Další posluchač v sále jihlavského Dělnického domu, Miloš Klepal ze Šlapanic, v rozčilení hned v pátek napsal písemný protest prezidentu republiky Miloši Zemanovi, v němž stanovisko vlády odmítl.

- - -

*) videozáznamy vystoupení profesora Oskara Krejčího a dalších seminaristů postupně uveřejníme na těchto stránkách v příštích dnech.



Manažer v nemocnici

$
0
0

Radim Uzel
11. 4. 2017   Vaše věc

Zúčastnil jsem se nedávno zajímavé debaty o tom, zda má být zdravotnické pracoviště řízeno odborníkem – lékařem, nebo zda k tomu lépe vyhovuje manažer, který dbá především na správný ekonomický chod dotyčného zařízení. 


V dřívějších dobách bylo nepředstavitelné, aby v čele Ústavu národního zdraví nebo nemocnice jakéhokoliv typu stál ekonom, ze zdravotnického pohledu tedy laik, který o problémech zdravotnictví slyšel jenom tak náhodou a nemůže tedy posoudit jeho potřeby a odhadnout všechny možné komplikace jeho chodu a existence.

Podle slovníku cizích slov má slovo manažer dva významy: 1. obchodní vedoucí sportovních nebo uměleckých podniků, a 2. odborník znalý účelného řízení podniků z ekonomického hlediska. Přídavné jméno manažerský bývá pak nejčasněji používáno ve spojení manažerská nemoc, která souvisí s vypětím některých vedoucích pracovníků a projevuje se nervovými potížemi, poruchami krevního oběhu, někdy srdečním selháním, celkovou vyčerpaností, únavou a sexuální impotencí.

Tak tady je už ta spojitost se zdravotnictvím více než zřejmá. Je jisté, že ne všechny tyto nemoci se u manažera vždycky vyskytují. Označení manažera jako někoho, kdo řídí podnik, pochází prý už z roku 1705 a už tehdy byl kritériem úspěšného manažera především podnikový zisk, jeho ekonomická prosperita.

Třeba psychiatr pan profesor Cyril Höschl má o řízení zdravotnického zařízení celkem ucelenou představu a vůbec nemá problém s pochopením toho, že třeba nemocnici může lépe řídit ekonom než patolog nebo psychiatr. Musí být ovšem jasné, co se dobrým řízením myslí a za jakou cenu. Už dříve jsem se na tomto internetovém fóru dopustil myšlenky, že zdravotnické zařízení není možno řídit jako výrobní průmyslový nebo zemědělský podnik. Lidské zdraví je sice význačnou hodnotou, není je ovšem možno považovat za zboží, jehož cena se řídí nabídkou a poptávkou. Pokud bychom zvolili jako úspěšné kritérium práce nemocničního manažera ekonomický zisk, nezbývá nám pak nic jiného než hluboce politovat všechny pacienty a snažit se o výhodný kontrakt s jiným podnikem zabývajícím se pohřebnictvím.

I za dob takzvaného socialismu, kdy československé zdravotnictví poměrně slušně fungovalo, byla ta ekonomická kritéria spíše k smíchu. K úspěšnému plnění přispívala především obložnost, což znamenalo, že by měla být pokud možno na sto procent obsazena všechna nemocniční lůžka. Dále se pak hodnotily náklady na léky. Ty měly být pokud možno co nejnižší. Znamenalo to především to, že jsme byli nuceni prodlužovat délku hospitalizace a přesvědčovat pacienty, aby ještě nějaký ten den zůstali v nemocnici přes čas. Už byli uzdraveni, proto byly náklady na léky minimální a obložnost vynikající. S kolegy jsme si z toho často dělali legraci, že ideálem socialismu je plná nemocnice zdravých lidí. Naopak těžce nemocní byli škodliví, protože náklady na léky stoupaly.

Dnešní manažer se taky snaží o co možno nejnižší náklady. A komplikuje se to stále dražší přístrojovou technikou. A taky je třeba snižovat nálady na stravu. Přes veškeré pokroky v dietologii (dietní sestra se teď jmenuje nutriční terapeutka), je strava v některých nemocnicích podobná výživě v koncentračním táboře.

Pokud budou tedy manažeři věrni svým zásadám zisku, ekonomické úspory a obavám z červených čísel, musí to nutně vést k degradaci léčebné péče. Takto se dá řídit automobilka, ocelárna nebo zemědělská farma, ale k řízení zdravotnického zařízení musí manažer mít k ruce zkušeného zdravotnického pracovníka, nejlépe lékaře.

Taky jsem někde slyšel, že prý stát by neměl nic řídit, protože je vždycky prašpatným hospodářem. Pokud však porovnám státní řízení zdravotnictví v dobách mého mládí s dnešním manažerským systémem, tak mi pořád to státní řízení připadá smysluplnější, zodpovědnější a hlavně k lidem vstřícnější. To plánované odstátnění fakultních nemocnic nevěstí nic dobrého. Jenom počkejte, jak s tím ti manažeři zacvičí. A až dostanou ty manažerské nemoci, tak jsem zvědav, jak, kde a kdo je bude léčit.


MUDr. Radim Uzel

Vystoupení Stanislava Novotného na konferenci "Role České televize v naší společnosti"

Po intervencích je třeba zúčtovat s viníky a zachránit, co se dá

$
0
0


Josef Mrázek 
12. 4. 2017
Intervence ČNB neskončily proto, že by již splnily něco, co občané České republiky potřebovali, však nic dobrého jim ani přinést nemohly, jen škodu. Skončily proto, že hrozba trestu za porušení zákona o ČNB narůstala při jejich prodlužování stále více, zatímco vděčnost těch, v jejichž prospěch je ČNB dělala, nalezla svůj strop. Kurz je zhoršen na dlouho a parazitující spekulanti ho budou udržovat sami na jim vyhovující lepší, ale ne spravedlivé hodnotě.


Většina řečí po skončení intervencí ČNB byla stejně hloupá, jako tomu bylo při zdůvodňování, proč to začalo a pořád pokračovalo. Ale nejsou to jen hlupáci, kdo o nás rozhoduje, tón udávají prohnaní ničemové. Ovšem byli i hosté ČT24, kteří mluvili dobře, třeba někdejší ministr Pilip, ale ani on nedovedl vysvětlit, co se teď stane s kurzem koruny a proč. Nikdo se nezmínil se o tom podstatném, o dramatickém rozdílu směnného kurzu a kurzu stejné kupní síly, to jest kurzu, při kterém bychom za eura získaná výměnou za koruny dostali na světovém trhu stejné množství zboží nebo služeb jako za tytéž koruny doma. A právě rozdíl těch kurzů v náš neprospěch je hlavním nástrojem vykořisťování České republiky již 24 let, viz článek

Špatná měnová politika vedla k tomu, že jsme za dobu od roku 1993 do roku 2013 dovezli o asi 18 bilionů korun menší hodnotu, než vyvezli. Oba kurzy se v průběhu let kolísavě k sobě přibližovaly, ale velikost za běžný rok ztracené hodnoty přesto rostla vlivem růstu objemu vývozu. V roce 2013 dosáhl kurs stejné kupní síly podle OECD 17.6 Kč za 1 euro a směnný kurs směřoval ke 24.5 Kč za 1 euro, takže jsme za vývoz do eurozóny a dolarové oblasti dostávali zpět 71.8% jeho hodnoty. Bezdůvodný zisk 28.2% z vyvážených 80% naší produkce byl v tom roce asi 846 miliard Kč, a vypadalo to, že konečně bude klesat.

Rada ČNB, jako kdyby nebyla česká, ale ve službách zahraničnho kapitálu, vyhlásila na konci roku 2013 kurzový závazek, že bude intervencemi udržovat na trhu kurz 27 Kč za 1 euro. Zisk kolonizátorů ČR z kurzového rozdílu tak vzrostl na 34.8%, zvýšil se zhruba o 200 miliard za rok, takže při obchodování za podmínek konce roku 2013 by to bylo 1044 miliard Kč za rok. Intervence trvaly 3.4 roku a během nich euro bylo zásahy Evropské banky (EB) podobně a ve stejné režii znehodnocováno, jako koruna intervencemi ČNB. To ovšem poškozovalo i českou korunu s eurem nekale svázanou. Ceny v korunách se moc neměnily, takže kurs stejné kupní síly klesl na asi 16 Kč za 1 euro. Tomu odpovídá při směnném kurzu 27 Kč za 1 euro kurzový zisk 40.8%. Při vývozu 3200 miliard v roce 2016 to bylo 1306 miliard Kč.

Bez intervencí mohl během 3.5 roku směnný kurz poklesnout na 22 Kč za 1 euro, kurzový zisk ciziny mohl být 27.3%, čemuž odpovídá 874 miliard Kč, stále příliš velká ztráta, ale za rok 2016 o 430 miliard Kč menší, než při intervencích. Tento rozdíl, vztažen na hlavu občana ČR, představuje  3450 Kč měsíčně, pro čtyřčlennou rodinu 14 tisíc Kč měsíčně. Jde o peníze, které mizí v zahraničí bez jakéhokoliv zdanění a na rozdíl od peněz, které „tiskne“ ČNB, představují hodnoty, které vytvořili občané ČR. Za účelem posouzení úrovně měnové politiky a národohospodářství v našem státě si povšimněme, že těch 430 miliard Kč tvoří  třetinu ročních kurzových ztrát našeho exportu. Jinými slovy: intervence ČNB zvýšily beztak obrovské kurzové ztráty o 50%.

Nikdo z komentátorů konce intervencí se nezmohl na konstatování, že většinou z nich kritizované jednání Rady ČNB bylo v rozporu se zákonem o ČNB. Je to v zákoně 6/1993 Sb. §2 (1) napsáno tak jasně, že ani právník to nemůže zapřít:
„Česká národní banka jedná v souladu se zásadou otevřeného tržního hospodářství.“ Ovlivňování kurzu násilnými intervencemi a jeho svázání s cizí měnou je pravý opak takového jednání. Nikdo z těch, kteří byli na tuto skutečnost upozorněni a jsou za své funkce placeni, neudělal nic.

Vyhlášení intervencí bylo úmyslně špatné, nebo diletantské, Rada ČNB ignorovala výchozí stav. Vymlouvali se, že musí intervenovat proti deflaci. Jestli se jí opravdu obávali, tak proto, že brzdí zisky bankovního sektoru, ale přitom si nevšímali toho, že deflační tendence podporuje velmi nedostatečně placená lidská práce a silně podhodnocená koruna. Za této situace zvolili postup, který působil právě opačně, než bylo třeba, a to v obou těchto směrech. Zvolili postup, který je v rozporu se zájmy občanů i národního hospodářství a dokonce i se zákonem. ČNB je sice nezávislá na vůli politiků, ale musí dodržovat zákon. Nemá zakázáno, ale naopak zákonem předepsáno, že má informovat vládu. Když se obávala deflace, mohla jí čelit tak, že by upozornila vládu na nutnost zvýšit mzdy a platy. Místo okrádání občanů cestou manipulace s kurzem, mohla vládě poradit, aby  si zapůjčila peníze na rozjezd zvyšování platů a mezd ve veřejném sektoru.Soukromý sektor by se musel přizpůsobit.A peníze by na to našel na kontech, na která putují nevyplacené části spravedlivých mezd a platů.

Komentátoři konce intervencí také potvrdili své diletantství, nebo úmysl mlžit, tím, že zcela zapřeli existenci kurzu stejné kupní síly a vypadá to, že považují za samozřejmé, že Česká republika je kolonie, čehož významným znakem je mnohem horší kurz směnný, než kurz stejné kupní síly. Smíření s koloniálním režimem se projevuje blábolením, že kurz směnný se ustálí na hodnotě odpovídající stavu naší ekonomiky. Nepadla ani zmínka o vlivu bandy větších či menších ničemů, kteří formování kurzových poměrů ovlivňují.

Ostatně připomeňme si přetrvávající následky intervencí. Jen poměrně malá část intervenčních korun byla utracena za nákup naší produkce a větší část je spící kapitál v korunách, který čeká, aby byl vyměněn za eura v lepším kurzu. Teď jsou tyto koruny v rukách spekulantů, ale uplatněny na trhu budou působit obdobně, jako intervenční koruny produkované ČNB. To znamená, že budou také zeslabovat zotavující se kurz koruny. Proto mohou být prodávány jen pozvolna, aby nesly požadovaný vývar.Takže budou dlouhodobě kazit kurz a i po skončení intervencí významně zvyšovat kurzové ztráty.

Důsledky zločinu ČNB tedy nekončí, Směnný kurz se nevrátí na hodnoty, kterých by dosahoval bez intervencí, nevrátí se „jen“ o třiapůl roku zpátky, ale zpoždění jeho zotavování bude ještě větší. Někoho asi napadne, že by se to dalo ovlivnit opačnými intervencemi, skupováním korun. To by fungovalo, a nakoupené koruny by se daly dobře použít, například, ke zvýšení kupní síly obyvatelstva. Jde ale o to, že asi není za co je kupovat, velké devizové zásoby ČNB asi mají podobu neprodejných dluhopisů. Nebo se snad mýlím, Rado ČNB? Raději bych se mýlil!

Inverzní intervence ČNB by sice pomohla spekulantům k rychlé a větší realizaci zisků, ale mnohem více by se díky ní uspořilo rychlejším zotavením směnného kurzu koruny. Potvrzeno je vydání jeden a půl bilionu intervenčních korun a přidejme několik stovek miliard za poslední týdny. Spekulanti chtějí získat, řekněme, 200 miliard Kč. V tom jim nemůžeme zabránit, když počkají, až se směnný kurz zlepší a potom začnou koruny prodávat tak pomalu, aby kurz moc nezhoršili. Kurz bude během této operace setrvávat, například, na hladině 25.5 Kč za 1 euro, vysoko nad kurzem stejné kupní síly, například, 16 Kč za 1 euro.To způsobí kurzové ztráty 37.3 % z celé hodnoty exportu, za rok ztrátu asi 1200 miliard Kč.Kdybychom intervencemi snížili směnný kurz na 22 Kč za 1 euro, klesla by kurzová ztráta exportu na 27.3 %, což by bylo za rok asi 900 miliard Kč. Zisk spekulantů by intervence moc neovlivnily,  ale celkové kurzové ztráty exportu by byly významně nižší, protože směnný kurz by se zotavoval rychleji.

Česká televize stále obtížněji hledá odborníky, kteří by vypovídali "co je potřeba", kromě několika osvědčených

Mlčení a mlžení k jednání G7 k Sýrii

$
0
0
Radim Valenčík
12. 4. 2017          RadimValenčíkPíše
Slyšeli jste to? Co? No přece to mediální ticho! Kolem setkání ministrů zahraničí G7. Před jeho konáním tak medializované. A proč to ticho? Tam přece měli na návrh britského ministra přijetím sankcí de facto odsouhlasit, že nikdo nemá pochybnosti o tom, kdo je původcem plynového útoku v Sýrii.


Vše bylo předem připraveno ve stylu totální války: Buď půjdete na porážku, nebo vás dorazíme sami.
V případě Hitlera to znamenalo: Buď budete bojovat do nesmyslný boj bojovat až do konce, nebo vás zlikvidujeme jako nepřátele říše.

V případě současné globální moci to znamená: Buď bezvýhradně podpoříte lež, jejímž důsledkem je masové vyvražďování lidí, možná vygradované až do vyhlazení všech obyvatel Země, nebo vás zlikvidujeme, protože máme tu moc. Přesně ve stylu staršího, ale současně prorockého německého videa:

Provokace s použitím plynu možná stačila na plukovníka Johna Frederica Merrila, velitele pevnosti Niorbara (ve slavné zfilmované mayovce). Jenže většina evropských ministrů zahraničí měla přece jen vážné pochybnosti. Ty pramenily z toho, kolikrát už byli zpravodajskými službami USA (jejichž argumenty převzala i prezidentská administrativa) podvedeni. Z toho, že plynové zbraně v Sýrii použil doložitelně i ISIS a jeho odnože. Zejména však v důsledku absence motivů. A také si uvědomili, v jakém klinči je prezident Trump. Zkrátka výsledek setkání v italské Lucce byl takový, že si s ním mediální mainstream neví rady. Tak se čeká, jak to dopadne v Moskvě.

Navíc došlo k pikantní situaci, kdy mluvčí Bílého domu Spicer prohlásil, že ani nacistický vůdce Adolf Hitler se nesnížil k tomu, aby během druhé světové války použil chemické zbraně. Na následný dotaz novinářky o upřesnění, co přirovnáním k Hitlerovi myslel, vysvětlil: "Mám na mysli sarin, nikdy plyn nepoužil proti vlastní lidem způsobem, jako to činí Asad"Tím svou argumentaci podstatně vylepšil, protože převzal za své tzv. Norimberské zákony, které Židy vylučovali z toho, aby byli považování za "vlastní lidi". Další novináři v sále k tomu namítli, že Hitler nervový plyn využíval k holokaustu. A vše dorazil tím, že z Židů udělal viníky: "Ne ale jako Asad, kdy plyn shazoval ve městech na nevinné obyvatele".

Mimo jiní, pokuste se přes Google nebo jiný vyhledavač porovnat, kolik se o jednání ministrů zahraničí G7 v italské Lucce 11. dubna psalo před tím, než začalo, a kolik po té, co skončilo. Velmi výmluvné.

Příznačný pro současný způsob informování je komentář, který napsal Jan Macháček pro Lidovky. Cituji z něj:
Zdá se také docela jasné, že Amerika odpoví příště podobně nebo silněji, pokud by se měl nějaký útok chemickými zbraněmi opakovat. Mezi výroky klíčových amerických představitelů najdeme ale rozpory. Mluvčí Bílého domu Sean Spicer oznámil, že takto Amerika odpoví vždy, když bude syrský režim shazovat "barrel bombs" (barelové bomby) na civilisty.
Barelové bomby jsou ale špinavé bomby vyrobené ze sudů, benzinu a šrapnelů, nemusí se vůbec jednat o chemické zbraně. Barelové bomby shazuje Asadův režim na své odpůrce dnes a denně. Možná jde tedy Američanům o to, Asadův režim a jeho ruské spojence prostě znejistit.
Bude Amerika nyní trvat na odchodu Asada a nějaké ostřejší a vyhrocenější konfrontaci s Ruskem? Očekávat to by asi bylo naivní. Rusko do stabilizace Asadova režimu a vlastní vojenské pozice v Sýrii nesmírně investovalo a rozhodně se jen tak nevzdá, nevycouvá a neprodá se lacino.

Putin na situaci reagoval asi jediným způsobem, jakým mohl, v logice dlouhodobě vynucených tahů:

"To, co se stalo v Sýrii, velmi silně připomíná události roku 2003, kdy zástupce Spojených států ukazoval v Radě bezpečnosti OSN důkazy o chemických zbraních nalezených na teritoriu Iráku, což bylo použito jako důvod k invazi do Iráku, která skončila naprostým rozpadem země, nárůstem hrozby terorismu a v konečném důsledku zformováním Islámského státu," uvedl prezident Putin na tiskové konferenci po schůzce se svým italským protějškem... "Z několika různých zdrojů máme informaci o tom, že podobné provokace – jinak to nazvat nemohu – se chystají i v jiných částech Sýrie, včetně jižního Damašku. Myvystupujeme za to, aby byl jakýkoli podobný incicent důkladně přezkoumán, proto se nyní obracíme do Haagu," uvedl v závěru tiskové konference ruský lídr.
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live