Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Čelíme globálnímu spiknutí: Nahánění migrantů do EU se přesouvá do Afriky – tam to nebude tak na očích, část 1.

$
0
0
Maru
19.9. 2017   Zvědavec
Minisummit v Paříži, jehož se zúčastnili političtí představitelé Itálie, Španělska, Francie, Německa, Čadu, Nigeru, Libye a kde bezprávné zbylé země EU zastupovala Mogheriniová, znamená přelom v dovozu migrantů do Evropy. Dovoz migrantů přes moře se totiž příliš proflákl. Lodě zaúkolovaných neziskovek bylo možno sledovat a dokázat tak, že přímo spolupracují s pašeráky. Proto se na minisummitu rozhodlo, že se celá ta pašovací záležitost skryje v hlubinách Afriky.

Kdo bude někde v Africe zjišťovat, zda neziskovky spolupracují s pašeráky? Kdo se odtud pokusí přinést do Evropy nějaké důkazy?

Dokument, přijatý na minisummitu, který se prezentuje jako záchrana Evropy před migrační krizí, má v preambuli věty:
Migrace a udělování azylu je klíčovou výzvou pro africké i evropské země.

Tyto otázky vyžadují komplexní plán akcí podél migračních tras s důslednými a koordinovanými reakcemi, s dlouhodobým úsilím, sdílenou odpovědností s cílem vyřešit základní příčiny ilegální migrace a porušování lidských práv, kterým migranti čelí, a zároveň chránit ty, kteří potřebují naši ochranu, aniž bychom snížili naši podporu přínosům pravidelné a řádně řízené migrace k udržitelnému rozvoji a inkluzívnímu růstu (= Agenda 2030). …

V dokumentu se hovoří o tom, že se v Čadu a Nigeru vybudují hotspoty, kam budou neziskové organizace dovážet migranty a nadnárodní organizace UNHCR bude rozhodovat o tom, kterým z nich udělí azyl do EU a kterým nikoli.

Evropským státům bude tedy odejmuto právo rozhodovat, koho přijmou na své území, a budou muset tupě plnit diktát nikým nekontrolovaných a nikým nevolených nadnárodních a neziskových organizací.

V dokumentu se hovoří pouze o dobrovolných návratech migrantů – nikde není zmíněno, co bude s migranty, kteří nedostanou azyl a nebudou se chtít dobrovolně vrátit.


Zdá se, že signatáři dokumentu vědí s jistotou, že takový případ nenastane.

Německo, Itálie, Španělsko a Francie se zde zavazují, že budou v Africe provádět tzv. ochranné mise. To znamená, že budou pročesávat Afriku a svážet migranty do tzv. ochranných středisek“ podél migračních tras.

A nebudou jediní.

V Appendixu dokumentu je přímo napsáno, že hlídky Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) budou procházet Saharu a „zachraňovat životy“ stejně jako to dělaly neziskovky ve Středozemním moři.

Navíc budou určovat, kteří ze zachráněných migrantů měli namířeno do Evropy a kteří migrovali jen v rámci Afriky.

Migranty, jejichž cílem byla Evropa, pak dovezou do hotspotů v Nigeru a Čadu.

Migrace je v rámci samotné Afriky vysoká. Migrují často lidé, kteří jsou bez dokladů a neumí ani číst ani psát a nemají přehled o nějakém zeměpisném určení. Mnozí z nich jsou tzv. stateless migranti – tedy migranti bez státní příslušnosti.


Je jasné, že
tyto lidi ani nebude, kam vrátit,
těmto lidem bude snadné podsunout myšlenku, že je v Evropě čeká ráj.

Vyhledávací akce budou podle Appendixu probíhat ve všech zemích Sahelu, což je pás zemí napříč Afrikou, které jsou rozloženy na jižním konci Sahary. Jedná se o jedny z nejzaostalejších států Afriky:

Senegal, Mauretánie, Mali, Burkina Faso, Niger, sever Nigérie, Čad, Súdán, Jižní Súdán, Eritrea, Kamerun, Džibutsko, Centrální africká republika, sever Etiopie.

To je území nesrovnatelně větší než Středozemní moře.

Neziskové a nadnárodní organizace prosazují, aby se uznaným důvodem k migraci a k udělení azylu staly i změny způsobené klimatem.

Prohledávání jihu Sahary neziskovkami je předpřípravou k zavedení hromadného stěhování Afričanů do Evropy, až bude tento důvod k migraci oficiálně uznán v Globálním zákonu o migraci (Global compact for migration), který má být přijat na OSN summitu v New Yorku na podzim 2018.

Každému je snad jasné, že pokud se zrealizují závěry minisummitu v Paříži, povede to k přímé genocidě evropských národů.

Dokument dále zavazuje evropské státy k budování infrastruktury a ochranných migračních středisek podél migračních cest – údajně proto, aby se snížila migrace.

Budování welfare migrantů na migračních cestách a budování samotných cest napříč Afrikou však logicky počty migrantů naopak navýší – a to je ten skutečný záměr.

Dokument také zavazuje evropské státy k investicím v Africe.

Těmito investicemi se působí na africké státy přibližně stejně jako evropskými dotacemi na státy EU. Africké státy se tím motivují k rušení celních bariér, k privatizaci státního majetku, k tomu, že umožní neziskovým organizacím ovlivňovat politické rozhodování v zemi, k zavedení „otevřených hranic“ atd. atd.

Investice tedy mají dosáhnout nejen ekonomických, ale i politických cílů.

A vše se to děje pod hlavičkou mezinárodní pomoci a ochrany lidských práv.

Výdaje s tím vším spojené uhradí z větší části evropská střední střída, která tím
umožní korporátnímu fašismu mohutný ekonomický i politický průnik do Afriky,
si tím zároveň zafinancuje vlastní genocidu.

Několik citací z dokumentu:

2.2-3.HOSG (=představitelé Německa, Itálie, Španělska a Francie) a HR/VP (=Mogheriniová) jsou odhodláni podporovat všechny, kdo zachraňují životy na cestách saharské pouště, specielně jednotky Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) a jednotky civilní ochrany Nigeru.

Budou usilovat o podporu rozšíření vyhledávacích a záchranných akcí v regionu.

Uznávají význam asistovaných dobrovolných návratů provozovaných IOM.

Budou pokračovat v podpoře činností v rámci Partnerství EU-IOM pro Západní Afriku a Libyi, přijatých v rámci fondu „Emergency Trust Fund for Africa“ včetně vytváření ochranných středisek pro migranty podél cest.

Uznávají, že s tím, jak se bude snižovat ilegální migrace, je nutné organizovat přesídlování lidí, kteří potřebují mezinárodní ochranu či kteří jsou obzvláště zranitelní.

Při zdůraznění důležitosti přesídlování ze zemí podél Centrální středomořské cesty se Francie, Německo, Itálie a Španělsko rozhodly uskutečnit – v těsné spolupráci s UNHCR a v souladu s prioritami EU - ochranné mise v Nigeru a Čadu (za spolupráce a dohody se svými vládami o přesídlení uprchlíků viz neoficiální dokument).

Boj proti pašerákům a podpora přesídlování by měly jít ruku v ruce.

V rámci závazků evropských států, týkajících se přesídlení, bude počet přesídlenců ze Středomořské cesty definován každým zúčastněným členským státem. …

HOSG a HR/VP považují za nezbytné, aby EU (zejména prostřednictvím Evropského rozvojového fondu) a členské státy navýšily svou pomoc Nigeru a Čadu. …“

„2.3-4… Francie, Německo, Itálie a Španělsko společně s EU budou lépe oceňovat hodnotnou práci UNHCR a Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) v Libyi, kde podporují humanitární zařízení pro uprchlíky a migranty.

Vyzývají GNA (=Libyjská pobřežní stráž), aby zintenzivnila spolupráci s UNHCR a IOM v Libyi s cílem zlepšit zacházení s migranty - zejména s těmi, které zachránila Libyjská pobřežní stráž.

Tato akce zahrnuje
vybudování zařízení s odpovídajícími humanitárními standardy,
intenzívní podporu dobrovolného návratu migrantů do jejich domovských zemí,
organizování přesídlení pro migranty, kteří potřebují mezinárodní ochranu.

HOSG a HR/VP povzbuzují UNHCR, Niger, Lybii a Mezinárodní organizaci pro migraci (IOM), aby řešily situaci nejzranitelnějších osob, které by mohly mít prospěch z přesídlení nebo z asistovaného dobrovolného návratu.

Těmi obzvláště zranitelnými se myslí např. tzv. mladiství bez doprovodu, kteří z 80 % nejsou mladiství a často ani bez doprovodu. Do budoucna by tam mohly patřit osoby zasažené klimatickou změnou (což o sobě může prohlásit každý – obzvlášť v Africe), nemocní nebo LGBT (což o sobě může rovněž prohlásit každý).

Dále z dokumentu plyne, že tzv. management řízené migrace budou africké úředníky vyučovat evropské vojenské mise v Africe, jakými jsou EUCAP Sahel Niger, EUCAP Sahel Mali a EUBAM Libya.

A nyní překlad posledních dvou odstavců:

2.4-4. HOSG se i nadále zasazují o vytvoření nového společného evropského azylového systému, který musí nalézt správnou rovnováhu mezi odpovědností a solidaritou s členskými státy na vnějších hranicích a zajistit tak odolnost vůči budoucím krizím.

Za tímto účelem by měly být co nejdříve provedeny závěry Evropské rady z června 2017. V tomto duchu budou HOSG trvat na tom, aby všechny členské státy přispěly svým dílem v oblasti azylové politiky (=kvóty).

2.5. Pracovní skupina pro provádění

K provedení společných akcí dohodnutých v tomto prohlášení se Francie, Německo, Itálie a Španělsko dohodly na vytvoření koordinační pracovní skupiny, která bude spolupracovat se svými africkými partnery, včetně Libye, Nigeru, Čadu a Mali. Pracovní skupina bude také v úzké spolupráci s HR/VP a s evropským komisařem pro migraci.

Takže známá písnička: Čtyři ochotní vůdci evropských států a komisařka EU chtějí již konečně zlomit odpor evropských občanů vůči masovému dovážení migrantů. Potichu uspořádají minisummit v Paříži, kde se dohodnou na vytvoření afrických hotspotů pro legální migraci do EU a požadují, aby s nimi ostatní evropské státy zátěž legální migrace a další závazky sdílely.

Už se s tím prostě odmítli mazat a dále předstírat, že je masová migrace do EU objektivním, válkami vyprovokovaným procesem. Pravděpodobně to organizátory migrace stálo příliš mnoho peněz.

Minisummit v Paříži tak vlastně přenáší úhradu nákladů za řízenou migraci do Evropy na evropské daňové poplatníky.
Protože však Niger i Čad jsou trochu z ruky pro arabské, bangladéšské či bůhví jaké migranty, dohodla se ještě navíc Merkelová, že další hotspot, kterým budou proudit migranti do Evropy, bude otevřen v Egyptě.
Jak po tomto minisummitu a dalším svévolném kroku Merkelové, může ještě některý z politiků tvrdit, že pokud budeme v jádru Evropy, něco tím ovlivníme?

Američtí investoři vyzývají vládu: Zrušte sankce, než bude Rusko krmit celý svět!

$
0
0
19.9. 2017   Eurasia24
Napsal/přeložil: isstras



Ačkoli měly západní sankce zasáhnout mocným úderem ruskou ekonomiku, ruská farmářská hospodářství zažívají období prudkého vzestupu. Přiznali to i američtí investoři. Protiruské běsnění západních politiků prokázalo jejich vlastním zemím „medvědí službu“.Tento názor nevyslovil žádný propagandista, ale renomovaný autor v respektovaném časopisu Financial Times – Henry Foy.

Upozornil, že například ruský výrobce lososích produktů Ruská aquakultura zvýšil objemy produkce jen za rok 2016 šestinásobně. Prodej pšenice a kukuřice vzrostl o 49 %. A to vše probíhá na pozadí sankcí, které Západ uvalil na Rusko ve snaze zatlačit na Moskvu kvůli Krymu a událostem na Ukrajině v roce 2014.

Foy také s jemu vlastním sarkasmem konstatoval, že „jestliže účelem sankcí Západu bylo poškození ruského byznysu, pak zejména ruskému rybářskému odvětví to zjevně někdo zapomněl sdělit“.

„Západ si prokázal medvědí službu. Sankce měly poškodit Rusko, ale ruské zemědělství dokázalo i z nich vytěžit výhodu,“ přiznal významný americký investor Jim Rogers, majitel akcií společnosti Fosagro, která investuje prostředky do zemědělství Ruské federace. Podle jeho názoru pokračuje ruský vývozní potenciál v růstu a společnosti investují peníze do ruské ekonomiky.

„Za pět let začne zemědělské odvětví v Rusku fungovat na plný výkon. Někdo přece musí říct Američanům, že sankce je třeba zrušit hned teď, dokud se tu (v Rusku) nezformoval gigantický, rentabilní a dobře financovaný průmysl,“ zdůraznil Rogers.

Rusko je schopné pokrýt svou potravinářskou výrobou celou Evropu


O ruské zemědělské odvětví je mezi zahraničními investory velký zájem. A není divu, protože jak říká Andrej Gurjev, hlava ruského velkého výrobce hnojiv Fosagro, pro ruské zemědělství nastalo období rozkvětu.

V Rusku jsou, jak říká, obrovské zdroje pro rozvoj potravinářství. „Rusko bude krmit celý svět,“ podpořil Rogersovu myšlenku Gurjev. Dodal, že až konečně Evropa pochopí, že je Rusko schopné pokrýt její potravinářské potřeby svou výrobou, budou se investoři dívat na Rusko docela jinak.

Henry Foy také připomněl, jak se Západ snažil slovanského obra poškodit:
„Rusko přišlo v jednom okamžiku o 60 % dovozu masa a ryb a zhruba o 50 % dovozu mléčné produkce, ovoce a zeleniny, což ale vytvořilo obrovské možnosti pro domácí výrobce. Od roku 2013 do 2016 klesl dovoz ze zemí EU do Ruska o 40 %“.

Země Evropy budou muset investovat do Ruska, aby zachránily samy sebe


Zemědělství není zdaleka jediným odvětvím, které je v Rusku na vzestupu. Neznalost mentality tohoto mnohonárodnostního, a přesto celistvého kolosu, může mít jediný výsledek, což naznačují oba američtí autoři – ten, kdo utrpí ty vážnější škody, už nebude Rusko.

„Vše je velmi prosté,“ dodal Gurjev pro ruský portál INOSMI. „Mnohé země narazí na nedostatek potravinářského zboží. Pak teprve obrátí pohled ruským směrem a začnou investovat do Ruska, aby ochránily samy sebe.“

Zdroj: isstras.eu

Situace v Kyrgyzstánu se vyhrocuje. Prezident Atambajev naléhavě požádal o setkání s Putinem

$
0
0

Napsal/přeložil: Aleksandr Severskij 
19.9. 2017   Eurasia24
Středoasijský Kyrgyzstán jen pro Rusko mimořádně významnou zemí. Je členem obranné Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti i Eurasijské hospodářské unie (EAHU), Rusko má v kyrgyzském Kantu strategicky významnou leteckou základnu. Situace v zemi před říjnovými prezidentskými volbami je ale velmi najatá.

Prezident Kyrgyzstánu Almazbek Atambajev požádal 14. září o naléhavé setkání s Vladimirem Putinem, přestože se s ním oficiálně rozloučil již v létě během státní návštěvy.

Potřeba neplánovaného střetnutí vznikla v důsledku narůstající intenzity předvolebního boje v Kyrgyzstánu. Napětí už dosáhlo takového stupně, že k vyřešení vzniklých těžkostí bude zapotřebí i rozhodné slovo Ruska.

Volby, vyhlášené na 15. října, byly zpočátku považovány za formální záležitost s předem známými výsledky. V posledním období však jejich blížící se termín vyvolal v řadách kyrgyzské společnosti řadu vážných rozporů. Jako nešťastný se pro současné vedení ukázal výběr technokratického premiéra Sooronbai Jeenbekova za Atambajevova nástupce – jeho oblíbenost byla v okamžiku ohlášení kandidatury nižší než 5 %.

„Navíc se v Kyrgyzstánu hodně mluví o tom, že rodina budoucího možného prezidenta (konkrétně i obecně pojato) toho na sebe bere příliš – ať již co se týká finančních toků, nebo vedoucích pozic pro sebe a své přátele.“

To vše dokonce vyvolalo otřes na letním sjezdu vládnoucí SDPK (Sociálně demokratické strany Kyrgyzstánu): člen vedení strany a mluvčí parlamentu Chinibaj Tursunbekov odmítl premiéra v kandidatuře podpořit a sám ohlásil svou kandidaturu na prezidenta. Přestože se jeho vystoupení nakonec podařilo „ututlat“, pachuť ve vzduchu zůstala.

Souběžně s těmito událostmi sílí pozice opozičního kandidáta Omurbeka Babanova, představitele jedné z parlamentních frakcí. Jeho oblíbenost hned zpočátku přesahovala 30 % a nyní, po zahájení agitace, vkládá do volební kampaně obrovské prostředky a snaží se dostat na svoji stranu další opoziční kandidáty, kteří nemají šanci na zvolení. Je zřejmé, že i s využitím administrativních možností bude boj vládnoucí strany proti němu obtížný.

Zemí přitom kolují zvěsti, že Moskva ne tak docela zachovává neutralitu. Vypadá to, jakoby se nahromadily rozpory spojené s odmítavým postojem Biškeku k rozšíření základny ruského vojenského letectva v Kantu a s nejednoznačnou rétorikou Atambajeva o ruské operaci v Sýrii. Nespokojenost Moskvy mohly vyvolat i příliš těsné vztahy Jeenbekova se Saúdskou Arábií a Spojenými arabskými emiráty, kde prý jeho rodina výhodně podniká ve stavebnictví.

S ohledem na všechny tyto skutečnosti se zdá, že kyrgyzská opozice se snaží maximálně využít momentálně existující rozpory mezi Kyrgyzstánem a Ruskem. Aktuálně opoziční kandidát Babanov ve svých předvolebních vystoupeních prioritně využívá téma korupce na celním úřadě, díky které se prý do oblasti EAHU každoročně nelegálně dostává zboží v hodnotě 3 mld. dolarů.

V „černých kronikách“ místního tisku je navíc z této korupce obviňován zástupce náčelníka celní správy Raimbek Matriamov (alias „Milionář“), který je blízkým přítelem Jeenbekova a patří k jeho hlavním sponzorům.

Co se děje za kulisami rozehraného představení, není zcela zřejmé. V srpnu se v tisku objevil „únik informace“, že Babanov tajně navštívil Moskvu a setkal se tam se zástupci Putinovy administrativy a představiteli ministerstva zahraničí. A teď přijíždí do Moskvy i Atambajev, aby tam řešil „neodkladné otázky“.

„Experti naznačují, že pro udržení moci bude muset Atambajevův tým republice ‚pořádně utáhnout šrouby'. Zrušit řadu sdělovacích prostředků, posílit informační kampaň a represívní akce vůči opozici – a odstranit z politického boje prvky soutěživosti, protože jinak se mu náladu voličů v průběhu měsíce, který zbývá do voleb, změnit nepodaří.“

Taková varianta vývoje je při srovnání se státy v okolí – Uzbekistánem nebo Turkmenistánem, kde panují naprosto autoritativní režimy a kde politická opozice vlastně neexistuje –, zcela reálná. Není vyloučeno, že kyrgyzské vedení má v plánu představit takové „reformy“ Putinovi a slíbit současně různé ústupky za jejich podporu.

Pravděpodobná je však i druhá varianta, tedy že Atambajev vůbec nechce zachraňovat systém vytvořený za jeho vlády a sleduje zcela jiný cíl – dohodnout se v Moskvě na bezpečnosti svých lidí po porážce Jeenbekova. Tu by měla garantovat Moskva.

Ať již to bude tak, či onak, je zřejmé, že setkání Atambajeva s Putinem může výrazně ovlivnit vývoj situace v Kyrgyzstánu i v Rusku. Je možné dokonce i to, že se stane prologem změny ruské politiky od podpory „rovnováhy zájmů“ k jasnějším, srozumitelnějším a aktivnějším krokům.
Zdroj: rusvesna.su

Jeden mravenec nic neznamená (o národu )

$
0
0
Ivan David
19. 9. 2017   (K dnešnímu klubu "Nová republika")
Žijí ti, kteří přežili v minulých generacích. K přežití je třeba zdatnosti. Zdatnost podporuje soutěž o zdroje. Vítězí silnější. Co tím chci říci? Jen blbec si myslí, že se úspěchu dopracoval vlastní pílí. Zapomíná na ty, kteří mu celý život pomáhali, a už vůbec ho nenapadne, že mu mohli pomáhat jen proto, že i jim celý život někdo pomáhal. A úspěch? Může existovat bez sociálního kontextu? Kým být oceněn za nasbírání ovoce, za úlovek, za vyrobený nástroj, za dobrou radu, za krásný zpěv? Bez společnosti by nevznikly některé potřeby, v nichž je možné se uplatnit. Bez pomoci by člověk neuchoval ani holý život. K přežití v soutěži rodina nestačí, nestačí širší rodina a v soutěži se sousedním kmenem ani vlastní obec. Je nutné sjednocení do většího celku. A uchovávat ho. Můžeme mu říkat „národ“.


„Stát si říká vlast, když se chystá k vraždě.“ (Velimir Chlebnikov, ruský futurista). Populace, která se pokládá za národ se může stabilizovat a bez územních výbojů a loupení hájit to, co má. Vlast je nutné bránit, ale není nutné usilovat o další „životní prostor“, který hájí někdo jiný. „Svoje nedáme, cizí nechceme.“ Populace, které nestačí zdroje, početně stagnuje, vymírá nebo expanduje. K expanzi potřebuje agresivitu. Tu ale potřebuje i k uhájení zdrojů.

Český historik Vlastimil Vondruška vyprávěl, že se setkal se švédským historikem a přiznal mu: „My Češi jsme měli v historii také temná období, kdy naši předkové dobíjeli, vraždili a loupili…“ „Jaká temná období?“, odvětil Švéd: „Moji předkové to dělali vždy… A proto tady dnes jsme… Dějiny netvoří poražení…“

Samozřejmě lze přijmout ideologii podle níž máme strpět, že budeme vyvražďováni, potlačováni a přizpůsobíme se cizí moci, která nám (po kolikáté už?) nabízí „ochranu“. Stačí být loajální. To může brzo znamenat zbourání vlastní historie, hmotných památek, vzdání se jazyka a "nutnosti" přijmout tentokrát po všech předchozích ideologiích a vírách islám a jeho normy. Kdo to udělá, možná přežije a stane se někým jiným. Nebo lze odmítnout život pod cizí identitou, postavit se síle – a zvítězit. Nebo prohrát. K vítězství musí mít oporu, sdílet společné ideje, jejichž součástí musí být potřeba kontinuity společné kultury. A k obraně jako formě soutěže je třeba zdatnosti a agresivity.

Národ ve střední Evropě nemá co dělat s genetikou. I mými předky byli Češi, ale určitě i Němci a nejspíš i příslušníci jiných národů. A kmenů. Výsledky genetického zkoumání mých buněk ukázaly, že moji dávní předkové přišli ze stepí na východě, přešli Kavkaz a Malou Asii a jejich potomci jsou dnes ponejvíce rozprostřeni na západních okrajích Evropy.

Co je to národní identita? Filosof, teolog a matematik Bernard Bolzano žijící na přelomu 18. A 19. století v Praze byl synem Itala a Němky. Pokládal se za Čecha, ač mluvil a psal německy a latinsky, protože žil na území Českého království.

Miloš Zeman jako předseda vlády kdysi přijal neoficiálně v Parlamentu ČR skupinu Lužických Srbů. Zprostředkoval to poslanec Robert Kopecký, který se pokládal po dědečkovi za Lužického Srba. Z delegace vyčníval dvoumetrový černoch původem z Madagaskaru. Miloš Zeman se ho zeptal: „Vy jste také Lužický Srb?“ „Ano, já jsem ten největší“, odvětil černoch. S „cizím“ národem lze vřele sympatizovat a národ lze také přijmout. Největší Lužický Srb se do národní komunity přiženil a přijal ji za svou. Nějaké zvláštní výhody mohl sotva očekávat.

Východní část Německa nejen poblíž polských hranic je plná slovanských místních názvů. „Slované“ tam stále žijí v genofondu německy mluvící populace. Předcházela částečná genocida poražených, nepřizpůsobivých.

„My Němci jsme jak ovce, někdo nám zavelí a jdeme slepě za ním jako ovce…“, řekla mi kdysi rusky v Moskvě Němka studující v Moldávii genetiku. Němci, zatím, zdá se, přijali ve své většině sebevražednou ideologii, která je přivede od období kdysi úžasného kulturního vzepjetí přes nacionalismus a fašismus krystalizující z národního ohrožení, přes myšlenky socialismu (na východě) k národnímu potlačení národa (hlavně na západě). Jde o ideologii užitečně idiotskou, která dobře slouží sílící globální moci tak, jako kdysi křesťanství pomáhalo pacifikovat poddané (a činí tak stále). Německo uskutečňuje dávný sen nejen Hitlera dobýt životní prostor na východě, teď ale s pomocí „Evropské unie“ a ideologie zhoubné pro národy Evropy a jejich kulturu. Hlásá, že multikulturalismus selhal, ale všichni jsme stejní a proto nám i nadále a stále více chtějí ukládat povinnosti, a pod praporem práva na „jinakost“ potlačovat naši „jinakost“, o níž si myslíme (a máme na to právo), že má hodnotu a stojí za uchování.

„Národ“ je dnes ve střední Evropě abstraktní konstrukce a „národní kultura“ ještě víc. Přesto má „národ“smysl. Člověk musí žít ve společnosti. Díky tomu se ostatně vyvinul do dnešní úžasné podoby a také se díky tomu stal hrozbou pro přežití lidstva. Člověk se musí identifikovat s ostatními, se skupinou, komunitou. Jen jejím prostřednictvím je „někdo“. Někteří nedosáhnou o mnoho víc než toho, že jsou „přímo odněkud“, ale i to jim pomáhá žít a být společensky platnou bytostí. Nevěřme, že se dá žít bez kořenů, vždyť si je nutně všude nosíme s sebou, i když je můžeme zapustit jinde. I dnes každý potřebuje být aspoň trochu „odněkud“, i když může mít facebookové přátele po celém světě a obdivovat se jejich rozdílnosti i podobnosti.

Četl jsem kdysi úvahu zkoumající obrovské vzepjetí německého národa, který vynikl v kultuře, vědě i řemeslu a organizaci společnosti. Snad proto se mohl Immanuel Kant domnívat, že současné „Německo“ dosáhlo ve svém vývoji definitivního vrcholu, stalo se ideální komunitou. Do první světové války byla němčina hlavním jazykem světové vědy. Ona úvaha plynula z přesvědčení, že pokrok pocházel ze soutěže jednotlivých knížectví rozdrobeného „Německa“. Společný jazyk jim pomohl ve výměně informací. Každé knížectví chtělo mít nejlepší univerzitu, nejkrásnější katedrálu, nejlepší divadlo… Úvaha tvrdila, že centralizace Francie brzdila její rozvoj. Myslím, že něco na tom je.

Člověk nemůže žít sám, rodina je málo obec je pro mnohé cíle také málo. Na větší projekt je třeba „národ“. Na ještě větší projekty je i „národ“ malý. Každému nelze vnutit jakoukoli identitu. Nestačí „kraj Vysočina“ a „Evropská unie“, která dělá čím dál víc, aby se národům zprotivila, také proto, že je nechce respektovat, ačkoli „existují“ navzdory snaze o jejich zničení.

Národ má podle mého soudu smysl právě pro naše širší „my“ v soutěži s jinými národy. Zvyšuje naši touhu po společné zdatnosti a ctižádosti vyniknout nejen v okresním přeboru nebo ve službách mocné nadnárodní korporace.

Neetická zaměstnanost

$
0
0
Karel Stýblo
19.9. 2017       Rukojmí
Jak je v naší krajině patrno, pokus o kvalifikovaný odhad počtu našich cikánských spoluobčanů, je neetická věc. Vládní sčítání Romů nebude, je rasistické a nekorektní. Můžeme si jen nalít trochu korektního vína, z pachutí a se zápachem.

Z(at) tracená korektnost.

Korektnost byla vždy synonymem pravdy i důvěry. S tím vždy souvisela pravdivá informace jako dobrý sluha pro vyřešení někdy i nepopulárních problémů. Nechápu na příklad, proč se o nezaměstnaných Romech nemluví pravdivě a proč se občané o zlodějích kovů a jiné trestné činnosti dozvídají jen pokoutně. Snad proto, aby spořádání občané nerozdmýchávali národnostní nenávist? Asi je lepší, když se občan nedozví, že kriminalita cikánů je desetinásobná, než zbytek populace. Nebo mimochodem, že Vietnamská menšina vyrábí 75 procent drog v naší zemi.

Na druhou stranu, zbytek vietnamských imigrantů je zaměstnaných a jejich děti bývají mezi nejlepšími českými studenty. Protože oni velmi dobře vědí, že pracovat se vyplatí, že v jejich bývalé domovině, se sociální dávky nevyplácejí. Dnes je u nás nejnižší nezaměstnanost v Evropě, jinak řečeno volných pracovních míst, je nejvíce v historii České republiky. Nejkřiklavější příklad je v okrese Karviná, kde je 16 607 osob ve věku 15 – 64 let, kteří mohou pracovat a nabízí se jim 1 316 volných pracovních míst. Politická korektnost však nedovolí žádnou statistiku, na příklad kolik z těch 16 607 karvinských nezaměstnaných, jsou gádžové.

Snad je pravdivý, alespoň sumář nejčastěji nabízených prací:

Obsluha strojů a zařízení, montéři 33 297

Pomocní a nekvalifikovaní pracovníci 33 147

Řemeslníci a opraváři 31 880

Pracovníci ve službách a prodeji 21 630

Techničtí a odborní pracovníci 11 262

Specialisté 11 162

Montážní dělníci výrobků a zařízení 11 016

Pomocní pracovníci ve výrobě 9 248

Pomocní pracovníci v oblasti těžby a stavebnictví 8 361

Řidiči nákladních automobilů, autobusů a tramvají 7 669

Samozřejmě tyto počty se neustále mění, ale faktem zůstává, že při tvrdší sociální politice by se nějací pracovníci ještě doma našli. Pracovní trh bude i v dalších letech potřebovat desítky tisíc lidí, proto normální a poctivý občan nechápe, že zdraví a silní chlapi od početných rodin nepracují a naši podnikatelé se přetahují o zahraniční dělníky. Vozit Ukrajince, nebo lidi z Mongolska do Čech, je absurdita naší korektní politiky k Cikánům.

Neetické pravdy.

Z oněch dvě stě až tři sta tisíc českých Romů jak odhaduje Úřad vlády, tvoří Romové asi 60 % obyvatel věznic. Navíc, dětskou kriminalitu a mládeže často organizují dospělí. Myslí si snad někdo, že nezneužívají zákon, protože děti nemohou být souzeny? Procento romských invalidních osob asi šestinásobně převyšuje průměr bílé populace. Statistika od roku 1989 neexistuje a běžný občan nechápe, zda je nemožné v byrokracii našeho typu, získat odpovídající statistické údaje.

Bohužel, náš systém sociálních dávek zvýhodňuje otce velkých rodin, kteří si chodí pro vyšší dávky, než si vydělají mnozí pracující gádžové. Takže, podle jejich zkušeností, jít do práce znamená zbytečně se namáhat. A proto si chodí na „pracáky“ jen pro razítko, že z rasových důvodů je nikdo nechce zaměstnat. S úžasem jsem někde četl, že mnozí považují fyzickou práci za Boží trest. Snad jedině proto, by normální a poctivý občan mohl pochopit, že zdraví a silní Cikáni nemohou pracovat. I když pracovní trh bude i v příštích letech potřebovat desítky tisíc dalších lidí.

Přidám malý příklad ze života nás ostatních, nechápajících občanů. Nejmenovaný ústav bramborářský potřebuje několik brigádníků na sklízení brambor z malého hospodářství a pokusných políček. Vedoucí hospodářství se obrátil na úřad práce. Obdržel kontakty na nezaměstnané, s kterými se měl telefonicky přímo dohodnout. Ne jen, že všichni dotázaní práci odmítli, ale nezeptali se ani na výši výdělku. Navíc, od mnohých obdržel sprosté a nepublikovatelné odpovědi. V tomhle případě věřím, že kdyby se na Úřad práce obrátil se stížností, v rámci korektnosti našich orgánů a neziskových organizací pro začleňování, by mohl být obžalován z rasizmu.

Politická korektnost.


Politická korektnost zužuje okruh povolených témat a stanovuje meze, jak se o těchto tématech smí hovořit. Určuje, co se smí a nesmí říkat, jak se to smí a nesmí říkat, a kdo co smí a nesmí říkat. Vytváří se pevná soustava a hierarchie povolených a nepovolených názorů a skupin lidí, které je můžou nebo nemůžou vyslovovat. Zavádí se dvojí metr posuzování mluvy a jednání podle toho, kdo je jejich nositelem a kdo adresátem. Vytváří paralelní realitu. (Andrej Duhan)

Jen to ne!

Jde o „staré dobré“ marxistické uvědomění, že nežijeme v komunistickém ráji, ale v bídě kapitalistické svobody. V neomarxistickém vidění světa politická korektnost není popřením reality, pouze vytváří realitu novou a lepší. Takže nevadí, že jsme cikány za sto let nedokázali začlenit do většinové společnosti. Český občan je podle Evropské Unie úplně hloupý, když nevěří v radostnou multikulturní společnost. Arabská kultura imigrantů nás docela určitě obohatí a přispěje i k nedokončenému včlenění našich cikánů do společnosti.

Koncept bezpečnostní strategie České republiky

$
0
0
Vladimíra Vítová
19. 9. 2017
Koncepce Bezpečnostní strategie ČR byla pro ANS vypracována Agenturou Exanpro. Obdobně kvalitní koncept strategie v naší zemi neexistuje, a proto tuto strategii zveřejňujeme, aby byla dostupná všem. Strategie je publikována též na stránkách agentury Exanpro ZDEwww.exanpro.cz/bezpecnostni-strategie-cr


Odpovědnost musí mít jedině česká vláda a musí mít nedělitelnou pravomoc při tvorbě a uplatňování Bezpečnostní strategie ČR!

Cílem Bezpečnostní strategie České republiky jako suverénního státu je zajistit a udržovat bezpečné prostředí na celém území svého teritoria tak, aby mohly být úspěšně realizovány formy ekonomického a společenského života. Funkční náplň a efektivní prosazování Bezpečnostní strategie ČR je tak prvořadou povinností a odpovědností národní vlády a z legislativního a kontrolního hlediska i národního zákonodárného sboru (Poslanecká sněmovna a Senát Parlamentu ČR).

Bezpečnostní strategie ČR je základním dokumentem pro bezpečnostní a zahraniční politiku státu. V zahraniční politice je Bezpečnostní strategie zaměřena především na úsilí spojené se zachováváním mezinárodního míru a mezinárodního práva, čímž je prováděna významná podpora pro posílení vlastní národní bezpečnosti.

Mezinárodní organizace a zahraniční země nemohou být výchozími činiteli při tvorbě, úpravě a uplatňování Bezpečnostní strategie ČR, ale mohou být podpůrnými mechanismy pro naplňování příslušné strategie vzešlé na národní úrovni. Je to však vždy národní vláda, která má výhradní právo takovou zahraniční podporu či spolupráci buď přijmout, nebo požadovat její úpravu, anebo ji zcela odmítnout. Vše vychází z nedělitelné pravomoci vlády se zahraničními a jinými subjekty ve formování Bezpečnostní strategie ČR a její implementaci do praxe podle zájmů a potřeb České republiky. Zájmy a potřeby ČR musí být v souladu se zachováváním mezinárodního míru a mezinárodního práva.
______________________________________________________________________

Článek 1
Odpovědnost české vlády a její nedělitelná pravomoc při tvorbě a uplatňování Bezpečnostní strategie ČR

Článek 2
Vnější a vnitřní bezpečnost jako základ pro národní bezpečnost

Článek 3
Používání správných termínů odborného názvosloví pro náležité pojmenování bezpečnostních hrozeb

Článek 4
Bezpečnostní hrozby pro ČR a jejich původci a podporovatelé

Článek 5
Národní opatření pro zachování a posílení bezpečného prostředí v ČR

Článek 6
Státní instituce (útvary) a nestátní subjekty pro naplňování Bezpečnostní strategie ČR a součinnost mezi nimi

Článek 7
BEZPEČNOSTNÍ TRIÁDA

Organizační struktura, příprava (výcvik) a působení vojenských, policejních a zpravodajských sil

Článek 8
Bezpečnostní strategie ČR a občané České republiky

Článek 9
Mezinárodní spolupráce a zahraniční aktivity ČR v bezpečnostní oblasti


Článek 10
Pravidelná aktualizace Bezpečnostní strategie ČR a její propojení s ostatními dokumenty

Koncept Bezpečnostní strategie ČR je ke stažení ZDE
https://docs.wixstatic.com/ugd/5046ee_b696f9a8a69941c195ef914618971ee4.pdf

autorka Vladimíra Vítová je představitelkou Aliance národních sil / ČSNS

Zeď kolem Eiffelovky je vzkaz: Projekt EU je mrtvý.

$
0
0
Jana Zwyrtek Hamplová
19.9. 2017   Czechfreepress
Tak nám postaví skleněnou zeď kolem Eiffelovy věže, paní Milerová... Hned mne napadl název filmu – Skleněné peklo. Jenže zatímco ve filmu Skleněné peklo je to peklo uvnitř domu, ve kterém devastačně hoří, v dnešní Evropě je to přesně naopak. Peklo je všude venku kolem nás, a na opravdu devastační „požár“ se teprve čeká.


 Zatím se objevují ohniska – vraždí se, znásilňuje, čelíme invazi primitivních hord, které jsou nevzdělané, obscénní, agresivní a drzé… A evropští politikové nám s úsměvem kynou z balkonů, a mají pro nás zcela zásadní výzvy – hlavně tu, ať je opět volíme. Nebo karatelsky kážou, jak je musíme poslouchat, nebo bude zle – kvóty a podobné stupidity. Které jsou nejen za hranicí vkusu, ale jsou neuvěřitelnou drzostí. A Evropané se pitomě usmívají, a doufají v zázrak. Tedy v to, že ti politikové Merkel, Macron a spol. mají pravdu, a vlastně se vůbec nic neděje, nic se ve své podstatě nedá dělat, než to, platit, platit, platit - životy i penězi - a to, co se děje, přijmout. A klidně ruší vepřové ve školkách.

Ta slepá důvěra je ovšem vražedná. A je jedno, zda volí Němci nebo Francouzi. Frau Merkel není prostě žena, a páně Macron není prostě chlap. Evropě tak vládne mužatka a děcko. Proč nám nevadí, že pohřbívají naši krásnou Evropu?

Vrcholem té absurdity, zoufalství a trapnosti je totiž právě ta skleněná zeď kolem Eiffelovky. Proč to připustíme? Proč si ve svém domovském prostoru stavíme nové berlínské zdi? Protože si neumíme poradit s těmi agresivními bandami? Proč to dokáže Austrálie, proč to dokážou USA, a proč to nedokážeme my? Proto...

Frau Merkel je tuctová, frázemi obklopená bezdětná žena (pokud vůbec je žena!), které je Evropa ukradená. Jediné, o co stojí, je její politická kariéra, která, k mému úžasu, už dávno neskončila. A proč pochybuji o tom, že je žena? Protože ji nechávají klidnou znásilnění evropských mladých žen a dívek. Protože ji nechává klidnou vraždění. Jestli ono to nebude tím, že madam Merkel nikdy nerodila, a nikdy nevychovávala své děti. A protože je to nepochybně ona, kdo je v manželství chlap. Je vlastně nějaký pan Merkel?

O tom manekýnovi s drahým make-upem Macronovi nemá snad smysl už ani psát. Věčné dítě opírající se o generaci starší ženu je diagnóza. A opusťme řeči o tom, že muži mají také mladší ženy. To není soutěž pohlaví, ale rozumná úvaha s využitím mozku. Každý psychiatr vám řekne, že vztah, jaký má páně Macron, není normální. Jakož ani on proto není normální. Pokud muže zajímá více make-up než budoucnost Evropy, měl by se odebrat někam na pustý ostrov – a tam se oddávat hovorům či čemu všemu se svou femme fatal. Ale nikdy, nikdy by neměl vést evropskou velmoc, jakou je Francie. Že ho Francouzi zvolili? Ale vždyť je to jak u nás - není téměř z čeho vybírat. Takže tito lidé nejsou voleni proto, že jsou tak skvělí, ale proto, že ti ostatní jsou ještě horší.

Dáváme peníze na to, aby tu ta sběř žila (a nás ohrožovala!), zatímco bychom ty peníze měli investovat do jejich odsunu, i kdyby to měla být rezervace někde na břehu moře. Ano, může mi být některých líto. Ale cítím bytostnou potřebu chránit naše děti, naše dívky, naše ženy, naše muže. Evropany. Necítím potřebu stavět jakékoli zdi kolem Eiffelovky, ale zato cítím potřebu postavit zeď kolem Evropy. Které nikdo živý nepřejde. Cítím potřebu být v Evropě opět doma.

Přijímáním tisíců neznámých lidí živíme bandy pašeráků, a taky všemožné pseudoneziskovky (pseudo proto, že jsou sakra ziskové!), jejichž členové se z nějaké životní frustrace rozhodli udělat z Evropy sebevražedkyni. A prý že proto, abychom nevymřeli. Ano, nevymřeme - vyvraždí nás.

Proč ale potom nedáme ty neuvěřitelné peníze, co plynou na migranty, našim mladým rodinám, aby ty děti měly? Protože to, co odrazuje mladé od toho mít více dětí, je nejistá doba, nejistý příjem, a zvyšující se povinnosti – ovšem jen pro ty, kteří je plní. Už tyto dny zní – do školek nenastoupily právě ty děti, pro které byla povinná docházka do školek určena. A jsem vysoce zvědavá, jak se bude tato povinnost po těch nechodících vymáhat. To ty děti budeme unášet z jejich rodin do školek? Budeme dávat rodičům, kteří žijí z dávek, pokuty? Svatá prostoto…. Nebylo by lépe nechat ty rodiny dýchat? I kdyby některé v maringotkách, jako je běžné například v oné Francii?

Zkrátka žijeme v podivné době – jak jsem už napsala v jednou blogu. Která nám bere radost ze života.

Patří se položit ale tu podstatnou otázku. Proč tam ty otřesné Frau Merkel a páně Macrony Němci a Francouzi volí? A proč my volíme ty, kteří v dnešní době řeší věci, jako je povinná docházka do mateřské školy?

V každém případě jsem po oznámení stavby skleněné zdi kolem Eiffelovy věže, která pro mne symbolizuje novou berlínskou zeď, definitivně pochopila, že tato Evropa není moje Evropa. A že si přeji, aby Frau Merkel otravovala život jenom Němcům, a manekýn Macron aby zdobil jen Francii.

Ale hlavně aby nám tito politikové nemluvili do ničeho, co se děje v našich českých hranicích. Dlouho jsem se zdráhala to vyslovit, protože jsem neutuchající optimista, a spojená Evropa, nebýt její dnešní podoby, je ve své podstatě opravdu skvělá věc. Jenže není vyhnutí. Toto není spojená Evropa, ale spojený žalář, který z nás dělá bezmocné oběti nájezdníků (ti jsou tím devastujícím ohněm), na kterých si kde kdo dělá kariéru na úkor života Evropy.

To, co si dnes nechá líbit Evropa jako celek, by si jednotlivé státy nikdy líbit nenechaly. Tedy za mne jednoznačně – CZECHZIT. Projekt EU je po stavbě skleněné zdi kolem Eiffelovky pro mne mrtvý.

Putin byl informován o 95 zahraničních zástupcích na cvičení Západ-2017

$
0
0

19. 9. 2017      zdroj
Ruský prezident Vladimír Putin se seznámil s průběhem rusko-běloruských manévrů Západ-2017 na zkušebním polygonu Luga v Leningradské oblasti. V pondělí 18. září o tom informovala agentura TASS. Ministr obrany Sergej Šojgu hlavě státu sdělil, že manévry ruských vojsk sleduje 95 zahraničních zástupců z 50 zemí. "Zajímají se", poznamenal Putin.


Podle scénáře cvičení bojovníci překročili hranici a zabrali velké množství lehkých letadel a bezpilotních prostředků na příhraničních letištích. K ničení vzdušných cílů byly použity protiletadlové a dělostřelecké raketové systémy. Zničení protivníka na zemi probíhalo s palebnou podporou dělostřelectva a obrněné techniky, včetně tanků T-90, bombardérů SU-24, stíhacích bombardérů Su-34. Ve výsledku byl fiktivní nepřítel zničen, uvádí agentura.

Dříve v pondělí se prezidentka Litvy Dalia Grybauskaitė setkala s generálním tajemníkem OSN António Guterresem a informovala ho o "agresivní povaze" rusko-běloruských cvičení. Ukrajinští a pobaltští politici opakovaně vyjadřovali znepokojení manévry.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Jak funguje Systém Target2

$
0
0
Eugen Prinz a další,  (překlad a úprava MP)
19.9.2017  PI-News

"Kdyby lidé pochopili systém peněz, měli bychom zítra ráno revoluci."říkával Henry Ford. Německý autor Prinz a další čtenářům osvětlují, co to je systém Target 2.



Jak ve skutečnosti funguje systém Target 2 (Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer System)?

TARGET2 je platební systém, který umožňuje bankám v EU provádět mezi sebou peněžní převody v reálném čase. Tento postup se označuje jako systém zúčtování plateb v reálném čase (real-time gross settlement – RTGS)
Webové stránky Evropské centrální banky uvádí, že Centrální banky v rámci EU a komerční banky, které jim v jednotlivých zemích podléhají využívají Systém TARGET2 pro účely transakcí v eurech – a to jak vlastních, tak transakcí prováděných pro klienty – jde o více než 1 700 bank. Pokud započteme pobočky a dceřiné banky, umožňuje systém TARGET2 spojení s více než 55 000 bankami (a všemi jejich zákazníky) po celém světě.

Německo-italský obchod v systému Target 2 probíhá stejně, jako se obchod německých firem se Španělskem.

Například španělský podnik v Německu nakoupí výrobní stroje za 1 mil euro. Německá firma stroje dodá, španělský podnik za to poukáže peníze španělské obchodní bance, ta je dále poukáže španělské centrální bance. Španělská centrální banka tyto peníze již nepoukáže dále Evropské centrální bance (ECB), ale upozorní ECB pouze na to, aby zaznamenala, že dluží 1 mil eur, nejsou tedy poukázány skutečné peníze. ECB dále informuje německou centrální banku o tom, že má pohledávku na španělskou centrální banku, zde také nejsou poukázány žádné skutečné peníze. Německá centrální banka návazně poukáže 1 mil euro na účet obchodní banky prodejce výrobních strojů v Německu a ani zde neputují žádné peníze. Obchodní banka převede tyto peníze na účet prodejce.
Tímto systémem však některé eurostáty systematicky vytvářejí dluhy vůči Německu, navíc neexistuje žádná horní hranice resp. časové vymezení docílení vyrovnaného salda. Vyúčtování systému Target2 mezi státy se provádí ročně. Jde o vyúčtování, nikoliv vyrovnání. Tento systém tak de fakto vede k tomu, že Německo si platí vlastní exporty zejména do států jižní Evropy. Do současné doby jde o částku cca 800 miliard euro.

Pokud jde o otázku, zda za tyto Target2 dluhy získává úroky, což by mohly být jisté příjmy německého státu, tak ano, jsou na to úroky. Úrokování těchto sald je počítáno vždy podle platných úrokových sazeb. Až na to, že současný úrok na půjčky činí „0“ procent. Německo tedy za to nic neobdrží.

Ve skutečnosti tak dochází k záchraně jihoevropských bank před bankrotem, který platí německý daňový poplatník. Bez tohoto systému by však německý export nemohl být tak výkonný. Nezaměstnanost by vzrůstala. Odhadem by bylo v Německu o více než 0,75 až 1 miliónu více nezaměstnaných.

Proto také možná stále mizí z českých obchodů domácí zemědělské produkty, aby se nakupovaly italské a španělské. Hledají všemožné způsoby, co importovat z těchto zemí, aby se to v rámci Target2 vyrovnávalo. Česká republika zatím není součástí Target2 systému do doby než přijme euro. Pracovní místa pak však budou mizet u nás.

- - -

Spisovatel Kuras a další debatovali o islamizaci...Plánuje se dovoz 56 milionů muslimů do Evropy. Jde o naše holé fyzické přežití. EU chystá likvidaci Evropanů, uprchlíci budou z nás.

$
0
0
Benjamin Kuras, exdiplomat a lídr kandidátky SPD
19.9. 2017   PL,část článku
Kuras zdůraznil, že hlavním problémem není islámská imigrace jako taková, ale sebevražda západní civilizace. Islámská migrace je jednou ze smrtelných zbraní, kterou mohou dát její nepřátelé západní civilizaci ránu z milosti. Další zbraně zabíjející západní civilizaci jsou dle něho kupříkladu konzumerismus, klesající porodnost, zpohodlnění, xenofilie (láska k cizímu), úpadek mužnosti, demontáž rodiny a přirozené sexuality, přetvoření etnických kořenů, stírání rozdílů mezi dobrem a zlem, fragmentace společnosti, multikulturlismus a politická korektnost či smysl pro posvátno a krásu.

V Evropě nyní vládne třetí generace neomarxistů, kteří nenávidí naši civilizaci a ve jménu humanismu se spojí i s nejvíce nenávistnou ideologií. Probíhá nová perzekuce a cenzura těch, kteří chtějí svůj národ a civilizaci bránit.

Muslimů je na světě 2,15 miliardy, 37 milionů jich ročně přibývá a denně se narodí 100 tisíc nových muslimů. Dle Pew Research Center 10 až 20 procent muslimů přímo podporuje terorismus. To by znamenalo, že v Evropě je nyní zhruba 100 tisíc džihádistů.

Kuras zmínil i to, jak se muslimové chovají z hlediska toho, kolik jich ve společnosti je. Pokud jich je do jednoho procenta, tak jsou v klidu a přizpůsobují se. Když jich je mezi jedním a čtyřmi procenty, požadují uznání a ústupky, vlastní čtvrti, uznání svých tradic, propagaci islámu; a kritici islámu jsou obviněni z xenofobie.

Když přesáhnou čtyři procenta, začínají útočit na domácí kulturu, veřejně hlásají agresivní islám, integrovaní muslimové jsou umlčeni, domorodé instituce brání muslimy proti domorodcům. Dochází ke kolonizaci, což je proces ovládnutí, změnění, přizpůsobení a eliminace původní populace.

Vlastizrádné elity. EU se inspiruje právem šaría

Budoucnost ilustroval Kuras na faktech, že v Paříži již tvoří muslimské děti 50 procent všech dětí stejně jako ve Vídni. V Lodnýně je bělochů již méně než 50 procent. Brit, který hodil šunkový sendvič na mešitu, byl odsouzen na jeden rok do vězení za islamofobii a po půl roce tam byl zavražděn…

Dle Kurase elity vědomě kolaborují s islamizací. „Jak řekl Churchill, hážou přátele krokodýlu v naději, že je krodkodýl sežere až jako poslední,“ podotknul Kuras a označil elity za vlastizrádce.

Pokud jde o snahu EU omezovat držení zbraní, tak se dle Kurase inspirovala právem šaría, které nemuslimům zakazuje držení zbraní. Probíhá cenzura a sledování Facebooku. EU podporuje dle Kurase kulturní čistku a genocidu Evropy a jejích národů. Dle ministryně Mogherini je islám součástí evropské civilizace.

Dle bezpečnostních expertů EU, kteří berou 20 tisíc eur měsíčně, je nejlepší cestou pouštět imigranty do Evropy. Místo multikulturalismu bude dle Kurase v Evropě islámský monokulturismus – islám se tak v historii choval vždy. „Jsme možná poslední generace západní civilizace,“ řekl Kuras. Ten také podpořil Okamurovu SPD, aby se netříštily hlasy odporu proti islamizaci.
Islám není náboženství, ale nenávistná ideologie, která nás chce zabít a zotročit

Dle exdiplomata Jiřího Kobzy, který působil v muslimských zemích, doktrína politického islámu vychází z učení proroka Mohameda ze 7. století. Islám dle něj není náboženství, ale nenávistná ideologie. Válka islámu proti nám trvá již 1400 let. „Nejsme ve válce s islámem, ale islám je válce s námi,“ řekl Kobza.

Mohamed v Mekce původně kázal islám „sluníčkářsky“, pak odešel do Mediny a cestou přepadl mekkánskou karavanu... Mekkánský „tolerantní“ Korán se používá jako jakýsi marketing islámu pro káfiry (nevěřící), aby uvěřili, že je mírumilovný. Islám se ale drží pozdějších nenávistných medinských veršů. Navíc existuje takzvaná takíja, tedy princip, že muslim může jakkoli lhát nevěřícímu, aby ho obelstil.

Připomněl přiznání Hermana Göringa, že nacisté využili všechny demokratické vymoženosti, aby pak demokracii zničili. Podobně dle něj postupuje islám. Islám je finacován ze zahraničí islámským bankovnictvím, které není zachytitelné – funguje na bázi neformálních vztahů a transferů. Ambasády arabských zemí pod rouškou podpory kultury podporují islamizaci v zemích, kde působí.

Dle Kobzy k nám muslimové cítí hlubokou nenávist a pocit nadřaznosti. Vše, co nám patří, jsou dle nich dary Alláhovy, které jsme jim ukradli. Nevěřící nemají na nic nárok. Rovněž jde o krevní mstu za to, jak se USA a další západní státy angažovaly v muslimských zemích. Díky tomu tam není rodina, která by neměla někoho mrtvého. Čili muslimy popohání i krevní msta.

Alláh mě povolal, abych vedl válku proti celému světu, dokud celý svět nebude pod správou Alláhovou a neuzná mě za jeho proroka

Připomněl, že Macron usiloval o hlasy muslimů a ti ho podpořili. Muslimové postupně získávají pozice i v politice, vytváří no-go zóny, své instituce, záchytné body a v celých oblastech vládne právo šaría. Povinností muslimů je platit daň na džihád. Připomněl výrok proroka Mohameda: „Alláh mě povolal, abych vedl válku proti celému světu, dokud celý svět nebude pod správou Alláhovou a neuzná mě za jeho proroka.“

Vítači, kteří dávají peníze či jídlo muslimům, je tak jen utvrzují v jejich pocitu nadřazenosti, že jim káfirové (nevěřící) mají sloužit, a jen je to vede k tomu, aby povzbuzovali k příchodu další nelegální migranty. „Jaký soucit můžete mít k někomu, kdo nemá soucit k nám a kdo chce ovládnout naši zem a vyloupit ji?“ řekl na adresu „uprchlíků“ Kobza.

Zmínil podporu státu neziskovkám. „Proč stát dává miliardy na podporu zničení sebe sama a na zničení demokracie?“ ptá se.

U nás je 20 tisíc muslimů a postupně mají požadavky na šátky, burkiny a podobně. Burkiny a hidžáb považuje Kobza za nástroj politického islámu. Islám není náboženství, ale ideologie nenávisti neslučitelná s demokracií, proto by dle něj měla být zákonem zakázána. Známí Kobzovi říkají, že Německo již svůj boj s islamizací prohrálo, poslední baštou je střední Evropa.
Kdy poteče krev u nás?

Zmínil Omarovu smlouvu pro dhimmí. Ta se dle něho velice podobá Norimberským zákonům. Připomněl spolupráci muslimů s nacisty, kdy muslimové vytvořili tři divize SS.

Dle něj není otázku, zda, ale kdy u nás poteče krev. Zatím zde muslimové nemají tak dobrou logistiku, no-go zóny a podobně, ale pracují na tom a proces islamizace ČR již začal. Ale díky naší podpoře akcí NATO a USA jsme legitimním cílem teroristů.

Podle Kobzy se musíme poučit z toho, co se děje na západě. Polévá ho pot, když vidí billboardy „Patříme na západ“. „Na jaký západ? Anglistán, Francistán, Germanistán, Belgistán?“ ptal se Kobza.

Uprchlíci budeme my

Milan Bubeníček řekl, že uprchlíky se mohou nakonec stát původní obyvatelé Evropy. Ti již prchají z předměstí Londýna, z Malmö a dalších měst. Bohatí lidé a Židé opouštějí Francii. Muslimové tvoří čtyři procenta obyvatel Dánska, ale mají podíl na jedné třetině geneticky vrozených poruch v celé populaci Dánska.

Dle Bubeníčka nejde o uprchlíky, ale migranty, kteří budou zátěží pro sociální systém, dále o teroristy a členy gangů.

Západ dle něho prochází krizí – kulturní, politickou, civilizační, ekonomickou, morální, sociální a civilizační. Je podporována destrukce. Místo lidských práv jsou privilegia pro destruktivní menšiny. Moci se chopili psychopati, kteří se chtějí udržet za každou cenu. Chtějí ovládat vykořeněné lidi, kteří nebudou hrdi na svůj národ.

Připomněl plán elit EU na dovoz 56 milionů muslimských imigrantů. Elity EU dle něho páchají genocidium – zničení rasové, náboženské supiny lidí. Zmínil, že francouzský prezident podporoval křížení ras. Připomněl též Kalergiho plán na vytvoření evropské euro-asijsko-negroidní rasy nových Evropanů.

Stejně tak zmínil plán na dovoz migrantů z Nigeru a Čadu, což jsou jedny z nejzaostalejších území na světě.
Obejmi džihádistu, který sekal hlavy…

Připomněl také sebevražedné iniciativy, které se dějí na Západě: V Dánsku „obejmi svého džihádistu“, Finsko – sociální dávky pro teroristy; sociální byty pro teroristy ve Švédsku. „Toto se dělá pro lidi, kteří upalovali lidi za živa a řezali jim hlavy,“ řekl.

Dle Bubeníčka je potřeba bránit národ, rodinu, vlastenectví, dobré sousedské vztahy, přátelství, místní komunity. Národ je širší rodina a vlast je širším domovem. Lidé se musí politicky angažovat a vytvářet tlak na své politiky a dobře je vybírat.

Šanci na záchranu máme, aspoň se o to musíme pokusit. Dle něj stejně jako podle Kurase máme nejlepší civilizaci a stojí za to bránit, co pro nás vydobyli předkové. Máme povinnost to nevzdat kvůli předkům i kvůli svým dětem. „V sázce je naše fyzické přežití a existence,“ řekl Vodička.
Mohu podepsat vše, co tu bylo řečeno…

„Mohu podepsat vše, co tu bylo řečeno,“ řekl poslanec ANO Zdeněk Soukup. Připomněl, že Platforma pro zachování evropské kultury a jejích hodnot vznikla i jako alternativa k politikům jako Dienstbier, Pelikán, Marksová, Valachová a podobně. Dle něj třeba spolupracovat napříč spektrem.

Z naší armády se stal expediční sbor, který ale není schopen bránit naše území. Je nutné podpořit domobrany a národní gardy. Zmínil, co má platforma před volbami v plánu.

Tajný plán USA na záchranu impéria

$
0
0
Igor Bukker
20.9.2017 Pravda, překlad ČeskéNárodníListy

Analytici z Pentagonu vypracovali svérázný přehled, přiznávající všechny těžkosti. Důvod: americká říše praská ve švech a její elita nechce ztratit vedoucí pozice. Obsahuje přehled nebezpečí pro Spojené státy.


Výraz "Washingtonský OBKOM (Washington DC)" je metafora, ale v principu špatná. Dokonce i proto, že sovětské oblastní výbory nejsou obecně vnímány jako orgány charakterizované zločiny proti lidskosti a válečnými zločiny. Naopak Bílý dům dal požehnání k bombardování Hirošimy a Nagasaki. Kromě atomových bomb má na svědomí další zločiny, včetně použití chemických zbraní. Nebudeme se dohadovat o tom, že to bylo možné, protože sovětská „říše" se blížila ke svému zániku a americká byla v kondici, vidíte-li to tak. Teď je vše jinak! Impérium made in USA vyčerpalo svou dobu rozkvětu a nachází se v úpadku.

Ztrácejíce vedoucí pozice po celém světě, uchyluje se americký establishment stále více k rozpoutávání vojenských konfliktů, k totální nadvládě a intenzivní propagandě prostřednictvím "strategické manipulace veřejným míněním". Odtud pramení ve všech částech světa vznik všech druhů "Arabských jar" a Majdanů.

Stratégové v Pentagonu a jiných, ministerstvu obrany blízkých, strukturách, tak zvaných „mozkových centrech“ (tzv. think tank) po dobu několika měsíců připravovali studii – „Hrozící nebezpečí: ministerstvem obrany odhadovaná rizika ve světě při ztrátě hegemonie USA ( At Our Own Peril: DoD-Risk Assessment in a Post Primacy World )“

Tato monografie byla připravena s podporou a finanční účastí oddělení strategického plánování a politiky ( Strategic Plans and Policy Directorate; the Joint Staff, J5 (Strategy and Policy Branch) ). Její hlavní poselství je, že světový pořádek, který ustanovil lídrovství USA po první a druhé světové válce se může zhroutit.

Vladimir Putin, mimochodem, věnoval pozornost ztrátě vedoucího postavení USA. Ve svém projevu na 1. petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru (PMEF) ruský prezident poznamenal, že rusofobie v řadě západních zemích "vybičovaná přes všechny meze" je reakcí na potvrzení multipolárnosti světa. A to se monopolárníkům nelíbí." Zvláštní je, že monografie o 145 stranách, kterou jsme zmínili, byla zveřejněna přesně čtyři týdny po přesné charakteristice Vladimíra Vladimiroviče.

Studie je založena na předpokladu, že USA ztrácí svůj vliv ve čtyřech klíčových segmentech: ztrácí největší podíl na světové ekonomice, ztrácí převahu ve špičkové vojenské technice, ztrácí rozhodující vliv v politických a mezinárodních institucích a upadá globální přitažlivost americké kultury. Za těchto podmínek je stále obtížnější udržet bezpodmínečně dominantní postavení USA ve všech částech světa. Jinými slovy, hlas americké vlády na mezinárodní scéně zůstává silný, ale slábne.

Nebezpečí pochází nejen od globálních potenciálních konkurentů, jako jsou Rusko a Čína, ale také od regionálních mocností, jako je Severní Korea a Írán. Je riziko, že také léty prověřený spojenec v podobě Evropské unie bude stále více nezávislý na Spojených státech. Je pozoruhodné, že studie neposkytuje žádné konkrétnější údaje o údajné hrozbě pro bezpečnost USA, která by pocházela od Ruska a Číny.

„Tento světový pořádek a jeho nedílné součásti se vyvinuly po Druhé světové válce. Po zániku Sovětského svazu se přeměnil na unipolární systém a od té doby Spojené státy se svými západními a asijskými spojenci vše a plně ovládly. Až dosud USA s podporou svých spojenců mohly diktovat podmínky pro zachování mezinárodní bezpečnosti a zabránit vzniku konkurenčních center moci (rival centers of power and authority)", píše se v monografii.

„Ačkoli Spojené státy zůstávají globálním politickým, ekonomickým a vojenským gigantem, již nejsou v nezranitelném postavení vůči konkurentům“, běduje zpráva: „Stručně řečeno, současnému stavu, který po Druhé světové válce rozvíjeli a pečovali o něj američtí stratégové, a který byl po desítky let rozhodujícím faktorem pro Pentagon, nehrozí jen „rozpad", ale možná i skutečný „kolaps"."

Autoři monografie podrobně demonstrují, jak Pentagon zaspal vlastní úpadek a globální změny ve světě a že ministerstvo obrany nevyužilo výsadní postavení, které získaly Spojené státy po rozpadu Sovětského svazu. A nyní nejsou Spojené státy tak silné, aby byly schopny automaticky zasahovat do všech lokálních konfliktů vojenskými prostředky.

„Všechny státy a tradiční politické mocenské struktury jsou pod rostoucím tlakem od endogenních (vnitřních) a exogenních (externě působících) sil. ... Rozpad světového řádu po Druhé světové válce je téměř ve všech státech doprovázen dezintegrací politického, sociálního a ekonomického vnitřního pořádku."

Stručně řečeno, americká vojenská akademie věří, že šíření „faktů ", které zpochybňují legitimitu americké říše, je hlavní hnací silou jejího úpadku, a ne vlastní vývoj v říši, na který tato fakta ukazují."

Tato studie je navržena tak, aby nevyvolávala sklíčenost za beznadějného stavu věcí, ale je určena k tomu, aby vyvolala činnost. Analytici nabízejí jednoduchá a současně hrozivá opatření. Zejména – mnohem pečlivější monitoring - podle příkladu Národní bezpečnostní agentury, zvýšení výdajů na šíření „amerického pohledu na věc", rozšíření vojenského aparátu a některá další opatření. Novinář, zabývající se investigativní žurnalistikou, Nafiz Ahmed, udělal mnohem podrobnější analýzu.


Pro České národní listy volně a kráceně přeložil P. Rejf

Pozn.red.NR: Analýza Nafize Ahmeda ze stránek webu Medium mezitím zmizela.

Systémová otázka: zneužití geopolitiky k odvedení pozornosti mas

$
0
0

překlad a úprava OP
20.9.2017  Konjunktion-de

Z článku, který byl zveřejněn dne 3. srpna 2017 na blogu ZDE. V době překládání článku byl autor blogu nucen tento blog ukončit, z důvodu nejnovějších německých právních opatření, zejména v důsledku nevhodných komentářů, za které odpovídá, resp. ručí sám provozovatel. Je to i z důvodu rostoucích opatření proti některým kritickým hlasům k současnému dění. Týká se to například Thorstena Schulte, Olivera Janicha, Heiko Schranga, Jo Conrada. Zamyšlení je více než aktuální.



Pokud se člověk již léta zabývá geopolitickým a fiskálním rozvojem našeho systému tak ví, že důsledky a události, které se dějí, se vlastně již udály. A i když se jako varující pokouší ostatní lidi probudit, tak nemůže zabránit katastrofě nebo jí dokonce odvrátit. Neboť katastrofa, krize, kolaps nebo jak je chcete nazvat, již nastaly. Nyní jsme už jen svědky toho, jaké jsou první následky, a my se pokoušíme z toho vyvodit nějaké závěry.

Když se položí otázka „kdy nastane kolaps nebo krize“, odpověď může znít pouze “ trčíme přímo v ní“. Krize se uvede vždy v reálném čase. Přitom to je ale obvykle tak, že většina lidí to buď nemůže, nebo to nechce rozpoznat. Je to zejména z toho důvodu, že se lidé koncentrují na jiné věci než na to si dát všechny očividné skutečnosti do souvislostí.

Již celá desetiletí internacionalisté/globalisté/elity (bankovní mafie USA/Velké Británie) chápou, že mohou využít nástroje „odpoutání pozornosti lidí od geopolitického dění“, což jim umožňuje kontrolovat masy. Pokud se zaměříme na rozpoznání skutečných motivů, které stály za většinou válek mezi státy (je jedno ve které době), tak musíme konstatovat, že ve většině případů mocní světa nebo bohatí spolu dále na jedné straně udržovaly vzájemné obchody nebo dokonce toho tehdejšího nepřítele podporovali. Dnes víme, že monarchie a oligarchové vytvářejí diplomatická napětí a konflikty, aby mohli držet obyvatelstvo pod kontrolou. Války a konflikty, které byly zapříčiněny několika lidmi, spouštějí příležitost pro různé reakce obyvatelstva. Znamená to, že na místo, aby se lidé zaobírali intrikami bankovní mafie USA/VB, tak si jdou vzájemně po krku (například ve smyslu východ/západ, levice/pravice, konzervativci/liberálové, rusofilové/rusofobové, jedno náboženství/druhé náboženství atd).

Jeden z největších nesmyslů lidské historie je myšlenka, že konflikty vyvstávají z ničeho; než ta skutečnost, že existují nějaké dvě strany, které mají různé ideologické postoje, a proto vzájemně bojují. Ve skutečnosti většina konfliktů nemá nic společného s ideologickými rozdíly mezi vládami a finanční oligarchií. Pravé cíle těchto konfliktů jsou spíše lidé. Nebo abych byl přesný, pravým cílem je psychika lidí. Často jsou konflikty vyvolány za účelem vytvoření změny v myšlenkových pochodech mas nebo k odvedení pozornosti od jiných nebezpečí nebo také řešení.

Většina lidí tyto působící mechanismy nerozpozná, protože disponuje pouze krátkodobou pozorností a pamětí. Pokud bychom nějakého pozorovatele z roku 2007 posunuli do budoucnosti o 10 let, tak tento pozorovatel by našel svět, který se nachází v jakémsi volném pádu (světové hospodářství, peněžní systém, napětí východ-západ, zástupné války atd.). Šok pro takového pozorovatele by byl obrovský. Pokud se ale zeptáme člověka žijícího v současné době, jak si vyhodnocuje dnešní svět, tak ten asi řekne, že nemůže rozpoznat nic, kvůli čemu by si měl dělat starosti. Lidský rozum si velmi rychle zvyká na nové skutečnosti a v dechberoucí rychlosti se přizpůsobuje novým změnám. Jsme tedy velmi pružní a odolní, ale na druhou stranu také slabí, protože zapomínáme, jak by věci vlastně měly vypadat a již nejsme připraveni za určitá práva na svobodu, či jak je uvedeno výše, bojovat.

Očividně jsou lidé připraveni vzít věci do svých rukou až teprve tehdy, když už je vlastně úplně pozdě. A to často naprosto špatným způsobem a metodou (násilí, válka, atd.). Psal jsem o tom mnohokrát, že kolaps není nikdy jednotlivá velká událost, nýbrž že se jedná o plíživý proces. Dosud je rok 2017 rokem extrémního zrychlení, co se týká rychlosti krize. Abychom zůstali v obraze: zem při našem volném pádu již není příliš vzdálená.

Pokračující destabilizace našeho západního hospodářství je starost, která by nás měla nejvíce zaměstnávat. Toto na první pohled mnohé překvapí. Žijeme avšak v mrtvém fiskálním systému, který se reanimuje už jen díky stimulujícím opatření „voodoo“ ze strany centrální banky. Přičemž je doba účinnosti těchto opatření limitována. Hospodářský pokles je obrovskou hrozbou pro lidské přežití a jejich práv na svobodu. Ani samotná nukleární válka není srovnatelná s terorem souvisejícím s finanční katastrofou, protože při nukleární válce budou zasaženi všichni lidé. Také samotná bankovní mafie USA/VB při ní bude vymazána z povrchu Země, i když vyhoštění si myslí, že mohou přežít v bunkrech.

Při hospodářském kolapsu si naproti tomu bankovní mafie USA/VB ponechá určitou kontrolu a kontrolní prostředky jako biometrické sledovací systémy nebo připravené armády v případě války. K tomu lze udržet pomýlení lidí, že „vše může být zase jako dříve“, jen když přejde dostatek času a bude dostatek trpělivosti. Právě z tohoto důvodu se žádná nukleární válka konat nebude. To spíše dojde k nějaké ohraničené atomové příhodě, ale nikoliv ke globální nukleární válce. Nebude žádná apokalypsa v duchu Hollywoodu. Budeme však svědky mnoha malých konfliktů, abychom naši pozornost koncentrovali právě na ně a ne na hospodářské problémy, neboť nabírají na převaze opatření ke kontrole těmi, kteří to způsobují.

Podívejme se krátce na světové hospodářství - mějme však stále na mysli to, že oficiální čísla, která nám jsou vládami předkládána, neodpovídají skutečnosti. Například oficiální množství lidí, kteří v USA dostávají potravinové lístky, od roku 2013 kleslo ze 47 miliónů na 42 miliónů. Při tom je však zamlčeno, že velká část poklesu souvisí s tím, že potravinové lístky ve státech USA dostávají pouze ti lidé, kteří jsou ochotní za to provést nějakou práci, což mnozí ochotni nejsou nebo nemohou.

Dalším příkladem je US statistika nezaměstnaných, která je aktuálně 4,4 %. Přitom se ignoruje skutečnost, že 95 miliónů Američanů již není započítáváno, protože podle oficiální statistiky Statistického úřadu jsou evidování jako že „ve skutečnosti vůbec nechtějí pracovat“, a proto se na ně nemůže pohlížet jako na nezaměstnané. Ale také i u nás v Německu úřady manipulují. Týká se to zejména slov jako inflace, reprezentativní nákupní koš zboží, výše nezaměstnanosti atd.

Jen v USA bylo v tomto roce zavřeno 8 600 obchodů. Přitom spotřeba USA je brána jako ukazatel pro světové hospodářství. Mnozí pro tato uzavírání vidí důvod v růstu online obchodů. Ale online obchody představují v USA 8,5 % obratů (1. čtvrtletí 2017). To znamená, že online obchody nejsou ani náznakem dostatečné či dostatečně o tolik vyšší, aby kompenzovaly klasické obchody. K tomu stagnují US výdaje na spotřebu.

Hory dluhů států rostou do astronomických výšek. Zatímco USA sedí oficiálně na 20 bilionech amerických dolarů (dluhu), tak mají Američané dodatečně v rámci soukromých půjček sekeru ve výši 12,7 biliónů. Ale také oficiální dluhy Německa jsou 2,304 biliónů eur (cca 3,467 biliónů amerických dolarů), což odpovídá růstu o 268 miliard od roku 2010.

V Německu exploduje také trh s nemovitostmi, protože lidé již nedůvěřují hodnotě peněz. V USA si stále méně lidí může dovolit vlastní dům. Přitom se tam lámou rekordy v počtech prodaných aut a masově se poskytují půjčky na auta.

Člověk může uvést celou řadu dalších příkladů, ale všechny tyto výše uvedené úplně stačí k tomu, abych poukázal na to, že hospodářství západu, zejména USA, které jsou vždy pokládány za motor světového hospodářství, se nacházejí v trvalém úpadku. Tyto nestability povedou s největší pravděpodobností k tomu, že také kurzy akcií a trhy s dluhopisy budou implodovat. Tedy ty trhy, které zprostředkovávají zdání toho, že se ekonomiím na západě daří dobře.

Dříve nebo později přijde doba, kdy za to všechno bude muset někdo zaplatit účet a převzít odpovědnost. Politici, mezinárodní bankéři a bankéři centrálních bank (za kterými působí bankovní mafie USA/VB) se k odpovědnosti dobrovolně hlásit nebudou, i když jsou to právě ti, kdo způsobili bubliny a hromady dluhů. Jak se ale zbaví odpovědnosti?

Zaprvé tím, že na pódium postaví obětního beránka. Již celé měsíce píši, že Donald Trump představuje perfektního obětního beránka, na kterého lze ukázat prstem, když dojde ke krachu na trhu. On je dokonce tak hloupý, že si veřejně nárokuje chválu za aktuální akciovou bublinu. Což bankovní mafii USA/VB a bankéřům ještě zjednoduší vinu někomu podsunout.

Za druhé tím, že pozornost veřejnosti bude natolik zkreslená, že bude odvedena zcela jinam, než odkud hrozí mnohem větší nebezpečí.

Tak například by bankovní mafie USA/VB mohla využít situaci v Sýrii pro zahájení útoku NATO proti Sýrii, Rusku a Íránu, aby se přeci jen pokusili o vysněnou změnu režimu. I kdyby nebylo sesazení Assada vlastním cílem (což nevěřím), tak by byl chaos a také strach před světovou válkou, který by následně vznikl, tak velký, že by hospodářské otázky přestaly být hlavním tématem. Všichni věří, že s ukončením programu na změnu režimu v Sýrii, což Donald Trump nedávno ohlásil, byl také ad akta odložen plán na odstranění Assada. Avšak vyjádření Trumpa to nemusí bezpodmínečně znamenat. Neboť využití Daeshe jako prostředku, který se dnes více či méně volně pohybuje směrem k Evropě, dokonce zvyšuje pravděpodobnost, že západ má v úmyslu Assada odstranit, nebo ho spíše přímo napadnout. Jen někteří pochopili, že Turecko, asi díky pudu sebezáchovy, zveřejnilo postavení několika základen USA v Sýrii. Toto znamená, že západní jednotky v Sýrii působí a že ani v budoucnu nebude mít země klid.

Nejpravděpodobnější scénář pro odvedení pozornosti je ale Severní Korea. Poslední test mezikontinentální rakety (a vodíkové zbraně - pozn.red.NR) vyprovokoval západ k určení vysokého potenciálu nebezpečí. Již skutečnost, že Severní Korea může napadnout USA, stačí jako ospravedlnění pro preventivní úder ze strany USA. To přesto, že přímá invaze ze strany Severní Koreje nedává žádný smysl. Jakýkoliv útok Severní Koreje by pro ní samotnou znamenal plné vymazání státu z povrchu Země. Znamená to také, že i pozemní invaze jako preventivní opatření proti USA by neměla smysl a naopak by vyprovokovala k použití atomových zbraní ze strany USA. Co je ale pravděpodobnější je to, že se tím má docílit chaosu, strachu a rozpolcenosti na západě a v rámci světového hospodářského systému.

A ještě malé připomenutí na okraj – vláda USA v těchto dnech vydala zákaz cestování do severní Koreje. Což je spojeno s výzvou, aby všichni Američani bezodkladně opustili Severní Koreu. Začátek zákazu platí od 1. září.

Také napětí, které vládne mezi Ruskem a USA/Evropou nabývá s podpisem Donalda Trumpa na další sankce nové dimenze. Tyto sám považuje za chybu, avšak svým podpisem se za ně staví a hospodářská válka tímto je zahájená. Dosavadní odpověď Ruska (vyhoštění 775 diplomatů USA) by mohl být teprve počátek.

Stejně jako dříve si myslím, že podléháme špatnému vzorci myšlení o vztahu západ/východ, což je nám prezentováno jako hra dvou protivníků, kteří nakonec však slouží stejným zájmovým skupinám a jsou jimi vedeni. To ale současně neznamená, že nemůže dojít ke skutečným konsekvencím pro normální smrtelníky, kteří se pohybují v tomto úmyslně vytvořeném stavu. Namísto války se zbraněmi dojde k hospodářskému konfliktu. Zatímco mezinárodní bankéři vytvářejí současnou ekonomii bublin a také z jejich prasknutí profitují, vina za to se přisoudí východu (a také Trumpovi), pokud tyto bubliny implodují.

Posledním momentem pro spuštění, což bych chtěl ještě zmínit, může být roztržka mezi Čínou a Indií, která je v posledních měsících stále zřetelnější. Rozbroje na hranicích obou atomových mocností mohou vést k zamrznutí diplomatických vztahů. Naneštěstí také zde existuje možnost, že bankovní mafie USA/VB využije toto napětí k provedení nějakého manévru k odpoutání pozornosti. Kdyby ovšem mělo mezi těmito nejlidnatějšími zeměmi dojít k otevřenému boji, tak by hospodářské důsledky byly pro celý svět katastrofální. Tedy i to by mohlo posloužit k odvedení pozornosti od finančního krachu, který již bankovní mafie USA/VB uvedla do chodu.

Pro mě všechna existující geopolitická napětí v roce 2017 nepředstavují žádnou náhodu. Mnohem více to vypadá, že tyto události byly perfektně naplánovány a zorganizovány, aby bylo dosaženo maximálního odvedení pozornosti mas. Nakolik bude tato snaha efektivní, bude závislé na tom, nakolik budou alternativní média a analytici schopni tyto manipulace přiblížit veřejnosti. Právě nejnovější zákony týkající se šmírování v sítích ve všech vládnoucích zemích tyto možnosti snižují a ztěžují možnosti a schopnosti nezávislých žurnalistů poukázat na všechny tyto hrátky moci a kriminální činy, které jsou odpovědné za bolest a utrpení. Čím extrémnější je geopolitické dění, tím budou lidé vyděšenější a tím bude také těžší oslovit lidi se skutečnými fakty. Proto je tak důležité stále o takových tématech hovořit.

Hodnoty našich národních dějin nejsou ani prázdné fetiše, ani falešná simulacra či ikony

$
0
0
Stanislava Kučerová
20.9.2017  ČeskéNárdníListy
Po všech historických peripetiích, ke kterým po vzniku Československé republiky r.1918 došlo, čelíme posledních již (neuvěřitelných) 28 let systematickému projektu přehodnotit nevybíravým způsobem naše národní dějiny. Cizí útočníci, nájezdníci a uchvatitelé minulých dob stejně jako hamižní mocipáni, kořistníci a rozkrádači si zasluhují uznání ba obdiv, protože „něco dokázali“. 



Kdo si však zaslouží nejdříve kritiku a pak zapomnění, to jsou naši buditelé a obrozenci. Proč vydupávali ze země národ, který již byl z větší části asimilován? K čemu obnovovali český jazyk a vraceli tak český národ mezi ostatní národy Evropy? K čemu kladli české základy věd, umění, hudby, techniky, architektury, školství, průmyslu, všech oborů a oblastí kultury, které patří k životu v moderní civilizaci? Jen vytvořili podmínky k tomu, aby r.1918 mohlo vzniknout Československo, nepřáteli odmítané jako umělý, neorganický útvar. Prý nedovedlo najít modus vivendi se svými menšinami a vlastní vinou se prý rozpadlo. A nebýt Československa, nebylo by Mnichova, nebylo by odsunu, nebylo by Února 1948, srpna 1968… Obrozenci to zavinili. Mezi disidenty se objevil i názor, že nebýt Jungmanna a Šafárika, mohli jsme mluvit německy, tedy velkým, ne-li světovým jazykem, a mohli jsme žít v klidu a blahobytu. Mohli jsme žít v lůně velmoci bez vlastních nesnází. Zapomíná se ovšem, že velmoci mají nesnáze zase jiného druhu a typu, že např. vedou války, přepadají, ničí, plení, podmaňují. Ale říká se jim, tak jako nám, že se mají vyrovnat se svou minulostí? Nebo to je úkol jen pro malý národ? Jen na jeho svědomí je dovoleno útočit? Jen na to, že se odvážil bránit se?

K publicistickému bontonu u nás patří stěžovat si na historická traumata, která národ utrpěl /1620,1938, 1968, 1992/ a která mu prý bolestně připomínají nesamozřejmost vlastní existence a vyvolávají psychický pocit neklidu, nejistoty, permanentního ohrožení. Dovoláváme se prý svých mýtů, kýčů, fetišů a nedokážeme se zbavit svého nacionalismu. Mytologizujeme si neprávem své dějiny, neprávem nadřazujeme kulturu nad politiku, uchováváme trvale falešné vědomí a nevyrovnáváme se řádně s minulostí. Avšak co takové vyrovnání má podle nich znamenat? Opustit vlastní verzi, abychom mohli převzít hodnocení minulých dějů od svých odpůrců, přijmout verzi politického protivníka, který má (nejen) mediální propagandistickou sílu nás k tomu přimět? Proč renomovaní tvůrci veřejného mínění (a jsou dnes nejen v médiích, ale i ve vládě) kopírují hodnotící soudy protičeských historiografů? Proč nevyhlásí jednou provždy, že dost bylo nezdarů a traumat a že je třeba vydat se znovu na cestu, znovu a lépe a neohrožovat přitom svou těžce nabytou identitu?

Místo toho přepisují dějiny, osobnosti a ideje problematizují, ironizují, všemožně dehonestují. Jeden stálý moderátor velmi frekventovaného televizního pořadu o české historii mi připomíná natěšeného kuželkáře, který u stolu se svými besedníky, nad něž se svou předpojatostí výrazně povyšuje, poráží vítězoslavně jednu historickou osobnost či událost za druhou. Padají pod jeho nespravedlivými zničujícími soudy - jak ty kuželky, jedna za druhou.

On se za všech politických okolností a ve všech historických situacích honosí převahou nad všemi diskutéry a tváří se jako veleinformovaný, neomylný a nezpochybnitelný nejvyšší soudce. A přitom hlásá bludy!

Na příklad.

- Není pravda, že si československý národ vymyslel Masaryk r.1918, a to zcela účelově, aby mohl zdůvodnit požadavek na vznik Československé republiky. Idea byla živá od samých společných počátků národního obrození a sílila spolu s ním. O vyvedení Slováků z maďarského područí uvažoval Čech Havlíček, stejně jako Slováci Kollár a Šafárik a mnozí jiní buditelé před ním a poloviční Slovák T.G. Masaryk po něm, ještě dlouho před první světovou válkou. Československo r. 1918 bylo výsledkem mnohaletého společného úsilí a posléze i ozbrojeného boje Čechů a Slováků, kteří se pokládali za dvě větve společného národa.

-  A není pravda, že národní obrození bylo nacionalistické. Bylo humanitní, všelidské. Od Kollára až po Masaryka, přes Palackého a všechny ostatní buditele, všichni kladli na první místo lidství, všelidské bratrství, jemu podřizovali národ. Dokonce i neurvalému napadání Slovanů z úst pověstného T.Mommsena chtěl Masaryk čelit nenásilně, demokraticky a lidsky (humanitou).

-  Tvrzení, že jsme nadřazovali kulturu nad politiku, jímž se nás také „nápravci našich výkladů dějin“ pokoušejí deklasovat, svědčí jen o jejich nepochopení prosté skutečnosti, že v nesvobodném režimu přejímá funkci veřejné výměny názorů kultura, především literatura. Jako by nevěděli, že politika byla vždy doménou vládnoucích držitelů moci, zatímco umění a zvláště literatura poskytovala jisté možnosti jako útočiště ovládaným. Tím, že přinášela, byť i jen skrytě, obraz doby a politických úvah, duševního stavu společnosti, individuálního hledání a prožívání společenských problémů. Literatura má ovšem hodnototvornou povahu. Ukazuje to, čeho si vážíme, co ctíme, co milujeme. Předkládá hodnotící soudy o hodnotách v umělecké (také hodnotové) podobě. Ale hodnoty naší národní literatury a kultury vůbec (ideje, normy, příklady, vzory, ideály, vize) nejsou nepřáteli vysmívané a odsouzeníhodné mýty, fikce, falešná a lživá simulakra (přetvářky), jak se nám snaží namluvit dnešní renomovaní kritici dějin našeho národa (Podivenovi pokračovatelé) a tvůrci veřejného mínění. Je to duchovní bohatství společnosti i jedince, národního kolektivu i občana. Bez ideálních hodnot chybí jedinci i kolektivu něco velmi podstatného: uvědomělé lidství, smysl pro pravdu a spravedlnost, dobro a čest, krásu a lásku.

Pociťujeme všeobecný úpadek, není na co být dnes hrdý. Předchozí prezident popisoval vnější projevy demoralizace národa, mluvil o ztrátě respektu k poctivé práci, o hluboké degradaci úcty a sebeúcty, kulturnosti chování, vztahů k lidem i věcem, o nekritickém obdivu povrchnosti, okázalosti, líbivých gest…. Není se co divit, je to přirozený následek komplexního působení médií s cílem zbavit občany vztahu k tradicím a úcty ke kulturnímu odkazu předků. Bylo řečeno, že bez demokratů není demokracie. Bez morálky není demokratů, můžeme dodat. Sebeúcta a národní sebeuvědomění k morálce neoddělitelně patří. Bez výchovy hodnotami a k hodnotám v rodině i ve škole a na veřejnosti všeobecný společenský úpadek nepřekonáme.

Jak dál?

Integrace Evropy, jak se zdá, přestala být tabuizovaným, nedotknutelným božstvem. Velká Británie vystoupila. Islámská invaze se jeví jako hrozivá a neřešitelná. Federalismus se dostává do odstředivky dějinného vývoje. Potlačovaná národní perspektiva představuje užitečný model lepšího budoucího řešení. Národ má a může plnit nezanedbatelné funkce. Uspokojuje potřebu lidí najít pevný bod v chaotickém světě. Poskytuje jistoty v čase zmatků. Národ je řeč, historická paměť a tradice, znalost sociálních reálií. Důvěrně známé sociální a materiální prostředí. Odlišnost a přece vzájemnost, uznávaná svébytnost a přece solidarita a respekt mezi národy, to jsou důležité hodnoty, které federalismus svou necitlivou unifikací a nedemokratickou mocenskou hegemonizací neposkytuje. .

Ukazuje se, že vlastenectví, láskyplný prožitek a trvalý pocit domova, lásky a úcty k mateřskému jazyku a k národní kultuře podrží svůj význam i v procesech integrace v celoevropském a světovém měřítku. Bránit svůj národ a svou příslušnost k němu má smysl i v době postupující globalizace.


Prof. PhDr. Stanislava Kučerová, CSc. 




Article 3

$
0
0
Miloš Zeman - prezident České reuubliky
20.9.2017  

Vzhledem k tomu, že "český" mainstream a veřejnoprávní "Česká" televize nevěnovaly dostatečný prostor našemu prezidentu Miloši Zemanovi, uveřejňujeme jeho projev, který pronesl včera před Valným shromážděním Organizace spojených národů.



Když jsem byl ještě relativně mladý muž, byl jsem hluboce ovlivněn dvěma knihami. Jedna z nich byla Konec dějin od Francise Fukuyamy a druhá Střet civilizace od Samuela P. Huntingtona.

Fukuyamova kniha tak trochu připomínala Brave New World, tedy novou utopii, že každá země má stejný politický systém, který je založen na liberální parlamentní demokracii. Pěkný sen, ale nic víc. Ovšem Huntington byl realističtější a cyničtější a předvídal konflikty. V jednom z jeho článku týkajícím se zahraniční politiky mluvil o krvavých hranicích islámu. My před sebou nyní máme nový typ civilizace. Nazval bych ji anticivilizací, která se vytvořila v posledních 20-30 letech. Hlavním jejím rysem je fakt, že je založena na teroru. Na teroru a ničem jiném.

V současné době to vidíme v souvislosti s teroristickými útoky v Evropě a nejenom tam, posíláme kondolence, vyjadřujeme solidaritu s oběťmi, pořádáme protesty a demonstrace. Jinak ale bohužel váháme, abychom s nimi bojovali plnou silou. Musím připustit, že před rokem jsem zde kritizoval, že OSN není schopna definovat slovo terorismus. Nyní se musím poopravit a říci, že OSN toho není schopná ani po 70 letech.

Na druhé straně vysoce oceňuji krok generálního sekretáře, který vedl k vytvoření nového protiteroristického úřadu. To je skutečně smysluplný krok, jak v praxi úspěšně bojovat proti terorismu. Pod pláštíkem OSN nyní nicméně existuje 38 antiteroristických organizací nebo institucí. Můj bože! Skutečně 38! Myslím, že to je více než teroristických organizací.

My přitom potřebujeme jen jeden jediný úřad, který bude proti terorismu bojovat. Ten by měl mít veškerou podporu a vybavení, aby mohl své úkoly úspěšně plnit. Oceňuji rovněž nominaci pana Vorobka do čela tohoto úřadu. Včera jsem se s ním setkal a jsem si jistý, že bude schopen problémy vyřešit.

Zároveň bych chtěl zmínit i druhou stranu mince, kterou je migrace. Částečně byla vyprovokována teroristickými útoky v Sýrii a Iráku. Ale na druhé straně je spojena s džihádisty, kteří se ukrývají mezi uprchlíky. Vytvářejí spící buňky, stávají se z nich osamělí vlci a tak dále. Rozumím lidem, kteří tvrdí, že vítají migranty, ale podle mého názoru masivní migrace z Afriky a Blízkého východu jen oslabuje tamější země. Opouštějí je mladí a zdraví muži a tyto země pak ztrácejí svůj potenciál.

Kdo tedy vítá masovou migraci, zároveň souhlasí s odlivem mozků z těchto zemí. Těmto zemím je potřeba pomoci zajištěním elektráren, nemocnic atd. Nicméně jim nepomůžeme podporou migrace.

V závěru bych řekl, že boj s terorismem je založen na historickém optimismu, že my jednou prostě zvítězíme. V Barceloně lidé po teroristickém útoku říkali, že se nebojí. Franklin Roosvelt to někdy nazýval „svobodou ze strachu“.

Proto chci v závěru citovat památnou větou, která tak skvěle vyjadřuje historický optimismus, jejíž autorem je Martin Luther: „Kdybych věděl, že bude zítra soudný den, ještě dnes bych zasadil jabloň.“

Politická korektnost, Hate Free, rozpad Rakouska Uherska a migrace

$
0
0
Leo K.
20.9.2017 KosaZostračili vlkovobloguje.wordpress.com

České „elity“ tvrdí, že mají, i bez ověření souhlasem občanů, mandát a kompetenci zásadním způsobem stanovit směrování republiky a z tohoto úhlu pohledu se staví indiferentně ke snahám zpochybnit zakladatelské ideje státu. Ať už jde o hlasy zevnitř (Doležal, Krystlík a další), nebo o ublíženecké hlasy tak zvaných vyhnanců. 


Prvorepublikové Československo bylo školou západního pojetí státu. Ti západní učitelé, pravda, nebyli příliš dobří, vždyť to byla Francie, Anglie a USA, ale měli ve střední Evropě omezit německý vliv, to znamená vliv kmenového a pokrevního pojetí státu a evropského pořádku vůbec. Jestliže se dodnes, následkem tlaku nacionalistických sudetoněmeckých organizaci prohlašujících se za jeden ze čtyř bavorských kmenů, které nejsou ochotny vstřebat občanský princip národa trvale zpochybňuje Masarykova a Štefánikova idea Československa jako nesamozřejmého státu, tak se zapomíná, že to byl jen jeden koncept (co dělat s národy Rakousko-Uherské říše) z mnoha dalších.

21. ledna 1918 se ve Vídni sešli němečtí poslanci z českých zemí a schválili rezoluci, v níž žádali odtržení pohraničních území od vnitrozemí a utvoření samosprávné provincie Deutschböhmen, v reakci na tzv. Tříkrálovou deklaraci, která byla prohlášením generálního sněmu českých poslanců říšské rady, zemských sněmů historických českých zemí se spoluúčastí představitelů české kultury ze dne 6. ledna 1918, požadující autonomii pro Čechy a Slováky a jejich spojení v jeden státní celek v rámci Rakousko-Uherska. A tato deklarace byla opět reakcí na zprávu, kterou dne 10. listopadu 1917 zveřejnily noviny v Rakousko-Uhersku.

Byl to Dekret o míru, který vyzýval k zahájení mírových jednání o uzavření „spravedlivého, demokratického míru bez anexí a kontribucí“. Na základě nabídky k jednání ruské bolševické vlády byla v Brestu Litevském zahájena mírová jednání. Jednání měla odezvu ve vnitropolitické situaci a naopak. Na ruský návrh, aby právo na sebeurčení národů bylo rozhodnuto lidovým hlasováním, ministr hrabě Otakar Czernin odpověděl, že státní příslušnost národů, které nemají státní samostatnost musí být řešena v rámci ústavy států, ve kterých žijí. Rakouská vláda, která v intencích císaře Karla I. uvažovala o federaci, vyhověla německy mluvícím poslancům a na svatodušní svátky vydala nařízení, v němž oficiálně bylo proklamováno zřízení provincie Deutschböhmen.
Podle tohoto návrhu se mělo zavést v Čechách krajské zřízení s 11. kraji (organizovaných podle národnostního principu).

„V nynější velké době, v níž rozhoduje se osud národů a v níž Češi chtějí využiti převratných sil válečných, aby rozbili rakousko-uherskou monarchii a dostali dva a půl milionu Němců v Čechách pod jho československého státu, žádáme my, představitelé německého národa v Čechách, aby byla zřízena samostatná provincie Deutschböhmen se všemi právními přívlastky a zřízením korunní země v rámci císařství rakousko uherského, a to bez jakékoliv závislosti na české části Čech…
Rakouští poslanci říšské rady totiž, stejně jako čeští, sledovali pečlivě vývoj událostí a snažili se o to, aby německy mluvícímu obyvatelstvu Rakouska a korunních zemí zůstaly zachovány jejich vrchnostenské výhody. „Německý národ neustane, dokud neprovede konečné osvobození (svých soukmenovců) z nadvlády Čechů a – třeba i násilím – nezabrání zřízení československého státu, v němž by německý národ byl ujařmen… Za tím účelem žádáme ohraničení a sloučení německého území v Čechách a pro toto území všechna ústřední místa, úřady a instituce, které patří korunní zemi.“ Německé Rakousko požadovalo rozlohu 118 311 km² s 10,4 milionů obyvatel včetně současné Rakouské republiky a dalších německy mluvících oblastí bývalých rakouských císařských zemí Cislajtanie  neboli Předlitavska. Pojem „Předlitavsko“ byl neoficiální. Do roku 1915 se oficiálně užívalo spojení Království a země na říšské radě zastoupené, v roce 1915 se oficiálně začalo užívat názvu Rakousko.
Název Předlitavsko vznikl v roce 1867 jako výsledek tzv. rakousko-uherského vyrovnání a označoval země, které dělila od Uher řeka Litava. Ty zahrnovaly jižní Tyrolsko a město Tarvisio, obojí v Itálii; jižní Korutansko a jižní Štýrsko, nyní ve Slovinskusudetsko – německé a německé Čechy, nyní v České republice. V praxi se však jeho pravomoc omezovala na podunajské a alpské provincie staré habsburské říše – téměř všechno, co je nyní Rakousko.
Kořenem všeho zla ve střední Evropě, z něhož vyrostl nacismus, je neobčanské pojetí státu, představa, že subjektem práva na sebeurčení je národnost, v podobě pokrevního soukmenovství, a ne politický národ, tedy občané, kteří se stávají národem na základě své aktivní loajálností k institucím svého státu.

„Soukmenovci, […] v roce 1919 nám bylo upřeno právo na sebeurčení a byl nám proti naší vůli vnucen český stát,“řekl Henlein 15. září 1938.


Nikoliv tedy Hitler, na kterého se při líčení běd 2. světové války sudetští Němci vymlouvají, ale oni sami jsou těmi viníky, kteří nechtěli být loajální k státu, do kterého přišli na pozvání, a ve kterém žili více než tisíc let! „Právo na vlast“ v Evropě XXI. století může znamenat jen právo všech k ústavě loajálních obyvatel mít občanství státu, v němž žijí a pracují. Nikdy nic více, ale současně nic méně!

Narážím na falešné pojetí loajality, kdy některá etnika odmítají loajalitu k ústavě ve jménu svého náboženství a „elity“ jsou jim ochotni přesto dát naše občanství. Ve jménu falešné politické korektnosti opakujeme stejnou chybu jako za 1. republiky vůči sudetským Němcům. Ustupujeme tu z jednoho či jiného důvodu od požadavku plné loajality k naší historii, k naší kultuře, k naší ústavě. Tenkrát jsme tak dlouho ustupovali až jsme dopustili rozpad republiky. Občanská loajálnost, je pro demokracii nekonečně vyšší hodnota než pokrevní soukmenovství. A to je univerzálním poselstvím Masarykova „nesamozřejmého“ státu.

Henlein původně ve svých projevech, zdůrazňoval odstup od německého národního socialismu a ujišťoval o loajalitě k Československému státu a zdůrazňoval uznání myšlenky občanských svobod. „Říkám jasně, že jsem s hitlerismem nikdy neměl a nemám nic společného. Německý nacionální socialismus končí pro nás na hranicích, stejně jako tam končí SHF.“
Teprve v projevu ve Vídni v úterý 2. března 1941 přiznal skutečnou pravdu–

Die Sudetendeutsche haben ihre Pflicht getanSudetští Němci svojí povinnost splnili. […] Abychom se zpočátku vyhnuli zásahům českých úřadů a rozpuštění, museli jsme zpočátku skrývat naši příslušnost k nacionálnímu socialismu. […] Během několika let se sudetským Němcům podařilo ohrozit vnitřní stabilitu Československa tak zásadně, že bylo zralé na likvidaci…

Lépe než Václav Bělohradský bych asi nenapsal příslušné poučení a proto cituji:

Sudetští Němci se nepoučili z naší společné tragické minulosti. Naopak, formuli „právo na vlast“ dávají ve velké většině neobčanský význam „práva národů na jejich dědičná sídla.“ Dědičná od kdy a v jaké míře? Není snad podstatou EU neomezená mobilita?
Jak zaslepující je tento archaický (a ve svých důsledcích nedemokratický) slovník, ukazuje tragický příklad Wenzela Jaksche, sociálního demokrata, který v britském exilu odmítl podpořit legitimnost obnoveného Československa v jeho původních hranicích, a tak (nechtěně) přispěl k prohloubení propasti, která vedla k odsunu. Jeho korespondence s Benešem v této věci je poučná: svou účastí ve vládě od samého počátku mohl nejen zabránit odsunu, ale i sovětizaci střední Evropy.
Sudetští Němci jsou symbolem i obětí středoevropské tragédie, kterou nazvu umělým slovem „neobčanskost.“ Neuměli být občany Rakouska-Uherska, protože zabránili svým pangermanismem jeho postupné přeměně ve federaci podunajských národů (zpívali Wacht am Rhein místo Zachovej nám Hospodine, jak říká hrabě Chojnicky v jednom z románů velkého postrakušáka Josepha Rotha); neuměli být občany demokratického Československa, když v klíčové evropské krizi nebránili jeho demokratické instituce jako hodnotu nekonečně vyšší, než může být pokrevní loajálnost vůči soukmenovcům = rasovým soudruhům. Poučení z naší společné středoevropské minulosti je jedno jediné: stát je občanský a politický, ne kmenový a pokrevní princip. Sudetští Němci by měli být hlavními zastánci (spolu s námi) „ústavního patriotismu,“ jak německý filozof Jürgen Habermas nazval podstatu politické loajálnosti občanů k poválečnému demokratickému Německu. Ale nejsou.
Jak bychom je mohli převychovat my – a po roce 1945 to byl hlavní cíl Spojenců – když se to nepodařilo ani bohatému a mocnému novému Německu? Když je zničena politická smlouva, která dělá z kmenů a přistěhovalců všeho druhu jeden politický národ, když se z občanů stanou „soukmenovci,“ rozpadá se občanská důvěra a lidé se stávají obětí bezpráví. Právo je vztah mezi občany, nikdy ne mezi „soukmenovci.“ Evropským dědictvím Masarykova státu je i silný smysl pro politickou roli kultury. Čechoslováci za svou krátkou politickou existenci zakusili, že kultura a politika jsou kategorie úzce propojené, zvláště ve střední Evropě.
Největší lží v německo-českých diskusích je právě iluze, že existuje nějaká mrtvá minulost, o které můžeme diskutovat vně proměn evropské kultury a bez politických důsledků.
Minulost bude nad námi vždy viset jako Damoklův meč, protože přijímáme jako svou minulost určitou verzi světa jen proto, že patříme k nějaké kultuře a hájíme projekt budoucnosti, který ta kultura legitimuje. Chceme návrat práv na dědičná sídla kmenů a pokrevního pojetí státu do střední Evropy? Mají být třeba maďarsky mluvící příslušníci rumunského nebo slovenského státu „maďarskými soukmenovci se zvláštními právy?“

Prezident Zeman říká, že chybovat může každý, ale opakovat stejné chyby může jenom blbec. Proč chceme opakovat chybu, které jsme se už jednou dopustili? Jestliže jsme se dodnes nevyrovnali (přes existenci česko-německé deklarace z roku 1997) s otázkou českých Němců, kteří ve jménu kmenové solidarity,„plníc svůj historický úkol,“ rozbili demokratický stát, jak se chceme vyrovnat s africkými kmeny (snad z Pobřeží slonoviny), jež navíc stojí nejen svou historií, svou kulturou, svým náboženstvím úplně jinde, a které chceme přijmout, integrovat a snad i vzdělat? Jak to chceme dokázat, když se naše vlastní vzdělávání stále propadá ač očekáváme změnu v průmyslu (ale i ve službách a v zemědělství), kterou by měl být soběstačný automatizovaný systém fungující pomocí strojového vnímání, autokonfigurace (sebenastavení parametru strojů) a autodiagnostiky, které budou pomocí čipů ve spojení se surovinami, nástroji, trasami linek, stroji a díly? Tedy produkty i stroje dostanou čipy, pomocí nichž je bude možné kontrolovat a obsluhovat přes internetovou síť?

Kdy nejmenší nároky na kvalifikovanou práci budou mít „chytré sklady“, které dodavatele samy informují o docházejících zásobách, přibližně toho typu jako je už dnes v Amazonu.

Největší ztráty pracovních míst se objevují v administrativě, ve zpracovatelském průmyslu (jehož váha ve vyspělých zemích kontinuálně klesá), ale také v designu, médiích, sektoru zábavy či stavebnictví. Stále důležitější budou lidské schopnosti a dovednosti, kterými nemůže disponovat robot: tedy kreativita, schopnost kriticky myslet, spolupracovat a vyjednávat s ostatními. A právě s kreativitou jsme ve vzdělávacím procesu na štíru kvůli hloupému volání, že škola nereflektuje požadavky praxe!

Ptám se – ví snad někdo, kdy škola tyto požadavky plnila? Kreativita totiž může povstat jenom tehdy, nedrží-li se vžitých a naučených šablon. Když jsem se tady vysílil vysvětlováním proč je současný tlak na školství kontraproduktivní, tak se úplně hroutím při představě, že tohle bude nutno vysvětlit lidem zemědělské kultury zatíženými zvyky a tradicemi subsaharské a tropické Afriky. Nejsme schopni provést řádnou inženýrskou přípravu při stavbě tunelů v hlavním městě a troufáme si na takovou úlohu?

Místo závěru jenom povzdech, že si neumíme poradit se skutečně závažnými úkoly a zabýváme se něčím, co je demokracii cizí a co podloudným způsobem a v pseudohumanitním rouše ovlivňuje standardní demokratické mechanismy. Co už stát měl dávno pojmenovat správným jménem a také kriminalizovat aniž by kryl svoji nerozhodnost podivným projektem HateFree Culture, který je v české kulturní tradici nadbytečný.

Ing. Pavel Cimbál, který je autorem článku Hate speech aneb jak umlčet hlas internetu (na Nové republice uveřejněno ZDE) v dalším interwiev mimo jiné říká:

Co si myslíte o projektech typu HateFree Culture? Je vhodné, aby je podporoval stát?

Přijde mi to zcela nesystémové – o politickém směřování země mají přece rozhodovat volby. Pokud jsou zde struktury, které z veřejných prostředků vyvíjejí politickou činnost, aniž by pro ni získaly podporu alespoň části veřejnosti v regulérních volbách, je cosi špatně. A s demokracií to pak nemá už moc společného. Ostatně soudím, že HateFree musí být zrušeno.

A jaké mínění máte o Člověku v tísni či festivalu Jeden svět?

Jde o politickou organizaci, snadno vmapovatelnou do politického spektra ČR, ovšem maskovanou za fasádou obecně prospěšné činnosti. Takový hybrid. Ale renomé těchto neziskovek klesá, lidé rádi přispějí potřebným, ale neradi na propagandu. Takže věřím ve zdravý selský rozum. Festival Jeden svět na školách je pak zvláštní směsicí lidských práv a kulturního relativismu ve službách multikulturalistické agendy. Nepřijatelné především proto, že systematicky cílí na děti.


V poslední době se diskutuje o financování právě neziskových organizací, zákazu některých zemí, aby tam neziskovky placené ze zahraničí fungovaly, i v souvislosti s převozem migrantů. Jaký je váš názor?

Byla to otázka času. Žádná země přece nebude dlouhodobě podporovat a ani tolerovat, organizace, které ji svou činností trvale poškozují. Vznešenost myšlenky, pod kterou se tak děje, nebo mediální krytí takových aktivit, to vše jen oddaluje okamžik odpovídající reakce. Která nakonec stejně přijde. A přišla. Otázka je, zda na to už není pozdě.

Poslední dobou bývá na Facebooku skutečně zablokována řada lidí, častokrát z řad antiislámských aktivistů. Vznikají centra, kde lidé pročítají příspěvky a pak nahlašují podle nich závadný obsah. Dostáváme se do doby, kdy se i v České republice budeme bát nahlas říci, co si myslíme, abychom nebyli trestáni?

Ano, ta doba se přiblížila. Takovým okénkem do budoucnosti může být situace v sousedním Německu, kde se tyto věci prostě už veřejně neříkají. Doma u večeře tak děti slyší pravý opak toho, co ve škole. Trochu to zadrhává v bývalé NDR, kde jim to asi něco připomíná, ale německá nátura velí zatnout zuby a držet krok. Kuriózní je třeba případ opakovaného zrušení německých účtů XY-Einzelfall na Twitteru, které přitom jen agregovaly články z oficiálních médií. Už ani to se tam nesmí. Dávat fakta vedle sebe, nedej bože do souvislostí.

Dopsal jsem článek, ve kterém jsem se snažil vysvětlit svoje mínění, respektive svůj podložený názor na současné tendence. T.G. Masaryk říkal: „Státy, které se nedrží svých zakladatelských idejí, zanikají.“

Je to snad úmyslem současných „elit?“ A také očekávám, že článek vyvolá pobouření zastánců importované Hate free Culture. Proto ještě následující řádky. Evropský soud pro lidská práva zavedl podstatné rozlišení mezi obsahem, který uráží, šokuje nebo znepokojuje stát nebo část obyvatelstva, a obsahem, který představuje skutečné a závažné podněcování k násilí a nenávisti. Soud jasně uvedl, že státy mohou druhý z uvedených typů obsahu postihovat nebo blokovat. Celý článek byl psán tak, aby obsah skutečně začal znepokojovat stát nebo část obyvatelstva a přitom nepodněcoval k násilí či nenávisti.

- - -

George Soros a politika naděje a nenávisti

$
0
0
Matthew Jamison
20.9.2017 Zvědavec

Otřepaná mezinárodní miliardářská hádanka, známá pod jménem George Soros (připomínající padoucha Blofelda, šéfa zlověstné stínové vládní organizace Spectre, z románů Iana Fleminga o Jamesi Bondovi), je opět u svých starých triků, kdy rozdmýchává napětí a konflikty, neboť to vyhovuje jeho pokřivené osobní, politické a finanční agendě. 



Tentokrát Soros nestrká nos pouze do bezpečnosti, vnitřních záležitostí a politiky Ruské federaceči Spojených států amerických, nebo Izraele, ale nyní také i do dalšího ze svých starých nenáviděných protivníků, kterým je Británie. George Soros se rád předvádí jako humanitární liberál, který se věnuje dobrým a ušlechtilým věcem. Starý šejdíř a spekulant ze sebe udělal samozvaného a povýšeného soudce, který je plný naděje i plný nenávisti vůči Británii, takže založil „vlastní špionážní síť“, eufemisticky nazvanou „Hope Not Hate“ (Naděje, ne nenávist)“, kterou financuje.

Je to zvláštní, neboť sám pan Soros není v takové pozici, aby mohl diktovat a přednášet ostatním o tom, kdo je plný naděje a kdo plný nenávisti, zvláště pokud jde o Británii. Koneckonců Soros nenávidí Británii tak moc, že stojí za bankrotem Anglické banky (Bank of England), k němuž došlo v černou středu. Bankrot stál britské daňové poplatníky přes 10 miliard dolarů v měnových rezervách a vyvolal nejhorší finanční krizi v historii země (až do roku 2008), což stálo v roce 1992 každého muže, ženu a dítě ve Velké Británii přibližně 70 liber na osobu. Soros sice vydělal docela hodně peněz, avGeorge Soros and the Politics of Hope and Hate vyšel 10. září 2017 na Strategic Culture Foundation. Překlad v ceně 446 Kč Zvědavec.šak na úkor finančního strádání již beztak recesí zasažené britské populace, k němuž sám napomohl. Soros má v sobě hodně nenávisti. Především zcela nenávidí svou vlastní židovskou civilizaci a velký stát Izrael. Soros je hluboce nejistý a neurotický člověk, který nenávidí sám sebe. V rozhovoru pro deník New Yorker uvedl: „Nepopírám Židům právo na národní existenci - ale nechci s tím nic dělat.“ Ouvej!

Sorosova nadace (Open Society Foundation) se také aktivně pokoušela zbavit Izrael legalizace - s cílem „zpochybnit rasistickou a protidemokratickou politiku Izraele“ v mezinárodních fórech - zčásti tím, že zpochybňovala reputaci Izraele jako demokratického státu, a podněcovala bojkot a lobování za sankce proti Izraeli. Pro někoho, kdo je Žid a vyrůstal v nacisty okupovaném Maďarsku, to už je za hranicí únosnosti. Ale potom Soros a jeho sebenenávistná rodina z vyšší střední třídy, která neměla žádné skutečné spojení nebo soucit s Židy, uzavřela během 2. světové války v Maďarsku smlouvu s ďáblem, a podařilo se jim uprchnout do Anglie, aby si zachránili kůži. Co se týče Izraele a těžkého údělu Židů, George Soros je plný nenávisti, patologické nenávisti.

George Soros má také patologickou nenávist vůči Rusku, ruskému lidu a vůči ruskému prezidentu Putinovi. V lednu 2015 Soros prohlásil velmi rozzuřeně a paranoidně: „Evropa se musí probudit a uznat, že je vystavená útoku Ruska.“ Takový nesmysl! Jako kdyby chtěl rozpoutat novou studenou válku. Také patřil na Západě k hlavním zastáncům a prosazovatelům rozsáhlých ekonomických sankcí proti Rusku. Soros udělal všechno, co bylo v jeho moci, spolu s jeho miliardami, ve snaze podkopat (pokud ne rovnou svrhnout) prezidenta Putina a ruskou vládu. Místo toho, aby se snažil podporovat novou alianci s Ruskem, založenou na vzájemném respektu, obdivu a společných zájmech (a úctě k masivním obětem, které podstoupil hrdinský ruský lid při obraně ironicky západní civilizace během 2. světové války), dělá Soros vše proto, aby vypukla válka mezi NATO a Moskvou. To mu přeci nemůže beztrestně projít.

V současné době není Soros spokojen s pokusem o podkopání Izraele nebo Ruské federace ve prospěch své vlastní agendy, proto se svými následovníky založil v Británii podnik s vlastní „špionážní sítí“ v rámci málo známé charitativní organizace s názvem „Hope not Hate“ (Naděje, ne nenávist), která má sídlo na náměstí sv. Jakuba (St. James Square) v Londýně. To připomíná prázdný a povrchní slogan prezidenta Obamy z roku 2008 „Naděje & změna“. Avšak Obamovi budiž ke cti, že přestože vyčerpal finanční prostředky, které mu Soros v roce 2008 dal, odmítl se s ním poté setkat v Oválné pracovně v Bílém domě. Soros totiž doufal, že se zařadí do dlouhé řady amerických „supersponzorů“ a stane se stínovým prezidentem. Když prezident Obama nebyl ochoten hrát tuto hru, Soros litoval své investice a uvedl, že měl místo toho podporovat Hillary Clintonovou.

To vysvětluje, proč celou dobu podporoval Hillary v roce 2016 v jejím financování - aby nakonec získal pozici stínového prezidenta, kterým se měl dle svého názoru stát již v roce 2008. Přesto nepočítal s tím, že jeho další rivalský „supersponzor“ poruší pravidla a bude sám kandidovat na prezidenta, místo toho, aby financoval zpovzdálí. Tím však osvobodil Oválnou pracovnu ze sevření velkých peněz, poskytovaných multimilionáři a miliardáři ve prospěch „zvláštních zájmů stínových prezidentů“, jako je např. Soros, Sheldon Adelson nebo Pamela Harriman a jiní. To, co se v současné době děje ve vnitřní americké politice, je v prvé řadě osobní/politická bitva mezi prezidentem Trumpem a rádoby stínovým prezidentem Sorosem.

Zatím se Soros a jeho pomýlení následovníci začali ve své špionážní síti „Naděje, ne nenávist“ zaměřovat na kohokoliv v Británii, kdo využívá svá demokratická a občanská práva ve prospěch intelektuální svobody, svobody projevu a svobody myšlení v rámci obhajoby a vyjadřování názorů na podporu nové realistické aliance „Grand Accommodation“ s Ruskem.

Každý, kdo má odvahu pokusit se o načrtnutí nového geopolitického kurzu v mezinárodních vztazích a připomenout Západu masivní dluh, který stále musí řádně splácet vůči Rusku, stane se okamžitě cílem sítě „Naděje, ne nenávist“. Každý, kdo má tu troufalost zpochybňovat moudrost politiky USA-UK ohledně Sýrie (od samého začátku konfliktu v roce 2011), stane se okamžitě cílem Sorosovi sítě „Naděje, ne nenávist“. Každý, kdo učiní i ten nejkratší pozitivní komentář o Rusku nebo ruském lidu, nebo vyjádří svůj obdiv k Rusku, je okamžitě cílem Sorosovi sítě „Naděje, ne nenávist“. Fakt, že může být takové nezávislé špionážní síti v Británii povoleno fungovat, je velmi znepokojující, a je to další znak jakoby gestapáckého státu z "Roku 1984", jakým se postupně Spojené království stává. Skutečně existuje úzká součinnost mezi některými elementy ve Velké Británii a Sorosovými „špióny“.

Sorosovi následovníci, pracující v jeho špionážní síti „Naděje, ne nenávist“, by si však měli uvědomit, že jejich vůdce není žádný světec. Soros je velmi zlý člověk, který nenávidí sám sebe. Nenávidí Izrael, Rusko i Británii. Ironií je, že jeho hedgeový fond, který založil v 60. letech, se nazývá „Quantum“. Soros nenávidí Británii a brousí si zuby nejen na tuto zem, ale i na Izrael, Rusko a určité lidi v Americe. Opět uvádím, že s užitečnými idioty je manipulováno v mnohem větším, globálním geopolitickém/geopersonálním kontextu. Možná nastala doba, aby se Soros a jeho špionážní sekta „Naděje, ne nenávist“ na sebe dlouze a zpytavě zadívali do zrcadla a položili si otázku, zda jsou tak čistí a nevinní, aby mohli vynášet soudy nad ostatními.


George Soros and the Politics of Hope and Hate vyšel 10. září 2017 na Strategic Culture Foundation. Překlad v ceně 446 Kč Zvědavec.

Když se kácí les, létají třísky...

$
0
0
Jiří Baťa
20. 9. 2017
Není to sice ideální přirovnání, nicméně své opodstatnění to má. Portál Novinky.cz informuje, že o nehodě na ruském cvičení Západ 2017, kdy zbloudilá střela z vrtulníku prý zasáhla skupinu novinářů. Informace, která má zavádějící charakter, neboť předně nešlo o o „ruské“ cvičení Západ 2017, ale o společné cvičení ruské a běloruské armády. 



Budiž, chybička se vloudila, nicméně i další informace mají poněkud zmatečný výklad. Ve zprávě jsou informace, kdy prý Ruský bitevní vrtulník Kamov Ka-52 vypálil rakety vzduch-země do řady zaparkovaných aut, přičemž byli zraněni dva novináři. Jiná informace v téže zprávě však zase říká, že byla údajně vypáleny tři projektily, jež zasáhly místo, kde vedle vojenských aut parkovala i auta civilní. Zasažena byla dvě vojenská vozidla, jedno nákladní a jedno osobní. Dva automobily shořely, dva lidé utrpěli těžká zranění a byli hospitalizováni. Čtenář si tedy může vybrat, která verze je správná.

To však není podstatné, protože... a zde platí příměr z titulku článku, že „když se kácí les, létají třísky“. Jinými slovy, koná-li se ostré vojenské cvičení, je také potřeba počítat s možnými nehodami (v plánu každého,nejen vojenského cvičení, je vždy s podobnými nehodami počítáno) a to včetně ztrát na lidských životech. Taková cvičení není hraní si na vojáky s dřevěnými šavlemi nebo z dřeva vyřezaným samopalem. Nabízí se ovšem otázka, zda takové či podobné informace poskytnou masmédiím i organizátoři z vojenských cvičení NATO a národních armád, které probíhají či probíhali v pobaltských republikách na hranicích s Ruskem. Zatím o nějakých nehodách, na kterých se zúčastňují řádově deseti tisíce vojáků a stovky kusů vojenské techniky, nebyla zveřejněna žádná zpráva či informace. Že by se cvičení obešlo bez podobných nehod? Tomu se ani nechce věřit. Spíše se dá věřit tomu, že ne všechno je vhodné o průběhu či událostech při cvičení NATO zveřejňovat. To nehody na cvičení ruské armády je pro západně orientované média a novináře daleko zajímavějším, vždyť v takovém případě jde vlastně o události „z bojiště našich nepřátel“. Takový materiál se musím umět využít, no ne?


P.C.Roberts: Trumpova řeč v OSN

$
0
0

20. 9. 2017   PaulCraigRoberts
Včera dopoledne jsem poslouchal část projevu Trumpa v OSN, který mě uvedl do takových rozpaků nad ním i nad naší zemí, že jsem nemohl jinak a přístroj jsem vypnul.
Moc by mě zajímalo, zda záměrem toho, kdo tuto hanebnou řeč sepsal, bylo zostudit Trumpa a tím též Ameriku, anebo je její autor skutečně tak přeplněn neokonzervativní pýchou a arogancí, že už naprosto oslepl i ohluchl k rozporům, vyčuhujícím mu z textu projevu jak bolavé palce.
Jen pár příkladů:


Trump zeširoka líčil, jak moc Amerika respektuje suverenitu všech zemí i suverénní vůli jejich lidu, a jak se USA, bez ohledu na svou vojenskou sílu, nikdy nepokoušejí prosazovat proti jakékoli z těchto zemí vůli svoji. Co si to ta naše administrativa myslí – nebo co si to může myslet? Co Jugoslávie a Srbsko, co Afghánistán, Irák, Libye, Somálsko, Egypt, Sýrie, Jemen, Pakistán, Krym, Ukrajina, Venezuela, Honduras, Ekvádor, Bolivie, Brazilie, Argentina – a to zmiňuji pouze země, které se jen v tomto probíhajícím století staly cílem vojenských útoků, svržení vlád a odstranění těch politických vůdců, kteří se zájmům USA dostatečně nepřizpůsobili?

Arogance toho projevu byla skutečně bezprecedentní.

Po ujištění, že Amerika tedy respektuje každého, vytasil však Trump jeden požadavek za druhým i jednu hrozbu za druhou proti suverenitě Iránu a Severní Koreje, a požádal zbytek světa, aby jej v tomto útoku podporoval.

Přitom žádná z těch dvou zemí není pro USA hrozbou. Na rozdíl od USA a Izraele nevedla Severní Korea od roku 1953 válku s nikým a Irán válčil jen v osmdesátých letech minulého století, když jej napadl Irák. Nicméně jsou obě tyto země ze strany USA vystaveny neustávajícím útokům a přímo na půdě OSN jim Trump pohrozil totálním zničením.

Zde je pár vět někdejšího amerického ministra zahraničí Colina Powella k tomu, jak Washington vnímá jiné národy:

„Mysleli jsme si, že víme, co se bude dít v Libyi. Mysleli jsme si, že víme, co se bude dít v Egyptě. Mysleli jsme si, že víme, co se bude dít v Iráku – a v každé té zemi jsme se svým odhadem budoucího dění naprosto propadli. Věcí, kterou totiž musíme brát v úvahu je ta, že všude existuje nějaká struktura, která tu společnost drží pohromadě. A jak jsme se dověděli zvláště z Libye, když odstraníte vršek čili vedení, celá ta věc se rozpadne.... a dostanete chaos.“

A chaos je právě to, co Washington ve světě rozsévá. Přináší chaos desítkám milionů lidí, ničí jejich životy i budoucnost jejich zemí. To je tedy to, co Trump nazývá respektem k druhým i k suverenitě jejich zemí. Pod pláštíkem „války proti teroru“ zakrývá Washington své zločiny, a desítky milionů zabitých, zmrzačených a vyhnaných ze svých domovů označuje za pouhé „kolaterální (okrajové) škody“.

Mezinárodní ankety dokazují, že svět považuje USA za mnohem větší nebezpečí pro zachování míru než Severní Koreu či Irán. Avšak Trump označil USA za největšího světového ochránce míru

A přitom existoval kdy, či existuje dnes ve světě, jeho větší narušitel?

Člověk by se rád dověděl, zda zbytek světa, konkrétně pak Rusko a Čína, už z Washingtonu tu zprávu dostaly. Jde o washingtonský plán na „reformu“ OSN. Je to plán na přeměnu této organizace v další instrument americké zahraniční politiky, jakými už dnes jsou NATO a EU. Ta zpráva, se kterou Trumpa do OSN vyslali, aby ji zde přednesl, obsahuje očekávání Washingtonu, že OSN bude vždy stát za válečnou zahraniční politikou USA a všichni její oponenti budou izolování a poté i přiřazeni k tzv. „špatným zemím“ jak je Washington definuje.

Vyjádřeno jinak: Washington nepřijímá žádná omezení svého unilateralizmu (jednostranné vlády). Což znamená válku s tou zemí, která ji nepřijme.

Překlad: Lubomír Man

Jak vypadá mír v zemi, která je zachvácená válkou

$
0
0

Alexandra Džordževič
20. 9. 2017   zdroj
Téměř dva roky provádí Rusko v Sýrii operaci vzdušných sil "Odplata", v níž se snaží pomoci vládním silám v boji s odpůrci prezidenta Bašára Asada a zničit radikální islamisty. Korespondentka listu Kommersant (Ъ) Alexandra Džordževič navštívila již poměrně dávno osvobozené Aleppo, nedávno začištěný Akerbat, viděla život civilistů v Hamá a zónu deeskalace v Homsu. Poté, co strávila v zemi téměř týden, nabyla jistoty, že k pokojnému životu má Sýrie ještě hodně daleko.


V poslední době se v Sýrii otevřeně hovoří o tom, že občanská válka skončila a že do vítězství nad teroristy DAEŠ a Džabhat an-Nusry (organizace jsou v Rusku zakázané) zůstalo několik měsíců. Je to však stále ještě válčící země, ale strach o život je již menší než před několika měsíci. Mnohem horší je nesnesitelné horko a vlhkost, díky čemuž si právě oblečený čistý oděv chcete opět převléci.

Stále chceme pít, ale sehnat balenou vodu - a tu doporučují pít vojáci - není tak jednoduché. Obchodů s potravinami je velmi málo a větší část měst jsou rozbombardované budovy a hromady odpadků. V některých místech je však možné se dokonce setkat s novou bytovou zástavbou. Pro normální život místo ve městech téměř není. Na hlavních trasách syrští a ruští vojáci pozorně dohlížejí na projíždějící dopravu.

Město po válce

Z letecké základny Hmeymim (Latakia) trvá let na mezinárodní letiště města Aleppo na vojenském An-26 necelou hodinu. Ve městě téměř na každém kroku visí plakáty s vybledlými fotografiemi Bašára Asada, na většině z nich se dá těžko rozpoznat.

Pod neustálým sluncem (deště jsou v Sýrii stěží několikrát do roka) tmavé barvy zežloutly a snímky vypadají zastarale... Na novějších transparentech je vedle obličeje syrského prezidenta napsána červenou barvou fráze "I believe in Syria", kde je "in" zvýrazněno zeleně. Vzniká slovní hříčka, kdy vůdce arabské republiky říká, že věří Sýrii, i v Sýrii.

Aleppo je de facto rozděleno na východní, střední a západní část. První utrpěla mnohem více než ostatní: ve skutečnosti zničení infrastruktury způsobili vládní vojáci, kteří se více než rok snažili prolomit pozice radikálních islamistů ke konečnému získání těchto oblastí pod svou kontrolu. Nyní tam lidé, kteří neodjeli, vlastními silami rozebírají trosky.

Ostatní části Aleppa vypadají relativně dobře. Jedná se o poměrně světské město: po ulicích chodí ženy v burce a hidžábu, ale také zcela prostovlasé, také nosí kalhoty nebo krátké sukně.

Představitelé místních úřadů říkají, že pro obnovu obcí byl vytvořen zvláštní výbor, který je podřízený ústřednímu orgánu v Damašku. Zvláštní pozornost je věnována výstavbě a rekonstrukci nemocnic, vzdělávacích zařízení (zejména škol), perspektivně se k nim přidá ještě i bydlení. Ale na celkovém pozadí zřícenin ve městě to dosud není vidět.

V listopadu 2016 se radikální islamisté při raketovém útoku trefili do základní školy Al-Furqan ve stejnojmenné čtvrti v západní části Aleppa. Bomba, vystřelená ze čtvrti Bustan al-Qasr, doslova rozmetala budovu školy, v níž byly děti a učitelé.

Nyní je škola obnovena. Její ředitelka Nahla Dairy uvádí, že při rekonstrukci budovy a obnově provozu školního zařízení pomáhalo pouze Rusko, ostatní státy dokonce nenabídly ani tu nejmenší pomoc.

To samé říká i Mahmoud Akemi, muftí hlavní mešity Aleppa - Umajjovské mešity. Postavena byla už v roce 715 a je zařazena do seznamu světového dědictví UNESCO, byla ale také vážně poškozena při minometných útocích. Mufti zklamaně tvrdí, že ani UNESCO, ani žádné jiné nadace nebo organizace mešitě, v níž je podle legendy hrob otce Jana Křtitele Zachariáše, dosud prostředky nevyčlenily. Ale s vděčností připomíná fond, pojmenovaný po prvním prezidentovi Čečenska Achmatu Kadyrovi, který bez zbytečných řečí převedl 14 milionů dolarů na obnovu jediného minaretu, který byl zničen teroristy v dubnu 2013. "Je to přesně ta částka, která je potřebná", upřesnil. Předpokládá se, že restaurace bude trvat asi dva roky, ale zatím nebyla zahájena. Území je prázdné, mešita je obklopena hromadami obrovských balvanů a čtvrtě, které jsou vedle ní, ani nevypadají jako obytné, přestože na polorozpadlých balkonech starých domů je možné vidět visící špinavé věci.

Děti dobyvatelé

Když je k dispozici přímá cesta mezi dvěma body na mapě, to je pro dnešní Sýrii nebývalý luxus. Většina silnic, letišť a obcí není bezpečná, proto se musí jet s objížďkami, které někdy prodlouží trasu o několik hodin. O něco lepší to je v západní části země: ruští a syrští ženisté (speciálně je zde školí pracovníci Mezinárodního protiminového centra Ozbrojených sil RF v pobočce v Homsu) vykonali rozsáhlé práce na územích, která byla dříve pod kontrolou islamistů.

Silnice mezi městy Homs a Hamá byla zprovozněna pro humanitární konvoje v srpnu, hned po jednání mezi představiteli ruského Centra pro usmíření znesvářených stran se syrskou opozicicí. Nyní koridorem jezdí desítky vozů, včetně těch s humanitární pomocí. Na sever od Homsu se nachází jedna ze čtyř zón deeskalace konfliktu, v níž se opozice a vládní armáda snaží zabránit obnovení bojových akcí. Pomáhá jim v tom ruská vojenská policie.

Na kontrolním stanovišti v Dar El Kébir se shromáždilo několik stovek běženců, kteří se chtějí vrátit do svých domovů nebo najít útočiště u příbuzných a přátel. Prohlídky se konají na několika místech (je tam třeba policii ukázat zavazadla a dokumenty, pokud existují), pouhých 500 metrů od humanitárního koridoru žijí bojovníci Syrské svobodné armády, kteří přistoupili na příměří.

Zástupce Centra pro usmíření znesvářených stran plukovník Alexandr Sazonov vypráví, že toto stanoviště působí již dva měsíce, umožňuje to civilistům poskytovat lékařskou pomoc a asi 10 tun humanitární pomoci týdně. "Jsou to pozitivní změny: v průběhu pěti-šesti let zde lidé neměli lékařskou pomoc, neviděli se s rodinou a přáteli, říká důstojník. Nyní se tento proces hnul kupředu". Řekl také, že každý týden přichází na toto stanoviště asi deset bojovníků, aby složili zbraně. Nicméně korespondentce Ъ se toho dne nepodařilo je uvidět.

Proces usmíření stran je velmi obtížný. "Není jasné, co je obtížnější - bojovat, nebo usmiřovat", říká ruský voják a sleduje, jak z kamionů s nápisem "Sýrii od Ruska", které projely kolem před několika minutami, lidé s automaty vydávají Syřanům balíky s jídlem. Podle místních obyvatel nestačí humanitární pomoc pro všechny, a ta, co je dopravena, je rozebrána během několik minut...

Ministr obrany RF Sergej Šojgu již poslal zvláštnímu vyslanci generálního tajemníka OSN pro Sýrii Staffanu de Misturovi dopis s žádostí o urychlené navýšení objemu humanitární pomoci Sýrii prostřednictvím OSN. Odpověď zatím nepřišla.

Nedostatek pomoci je vidět i v Homsu.Vojenská policie z posledních sil brzdí civilisty, kteří se s křikem prodírají k nákladním automobilům. Snadno se to daří pouze dětem, proto je často dospělí využívají, posílají je několikrát ke stejnému kamionu. Sedmi-osmiletí chlapci s úsměvem rychle běhají od kontrolního stanoviště ke kamionu a zpět ve snaze získat několik balíčků s potravinami...

Pět minut po téměř vítězství

Nicméně, ve srovnání s jinými provinciemi a městy opravdu nevypadají Homs a Hama nejhůř.

Město Akerbat bylo u teroristů DAEŠ vybojováno teprve 2. září. Dostat se do něj z Hmeymim je možné pouze v několika etapách: nejprve letadlem An-26 na východní letiště Aleppa, pak ještě asi pět hodin obrněným vozem Tajfun-K...

Akerbat se fakticky nachází na přední linii: nesourodé skupiny DAEŠ a Džabhat an-Nusry se nacházejí přibližně 15 km od samotného města a pravidelně je ostřelují. Náčelník štábu skupiny vojsk Ozbrojených sil RF v Sýrii generálporučík Alexandr Lapin říká, že jsou již vytvořeny všechny podmínky pro konečnou porážku teroristů na východě Sýrie, a právě zde byla zahájena ofenziva vládních vojsk na Dajr az-Zaur. Ruští vojáci s uspokojením poznamenávají, že v důsledku útoku na Akerbat bylo zničeno 2893 objektů nepřítele, 1207 teroristů a 132 velitelských stanovišť, bylo zlikvidováno 49 tanků, 157 pickupů s těžkými kulomety a protiletadlovou technikou, 80 dělostřeleckých systémů.

Teroristé byli z Akerbatu vytlačeni za cenu jeho úplného zničení. Město jako takové už neexistuje: většina domů je buď těžce poškozena, nebo se změnila v rozvaliny. Zdá se, že zde nikdo nikdy nežil... Akerbat byl, jak říkají vojáci, maximálně připraven ke kruhové obraně, měl víceúrovňový obranný systém, vícecestné podzemní spojení, bunkry a úkryty. Podzemní město k dnešku není odminováno a vojáci tam nikoho nepouští. Podle jejich sdělení to jsou spojené tunely od 100 do 800 m, které umožňovaly teroristům manévrovat mezi různými úseky obrany. V Akerbatu zničily ruské bombardéry Su-24M a Su-34 závod na výrobu "šáhid-tanků", které jako první začali používat teroristé v Sýrii. "Šáhid-tank" je zpravidla starý sovětský tank T-55 nebo T-62, do jehož bojového prostoru věže jsou uloženy protitankové miny, TNT a dusičnan amonný... Dílna fungovala od roku 2015 a byla zničena 29. srpna 2017. Podobné závody byly zjištěny v Dajr az-Zauru a Es Suhne. Generál Lapin říká, že na svých dronech ruští vojáci sledovali, jak se "šáhid-tanky" odpalovaly na přístupu k bojovým šikům vládních vojsk. "Ohromující smrtící účinky: v okruhu 300 metrů zcela likviduje všechno živé", poznamenává náčelník štábu skupiny. Ničit tyto tanky je podle generála Lapina nejjednodušší s použitím leteckých bomb s tříštivotrhavým účinkem OFAB-500.

Před odchodem z Akerbatu jej teroristé zaminovali téměř úplně. Je možné se pohybovat pouze po zkontrolovaných zónách. Je jich zatím málo: ruští a syrští pyrotechnici budou muset pracovat ještě několik týdnů. Vojáci doufají, že poté, co si při odminování Aleppa osvojili specifiku ukládání min, podomácku vyráběných islamisty, půjde všechno rychle.

Generálové tvrdí, že porážka teroristických skupin v této oblasti co do významu a rozsahu předčí všechna předchozí vítězství. Město má výhodnou polohu tím, že se nachází u řeky Eufrat, je velmi důležitým uzlem, který umožňuje kontrolovat tok dopravy mezi Středozemním mořem a Asií.

Následně se syrští vojáci budou muset definitivně upevnit v Dajr az-Zauru, posledním velkém centru nelegální těžby ropy a zdroji příjmů DAEŠ. Město bylo 28 měsíců v blokádě islamistů, ale před týdnem se útočným jednotkám podařilo prorazit jejich obklíčení a začít začišťovat městské čtvrti. Pomáhají jim v tom nejen VKS, ale i ruské námořnictvo. 14. září diesel-elektrické ponorky Velký Novgorod a Kolpino zasadily úder sedmi řízenými střelami Kalibr ze Středozemního moře na pozice teroristů v blízkosti Dajr az-Zauru...

Dobytí města není nejjednodušší úkol: ve městě jsou stále civilisté a zapojení letectva v plném rozsahu není možné... Pokud skončí operace úspěšně, čeká Dajr az-Zaur totéž co ostatní města: odminování zachovaných budov a silnic, dodávky humanitární pomoci.

Po osvobození města budou moci vojska Bašára Asada postupovat údolím řeky Eufrat a dostat se na hranici s Irákem. Řada vojenských činitelů soudí, že po té již budeme moci mluvit o porážce DAEŠ a Džabhat an-Nusry jako o hotové věci: budou se totiž muset zvládnout jen nepočetné skupiny islamistů, kteří přežili po vyčištění území, a potom už se dá očekávat i normalizace situace v zemi.

Jiní vysoce postavení důstojníci jsou méně optimističtí. Podle jejich názoru, dokonce i v případě nejúspěšnějšího scénář likvidace "švábů", to bude trvat ještě několik let, tím spíš proto, že západní koalice v čele s USA stále nemůže dobýt další důležité město, Rakku. A bez osvobození tohoto města, jež je považováno za hlavní město DAEŠ, nelze hovořit o porážce radikálních islamistů.

Avšak ukončení hlavních bojových akcí nebude znamenat, že v Sýrii nastane definitivní mír. Všichni diskutující s dopisovatelkou Ъ jedním hlasem říkali, že návrat země k plnohodnotnému mírovému životu, který si mnozí v zemi už ani nevybavují, bude vyžadovat ještě více než jeden rok, možná i celé desetiletí.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

„Tahle válka musí bejt!“

$
0
0

Zdeněk Hrabica
20. 9. 2017
Čtu reklamní předvolební hesla z úst Lubomíra Zaorálka: „Vyhlašujeme válku levné práci!“ O heslech, kterými se to nyní před našima očima při volebním humbukem jenom hemží, napsal výmluvnou stať O heslech hrozně dávno již Vladimír Iljič. A nejenom on. Nevěřím jim, tedy proklamovaným heslům ani slovo!


Cožpak vyhlašovat heslo o válce levné práci, lze tak jenom zčista jasna a pro nic za nic? Cožpak autor a autoři nevědí nic o konkrétní situaci v jaké se v České republice nalézáme; čtěte podvodné inzeráty o nástupních a o jiných platech, podvod nad podvod. Máme dostatek životních zkušeností o tzv. termínovaných smlouvách, o jejich vypovídání, o zcela nezaplacené práci.


Známe to konečně i z vlastní novinářské praxe, z autorského nehonorování duševní práce, včetně práce spisovatelů. O škemrání nakladatelů vůči autorům o bakšiš na vydání literárního díla. Cožpak jsme ztratili vědomí, že za každým skutkem, se skrývá i příčina? Tedy i za proklamovaným heslem! Zadarmo přece ani kuře nehrabe. A vyhlašují li hesla lidé, kteří už dávno ztratili pojem, co je to lopotná práce, vykořisťování člověka člověkem, práce bez odměny, strach ze ztráty zaměstnání a možnosti vydělat si na obživu, nelze nic jiného, než takovým žvástům vyhlásit válku.

Vím, že jsem snílkem a nepoučitelným Don Quichotem, ale budiž!

„Tahle válka přece musí bejt!“ prohlásil český literární klasik. Jaroslav Hašek! Tomu jedinému skutečně a na slovo věřím!

Viewing all 19126 articles
Browse latest View live