Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Kdo neskáče není Čech – kdo neskáče není Slovák?

$
0
0

Zdeněk Hrabica
26. 12. 2017
Tisíce českých a slovenských občanů Československa vystudovalo na sovětských vysokých školách. Studovaly ve městech – z nichž některé se po rozpadu SSSR, později přejmenovaly nebo převzaly původní historické názvy. Studenti studovali ve Volgogradě, Leningradě, ve Lvově, v Irkutsku, v Moskvě. Dodnes se někteří sdružují v asociaci bývalých zahraničních studentů na sovětských vysokých školách, která má celosvětový rozměr. Před několika lety mi dr. Hynek Kmoníček s radostí sděloval, že jsme znovu vrátili deset českých studentů ke studiu na jedné z nejproslulejších diplomatických akademii, na Moskevský státní institut mezinárodních vztahů.


Pryč od Ruska! Tak zněl imperativ polistopadových českých politiků a čeští studenti byli jedni z prvních, kdo se museli vrátit do vlasti. Někteří to dodneška zatloukají, nebo svá studia přehlušují kurzy pro rychlokvašky v USA. V předních řádách jdou zejména vysocí armádní důstojníci.


Ale mohu konstatovat, že většina se ke kvalitním rokům studia v SSSR hrdě hlásí, zejména ze speciálních oborů. Avšak studovali jsme v Leningradě i baletní a cirkusové umění, v Žukovově akademii pilotní a kosmonautické obory, astronomii v Pulkovu, medicínu ve Volgogradě, lesnictví a žurnalistiku v Leningradě, ve Lvově a v Iruktsku (kde působil a bydlel i slavný spisovatel Jaroslav Hašek). Studovali jsme i afro-asijské jazyky v Moskvě.

Všichni se shodujeme, že jsme z dlouhodobého i krátkodobého studia měli velký užitek i radost. Byli jsme mladí a velká země otevřela každému svou náruč. Rádi se potkáváme. A protože jsme znalí ruského jazyka, milujeme ruskou kulturu a ruské umění, literaturu, operu, dramata, nezapomínáme. Nejsme agenty Ruska ani nejsme agenty Putina.

Právě v uplynulých závěrečných dnech roku, někteří z nás prolomili mlčení o nabytém studiu v SSSR – ale stali se INN, nyní již vypovídají, že nestudovali v SSSR a v Leningradě třeba žurnalistiku –ale že studovali v Rusku, vypovídají, že nestudovali v Leningradě – ale v Petrohradě. Mrzí mne, že mají stejnou profesi, jakou mám i já. Poznal jsem skoro celý Sovětský svaz od Leningradu po Vladivostok, ale nikdy nemohu popřít, že to bylo v SSSR. Miloval jsem hrdinné město Leningrad, ale nemohu sdělovat, že to bylo v Petrohradě.

Rusové se v přejmenovací vánici vrátili k názvu Petrohrad, ale oblast ponechali jako Leningradskou oblast, vrátili se k názvu uralského Jekatěrinburgu, ale oblast se stále jmenuje Sverdlovská oblast. Principiální zůstali pouze u bývalého Stalingradu – který přejmenovali na Volgograd a také oblast se jmenuje Volgogradská oblast.

A tak si někdy říkám o těch, kteří zapomněli, co konali včera, zda vůbec a vlastně patří k českému nebo slovenskému národu, nebo zda nejsou ze své podstaty - jakýmsi specifickým pronárodem?

Lesk a bída Programového vládního prohlášení

$
0
0

Ludvík Smýkal
26. 12. 2017
Francouzský spisovatel Honoré de Balzac napsal na počátku 19. století čtyřdílný román Lesk a bída kurtizán, zobrazující spojení finančního světa (v podání bankéře Nucingena) s pařížským podsvětím. Lucien (hrdina z předchozích Balzacových Ztracených iluzí) se již naučil „umění žít“. Zůstal slabochem, který se žene pouze za milostným uspokojením nebo společenským úspěchem. O podobné „Umění žít“ se pokouší současný premiér Andrej Babiš, se svým týmem odborníků, v Návrhu programového vládního prohlášení (dále jen návrh PVP) (ZDE), se kterým v lednu 2018 předstoupí před Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky.


Jejich „román“ (návrh prohlášení) nemá „pouhé“ 4 díly jako Balzacův román, ale 16 samostatných kapitol, ve kterých se jejich, zřejmě jednotliví, autoři pokouší „nastínit“, s větším či menším úspěchem, své vize o činnosti a žádoucím rozvoji svých resortů.
Jako celek působí návrh PVP svým rozsahem impozantně, při rozboru jednotlivých kapitol a jejich vzájemné provázanosti se tento pocit postupně zcela vytrácí.Jeho autoři zřejmě zcela zapomněli na známá přísloví „Kolik hlav, tolik myšlenek“ a „Vše souvisí se vším“...        Řada tezí se tak stává diskutabilními, někdy se i vzájemně vylučujícími. Každá z kapitol a jednotlivých tezí by zasluhovala podrobnější odbornou komplexní analýzu, o návrhu PVP jako celku ani nemluvě.  Bylo by to dlouhé, předlouhé, pro většinu občanů zřejmě nestravitelné, čtení. Tak jen několik poznámek k vybraným tezím s některých kapitol návrhu PVP, z pohledu autora tohoto článku:
Finance a hospodaření státu
Budeme podporovat dlouhodobý hospodářský růst a usilovat o vyrovnaný státní rozpočet. Ctíme pravidlo, že případný deficit musí být nižší než výše investic. Rovněž budeme dlouhodobě stabilizovat státní dluh ve vztahu k HDP a udržíme ho na nízké úrovni.“
Bez odstranění odlivu zisků zahraničních společností a firem a jiných finančních prostředků do zahraničních daňových rájů jsou veškeré proklamace v oblasti financí a hospodaření státu pouhým „ohlupováním“ jeho občanů, které má přímý dopad i na ostatní kapitoly uvedené v návrhu PVP.
Sociální politika a zaměstnanost
Nastavíme pravidla pro tvorbu sítě sociálních služeb s cílem zajistit kvalitní, včasné, místně i finančně dostupné služby ve skladbě požadované klienty.“
Lze pochybovat, že senioři, kteří roky marně čekají na přijetí do domova seniorů, tuto tezi  ocení...
Digitální Česko                                                                                                              „Všechna data, která vzniknou za peníze daňových poplatníků, musí být neprodleně bezplatně zveřejňována. To podpoří další rozvoj služeb založených na těchto datech.“
Autoři této teze si zřejmě vůbec nejsou vědomi dopadu uskutečnění této myšlenky na státní rozpočet např. v resortu Českého úřadu zeměměřického a katastrálního, který veřejnosti poskytuje právě za úplatu převážnou část dat vzniklých za peníze daňových poplatníků. Zřejmě není v naší „přerostlé“ státní správě žádnou výjimkou.
Vzdělávání, věda a výzkum
„Omezíme nadbytečnou byrokratizaci regionálního školství a posílíme postavení ředitele školy jako manažera.“
Autoři zřejmě vycházejí z myšlenky, že ředitel školy nemusí být povoláním učitel s potřebnou praxí mezi žáky a studenty, ale manažer s „jakýmkoliv“ vysokoškolským vzděláním. Zřejmě už se snaží řešit „problém“, kam všechny ty „manažery“, vycházející z našich veřejných a soukromých vysokých škol, umístit …
Doprava
„Vytvoříme podmínky pro mezioborovou spolupráci v oblasti nákladní dopravy tak, aby železniční a vodní doprava plnila služby pro silniční dopravce. Ze zdrojů EU proto podpoříme rozvoj terminálů kombinované dopravy. Cílem je vytvořit překladiště kontejnerů, která zajistí, aby po silnici probíhal pouze počáteční svoz, a závěrečný rozvoz a větší část nákladní dopravy probíhala po železnici či po vodě.“
Po cílené devastaci železniční a lodní dopravy v minulých cca 25 letech se tato vize jeví jako „ jiného světa“. Vytvoření překladiště kontejnerů stávající stav na železnici a v lodní dopravě rozhodně nevyřeší.
Obranná politika a Armáda České republiky                                                                 "Revizí mobilizačního systému posílíme schopnost mobilizace a rozvinutí Armády České republiky do podoby válečné armády, včetně budování příslušných záloh a zásob."
Problematika mobilizace a uvedení armády do bojové pohotovosti v případě ohrožení státu a ve válečném konfliktu je ze všech uvedených tezí v této kapitole ta nejzávažnější a nejobtížnější. Je nezbytné, aby vláda „odkryla konečně karty“ a jasně sdělila občanům, koho považuje za nepřítele našeho státu, definovala jej a uvedla jasné důvody proč to tak vidí. Pro zajištění jejich bezpečnosti občanů, jejich rodin a obranyschopnosti státu je to klíčová otázka a to bez ohledu na skutečnost, že většina občanů neuvažuje v širších politických a ekonomických souvislostech. Nelze jim to zcela dávat za vinu, tak tomu bylo v historii přece vždy ...  Zatím jim nikdo z kompetentních žádnou "reálnou" alternativu na změnu nepředložil a všichni, na které spoléhali, je v podstatě "zradili ...
Vnitřní bezpečnost
Zjednodušíme volební pravidla tak, aby se občanům usnadnil přístup k volbám (včetně zavedení korespondenční volby, zrušení místní příslušnosti pro vydávání voličských průkazů). Prosadíme zefektivnění volby do Senátu zavedením jednokolového systému.“
K zavedení korespondenční volby předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, v souvislosti se zjištěním závažných chyb při volbách do PSP ČR, mj. uvedl: „Pozitivní kouzlo současné formy voleb je osobní kontrola, že skutečně každý volič přijde před komisi, je identifikován a vykoná své volební právo. Tohle dálkovým přístupem, tedy elektronickou identitou, kterou vám někdo může ukrást, ztratíte. Jsou to velká rizika. Stav naší veřejnésprávy z hlediska e-governmentu není v takové kondici, abychom tato rizika mohli eliminovat. Chápu, že jsou tu nápady v reakci na to, že chodí k volbám málo lidí. Proto se třeba přemýšlí o tom, jak jim to zpřístupnit. Ale tam je těch úskalí tolik, že bych rozhodně neopouštěl dosavadní model. Není překonaný, jen se musí udělat pořádně.“https://www.lidovky.cz/sef-soudu-baxa-varuje-pred-manipulaci-voleb-fkx-/zpravy-domov.aspx?c=A171121_135901_ln_domov_jho
Právo a spravedlnost
V zákonodárné oblasti budeme dbát na stabilitu právního řádu a klást důraz na kvalitu nově přijímaných norem.“
Důraz na kvalitu nově přijímaných norem by měl být samozřejmostí, ne prioritou nové vlády. Jejím cílem by se spíše mělo stát vyčistění úděsného a nezvladatelného nepořádku (Augiášova chléva) v oblasti zákonů, předpisů apod., které nezvládají v současnosti ani právníci.
Zahraniční politika
Budeme prosazovat aktivní a srozumitelnou zahraniční politiku jednoznačně zaměřenou na prosazování českých národních zájmů. Tato politika musí zajistit České republice posilování bezpečnosti, prosperitu a právní demokratický charakter státu. Jsme a budeme i nadále nedílnou součástí evropského civilizačního a hodnotového prostoru. Proto musí naše zahraniční politika vycházet především z členství v EU a NATO.“
Už z preambule této kapitoly návrhu PVP  je zřejmé, že její autoři vůbec nepochopili, příp. nechtějí pochopit, změny, ke kterým ve světě v současnosti dochází.
Kultura
Kulturu považujeme za jeden z nejdůležitějších faktorů zdravého rozvoje společnosti, který zásadně ovlivňuje všechny její stránky. Kultura v nejrůznějších podobách se významně podílí na formování obrazu naší společnosti v zahraničí. Kulturní projevy a artefakty se stávají součástí evropského kulturního dědictví, v němž se zrcadlí základní hodnoty společnosti postavené na evropské křesťanské duchovní tradici“
Otázkou je, co si kdo pod pojmem kultura představuje. Veřejnoprávní Česká televize zřejmě americké „škváry“, založené na násilí …
Zdravotnictví
Nastavíme systém kontroly kvality péče, kterou tím začneme systematicky měřit. Budeme prosazovat finanční motivaci poskytovatelů ke zlepšování zdravotní péče. Informace o kvalitě péče budou dostupné pro pacienty.“
Na „systematické měření kvality péče“ ve zdravotnictví se zřejmě všichni můžeme začít těšit. Důsledkem také může být, že k lékaři a do nemocnic budou přijímáni, kvůli statistice, pouze jen tzv. „zdraví nemocní“.
Průmysl a obchod
Ministerstvo průmyslu a obchodu chce být ministerstvem nejen pro firmy, ale i pro občany. V komunikaci s občany podpoříme rozšíření vysokorychlostního internetu, čímž uspoříme jejich čas i peníze.“
Autorům této kapitoly zřejmě unikla podstatná věc. Občanům mnohých malých měst a obcí mnohdy nevadí, že u nich není rozšířen vysokorychlostní internet, ale skutečnost, že si v místě nemají možnost si nakoupit ani základní potraviny a potřeby, neexistují tam potřebné služby, apod. Námitka, že zřízení a provozování potřebných obchodů a služeb v jejich obci není v kompetenci Ministerstva průmyslu a obchodu, v jejich očích těžko obstojí …
Veřejné investice a místní rozvoj
Stabilizujeme právní prostředí v oblasti bydlení a budeme usilovat o dostupné nájemní bydlení pro všechny cílové skupiny občanů“
Společenství vlastníků jednotek po celé republice splnění této téze návrhu PVP jistě uvítají. Mohou doufat, že nezůstane jen na papíře …
Zemědělství                                                                                                                     Chceme dosáhnout úplné soběstačnosti ve výrobě co nejširšího spektra základních potravin a zajistit kvalitu a bezpečnost potravin pro občany.“
V době, kdy na mnohé české vesnici je vzácností spatřit drůbež, domácí prase, ovci, krávu, apod. opravdu „pozoruhodná“ vize.Jak „z jiného světa“.                                                                                                                                              
Životní prostředí
Budeme důsledně chránit zemědělskou půdu, především tu nejkvalitnější, její využití pro jiné než zemědělské účely bude možné jen z důvodu vyššího veřejného zájmu. Budeme preferovat větší využití bývalých hospodářských ploch, tzv. brownfieldů. Zajistíme co nejrychlejší realizaci programu ochrany zemědělské půdy ohrožené vodní erozí.“
Podobná předsevzetí si lze přečíst v programových prohlášeních skoro všech polistopadových vlád. Bohužel, vždy zůstalo jen u slov. Na realizaci vždy chyběla vůle, peníze a lidi...
Sport                                                                                                                                                         „Zvýšení atraktivity výchovných programů pohybové gramotnosti a zvyšování tělesné zdatnosti mládeže na všech typech škol.“
Předsevzít si „zvýšení tělesné zdatnosti mládeže na všech typech škol“ v době, kdy většina školáků a studentů má ve škole maximálně 1 hodinu tělocviku týdně a řada z nich je z různých důvodů z tělocviku uvolněna, je „opravdu záslužné“. Otázkou je, zda, z řady důvodů,  realizovatelné…

Tyler Durden: Ráj ve Švédsku už byl

$
0
0

26. 12. 2017       Zero Hedge
Stovky lidí zaplavily minulý týden ulice jihošvédského města Malmö, aby protestovaly proti liknavosti, kterým vláda reagovala na brutální znásilnění tří nedospělých dívek, z nichž k poslednímu došlo na sportovním hřišti a znásilněná 17 letá dívka musela být ošetřena v nemocnici. Úřady nezveřejnily totožnost podezřelých a k případu poskytly jen minimum informací, třebaže šlo o čin výjimečně brutální. Pachatelé vpravili oběti do vaginy hořlavou tekutinu, kterou pak zapálili.


„Někteří z nás pracují u policie už velmi dlouho, např. já už 35 let, ale s tak ohavným činem jsme se dosud nesetkali. Překročili jste červenou čáru,“ řekl na dresu pachatelů velitel místní policie Mats Attin televizní stanici SVT News Skene.

„Obdrželi jsme informace od veřejnosti, jež považujeme za zajímavé,“ řekl Anders Nilsson, který vede předběžné vyšetřování. Policie dodává, že mezi třemi případy znásilnění, třebaže všechny byly spáchány na sportovních hřištích v době od půlnoci do tří hodin ráno a pachateli byli mladí muži, které dívky neznaly, neexistuje prokazatelná souvislost. DNA násilníků bylo odesláno k analýze a policie doufá, že bude mít výsledky k dispozici už během vánočních svátků.

Švédské úřady oznámily nejdřív občanům, aby se neznepokojovali, ale později tváří v tvář protestům veřejnosti změnily tón. „Tito pachatelé se zaměřují na ženy, které se osamoceně pohybují venku. Nevarujeme samozřejmě ženy předtím, aby chodily ven, ale doporučujeme jim, aby měly společnost, či si vzaly taxi“, řekl Nilsson.

Znásilńování žen celými gangy bylo ve Švédsku před rokem 1995 prakticky neznámým jevem a rapidně začalo stoupat až s přílivem islamských žadatelů o švédský azyl. V roce 2008 zveřejnila Rada pro prevenci zločinu zprávu, podle níž znásilnění dívek starších než 15 let, včetně znásilnění spáchaných několika pachateli (znásilnění gangem), vzrostlo příkře od poloviny 90 let. V roce 1995 bylo zaznamenáno 116 znásilnění gangem a v roce 2006 poskočilo toto číslo už na 553 – což představuje zvýšení o 500 % během jednoho desetiletí.

Co myslíte? Má tohle co dělat s imigrací?

Úřady uvádějí, že stoupající vlna znásilńování ve Švédsku souvisí s faktem, že 70% imigrantů do Evropy jsou muži – a to ve vojenském věku.

Z webu Zero Hedge vybral a přeložil Lubomír Man

Prezident Miloš Zeman: Připíjím Vám občanům na vítězství zdravého rozumu,na úspěchy ČR a úspěch nás Všech. Šťastný a veselý Nový rok!

$
0
0

26.12. 2017      Vánoční poselství prezidenta republiky
Zdvihněme hlavu,buďme sebevědomými lidmi,kteří spoléhají na svůj vlastní rozum a nedají se manipulovat,ať už údajnými zahraničními rozvědkami nebo českým tiskem a médii.Spléhejte na vlastní rozum.Ve jménu hesla:Věřím,že zdravý rozum zvítězí nad závistivou hloupostí !
video zde (Po videu následuje tištěná podoba projevu)


Vážení a milí spoluobčané, přeji vám krásný dobrý den,

setkáváme se opět po roce, abychom společně zhodnotili, co se nám za ten rok podařilo a případně, co se za ten rok nepodařilo. A jsem rád, že vám mohou říci, že těch radostných zpráv je daleko více. A chtěl bych poděkovat všem, kdo se za naše úspěchy zasloužili. Jaké úspěchy to jsou? Česká republika je šestá nejbezpečnější země na světě. Jsme dokonce lepší než Švýcarsko. Máme nejnižší míru nezaměstnanosti v Evropské unii, a také nejnižší míru příjmové diferenciace, resp. míru chudoby v EU. Náš ekonomický růst je jeden z nejvyšších a naopak naše zadluženost jedna z nejnižších. Tak na co si máme stěžovat? Měli bychom být hrdý a sebevědomý národ, který si váží svých úspěchů.

Ale samozřejmě, že každé světlo má své stíny a dovolte mi, abych i o těchto stínech vám něco řekl.

Ekonomický růst je krásná věc, ale aby byl trvalý, musí být doprovázen růstem investic. A tady máme své nedostatky. Podíl veřejných investic na celkových výdajích státního rozpočtu je nízký a klesající. A zejména dochází k poklesu investic do dopravní infrastruktury. Je ostuda, že např. není hotová silnice mezi Brnem a Vídní, ale takových dálnic, obchvatů a dalších staveb je celá řada.

Je dobře, že máme nízkou nezaměstnanost. Ale stále je zde skupina lidí, kterým říkáme nepřizpůsobiví. Mluvil jsem nedávno s novou ministryní práce a sociálních věcí a shodli jsme se na tom, že je třeba omezit sociální dávky těm, kdo odmítají nabízenou práci.

Růst hrubého domácího produktu je výborný, ale musí být doprovázen růstem životní úrovně. Jsem rád, že konečně dochází k růstu mezd. Pod tlakem nedostatku pracovních sil, který nutí zaměstnavatele k tomu, aby tyto mzdy zvyšovaly, neboť jinak jim pracovníci utečou jinam. A měl bych jeden námět, který se vám možná bude zdát bizarní. Před patnácti lety jsme měli osmdesát tisíc státních úředníků. Ne státních zaměstnanců, státních úředníků. Dnes jich máme sto padesát tisíc, protože se nám množí podle Parkinsonových zákonů. Kdyby se alespoň část z nich podařilo uvolnit, protože tito lidé si často jenom vymýšlejí zbytečnou práci, soukromý sektor, který trpí nedostatkem pracovních sil, by je velmi rád přijal, odbřemenil by se stání rozpočet a uvolnilo by se napětí na trhu práce. Teď mě státní úředníci určitě nebudou mít rádi, ale já to s nimi myslím dobře. Tolik k ekonomické situaci České republiky.

A závěrem, protože jsem sám starobní důchodce, bych chtěl popřát starobním důchodcům, aby v příštím roce došlo k výrazné valorizaci těchto důchodů. Někdy mi píší, co z toho budeme mít, když se pořád zdražuje, ale já jim připomínám, že zdražování neboli inflace je u starobních důchodců zahrnuto do valorizace, takže se nemají čeho obávat. A jenom bych si přál, aby se tato valorizace odehrávala stejnou částkou pro všechny, protože v opačném případě se neustále zvětšuje rozdíl mezi novými a starými důchody.

Teď bych přešel k zahraniční politice. Jenom velice stručně. Jsme součástí Evropské unie, jsme součástí Severoatlantické aliance, a měli bychom se v obou těchto organizacích chovat jako energický a sebevědomý partner, který, když se mu něco nelíbí, tak to dá najevo. Pokud jde o Evropskou unii, víte, že jí neustále vytýkám, že nedokáže chránit své vnější hranice. A pokud jde o Severoatlantickou alianci, myslím si, že by měla být daleko aktivnější v boji proti islámskému terorismu.

Ten nejbolavější problém, který zde máme - migrační kvóty, musí být řešen v souladu s českými národními zájmy. A naším národním zájmem pochopitelně je zachování suverenity České republiky. Nikdo nám nemůže diktovat, koho umístíme na své území. A věřím, že koncept migračních kvót skončí v propadlišti dějin, že za rok už se o něm nebude mluvit.

A nyní mi dovolte, abych přešel k vnitropolitické scéně. Ta zažila tento rok doslova zemětřesení. Po volbách se dvě nejstarší české politické strany - to jest sociální demokracie a strana lidová - dostaly na okraj propasti a téměř se nedostaly do Parlamentu. Ať si vedoucí představitelé těchto stran sami zhodnotí, proč k tomu tak došlo. Nicméně sešel jsem se s vedoucími představiteli všech devíti parlamentních subjektů, a zeptal jsem se na jejich představu o povolebním uspořádání. Víte, co mi řekli? Pane prezidente, s námi nikdo nechce jednat. A to mi říkali všichni. A to je přece nesmysl. Znamená to tedy, že pokud s vámi opravdu někdo nechce jednat, tak vy sám za ním musíte jít, nesedat jako panenka v koutě, a jednání může začít i z vaší iniciativy. A mělo by to být jednání, které se bude týkat jak programových, tak personálních kompromisů, jak je v politice zvykem. Myslím si, že návrh programového prohlášení Babišovy vlády je pro takové diskuze docela dobrým výchozím materiálem. Když mluvím o Babišově vládě, chtěl bych poznamenat, že jsem dostával moudré rady, které mi říkaly, nejmenujte Baibišovu vládu dřív, než Babiš získá v Poslanecké sněmovně důvěru. Ale to by reálně znamenalo, že po týdny, možná dokonce po měsíce tady povládne Sobotkova vláda v demisi, a to si snad proboha nikdo nepřeje. Nechci vás strašit Belgií, kde jednání o vládě trvalo dva roky. Myslím si, že během několika málo měsíců se podaří mít zde vládu s důvěrou Poslanecké sněmovny, a nebude-li úspěch hned v prvním kole, vytvořím časový prostor pro důkladná jednání politických partnerů tak, aby snad někdy v únoru se uskutečnil druhý pokus, který již může být úspěšný.

Nezapomeňte, že v politice jsou dva extrémy. První je pokus obklíčit vítěze voleb, vytvořit proti němu jakousi pseudokoalici těch méně úspěšných a izolovat ho. Druhý extrém, vítěz zašlape do země všechny poražené a vládne sám. Myslím si, že z hlediska demokratických procedur je dobré usilovat o to, aby se žádný z těchto extrémů neuskutečnil a aby politické strany spolu jednaly a ty, které se dohodnou, vytvořily patrně menšinovou tolerovanou vládu. Závěrem této části bych chtěl potěšit občany a nepotěšit politiky.

Občas slyším hlasy, že bych měl vypsat předčasné volby, což mi ústava v některých situacích umožňuje. Chci naprosto jasně říci, že to nikdy neudělám, protože předčasné volby několik měsíců po řádných volbách by byly výsměchem občanům, kteří šli k řádným volbám a volili tak, jak volili. Občané rozdali karty, a politici musí umět s těmito kartami hrát. Občany nemůžete vyměnit, ale můžete vyměnit politiky, proč ne. Někteří z nich možná skončí v opozici, a jak napsal Rudolf Bechyně, starý sociální demokrat za první republiky - suchá je skýva opozice. A já dodávám, tato skýva někdy není ani posolená.

Takže nepřeji nikomu, aby skončil v opozici, ale na druhé straně demokracie samozřejmě určitou opozici v Parlamentu vyžaduje, a ať si každý sám rozhodne, zda takovou opozicí chce být. Věřím, že nedojde k tomu, že se budeme obviňovat z toho, že výsledky minulých parlamentních voleb byly zmanipulovány zahraničními rozvědkami. Je to ubohé, je to trapné a je to urážející. Volby byly svobodné a jsem rád, že i Bezpečnostní informační služba vydala prohlášení, kde konstatuje, že k žádnému takovému ovlivnění nedošlo. Jsme svobodná země se svobodnými občany. A dnes už si můžeme říci, že jsme i úspěšná země. Před dvěma lety jsem vám řekl, že skončila blbá nálada. Dnes vám říkám, že se nemáme za co stydět a že je mnoho věcí, na které můžeme být hrdí. Takže zdvihněme hlavy a buďme sebevědomými lidmi, kteří spoléhají na svůj zdravý rozum a nedají se manipulovat, ať už údajnými zahraničními rozvědkami, nebo zejména českým tiskem a Českou televizí a dalšími médii. Spoléhejte na vlastní rozum. A já mám pro to své heslo, které jsme vám už jednou říkal. Věřím, že zdravý rozum zvítězí nad závistivou hloupostí.

A nyní mi dovolte, abych připil na vítězství zdravého rozumu, na úspěch České republiky a na úspěch nás všech.Šťastný a veselý nový rok

Putin přesunul USA do pozice obviněných

$
0
0

Jurij Makarenko
26. 12. 2017      zdroj
Ruský prezident svérázně změnil status USA během projevu na kolegiu ministerstva obrany v Moskvě. Pokud Washington prováděl ještě nedávno nebezpečnou a nepromyšlenou zahraniční politiku, pak nyní představuje přímou hrozbu jak pro Rusko, tak i pro celý svět. Ruský prezident poprvé otevřeně a bez diplomatických klauzulí obvinil USA z rozpoutávání války a nazval jejich činnost hrozbou pro národní bezpečnost Ruské federace. Tak vyznačil neviditelnou, ale velmi citelnou (zejména v budoucnosti) čáru za "diplomatickými hrami" s Bílým domem a ukázal, že trpělivost Ruska nakonec praskla.


Konkrétně Vladimír Putin konstatoval, že strategie USA a NATO v Evropě, kterou Bílý dům vytrvale nazývá obrannou, má útočný a velmi agresivní charakter. USA nejen že otevřeně ohrožují bezpečnost Ruské federace, ale dávají v sázku stabilitu na celém světě tím, že se snaží rozdmýchat velkou válku a porušovat řadu mezinárodních úmluv a dohod.

Prezident RF poznamenal, že USA rozvíjejí v Evropě právě útočnou infrastrukturu, když otevřeně porušují Smlouvu o likvidaci raket středního a krátkého doletu, podepsanou v roce 1987. V tomto okamžiku již Rumunsko rozmístilo a Polsko začalo rozmísťovat odpalovací systémy protiraketové obrany.

Podle opakovaných prohlášení vedení Severoatlantické aliance jsou tyto stanice určeny především pro obranu jako nějaký štít protiraketové obrany Evropy. Ale každému odborníkovi je dobře známo, že tyto protiraketové systémy jsou v podstatě univerzální a mohou být kdykoliv použity jako stanice pro vypuštění raket středního doletu s poloměrem zasažení 2500 kilometrů.

Putin také připomněl zástupcům ministerstva obrany, že Pentagon vyčlenil značné finanční prostředky na rozvoj mobilní pozemní jednotky s doletem již pět a půl tisíce kilometrů. Výroba nového protiraketového systému je plánována již na rok 2018 a USA je neprodleně odešlou do Evropy. Washington otevřeně porušuje Smlouvu o likvidaci raket středního a krátkého doletu a přímo ohrožuje Rusko a také celý svět.

Američané nemuseli věnovat pozornost prohlášení Putina, které zaznělo na zasedání kolegia Ministerstva obrany RF, i když právě pro ně má nesmírnou hodnotu. Ruský prezident poprvé otevřeně a bez diplomatických klauzulí obvinil USA z rozpoutávání války a nazval jejich činnost hrozbou pro národní bezpečnost Ruské federace. Tak vyznačil neviditelnou, ale velmi citelnou (zejména v budoucnosti) čáru za "diplomatickými hrami" s Bílým domem a ukázal, že trpělivost Ruska nakonec praskla.

USA se z potrhlého bývalého spojence změnily v nepřítele a obviněného zároveň. Rusko vlastně oficiálně obvinilo Washington z porušení Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu a prohlásilo, že hry skončily.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Profesor Drahoš trapnější než jsem předpokládal

$
0
0

Ivan David
26. 12. 2017
Lidé pohybující se daleko od vědy sdílejí stereotyp, že vědec je nepraktický popleta zaujatý toliko svým výzkumem, mimořádně inteligentní a seriózní slušný člověk. Nebývá tomu tak. Živit se vědou znamená velmi dobře znát způsoby, jak sehnat prachy na výzkum zahrnující vlastní hmotné zajištění.   Dobře
se uplatnit, udělat vědeckou kariéru, to znamená přeskočit kolegy. Metody k tomu vedoucí nejsou jiné než v jiných oblastech života. Jistěže se může i mezi akademickými funkcionáři vyskytnout ryzí charakter, ale je stejně bílou vránou jako mezi politiky nebo umělci v show byznysu. Aby byl někdo zvolen do čela vědecké instituce, která rozhoduje o penězích a kariérách, především musí ovládat umění co nejméně vadit co největšímu podílu volitelů a co nejvíce v zákulisí nabízet.

I pro bývalého předsedu České akademie věd platí, že každý je za hranicí své odbornosti laikem. Pan Jiří Drahoš se nikde politikem nevyučil. Nevyrostl v žádné straně ani není politickým solitérem formátu Mahátma Gándhího. Nemá s politikou společného pranic krom ovlivňování rozpočtu vědecké instituce a manipulace s lidmi. Jako mnozí jiní se patrně domnívá, že politický talent mu nechybí, pokud dosáhl kariéry a zase sehnal prachy na grant tentokrát s definovaným cílem „stát se prezidentem“.

Samozřejmě zkouší jinde osvědčenou strategii postupu vzhůru – co nejméně vadit. Problém je, že není co nabízet volitelům, v tomto případě všem občanům. Může nabízet a nepochybně nabízí sponzorům, ale ti nevolí. Nabízí tedy voličům, jak kdysi napsal Karel Čapek v jednom aforismu, že je vyvede z června do července. Jenže nikoho nelze korumpovat tím, že mu nabídnete to, co už má. Tedy Evropskou unii na věčné časy a nikdy jinak a NATO jako pevnou hráz války a kapitalismu.

A tak Jiřímu Drahošovi nezbývá než napadat protikandidáty. Miloš Zeman dobře ví, že tudy cesta nevede, protože takto se sympatie voličů nezískávají, a proto protikandidáty a jejich útoky záměrně ignoruje. Jiří Drahoš zřejmě nemá příliš dobré poradce, protože nejprve ukradli text jeho protikandidáta ZDE, nyní Drahoš napadl prezidenta kvůli jeho vánočnímu projevu ZDE. Tento druh projevu je specifickým žánrem. Je formulován tak, aby byl nenapadnutelný. Jiří Drahoš v křeči z horšících se vyhlídek na volební úspěch napadl Miloše Zemana, že „jediná inovace je hrozba pěstí“. Servilní Novinky.cz (zřejmě mediální partner Jiřího Drahoše) nalezli televizní záběr, kde má Miloš Zeman ruku zaťatou v pěst. Tento způsob napadení protikandidáta ukazuje na nedostatek formátu osobnosti, protože jde o vylhanou malichernost, jakou musí osobnost většího formátu velkoryse přehlédnout, protože, jak se říká v kraji, odkud Jiří Drahoš pochází, „orel mouchy nelapá“.

Ještě pár takových trapných selhání a podpásovek a Jiří Drahoš se může rozloučit s druhým kolem prezidentských voleb.

Erdoganova pátá kolona

$
0
0
Yekta Uzunoglu
26. 12. 2017
Před rokem jsem varoval a napsal, že Erdogan má v Evropě svoji pátou kolonu a jedna její četa v Německu se jmenuje Osmanen Germania - Osmanové Německa!
Teprve v minulých dnech ministerstvo vnitra Severního Porýní -Vestfálska nejlidnatější a čtvrté největší spolkové země Německa, doručilo zemskému parlamentu neveřejnou zprávu o této četě Erdoganovy páté kolony, ze které vyplývá či potvrzuje to, co jsem před rokem napsal, že tato četa má spojení na tureckou tajnou službu MIT, o které německé úřady píší, že jen na území SRN má několik tisíc agentů, a že jsou podporováni přímo z Turecka. 



Ministerstvo má dle všeho zjištěno i to, že poslanec Erdoganovy strany Metin Külünk, osobně přivezl a předal šéfovi teto čety Bagcimu peníze a kolik jich bylo (jsou to černé peníze!), to už je zamlčeno i parlamentu! Proč německé úřady třeba nezahajují trestní střihání tohoto poslance? Dle všeho - aspoň pro to, že předává neregistrované peníze šéfovi této bandy. To je trestné nezávisle na tom o jakou nezákonnou objednávku jde!

 A byl to jediný případ předávaní černých peněz těm zrůdam ? Asi nikoliv. Ale ty otázky by moc iritovaly Erdogana. To není žádoucí, když má Německo v Turecku ještě tolik ekonomických zájmů...

Jan Böhmermann a Osmanen Germania

A co ještě? Že obchodují s drogami, organizují prostituci a bordely, obchodují se zbraněmi a mají za úkol umlčet zástupce kurdských organizací a zastánce Güllena a německého komika Jana Böhmermanna, který si dovolil zesměšnit Erdogana!

Najednou německý tisk začal zveřejňovat, co všechno tato četa páté Erdoganovy kolony na území SRN spáchala .... a tak důstojníci této čety skončili za mřížemi a to na dlouho.

Člověku se chce říct „Dobré jitro, páni ministři zemských vlád“! Kde jste byli a co jste dělali celá ta léta, když tato a jiné čety této páté kolony dostávali přímo před vašima očima podporu rovnou z Turecka, když jejich vliv vzrostl do neuvěřitelných dimenzí! Jen počet těchto zrůd, které terorizují kdejakého svobodné myslícího občana pocházejících z Turecka v Evropě a to především Kurdů, se odhaduje na 6000!
Ministerstva vnitra Německa, Francie, Holandska, Belgie, Rakouska na rozdíl od občanů určitě vědí, jaká je celá struktura této Erdoganovy chobotnice v Evropě.

A kolik jich je vlastně v Česku???
Ani to se nesmíme dozvědět, to není žádoucí, když Evropský kapitál má ještě tolik svých vlastních zájmu v Turecku!

Ministr Herman zdravil potomky vrahů českých občanů - milí krajané a docent Stratil tvrdil, že má rád Hitlera jako člověka a v ČT zpíval: Sieg heil, Baby...

$
0
0


Břetislav Olšer
27.12. 2017  Rukojmí
Opravdu se však lidé stydí za prezidenta Zemana?Včera reagoval na Twitteru na letošní vánoční projev prezidenta Miloše Zemana bývalý ministr kultury Daniel Herman. „Miloš Zeman teď řekl velkou pravdu. Nemůžeme vyměnit občany, můžeme vyměnit politiky, zatímco občany nikoliv. Vyměňme v lednu Zemana, abychom se už za něj nemuseli stydět!“


Zcela signifikantní pro charakter naštěstí už jen bývalého ministra kultury, za kterého se lze stydět od rána do rána, byla otázka Blesku: „Co říkáte na nedávné vysílání pořadu České televize Tečka páteční noci, kde vystoupila kapela Piča z hoven, (česká alternativní hudební skupina z Brna… pozn. autora) a další pozvaný, docent Václav Stratil brněnské fakulty zazpíval „Sieg heil, baby“ a později prohlásil, že má rád Adolfa Hitlera jako člověka?"

„Neviděl jsem to, ale vím o tom. Vidím v tom relativizování zločinů nacismu, a to je hodně nebezpečné. A co se týká názvu té kapely, máme svobodu. Mě by tato forma asi neupoutala, nikomu ale neupírám právo na úplně jiný úhel pohledu.“ Prohlásil bezostyšně Herman, který přitom sám nedávno vystoupil na sjezdu Landsmanšaftu jako vůbec první oficiální člen české vlády... http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/240508/opustil-cirkev-kvuli-sexu-ministr-kultury-daniel-herman-ve-zpovedi-blesku.htmlČeský šéf lidovců Pavel Bělobrádek (vlevo) a šéf sudetských Němců… | foto: ČTK

Osvěžme si tedy paměť, jak se patolízalsky lísal šéfovi Sudetoněmeckého krajanského sdružení (SL) Berndu Posseltovi, aby následně řečnil na 67. sudetoněmeckém sjezdu, kde v projevu předneseném v němčině připomněl okrajově nacistické zločiny, hlavně však násilnosti Čechů při poválečném odsunu německy mluvícího obyvatelstva. Oslovil v Norimberku sudetské Němce „milí krajané“ a vysloužil si aplaus… http://www.rukojmi.cz/clanky/1705-ministr-kultury-cr-herman-byl-nejvetsi-atrakci-sudetonemecky-sjezd-v-norimberku-kde-pronesl-svuj-projev-v-nemcine


Český ministr kultury Daniel Herman (první zleva) na sudetoněmeckém sjezdu. Druhý zleva je mluvčí Sudetoněmeckého zemského spolku Berndt Posselt, vedle něj sedí premiér Bavorska Horst Seehofer. Autor: ČTK/Střihavka Jakub

Zapomněl snad, že to byli potomci vrahů českých občanů, Sudeťáci Konrada Henleina, který se roku 1937 sešel přímo s Adolfem Hitlerem a přislíbil mu absolutní věrnost, tedy dobrovolně se stal jeho nástrojem. Společně formulovali taktiku „vždy žádat víc, než je možné splnit“, kterou se pak jeho Sudetoněmecká partaj řídila až do rozbití Československa.

Co k tomu dodat? Jen další vyjádření, která vzešla z faktu, že Rada Česká televize prošetří pořad Tečka páteční noci, jejž před časem odvysílal kanál ČT art a rada i televize na něj obdržely řadu stížností. Docent brněnské VUT Václav Stratil v něm mimo jiné prohlásil, že má rád Adolfa Hitlera. Zde je nezbytné připomenout, že jde o docenta brněnské Fakulty výtvarných umění VUT, odkud se rekrutují i členové skupiny Piča z hoven…

Plakát roku...

Radní hodlají prošetřit, zda uvedený pořad nebyl již za hranou toho, co by se na obrazovce veřejnoprávního média mělo objevovat. "Nechal jsem pořad předložit našemu etickému panelu, který posoudí, zda například nedošlo k porušení kodexu ČT," uvedl ředitel ČT Petr Dvořák, který radním slíbil, že výsledky posudku radním předloží zasedání Rady ČT. O výsledku se dodnes nic neví; že by se rozhodnutí Rady vytratilo do neznáma…?

Že by Rada neměla čas, když přitom již řešila jiný díl pořadu Tečka páteční noci, v němž zpěvák skupiny Vanessa v přímém přenosu zvracel a předstíral šňupání kokainu z bible? I na tento díl si ČT nechala vypracovat analýzu. Oba díly zmíněného pořadu vzešly z dílny brněnského studia ČT. Podle některých radních se odvysílané performance do vysílání veřejnoprávního média nehodí, jiní je naopak hájí s ohledem na svobodu projevu.

Zpěvák Samir Hauser si dává lajnu koksu z Bible... Reprofoto

"Čím více to budeme rozebírat, tím větší reklamu skupině Vanessa budeme dělat," uvedla například místopředsedkyně rady Dana Eklová. "Provokace patří k modernímu umění," podotkl předseda rady Milan Uhde a dodal, že je nutné se seznámit s předloženými materiály…

Výše zmíněný kontroverzní živý pořad Tečka páteční noci má první "oběť". Hned po skončení vysílání, v němž se na ČT Art prezentovala kapela Vanessa vulgaritami, šňupáním kokainu, nahou tanečnicí s lascivním lízátkem a zvracením, podal výpověď režisér Pavel Jandourek. "Podle mne to bylo trapné, prvoplánově a vypočítavě nechutné," vysvětluje Jandourek v rozhovoru pro server Lidovky.cz. https://byznys.lidovky.cz/vypocitave-nechutne-rika-reziser-televizniho-vystoupeni-vanessy-podal-vypoved-g1m-/media.aspx?c=A131227_190222_ln-media_hm



Inu, jeden ministr kultury Česka zdraví potomky sudetských vrahů českých občanů „milí krajané“, druhý akademik zase tvrdí, že má rád Hitlera jako člověka a zpívá: „Sieg heil, Baby...“ A to vše ne za nacismu, ale v současném Česku… To jsme to dopracovali s pravdou a láskou, co zvítězí nad lží a nenávistí; ale Herman se stydí za prezidenta Miloše Zemana…

Jaderné odstrašení jako záruka míru. Takto by dopadlo odpálení Jarsu (VIDEO)

$
0
0
Napsal/přeložil: ea24
27.12. 2017   Eurasia24


Ruské ozbrojené síly zavedly do výzbroje mezikontinentální balistickou raketu RS-24 Jars. Strategická zbraň se vyznačuje schopností překonat protiraketovou obranu jejím „zmatením“. Jak to funguje, ukazuje následující video Raketových vojsk strategického určení Ruské federace.
RS-24 Jars je třístupňová mezikontinentální raketa s motory na pevná paliva. Více než dvacet metrů a bezmála padesát tun těžká raketa může být odpalována jak z mobilních (viz úvodní foto), tak z šachtových odpalovacích zařízení.

Příprava k odpálení rakety zabere méně než pět minut. Raketa má dolet až jedenáct tisíc kilometrů a v průběhu letu může manévrovat, čímž znemožní protiraketovým systémům protivníka stanovit její přesnou trajektorii a tím ji spolehlivě zaměřit.

Bojová část obsahuje několik samostatně naváděných návratových těles – tedy schopných „přežít“ návrat atmosférou na zem – a také „falešné“ hlavice, sloužící jako klamné cíle.

Kruhová odchylka, určující přesnost zásahu pozemního objektu, je menší než 150 metrů. Každá nálož má sílu do 500 kilotun (ekvivalent TNT).


video zde

Moskva varovala Trumpa, že poskytnutím zbraní Ukrajině „překročil veškeré hranice“

$
0
0

27.12. 2017VSaZprávy
Financial Times. Rusko ostře kritizuje Trumpovu administrativu za rozhodnutí dodat nové, smrtící zbraně ukrajinské armádě. USA tím podle nich „překročilo veškeré hranice“ v konfliktu, Washington tak podněcuje krveprolití.Rozčilená odpověď zástupce ministra zahraničí Sergeje Rjabkova se objevila v době, kdy jsou vztahy mezi USA a Ruskem napjaté, v nové Národní strategii USA nazvaly Moskvu „revizionistickou silou.“

Rjabkov uvedl, že Washington není žádný „zprostředkovatel“, je to komplic v podněcování války.

Mluvčí amerického ministerstva zahraničí neuvedl, jaké zbraně bude Washington posílat do Kyjeva, americká média uvedla, že se jedná o protitankové střely, o které ukrajinská vládě dlouho usilovala.

Administrativa Obamy nechtěla Ukrajině tyto střely Javelin dodat.

Rjabkov se rétoricky ptal, co bude po těchto protitankových střelách následovat, americké zbraně mohou vést k dalších obětem v sousední zemi, což znamená, že Rusko nemůže zůstat lhostejné.

Prezident Porošenko rozhodnutí uvítal a na Facebooku dal poděkování Trumpovi. Tvrdí, že se jedná o „přiměřenou odpověď“ vůči tomu, jak ruské zbraně proudí na Ukrajinu, do Donbasu. Porošenko uvedl, že „americké zbraně v rukou ukrajinských vojáků nejsou pro útok, ale jsou odražením útočníka, ochranou ukrajinských vojáků a civilistů a také pro efektivní sebeobranu. Dodal, že se také jedná „o očkování proti ruskému viru agrese.“

Ještě před šesti lety bylo Turecko vnímané Arábií jako "poslední naděje" pro dobytí Evropy a možná i celého světa.

$
0
0
Yekta  Uzunoglu
27. 12. 2017
Turci přece dvakrát téměř dobili Vídeň a mají v Evropě miliony svých skrytých islámských bojovníků …. tak mluvili téměř všichni, koho jsem se tehdy ptal v různých arabských zemích, proč mají "naději a důvěru" v Erdoganovo Turecko. Ještě před šesti lety z Libye až po Jemen, z Jemenu přes Arabský poloostrov až po Jordánsko a Sýrii bylo Erdoganovo Turecko nadějí nejen všech Arabů, ale též jejich vládců.


Ještě tento rok, když jsem se někde v Africe za neuvěřitelných okolností setkal s islámskými ideology a ptal jsem se jich v poušti, pod stanem, proč vlastně vkládají tolik nadějí do Turecka, odpověď byla tatáž, mně známá ve standardizované větě: ze všech islámských národů, ti kteří dokázali dobít část Evropy, a málem dobili dvakrát i Vídeň, to byli přece "naši turečtí bratři a teď máji již půlstoletí miliony bojovníků ve všech evropských zemích, to je naše největší pátá kolona"….



Bylo to ještě letos někdy v únoru, ještě tolik naděje, za kterou by byli šli na smrt za Turecko lidé z části severní Afriky.....

A dnes?

Dnes ke konci roku 2017 Turecko stojí téměř proti všem v arabském světě a opačně (jedinou výjimku tvoří zatím ještě dvoumilionový Katar a částečně s hladomorem bojující Súdán, ale to jen zatím).

Co se vlastně stalo za těch 6 let, že dnes celý arabský svět nenávidí Turecko?

Začneme s Libyí. Ještě někdy koncem roku 2010 Erdogan navštívil Libyi a převzal z rukou Muammara Kaddáfího nejvyšší vyznamenání a nejen to, podepsal řadu smluv a zvýšil obrat tureckého obchodu s Libyí na neuvěřitelných 17 miliard USD! To bylo rok poté, co Erdogan ve švýcarském Davosu řekl na pódiu Simonovi Peresovi  před světovými televizními kamerami: "jste vrazi nevinných dětí....." a kam do Arábie přisel, všude měl otevřené dveře a dostal kdejaké nejvyšší ocenění přímo z rukou arabských vládců! A pak? O pár měsíců později vrazil Kaddáfímu nůž do zad a pomáhal všem, kdo na Kaddáfího útočil! Libye kdysi byla stejně část Osmanské říše a teď je podle Erdogana nejvyšší čas, aby opět spadla pod Turecko!

 A co pak? Erdogana nenáviděli ještě stále existující zastánci Kaddáfího, ale i jeho protivnici, a to tak bytostně, že Turecko už nemá v Libyi ani diplomatické zastoupení a je navěky je odepsáno i s jeho 17 miliardovými kšefty, co Erdoganovi nestačily, protože on chtěl vlastnit celou Lýbii....

A tak Erdogan pokračoval dál s vrážením nožů do zad. Ještě na začátku roku 2011 mělo Turecko se Sýrií bezcelní a bezvízový styk, přesto obchodní deficit Sýrie s Tureckem činil několik miliard USD, Asad Erdogana vnímal jako hlas celé Arábie proti Židům, aniž tušil, že Turecko má uzavřenou dohodu s některými bohatými arabskými zeměmi a podporuje radikální islamistické fanatiky v Sýrii! Když toto Asad zjistil, tak mu Erdogan nařizoval, že má opustit Sýrií a že on přijde do Damašku jako dobyvatel modlit se svou páteční modlitbu. Asad zůstal a vzkázal Erdoganovi, že doby Osmanské říše jsou dávno pryč, a že mu nemá co diktovat.

A bylo to! Začala válka, která stála milion lidských životů a víc než 7 milionů uprchlíků! Nyní po šesti letech poslouchá Turecko Rusko a s Asadem se snaží uzavřít dohodu! Tím proti němu stojí rodiny milionu padlých, ale také miliony lidí, kteří přišli o své domovy a oprávněně vnímají Erdoganovo Turecko jako zrádcovské! Na začátku je Turecko přivedlo do války a poté, kdy přišli o všechno, je nechalo ve štychu a dohaduje s Asadem! Může mít Asad potom, co se odehrálo, opět někdy kladné city vůči Turecku? Ta nenávist Syřanů vůči Turecku se bude přenášet z generace na generaci! Tak jako mnohokrát, tak i v tomto případě, jak poražení, ale i "vítězové" zažili podraz Erdogana a přišli téměř o všechno! Sýrii už nejenže nedá někdo jen tak dohromady, ale hlavně není síly, která by utišila bolest milionů a milionů lidí a uhasila jejich nenávist vůči Turecku!

A s největším a vojensky nejsilnějším arabským Egyptem? Postup Erdoganova Turecka byl stejný jako v případě Lýbie a Sýrie, model jak přes kopírák. Nejdřív se s prezidentem Egypta Husním Mubárakem Erdogan objal pokaždé, když se někde setkali, ale pod rukou Turecko podporovalo "Islámské bratrstvo", které přivedlo Egypt na pokraj katastrofy, než zasáhli generálové a zabránili aspoň masovému krveprolití.  Přišli ale o turistický ruch, který byl vůbec jediným příjmem Egypta a tím se Egypt dostal  na pokraj hospodářské smrti! Od té doby obě země nemají ani vzájemné diplomatické zastoupení! Turecko je v Egyptě nenáviděno jako žádná jiná země mimo části radikálních extrémistů, kteří se též mezitím probudili, když viděli, jak Turecko "zradilo" ISIS v Sýrií a v Iráku!

A vztahy Turecka s nejbohatší arabskou zemí, se Saúdskou Arábii a jejími satelity jako třeba Spojenými arabskými emiráty? Ještě před dvěma roky, když zemřel Saúdský král (bratr dnešního krále), vyhlásilo Turecko státní smutek a vlajky šly dolů na půl žerdi. Erdogan s dnešním králem ještě před rokem při schůzi Organizace islámské spolupráce v Istanbulu vyhrožovali USA, že je ekonomicky položí!











Tehdy se ještě vládci Saúdské Arábie, Emirátů, Jemenu, Kuvajtu, Jordánska a Libanonu s Erdoganovým Tureckem celá ta léta objímali jako sunitští bratři v džihádu proti šíitům a navzájem "podporovali" v tom, že Turecko pod rukama tajně prorazilo embargo vůči šíitskému Iránu a společně vydělávali miliardy…. Právě o těchto miliardách nyní před americkým soudem zpívá Turecko - Iránský miliardář, ke kterému se celá turecká vláda léta chovala jako k adoptivnímu synáčkovi, dokonce mu dali do postele i svou nejpopulárnější popovou hvězdu!

A dnes, ani ne rok poté?

Saudská Arábie konečně pochopila, koho to měli za bratra při tažení proti Iránu, Evropě a USA!

Obě země stojí proti sobě tak, že ministr zahraničních věcí Emirátů jako reproduktor Saúdské Arábie v minulých dnech označil Erdogana za potomka lupičů a čórkařů!

S Katarem stojí Turecko na stejné frontě v boji proti Saúdské Arábii a jejím satelitům jako jsou Emiráty, Bahrajn, Kuvajt, Jordánsko, část Jemenu a část Libanonu.

Erdogan v těch dnech v zoufalství odletěl do Súdánu, aby získal aspoň Súdán, jakoby nevěděl, že Súdán bez souhlasu Egypta a Saúdské Arábie nemůže ani pípnout! Ale zkouší to a tím ještě víc provokuje jak Egypt, tak ale i Saúdskou Arábii a její satelity.

Je třeba pogratulovat a poděkovat těm, kteří zničili tureckou hru o Turecko – islámistické vizi dobití Evropy aspoň na této frontě.

Mimo Katar stojí dnes celý arabský svět proti Turecku a je jen otázka času, než i Kataru vrazí nůž do zad, aby se probudil.

Ale to vůbec ani zdaleka neznamená, že Erdogan opustí svoji obsesivní vizi, kterou převzal od svých předků - dobýt Evropu!

Rusko omezí přístup k letištím pro průzkumné letouny USA

$
0
0

28. 12. 2017       zdroj
Rusko sníží od 1. ledna 2018 počet letišť, která mohou USA v souladu se Smlouvou o otevřeném nebi používat, sdělil RIA Novostem vojensko-diplomatický zdroj. "Jde uvedení seznamu všech letišť do souladu se smlouvou. Tento krok je zrcadlovou odpovědí na ohlášená opatření USA vůči Rusku, jež také mají být zavedena od ledna", sdělil zdroj. Zdroj agentuře vysvětlil, že jde o úmysl USA uzavřít pro Rusko sledování vzdušného prostoru nad Aljaškou, Havají a také omezit vzdálenost letů.


V září list The Wall Street Journal oznámil, že americké orgány se chystají omezit lety ruských vojenských letadel nad USA v rámci Smlouvy o otevřeném nebi. Zejména se to může týkat letů nad Aljaškou a Havají. Podle informací listu byla příprava omezení letů nad územím USA reakcí orgánů USA na zpřísnění předpisů pro lety nad Kaliningradem. Podle deníku Wall Street Journal může být v rámci Smlouvy o otevřeném nebi vzdálenost průzkumných letů až 5,5 tisíce kilometrů, zatímco nad Kaliningradem Rusko omezilo jejich dolet na 500 kilometrů.

Kreml vyzval USA, aby předkládaly veškeré požadavky v rámci smlouvy ve striktním souladu s dokumentem.

Smlouva o otevřeném nebi byla podepsána v Helsinkách 24. března 1992 zástupci 23 členských zemí OBSE. Rusko ratifikovalo dokument v květnu 2001. Účastníci smlouvy mohou kroužit navzájem nad svými územími za účelem sledování vojenských aktivit.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Rozvědka informovala o přípravě teroristů na amerických vojenských základnách v Sýrii. SAR zablokovala americkou vojenskou základnu

$
0
0


28. 12. 2017    zdroj a zdroj
USA připravují teroristy na svých vojenských základnách v Sýrii. V rozhovoru s listem Komsomolskaja pravda to sdělil náčelník Generálního štábu Ozbrojených sil Ruska Valerij Gerasimov. Syrské vládní jednotky zcela zablokovaly vojenskou základnu USA v Et-Tanfu, na níž probíhá vojenský výcvik takzvané "umírněné opozice". Samozřejmě, USA nenechají situaci bez povšimnutí, ale je třeba uvést další důležitou okolnost. Samotná přítomnost vojenské základny v Sýrii je nezákonná, neboť oficiální pozvání Ozbrojené síly USA nedostaly. V civilizovaném světě se to nazývá intervencí.

"Americká základna Et-Tanf v jižní části Sýrie je vymezena územím v okruhu 55 kilometrů. Podle údajů kosmické a jiných druhů rozvědky se na něm nacházejí oddíly teroristů. Vlastně se tam připravují", řekl Gerasimov a doplnil údaje o základně v Shaddadi, kam bylo pod krytím Američanů vyvezeno Kurdy 400 teroristů z Rakky a dalších asi 800 osob přišlo z východního břehu Eufratu.

"Je to vlastně DAEŠ (organizace, která je v Rusku zakázána). Ale poté, co je "zpracují", přebarvují se, dostanou nový název - Nová syrská armáda a další. Jejich úkolem je destabilizace situace. Domníváme se, že v Shaddadi je nyní asi 750 osob a nějakých 350 v Et-Tanfu", prohlásil Gerasimov.

SAR zablokovala vojenskou základnu USA
Syrské vládní jednotky zcela zablokovaly vojenskou základnu USA v Et-Tanfu, na níž probíhá vojenský výcvik takzvané "umírněné opozice".

Ačkoli Spojené státy neskrývají pomoc odpůrcům Damašku, oficiálně stále prohlašují, že připravují oddíly pro boj s teroristy. Avšak zprávy o tom, že z území tábora vycházejí teroristé, přicházejí během posledních měsíců nepřetržitě. A obvinění americké strany z podpory radikálů lze považovat za naprosto reálné, když vezmeme v úvahu chování hegemona ve válce proti terorismu. Až příliš pasivní a humánní byly Státy a příliš často jimi podporované oddíly "opozice" přecházely na stranu džihádistů.

Samotná poloha tábora vyvolává vážné problémy, protože oblast kolem základny je uzavřena a bezprostředně vedle Et-Tanfu se nachází uprchlický tábor v Er-Rubkanu. V důsledku toho se téměř 50 tisíc lidí ocitlo v izolaci.

Území Sýrie je zcela očištěno od všech bašt a formací v Rusku zakázané skupiny DAEŠ. K jakému boji, a co je nejdůležitější, s kým, USA připravují lidi, není jasné. Jejich odpovědi, týkající se této základny také nejsou srozumitelné, Státy prostě nemohou vysvětlit účelnost daného zařízení.

Podobná blokáda SAR může vytvořit podmínky, které jsou velmi nepříjemné pro Západ, neboť být pod neustálým tlakem a dohledem a provádět tajnou přípravu teroristů, se už nepodaří. Je to velmi správné taktické rozhodnutí, které umožní řešit problém bez použití síly, bez přímých výhrůžek.

Samozřejmě, USA nenechají situaci bez povšimnutí, ale je třeba uvést další důležitou okolnost. Samotná přítomnost vojenské základny v Sýrii je nezákonná, neboť oficiální pozvání Ozbrojené síly USA nedostaly. V civilizovaném světě se to nazývá intervencí.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

Žádní tady prý nejsou, ale v Brně už začínají noci dlouhých nožů...

$
0
0
Tomáš Vyoral
28.12. 2017   Rukojmí
S několikadenním zpožděním český mainstram informuje o napadení dvou mladých mužů v Brně cizinci - dle informací ČTK ze severní Afriky. Vděčně a tiše zachrastili noži. Budou se psát stejné eposy, jako o "facce" v tramvaji?

Tak se nám ty nešvary vděčných a tichých válečných uprchlíků (slovy novinářského esa "erta" - potížistů) pomalu přesouvají i do naší kotliny. A to jich tu prý máme pouhopouhých dvanáct (na každého tedy asi tři neziskovky)! A tři si už vyšlápli za pomocí nožů na dva mladé muže v Brně (detaily se, podobně jako ve Švédsku, v tomto případě moc nenosí, ale údajně se Češi zastali slečny, na kterou cizinci pokřikovali). Pokud bychom ty tři počítali mezi oněch dvanáct, jednalo by se o krásný 25% podíl "potížistů".

Nechci bagatelizovat čin, který se odehrál nedávno v pražské tramvaji, kdy cizinec dostal "facku" (a bylo mu vulgárně nadáváno). Ale o tom incidentu se psaly eposy a každé druhé politické, umělecké i novinářské sluníčko se mohlo přetrhnout proklamacemi o rasismu a xenofobii... Teď se před Štědrným dnem pravděpodobně tři ogaři ze severní Afriky pustili do našinců, pořezali je nožem (dle informací tedy jeden z nich) tak, že museli být ošetřeni v nemocnici (předpokládám, že Foglar jim při tom z úst rovněž nelétal) a česká nedezinformační média to tak nějak okrajově zmíní (jelikož jsou k tomu zřejmně donuceni "dezinformacemi" na Facebooku a na alternativních webech).

Už se jistě všichni těšíme na plné autobusy takovýchto hodných cizinců a nejeden uvědomělý a pokrokový multikulti Čech si určitě přál dva až tři pod stromeček!

Co stojí v Česku dobro? Největší podvod na mlčící většinu je fakt, že všechny ty NGO nesmysly platí ze svých daní!

$
0
0
Petr Žantovský
28.12. 2017  Zvědavec
Dostal se mi před nedávnem do rukou mimořádně zajímavý materiál. Zatímco ekonomové mají přirozenou tendenci hodnotit uplynulé čtyři roky vládnutí nesourodé koalice socialistů, hnutí Ano a lidovců a docházejí v „makročíslech“ k poměrně příjemnému zjištění, že si naše hospodářství nevedlo tak špatně, jak by mohlo, lecjaká data mohou tato globální konstatování nahlédnout poněkud odlišnou optikou. Jedná se samozřejmě o tzv. neziskový sektor, ony NGO, tak aplaudované jedněmi a proklínané druhými.


Byl to někdejší prezident Havel, kdo nejsilněji vnesl téma tzv. občanské společnosti do veřejného diskursu. Měl (dosti naivní) představu, že vše, co půjde, bude postupně převáděno z režimu různých pod erár spadajících rozpočtových či příspěvkových organizací ryze do gesce různých spolků a sdružení, které prý na bázi především dobrovolnické, a tedy lépe motivované a finančně nenáročné aktivity převezmou pod svá křídla kdejaké sociální či dokonce zdravotnické služby,péči o staré i osamělé, Splývalo mu v jeden proud pěstounství se znakovým tlumočnictvím, paliativní péče se začleňováním Romů do majoritní společnosti. atd.

Všechna tato líbivá slova ovšem vyvolávala už tehdy – v 90. letech - řadu kritiky a oprávněných otázek. Většina uvedených činností potřebuje odbornou profesionální průpravu. Většina těchto aktivit je principu finančně velmi náročná. Opravdu nelze namluvit veřejnosti, že spolek nadšenců dokáže za hubičku vést hospic plný lidí vyžadujících neustálou vysoce odbornou lékařskou péči. Dokonce i psí útulek vyžaduje jistou míru odbornosti. Na tyto připomínky se nehledělo, a to byl také jeden zmožných důvodů, proč profesionální odborná příprava u nás i v celé Evropě tak devalvuje (kdo nevěří, nechť si přečte studii Konrada Paula Liessmanna Teorie nevzdělanosti). Lakonicky to svého času glosovali prezident Zeman: máme zástupy kulturních antropologů, ale skoro žádné zámečníky, natož strojní inženýry.

Z „občanské společnosti“ vzešly „nevládní organizace

Mezitím sám Havel, už ve svém smutně proslaveném „Rudolfínském projevu“ v roce 1997 změnil terminologii. Už tolik neskloňoval pojem občanská společnost. Tento „phenomenon“ se mu transformoval v instituci: Nevládní organizaci (Non-Government Organisation,NGO). Uplynulo deset let od „Rudolfina“ - a co vidíme? Společnost je prošpikována rozmanitými spolky, z nichž mnohé, to je třeba s úctou a respektem přiznat, dělají skutečně potřebnou práci, kterou by žádný erárem řízený podnik nikdy nevykonal. A k níž, dodejme, není vždy nezbytně nutná nějaká specifická odborná dispozice. Stačí někdy jen nadšení, chuť – i odvaha, třeba k boji s erárem, který není vždy podobným (obtížným, neboť zatěžujícím) aktivitám nakloněn (typicky mě napadá Asociace lesních mateřských školek atd.). Smysluplným přínosem jsou jistě i spolky prosvětlující potřebným lidem nějakou obvykle zdravotní či sociální mizérii (opět příkladem mohou být Loutky v nemocnici či Múzy dětem).

V poslední době se však jako houby po dešti množí různé NGO, které nejenže nemají ani elementární odborné zázemí, ale především žádným způsobem nesměřují k nějaké humanitární aktivitě a pomoci bližním, jak se kdysi hezky říkalo. Tyto spolky slouží jako převodní páky politických zájmů, sestavují seznamy nepřátel nějakých „jejich“ představ o tom, jak by se měla vyvíjet politika ve státě a na kontinentě (či v celém světě). Hemží se to různými spolky typu Evropské hodnoty, Europeum, Svobodu médiím atd., které mají jediný úkol: vytvářet předpolí pro nástup politických zájmů a institucí, které je iniciují a obvykle také aspoň zčásti platí. Potíž je skryta totiž v onom slově „zčásti“. Jak níže uvidíme, tzv. neziskový sektor je přisát k veřejnému vemeni na všech úrovních, od municipální přes krajskou, ministerskou, celostátní – po evropskou. Platíme si tedy všechny tyto činnosti ze svých daní. Tedy i (a hlavně) ony politické mentory, šířící ve společnosti atmosféru nenávisti, nedůvěry a třídního boje. I kdybych chtěl věřit tehdejšímu Havlovi, že si pod pojmem NGO představoval humanitární aktivity, dnešní realita je už namnoze docela jiná. Mimo jiné i díky Havlovi, který byl pro všechny tyto tendence jakýmsi „morálním“ beranidlem.
Podivuhodní kouzelníci

Onen v úvodu zmíněný materiál nese název Index udržitelného rozvoje občanského sektoru a byl přednesen na tiskové konferenci dne 1. 8. 2017 Markem Šedivým, jehož funkce nese název Prezident Asociace veřejně prospěšných organizací (vida, i parta „nevládek“ už má svého prezidenta). Stojí za to z onoho materiálu zacitovat. Ale nejprve, a to na první pohled zaujme logo vetknuté do záhlaví toho materiálu. Je to logo (tentokrát nikoli nevládní, nýbrž oficiální americké vládní) organizace USAID:


Tuto organizaci založil president John F.Kennedy už v roce 1961, formálně byla odstartována přijetím zákona Foreign Assistance Act z téhož roku. V její preambuli se říká, že prý „usiluje o podání pomocné ruky lidem v zámoří, bojujícím za lepší život, za účelem zotavení z katastrof, či těm, kteří nesnaží žít ve svobodné a demokratické zemi.“ Tento citát nepřipomínám náhodou. Když si zrekapitulujeme činnosti různých europoidních aktivistů z NGO, těžko v jejich aktivitách shledáme cokoli, co by sebeméně korespondovalo s výše uvedenou preambulí. Naštěstí v naší zemi nežijeme v extrémní nouzi, nečelíme živelním katastrofám a od listopadu 1989 se též ujišťujeme, že žijeme ve svobodné a demokratické zemi. Co tedy oni „europoidi“ pohledávají pod počestnou vlajkou USAID? Leda že by ta vlajka či ta celá instituce nebyla zas tak počestná a její názor na to, co je svoboda a demokracie se dal interpretovat různými účelovými způsoby. Co je blíže pravdě, posuď každý sám dle své zkušenosti

Co lze vyčíst z raportu přes oceán


Následující údaje pocházejí z oné souhrnné zprávy, kterou zdejší „neziskový sektor“ předkládá „zámořským“ demiurgům a stává se tak součástí reportu „Index udržitelného rozvoje občanského sektoru ve střední a východní Evropě a Eurasii“, která Americká agentura pro mezinárodní rozvoj (USAID) zpracovává už 20 let s 29 zapojenými státy – které to jsou, lze vidět na přiložené mapce. Náhodný jistě není onen časový „sledovací“ interval – 20 let – ani teritorium- výlučně země bývalého „ost-bloku“. Tedy někdejší Sovětský svaz a jeho satelity.


Nuže – co se tedy míní a sleduje pod pojmem prezentovaným panem prezidentem Šedivým jako Index udržitelného rozvoje občanského sektoru (OS)? Čtěme: Tento index prý „sleduje celkovou příznivost prostředí pro občanskou společnost se zaměřením na:
právní prostředí v dané zemi,
organizační základnu, jakou mají organizace OS v dané zemi,
finanční zajištění,
prosazování zájmů organizací OS,
škálu služeb, které organizace OS poskytují,
celkovou infrastrukturu sektoru,

jak jsou organizace OS vnímány širokou veřejností.“

Jak jsou jednotlivé faktory naplňovány, je dobře vidět na níže uvedeném grafu. Povšimněte si: zatímco finanční zajištění roste a vzkvétá, veřejný obraz naopak povážlivě klesá. Proč asi?
Klikněte pro zvětšení

Meziroční srovnání onoho indexu rozvoje NGO (OS) pak sleduje tuto křivku:
Klikněte pro zvětšení

Opět se nemusíme dlouho ptát, proč je na tom tento trend tak dobře a setrvale udržuje přibližně shodnou hodnotu. Příčiny lze hledat v časové shodě zhruba s obdobím, kdy Česko procházelo závěrečnou fází přístupových jednání pro vstup do EU, a tato NGO-agenda, jak známo, patří v EU k nejfrekventovanějším. Tématu se snaživě chopila i Špidlova vláda sociálních demokratů s lidovci a Unií svobody. Špidlovi dělali našeptávače rozmanité figury pocházející právě z NGO sektoru (kupř. Jakub Patočka), a Špidlovy extrémně vstřícné názory na tuto sféru jsou obecně známy. Tehdejší protagonisté Unie svobody jsou dnes rovněž protagonisty různých NGO (příkladně Jan Ruml, Hana Marvanová a další). S jen malou dávkou zjednodušení by se dalo dovodit, že už tehdy se pilně starali o svůj budoucí chléb vezdejší.

Srovnání se baltskými zeměmi a zeměmi V4 ukazuje, že dlouhodobým „premiantem“ je Estonsko, zatímco na chvostě setrvává Slovinsko. Zajímavé podívat se výsledky indexu Maďarska: před nástupem Viktora Orbána bylo zhruba na naší úrovni, kdežto poté v očích indexujících hodnotitelů o dost pokleslo. To jistě také nebude náhoda.
Klikněte pro zvětšení
Kdo a za kolik páchá dobro

A nyní konečně pár věru zajímavých čísel:

V prosinci 2016 (zatím poslední uzavřené statistické období) bylo v České republice registrováno:
92 878 spolků (89 584 v roce 2015)
26 370 pobočných spolků (26 423 v roce 2015)
2 792 obecně prospěšných společností (2 894 v roce 2015)
686 zapsaných ústavů (388 v roce 2015)
516 nadací (505 v roce 2015)
1 635 nadačních fondů (1 518 v roce 2015)
4 177 církevních organizací (4 166 v roce 2015)

Ještě zajímavější informaci najdete v následujícím přehledu. V neziskovém sektoru podle dat ČSÚ (jsou k dispozici ta z r. 2014) bylo možno napočítat celkem 107 243 plných úvazků, což činí 2,12 % podílu na zaměstnanosti ČR (o rok dříve, v roce 2013 to bylo „jen“ 104 830 plných úvazků. Vedle toho v neziskovém sektoru působí tzv.dobrovolníci, a to v počtu představujícím v roce 2014 celkem 26 414 plných úvazků, (v roce 2013 to bylo 25 307 plných úvazků).

A to nejlepší nakonec: v jaké výši a z jakých zdrojů je realizováno finanční zajištění činnosti NGO.

Z veřejných zdrojů v roce 2015 celkem přitekly dotace ve výši16,48 miliard Kč (o téměř 3 miliardy Kč více než v roce 2014), a to v této struktuře:
9,77 miliard Kč ze státního rozpočtu
2,3 miliard Kč z krajských rozpočtů a rozpočtu hlavního města Prahy
3,7 miliard Kč z obecních rozpočtů kromě Prahy
737 milionů Kč ze státních fondů ČR

Od individuálních dárců (mezi nimi ovšem jistě mohou figurovat i jiné nestátní organizace, řekněme takový George Soros, ale to je jistě jen konspirační teorie, že…) dorazilo v roce 2014 celkem 4,854 miliard Kč (v roce 2013 trochu méně: 4,541 miliard Kč)

Od firem (nevíme však ale,do jaké míry sena výsledcích podílejí polostátní formy typu ČEZ atd.) dorazilo v roce 2014 úhrnem 5,094 miliardy Kč (v roce 2013 jen 4,2 miliardy Kč)

Statistika Šedivého zprávy uvádí rovněž informaci, že neziskovky měly i nějaké vlastní zdroje, neuvádí však jejich výši, tedy podíl na celkovém obratu. Obvykle to prý byl prodej zboží a služeb, a to netržním stylem: ve více než 54 % zdarma a v 17 % za netržní cenu.
Co je tedy to „neziskové dobro“

K zamyšlení je přehled toho, čím se občanský sektor mj. zabýval (opět citováno podle Šedivého – nazývá to „prosazování zájmů“): „palmový olej, aktivistická vystoupení proti prezidentovi, inkluzivní vzdělávání, sociální bydlení, tlumočníci znakového jazyka, mobilní hospice…“ To je věru interesantní tématická směsice, z níž jako sláma z bot čouhají „aktivistická vystoupení proti prezidentovi“. To nepotřebuje komentář.

Není tedy divu, jak se - ke zklamání samotných NGOistů kazí veřejný obraz jejich aktivit. Podle Centra výzkumu veřejného mínění, které pravidelně 2x ročně zjišťuje důvěru veřejnosti ve vybrané společenské instituce, důvěra v neziskové organizace klesá. Prý je za to odpovědný nikoli sám občanský sektor, nýbrž „fakt, že jeho názory na citlivá témata jako je imigrační politika či inkluzivní vzdělávání, přispěly k negativnímu vnímání sektoru ze strany politiků, vládních úředníků i veřejnosti. Přispívá k tomu i fakt, že někteří členové parlamentu a prezident šíří myšlenku, že některé OOS (NGO) užívají veřejných zdrojů k lobbování za vlastní zájmy spíše než k práci pro veřejné blaho.“ Tak pravil Marek Šedivý.
Kdyby to bylo míněno jako sebekritické slovo do vlastních řad, bylo by namístě zatleskat. Jenomže tak to právě míněno není. Je to obžaloba cynické a nic nechápající většinové společnosti, která si nechce nechat vnutit NGO témata, názory a postoje, neboť se zpravidla raději drží tzv. selského rozumu. Největším podvodem na tuto mlčící většinu je fakt, že všechny ty NGO nesmysly (jak vidno výše) platí ze svých daní.

Blízkovýchodní triumvirát Ruska, Íránu a Turecka vyhazuje Spojené státy ze sedla

$
0
0
28.12.2017 VSaZprávy
Přečetli jsme: Úzká spolupráce Ruska, Íránu a Turecka izolovala Spojené státy v syrském konfliktu a pracuje mnohem efektivněji než spojenci USA a Západu v blízkovýchodním regionu. I přes to, že se tito tři hráči zdaleka na všem neshodnou, má Washington důvod k obavám.

Turecko a Rusko posilují svoje vztahy a podobně se Turecko během posledních měsíců přibližuje Íránu. Společné rozhovory v Astaně mají pomoci ukončit konflikt Sýrii. Všechny tři země na nich participují, ale také upevňují svoje pozice pro plán nového poválečného uspořádání Blízkého východu. Tento trend má obrovské důsledky pro Spojené státy, Západ a spojence USA v regionu, píše pro National Interestčlánek novináře a výzkumníka Setha J. Frantzmana.

Návštěva Vladimira Putina v Turecku se sešla s Erdoganovou přípravou summitu Organizace islámské spolupráce, který se chystal odmítnout Trumpovo rozhodnutí přesunout americkou ambasádu do Jeruzaléma a uznat ho za hlavní města Izraele. Ve stejnou dobu Rusko a Turecko dokončují dohodu o prodeji ruského protiraketového systému S-400.
Moskva bere ohledy na Ankaru, Kurdové a Jeruzalém spojili Teherán a Ankaru

Turecku se ale podařilo to, aby ruská strana odložila plánovaný mírový kongres v Soči. Turkům dělalo vrásky, že Rusové sem pozvali také kurdskou stranu PYD, která na východě Sýrie kontroluje milice YPG, které Ankara vidí jako teroristickou organizaci. Moskva měla během konfliktu s YPG dobré vztahy, což se ale může změnit, protože Rusko bere ohledy na Ankaru. USA byly naopak spojeny se Syrskými demokratickými silami, kde je YPG silným členem, doplňuje Fratzman.

Astanské rozhovory měly za úkol zredukovat konflikt v Sýrii. Írán a Rusko přitom podporovaly režim Bašára Asada. Tyto rozhovory byly úspěšné v tom, že vytvořily de-eskalační zóny v Iblidu a také v jižní Sýrii. Při posledním jednání Ruháního, Putina a Erdogana v Soči všechny tři země souhlasily s tím, že se budou snažit o ustanovení míru jako prvotního cíle a udržet suverenitu, jednotu a územní celistvost Sýrie.

Rusko následně omezilo svoje vojenské jednotky v Sýrii, což byl krok, který podpořil také turecký prezident Erdogan v rozhovoru pro deník Hurriyet. Zatím to vypadá, že Ankara dostává to, co potřebuje – odchod ruských vojsk ze Sýrie a také blokování PYD na mírovém jednání v Soči.

Ještě v únoru 2017 si Teherán pozval tureckého ambasadora k vysvětlení ohledně komentářů tureckého ministra zahraničí o roli Íránu v Sýrii. Nicméně referendum o kurdské nezávislosti v severním Iráku přivedlo obě země k sobě. Na říjnovém jednání Erdogana v Teheránu se Ruhání i turecký prezident vzájemně usmívali a Teherán i Ankara jednohlasně kritizovaly Trumpovo rozhodnutí o Jeruzalému. V obou případech se tyto země shodují.

Jak přiznal ministr zahraničí Ruska Sergej Lavrov, všechny tři země se ve všem neshoduji, ale shodnou se na určitých společných cílech. Na začátku prosince sdělil pak poradce tureckého prezidenta, že kolem poválečného uspořádání Sýrie už bobtná nový mocenský konflikt. A z těchto důvodů a kvůli roli USA je nutná spolupráce Turecka s Ruskem a Íránem.
Špatné zprávy pro USA

Turecko-íránsko-ruské entente není pro Spojené státy dobrá zpráva, míní dále Frantzman. USA jsou vyloučeny z jednání v Astaně i v Soči a častá setkání lídrů těchto zemí (Putina a Erdogan se setkali v roce 2017 celkem osmkrát) ukazují na to, jak moc jsou Spojené státy mimo hru.

Ministr zahraničí USA Rex Tillerson sice nedávno říkal, že Rusko a Írán nemohou Turecku nabídnout tytéž hospodářské benefity jako je jeho členství v západním společenství zemí. Zdá se, že to není tak důležité a je příliš pozdě.

Dále, Frantzman doplňuje, je tu velký kontrast mezi úrovní spolupráce amerických spojenců v regionu Blízkého východu a efektivitou jednání mezi Ruskem, Tureckem a Íránem. Důsledkem je, že se Asadův režim cítí silnější v kramflecích, o čemž svědčí výroky Asada, která označil kurdské spojence USA za „zrádce“.

Také jiné země v regionu vzhlíží k tomuto triumvirátu. Irácký premiér Hajder Abádí má blízko k Teheránu, Turecko poslalo do Kataru jednotky k jeho posílení v době blokády ze strany Saúdské Arábie. Jordánský král Abduláh hledal podporu v Turecku ohledně jeruzalémské otázky. Rusko a Írán deklarovaly porážku Islámského státu, zatímco Spojené státy sdělily, že na východě Sýrie je ještě hodně práce.

Jenže s tím, jak vojenské operace v Sýrii pomalu utichávají, může být pro Spojené státy v roce 2018 stále těžší Írán, Rusko a Turecko ignorovat, shrnuje Frantzman.

Do Nového roku: Pokračování dějinného zlomu

$
0
0
Radim Valenčík
28.12. 2017   Blog autora
Kdo není slepý, vidí, že rok od roku přibývá problémů, které nás ohrožují, dokonce začínají ohrožovat samotné naše přežití. Co a proč se odehrává? Odpovědět na tuto otázku není jednoduché, ale je nejvyšší čas na ni odpovědět, pokud máme tomu, co nás ohrožuje, účinně čelit.
Rok 2017 lze z výše uvedeného hlediska označit za začátek určitého dějinného zlomu, kdy většině lidí (v řadě případů i těch, kde bych to ani nečekal) začalo "po kapkách" docházet, že se něco děje, dokonce začali tušit i to, co se děje, v neposlední řadě pak do svého uvažování promítají otázku, co s tím.

Do Nového roku 2018, KTERÝ JE ROKEM OSMIČKOVÝM, si tedy lze přát (a nejen si přát, ale také se o to snažit, protože je to v naší moci), aby lidem v naší zemi, v zemích našich sousedů i po celém světě co nejvíce docházelo, o co jde.

Toto obecné přání lze rozdělit do přání sice menších, ale o to konkrétnějších. Uspořádal jsem dílčí přání podle toho, jak daleko ode mne je to, s čím souvisejí:

1. Přeji si, aby v hybridní občanské válce, která se naplno rozhořela ve Spojených státech, alespoň o trochu více než letos nabyly převahu v roce 2018 ty síly, které umožní postupnou obnovu účinného vlivu institucí vzešlých z demokratické volby občanů, nad současnou globální mocí. Tou současnou globální mocí, kterou zrodilo prorůstání organizovaného zločinu se státními (zejména zpravodajskými a finančními) enklávami institucí. Tou globální mocí, která se vymkla jakékoli kontrole a dosazuje prostřednictvím vydírání a manipulace své politické a administrativní reprezentace nejen ve Spojených státech, ale i po celém světě. Přeji si proto, aby se zvýšil vliv občanů této velké země na to, co se v ní odehrává i na její roli ve světě.

2. Přeji si, aby se v roce 2018 alespoň část politických reprezentací zemí daleko od nás i blízko nás s pomocí stále více znepokojené veřejnosti a jejího hlasu vymanila z vlivu současné globální moci. Té globální moci, která zasévá po celém světě další a další konflikty, aby překryla důsledky svého zhoubného působení. Překrývá konflikty, které již vyvolala, konflikty ještě většími, které začínají ohrožovat samotné přežití naši civilizace.

3. Přeji si, aby během roku 2018 Rusko, jeho politická reprezentace i jeho občané nadále projevili trpělivost, nenechali se vyprovokovat štvanicí proti této velké zemi, jejímu vedení a jejím občanům.Štvanici, která zasáhla všechny oblasti společenského života, štvanici, kterou nepamatuje ani Německo po prohrané První světové válce. Přeji si, aby občané Ruska aby byli schopni odolávat soustředěnému tlaku současné globální moci, která se s historicky bezprecedentní zuřivostí zaměřila proti současnému Rusku jako hlavní překážce, která omezují vliv současné globální moci i její schopnost zničit svět.

4. Přeji si, aby v roce 2018 po celé naší EU nadále jako v letošním roce a ještě výrazněji rostla role politických sil a politiků, kteří si uvědomují, že EU nepřežije, pokud bude sloužit politice současné globální moci, pokud bude ovládána politiky dosazenými, vydíratelnými a manipulovatelnými současnou globální mocí. Přeji si tudíž, aby rostla a začala převažovat role politických sil a politiků, kteří si uvědomují, že se restart evropské integrace stal nevyhnutelný.

5. Přeji si, aby se podobně jako v letošním roce i v roce 2018 prohlubovaly vztahy s našimi nejbližšími sousedy na sever od nás, na západ od nás, na jih od nás, na východ od nás, s politickými subjekty i nepolitickými organizacemi samostatných i spolkových zemí. Se zeměmi, se kterými nás spojují těžce nabyté historické zkušenosti a z nich vzešlé hodnoty. Se zeměmi, v nichž v rámci evropského kontinentu probíhá nejintenzívněji rozšiřování povědomí i vědomí toho, o co jde v současném světě a co dělat.

6. Přeji si, aby podobně jako v letošním roce, kdy lidé u nás začínající postupně chápat, o co jde a čemu se bránit, svým hlasem ale i dalšími aktivitami, které činí demokracii živou a funkční, ovlivnili ještě více v roce 2018 naše politické reprezentace, jejich složení, jejich politické zrání i chování. Přeji si tudíž, aby tyto reprezentace cítily účinný tlak ze strany probouzející se veřejnosti a neupadly do bahna politiky slouhovství globální moci, na což v letošním roce významná část politických reprezentací doplatila – a dobře jí tak.

7. Přeji si, aby nadále pokračovalo sjednocování lidí, které bylo v letošním roce zvlášť výrazné, sjednocování lidí, kteří naši zemi považují za svůj domov, nikoli však svoji kořist. Přeji si tudíž, aby sjednocování lidí probíhalo bez ohledu na jejich politické přesvědčení či náboženské vyznání. Také si však přeji, aby obětí odštěpování se od tohoto velkého sjednocování národa, které není v historii tak časté a ke kterému dochází zpravidla jen v období rozpoznání velké hrozby, bylo co nejméně, aby v roce 2018 rostla role těch hodnot, které nás sjednocují.

8. Přeji si, aby nadále, podobně jako letos, ztrácel na lidi vliv mediální mainstream sloužící současné globální moci, aby se stále častěji i v rámci současného mediálního mainstreamu začaly objevovat kvalifikované názory. Přeji si tudíž, aby se nedařilo velké sjednocování národa, které probíhá a nabývá na síle, překrývat demagogickými výlevy na téma, že "nás někdo rozděluje". Přeji si také to, aby bylo co nejméně těch lidí, kteří ve snaze posloužit současné globální moci spadnou do žumpy hyenismu a podobných nechutných a smutných rolí, čímž ovšem dávají najevo, jaká je povaha té moci, které slouží.

9. Přeji si, aby co nejvíce lidem v naší zemi došlo, že přijetí demonstrativního používání dvojího metru, jeho odůvodňování či nevzdorování tomuto projevu zla nutně vede k zapouzdření, tj. psychické destrukci, při které člověk ztrácí schopnost vidět věci z nadhledu, uvažovat v alternativách. Oběti přijetí politiky dvojího metru, tj. ti, kteří ji vezmou za svou a obhajují, pak neodvratně ztrácejí základní morální kvality, což se snaží kompenzovat uzavíráním do skupinového utvrzování se v přijatých schématech. Přeji si tudíž, aby obětí tohoto zapouzdření v roce 2018 přibylo co nejméně, aby bylo co nejvíce těch, kteří se z počínajícího zapouzdření dokážou vymanit.

10. Přeji si, aby se mně během roku 2018 co nejvíce dařilo to, co považuji za nejdůležitější – použít dobrou teorii (včetně zdokonalování nástrojů, kterými disponuje) a využívat možnosti týmové práce k co nejsrozumitelnějšímu vysvětlení nejen příčin současných problémů, ale rovněž co nejnázornějšímu ukázání cesty jejich řešení. Přeji si, abych touto formou přispěl k přípravě a vytvoření podmínek pro prosazení nezbytných změn formou komplexních a provázaných reforem zaměřených na plné využití možností rozvoje schopností každého člověka v podmínkách postupně zvyšující se rovnosti příležitostí pro uplatňování schopností lidí a jejich společenský vzestup.

O současné globální moci, procesu její degenerace a transformace, kterou prochází, podrobněji zde:


http://radimvalencik.pise.cz/4432-pred-jihlavou-o-degeneraci-soucasne-moci.html

Stávající výsledky přípravy komplexních reforem jsou obsaženy v následujících třech monografiích dostupných ke stažení:


http://www.vsfs.cz/lidskykapital/?id=2479-monografie

Jak se všichni máme dobře: mediální lži a fakta WID

$
0
0
Václav Umlauf
28.12.2017 E-republika

Pokud se podíváte na grafy distribuce bohatství v Česku, nenajdete vůbec nic. Kliknutím zjistíte, že Česko neposkytuje žádné údaje o rozložení bohatství. To je ideální stav, kdy nic nevíme a můžeme věřit oficiální propagandě a fejkům.



Korporátní média hlásají na Vánoce a na Nový povinně štěstí, zdraví a klasický fake o tom, jak se všichni máme dobře. No dobře, ale mne zajímá, kdo se má lépe. Jak z našich článků dobře víte, úplně báječně se má jen a pouze jedno procento. Tak se podívejte na statistiku za poslední dekádu, která je pro jedno procento populace opravdu šťastnou érou. Nadělují si pod stromeček tolik, že z toho máme všichni utažené opasky. Jen mne jako obvykle udivuje tupost dnešní salónní levice, která tuto staronovou formu třídního boje vůbec nechce vidět. Ale uznávám, že pro levicové státní zaměstnance a pro příjemce dotací je těžké bojovat proti klasickému třídnímu nepříteli. A levice nechce ze strachu ani podnikat družstevně. Česká populace je tak zblblá neoliberalismem a sobectvím, že by tyto odvážné raději nechala umřít hlady, než aby si u nich koupila něco rozumného, dobrého a užitečného.

Takže si nás jedno procento koupilo za naše vydělané peníze a lže nám prakticky o všem, co pod svým komandem tiskne. Proto je dobré vědět, jak nás tato elita okrádá. Psali jsme k tomu dost a dost článků. Jak říkám, je to důležité pro další generaci. Aby viděli, že jejich předci nebyli úplní hlupáci, protože i tehdy to v Česku někdo viděl a psal o tom. Tady jsou data o nerovnosti z uznávaného výzkumu World Wealth and Income Database. První graf nám ukazuje, jak tuční jedno procento vyvolených v hlavních zemích světa.




Schválně jsem klikl na rok 1929 před Velkou krizí a před nástupem fašismu. Sami vidíte, že na druhé straně grafu okolo roku 2014 vyjíždí v hlavních zemích světa zhruba stejné rozdělení bohatství. Jedno procento vyvolených bere ze společného koláče kolem 20 %. A nyní se podívejme na chudnutí dolních 50 % obyvatelstva v průběhu celého století. Opět je k dispozici jen statistika z několika západních zemí, ale i ta je dost výmluvná. Databáze se spoléhá v případě chudých jen na data od Pikettyho průlomové práce o kapitálu XX. století. Podívejte se na nástup neoliberalismu.




Dolní polovina obyvatel v bohatých zemích trvale chudne. A přitom je málem stejně šťastná jako mediálně zblblí Češi o letošních vánocích, kdy se podle novin jednoho procenta opět mají dobře. Pro rok 2014 na grafu je podíl poloviny chudých obyvatel následující: USA 12,6 %, Francie 22,5 %, Čína 14,9 %. Jak vidíte, v Číně a USA vládne neoliberalismus jako řemen a chudí jsou vymačkáváni úplně stejně. A to je také důvod, proč padla ideologie levice a pravice. Miliardář Babiš udělaná koalici klidně i s koupenými komunisty. Jistě nerad, ale co se dá dělat. Česká pravice mu jde po krku kvůli nedostatečnému přídělu zlodějen pro globální korporátky a pro místní stračí mafiány. A nyní se podívejme na zemi, na jejíž úroveň se chce české jedno procento jednou dostat. Takto vypadá distribuce bohatství v USA.




Spojil jsem do jednoho grafu růstů příjmů jednoho procenta a dolních 50 % obyvatel, abyste si to lépe vychutnali. A nyní se podívejte na stejný poměr pro Rusko, které má velice zajímavý vývoj.




Červená pro jedno procento ukazuje raketový nárůst bohatství po divoké privatizaci státu na česko-ruský způsob. Stejně tak je děsivý propad modré, kdy pod dozorem amerických neoliberálů a bank došlo k prakticky kompletnímu ožebračení dolních 50 % obyvatel. Ale pozor, podívejte se na vládu Putina a na změnu v dynamice obou grafů. Modrá jde nahoru a červená naopak dolů. Současná vláda v Rusku zásadně změnila dynamiku rozkrádání státu pro jedno procento ve prospěch dolní poloviny, která bohatství jednoho procenta produkuje a nic z něj nemá. A to je také důvod srdečné nenávisti Putina a jeho systému na neoliberálním Západě. Globální západní korporace nesnáší ruský kapitalismus, v němž oligarchové musí platit alespoň nějaké daně a stát jim nepatří přes koupenou politickou elitu a přes koupenou byrokracii jako na Západě. Ale o tom bude řeč v pokračování o studené válce mezi Východem a Západem.

A na závěr to nejlepší. Pokud se podíváte na grafy distribuce bohatství v Česku, tak nenajdete vůbec nic. Kliknutím zjistíte, že Česko neposkytuje žádné údaje o rozložení bohatství. To je ideální stav, kdy nic nevíme a můžeme věřit oficiální propagandě a fejkům. Tak to má být. Ve lhaní pro jedno procento jsme už předehnali i USA. Náš šťastný lid ani neví, že je okrádaný a nakolik je okrádaný. Dozví se to jen nepřímo, pokud mu jedno promile banksterů sebere více než jeden bilión skrze bankovní zlodějnu organizovanou přes ČNB. Viz náš rozhovor spanem Mrázkem a pohled na naše starší články o monetární policie ČNB.

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

Související články:

Kde začíná a končí liberální demokracie?

$
0
0

Jiří Baťa
29. 12. 2017
V rozhovoru Parlamentních listů.cz s poslankyní paní Janou Černochovou (ODS) byla mj. také položena otázka, zda si myslí, že je u nás ohrožena „západní liberální demokracie“, zda pro nás může být Západ vzorem? Paní Černochová je jistě zdatná, velmi výmluvná pravicová rétorička, bohužel smýšlející v duchu ultraprovicového konzervatismu, což jí v tzv. demokracii nelze mít za zlé, nicméně je také pravda, že s jejími názory ve většině případů nesouhlasím, přesto jako demokrat jí právo na vyjádření názoru nemohu upírat. Ostatně, máme-li už tu demokracii je nám také umožněno jak s paní Černochovou, tak s ostaními lidmi stejného názoru, vést diskuzi. Výsledky diskuzí jsou však často tristní.


Paní Černochová na výše zmíněnou otázku odpověděla přibližně v tom duchu, že ačkoliv západní demokracie dostává v poslední době pořádně „na frak“, přesto se domnívá, že demokracii považuje za stále nejlepší politický režim, který prý nemá alternativu. V tomto případě si dovolím s paní Černochovou nesouhlasit, ale vést zde na toto téma debatu bych si s dovolením odpustil. Poslankyně Černochová říká, že si je vědoma rizik přehnané politické korektnosti, multikulturalismu, rozvolnění a relativizace mnoha hodnot, na kterých stojí naše civilizace. Tyto jevy prý také sama kritizuje a také říká, že mnohé z nich navíc do liberální demokracie ani nepatří. V tomto případě dělám vzácnou výjimku, když s tímto názorem souhlasím.

Jenže paní Černochová byla ke své odpověď poněkud neúmyslně zatlačena do kouta, což jí neumožnilo až tak snadno tuto otázku, jak je u ní také zvykem zlehčit a bagatelizovat. Otázka totiž byla totiž podložena doložitelnými a nevyvratitelnými fakty, podlamující existenci evropské liberální demokracie jako např., že Marine Le Penová je stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie amerického novináře Jamese Foleyho, poprafveného Islámským státem, včetně jeho uříznuté hlavy, dále že ve Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření Winstona Churchilla o islámu, v SRN byl tamní žurnalista M. Stürzenberger odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (i jinak z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský Muftí Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. K těmto faktům bylo poznamenáno, že od 1. října 2017 platí v Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek články „kriminálního obsahu“ a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta pravdivá, či ne. Popravdě řečeno, na základě takových faktů se dá jen stěží vycouvat. To jsou však příklady, kdy je na věci či skutky pohlíženo s hodně přitaženými opratěmi liberalismu, ještě navíc v podmínkách klasické „západní“ demokracie!

Jakkoli si je paní Černochová vědoma značné rozkolísanosti uplatňování liberání demokracie, se svými pravicovými kolegy a kolegyněmi nezaujímá stejné názory na restriktivní opatření, které činí západní státy (viz výše v uvedených případech.) Přístup našich pravicových politiků v otázce liberální demokracie či liberalismu jako takovému je neskonale tolerantní a předčí i ty státy, které nás demokracii učí (!) nebo bychom se od nich učit měli.

Tak např. známá akce s rudými trenýrkami na Pražském hradě by v podmínkách toho kterého státu byla naprosto neakceptovatelná, pachatelé by byli bez jakýchkoli pardonů žalováni a hnáni k soudu. U nás byl tento čin pravicovými politiky brán jako výraz uměleckého protestu, projev nesouhlasu s aktivitami prezidenta Zemana a v neposlední řadě, snad jako hlavní účel a cíl, sesměšnit a poškodit pověst hlavy státu, ale i organisační struktury prezidenta (ochranku, zabezpečení Pražského hradu) atd. Aktéři tohoto činu byli považováni za hrdiny, sami se považovali za výjimečné, celou záležitost brali jako recesi a s naprostou lhostejností a s úsměvem se stavěli ke znevážení prezidentské standarty jako takové. Podle verdiktu soudu se dopustili pouhého výtržnictví, poškozování cizí věci a krádeže, za což jim soud uložil směšnou šestiměsíční podmínku s ročním odkladem, proti čemuž se odvolali. Všem hrozilo až tříleté vězení a Správě Pražského hradu také musí zaplatit přes 60 tisíc korun. Jakkoli je tento dosud nepravomocný trest neadekvátní povaze jednání skupiny Ztohoven může se ještě stát, že budou zcela osvobozeni.

Zatímco pravicoví politici na tuto událost přihlíželi s úsměvem a „pochopením“ pak část politiků a většina veřejnosti, kteří s tímto nesouhlasili, byli pravicovými politiky okřikováni a umlčováni. Vždyť aktivita skupiny Ztohoven jim překrásně hrála do karet. Paradoxně na druhé straně před několika málo lety byli všichni pravicoví politici přímo zděšeni, ne-li traumatizování neskonalou drzostí jistého řidiče MHD, který si dovolil na portréty kandidujících politiků přimalovat tykadla. To bylo pozdvižení! A kde, na rozdíl od „umělců“ ze Ztohoven skončil tento člověk, „nebezpečný pachatel“ tak „opovrženíhodného“ činu? Ano, skončil v teplácích. Protože tak se přece nemůže nikdo chovat k našim (ne)váženým, demokraticky (sic) zvoleným politikům!

V zrcadle výše zmíněné západní liberální demokracie bychom měli vyhodnotit a považovat i tzv. „umělecké dílo“ sousoší tří mužských postav, které močí na plastický reliéf České republiky, nebo loď na Vltavě s mohutným, vztyčeným prostředníkem směřující k Pražskému hradu, rovněž stovky vulgárních, hanebných, anarchistických a nacistických nápisů a emblémů, stejně jako množství hrubých, urážlivých výroků na osobu prezidenta Zemana. Každý průměrně vzdělaný a slušný člověk musí takové jednání lidí odsoudit, protože to nemá s uměním, resp. s uměleckým protestem, natož s liberální demokracií naprosto nic společného.

Jestliže jsou strážci liberální demokracie v západních zemích pobouřeni činy proti samé podstatě demokracie vládní politiky schopni takto reagovat znamená, že si hodnoty liberalismu chrání před jeho zneužíváním, jakkoli projevy nebo činy nemusí být pro liberální demokracii zrovna nebezpečné. Je to přirozená reakce, či spíše prevence proti dalším podobným aktivitám, které mohou ohrozit samotnou demokracii v zemi. Chápou, že libereliasmu končí tam, kde je začíná být ohrožena samotná demokracie.

To se bohužel právě dnes děje u nás. Mnozí pravicoví politici se ohražují proti postihování nebo dokonce stíhání činů, sami často poukazují na omezování osobní svobody projevu, odkazují na lidská práva atd., zatímco stejné, mnohdy i méně závažné činy nebo jednání v západních demokraciích jsou tvrdě postihovány. Ostatně o tom svědčí výše vzpomenuté postihy Marie Le Pen a dalších. Zvláště neúnosné jsou slovní či písemné urážky a projevy vulgarity vůči hlavě státu. Snad

žádný představitel západního demokratického státu (např. V. Británie, Francie, USA aj.) by nestrpěl to, co musí strpět prezident České republiky. Jen mimochodem pokud by šlo o Havla, případně o Schwarzenberga, to by si nikdo a nikdy tímto způsobem nedovolil urážet jejich majestát.

Srovnáme-li následky, které postihly „nebezpečného pachatele“ přimalovaných tykadel s nepříčetnou reakcí jednoho z politiků těmito tykadly postiženéh tzv. pana “Íčka“ a s desítkami či stovkami vulgárních urážek hlavy státu prezidenta Zemana, jde nejen o morální úpadek aktérů a autorů, ale hlavně o hrubý výsměch liberální demokracii, protože ta je v tomto případě ohrožována, znásilňována a degradována s požehnáním a nemalým potěšením pravicových politiků.

Na druhé straně jistá uvědomělá část politiků i velká část občanská veřejnosti, odsuzující toto rádoby umělecké nebo recesistické jednání, jsou kritizováni za nesolidárnost s demokratickým režimem, nedoceňující význam získané svobody projevu slova a lidských práv vůbec. V tomto si nezadá ani paní Černochová, když se sama osobně nijak nezasazuje proti těmto hrubým vystoupením lidí, protože zatím se vše odehrává v pozici pro pravicovou politickou scénu jako vyhovující. Pokud jde ovšem o něco, co se pravice dotýká, kdy to „poškozuje, oslabuje a podkopává její pozici a autoritu“, to už je však oheň na střeše a paní Černochová je slyšet mezi prvními. Jinými slovy, západní a hlavně ta naše liberální demokracie může být z pohledu paní Černochové a ODS ohrožena jen tehdy, je-li tím ohroženo postavení politiků pravice, tedy ODS, TOP 09 a dalších. Že i klasické demokratické státy si významným, často až malicherným způsobem chrání své liberální hodnoty jako tomu je v případě postihů Le Penové, Jamese Foleyho aj., jim přijde jako přehnané a snad i nepodstatné. Prostě, všechno ostatní je jim v podstatě šuma fuk, mnohdy dokonce k jejich vlastnímu potěšení zvláště, jde-li např. o prezidenta M. Zemana. Zkrátka, demokrati přímo k pohledání.

2017: pokrytectví bez konce

$
0
0
Petar Volgin
Petar Volgin
28.12.2017 A-spekto 

Události prošlé sezóny jednoduše a vtipně glosuje bulharský publicista Petar Volgin. 

Slovem roku 2017 může být jen jediné  – pokrytectví. Absolutní. Odehrává se ve všech sférách, ať už jde o falešné vzlyky, uměle vyheverované hysterické výlevy nebo okatě režírované scény – tyto asociace se vybaví, když si připomene události prošlého roku. A to platí pro všechny oblasti veřejného života po celé planetě. Samo s sebou vrcholem všeho byla přitroublá kampaň „Mee Too“, kde si ženy stěžují, jak je před 30, 40 nebo 50 lety nějací zlí muži svlékali očima, čímž fatálně ovlivnili jejich životní osudy už před desítkami let. Záporně, rozumí se. Skutečnost, že americký časopis Time, který je chápán jako vzor novinařiny, vyzdvihl toto hnutí jako „osobnost roku“, je důkazem totálně pomýlených hodnot moderního světa. Hollywoodské herečky ani neví kolik stovek milionů dolarů mají na účtech a kolika musely projít postelemi, aby byly prohlášeny vzorem morálky a neposkvrněnými pannami… nezlobte se, ale to je absolutní perverze.

Nejprotivnější na tom je, že zmíněná tendence očisty morálky přechází do absurdit, ke kterým nedošlo ani v době Mccartismu. Ve Spojených státech dnes oprášili retro Stalinismu. Za vlády Josefa Visarionoviče byli sesazení nebo popravení funkcionáři doslova vystřiženi ze všech fotografií a vymazáni z filmových týdeníků. Dnes je Kevin Spacey vystřižen z filmu Ridleyho Scotta Všechny prachy světa jenom proto, že moralizující celebrity se rozhodly, že tento herec sexuálně zhřešil.

Ve skutečnosti se však toto lkaní náramně hodí, a zdaleka nejen na poli kulturním. Jestli bude potřeba odstranit nějakého nepohodlného ministra, premiéra, poslance, prostě mu vyrobí aférku na míru, o tom, že je „sexuální predátor“ a s kariérou tohoto člověka je konec. A nejsou nutné žádné důkazy. Stačí mediální skandál. Samo s sebou politika je po celá staletí královstvím pokrytectví, ale mám pocit, že tohoto roku jsme opravdu udeřilo o dno.

Nezůstal jediný zkrachovalý politik, který by za svojí neschopnost neobvinil Rusko. Britští konzervativci a španělští pravičáci nemají v hlavách nic jiného. Je tak jednoduché najít si obětního beránka, díky kterému se dají ospravedlnit vlastní chyby. V minulosti tuto roli hráli Židé. Je jedno, co se stalo – zemětřesení, mor, ekonomické nebo politické krize, dojemná osobní melodrama – všichni věděli, že v pozadí všeho figurují představitelé tohoto etnika. Jak už naspal před lety Valeri Petrov: „když někdo spadne z kola, můžou za to Židi“. Dnes jsou na místě Židů Rusové. Právě oni jsou univerzální příčinou všeho zla. Oni určují, kdo vyhraje volby a referenda, radikálně mění po století uctívané hodnoty a, rozumí se, jsou zdrojem něčeho, nazvaného „Fake News“.

Neexistuje větší pokrytectví, než hulákat o tzv. „Fake News“. A tvrdit, že jsou vynálezem Putina. Už protože „Fake News“ existovaly vždy. Od té doby, co je existuje politika, existuje i lež. Říká se „lež“ ne „Fake News“. To je opravdu hodně hloupé klišé. Ať už ho oficiální média opakují kolikrát chtějí, nestane se inteligentnějším. A dokud liberálové ve světě i u nás vedou pokrytecké bitvy proti vymyšleným „Fake News“ a „sexuálnímu obtěžování“, dějí se velmi vážné věci. Ale ty nevzbuzují tolik pozornosti.

Ve Spojených státech byla přijata daňová reforma Donalda Trumpa, která znovu zvýhodnila nejbohatší procento, seperelitu, aby byli znovu přečurání obyčejní občané. Právě taková je situace i v mnoha jiných zemích, Bulharsko nevyjímaje, kde se největší část daňového zatížení naloží na záda námezdních pracujících. Právě takto funguje kapitalismus, vážené liberálky a liberálové. V zápalu „hybridní války“ a v boji o „politickou korektnost“ si ani nevšímáme, jak nás všechny zase odírají. Možná si toho jednou všimneme. Jestli, rozumí se, očistíte své vědomí od dogmat a začneme používat vlastní hlavy.


- - -

Zdroj
Přeložil: Michail Stavrev
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live