Quantcast
Channel: Nová republika
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live

Zpráva Reportérů bez hranic: Kdo a proč vraždí novináře?

$
0
0
Stanislav Blaha
31.12.2015 E-republika

V tomto roce přišlo na celém světě v souvislosti žurnalistickou prací o život 142 lidí (z toho 110 profesionálních žurnalistů, 27 občanských žurnalistů a 7 zaměstnanců médií), 49 jich bylo úmyslně zavražděno a 18 zabito v přímé souvislosti s žurnalistickou prací, dalších 46 žurnalistů z neznámých důvodů.


Organizace Reportéři bez hranic (Reporters without borders - RWB) dnes (30.12.2015) publikovala výtah ze své každoroční zprávy o žurnalistech zabitých po celém světě.
 

Nad vraždami, únosy a vězněním nezapadá slunce

V tomto roce přišlo na celém světě v souvislosti žurnalistickou prací o život 142 lidí (z toho 110 profesionálních žurnalistů, 27 občanských žurnalistů a 7 zaměstnanců médií), 49 jich bylo úmyslně zavražděno a 18 zabito v přímé souvislosti s žurnalistickou prací, dalších 46 žurnalistů z neznámých důvodů. Na svědomí je mají jak nestátní skupiny, tak vlády, které tím porušují mezinárodní právo.




V roce 2014 zahynuly 2/3 novinářů ve válečných zónách, v roce 2015 se situace změnila, 2/3 zahynuly v zemích, kde neprobíhal válečný konflikt. Nejnebezpečnější zemí je už třetí rok v řadě Sýrie. V letošním roce byl za 40 % těchto úmrtí zodpovědný Islámský stát (IS). Lednový útok na satirický týdeník Charlie Hebdo, při němž bylo zabito deset jeho zaměstnanců, způsobil, že na třetí místo tohoto smutného žebříčku se dostala Francie. Toto je žebříček deseti "nejúspěšnějších":




Zpráva také zmiňuje, že 43 žurnalistů bylo v roce 2015 zabito z nejasných příčin "kvůli tomu, že neproběhlo důkladné a nestranné vyšetřování, nebylo dost dobré vůle na straně vlád, nebo pro obtížnost vyšetřování v nestabilních zemích a oblastech s rozvráceným právním systémem."

"Těchto 67 mrtvých se přidává do celkového počtu 787 žurnalistů zabitých v souvislosti se svou prací od roku 2005," píše se ve zprávě o žurnalistech, kteří byli letos prokazatelně zabiti, protože kvůli svému povolání stáli někomu v cestě.

Autoři říkají, že tato situace je důsledkem "úmyslného násilí proti žurnalistům a signalizuje selhání akcí, jež byly zatím podniknuty, aby chránily pracovníky médií."

Zpráva zmiňuje některé konkrétní příklady:
  • Útok na pařížský satirický týdeník Charlie Hebdo - 8 zabitých žurnalistů;
  • syrské Aleppo, kde jsou novináři vražděni různými sektářskými skupinami a vězněni Asadovou vládou v rámci zvratů občanské války;
  • irácký Mosúl, kde za poslední rok a půl Islámský stát popravil 13 a unesl 48 novinářů;
  • Jemen, v němž šíitské húthijské milice zabily 9 prosunnitských pracovníků médií;
  • Indie, v níž bylo zabito 9 pracovníků médií a jejíž vládu RWB obvinila z laxnosti;
  • Mexiko, kde jsou vraždy spojeny především s organizovaným zločinem - 8 zabitých žurnalistů.

54 žurnalistů bylo uneseno, dalších 153 uvězněno.
 

Co ve zprávě chybí

Ve výtahu není zmíněno Turecko, kde novináři také nemají na růžích ustláno, možná jen nestihli zapracovat kulku, která se zavrtala do čela syrského opozičního novináře Nadží Džírfa v tureckém Gaziantepu. A samozřejmě chybí Saúdská Arábie a teokracie z Perského zálivu, pro něž je svoboda slova prázdný pojem, ale na to už si všichni zvykli. Ve výtahu zprávy není ani slovo o Ukrajině nebo Rusku. Absenci zmínky o Ukrajině si nedovedu vysvětlit, tady je možné vysvětlení absence Ruska:




Závěr

Čeští profesionální novináři se zatím nemusejí ničeho obávat, a to ze dvou důvodů. Tím prvním je zatím poměrně slušná míra demokracie v naší zemi, tím druhým jejich příkladná poslušnost a loajalita k mocným.




 

Zdroj:Reporters without Borders

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč
Pokud chcete na provoz webu E-republika přispět, klikněte zde. Děkujeme!


 
Související články:

Putin a Izrael – komplexní a vícevrstvý vztah

$
0
0

The Saker
31.12.2015  Zvědavec

Nedávná vražda Samira Kuntara Izraelem opětovně zažehla diskusi o Putinově vztahu k Izraeli. To je velmi komplikovaná záležitost a ti, kteří mají rádi jednoduchá předpřipravená „vysvětlení“, by nyní měli přestat číst. Pravdou je, že vztahy mezi Ruskem a Izraelem a, ještě předtím, mezi židy a Rusy by si zasloužily celou knihu.


Vlastně Aleksander Solženicin přesně takovou knihu napsal, má název „200 let pospolu“, ale kvůli železnému sevření pěsti sionistů u anglických médií stále nebyla přeložena do angličtiny. Již to by vám mělo něco říct – autor uznávaný na celém světě, který dostal Nobelovu cenu za literaturu, nemůže mít svoji knihu přeloženou do angličtiny, protože její obsah by mohl podkopat oficiální báchorku o rusko-židovských vztazích obecně a o roli židů sehrané v ruské politice 20. století konkrétně. Jaký další důkaz o skutečnosti, že bývalé britské impérium je podřízeno sionistickým zájmům, člověk potřebuje?



Již jsem psal o této problematice v minulosti a, přinejmenším, vás požádám přečíst si následující dva podkladové články, než budete pokračovat ve čtení tohoto:


Než se podíváme na některé idiosynkrazie rusko-izraelského vztahu, chci zdůraznit jednu velmi důležitou věc: neměli byste prostě předpokládat, že vztah mezi židy a ne-židy v Rusku je podobný tomu na Západě. Tak tomu není. Aniž bych zacházel do podrobné diskuse o emancipaci židů na Západě a jejich dlouhé historii od jejich rabíny řízených štetlů po představenstva největších západních korporací, řeknu jen, že pro ruské židy proběhl tento proces emancipace mnohem násilněji a katastrofičtěji. Druhým velkým rozdílem mezi západními židy a ruskými židy je, že zhruba v letech 1917 až 1939 specifická podskupina židů (bolševičtí židé) měli kvazi totální kontrolu nad Ruskem. Během tohoto období bolševičtí židé pronásledovali Rusy a, obzvláště, ortodoxní křesťany se skutečně genocidní nenávistí. To je historický fakt, kterého si je většina Rusů velmi silně vědoma, přestože je to stále považováno za „zločin myšlení“ ve většině západních kruhů. Je rovněž důležité zde zdůraznit, že bolševičtí židé pronásledovali nejen ortodoxní křesťany, ale všechny náboženské skupiny, včetně, mimochodem, judaistů. Putin si je velmi dobře vědom všech těchto faktů, které zmínil, když mluvil se skupinou judaistů v Moskvě:

V druhém článku zmíněném výše jsem tyto věci probíral a vše, co potřebuji je ukázat vám, že Putin si je této minulosti velmi dobře vědom a že má odvahu a intelektuální upřímnost to ruským židům připomínat.

Dalším naprosto klíčovým faktem ohledně vztahů mezi Ruskem a Izraelem je přistěhovalectví ruských židů do Izraele. Zde vám jen uvedu odrážkový seznam toho, proč je to klíčový faktor:

  1. Bez ohledu na to, jestli skončili v Izraeli, Rakousku, Německu, USA či Izraeli, přistěhovalectví ruských židů do Izraele umožnilo těm židům, kteří nechtěli zůstat v Rusku, odejít. A naopak, ti, kteří neodešli, zůstali dobrovolně. To znamená, že převážná většina zuřivých rusofobů a křesťanství nenávidějících židů, ne-li všichni, Rusko opustila. Ti, kteří zůstali v Rusku, tak učinili proto, že se rozhodli, že je to jejich domov.
  2. Velký počet (někteří odhadují až 20%) tak zvaných „židů“, kteří opustili Rusko, nejsou vůbec židy, včetně některých usídlivších se v Izraeli. Pravdou je, že ekonomické a sociální problémy, kterým čelila sovětská společnost za Brežněva a spol. a v Rusku za Jelcina přiměly spoustu lidí vymyslet si (neexistující) židovský původ, aby mohli emigrovat. Tudíž je v Izraeli mnoho skutečných Rusů, nikoliv ruských židů.
  3. Jako důsledek tohoto velkého přistěhovalectví jsou zde nespočetné osobní vazby mezi jedinci a rodinami žijícími v Izraeli a Rusku. To znamená, že když, řekněme, Irák nebo Hizballah odpaluje rakety v Izraeli, existují v Rusku lidé, kteří se osobně obávají o své přátele v Izraeli i přesto, že ne nutně schvalují izraelskou politiku.
  4. Tak zvaná „ruská mafie“ je ve skutečnosti většinou mafií ruských židů. To je obzvláště pravda na Západě. V Rusku existují židovští kriminálníci, avšak ne židovské gangy jako takové. Ruští a židovští kriminálníci spolu skvěle vychází a i to vytváří, řekněme, silné „obchodní“ vazby mezi „ruskými“ oligarchy a Izraelem.
  5. Za Jelcina byla země de facto řízena tím, co bylo nazváno semibankirščina, „vláda sedmi bankéřů“. Bylo to sedm vrcholových bankéřů Ruska, kteří vlastnili asi 50% celé ruské ekonomiky. Všichni, až na jednoho (Potanina) byli židé.
  6. Během Jelcinových let byla převážná většina členů vlády a, obzvláště, jejich poradci židé. Židé také řídili téměř všechna oficiální média. Abyste si udělali představu, jak převládající trend to v 90. letech byl, zde je seznam židů na vysokých úrovních v Jelcinově Rusku. Našel jsem na internetu. (zdroj: https://goo.gl/jZlazH)

Oligarchové jsou židé, aby se zajistilo znovuzvolení Borise Jelcina v dalším období, v prezidentských volbách 1996:

1991-1999

Boris Jelcin (Jelcin – žid oženěný s židovkou).
Naina Jelcin – židovka.
Poradce prezidenta pro ekonomické záležitosti – Livšic – žid.
Během celé Jelcinovy vlády (1991-1999) byla většina poradců židy. Šéf prezidentské kanceláře Filatov, Čubajs, Vološin, dcera prezidenta (nová pozice židovských úřadů) Taťjana Djačenko (podle židovského práva – halachy – je jako dcera židovky židovkou). – všechno židé.
VLÁDA
Všichni klíčoví ministři – židé:
Ministr hospodářství – Jasin – žid
Náměstek ministra hospodářství – Urinson – žid
Ministr financí – Panskov – žid
Náměstek ministra financí – Vavilov – žid
Guvernér centrální banky – Paramonov – žid
Ministr zahraničí – Kozyrev – žid
Ministr energetiky – Šafranik – žid
Ministr komunikací – Bulhak – žid
Ministr pro přírodní zdroje – Jefimov – žid
Ministr zdravotnictví – Nečajev – žid
Ministr pro vědu – Saltykov – žid
Ministr kultury – Sidorov – žid
MASMÉDIA
Předseda médií – Rodenc – žid
TISK
“Novosti” – Golembiovskij – žid
“Komsomolskaja pravda” – Fronin – žid
“Moskovskij komsomolec” – Gusev (Drabkin) – žid
“Argumenty i fakty” – Starks – žid
“Práce” – Potapov – žid
“Moskovskije novosti” – Karpinski – žid
“Kommersant” – Jakovlev (Ginsburg) – žid
“Novyje vzglady” – Dodolev – žid
“Nezavisimaja gazeta” – Treťjakov – žid
“Večerník Mosvky” – Lisin – žid
“Litěrarnaja gazeta” – Udalcov – žid
“Glasnosť” – Izjumov – žid
“Orator” – Kozlov – žid
“Život venkova” – Charlamov – žid
“Přísně tajné” – Borovik – žid
TELEVIZE A RÁDIA
Televize a rádi “Ostankino” – A. Jakovlev – žid
Ruská televizní a rozhlasová společnost – Popcov – žid
1996-1999 GG – “sedm bankéřů”.
Všechny ruské finance byly soustředěny do rukou židů.
Země ovládaná sedmi bankéři (“sedm bankéřů):
1. Aven – žid
2. Berezovskij – žid
3. Gusinski – žid
4. Potanin (Potanin jinde)
5. Smolensk – žid
6. Friedman – žid
7. Chodorkovskij – žid
8. Roman Abramovič

Seznam židů v sovětské vládě let 1917-1939 vypadá prakticky podobně. Můžete si ho na internetu najít sami.

Ve skutečnosti jsou lidé sestavující takové seznamy jen zřídka motivováni čistě vědeckými účely a často se necítí být omezeni přísnými pravidly důkaznosti. Takže je celkem možné, že jistý podíl „židů“ uvedených výše židé vůbec nejsou. Ale dokonce i s velkou chybovou odchylkou můžete získat obrázek. Stejně jako v letech 1917 až 1939 i v letech 1991 až 1999 byly otěže moci v Rusku pevně v rukou židů, a v obou případech měla skutečně katastrofické následky. Velkým rozdílem je, že pokud na počátku 20. století židé u moci byli ideologickými odpůrci anglické říše, na konci 20. století byli židé v Rusku prakticky prodlouženou rukou anglo-sionistické říše.

Když je řeč o prodloužené ruce anglo-sionistické říše.

Již jsem v minulosti mnohokrát vysvětlil, že kandidatura Putina jako nástupce po Jelcinovi byla kompromisem dosaženým mezi ruskými bezpečnostními službami a ruskými „velkými penězi“, které protlačily Medveděva jako protiváhu Putina. Obvykle mluvím o silách podporujících Putina jako o „eurasijských suverenistech“ a silách podporujících Medveděva jako o „atlantických integracionistech“. Cílem těch prvních je zajistit plnou suverenitu Ruska a učinit z něj klíčový prvek multipolárního, avšak sjednoceného eurasijského kontinentu, zatímco cílem těch druhých je být akceptován anglo-sionistickou říší jako rovnocenný partner a integrovat Rusko do západních mocenských struktur. Následuje něco tak důležitého, že to vypíchnu v odděleném odstavci:
Atlantičtí integracionisté stále plně ovládají ruský finanční a bankovní sektor, všechna klíčová ekonomická ministerstva a vládní posty, ovládají ruskou centrální banku a jsou zdaleka jedinou největší hrozbou pro vládu Putina a těch, kdo ho podporují. Vzhledem k tomu, že zhruba 90% Rusů nyní podporuje Putina, znamená to, že tito atlantičtí integracionisté jsou jedinou největší hrozbou pro Rusy a Rusko jako takové.


Jak toto vše souvisí s Izraelem? Jednoduše!

Putin zdědil systém vytvořený anglo-sionistickou říší a pro ni. 
Byl kompromisním kandidátem mezi dvěma radikálně opozičními stranami a trvalo mu roky, než se nejdříve zbavil většiny ruských (židovských) oligarchů, a pak, velmi postupně, začal očistný proces, ve kterém pomalu, krok za krokem, byli sionisté vykořeňováni ze svých mocenských pozic. Podle Michajla Chazina rovnováha mezi těmito dvěma skupinami nedávno dosáhla (nestabilní) rovnováhy 50/50. To také znamená, že „Putinovi lidé“ si musí dávat pozor každý boží den, protože vědí, že jejich tak zvaní „kolegové“ jim chtějí okamžitě vrazit nůž do zad, jakmile k tomu dostanou příležitost.

Myslel jsem si, že zvěsti o puči v Rusku jsou silně přehnané. Nejen proto, že Putin se těší podpoře „silových ministerstev“ (obrany, státní bezpečnosti, vnitra atd.), ale, což je mnohem důležitější, kvůli 90%, kterou má u Rusů. Svržení člověka s takovouto kultu podobnou oblibou, člověka skutečně milovaného převážnou většinou lidí, by bylo nebezpečné. Ale to neznamená, že 5. kolona nechce sabotovat každou snahu Putina a jeho stoupenců.

Pravdou je, že Putin byl nucen ke kompromisům mnoho, mnohokrát. Zde je jen pár příkladů:

Oligarchové: když Putin zbavil Rusko semibankirščiny, nerozdrtil ve skutečnosti všechny oligarchy jako takové. Jen se zbavil těch oligarchů, jako Chodorkovskij, kteří se pokusili v podstatě zorganizovat puč proti Putinovi tím, že si kupovali celou Dumu. Oligarchům bylo řečeno „držte se mimo politiku a nechám vás na pokoji“. Tato dohoda platí dodnes.

Ekonomika:
dokonce i v tomto posledním projevu musel Putin prohlásit, že plně podporuje centrální banku a ekonomické ministry Medveděvovy vlády. Vzhledem k tomu, že doslova VŠICHNI Putinovi spojenci otevřeně a hlasitě kritizují způsob, jakým je ruská ekonomika špatně řízena, je to zcela jasně vynucené prohlášení a nikoliv něco, v co by věřil. Mimochodem, pozoruji systematickou hanobící kampaň na ústředních ruských televizních kanálech proti centrální bance a ekonomickým ministrům, a to nemůže být náhoda. Předpovídám, že Putin připravuje v těchto kruzích čistku, ale potřebuje sešikovat všechna kachňátka, než to spustí, obzvláště tím, že proti nim poštvává veřejné mínění. Právě nyní je ruská ekonomika stále řízena poskoky MMF, týpky „Washingtonského konsensu“, proto jejich politika úrokových sazeb, kupování amerických dluhopisů, udržování nízké inflace, atd. atd. atd. Putin, z přesvědčení, není „socialista“, ale zcela určitě je zastáncem „sociálního trhu“ a někým, kdo se usilovně pokouší odpojit Rusko od západního finančního systému a nehrát podle pravidel Říše.

Zahraniční politika: až do posledního opětovného zvolení Putina, kdy Rusko konečně začalo s celkem konzistentní zahraniční politikou, byla ruská politika samá klička. Obzvláště to platilo během doby, kdy byl prezidentem Medveděv a kdy byly Írán a Libye Ruskem podvedeny v RB OSN (něco, co Putin otevřeně označil za „stupidní“).

Osobnosti: pamatujete na hyper zkorumpovaného ministra obrany Serdjukova? A hádejte co? Stále nebyl formálně obviněn z ničeho. Dokonce i žena, se kterou dělal své nejšpinavější kšefty, stále žije ve svém luxusním bytě v Moskvě. Co nám to říká? Že dokonce i když Putin dostal jasný důkaz o Serdjukových zločinech, měl dostatek moci jej nahradit Šojgu, ale ne dost moci, aby strčil takového vysoce postaveného „atlantického integracionistu“ do vězení.

Nacisty okupovaná Ukrajina: Putin měl dostatečnou kontrolu nad vládou, aby poskytl životně důležitý program Vojentorg a dokonce poslal určitý počet zvláštních jednotek a dělostřelectva přes hranice, aby pomohl Novorusům, ale nemohl donutit ekonomická ministerstva použít ruskou ekonomickou sílu k zardoušení ukrajinské ekonomiky. To vedlo k tomu, že Rusko poslalo dělostřelecké granáty přes hranici v Saur Mogila a (v podstatně bezplatnou) energii Kyjevu.

Rusofobní propaganda: když nedávno podřadný sportovní novinář, Aleksej Andronov, uveřejnil nenávistně protiruský komentář na Twitteru, byl za to kritizován Aleksejem Puškovem, novinářem, který je také šéfem výboru pro zahraniční záležitosti ve státní Dumě a má vlastní televizní pořad „Postscriptum“. Televizní stanice, která pořad vysílá, TV Centr, cenzurovala část kritizující Andronova. Pak slavný ruský filmový režisér Nikita Michajlov nahrál celý pořad probírající tuto záležitost a televizní stanice pořad vysílající, TV Rossija, celou epizodu cenzurovala také. Co se týká ředitelky televizní stanice, kde Andronov pracuje, Tiny Kandelaki, ta Andronova plně podpořila. Podstatné: zatímco Putin obrovsky zlepšil celkovou kvalitu ruských médií, rusofobové jsou stále velmi vlivní a mohou plivat svůj jed nenávisti zcela beztrestně.

Mohl bych v seznamu pokračovat příklad za příkladem, ale myslím, že jste představu získali: Putin je velmi dobrý člověk řídící velmi špatný systém.

Nyní se opravdu vraťme k Sýrii, Hizballahu a vraždě Samira Kuntara.

Zaprvé, vezměte si, že rozhodnutí vojensky zasáhnout do syrské války již bylo kontroverzní. Putin to zmákl tak, že udělal dvě věci: vysvětlil Rusům, že je lepší se vypořádat s teroristy „tam“ (v Sýrii), než „zde“ (v Rusku), a že slíbil, že nevyšle pozemní jednotky. Když Daesh a Turci splnili slib daný Obamou a Bidenem a vyhodili do vzduchu ruské dopravní letadlo, a později sestřelili Su-24, ruská veřejnost nadále podporovala Putina, ale většina Rusů, včetně mne, si byla naléhavě vědoma nebezpečí situace. Nakonec je to Putinova osobní „ostřílenost ulicí“, co mu umožnilo udržet kurz navzdory všem obavám.

Zadruhé, je jasné, že Putin a Netanyahu uzavřeli dohodu, kdy Netanyahu odcestoval do Moskvy: Izraelci nebudou zasahovat do ruských operací na podporu Syřanů, dokud Rusové nebudou zasahovat do bojových operací mezi Izraelem a Hizballahem. To umožnilo, aby obě strany prosazovaly vlastní zájmy dokonce i tehdy, když to bylo za cenu jejich druhotných cílů. Nelíbí se vám ta dohoda a zpochybňujete její morálnost? Dobrá! Ani mě ne. Vlastně s tím vám velký problém, ale od odborníků na bezohlednou reálpolitiku jako Putin a Bibi Netanyahu neočekávám nic jiného (dobře, že vy ani já nejsme u moci!).

Je zde, mimochodem, další precedent, se kterým mám stejný problém: naprostá podpora Ruska krvavému potlačení Muslimského bratrstva egyptskou armádou. Akceptuji argument, že podpora egyptské armádě měla smysl v kontextu války v Sýrii, ale s etikou podpory takového režimu mám problém. To je důvod, proč je Putin bezohledný, avšak úspěšný politik a já jen kvazi irelevantní blogger: je třeba nemilosrdného medvěda, aby mohl bojovat s nemilosrdnými vlky.

Řečeno toto nepředstírejme, že Hizballah je méně cynický, je-li potřeba. Připomínám vám, že když byl v Damašku Izraelci zavražděn Imad Mugniyeh v operaci, která mohla být provedena jen s pomocí velmi vysoce postavených kompliců v Assadově režimu, Hizballah slíbil „odplatu“, ale nikdy proti režimu ani nepípl. Ani neměl Hizballah námitky, když Assad mučil muslimy z pověření americké CIA v rámci nechvalně známého programu „vydávání“.

Co se týká Putina, ten má prostě jiné priority, než chránit Hizballah nebo válčit s Izraelem:

Přežít v Rusku a nebýt svržen stále velmi mocnou sionistickou mocenskou konfigurací (abych použil výraz Jamese Petrase) je tím hlavním. Další prioritou je nedat svým (vnitřním a vnějším) nepřátelům politický argument, že „Rusko útočí na Izrael“. Nemít ozbrojený střet s Izraelem a situaci, kdy by malý a izolovaný ruský kontingent musel bojovat na dvou frontách, je rovněž klíčové. Totéž platí pro nebýt obviňován z toho, že ruský kontingent se přeměnil na de facto „letectvo Hizballahu“, jako jsou USA „letectvem DAESH“. To vše jsou pro Putina zjevné priority.

A pak toto: zatímco ruské S-400 mohou snadno sestřelit jakékoliv izraelské letadlo, ruský kontingent leteckých a kosmických sil nemá materiální prostředky pro boj s Izraelem, o to méně s NATO a CENTCOM. Co se týká Ruska, to určitě nemůže bojovat s Izraelem nikoliv kvůli inherentní moci tohoto malého sionistického subjektu, ale kvůli faktu, že americká Říše byla skrz naskrz převzata pod kontrolu sionistů. Takže ti Američané, kteří si nyní ztěžují, že Putin „nemá odvahu“ pustit se do Izraele, by se nejdříve měli zeptat sami sebe, jak je možné, že Izrael přeměnil USA a Evropu na sionistický protektorát bez hlasu, a co dělají, aby se tohoto jařma zbavili!

Když je řeč o Západu: člověk by měl porovnat pozici anglo-sionistické říše na jedné straně a postoj mnoha vlivných ruských židů (v Rusku a Izraeli) k válce na Ukrajině. Zatímco Západ totálně podporoval nacistický režim v Kyjevě, mnoho ruských židů, obzvláště těch velmi slavných, jako Vladimir Solovjev, zaujalo kategorický protinacistický postoj. A zatímco v Izraeli je obliba Putina a Ruska stále extrémně malá, většina protiputinovské opozice v Rusku není tvořena židy. Nakonec obecná ruská veřejnost je, bohužel, extrémně špatně informována o hrůzách páchaných sionistickým režimem na Palestincích, zatímco Izraelci a lidé s dvojím občanstvím (jako Jevgenij Satanovskij či Avigdor Eskin) neustále šíří názor, že „my Rusové a Izraelci jsme jedinými, kdo se postavil muslimskému terorismu“, čímž využívají na maximum současnou válku mezi Ruskem a Daesh. Jinými slovy, Putin by měl pekelný problém udat sestřelení izraelského letadla obecné ruské veřejnosti.

Chápu, že nic z toho nebude zajímat lidi bona fide nenávidějící židy nebo lidi, kteří mají rádi jednoduché černobílé argumenty. Pro ně zůstane Putin navždy zaprodancem, věčným šábes gojem, či loutkou mezinárodních finančníků. Upřímně, toto není určeno jim. Ale existují ti, kteří jsou upřímně zmateni ruskou politikou, která se zdá být zmatenou či dokonce rozpornou. Pro ně to uzavřu tímto:

Putin prosazuje svoji věc krok po kroku a umí čekat a nechává události nabýt vlastní dynamiky. Je si rovněž naléhavě vědom, že zároveň doslova bojuje s jednou rukou svázanou za zády a druhou mající co dělat, aby se ubránil vnitřním a vnějším nepřátelům (ti jsou mnohem nebezpečnější). Jsem si jistý, že Putin plně chápe, že, aspoň potenciálně, může jeho politika odporu, suverenizace a osvobozování vést k mezikontinentální jaderné válce a že Rusko je zatím stále slabší, než anglo-sionistická říše. Stejně jako v době Stolypina Rusko zoufale potřebuje ještě několik let míru, aby se rozvinulo a plně vzchopilo. Zcela jistě to není čas na čelní střet s Říší. Rusko životně nutně potřebuje „mír“ a „čas“: mír na Ukrajině, mír v Evropě a, ano, mír na Středním východě. Bohužel tam to není možné a Putin učinil rozhodnutí jít do války. A jsem si naprosto a kategoricky jistý, že pokud Říše zaútočí na Rusko (z Turecka nebo odjinud), Rusko odpoví a bude bojovat. Rusko je ochotno jít do války, bude-li třeba, ale učiní vše možné, aby se jí vyhnulo. To je cena, kterou Rusko platí za to, že je slabší stranou. Dobrou zprávou je, že Rusko je každým dnem silnější, zatímco Říše slabší. A moc anglo-sionistů a jejich 5. kolony v Rusku každým dnem slábne také. Ale tento proces si vyžádá čas.

Velkou událostí, kterou je třeba sledovat, bude pacifikace centrální banky a ekonomických ministrů. Všichni v Rusku na to čekají, Putinovi byla dokonce tato otázka nedávno položena přímo, ale stále to popírá a říká, že tyto sabotéry plně podporuje. Vzhledem k Putinově historii je naprosto stupidní říkat, že je skutečně podporuje – je to jasně zdržovací taktika, než nadejde správný čas.

Nemylte se. Mezi Ruskem a Izraelem žádná velká láska není. Ale ani příliš velké nepřátelství, aspoň ne na ruské straně. Většina Rusů si je vědoma podlé role, kterou židé hráli v ruské historii již dvakrát, ale to se nepřeměňuje na nějaké nepřátelství vůči židům, které byste viděli, například, na Ukrajině. Nanejvýš jsou Rusové vůči židovské „moci“ podezřívaví, ale jen zřídka se to mění ne nepřátelství vůči židům jako obyčejným lidem. Některé z nejobdivovanějších ruských veřejných postav, jako Vladimir Vysockij, měly židovskou krev. Většina Rusů rovněž rozlišuje mezi „jejich“ židy (rusofobními židy na Západě) a „našimi“ židy (ruskými židy, kteří Rusko milují). Ale protože rusofobie byla také široce rozšířená mezi ruskou elitou, před i po revoluci, lze to sotva popsat jako židovský fenomén. Ruská kultura byla vždy mnohonárodní a mnohonárodnost opravdu nerozlišuje jednotlivé lidi podle jejich národnosti, ale soudí je více podle jejich činů a myšlenek. Ze všech těchto důvodů je nenávist k „jid“ mnohem více ukrajinským národnostním fenoménem, než ruským.

A zatímco většina Rusů by nechtěla návrat k moci nové verze bolševických komisařů nebo „demokratických“ oligarchů v Rusku, je zde blízkost a protinacistická solidarita mezi Rusy a Izraelci, která by neměla být opomíjena.

Co se týká Palestinců, Rusko podpoří všechny relevantní rezoluce OSN a tím bude typickým a poněkud nenápaditým stoupencem „řešení dvou států“. Nanejvýš bude Rusko „litovat“ hrubého zacházení Izraelců s Palestinci, ale Rusko se nikdy nestane systematickým obráncem palestinských práv, jako Írán či Hizballah, prostě proto, že budoucnost Palestiny není ruskou prioritou.

Doufám, že výše uvedené vám pomůže chápat, proč Rusko nepodniká žádné akce na ochranu Hizballahu proti Izraelcům (a proč nezabrání Hizballahu provést odvetnou akci ze Sýrie, pokud se tak Hizballah rozhodne). Řečeno jednoduše: neexistuje žádný závažný vnitřní nebo vnější důvod, aby se do toho Rusko přímo zapojilo, zatímco je spousta závažných vnitřních a vnějších důvodů, aby Rusko zůstalo mimo. Pokud v minulosti SSSR podporoval PLO jak z ideologických, tak geostrategických důvodů, moderní Rusko dnes se nebude držet stejného paradigmatu. Mimo to Fatah či Hamas nejsou atraktivními, či dokonce důvěryhodnými, partnery pro Rusko, neboť jsou na jedné lodi s Daesh. Totéž platí pro Muslimské bratrstvo v Egyptě.

Co se týká Hizballahu, ten ochranu Ruska nepotřebuje. Jakkoliv mohou být symbolické, vraždy Imada Mugniyeha a Samira Kuntara odboj v žádném případě neoslabí. Ve skutečnosti pokud nás zavraždění Abbase al-Musawiho něco učí, tak že Izraelci vraždí vůdce Hizballahu jen proto, aby zjistili, že ten další je ještě strašlivějším nepřítelem. Dá-li bůh, bude tomu tak i tentokrát.


Putin and Israel – a complex and multi-layered relationship vyšel 23. prosince 2015 na thesaker.is. Překlad v ceně 1517 Kč Zvědavec.

Z novoročního přání E-republiky citujeme ve zkratce

$
0
0
31.12.2015   E-republika

 Všem našim čtenářům a příznivcům přejeme klidný nový rok 2016. Budeme se i nadále snažit přinášet zpravodajství a komentáře z domova i ze světa, zejména takové, které podle našeho názoru v našem mediální okruhu citelně chybí.

Všem našim čtenářům a příznivcům přejeme klidný nový rok 2016.

Budeme se i nadále snažit přinášet zpravodajství a komentáře z domova i ze světa, zejména takové, které podle našeho názoru v našem mediální okruhu citelně chybí. Takový deficit vyhovuje zejména všem manipulátorům a lhářům, ať jsou na levici či pravici pomyslného názorového spektra. To je samozřejmě velmi roztříštěné, protože standardní média místo pravdy hledají výnosnou lež.

Cenzuru pod vedoucí úlohou KSČ nahradila autocenzura a stranickou kázeň hypotéka. Ukazuje se, že není důležité, čím je člověk svázán, ale to, že je svázán. Nejsme už na provazu Moskvy, ale na řetězu státního i osobního zadlužení a rizik naprostého sociálního propadu. Naše média jsou znásilňována mocí peněz, ať už prostřednictvím reklam nebo zájmy svých majitelů. Domníváme se, že za těchto okolností je naše úloha, stejně jako role desítek jiných nezávislých webů prostě nezastupitelná. Ukazuje se, že aktivní přístup občanů k věci veřejné, k věci společně, k res publice nemůže chybět, má-li jít o společnost svobodnou a prosperující v nejširším slova smyslu.

Věci veřejné nelze totiž prostě delegovat na nějaké profesionály, ať už se zabývají politikou, informováním veřejnosti, či jen prostou zábavou. Vždy budou třeba lidé, kteří nejsou placeni bankami, granty, fondy, nebo dokonce prostřednictvím velvyslanectví jiných států.

Pokud tedy bude příští rok něčím obzvláště důležitým, bude to zápas o svobodu slova a svobodné šíření informací. Pod záminkou boje proti terorismu, jak jej známe ze Spojených států amerických, nás čekají pokusy o okleštění základních svobod člověka. Je jasné, že takové snahy budou podporovány jak našimi prolhanými médií, která se již dávno stala nesvobodnými a o pravdu a svobodu jim už dávno nejde, tak naší širokou veřejností prahnoucí po odplatě a krvi proti virtuálním nepřátelům. Nejpevnější řetěz si tak svou nesnášenlivostí, agresivitou a iracionálním strachem ukujeme sami.

Kdysi mnozí z nás skandovali heslo "V jednotě je síla". Je-li tomu tak, pak jsme opravdu slabou společností a není divu, že imigrační vlna se nám obloukem vyhnula, neboť v našem státě nikdo zvenku žít nechce. Kdyby naše policie neodchytávala běžence směřující jinam, nebylo by v našem prostoru o čem mluvit. Místo toho by stačilo prosazovat právo běženců na volbu země, ve které by chtěli žít.

Česká republika by to rozhodně nebyla, to je jasné. Co už je méně jasné, že my jsme na to ještě hrdí. Místo toho abychom si kladli otázku, proč chtějí do jiných zemí, a ne k nám, sdílíme fantastické historky o uprchlících a šíříme paniku zcela neadekvátní skutečné situaci. Skutečný problém Německa, Francie, Dánska a dalších zemí vyvolal desetitisícové demonstrace v Čechách. Chováme se tak, jako bychom na záplavy způsobené stoupajícím mořem v Holandsku reagovali demonstracemi za výstavbu hrází u Aše. Proč? Česká společnost zhloupla, a to i s přispěním médií šířících nesmyslné bulvární zprávy a “zábavné” pořady. Jak říká známý slovenský katolický kněz Marián Kufa, "do jádra naší společnosti byl vložen jed zla horší jak za komunismu".

My můžeme dodat, že podle našeho mínění se jej bez aktivního přispění občanů této země nezbavíme. Proto se každý z nás rozhodl bojovat o pravdivé a nestranné informace jako o základní předpoklad správného rozhodování. Bude-li takový boj úspěšný, ovšem nezáleží jen na nás, ale také na každém občanu, na každém čtenáři.

Také proto jsou naše články za dodržení příslušné licence volně šiřitelné.

 
Související články:

Kde domov můj?

$
0
0
Jaroslav Kuchař
31. 12. 2015     JaroslavKuchař

To, že bude zpochybňován prezidentův výrok „tato země je naše“, by mne nenapadlo ani v nejhorším snu. Měl snad prezident říct „…jejich země“? Nebo „…země nikoho“? Nebo „…země všech?“ Umíte si představit, že tento výrok příslušného prezidenta zpochybňuje kdokoliv třeba ve Španělsku, Francii, USA, v Polsku… vlastně v jakékoli jiné zemi? A že ho relativizují i ústavní činitelé? 


Proč tedy existují armády, tajné služby a vojenské aliance? Co a koho chrání? A obráceně: Mají třeba Číňané považovat Austrálii za svou?

Trestní zákoník (40/2009 Sb.) zná pojmy Vlastizrada (§ 309) a Rozvracení republiky (§ 310). Ne, že by zpochybňovači presidentova výroku měli být podle těchto paragrafů obviněni. Nenaplňují jejich skutkovou podstatu.

Existence těchto paragrafů je ale snad pro všechny dostatečným důkazem toho, že tady je NĚCO, co je potřeba CHRÁNIT. To něco je podle výše uvedených paragrafů: územní celistvost, obranyschopnost, samostatnost. Kdo to NĚCO má chránit a za tuto ochranu nese odpovědnost je snad jasné. A když to vysloví nejvyšší ústavní činitel, je to zpochybňováno? Přitom je to jeho základní povinnost! Na prezidenta se přeci vztahuje v ústavě definovaný pojem Velezrada: tou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu.

Pro mne vůbec nejzajímavější otázka je, PROČ vůbec někdo tak „samozřejmou“ věc zpochybňuje, když nejde o nic menšího, než o vlastní existenci. Jak říkal už německý kancléř Konrad Adenauer: „O tom, jak budeme žít, rozhoduje politika domácí; o tom, zda vůbec přežijeme, politika zahraniční.“

Vynechám-li osoby, které ztratily zbytky soudnosti nebo mají zatemněný mozek nenávistí k prezidentovi, zbývají logicky (asi i fakticky) jen placení agenti „cizí moci“ a samozřejmě osoby motivované nějakou ideologií / světonázorem. Jakou? Ať jsem dumal, jak dumal, nepřišel jsem na nic jiného, než na ideologii multikulturalismu (chápanou jako aspekt krajního liberalismu).

Musím přiznat, že dříve jsem moc nechápal, proč je kvůli multikulturalismu tolik povyku. Teprve teď mi naplno došlo, kam až je možné zajít a jak nebezpečnou ideologií se může stát. Ve své extrémní podobě není chtěným a potřebným vyvážením rizika nacionalismu, ale je stejně nebezpečným opačným pólem vedoucím v konečném důsledku k jinému typu totality: podle druhu hrozby buď náboženskému (aktuálně islamismus), anebo korporátnímu (kdože „stvořil“ Hitlera?).

Za současného stavu společnosti (sám pro sebe jí nazývám „parazitická společnost neodpovědnosti“) a mezinárodní situace nemůže být ani pomyšlení na alespoň nějakou demokracii bez existence suverénních národních států. Zatím nemáme k dispozici lepší model do nepohody: kdyby všichni lidé na planetě byli „dobré vůle“, to by byla jiná. Ale nejsou. Ještě jinak: Mír je dynamická rovnováha, založená na vytvoření dohod, hranic a jejich respektování. Mír není opakem agrese / války; opakem války je otroctví; tam nekonečné ustupování nutně vede. A schopnost bránit se otroctví – jak historie dokládá – je nejsilnější v pokrevní linii: rod – národ.

Tvrdit, že naše země není naše, je plivnutím do tváře všem, kteří v minulosti obětovali své životy za národní svobodu a svrchovanost, za možnost rozhodovat o svém osudu samostatně. Některé tzv. elity si s odpuštěním nevidí na špičku nosu. Pro mne osobně pojem (národní) elita v sobě zahrnuje především schopnost a ochotu stát za svým lidem a pracovat pro jeho dobro, cítit spoluodpovědnost za chod a vývoj společnosti. Bez vypočítavosti a postranních úmyslů. Místo toho často cítím pohrdání, intelektuální povýšenost a bezbřehé sobectví. U některých bohužel i hájení zájmů „cizí moci“.

Co dál? 

• Přiznejme si konečně, že poklidné období posledních 70 let v Evropě končí a před námi je etapa daleko bouřlivější. A připravme se na to. Adaptabilita je klíčovou schopností každého živého organismu. Strkání hlavy do písku je životu nebezpečné.
• Přiznejme si, že současnost dává spíše za pravdu Samuelovi Huntingtonovi s jeho „Střetem civilizací“ než Francisovi Fukuyamovi s jeho „Koncem dějin“. Bez ohledu na to, že i řadoví islamisté jsou svým způsobem také oběti. Jít s květinou proti naprogramovanému bio robotovi se samopalem, který již se člověkem nemá nic společného, je hloupost.
• Přiznejme si, že jedinou možností smíru uvnitř naší kotliny a v Evropě je komunikovat a vnímat argumenty druhých. Cílem diskuzí nemůže být zničení protistrany, ale přiblížení se k pravdě. To samozřejmě platí především pro ty, kdo to tzv. myslí dobře. Zde je rozsah skutečně široký: od většiny lidí z tzv. sluníčkových nevládek až po Islám v ČR nechceme. Všechno ostatní může mít fatální důsledky: uvědomme si to se vší vážností „synové a dcery Svatoplukovi“.
• Přiznejme si, že ve světě existuje i „zlá vůle“, jejíž zájmy jdou dlouhodobě proti našim zájmům. A její proponenti se bezostyšně mohou tvářit jako největší přátelé… kolikrát už jsme to jako národ zažili? Jejich snaha o „rozděluj a panuj“ je aktivní víc než jindy.
• Přiznejme si konečně, že dosáhnout Míru často není možné bez konfliktu: jak jinak stanovit pravidla a hranice? Dejme sílu míru!

Tyto odrážky berte, prosím, i jako Novoroční přání a zároveň jako nabídku na Novoroční předsevzetí:)

A stále platí Dykovo:
...
Neoslyš slova varující:
Neprodej úděl za čočovici.
Třeba mne opustíš,
nezahynu.
Ale víš,
kolik sem přijde stínů?
Kolikrát pěst bude potomek zatínat
a syn tvůj kolikrát bude tě proklínat?
...
Opustíš-li mne, nezahynu.
Opustíš-li mne, zahyneš.

Babičkám se tohle přihodit nemůže

$
0
0
Tomáš Hozák
31.12.2015  Kosa zostračili vlkovobloguje.wordpress.com


Jestli máte vnučku, pravděpodobně řešíte podobné dilema, když řekne:
„Dědo, já musím kakat.“
Na pánský nebo na dámský? Samozřejmě, že ji odtáhnu na pánský, jenže ona protestuje:


„Ale tohle je klučičí! A já jsem holka.“

„No to máš smůlu, já na dámský nejdu. Proč se ti tu tak nelíbí?“

Načež Viki pronese nesmrtelnou větu:

„Protože tady je to plný bimbasů.“

Na to není co říct. Má pravdu. Do značné míry. Jeden pán u pisoáru musel na chvíli přestat, jak se začal smát.

„A kluci jsou čuňata. Jozífek u nás říkal, že jednou počůral i světla na stropě.“

„No, to má výkon.“ ocenil jsem a tlačil jsem ji do kabinky.

„A učitelka se prý ptala, co to dělá a on se otočil a taky jí počůral.“

Více pánů u pisoárů muselo přestat, ale Viki si smíchu vůbec nevšímala.

„A paní učitelka křičela, takže přiběhla paní uklízečka.“

Na chvíli nastalo ticho v napjatém očekávání. Viki si rozepla kalhoty a já ji vysadil na prkénko.

„A taky ji počůral.“

Pánské záchodky se změnily v Comedy Show.

„Radši tlač.“ pronesl jsem zničeně.

„Mě to nejde. Pomůžeš mi?“

Věděl jsem, že každý poslouchá, ale co jsem měl dělat. Jinak tu zkejsneme navěky.

„Heeee…“ začal jsem neochotně.

A Viki se chytla: „Heeee…“

A odvedle z kabinky se ozvalo: „Heeee…“

A od pisoárů se ozvalo několikahlasé: „Heeee….“

Byli jsme Mužsky Tlačící sbor.

Viki to nadchlo, takže to zkusila ještě několikrát. Hlavně, že to zabralo a padalo to tam, což komentovala slovy: Jé, mně se úplně vysypalo bříško.“ A pak to zazdila:

„Já udělám celou rodinku čokoládových anakond, jo?“ radovala se. Jen jsem odevzdaně přikývl.

„Já si myslela, že si jen prdnu a teď se mi narodila celá rodinka.“ kopala nožkama spokojeně do mísy.

„Já to tady snad dneska nedodělám…“ ozvalo se od pisoárů, když ustal smích.

Hotovo. Hledal jsem vlhčené ubrousky, Viki chvíli čekala, pak jí to přišlo dlouhé, tak povídá:

„Ty si zapomněl hajzlíka papíra! A teď tu budu muset stát a čekat až uschnu.“ Našel jsem je. Utřeli jsme, oblékli se, Viki chtěla sama spláchnout. Tak jsem ji nechal spláchnout a ona:

„Pa pá, hovínka! Mějte se, hezky plavejte a nezlobte tam.“

U pisoárů bychom z fleku mohli vybírat vstupné. Táhl jsem vnučku ven. Zatímco si vyhrnovala rukávky k mytí, přišla s dotazem dne:

„Dědo a co dělají hovínka, který nemaj maminku ani tatínka?“

Spolkl jsem větu, že to asi budou zasraný sirotci a rychle jí umyl ruce. Pisoáry se konečně uvolnily a jeden z nastojáků při vycházení ven povídá kamarádovi:

„Tady je to skvělý, sem musíme chodit častěji.“

No.

My ne.

Už nikdy…..

P.S. Babičkám se tohle přihodit nemůže.

Ajatolláh Chameneí k západní mládeži

$
0
0

Sayyid Ali Khamenei
31. 12. 2015      Slobodný vysielač
...Po staletí znal západní svět muslimy lépe: den, kdy se lidé západu stali hosty islámských zemí a nespustili oči údivem z bohatství jejich hostitelů, a další den byli zas oni hostiteli a těžili z úsilí a myšlenek muslimů a v zásadě nepoznali nic než laskavost a trpělivost. Proto vás žádám vás, mladé lidi, abyste na základě správného porozumění, důkladného vhledu a poučení se z hrozných zkušeností, položili základ správné a čestné interakce s islámským světem....



Ve jménu Boha milosrdného a slitovného
Všem mladým ze západních zemí

Trpké události, které způsobil slepý terorismus ve Francii, mě znovu motivovaly k promluvě k Vám, mladým lidem. Je pro měpolitováníhodné, že takové incidenty vytvářejí rámec konverzace, nicméně pravdou je, že pokud bolestivé záležitosti nepřipraví půdu pro hledání řešení a vzájemnou konverzaci, bude jimi způsobená škoda zmnohonásobená. Bolest jakékoliv lidské bytosti kdekoliv na světě způsobuje zármutek soucítícílidské bytosti. Pohled na dítě ztrácející svůj život v přítomnosti svých milovaných, na matku jejíž rodinné štěstí se promění v zármutek, na muže, který chvátá s bezvládným tělem své ženy nebo na diváka, který neví, jestli uvidí poslední momenty života; tyto scény probouzí emoce a city v každé lidské bytosti. Každý, kdo je obdarován láskou a lidskostí, bude jako svědek těchto scén ovlivněn a znepokojen, ať již nastanou ve Francii, Palestině, Iráku nebo Sýrii.

Zcela jistě jedna a půl miliardy muslimů zažívá také stejné pocity a zhnusení a bouří se proti pachatelům a odpovědným za tyto katastrofy. Problémem je, že pokud dnešní bolest nebude využita pro vytvoření lepší a bezpečnější budoucnosti, pak se stane pouze trpkou a marnou vzpomínkou. Upřímně věřím, že jste to pouze vy, mladí, kteří prostřednictvím lekcí dnešního strádání máte sílu objevit nové cesty pro vytvoření budoucnosti, a kdo můžete být mantinely ve zbloudilé cestě, která přivedla západ do současné slepé uličky.

Pravdou je, že současný terorismus je naší společnou bolestí, nicméně je nutné, abyste věděli, že nejistota a neklid, které jste zažili při nedávných událostech, se liší od bolestí, které po dlouhé roky zažívají lidé z Iráku, Jemenu, Sýrie a Afghánistánu dvěma zásadními způsoby. Zaprvé, islámský svět byl obětí teroru a krutosti ve větším územním rozsahu, ve větším množství a po delší časové období. Zadruhé, bohužel tato násilí byla podporována některými velkými mocnostmi různými způsoby a účinnými prostředky. Dnes je pouze málo lidí neinformovaných o roli Spojených států amerických ve vzniku, posílení a vyzbrojení al Kájdy, Talibánu a jejich zlověstných nástupců. Mimo této přímé podpory, zjevní a dobře známí podporovateléteroristů Takfiri, navzdory zaostalému politickému systému stojí v řadách spojenců západu, zatímco nejpokročilejší a nejčistší myšlenky dynamických demokratů v regionu jsou nemilosrdně potlačovány. Předpojaté reakce západu na hnutí v islámském světě jsou ukázkový příklad rozporných západních politik.

Další podobatéto protichůdné politiky, je vidět v podpoře státního terorismu Izraele. Utlačovaní lidé Palestiny zažívají nejhorší druh státního terorismu za posledních šedesát let. Jestliže si Evropané nyní berou na pár dní domů uprchlíky a vyhnou se přítomnosti na rušných místech, jsou to desetiletí, co palestinské rodiny nežijí v bezpečí ani ve svých domovech před stroji smrti a zkázy sionistického režimu. Jaké dnešní ukrutné násilí může být srovnatelné s osídlováním sionistického režimu?

Tento režim, aniž by byl jakkoliv významně a účinně pokárán svými vlivnými spojenci nebo dokonce tak zvanými nezávislými mezinárodními organizacemi, každý den devastuje domovy Palestinců a ničí jejich sady a farmy, a to dokonce aniž by jim dal čas na přestěhování, posbírání zemědělských plodů; a to se většinou děje před očima žen a dětí plnýma slz, které jsou svědky surového bití členů jejich rodiny, když jsou odtahování do hrozivých mučíren. Zdalipak znáte v dnešním světě jiné krutosti tohoto objemu a rozsahu po takto dlouhou dobu?

Zastřelení ženy uprostřed ulice, která se provinila protestováním proti po zuby ozbrojenému vojákovi; jestli toto není terorismus, tak co to je? Nemělo by toto barbarství, protože je prováděno ozbrojenými silami okupující vlády, být nazváno extrémismem? Anebo snad by tyto scény neměly trápit naše svědomí,protože jsou opakovaně viděny na televizních obrazovkách po dobu šedesáti let?

Vojenské invaze do islámského světa v posledních letech, které přinesly nespočet obětí, jsou další příklad protichůdné logiky západu. Napadené země, kromě lidských životů, ztratily ekonomickou a průmyslovou infrastrukturu, jejich cesta k růstu a rozvoji byla zastavena nebo zpožděna a v některých případech, byly vrhnuty zpět o dekády. Navzdory tomu všemu, jsou drze žádány, aby se nepokládaly za utlačované. Jak jen může být země obrácena v ruiny, města a vesnice přeměněny v popel a pak lidem tam žijícím být řečeno: prosím nepovažujte se za utlačované! Zdalipak by místo vymlouvání se na nedorozumění a zapomínaní na katastrofy, nebyla lepší upřímná omluva? Bolest, kterou tyto léta trpí islámský svět z pokrytectví a neupřímnosti agresorů, není menší než bolest z hmotných škod.

Milí mladí lidé! Mám naději, že vy, dnes nebo v budoucnu můžete změnit tuto mentalitu zkaženou klamem a neupřímností, mentalitu, jejímž uměním je skrývání dlouhodobých cílů a zkrášlování zlovolných plánů. Podle mého názoru, prvním krokem k vytvoření bezpečnosti a míru je reformování této násilí podporující mentality. Dokud budou dvojí metry převládat v západní politice, dokud bude terorismus dle pohledu jeho mocných podporovatelů rozdělován na dobrý a špatný, a dokud budou mít zájmy vlád přednost před lidskými a morálními hodnotami, nemůžeme hledat kořeny násilí na jiných místech.

Bohužel tyto kořeny v průběhu mnoha let pronikly hluboko do politiky kultur západu a způsobily nenápadnou a tichou invazi. Mnoho zemí světa je hrdých na své původní a národní kultury, kultury, které prostřednictvím svého rozvoje a obnovy zdravě živily lidské společnosti po staletí. Islámský svět nebyl výjimkou. Nicméně v současné době západní svět prostřednictvím využívání pokročilých nástrojů vytrvale replikuje a klonuje svou kulturu. Považuji vnucování západní kultury jiným lidem a trivializaci svobodných kultur jako druh tichého násilí a jako vysoce škodlivý jev.

Objevuje se ponižování bohatých kultur a urážení jejich nejváženějších částí, zatímco nabízená náhradní kultura nemá v žádném případě způsobilost býti jejich náhradou. Například, dva prvky „agrese” a „morální promiskuita”, které se bohužel staly hlavními složkami západní kultury, dokonce degradovaly pozici a přijatelnost jejich zdrojového regionu. Naskýtá se otázka, zdali jsme my, kteří nechceme agresivní, vulgární a slabomyslnou kulturu hříšníky? Jsme vinni, pokud budeme překážkou zničující povodni, která se valí v rozličných kvazi-uměleckých podobách vstříc našim mladým lidem? Neodmítám důležitost a hodnotu kulturních propojení. Kdykoli jsou tyto interakce prováděny v přirozených podmínkách a respektem k přijímací kultuře, vedou k růstu, rozvoji a obohacení. Naproti tomu nestejnorodé interakce jsou neúspěšné a škodlivé.

S politováním je nutno říci, že odporné skupiny jako DAESH jsou plodem nešťastného sjednocování s dovezenými kulturami. Pokud by se opravdu jednalo o náboženskou záležitost, byli bychom v islámském světě svědky takového jevu již před koloniální érou, leč dějiny ukazují opak. Nezpochybnitelné historické záznamy jasně ukazují, jak splynutí kolonialismu a extrémistických a odvržených myšlenekv srdci jednoho beduínského kmene zaselo semeno extrémismu v tomto regionu. Jak je tedy možné, že z jedné z nejmorálnějších a nejhumánnějších náboženských škol na světě, jejíž základní prameny zmiňují, že vzetí jednoho života se rovná zabití celého lidstva, vzešel takový odpad jako DAESH.

Z druhé strany je nutno se ptát, proč někdo narozený v Evropě, kdo je v daném prostředí intelektuálně a duchovně vychován je přitahován takovými skupinami? Opravdu můžeme věřit tomu, že se lidé po jedné nebo dvou cestách do válečné zóny, najednou stanou tak extrémistickými, že střílejí do svých krajanů? Zcela jistě nemůžeme vynechat vliv života vychovávaného v nezdravé kultuře ve zkaženém prostředí vzešlém z násilí. V této věci potřebujeme kompletní analýzy, analýzy, které uvidí zjevné i skryté zkaženosti. Snad hluboká nenávist, zasazená v průběhu let průmyslového a ekonomického rozvoje, zrozená z nerovnosti a možná z legalizované systematické diskriminace západní společností, zrodila tyto čas od času se vyskytující nemocné myšlenky.

V každém případě jste to vy, kteří musíte rozbít povrchní vrstvy vlastní společnosti, rozmotat a odstranit uzly a nevraživost. Praskliny musí být zatěsněny, nikoliv prohloubeny. Veliká chyba v boji proti terorismu jsou ukvapené reakce, kterépouze rozšiřují propasti. Každý ukvapený a uspěchaný krok, který izoluje, zastrašuje a zneklidňuje populaci muslimů usazenou v Evropě a Americe, zahrnujícímiliony aktivních a zodpovědných lidí, který je více než kdy dříve zbavuje základních lidských práv a který je zahání na okraj společnosti, nejen že nevyřeší problém, ale navíc prohloubí propasti a rozšíří rozhořčení. Povrchní opatření a reakce, především pokud nabydou legálních podob, kromě nárůstu současné polarizace, otevřou cesty budoucím krizím, a nezplodí žádné jiné ovoce. Na základě zpráv, některé evropské země vydaly předpisy, které navádí své občany ke špehování muslimů; toto chování je utiskující a všichni víme, že útisk chtě nechtě vyvolává odezvu. Mimo to, muslimové si nezaslouží takovýto nevděk. Po staletí znal západní svět muslimy lépe: den, kdy se lidé západu stali hosty islámských zemí a nespustili oči údivem z bohatství jejich hostitelů, a další den byli zas oni hostiteli a těžili z úsilí a myšlenek muslimů a v zásadě nepoznali nic než laskavost a trpělivost. Proto vás žádám vás, mladé lidi, abyste na základě správného porozumění, důkladného vhledu a poučení se z hrozných zkušeností, položili základ správné a čestné interakce s islámským světem. V takovém případě a v ne tak vzdálené budoucnosti, budete svědky budovy postavené na těchto pevných základech, která bude vrhat stín jistoty a důvěry na hlavy svých architektů, daruje jim teplo bezpečí a míru, a plamen naděje prozáří plátno světa.

VKS RF rozbombardovaly na základě údajů opozice shromáždění pohlavárů DAEŠ nedaleko města Rakka

$
0
0

31. 12. 2015       zdroj a zdroj
Ruský bombardér vymazal z povrchu zemského místo shromáždění pohlavárů DAEŠ. Údery Su-34 byly provedeny podle údajů syrské opozice, řekl ve středu oficiální představitel Ministerstva obrany RF, generálmajor Igor Konašenkov.


Konašenkov uvedl, že na setkání se pohlaváři shromažďovali nedaleko města Rakka, neoficiálního hlavního města teroristů DAEŠ. V pondělí byla zástupci jednoho z oddílů syrské opozice, působících na severovýchodě země, předána informace o plánovaném setkání polních velitelů v okolí města Rakka,"řekl novinářům zástupce ministerstva obrany.

Tato oblast byla po dobu dvou dnů sledována ze vzduchu. "Po potvrzení informací o příchodu pohlavárů teroristů na místo setkání, byl na budovu, v níž se konalo jednání, proveden úder letounem Su-34. V důsledku přímého zásahu byla budova zcela zničena řízenou leteckou bombou,"řekl Konašenkov.

Dodal, že zástupci vlasteneckých opozičních sil v SAR i nadále poskytují velení ruské letecké skupiny informace o objektech DAEŠ a jiných teroristických skupin na území republiky.

DAEŠ je teroristická skupina v Rusku zakázaná rozhodnutím Nejvyššího soudu RF.


Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Do Nového roku s Janem Werichem a Miroslavem Horníčkem v Hovorech H

$
0
0

P.F. 2016

31.12.2015 Redakce NR 

Do Nového roku 2016 Vám redakce NR přeje hodně zdraví ,síly a odvahy k moudrému rozhodnutí jakou cestou náš svět postrčit dál,posunout výš. A jen vůl by nám v tom bránil !



P.C. Roberts: USA jsou dost hloupé na to, aby rozpoutaly nukleární válku

$
0
0

31. 12. 2015     zdroj
„Pro střední třídu neexistuje žádná šance –  životní úroveň se bude i nadále snižovat. Dále si myslím, že americká ekonomika se nachází na dlouhodobém sestupu. Se zmanipulovanými čísly, kterými měříte inflaci či nezaměstnanost, lze oklamat běžné občany, ale neoklamete jimi ty, kteří se na ta čísla umějí podívat zblízka.“ 

Koncem tohoto roku poskytl P.C. Roberts televizní interview společnosti USAWatchdog.comp. Otázky mu kladl zakladatel společnosti a současné i její ředitel Greg Hunter, známý to americký publicista, který šest let pracoval pro ABC News a pro Good morning America, později pak pro CNN.

Někdejší náměstek amerického ministra financí dr. P.C. Roberts je velmi skeptický pokud jde o tzv. hospodářské oživení v USA. Tuto otázku komentuje takto:

„O žádné oživení nejde. Jestliže na hospodářské výsledky pohlédnete realisticky, což znamená, že necháte na pokoji falešná a vymyšlená čísla, jež se vám předkládají, vidíte, že k žádnému oživení nedošlo, ba že naopak došlo k poklesu. Vidíte, že účast pracovní síly v ekonomickém procesu se neustále snižuje, takže po sedmi letech domnělého oživení máme na stole 25 procentní nezaměstnanost. Mám za to, že toto je první tzv. oživení, během něhož se účast pracovní síly v hospodářském procesu snížila. Normálně totiž, máte-li oživení, získávají lidé zaměstnání a účast pracovní síly v hospodářském procesu se zvyšuje. A jak vůbec můžete mluvit o oživení, když celá polovina dnešních 25 letých Amerčanů musí sdílet domov se svými rodiči? Jaké je tohle oživení? Říká se nám též, že jsme skoncovali s inflací, ale každý, kdo chodí nakupovat ví, že je to lež. Čeho se nám tedy dostává, je balíček zatemňujícího kouře a lží. A neočekávejte, že by se to mělo v dohledné době změnit.“

Dr. Roberts k danému problému dále říká:

„Pro střední třídu neexistuje žádná šance – bude se i nadále snižovat. Dále si myslím, že americká ekonomika se nachází na dlouhodobém sestupu. Se zmanipulovanými čísly, kterými měříte inflaci či nezaměstnanost, lze oklamat běžné občany, ale neoklamete jimi ty, kteří se na ta čísla umějí podívat zblízka.“

Pokud jde o nebezpečí vzniku války, je dr. Roberts ještě pesimističtější:

Vše, co dřívější američtí prezidenti učinili, aby rozptýlili napětí mezi nukleárními mocnostmi, jež hrozilo vyústit ve válku, odhodili jako zbytečnou stranou Clinton, George W. Bush i ten, který sídlí v Bílém domě dnes. A vše je to dílem neokonzervativců. Ano, je to bohužel tak. Nalézáme se v nebepečnější situaci, než v jaké jsme se kdy ocitli během Studené války. Díky neokonzervativcům a díky prostitujícím se našim médiím, jsme ve větším nebezpečí, než v jakém jsme – my lidé – kdy byli. Válka může vypuknout kdykoli, a jestliže přece jen nevypukne, bude to pouze proto, že Putin má rozum, anebo ještě lépe řečeno, že má až příliš mnoho rozumu. Nemyslím si však, že dokáže všechny ty americké provokace absorbovat do nekonečna. A taktéž pochybuji, že bude stále ochoten smířit se vším tím nesmyslem na Ukrajině. Ukrajina byla součástí Ruska déle, než existují Spojené státy. A je tedy možno představit si ještě něco šílenějšího, než vstoupit do oné části Ruska, jež je nezávislou pouhých pár let, namísto původní legální vlády zde dosadit americké loutky se všemi těmi choromyslnými nacisty, a tak navodit celou tu naši současnou lapálii s Ruskem? A pak, na závěr toho všeho spustit totální koncert lží?

Proto tvrdím: dokázali-li jsme ztropit tohle, dokážeme rozpoutat i nukleární válku.“


Přeložil Lubomír Man

Igor Konašenkov: komentáře amerického ministerstva zahraničí o působení VKS RF připomínají představení potulných hypnotizérů v cirkusu.

$
0
0

31. 12. 2015      zdroj a zdroj
Všechna ta odosobněná a nepodložená tvrzení o údajném použití ruského letectva na civilní cíle v Sýrii stále více připomínají představení potulných hypnotizérů v cirkusu.

Mění se doba. Mění se okolnosti. Mění se mluvčí ministerstva zahraničí. Nemění se však autoři jejich projevů.

Dochází to do absurdity, jsou vyslovována závažná obvinění s odvoláním se na nejmenované "důvěryhodné nevládní organizace." Ale co je to za organizace a pro koho jsou důvěryhodné, to je opět otázka, která zůstává viset ve vzduchu.

A to vše se děje na pozadí absolutního ticha o akcích, a co je nejdůležitější, o výsledcích bombardování letectva USA v tomto regionu.
I když každý den letadla a útočné bezpilotní letouny USA uskutečňují od šesti do dvaceti vzletů s provedením leteckých úderů na pozemní cíle.

Avšak o účinnosti amerických leteckých útoků se všechno dovídáme, až když jejich zálety, doslova i obrazně, vyústí do hromadných obětí a tato fakta již nelze ani skrýt ani svést na někoho jiného.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

Ubráníme se, ubrání nás?

$
0
0

Zdeněk Hrabica
31. 12. 2015
U vchodu do supermarketu, do něhož dvakrát v týdnu vjíždím s vozíkem a než jím projedu, prolistuji si zdarma noviny, zjistím cenové slevy potravin, stál dnes mladý a statný, bodyguard. Byl oblečen do maskáčů, v tričku khaki s krátkými rukávy, s pažemi válečně potetovanými. 



 A na vypjatých prsou měl pěti erbový znak Československé republiky (1918 – 1938), pod ním nápis „Mnichov 1938“ a to vše měl přeškrtnuto křížem krážem. Přes to všechno civěl na triku imperativ: „Tentokrát to nevzdáme!“ Udělal mi radost a hned po zaplacení jsem muži gratuloval, mohl pýchou puknout. Tváře nám oběma zesmutněly, když jsme najednou byli terčem hrubých nadávek kupujících manželů, kterým se naše adventní jednání znelíbilo. Inu, i v čase vánočním jsou lidé mezi námi hodně různí.

Pane prezidente Zemane, děkujeme... Přání pro Vás z Nové republiky do roku 2016 zdraví , hodně síly a pohody v roce 2016

$
0
0
31.12. Redakce NR

Zlatý slavík a dnes také platinový s písní Měl jsem rád a mám.... Karel Gott




Karle Vám přejeme hodně síly, štěstí a  víry v dobrý konec . S láskou redakce Nové republiky!







Vážení čtenáři,

$
0
0
děkujeme za Váš zájem o náš web. Před třemi dny jsme dosáhli 20 000 000 zobrazení (od zahájení provozu 7. 10. 2013), denně se připojuje asi 25 000 počítačů. Připravujeme se na rozšíření naší činnosti v náročném roce 2016. Věříme že se setká s Vašim zájmem.
Za redakci Ivan David
31. 12. 2015

Putin navrhl Krymu volit mezi elektrickou energií a příslušností k Ukrajině

$
0
0

31. 12. 2015    zdroj
Ruský prezident Vladimír Putin vydal pokyn, aby byl proveden sociologický průzkum mezi obyvateli Krymu a Sevastopolu, než bude uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny s Ukrajinou. Oznámil to, jak informovala agentura RIA Novosti, ministr energetiky Alexandr Novak.


"První otázka zní: podporujete či nikoli uzavření obchodní smlouvy s Ukrajinou na dodávku elektrické energie na Krym a do Sevastopolu, pokud v ní bude uvedeno, že Krym a Sevastopol jsou součástí Ukrajiny", řekl ministr energetiky RF.

Novak připomněl, že právě tuto formulaci chce Kyjev uvést do smlouvy s Moskvou, ale Rusko s tím nesouhlasí. Podle něj považuje hlava státu za správné, aby byl proveden průzkum předtím, než bude o smlouvě učiněno konečné rozhodnutí.

"Druhá otázka: jste připraveni na dočasné potíže spojené s menšími poruchami v dodávkách elektrické energie v příštích 3-4 měsících," uvedl ministr.

Průzkum provede Všeruské centrum průzkumu veřejného mínění , informovala agentura TASS. "Je to telefonický průzkum mezi obyvateli Krymu a Sevastopolu, reprezentativní vzorek obou subjektů RF: cca 400 osob v Sevastopolu a 600 v Republice Krym", řekl generální ředitel Všeruského centra průzkumu veřejného mínění Valerij Fjodorov. Výsledky budou vyhlášeny v pátek 1. ledna.

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr.Vladimíra Grulichová

K Novému roku 2016


Udržba silnice je pro Liberec drahá, tak ji prodali soukromníkovi- zřejmě proto, aby na ní prodělával.

$
0
0
1. 1. 2015
Úsek komunikace, počínaje u dolního stanoviště lanovky na Ještěd a konče v obci Rozstání, odkoupil bývalý zastupitel města Liberce. „Údržba prodaného úseku byla pro Liberec finančně nákladná. Rozhodli jsme se proto, že jej převedeme do soukromých rukou.“Cena průjezdu byla stanovena na 5.- Kč za kilometr - tedy 50 Kč.


Jsem dozorce v Dachau

$
0
0

1.1.2016  krimi-plzeň

Rozhovor s plzeňákem, střežícím uprchlíky v utečeneckém táboře Dachau v Německu

Ozval se nám plzeňák, bývalý policista, zda bychom neměli zájem napsat něco o tom, jak to doopravdy vypadá v Německu s uprchlíky. My jeho nabídku samozřejmě velmi rádi přijali.

 
Michal je statný chlap, který má za sebou skoro dvacet let u policie a přes známého dostal nabídku jet pracovat do Německa, do utečeneckého tábora v Dachau.

Zprvu to prý považoval za hloupý vtip, protože snad každý ví, že zde za války býval nechvalně známý koncentrační tábor a předpokládal, že by nikoho nenapadlo zde stavět další. Pak ale zjistil, že opravdu jde o seriozní pracovní nabídku české agentury a tak se přihlásil. Michal prošel výběrovým řízením, jazykovou zkouškou a pak mohl do Německa opravdu za prací odjet.


Kde sloužíš?

Já pracuji nedaleko bývalého koncentráku Dachau, asi tři kilometry vzdušnou čarou, je to u Karlsfeldu, správní oblast Dachau, v nafukovací hale bývalých tenisových kurtů.

O jakou jde práci a co plat a zázemí?

Tak, je to tady lepší, než byl plat policisty v ČR a hlavně nás tady berou jinak, v Česku je „sekuriťák“ póvl a lidé se tak k nim chovají, tady je to ale úplně jiné.

Bydlíme na ubytovně nedaleko tábora, do práce nás vozí auty, sloužíme dvanáctky a stravujeme se sami. Sice jsme mohli mít jídlo stejné jako uprchlíci, ale z důvodu nemocí mezi nimi, se snažíme maximálně vyhýbat všem možným rizikům nákazy.

Jak jsou uprchlíci ubytovaní, jaký mají program, co vlastně dělají?

Nafukovací hala je rozdělena na spací část, která je rozdělena na kóje 3x3 metry a v každé je 6 lidí. Mají tam palandy a vlastní skříňky. V druhé části je jídelna. Vše je zcela nové, zakoupené jen pro ně.

Viděl jsem, jak jsou daleko přísněji střežení v Česku, což je plně pochopitelné, protože jednak vstupem do země porušili zákon a pak je také mezi nimi obrovské množství lidí s falešnou identitou, kteří pro Evropu představují velké riziko.

Němci jsou ale šílení, nikoho zde nedrží, uprchlíci mají nejen volný pohyb po táboře, ale mohou chodit i do města, respektive po celém Německu. Není nijak neobvyklé, když kamsi odjíždějí taxíky nebo se odněkud vracejí, jak tohle německá tajná služba řeší a jak zajistí, aby mezi nimi nebyli teroristé, mi zůstává naprostou záhadou.

Denní program není nijak organizovaný, 9 -10.30 snídaně, 13.30 – 15.00 oběd, 17.30 – 19.00 večere, v mezičasech většinou každý den probíhají kurzy němčiny nebo jiné volnočasové aktivity. Pracují tam úředníci charity, úředníci města i dalších institucí. Pořádají pro ně také různé sportovní nebo kulturní akce. Jinak si ale opravdu dělají naprosto co chtějí, není zde ani budíček ani večerka.

Co vlastně děláte vy?

Hlídáme požární východy, aby je nikdo neotvíral, při určitém počtu otevřených dveří by totiž hrozilo zhroucení haly, což oni ale nepochopí a snažíme se je také naučit, že vevnitř se nekouří. Hlídáme také bezpečnost úředníků, kteří zde pracují.

Samostatná kapitola je výdej stravy, vznikají mezi nimi konflikty a napadání, a rádi útočí na obsluhu cateringu.

Oni napadají personál?

Pravidelně. Abys pochopil, oni nás všechny opravdu mají jen za sluhy, kteří jsou tam pro ně a musí jim plnit přání. Oni jsou permanentně s něčím nespokojení, s množstvím jídla, s kvalitou, s poskytovanými službami a neustále si nárokují nějaká svá další práva.

A jaké tedy mají jídlo?

Snídaně jsou studené, dostávají salámy, sýry, pečivo, kornflejky, cizrnové produkty, jogurty, mléko, vajíčka, ovoce a samozřejmě se jim to obměňuje.

Obědy jsou teplá jídla, vaří se samozřejmě bez vepřového a mají na výběr ze dvou jídel, vždy masité a vegetariánské. Večeře bývají jako snídaně studené a výběr je podobný jako u snídaní.

My třeba hlídáme, aby si vzali jen jedno jídlo. Nemyslím, že by si nemohli přidat, to mohou, ale oni si třeba chtějí vzít dvě jídla, vyjíst jen to, co jim chutná a ostatní vyhodit. Ono se zde nepředstavitelně jídlem plýtvá. Je úplně normální, že si někdo vezme jídlo, čichne k němu, celé ho vyhodí a jde si pro to druhé.

Je ze strany německého vedení snaha o změny, třeba v tom plýtvání? 
Naopak, jeden nedávný příběh. Přijely dodávky se zimním oblečením a uprchlíci zdarma dostali, boty, kalhoty, mikiny a svetry. Několik z nich pak obratem ruky věci, které byly zcela nové a většinou známých a kvalitních značek, obratem ruky někde prodali a pak přišli nafasovat znovu. My na to přišli a vydat odmítli. Uprchlíci pak na nás zavolali německou policii, která dorazila a nařídila nám věci vydat podruhé.

Řekni nám něco o konfliktech a rvačkách.

Ty jsou na denním pořádku, rvačky vzniknou z jakékoli maličkosti. Na táboře máme Nigerijce, Pákistánce, černochy z Pobřeží slonoviny, Senegalce, Afghánce a oni se mezi sebou porvou kvůli jakékoliv maličkosti, třeba předbíhání ve frontě. Platí tu, že Arabové se nesnášejí s černochy a jsou mezi nimi stálé konflikty.

Konflikty mezi námi, myslím ochrankou a uprchlíky, jsou vždy z důvodu, že si myslí, že jsme jejich sluhové a musíme jim plnit přání. Němci je v tomhle podporují, zjednodušeně platí, že pokud má uprchlík přání, mělo by mu být splněno.

My máme zákaz se do rvaček jakkoli angažovat a nesmíme použít násilí. Jediné co smíme je to, že se je můžeme pokusit ukecat a když to nepomůže, voláme policii.

Už nás i kamenovali, to dělají velmi rádi. Oni se strašně bojí fyzického kontaktu, rádi ustoupí o pár metrů dál a celá tlupa začne házet kameny, což je tady jednoduché, protože pod stanem je vše vysypané štěrkem a kolem jsou kameny tak velikosti pěsti, prostě ideální na házení.

Oni vás kamenovali? Proč proboha?

Oni si nesmějí nosit jídlo do ložnic. Kolega jednoho upozornil, že s jídlem tam nesmí, tak černoch to jídlo po něm hodil. Kolega nevydržel, sáhl po něm a okamžitě byla hromadná rvačka, my ustoupili, opět dorazila policie, něco jako naše pořádková, ale jako vždy nezasáhli, jen nastoupili do řady a začali je ukecávat policisté z jejich antikonfliktního týmu. Pouze jim opět vysvětlili, že my se v Evropě nekamenujeme a samozřejmě k žádné represi nedošlo.

Večer toho kolegu opět napadli a opět kamenovali, my zase volali policii, ale opět se jen vysvětlovalo. Tresty nepadly žádné.
Jaké prostředky a výzbroj máte na svoji obranu?
(Smích…)   V Německu zbraně? Máme striktně zakázané jakékoli zbraně, tedy ani slzný plyn či obušky, nemáme vůbec nic.
Nejhorší služba je v dětském táboře, oni totiž říkají děti mladíkům od šestnácti do dvaceti. Zažili jsme Somálce, který ráno vyhodil snídani, šlo o nějaký tvrdý sýr, kuřecí mortadelu a ovoce, prý, že tohle jíst nebude, stejně tak potom vyhodil i oběd, bylo filé s bramborem, a že se jde najíst do města. Vrátil se odpoledne opilý a že chce jídlo, ukazovali jsme mu, že večeře bude za tři hodiny, ale on vnikl k nám do „vachtcimry“ a začal nám prohrabávat věci, že mu musíme něco dát. Kolega se ohradil, tak Somálec vzal koště a začal rozbíjet věci. A my v žádném případě nesmíme zasáhnout, protože jde o dítě. Konkrétně tenhle na to ale náhodou dojel, protože policie zjistila, že tohle „dítě“ je dvaadvacetileté a že jde o bývalého člena somálské paramilitární jednotky.
Kolik tam máte uprchlíků a odhadneš, kolik jich skutečně utíká před válkou a kolik je „ekonomických“ ?
V našem táboře máme 300 uprchlíků. Myslím, že skutečně válečný není žádný, spíše všichni přišli z ekonomických důvodů a práci 95% nechce.
O tom, že se nemýlím, svědčí jasná fakta. Do samosprávy tábora se iniciativně zapojuje asi 15 uprchlíků, ostatní se celé dny válejí v kójích, sedí u televize nebo se poflakují po okolí, šílené také je, že Němci po nich nevyžadují jakékoliv zapojení, dokonce nemusí po sobě ani uklízet. Na vlastní oči jsem viděl, jak během hádky po sobě metali odpadkové koše a obsah pak rozšlapali po zemi. Potrestána pak byla německá úklidová služba, že toto neodstranila včas.
Proč myslíš, že se Němci takto chovají?
Myslím, že to bude komplex z války, kdy se Němci celé Evropě, ale hlavně sami sobě snaží hystericky dokázat, že jsou již vlastně úplně jiní Němci.



Přehled roku 2015

$
0
0

Image

Petr Umlauf 
1.1.2016 E-republika

V závěrečném přehledu shrnujeme letošní články našeho webu. Hlavními tématy byly stav světa, globální ekonomika a domácí dění.


Pokračujeme v přehledu vydaných článků roku 2015.pdf, který plynule navazuje na přehled (z roku 2014 (PDF). a z roku 2013 (Co vzal rok 2013). Letošní články z celého roku jsme rozdělili do následujících kategorií, které sledují tuto logiku.


1. Válka na Blízkém východě

Tento blok se týká zemí: Sýrie, Jemen, Egypt, Palestina, Libanon, Irák, Írán, Izrael a Turecko. K celkovému pochopení situace za rok 2014 doporučujeme článek Spojené státy rozvracejí Evropu. Situace je přehledná pouze v jednom bodu: o celkový vliv bojuje Rusko se Spojenými státy, jež jej rapidně ztrácí svou devastační politikou. Ostatní země se musí rozhodnout, kam chtějí patřit. Klíčová země je Izrael. Brutální politika rozvracení okolních států jej nakonec zahnala až ke svému bývalému nepříteli Saudské Arábii, které pomáhá dobývat vzbouřený Jemen bombardováním civilistů za tichého souhlasu EU a USA. To je dnešní Blízký východ v kostce.
 
2. Globální studená válka

Běží studená válka, nikoliv oficiálně. A není jen proti Rusku. Válečné scénáře se naživo testují v zemích, o nichž ani nevíme, že existují. Analýze Sýrie se věnujeme už 3 roky, protože ukazuje současný stav světa. Wahabistické režimy, USA, EU, NATO vytvořily koalici, která už má jen jediný cíl: rozbít Sýrii na teritoria ovládaná zločinci typu ISIL, jako je to v Libyi. Toto platíme a k tomu jsme dostali do EU nazpět vlastní teroristy a uprchlíky ze země, kterou pomáháme ničit terorem. Stejný teror u nás zničí demokracii zavedením oligarchické vlády bojující za naše daně naoko proti teroru, který v Sýrii už 3 roky podporuje. Pro někoho je to asi dobrý plán, jak zůstat u peněz a u moci.
 
3. Politika bankovních elit, chudoba

Ve světě financí běží tichá revoluce už nikoliv jednoho procenta, ale jednoho planetárního promile. Cíl je jednoduchý: dostat všechny peníze světa pod kontrolu velkobank a mimo pravomoc státu. K tomu je třeba vyvlastnit vklady občanů v bankách, zavést pouze platební karty, zničit záložny a malé banky, dostat státy do dluhového otroctví a udělat z měny nástroj na zotročení občanů. Velký kus práce se banksterům už povedl, viz příklad zničeného Řecka.
 
4. Ukrajina, Rusko, Evropská Unie

Ukrajina je druhá Sýrie, ale vykradená hned na samém začátku samostatnosti, dokonce třikrát. Cynická politika oligarchů a Západu dostala naštvané lidi do ulic. Tam je postříleli samotní organizátoři Majdanu, a pak udělali „demokratickou“ revoluci. Nyní už jde jen o jedno: Udržet rozvrácený stát pod kontrolou NATO a postavit tam vojenské základny proto Rusku. Cena za tuto ekonomickou a vojenskou okupaci se raději neříká nahlas.
 
5. EU, TTIP

Z milé vyčerpané EU se postupně stává kolbiště korporátních a bankovních zájmů. Proto sledujeme zejména proradnou činnost ECB a EU-komise při jednáních o korporátních smlouvách typu TTIP. K tomu přišli uprchlíci ze zemí, které jsme pomohli zničit. Hledat znamení naděje v dnešní EU na pokraji politického a měnového bankrotu je nutné. Proto jsme podporovali podpisovky za vypsání důležitých referend v rámci celé EU. Zatím nebylo schváleno ani jedno, i když bylo sebráno příslušné kvórum ve všech zemích EU, zejména proti smlouvě TTIP. 

6. Hnutí nezúčastněných, nový blok BRICS

Běží studená válka, o níž zatím nesmíme vědět. A neběží jen proti Rusku, jak by se mohlo zdát na první pohled. Spojili jsme do jednoho bloku země světa, které s Ruskem budují nový světový řád v rámci nových světových institucí. V zemích BRICS se skrývá naděje, protože spoléhají na komunitní systém života a mají jasnou představu o tom, do jakého otroctví se nechtějí dostat. Cesta z korporátního otroctví ke státní suverenitě není jednoduchá. K interním problémům těchto zemí přichází aktivní rozvracení ze strany USA, které poslušně provádí i servilní EU. 

7. Média a realita v Česku

Česká republika je země na rozcestí. Občané pochopili, že po modrých ptácích všeho politického druhu v této vytunelované zemi vládnou jen a jen peníze získané těmito tunely a propírané skrze politiku. Po pádu demokracie nastupuje v degradaci státu vždy autoritativní systém. Ve 21. století je to korporátní fašismus. A většina lidí je s ním spokojena, protože v zemi zavádí pořádek. Přitom tiše likviduje staré zkorumpované partaje, jejichž politické grázly si za úplatu převádí k sobě. Přesně jako Hitler v Německu po roce 1933. Na začátku této změny je vždy nástup korporátních médií, které musí vytvořit vylhaný svět zakrývající tyto revoluční změny k horšímu. Masový nástup hodně pokleslých presstitutek nevěští nic dobrého. 

8. Parlament a společnost

Nástup korporátního fašismu znamená, že v zemi musí být zaveden základní pořádek. Stát má fungovat jako korporace a pro korporace. Proto jsme věnovali celé bloky také práci parlamentu a tvorbě zákonů. Tam je zcela určitě vidět pozitivní vývoj za tento rok. Ale z předešlého bloku popisujícího rozpad demokracie vyplývá, že jsme zásadní pesimisté v tom, komu tento pokrok bude nakonec prospěšný.

9. Pozitivní trendy roku 2015

Pozitivní vývoj nejde sám od sebe, to musí udělat svobodní a iniciativní lidé, kteří se angažují proti nihilistické vládě jednoho planetárního procenta. Jistěže těchto lidí je zoufale málo, tomu napovídá fakt studené války a rozpadající se demokracie. Ale tito lidé jsou a dělají, co můžou. V této kritické situaci světa je třeba o nich vědět a hlavně se k nim přidat.
10. Životní styl, kultura

Výzvy typu globálního oteplování a klimatických změn jsou tak hrozivé, že o nich musí mluvit i korporátní média pilně budující blažený a nemyslící svět dneška. Snažili jsme se v tomto bloku najít příklady spirituality, vědy, techniky a kultury angažované za fundamentální hodnoty. Výběr je dosti náhodný, protože odráží široké spektrum názorů redakce.

 
Související články:

Další krok k suverenitě: všechna média musí být z výrazné většiny ruská

$
0
0
napsal/přeložil ea24
1. 1. 2016 Eurasia24

Ruská federace pokračuje v procesu znovuzískání suverenity, tentokrát v klíčové oblasti sdělovacích prostředků. Od Nového roku musely zásadně klesnout podíly zahraničních vlastníků všech médií v Rusku a staly se výrazně menšinovými.


V Rusku od 1. ledna 2016 vstoupila v platnost novela zákona o sdělovacích prostředcích, která omezuje podíl zahraničních vlastníků ve všech médiích v Rusku maximálně na dvacet procent. Dosud zákon umožňoval až padesátiprocentní účast, a to jen v případě televizních a rozhlasových společností.

Na dodržování zákona bude dohlížet státní agentura Roskomnadzor, jíž jsou mediální společnosti povinny předložit do 1. února příslušné doklady o vlastnických strukturách.

Příprava legislativní změnu vyvolala na ruském mediálním trhu bouři. Například ve Spojených státech registrovaná společnost CTC Media v prosinci prodala svých 75 procent ve společnosti СТС-Инвестментс ruskému holdingu ЮТВ (United Television Holding Russia).

Discovery Communications zase musela založit společný podnik s ruskou Národní media skupinou (Национальная Меедиа Груыппа).

Obdobné změny se děly také na trhu tištěných médií, kdy například vydavatelský dům Axel Springer Russia (v Rusku vydávající mj. časopis Forbes) odkoupila ruská skupina Artcom Media.

Novelu zákona schválila Státní duma 26. září předloňského roku. 1. října 2014 ji schválila také Rada federace a čtrnáct dní poté dokument podepsal prezident Vladimir Putin. Na potřebné vlastnické změny tak byl další rok času.

 
Zdroj: Vesti.ru 

New York Times se odkopal: džihád je láskyplný a dokonce i hravý

$
0
0

napsal/přeložil JP
1.1.2016 Eurasia24
 
Proč Eurasia24.cz cituje především z ruských a jiných nezápadních informačních zdrojů? Protože západní „mainstreamová“ média považuje za nástroje jejich vlastníků – globální oligarchie – k vedení informační války, jejíž cíle se zcela shodují s cíli horké války. Ať už jde o její ukrajinskou, jemenskou nebo syrskou frontu či přímé dopady na Evropu. Tentokrát činíme výjimku a odkazujeme na článek v New York Times.

Byl publikován 18. prosince, má název The Soft Power of Militant Jihad (Měkká síla militantního džihádu) a pojídače lidských srdcí líčí bez nadsázky jako duchaplné bytosti, žijící v láskyplné atmosféře. Nevěříte?

Zde je citace z textu:

Proč si desítky tisíc lidí z celého světa zvolily žít podle drakonických pravidel Islámského státu a bojovat pod jeho černou vlajkou? Pro pochopení tohoto fenoménu musíme uznat, že svět radikálního islámu není jen smrt a zkáza. Zahrnuje také módu, hudbu, poezii, výklad snů. Stručně řečeno, džihádismus nabízí svým příznivcům bohatý kulturní vesmír, do něhož se mohou ponořit.“

Nebo: 
Když džihádisté nebojují – což je po většinu času – baví se vyprávěním příběhů, sledováním filmů, vařením a plaváním. Společenská atmosféra (přinejmenším pro ty, kteří dodržují pravidla) je rovnostářská, láskyplná a dokonce i hravá. Džihádistický život je citově intenzivní, naplněný vzrušením z boje, smutkem ze ztráty, radostí z kamarádství a euforií z náboženského zážitku.

Tolik New York Times. Že toto není propagace zla? Článek neunikl ruskému internetovému publiku, které na něj zareagovalo po svém: 



Na závěr uvádíme citaci z překladu článku politologa Alexandra Dugina, který Eurasia24.cz nedávno publikovala: „Je třeba si uchovat jasnou logiku 'přítel – nepřítel'. Příteli respekt a podporu, nepříteli to, co je nezbytné v závislosti na závažnosti jeho zločinů. Žádné nuance. Ten, kdo ohrožuje náš život, zabíjí naše přátele, sestřeluje naše civilní letadla, organizuje teroristické útoky, si zaslouží vymazat ze zemského povrchu. Bulavy, Iskandery, Kalibry a další efektivní komplexy jsou naprosto přesvědčivé argumenty pro ty nejdivočejší z nich.“ 


Zdroje citací: The New York Times a Evrazia.org
Námět: Lin
Ilustrační foto: YouTube.com
Viewing all 19126 articles
Browse latest View live